PDA

Просмотр полной версии : Архив в "авторской колонке"


VladRamm
02.05.2009, 20:06
20345В этом разделе помимо статей, которые я написал после перехода ДСС на новый хостинг, и тех, что напишу позднее (хотя нетвёрдо знаю, о чём), я хотел бы поместить и статьи из архива ДСС, со своего подфорума и из других разделов, где я, волею случая, оказался сначала главным, а потом и единственным "говоруном". Дело в том, что некоторые из этих материалов вызвали определённый интерес читателей (я говорю не о бурных обсуждениях, а лишь о количестве просмотров), и мне было бы жаль выбрасывать всё это в бурные (а, может, наоборот - неторопливые?) волны реки Леты. Тем более, что некоторые "разговоры" ещё не закончены, а может быть, и, вообще, нескончаемы, и я хотел бы их продолжить...

Тут я хотел ещё заметить... Ну, лучше сказать: предложить Вам, уважаемый читатель, следующее. Те "разговоры", что будут продолжены... Ну... если Вам нечего возразить, добавить или в чём-нибудь поправить меня, то мне самому найдётся, что ещё сказать... Вот эти разговоры (их первые начальные посты) будут (этого, увы, не избежать) появляться на главной странице. Ну, потом-то их свежие материалы вытеснят (я и сам буду стараться), но в начале - будут-таки появляться!.. Вот что я придумал: я буду сопровождать их своей фотографией - но другой: не в ковбойской роскошной шляпе, а в бейсболке... Вы увидите!.. И как только увидите, сразу будете знать, что это написано ранее, ещё на старом хостинге. Сюда можно что-нибудь добавить; но можно и не читать... Как, впрочем, можно не читать и совсем новые материалы.

Да... Так зачем архив-то?.. Может быть, впоследствии какой-нибудь читатель (или даже читатели) прочтёт и сделает что-нибудь... Помните, как один из платоновских героев говорил: "Мы не можем сказать точно, на что истрачены 10 000 000 рублей, выданных нашей губернии. Но деньги потрачены здесь, и результат непременно должен сказаться. Может, через десять лет у нас начнёт расти рожь с оглоблю или картошка с колесо. Тогда все поймут, куда ушли народные деньги!"(цитируется по-памяти). Так и в моём случае... Может, через годы кто-нибудь из моих читателей начнёт думать о чём-нибудь иначе, чем раньше и совершит какой-нибудь поступок или хотя бы что-нибудь кому-нибудь скажет и это... Впрочем, не будем заглядывать так далеко...

Я помещу здесь что-то вроде содержания (оглавления) этой своей авторской колонки, включив сюда и архив, и текущие статьи (каждый раз, когда я буду что-нибудь добавлять, это моё сообщение будет вылезать на первую строку в списке сообщений; но это не беда: я и хочу, чтобы оно оставалось на первой строке). Оглавление (содержание) будет сначала содержать только перечень, а потом, по ходу дела я буду добавлять статьи, перенося их из архива, и превращать строчки перечня в живые ссылки. Они не в хронологическом порядке сгруппированы, а по характеру текста... По тематике. "Незаменимчик и другие" - это один раздел, в основном он касается российских реалий; не столько событий - я не журналист и, подавно, не репортёр; я пытаюсь осмыслить события... "Тем временем в Америке" - другой раздел. Наверное, не надо объяснять, чему он посвящён... "Можно ли..." - там тексты (пока только один), касающиеся не то чтобы системных проблем... Их всё касается! Но проблемы, связанные с тем, что я воспринимаю себя, как математика, и статьи с формулами, мне всё ещё близки, хотя последние десятилетия я пишу тексты без формул. А претензия на то, чтобы считать своей профессией "исследование операций", обязывает меня быть способным грамотно ставить задачи. В раздел "В действительности всё не так, как на самом деле" я включил то, что не решился отнести ни к российской, ни к американской реальности... Это куда-то в философию... Могу я позволить себе, коль скоро название учёной степени у меня начинается с букв "Ph" (от слова "философия") немного этой философией позаниматься?.. Way not?.. Наконец, последний раздел "Попытка аплодировать одной рукою" - это обсуждения, усохшие до монологов: началось с обмена репликами, а потом собеседник (собеседники) умолк (-ли), а я всё говорю, говорю, говорю... Или там тексты, которые мне очень хотелось бы превратить в обсуждения. Я ещё не во всём там разобрался и был бы признателен, если б у меня появился собеседник... Ну, а нет, так... "Тихо сам с собою..."

Я добавил в посты # 5-8 перечень аннотаций с названиями текстов, упорядоченными по алфавиту, но не снабженных ссылками (Ctrl + F легко заменит Вам прямую ссылку) и всё равно, не смог уместиться в два поста!. Надеюсь, что это окажется полезным... А в пост # 10 - хронологию (ещё не всю, но я исправлюсь). Да!.. Чуть не забыл... Я буду писать своё имя в начале каждой статьи - не столько потому, что мне нравится видеть своё имя написанным, сколько для того, чтобы обозначить начало... Впрочем, полагаю, всё будет понятно и так. Итак.

Содержание (посты # 1-4)

Нечто, напоминающее собрание аннотаций (http://demset.org/f/showthread.php?p=241#post241) (по алфавиту и с перечислением глав) (посты # 5-8)

Предварительное (http://demset.org/f/showthread.php?p=13860#post13860) (пост # 84)

Незаменимчик и другие (http://demset.org/f/showthread.php?p=384#post384) (пост # 44)

Да кому она нужна, эта Ваша порядочность?! (http://demset.org/f/showthread.php?t=10169) (посты # 1-2)
............Время перемен
............Первая неприятность
............Вторая неприятность
............Три уровня инстинктов. Звери и люди
............А что я мог сделать один?

Ложь. Враньё. Обман. Неправда. Клевета... И всё во спасение! (http://demset.org/f/showthread.php?t=6658) (посты # 1-4)
............Апология вранья. Первая попытка
............Доктор экономических наук сержант Иванов
............Апология вранья. Попытка вторая
............Нужна ли Вам, правдивость, читатель? Или достаточно честности?..
............Апология вранья. Третья попытка
............Что означало «посадить за жoпу»?
............Враньё, как традиция. В тревожном свете оруэлловского романа

Институализация любви и ненависти (http://demset.org/f/showthread.php?t=9248)
............Институциализация – это про что?
............Институциализация – это зачем?
............Министерство Любви и его Главные Управления
............Главное Управление Ненависти
............Главное Управление Любви

О литературных, исторических и киносценических реминисценциях (http://demset.org/f/showthread.php?t=11356) (После встречи с Григорием Марковичем Амнуэлем) (посты # 1-3)

Выравнивание фронта (http://demset.org/f/showthread.php?t=11684)

Уинстон Черчилль заговорил по-русски? (http://demset.org/f/showthread.php?t=6559) (посты # 1-6)
............Черчилль не писал этой книги
............Черчилль не воевал с Россией
............Интересная «дебютная идея»
............Компания весёлых фальшивомонетчиков. В жанре книжных обложек, названий и «аннотаций»
............Суждения сэра Уинстона актуальны. Всё ещё или опять?..
............О разговоре двух дам по скайпу (при участии третьих лиц)

"Приятно дерзкой эпиграммой взбесить оплошного врага..." (http://demset.org/f/showthread.php?t=6559) (посты # 7-12)

Группа дрессированных антисемитов (http://demset.org/f/showthread.php?t=198) (посты # 1-10, 12)
............О дрессированных евреях и пользе антисемитизма
............Немного истории
............Нужна новая идея
............А что делать-то?
............Бизнес
............Что раньше: курица или яйцо?
............И наконец, «дрессированные антисемиты»
............Что нужно для борьбы с демократами?
............Nothing personal!
...............от причастности к которым правительство может правдоподобно отказаться

Об А. В. Райкове, его тексте и его маме (http://demset.org/f/showthread.php?t=13767) (посты # 2-4 и 6)

Об уточнении терминов. К статье Б. Вишневского и статьям иных возмущённых авторов (http://demset.org/f/showthread.php?t=6975) (посты # 1-14 и 21-23)
............Фашизм
............Нацизм
............Национал-социалистическое строительство Советского Союза. Властные лозунги и практика подобного «строительства»
......................... для Российской «Федерации»
............Отступление. Об откровенно нацистском заявлении мэра Москвы. 30.05.2013
............Национально-ориентированные страны
............Они же говорят на разных языках!
.........................1. «Если кого-то оставлять...»
.........................2. «Людям, которые плохо говорят по-русски,.. лучше жить в своей стране»
.........................3. "В мировой практике пытались создавать такие гетто, районы с монокультурой...
......................................это очень опасно - формировать такие районы"
............Абажуры из кого?
............О каких проблемах речь?
............Уважаемые люди…
............Вернуться к эпиграфу
............Дополнение. Ленинский «приоритет» или традиционный «вотчинный уклад»?
............Ещё одно дополнение. Забытый (потерявшийся?) кусок текста
............И ещё одно дополнение (читая Уильяма Ширера).

Ответ Брату Рэтчеду или Анти-Ско… О моих легкомыслии, беспечности и заблуждениях при попытках обсуждения текстов А.В.Скобова. (продолжение разговоров о фашизме) (http://demset.org/f/showthread.php?t=14720) (посты # 1-7)
............Ах! Кто на нас обратил внимание!..
............Некоторые рассуждения о капитале (в подражание Рене Декарту с его «Рассуждениями о методе» и в качестве его последователя – разумеется, на почтительном расстоянии)
............Цель нашей жизни: «Счастье простых людей». Что это? Враньё? – Разумеется, но это детали. Демагогия? – Конечно, но даже это неважно. Популизм? – Вот именно! И это – главное.
............Попытка пригласить А.В.Скобова на прогулку в «дебри» русского языка
............О всеобщем счастье и дороге к нему

О левизне «социалиста» А.В.Скобова и диалектике (http://demset.org/f/showthread.php?p=30600#post30600) (пост # 8)
............После дебатов
............Диалектика. О моём пребывании в КПСС
............Диалектика. О Немцове

Письмо в Израиль для человека, работающего со стариками, прошедшими Холокост (http://demset.org/f/showthread.php?p=25862#post25862) (пост # 27)

От Аристотеля с Платоном до Собянина. Становление фашизма (http://demset.org/f/showthread.php?t=12596) (посты # 1-7)
............Ну, и при чём тут Аристотель с Платоном?!..
............Демократия – это воля большинства?
............Разговоры о «правильном». 1. Личное
............Квинтэссенция фашизма
............«Мелкие философские и семантические разногласия» с Максимом Кантором
............Разговоры о «правильном». 2. Социальное и политическое
............От «Манифеста...» до «Происхождения...»
............Неуязвимость тоталитарного и уязвимость либерального подхода к реальности и задачам «общества»
............1884 - 1848 = 1984 - 1948. Ну и что?
............Эстетика и целесообразность вместо Закона (Новые (под Собянина) песни о старом. Ксюша Собчак и Юлия Латынина)

Голосующие за нацизм и не голосующие за нацизм (http://demset.org/f/showthread.php?t=7516) (посты # 1-4)
............Нацизм, как карнавал
............Хватит, наконец, вопрошать, по ком звонит колокол!
............Неототалитарное…

Какие, к чёртовой матери, «честные выборы»? (http://demset.org/f/showthread.php?t=6781) (посты # 1-2)

И о профанации фашизма... (http://demset.org/f/showthread.php?t=9236) (посты # 1-7)
............Из справочника кроссвордиста
............Определения. Профанация. Передёргивание
............Воинствующая профанация фашизма в анти-украинской кремлёвской пропаганде
............Борьба с символами. Даже не с симптомами, а с символами!..
............Фашизм, антисемитизм, антиамериканизм и... антифашизм – для дошкольников и мл.школьников
............Я что?.. Ломлюсь в открытую дверь?

Эстонские мотивы (http://demset.org/f/showthread.php?t=11400)
............Любить или не любить?
............Бинарные отношения
............О мычании коров
............Призывы господина Батурина
............Нанять половину населения

И ещё об оккупации (http://demset.org/f/showthread.php?t=11400) (пост # 2)

Жить по законам войны... Или по законам мира? (Дилетантская психоаналитическая фантазия, навеянная виртуальным наблюдением за великим Пу и за «наблюдающими» за ним наблюдателями) (http://demset.org/f/showthread.php?t=10906) (посты # 1-3)
............Сакраментальный вопрос современности
............Конфуций. Размышления о Путине
............Подражая умелым психоаналитикам, совершим-ка экскурс в детство героя
............Стремление к высокому званию
............Путин навсегда?..

Незаменимчик (http://demset.org/f/showthread.php?p=283#post283) (пост # 11)

Может, ему хоть усы начать отращивать? (http://demset.org/f/showthread.php?t=3439)

Разговор с товарищем Путиным (http://demset.org/f/showthread.php?t=9676)

Сколько их ещё, врагов этих, у Путина и власти? (http://demset.org/f/showthread.php?p=13902#post13902)

О пользе Net-пребывания, совмещённого с DVD-cмотрением (http://demset.org/f/showthread.php?t=10742)

Памятник Гитлеру (http://demset.org/f/showthread.php?t=6901)

Вокруг «права» и «правоты». Три уровня (http://demset.org/f/showthread.php?t=8814)

Если гравитация бы прекратилась... (http://demset.org/f/showthread.php?t=8913)

Два античных художника Пу и Ме (http://demset.org/f/showthread.php?p=5981#post5981)

Пара слов о чучелах (http://demset.org/f/showthread.php?p=311#post311) (пост # 22)

Мы все должны сплотиться перед лицом (http://demset.org/f/showthread.php?p=287#post287) (пост # 14)

«Патриоты», думающие о других (http://demset.org/f/showthread.php?t=11943) (Две из «патриот-модификаций». Дураки?.. Агенты Кремля?.. Не-е-е... Просто клоуны)

Я вам расскажу, и вы все ахнете... (http://demset.org/f/showthread.php?t=9810) (посты # 1-6)

Два политинструмента сплачивания: антисемитизм и антиамериканизм (http://demset.org/f/showthread.php?t=2758)

Железному феликсу не ндра-а-а-а-а-а-авится. 1. Новогодний подарок (http://demset.org/f/showthread.php?t=2814) (посты # 1 - 3)

Железному феликсу не ндра-а-а-а-а-а-авится. 2. Время чечак (http://demset.org/f/showthread.php?t=3644) (посты # 1 - 7 и 11)

Железному феликсу не ндра-а-а-а-а-а-авится. 3. Братья по крови (http://demset.org/f/showthread.php?p=10641#post10641) (посты # 1-3)

Самолёты, летающие вдоль чужих границ (http://demset.org/f/showthread.php?p=20913&posted=1#post20913)

Съедобны ли пироги? (http://demset.org/f/showthread.php?t=1852) (посты # 1 - 4)

Ждать ли смерти, чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки?.. (http://demset.org/f/showthread.php?t=3068) (посты # 1-2)

Разрушение языка... Разрушение смысла... Разрушение мира? (http://demset.org/f/showthread.php?t=6331) (посты # 1-3)

Вспоминая Штрауса (http://demset.org/f/showthread.php?p=293#post293) (пост # 16)

Переубедить Наташу (http://demset.org/f/showthread.php?t=2516) (посты # 1-4)
............Часть 1. Полуночная гостья
............Часть 2. Разговор со старым другом
............Часть 3. «Русский дом» на Talbot Avenue

Почему я выловил сообщение о штрафе за прогулку для Ксении Собчак из общего информационного потока? (http://demset.org/f/showthread.php?t=3294)

Об оппозиции оппозиции (http://demset.org/f/showthread.php?p=6060&posted=1#post6060) (посты # 1-4)
............Взятки, коррупция, продажность
............Как хранить рыбу без холодильника?
............Выкорчёвываемы ли корни?
............А сельское хозяйство-то в запустении!.. Ах, что Вы говорите?!
............Коровы: эту накормить или следующую купить?
............Что делает буква «Б» в слове «ГАИ»?
............Кто кричит: «Держи вора!»? И зачем?
............Шарапов и Жеглов
............Правозащитник... Правозащитник?

Как хорошо быть тараканом! (http://demset.org/f/showthread.php?t=10056) (посты # 1-5)
........1. Откуда и с чего вдруг?!..
........2. Немного о Валерии Новодворской и чуть побольше о Вадиме Слуцком
...............2.1. Некролог от Слуцкого
...............2.2. В.Слуцкий в собственном соку... в лучах собственного красноречия
........3. В России. От УЧИТЕЛЯ к “шкрабу”: проституция, профанация, цинизм
........4. Пропаганда идей в постиндустриальную эпоху
...............4.1. Производство свободы
...............4.2. Счастье обитателя шарашки
...............4.3. Ещё немного о науке и свободе
...............4.4. Сворачивание потребности в физическом труде и возрастание ценности демократии
........5. И о морали
...............5.1. Носороги, обезьяны, тараканы...
...............5.2. Смелый критик В.Слуцкий, оказывается, не только бесстрашный критикун скончавшейся Новодворской! Он ещё и «оппозиционер»!
...............5.4. Сократ, Будда, Франциск Ассизский, Иисус Христос, Лев Толстой и другие в лучах бескомпромиссной требовательности В.Слуцкого
........6. Тараканизация «русского социума»

Примиримая оппозиция (http://demset.org/f/showthread.php?t=6947) (посты # 1-5)
............Дмитрий Львович и Владимир Семёнович…
............Вопросы к великому Пу
............И ещё Александр Сергеевич с Василием Андреевичем
............Коллаборационизм и не коллаборационизм

Об «оппозиции» и инфильтрации (http://demset.org/f/showthread.php?t=12905) (посты # 1-3)
............«Karaci»
............Информация об информированности как средство сдерживания
............Наступает время террора...
............Фашизации путинской власти идёт уверено, но...

ЕЖ в суде. Ну, как дети, честное слово! (http://demset.org/f/showthread.php?t=9770)

Как Сергей Пархоменко упустил суть событий (http://demset.org/f/showthread.php?t=1987) (посты # 1-2)

О диссертантствующих депутатах или о депутатствующих «плагиаторах» (http://demset.org/f/showthread.php?t=7411)

Дедовщина – необходимый ингредиент для консолидации россиян, не правда ли? (http://demset.org/f/showthread.php?t=9961)

В сторону от партий (http://demset.org/f/showthread.php?p=787&posted=1#post787) (посты # 1-4)
............Этнос, народ, общество, публика, пипл, быдло, толпа
............Немного о фашизме. Без симпатии... Но и без ненависти (как говорится, без гнева и пристрастия)
............Руководить преддипломной практикой студентов и получать за это деньги
............Руслан Линьков – помощник Галины Старовойтовой, «доктор Лиза» – организатор хосписа для бомжей и другие
............Незаконченная статья для журнала «Коммунист»
............Об одном венгерском фильме
............Правота «старика» Протагора (оглядываться ли на других?)

Зачитываясь C.Кара-Мурзой (http://demset.org/f/showthread.php?p=324#post324) (фрагмент) (посты # 27, 52, 53 (http://demset.org/f/showthread.php?t=141&page=6) и 61 (http://demset.org/f/showthread.php?t=141&page=7))

VladRamm
03.05.2009, 06:24
Насмотревшись на «Русский марш», наслушавшись стенаний про возрождение российской империи, перечитываю эссе Ханны Арендт (http://demset.org/f/showthread.php?t=4316) (посты # 1-2)

Cериалы, пропаганда и мораль (http://demset.org/f/showthread.php?t=876) (посты # 1-7)
............До телевизора и даже до кино
............Безразличие – это и есть успех пропаганды
............Золушка и её маршальский жезл
............Королевская дочка
............XXI век – век информации!
............Властью песен...
............… и плеванто на законо!..
............Великая цитата великого Ленина
............При чём тут Шиллер?
............Женщина полна загадок
............Пропаганда или кому подражает жизнь?..
............Атомы углерода собираются вместе
............Танцу… Воруют все!!..
............Главнокомандующий, демиург, старший царь и главный теленачальник о воспитании
................уважения к армии, милиции и др.силовым структурам у телезрителей,
................у матерей солдат срочной службы и у иных категорий населения
............Три следствия «победы демократии и авангарда», по-М.Кантору
............Слоны, гуляющие по кунсткамере
............Сериалы и коробок спичек...

Миф об идеологии (http://demset.org/f/showthread.php?p=1197&posted=1#post1197) (посты # 1-4)
............О чём, вообще, разговор?
............Первое в мире соц.государство рабочих и этих... как их там...
............Капитализм – бяка
............Ну, и подумаешь, «Капитал»!.. Важность какая!.. И без «Капитала» прекрасно проживём!..
............Бронепоезд на запасном пути
............И марксизм-ленинизм...
............Доверие к правителям, и как его обеспечить?

Стена, ветер и… революция? (http://demset.org/f/showthread.php?t=7502)

Избирательное право… Зачем?.. (http://demset.org/f/showthread.php?t=7473) (посты # 1-2)

Куда ленинизм ведёт Михаила Веллера? (http://demset.org/f/showthread.php?t=2460) (посты # 1-3)

Счастливые треугольники или делаемое дело (http://demset.org/f/showthread.php?t=2297) (существует ли социализм?.. хотя бы в теории?..) (посты # 1-4; надеюсь, продолжу)

Что сегодня играем-то? (http://demset.org/f/showthread.php?p=332#post332)(или немного о легитимности) (пост # 28)
............Банк
............Аппарат
............Молодожёны
............«Легитимность» и «избиратели»

При чём тут губернатор? (http://demset.org/f/showthread.php?t=1849)

ВТО и ЕГЭ – две карты из одной колоды? (http://demset.org/f/showthread.php?t=2031) (посты # 1-13)
............Сначала ВТО. Побочный эффект. «Лёгкое недомогание» коррупционной системы
............Коррупция, как онкология...
............Метастазы коррупции и разрушение экономики
............Вернёмся к России, вступающей в ВТО
............Доказывать ли для образования теорему существования?
............Образование и коллекционирование марок
............Если государству нужны образованные люди...
............И ученик, и учитель – оба говорят: я учи-и-и-ил!..
............Фальшивые деньги и ценные бумаги. Фальшивомонетничество
............Право на невежество

Образование, деньги, государство и личность (http://demset.org/f/showthread.php?t=2410) (посты # 1-2, 4)

Статья из Петербурга об открепительных для учителей (http://demset.org/f/showthread.php?t=2882)

Выходец из... (http://demset.org/f/showthread.php?p=8577&posted=1#post8577)

Бумеранг национально-ориентированной ненависти (http://demset.org/f/showthread.php?p=366#post366) (пост # 36)

О чём вы тут разговариваете? (http://demset.org/f/showthread.php?t=141&page=6) (пост # 51)

Прощание с антисемитизмом (http://demset.org/f/showthread.php?t=7100) (начитавшись автора, выдуманного Станиславом Лемом) (посты # 1-2)
............Фантазия на тему «управленизации» с помощью борьбы
............«Бороться с евреями? – Не модно! Давайте бороться с гомиками!»
............Попытаться извлекать уроки

Несколько выводов «не про то» (http://http://demset.org/f/showthread.php?t=2004)

Российско-интересная демагогия (http://demset.org/f/showthread.php?t=8964)

Разговоры о Каспарове (http://demset.org/f/showthread.php?p=345#post345) (посты # 31 и 32)
............Недолгое пребывание среди защитников Родины, русского народа
.................................................. ........и любимого Путина от ужасного Гарри
............В.В.Путин и А.А.Громыко
............Неточный (на мой взгляд) ход гроссмейстера
............Ещё немного об интернетной и уличной прокремлёвской шпане

Всегда я рад заметить разность... (http://demset.org/f/showthread.php?t=8311)

И где дитя находит силы так дрожать? (http://demset.org/f/showthread.php?p=285#post285) (пост # 13)

Демократия – это, в самом деле, «не лобио кушать» (http://demset.org/f/showthread.php?t=141&page=3) (пост # 25)
............Ни шагу назад или ещё подискутируем?
............Процедуры, процедурищи, процедурочки...
.....................или «...значит, исследование не закончено»

Эти козлы, в самом деле, так любят демократию или прикидываются? (http://demset.org/f/showthread.php?t=3349)

Разнообразие – этическая, экономическая или вообще эстетическая проблема? (http://demset.org/f/showthread.php?t=6619)

Профанация права. Право наций на... (http://demset.org/f/showthread.php?t=14256) (посты # 1-2)
............Самоопределение… Понятно. Принцип самоопределения…
.................Понятно. Право на самоопределение... Нет, не понимаю!
............Чтоб иметь право, надо для начала стать правосубъектом
............Ползучий аншлюс
............Небольшое отступление. Воспоминание об армяно-азербайджанской «сюите»
............Сравню с заключением и расторжением брака
............И последнее
............Дополнение

«Понаехали тут!» как повод для размышлений (http://demset.org/f/showthread.php?t=193) (посты # 1-4)
............Маленькое объявление в маленькой газетке
............Уехать из сельской местности
............Спрос города на малоквалифицированный труд
............А краденное всё же дешевле
............Вы верите, что милицейская коррупция – это лишь моральная проблема?
............Ещё пару слов о взятке большому милицейскому начальнику за должность начальника
.....................................помень е
............Рабство, рабский труд, рабовладение – современная форма организации труда?
............О качестве строительных работ, осуществляемых заключёнными
............Немного об американском опыте
............Я в некоторой растерянности, читатель

Покидая родные пенаты... (http://demset.org/f/showthread.php?t=1808) (посты # 1-6... пока)
............Президент Обама и райвоенкомат
............Медицинское страхование – оно для бедных, для богатых или для кого?
............Место для кондуктора
............Ну, как у вас дела насчёт культурки?..
............Расчерченные места для парковки...
............Говорят, он меня простил...

Месседжер (http://demset.org/f/showthread.php?p=318#post318) (пост # 23)

Какой режиссёр умирает! (http://demset.org/f/showthread.php?p=15701#post15701)
............Оппозиция Её Величества
............Собачка
............«Выборы московского мэра»

Любовь и сроки?.. Нет! Бессрочная... Вечная любовь! (http://demset.org/f/showthread.php?t=141&page=3) (пост # 21)

Подарок для нацлидера: шпага, платье или всё-таки надувной дельтаплан? (http://demset.org/f/showthread.php?t=119)

Прелесть монархии?.. Несомненное превосходство самовластия?.. Безграничные возможности абсолютизма?.. Достоинства частной собственности?.. Невыразимое очарование стабильности?.. Нет! Дисконт! (http://demset.org/f/showthread.php?p=365#post365) (пост # 35)
............Тутанхамоны, Петры Первые, Сталины и др.
............Временные и временщики
............Инфляция, дочь дисконта

Белых-эффект (http://demset.org/f/showthread.php?t=6517) (посты # 1-2)

После освобождения Ходорковского (http://demset.org/f/showthread.php?p=20991#post20991)
............Часть 1.
...................Почему этот попросил?.. Почему тот удовлетворил просьбу?..
...................Признание вины или что?
...................Прагматика, прагматизм, real politic?.. - Цинизм!
............Часть 2.
...................Интродукция об империализме... Т.с., «имперская» интродукция
...................«Нельзя молиться за царя-ирода, Богородица не велит!..»

Мишаня, Петруша и самозванец (http://demset.org/f/showthread.php?p=17540#post17540) (пост # 5)

Вы можете говорить по-русски? (http://demset.org/f/showthread.php?p=325#post325)

Бесстрашная девушка-следователь в ласковых лучах Уголовного Кодекса (http://demset.org/f/showthread.php?t=1382)

Интеллигентский ответ моему интернет-собеседнику на его невинную реплику (http://demset.org/f/showthread.php?t=141&page=7) (посты # 62 и 76)

Вполне «моральный» приговор? (http://demset.org/f/showthread.php?t=1092)

Уважаемый, Вы дурак?.. (http://demset.org/f/showthread.php?p=6020#post6020) (пост # 72)

Медведев «не исключил»... (http://demset.org/f/showthread.php?t=141&page=8) (пост # 79)

Об одном экстренном сообщени с самого верха (http://demset.org/f/showthread.php?p=6020#post6020) (пост # 80)

О несомненной пользе ковыряния в носу (http://demset.org/f/showthread.php?t=2466)

«Эхо Москвы». Вежливость королей?.. (http://demset.org/f/showthread.php?t=1692)

Эта смешная греческая буква (http://demset.org/f/showthread.php?t=364) (критерий вранья)

На собянинской стороне (http://demset.org/f/showthread.php?t=1378)

Гонтмахеризация общества – это ужасно! Рыклинизация общества – самое то!? (http://demset.org/f/showthread.php?p=750#post750) (посты # 1-2)

Греми ещё громче, Гимн Великому Городу! (http://demset.org/f/showthread.php?t=460)

О Междуреченской трагедии, исследовании операций и двойственных оценках (http://demset.org/f/showthread.php?t=852)

Семантика Пушкинской площади (http://demset.org/f/showthread.php?t=1427)

Открытое письмо Нине Катерли (http://demset.org/f/showthread.php?t=1443)

О рассуждениях про «особый путь» России (http://demset.org/f/showthread.php?t=1795)

К столетию Победы (http://demset.org/f/showthread.php?p=2055&posted=1#post2055) (о своеобразии советского патриотизма) (посты # 1 и 2)

VladRamm
03.05.2009, 06:32
Тем временем в Америке. 0. Русский социум в США. Общие соображения (http://demset.org/f/showthread.php?p=340#post340) (пост # 29)

А не кушали ли вы белены на завтрак, господа? (http://demset.org/f/showthread.php?p=426&posted=1#post426) (посты # 47 и 48)

Эти козлы, в самом деле, любят демократию или прикидываются?.. (http://demset.org/f/showthread.php?t=3349) (посты # 1-2)

Неотправленная жалоба (http://demset.org/f/showthread.php?p=453&posted=1#post453) (посты # 49 и 50)

Мои доктора (http://demset.org/f/showthread.php?t=6594) (посты # 1-3)
............Мой американский доктор
............Мой русский доктор

Тем временем в Америке. 1. Среди "учёных" (http://demset.org/f/showthread.php?p=347#post347) (пост # 33)

О будущем клуба учёных и не только (http://demset.org/f/showthread.php?t=1618)

Несостоявшийся визит к снобам (http://demset.org/f/showthread.php?p=381#post381) (посты # 41-42)

Покорность на подошвах сапог (http://demset.org/f/showthread.php?t=2602)

Таки меморандум (http://demset.org/f/showthread.php?t=2602) (пост # 3)

Профессор Басин «наносит ответный удар» (http://demset.org/f/showthread.php?t=3816)

Хоть вы охрипните, хваля друг дружку!.. (http://demset.org/f/showthread.php?t=3817)

Выбор имени для клуба (http://demset.org/f/showthread.php?t=3818) (по письмам читателей) (посты # 1-20)
.......Часть 1
.......Часть 2
.......Часть 3
.......Часть 4
.......Интерлюдия
.......Часть 5
.......Интермедия. Отдаю долги.1
.......Часть 6
.......Часть 7. О дружественности
.......Интермедия. Отдаю долги.2
.......Часть 8
.......Интермедия. Отдаю долги.3
.......Часть 9
.......Послесловие
.......На лестнице…
.......Вдогонку и немного в сторону...

Тем временем в Америке. 2. Daycare-пространство (http://demset.org/f/showthread.php?p=340#post340) (пост # 24)

Вы просили меня рассказать вам о Бахе? (http://demset.org/f/showthread.php?t=2422) (апология... ээ-э... попытка апологии) (посты # 1-3)

Дамы говорят о важном и наболевшем (http://demset.org/f/showthread.php?t=7698)

Встреча с читателями журнала «Контакт» (http://demset.org/f/showthread.php?t=7698) (пост # 3)

Моим вопрошателям... (http://demset.org/f/showthread.php?t=7698) (пост # 4)

Госпожа Q. (http://demset.org/f/showthread.php?t=7698) (посты # 5-7)
.......Часть 1. Попытка сегодняшнего прочтения последнего щедринского письма из его «Писем о провинции»
.......Часть 2. Вариации интерпретации сомнения: «Я не знаю, правы ли Вы?»

Идя навстречу пожеланиям читателей... (http://demset.org/f/showthread.php?t=7698) (пост # 8)

А Вас, читатель, пригласили на день рождения? (http://demset.org/f/showthread.php?t=7730) (Давайте упражняться в дискриминации – это нам пригодится) (посты # 1-2)

«Мычество» или Агрессия-лайт (http://demset.org/f/showthread.php?t=6735) (Нескромное «ячество» против безответственного «мычества») (посты # 1-5)

Великий менеджер советского покроя (http://demset.org/f/showthread.php?t=8298) (посты # 1-4)

Подстрекатели и подстрекомые (http://demset.org/f/showthread.php?t=8543) (посты # 1-6; дальше - уже почти безотносительно к "садику" - руки пока не дошли)
.......0. Предуведомления
.......1. История –то не кончается...
.......2. Разговоры с великим менеджером
.......3. «Вы их обидели!»
.......4. Стремление к реставрации и... робкая её попытка
.......5. Эксклюзивная лестница
.......6. Товарищ Горыныч
.......7. Бдительные люди; они же – борцы с порнографией
.......8. Право требовать (первая интерлюдия)
.......9. Обязанность подчиняться требованиям (вторая интерлюдия)

Сначала надо дорасти!.. (http://demset.org/f/showthread.php?t=10106) (о любопытной политико-демагогической отмычке)

И ни слова о политике! (http://demset.org/f/showthread.php?t=13335)
.......Оне изволили гневаться!
.......Маленький «имперец» на дальнем островке империи
.......Предположения о насильственной гармонизации
.......Последняя капля

VladRamm
03.05.2009, 06:45
Можно ли (http://demset.org/f/showthread.php?p=23004&posted=1#post23004)...

Можно ли остановить развитие разбазаривающей цивилизации? (http://demset.org/f/showthread.php?p=23004&posted=1#post23004) (посты # 2-3)
............1. Цивилизация разбазаривания
............2. Износ
............3. Попытка выхода
............4. Продавец, цена и покупатель
............5. Производитель и закон
............6. Законодатель


В действительности всё не так, как на самом деле (http://demset.org/f/showthread.php?p=383#post383) (пост # 43)

Шестая... (http://demset.org/f/showthread.php?t=6339) (посты # 1-3)

О! Как это «по-русски»! (http://demset.org/f/showthread.php?p=323#post323)

Наша борьба (http://demset.org/f/showthread.php?t=9369) (посты # 1-16)

Попытаюсь ниспровергнуть ниспровергателя (http://demset.org/f/showthread.php?t=2535) (посты # 1-2)

Зачем?.. (http://demset.org/f/showthread.php?t=7340) (начитавшись Ортеги-и-Гассета) (посты # 1-3)

Мой «Евгений Онегин». Жемчужины ожерелья... (http://demset.org/f/showthread.php?t=347) (посты # 1-8 и далее вскоре последует)

Лукреция и другие (http://demset.org/f/showthread.php?t=777) (посты # 1-10)

Разговор с Фредериком о разговоре с военкоматом (http://demset.org/f/showthread.php?p=284&posted=1#post284) (пост # 12)

Небольшие вариации на предложенную тему: "У меня есть мечта" (http://demset.org/f/showthread.php?p=3570#post3570) (пост # 77)

Хватит «базарить» про народ! Пора заняться перестановкой планет Солнечной системы! (http://demset.org/f/showthread.php?t=2573)

The birthday surprise от любящей дочери (http://demset.org/f/showthread.php?p=2500#post2500) (пост # 73)

Письмо, написанное по просьбе дочери (http://demset.org/f/showthread.php?t=8587)

Письма другу детей (http://demset.org/f/showthread.php?p=368#post368) (посты # 37-40)

Мои счастливые дипломницы (http://demset.org/f/showthread.php?t=141&page=6) (посты # 54-56)
............1. Дипломница из пригорода
............2. Дипломница из Политехнического
............3. Клара
............4. Дипломница с череповецкого металлургического
............5. Я ей поставил «четыре»

В таинственной гондоле... (http://demset.org/f/showthread.php?t=1660)
............Купите сувенир, синьор!
............Доверие – золотой щит...
............Отели без звёзд
............Лемма Гиббса советует, настаивает и сожалеет
............Немного о доктрине человеческих отношений

Через тоталитарные очки (http://demset.org/f/showthread.php?t=8553) (посты # 1-3)
............1.Труд и капитал – пестрота отношений в зависимости от уровня тоталитаризма
............2.Народ правосубъектом не является

Маруся Климова. 1. Новый «антимудацкий» соцреализм (http://demset.org/f/showthread.php?t=11610) (посты # 1-6)
............Рукописи не горят... А дипломы?..
............Что значит имя?
............Маруся Климова, Леся Рябцева и другие видные искусствоведы
............«...И тут выхожу я весь в белом»
............«...давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, как дело до петли доходит...»
............«Но поэзия присволочнейшая штуковина существует и не в зуб ногой»
............Их сверхзадача
............Моя сверхзадача

Маруся Климова. 2. Топчет цветы... Зла? (http://demset.org/f/showthread.php?t=11787) (посты # 1-5)
............Пролог
............Новая книга Маруси. То, что не вместилось в старую, и... новые шедевры мыслительной деятельности автора
............Цирк
............О Платоне. Походя
............Наконец-то!.. О мудром Сталине
............Маруся!.. Пожалейте родного русского языка!..
............Маруся!.. Ради Бога!.. Оставьте уж математику в покое!..

Маруся Климова. 3. Имморализм как эффективное решение проблемы оскотинивания (http://demset.org/f/showthread.php?t=11788) (посты # 1-3 и 7)
............От Ленина и Гитлера... через Марусю Климову – к новому имморализму!..
............Маруся, как последователь Байрона (со слов А.Пушкина)
............Феномен Маруси Климовой через призму быковских разговоров о литературе

...как дружеская переписка (http://demset.org/f/showthread.php?t=139) (пост # 1 и 2)

Его звали Вениамин (http://demset.org/f/showthread.php?t=167) (посты # 1-6)

Разговоры обо мне (http://demset.org/f/showthread.php?t=2388) (посты # 1 - 81 (с маленькими вкраплениями от моих разговаривающих героев); но что-то мне подсказывает, что разговоры наши продлятся, да и желающих поговорить обо мне прибавится)

Елене Зелинской, члену «Общественной Палаты» РФ (http://demset.org/f/showthread.php?p=351#post351) (открытое письмо) (пост # 34)

Путешествие с «петушиным словом» (http://demset.org/f/showthread.php?t=1023) (посты # 1-4)
............Прелюдия
............Пролог
............Предисловие
............Вступление
............Начало

Об аксиомах и аксиоматике (http://demset.org/f/showthread.php?p=509#post509) (без приложения к математике) (посты # 1-13, 15-17)
............Краткие предуведомления для читателя
............Кусок первый. В окрестностях знакомых абстракций
.....................С чего бы это?.. Аксиомы?.. Зачем?
.....................Нельзя объять необъятное? Ладно. А как насчёт исчерпать неисчерпаемое?
.....................Три проклятья
............Кусок второй. Евреи, русские и другие (или блуждание в трёх соснах идентификации)
.....................Евреи
.....................Русские
.....................Ещё немного о русских. Описания
.....................Другие
............Кусок третий. Противные аксиомы
.....................Быть правым
.....................Национальные аксиомы
............Внеочередной (трёхсполовинный) кусок. Двое из России. Ненависть и любовь
.....................Первый
.....................Осознать себя русским, осознать себя евреем
.....................Второй
............Вернёмся к третьему куску
.....................Ещё о национальных аксиомах
............Кусок четвёртый. Профанация права
.....................Профанация права. Право наций на самоопределение
.....................Профанация права. Права животных
.....................Профанация права. Права и «права»
.....................Профанация права. «Социальная ответственность бизнеса» и другие глупости
..............................Сомнительн ость и неочевидность
.......................................Сомни ельность призывов к нравственности. Люди
.......................................Неоче идность призывов к нравственности. Проблемы
..............................Государств о может регулировать бизнес, не взывая ни к его нравственности, ни к его «социальной
.............................................от етственности»
..............................Люди могут заботиться о нравственном поведении власти, не взывая к нравственности бизнеса

Как пережить антисемитизм великих людей, продолжая уважать их? (http://demset.org/f/showthread.php?t=1582) (посты # 1 и 2)

Числа (http://demset.org/f/showthread.php?t=1090) (попытка новеллы) (посты # 1-5)


Попытка аплодировать одной рукою (http://demset.org/f/showthread.php?p=244&posted=1#post244) (пост # 9)

Некоторые соображения о взвешенной оценке правителей (http://demset.org/f/showthread.php?t=208) (в порядке полемики со сторонниками взвешенного подхода) (посты # 1-9)

Поговорим «за нефть» (http://demset.org/f/showthread.php?p=494#post494) (посты # 1-7 и, уверен, посты (и разделы) последуют далее)
............Немного предыстории
............Таки договоримся о терминах
............Износ. Посмотреть из будущего
............Опять перебивать самого себя
............Бесплатный транспорт, бесплатная медицина, бесплатное образование и другие замечательные вещи
............Ценовые экзирсисы великого Пу
............Исправность поставщика
............И о Китае...
............Цены – вверх или вниз?

О стадности, сатанизме, достоинстве и немного о личностном (http://demset.org/f/showthread.php?t=3238) (посты # 1-4)

Размышляю над книгой двух социологов (http://demset.org/f/showthread.php?t=1634) (посты # 1-17... пока)

Конфликт (http://demset.org/f/showthread.php?t=3463) (посты # 1-5)
..........Конфликт – атом, суть и основа развития.
..........Конфликт-сотрудничество
..........Конфликт-конкуренция
..........Конфликт-присвоение
..........Конфликт-уничтожение
..........Сказка о рыбаке, рыбке и Путине
..........Об асимметрии и многослойной (иерархической) структуре конфликта
..........Десакрализация

Размышления о дуализме в социуме (http://demset.org/f/showthread.php?t=1401) (посты # 1-3)

Топологическое пространство мировосприятий. И всякая херня (http://demset.org/f/showthread.php?t=6345) (посты # 1-7)
..........«Топология»?.. Больно грамотный, что ли?.. - Отнюдь!..
..........Всякая херня...
..........Модели
..........Модели, пьесы и персонажи
..........Топологически близкие люди. Гармонический мир мировоспринимателей
..........Структуры.
.....................Структуры с подавлением личности
...............................1. Коллективы
...............................2. Бандитские шайки (клика, хунта). Тайная полиция, КГБ, ГРУ и другие
...............................3. Бизнес-бандитские организации

Внушаемость и уровень диалектичности мировосприятия (http://demset.org/f/showthread.php?t=6412)
........Внушаемый мир (сторонники и враги). О т.н., «единомыслии»
........Такой хороший мир сломали!.. Суки!..
........«...и суть не в поколеньях!»

Кем-таки овладевают идеи? (http://demset.org/f/showthread.php?p=21011#post21011)

Дисциплина (http://demset.org/f/showthread.php?t=6499) (посты # 1-3)
..........1. Самодисциплина
..........2. Дисциплина самоорганизации
..........3. Дисциплина – повиновение
....................3.1 Воинская дисциплина
....................3.2 Дедовщина, притворяющаяся дисциплиной
....................3.3 Партийная дисциплина
....................3.4 Страна, построенная на повиновении
..........4. И снова о самоорганизации
..........Дополнение 1. Касательно «происхождения видов»

«Мычество» или Агрессия-лайт (http://demset.org/f/showthread.php?p=14078) (посты # 1-5)
..........Разговор со скрипачом
....................Наши разногласия
....................Агрессия-лайт
....................Текст «в клюве»
..........«Мычество»
....................«Мы». Формальные структуры
....................«Мы». Неформальные структуры
....................«Мы». Бесструктурные множества
..............................«Мы» – автор с читателем
..............................«Мы» – люди. Все. Всё человечество
..............................«Мы» – люди. Но не все...
....................«Мы». Самозванство и ложная идентификация
....................Попытки выявления системообразующих признаков.1
..............................Первая часть Марлезонского балета
..............................Вторая часть Марлезонского балета
....................Попытки выявления системообразующих признаков.2
....................«Мычество» и мобилизационная миссия. Поиски путей к легитимности
..............................Патриотизм
..........«Оничество»
....................Безличностные поучения и инвективы от тех, кто «знает, как надо»
....................И ещё немного о скромности

Свободо- и народолюбивое «мычество» Виктора Анатольевича Шендеровича (http://demset.org/f/showthread.php?t=11594)

«Враги»! Как много в этом звуке… (http://demset.org/f/showthread.php?t=3609)

Сказавши «А»... О целесообразности... (http://demset.org/f/showthread.php?t=1123)

Прямохождение 1. О благодатной роли антисемитизма, как катализатора развития (http://demset.org/f/showthread.php?t=9969) (посты # 1-2)
........Ненужная глава
........Возвращаясь «к нашим баранам»

Четырёхугольник заботы о здоровье нации (http://demset.org/f/showthread.php?t=13378) (посты # 1-5)
........1. Государство с человеческим лицом
........2. Доктора, аптекари, гробовщики, родственники и «принцип персидского шаха»
........3.Бюрократия, осваивающая средства
........4. «Осчастливленные» граждане
....................4.1. Халява и антихалява
....................4.2. Соображения об антихаляве

Пока не закончено. Далее постараюсь не отставать...

VladRamm
03.05.2009, 06:54
Нечто, напоминающее собрание аннотаций
(по алфавиту и с перечислением глав. Но без ссылок)

А Вас, читатель, пригласили на день рождения?
........О дискриминации в «обществе», как важном элементе управления массами. Идея «разделяй и властвуй» остаётся актуальной даже когда речь идёт лишь о праздновании дня рождения на публике – но за отдельным столом. Не в ресторане, а в общей столовой; и одних пригласили, а других – нет... Вдумываюсь в поговорку "Лучше в обиде быть, нежели в обидчиках"

А не кушали ли вы белены на завтрак, господа?
........Как легко и удобно перевести разговор о мелкой бюрократической проблеме (ценой в пару долларов) в принципиальный националистический спор, с разбором нац.особенностей и пороков!

Белых-эффект
........О согласии Н.Ю.Белых на предложение президента Медведева руководить Кировской областью. Или может ли белый король водиночку выиграть у чёрных партию?

Бесстрашная девушка-следователь в ласковых лучах Уголовного Кодекса
........Молодая следовательница бесстрашно «разоблачает» своих начальников, административно её преследующих за «строптивость», забывая о своём личном участии в действиях, квалифицируемых УК РФ, как «преступления против правосудия»

Бумеранг национально-ориентированной ненависти
........Политика – это систематическая организация ненависти. Когда ненависть эта национально ориентирована, то она приведёт, прежде всего, к деградации и несчастьям для ненавидящей стороны

В действительности всё не так, как на самом деле
........Объединяющая идея для размышлений на "неочевидные" темы, не сводящиеся к российским реалиям

В сторону от партий
........Идея примата ориентации на создание общественных движений, фронтов, даже партий, представляется мне несостоятельной. Тем более, что партий ни в XX, ни в XXI веке в России, убеждён, никаких не было. Имеет смысл ориентироваться не на «светлые цели», а на улучшение «качества человеческого материала», на ценность человеческого достоинства. Беречь уважение к себе. Жить так, чтобы тебе не было стыдно.
........Этнос, народ, общество, публика, пипл, быдло, толпа.
........Немного о фашизме. Без симпатии... Но и без ненависти (как говорится, без гнева и пристрастия)
........Руководить преддипломной практикой студентов и получать за это деньги
........Руслан Линьков – помощник Галины Старовойтовой, «доктор Лиза» – организатор хосписа для бомжей и другие
........Незаконченная статья для журнала «Коммунист»
........Об одном венгерском фильме
........Правота «старика» Протагора (оглядываться ли на других?)

В таинственной гондоле...
........Внезапное путешествие по Венеции, помимо впечатления о красоте "вечного города" и тоски из-за не менее вечных толп, натолкнуло меня на некоторые политэкономические соображения и дало возможность получить иллюстрацию Леммы Гиббса - о разумной политике инвестиций
........Купите сувенир, синьор!
........Доверие – золотой щит...
........Отели без звёзд
........Лемма Гиббса советует, настаивает и сожалеет
........Немного о доктрине человеческих отношений

Великий менеджер советского покроя
........Даже малюсенький начальник... Да что «начальник»!.. Человек предоставляющий (именем государства) услуги (daycare) воспринимается американским фрагментом «русского» социума, как «хозяин» - не только бизнеса своего хозяин, но и этих получателей услуг, никак от него, фактически, не зависящих (ни парткома, ни угрозы увольнения, ни даже снижения премии). Эти люди (эмигрировавшие из России) воспринимают хозяина, как высшее существо, а себя... Как его холопов, что ли?.. Почему?.. Из-за впитавшейся в кровь советской ментальности, я думаю.

Внушаемость и уровень диалектичности...
........Человек живёт не в реальном мире, а в том, что находится у него в голове. А заложить к нему в голову можно, практически, что угодно... Красиво звучит: «коллектив единомышленников». Да, как правило, нету там никакого «мышления». «Коллектив» (совместное подчинение) есть, а мышления – нету. Зато есть принимаемая идиологема. И объединение под неё. Все, кто не с нами, тот против нас. Единение именно под флагом борьбы с врагами. Почувствуйте разницу: не за идею, а против врагов (врага). Смысл не в созидательной (совместной!) деятельности, но в разоблачении и разгроме врага!.. Или многих врагов...
........Внушаемый мир (сторонники и враги). О т.н., «единомыслии»
........Такой хороший мир сломали!.. Суки!..
........«...и суть не в поколеньях!»

Вокруг «права» и «правоты». Три уровня
........Неожиданные для мирового сообщества действия России по анексии Крыма выявили вопросы трёх уровней. Самый нижний – как вернуть обратно отнятое обманом и «вооружённой демагогией» - вряд ли является самым актуальным вопросом. Важнее другой – что противопоставить соседу, действующему с позиции силы? Какие упущения у себя следует исправлять нынешнему временному правительству Украины (или новому, которое появится вскоре), чтобы не допустить подобных «непринуждённых» захватов. И самый главный вопрос – как должно теперь самоорганизовываться мировое сообщество, коль скоро оказалось, что один из его участников не желает признавать ни чьего бы то ни было суверенитета, ни международного права?.. А Вы говорите: Крым!.. Крым теперь – дело десятое...

Вполне «моральный» приговор?
........Приговор c 14-летней отсрочкой наказания женщине, по неосторожности сбившей двоих (одну насмерть, а другую - для реанимации, "оставленную в опасности"), никак не может называться "моральным", если игнорируются положение и права тысяч других женщин, находящихся в заключении, имеющих малых детей на воле, или родивших их в тюрьме

"Враги"! Как много в этом звуке...
........Обозначение какого-либо человека, группы людей или целого социального, национального или иного слоя, как "врагов", освобождает "обозначателя" от каких-либо требований морали и развязывает ему руки

Всегда я рад заметить разность...
........Мне самому интересно расхождение во взглядах с Гарри Каспаровым. Его вывод: «Трудно отделаться от ощущения, что вся эта неудачная аналогия (на "Эхе") была задумана с одной целью: "отмыть" Путина, вписав его в ряд приличных демократических политиков» представляется мне поверхностным. Это - вторично. Первична та цель, ради которой великий Пу живёт в телевизоре и усиленно изображается СМИ (причём, не только пропутинскими!), не только как сакральная фигура, но и как единственный ньюсмекер... Цель у этой напряжённой «работы» – вбить в головы не только россиян, но и всего человечества великую идею: Путин и Россия – это синонимы). А уж как её эксплуатировать и зачем, полагаю, у Вас, читатель, хватит воображения.

Вспоминая Штрауса
........Глядя на великого Пу, вспоминаешь, как Йозеф Штраус говорил: «Мне мало, чтоб они целовали меня в жопу. Я хочу, чтоб они говорили: пахнет, как роза!»

Встреча с читателями журнала «Контакт»
........После опубликования в журнале моей статьи «Дамы говорят о важном и злободневном» под предлогом встречи с читателями состоялся замечательный разбор моего морального облика, сведшийся к требованиям немедленно заправить меня в сумасшедший дом. Было весьма трогательно.

ВТО и ЕГЭ – две карты из одной колоды?
........Вступление (втаскивание) России в ВТО и практика проведения российского ЕГЭ, вне зависимости от намерений государства, работают на ликвидацию технической и интеллектуальной самостоятельности страны
........Сначала ВТО. Побочный эффект. «Лёгкое недомогание» коррупционной системы
........Коррупция, как онкология...
........Метастазы коррупции и разрушение экономики
........Вернёмся к России, вступающей в ВТО
........Доказывать ли для образования теорему существования?
........Образование и коллекционирование марок
........Если государству нужны образованные люди...
........И ученик, и учитель – оба говорят: я учи-и-и-ил!..
........Фальшивые деньги и ценные бумаги. Фальшивомонетничество
........Право на невежество

Вы можете говорить по-русски?
........Уже из самого названия «Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» можно сделать однозначный вывод, что она создана как инструмент внедрения "единомыслия" и, соответственно, борьбы с "инакомыслием"

Вы просили меня рассказать вам о Бахе? (апология... ээ-э... попытка апологии)
........Бах, как личность, для меня несомненный пример; а претензии дураков (даже из музыкальной среды), что говоря о нём, нельзя пользоваться сегодняшними реалиями (интернет, творчество современных поэтов и т.п.) полагаю... мм-м... несостоятельными

Выбор имени для клуба (по письмам читателей)
........О необыкновенно интересном разборе «администрацией» Массачусетского «Клуба русскоязычных учёных» моего персонального дела («об оскорблении величества») и потреты начальствующих активистов
........Часть 1
........Часть 2
........Часть 3
........Часть 4
........Интерлюдия
........Часть 5
........Интермедия. Отдаю долги.1
........Часть 6
........Часть 7. О дружественности
........Интермедия. Отдаю долги.2
........Часть 8
........Интермедия. Отдаю долги.3
........Часть 9
........Послесловие
........На лестнице

Выходец из...
........Акцентирование внимания на национальности преступников или их жертв – это попытка проторить путь фашизму

Голосующие за нацизм и не голосующие за нацизм
........Ко времени мэрской избирательной компании нацизм (упорядочение наций и рас – от высшей до неполноценных и подлежащих если не уничтожению, то хотя бы изгнанию) стал общим мейстримом. Кандидаты в мэры столицы страны, где проживает около 200 национальностей соревновались лишь в способах достижения общих для всех нацистских целей. Отрицать нацистские идеи никому из них и в голову не пришло
............Нацизм, как карнавал
............Хватит, наконец, вопрошать, по ком звонит колокол!
............Неототалитарное…

Гонтмахеризация общества – это ужасно! Рыклинизация общества – самое то!?
........Если Евгений Гантмахер говорит, пусть и с несколько наивных (с верой в Медведева), но либеральных позиций, то Александр Рыклин возражает ему с позиций мобилизационно-большевистских. Не знаю уж, что хуже.

Госпожа Q.
........Это всегда производит сильное впечатление, когда человек, для которого ты стал авторитетом (в котором, казалось, нашёл собеседника) рвёт отношения, не желая расходиться во мнениях с толпой... Ээ-э... с коллективом
........Часть 1. Попытка сегодняшнего прочтения последнего щедринского письма из его «Писем о провинции»
........Часть 2. Вариации интерпретации сомнения: «Я не знаю, правы ли Вы?»

Греми ещё громче, Гимн Великому Городу!
........Идея строительства газпромовской башни-небоскрёба в СПб, споры и протесты вокруг неё имеют не только эстетический смысл. Они помогают ясно увидеть и "пацанский" характер власти и лизоблюдство холуёв

Группа дрессированных антисемитов
........Главная для меня тема – об инструментальности антисемитизма.
........О дрессированных евреях и пользе антисемитизма
........Немного истории
........Нужна новая идея
........А что делать-то?.. Бизнес
........Что раньше: курица или яйцо?
........И наконец, «дрессированные антисемиты».Что нужно для борьбы с демократами?
........Nothing personal!
...........от причастности к которым правительство может правдоподобно отказаться

Да кому она нужна, эта Ваша порядочность?!
........О недостаточности и односторонности лишь экономического подхода к существованию социума. Мораль и порядочность необходимы не для украшения, а для выживания
........Время перемен
........Первая неприятность
........Вторая неприятность
........Три уровня инстинктов. Звери и люди
........А что я мог сделать один?

Дамы говорят о важном и наболевшем
........Поездка в автобусе с дамами, беседующими меж собой и водителем на необыкновенно злободневную тему послужила для меня не только блистательным подтверждением успеха откровенно фашистского российского агитпропа, ориентированного на то, чтобы его клиентов (зрителей и слушателей) не интересовало ничего, даже из происходящего с ними самими – значимый мир для них создаётся «голубым экраном». Но эта поездка ещё и положила начало целому вихрю интереснейших событий. И именно я оказался в эпицентре этого вихря.

Два античных художника Пу и Ме
........Вместо ответственной реакции на проблемы, стоящие перед страной, участники тандема строят симулякры, заботясь лишь о том, чтоб всё было «как у взрослых»

Два политинструмента сплачивания: антисемитизм и антиамериканизм
........Для того, чтобы сплотить людей вокруг лидера, власти, вокруг претендующей на руководство партии (т.е. сделать недопустимой какую бы то ни было их критику), необходима мобилизация масс на борьбу с врагами. И если врагов нет...

Дедовщина – необходимый ингридиент для консолидации россиян, не правда ли?
........Дедовщина – инструмент воспитания стадного мировосприятия и приучения мужчин к иерархичности с беспрекословным подчинением, недопустимостью критики и опорой на силу – ради «сплочённости»

Демократия – это, в самом деле, «не лобио кушать»
........Демократия вовсе не обеспечивает людям достойную жизнь. Она лишь создаёт возможности, чтобы её добиться. Но возможностями этими можно и пренебречь
...........Ни шагу назад или ещё подискутируем?
...........Процедуры, процедурищи, процедурочки...
...........или «...значит, исследование не закончено»

Дисциплина
........«Собрать стадо из баранов легко, трудно собрать стадо из кошек», - сказал Сергей Капица. Чтобы действовать совместно, дисциплина необходима; но вовсе не обязательно она означает подавление со стороны одних и беспрекословное повиновение со стороны других
...........1. Самодисциплина
...........2. Дисциплина самоорганизации
...........3. Дисциплина – повиновение
.................3.1 Воинская дисциплина
.................3.2 Дедовщина, притворяющаяся дисциплиной
.................3.3 Партийная дисциплина
.................3.4 Страна, построенная на повиновении
...........4. И снова о самоорганизации
...........Дополнение 1. Касательно «происхождения видов»

Его звали Вениамин
...........Хамство и оскорбления прощать нет необходимости. Если человек психически нездоров, то его эрудированность и болезнь не являются извинительной причиной для хамства. Нет нужды терпеть, можно просто не общаться

Елене Зелинской, члену «Общественной Палаты» РФ (открытое письмо)
...........Безуспешная попытка разглядеть человека в члене Общественной палаты

Если гравитация бы прекратилась...
........Идеи (и высказывания) «историка» А.Миграняна о том, каким «величайшим политиком» остался бы в истории Гитлер- собиратель земель... Эти идеи, вызвавшие возмущение многих из-за того, что они служат грубыми попытками обелить Путина-собирателя земель. По-моему, Мигранян не стоит такого внимания – не столько из-за своего явного прохиндейства и подхалимства, сколько из-за внеисторичности своих рассуждений о Гитлере. Представления о том, что история поворачивается так, как взбредёт в голову одному человеку (Гитлеру, Сталину, Ленину, Путину, etc.), а не из-за противоборства тенденций – это убожество. И нелепые рассуждения о подобных вариантах я сравнил бы с не более нелепыми рассуждениями о том, что было бы если б гравитация прекратилась: брошенные тела зависали бы в воздухе, уходили в открытый космос или что?..

Железному феликсу не ндра-а-а-а-а-а-авится... 1. Новогодний подарок
........К вящей моей гордости, я подвергся персональной атаке на портале со стороны российской госбезопасности

Железному феликсу не ндра-а-а-а-а-а-авится... 2. Время чечак
........Об агрессивном невежестве, под крики о демократии пытающемся подмять под себя реальный демократический дискурс. О невежестве, насаждаемом как образец, и необходимом власти для обеспечении управляемости стада верноподданных

Железному феликсу не ндра-а-а-а-а-а-авится... 3. Братья по крови
........Огромное нашествие на форум "клопов", ничего не слушающих и только вывешивающих разнообразную рекламу (иногда по-английски), порой совершенно богомерзкую; "клопов", т.е., спамеров, в несколько раз увеличивших число участников и установивших новый рекорд одновременного присутствия на форуме - свидетельство внимания российской госбезопасности к нашему сообществу. А значит, мы движемся в верном направлении

Ждать ли смерти, чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки?..
........Лидер, руководитель и его поклонники могут ориентироваться на вечную жизнь или на «после нас хоть потоп!», а могут готовить будущее тех, кто им доверился, то будущее, когда лидера не станет, ибо все мы смертны.

Жить по законам войны... Или по законам мира? (Дилетантская психоаналитическая фантазия, навеянная виртуальным наблюдением за великим Пу и за «наблюдающими» за ним наблюдателями)
........Да, в общем-то, в подзаголовке уже всё объяснено.
...........Сакраментальный вопрос современности
...........Конфуций. Размышления о Путине
...........Подражая умелым психоаналитикам, совершим-ка экскурс в детство героя
...........Стремление к высокому званию
...........Путин навсегда?..

Зачем?.. (начитавшись Ортеги-и-Гассета)
........Задаваться подобным вопросом, касающимся литературы, поэзии и, вообще, искусства, пытаясь изыскать в них утилитарный смысл, - представляется мне нравственным уродством или "интеллектуальной инвалидностью"

Зачитываясь C.Кара-Мурзой
........Амбициозный и многопишущий советский философ-идеолог рассказывает о Л.В.Канторовиче и применении линейного программирования в Сталинграде (1942-43 гг.), ничего не понимая ни в ЛП, ни в Л.В.К.

И где дитя находит силы так дрожать?
........Почему и насколько власть боится протестного движения

И ни слова о политике!
........Не так давно оказался я в учреждении, осуществляющем «социальную» заботу о тех, кто имеет государственную медицинскую страховку, и получающем за эту «заботу» от государства около 100 долларов за день (с 10:00 до 2:30) этой «заботы». Есть компании, где провозглашаются спецпринципы: «чёрное с белым не берите, “да” и “нет” не говорите!». Тут священным оказался принцип: «Никаких разговоров о политике!» - с простым обоснованием: когда немолодые люди начинают спорить о политике, у некоторых из них повышается давление, а мы не можем этого допустить. Я не успел ни с кем поговорить о политике. Но короткое общение с хозяином этого заведения побудило меня его покинуть. А попутно из читаемой в этот самый период замечательной книги, изданной фондом «Либеральная миссия» понять, что я являюсь сторонником либерализма в ещё большей степени, чем сторонником демократии. Предпочтаю «совещательной демократии» возможность свободно присоединиться (к группе) и «отсоединиться» (уйти из неё). Такой порядок – это и есть альтернатива нелюбимому мною «коллективу». Я бы сравнил взаимоотношения между «совещательной демократией» и «классическим либерализмом» с взаимоотношениями между браком и любовью. Они сочетаемы. Но если надо выбирать, я выбираю любовь и свободу.
............Оне изволили гневаться!
............Маленький «имперец» на дальнем островке империи
............Предположения о насильственной гармонизации
............Последняя капля

И о профанации фашизма...
........Раньше я полагал, что профанация – это от латинского profanare нарушать святость, осквернять. Т.е., кощунство, нарушение святости, осквернение священных предметов невольное, в отличие от святотатства осквернения умышленного. Так говорят авторитетные источники. Но как иначе, чем намеренной «профанацией» назвать очень распространившиеся ныне псевдонаучные попытки «точного» (научного) «определения» фашизма – с тем, чтобы потом начинать бороться с этим выдуманным «монстром», отвлекая нормальных людей от того, чтобы противостоять радикальным политическим движениям, восхваляющим военную силу и использующим полицейскую власть государства для подавления оппозиции, открытвм террористическим диктатурам, отрицающим демократию и права человека; режимам, основанным на тоталитарно-корпоративной государственности и однопартийности, утверждающим насилие и террор в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия (именно это называют «фашизмом» нормальные люди во всём мире; можно, конечно, эти режимы так не называть – но ничего не изменится).

Идя навстречу пожеланиям читателей...
........Читатели (с коими я встречался – см. «Встреча с читателями журнала “Контакт”») пеняли мне, что я не рассказал о них ничего хорошего. Исправился. Рассказал

Избирательное право… Зачем?..
........Юлия Латынина говорит об ужасных последствиях избирательного права для черни… Я настаиваю на необходимости всеобщего избирательного права… Кто из нас чего не понимает?..

Институализация любви и ненависти
........В окружающем пространстве стали появляться многочисленные субъекты, обвиняющие тех, чьи суждения им не нравятся, в ненависти к России, русскому народу, вообще, всему русскому не говоря уже о «руководителе» страны русских. В «ненавистники России» они записывают не только тех, кто говорит что-то им не нравящееся, но и тех, кто слушает этих «неправильноговорильщиков » и не возражает, т.е., «затаился» и совершенно очевидно, готовится «нанести удар в спину». Своих сторонников, думающих, как они... Вернее: тех, кто как и они, думает точно так, как скажет начальство, они полагают... «возлюбленными России»... И при институализации (министерства а-ля Оруэлл, звания, чины, полномочия и пр.) речь идёт, прежде всего об их отношении к России, её лояльным гражданам, большинством своим чистосердечно избравшим себе нынешнего руководителя, и к самому этому руководителю, служащему средоточием, эманацией и символом нынешней России – а не об отношении России к ним!..
............Институциализация – это про что?
............Институциализация – это зачем?
............Министерство Любви и его Главные Управления
............Главное Управление Ненависти
............Главное Управление Любви

Интеллигентский ответ моему интернет-собеседнику на его невинную реплику
........Интеллигентность - она не в неуменьи воткнуть вилку в розетку, материться или дать сдачи; и даже не в способности решать кроcсворды. Она в восприятии людей – не массой, а поштучно.

VladRamm
03.05.2009, 07:05
К столетию Победы (о своеобразии советского патриотизма)
........Перевирать историю подготовки и развязывания второй мировой войны. Скрывать роль советских руководителей в военной поддержке и провоцировании Гитлера. Закрывать и замазывать причины сокрушительных провалов, обвиняя миллионы пленных и оставленных на оккупированных териториях в предательстве. И стрелять своим в спину, и непрерывно "разоблачать внутренних врагов и предателей" (с помощью СМЕРШа). Скрывать своих искалеченных и плевать не только на тех, кто погиб, потому что военачальники, "патриотически" бросая в топку войны миллионы людей, стремились брать города к праздничным датам, но и тех, кто пройдя войну, семь десятилетий ждёт нормального жилья... Это и есть "патриотизм по-советски"

...как дружеская переписка
........Общение с одним смешным русским порталом в Европе и другие "прелести" e-mailовой переписки

Как пережить антисемитизм великих людей, продолжая уважать их?
........А как пережить их физические недостатки? Художник (творец) и человек - это разное. Человек не может оказаться совершенно свободен от распространённых представлений о мире - даже "ложных", даже наивных - но, чаще всего, "полезных" для существующей власти

Как Сергей Пархоменко упустил суть событий
........Сергей ведёт на «Эхе Москвы» программу «Суть событий». В принципиальном, бесстрашном и очень достойном поведении молодого офицера и его товарищей он «уловил» лишь низменные мотивы. Жаль

Как хорошо быть тараканом!
........Таракан во многих отношениях превосходит человека: в скорости, в распознавании звуков, в выносливости к огромным дозам радиации, в способности долго жить без головы, а главное, в отсутствии чего-либо, что можно было бы (хотя бы с натяжкой) назвать «моралью». «Тараканизация населения России» – гораздо более вдохновенный и вдохновляющий лозунг, чем построение для него какого-то «коммунизма».
........1. Откуда и с чего вдруг?!..
........2. Немного о Валерии Новодворской и чуть побольше о Вадиме Слуцком
...............2.1. Некролог от Слуцкого
...............2.2. В.Слуцкий в собственном соку... в лучах собственного красноречия
........3. В России. От УЧИТЕЛЯ к “шкрабу”: проституция, профанация, цинизм
........4. Пропаганда идей в постиндустриальную эпоху
...............4.1. Производство свободы
...............4.2. Счастье обитателя шарашки
...............4.3. Ещё немного о науке и свободе
...............4.4. Сворачивание потребности в физическом труде и возрастание ценности демократии
........5. И о морали
...............5.1. Носороги, обезьяны, тараканы...
...............5.2. Смелый критик В.Слуцкий, оказывается, не только бесстрашный критикун скончавшейся Новодворской! Он ещё и «оппозиционер»!
...............5.4. Сократ, Будда, Франциск Ассизский, Иисус Христос, Лев Толстой и другие в лучах бескомпромиссной требовательности В.Слуцкого
........6. Тараканизация «русского социума»

Какие, к чёртовой матери, «честные выборы»?
........О каких «честных выборах» можно вести речь, когда весь институт права превращён в декорацию, в симулякр, когда «гарантом» справедливости и честности выступает заведомое жульё и многократно уличённые лжецы?..

Какой режиссёр умирает!
........Деятельность Путина - это спецоперации. Становясь из тайных публичными, они превращаются в гигантские сценические постановки, где он - режиссёр. И тут ему нет равных!
........Оппозиция Её Величества
........Собачка

Кем-таки овладевают идеи?
«Идеи, становящиеся материальной силой, когда овладевают массами» © - это, по-моему, красивая болтовня, нужная неучам и бездарностям для управления толпой

Конфликт
........Конфликт – атом, суть и основа развития. Не единомыслие, а именно конфликт является сутью и фундаментом любого развития. Конфликты разрешаются, а не "ликвидируются"
........Конфликт-сотрудничество
........Конфликт-конкуренция
........Конфликт-присвоение
........Конфликт-уничтожение
........Сказка о рыбаке, рыбке и Путине
........Об асимметрии и многослойной (иерархической) структуре конфликта
........Десакрализация

Куда ленинизм ведёт Михаила Веллера?
........Диктатура – необыкновенно удобный способ управления. Применяемая ради того, чтобы вести вверенное население к всеобщему счастью, она обычно является источником всеобщего горя

Ложь. Враньё. Обман. Неправда. Клевета... И всё во спасение!
........Солженицынская идея «жить не по лжи!» представляется мне убогой. Жизнь сложнее. Очень часто, чтобы сохранить честь, надо уклониться от правдивости. Замечу, что доносчики и предатели, как правило, таки говорят правду. А в войне?.. «Война – путь обмана» - говорил Сунь-Цзы...

Лукреция и другие
........Пушкинские слова из "Заметок о "Графе Нулине"": "Бывают странные сближения" отражают его размышления об эпохе крушении царизма. Напоминание о Тарквинии и Лукреции отсылает к изгнанию римских царей, аналогичному, как думал поэт, времени смерти Александра. Нынешняя российская эпоха - тоже движение к гибели царистской системы.

Любовь и сроки?.. Нет! Бессрочная... Вечная любовь!
........Насколько грандиозными и, главное, долгосрочными должны быть обещания великого Пу и его правительства подвластному населению, чтобы снискать вечную его любовь и доверие

Маруся Климова. 1. Новый «антимудацкий» соцреализм
........Я написал этот текст, начитавшись... «насытившись»... без преувеличения, обскурантистской книгой Т.Н. Кондратович (по-паспорту), выступающей, широко известной (особенно в кругах петербургской богемы) и печатающейся под именем Маруси Климовой (главного персонажа из песни «Мурка»). В литературных кругах Маруся Климова прославилась не столько переводами французских право-радикальных писателей (зачастую, откровенно нацистского толка), сколько своей книгой «Моя анти-история русской литературы», на обложку которой вынесены – решительное суждение Маруси: «Ваш Пушкин - идиот» и восхищённое восклицание издателей-редакторов: «Эта книга ставит жирный чёрный крест на розовом гуманизме интеллигентов-либералов». И, пожалуй, именно слово «либералы» побудило меня «взяться за перо». О «литературоведческих» текстах Маруси Климовой 10 лет назад хорошо сказала Алла Латынина: «Ваши классики — уроды и кретины, — объясняет нам Маруся Климова», а за много лет до этого Даниил Хармс (чьи слова я вынес в эпиграф) в миниатюре «Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного». Собственно, короткий диалог, иллюстрирующий горделивую соцреалистическую позицию всевозможных предтеч Маруси: «ПИСАТЕЛЬ: Я писатель. - ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно! (Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят)».
........Рукописи не горят... А дипломы?..
........Что значит имя?
........Маруся Климова, Леся Рябцева и другие видные искусствоведы
........«...И тут выхожу я весь в белом»
........«...давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, как дело до петли доходит...»
........«Но поэзия присволочнейшая штуковина существует и не в зуб ногой»
........Их сверхзадача
........Моя сверхзадача

Маруся Климова. 2. Топчет цветы... Зла?
........Это, практически, продолжение текста про новый «антимудацкий» соцреализм. Просто, с одной стороны, у Маруси не все русские писатели (не вся русская литература) уместилась в её «Анти-историю» (хотя выходные данные напечатаны на 352-й странице... Можно было и потолще книгу сделать – видать торопились издатели со своей воспитательной миссией). И она продолжила свои «изыскания» (как сама об этом говорит) в следующем своём шедевре «Растоптанные цветы зла». Я и написал этот текст, как продолжение. Но, к моему удивлению, через пару дней обнаружилось, что мой текст о марусином «антимудацком соцреализме» находится ещё и в спецфайле, посвящённом творчеству Маруси Климовой! Без каких-либо поползновений с моей стороны... Возможно, по недоразумению... Но, возможно, и по глупости держателей файла... А продолжения-то там нет!.. Вот я и вывесил его отдельно. Тут ещё две важные темы начаты: о резко возросшем значении цирка в российской пропаганде. И о мудрости Сталина. Наконец-то!..
............Пролог
............Новая книга Маруси. То, что не вместилось в старую, и... новые шедевры мыслительной деятельности автора
............Цирк
............О Платоне. Походя
............Наконец-то!.. О мудром Сталине
............Маруся!.. Пожалейте родного русского языка!..
............Маруся!.. Ради Бога!.. Оставьте уж математику в покое!..

Маруся Климова. 3. Имморализм как эффективное решение проблемы оскотинивания
........Книга Маруси Климовой «Растоптанные цветы зла» не исчерпывается попытками завершить поливание дерьмом русской классики. Она ставит перед собой более актуальную (с позиций современных российских правителей) задачу. Д-р Йозеф Геббельс (сочинения коего тихой сапой протаскиваются на российский книжный рынок) говорил: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!». Для пропутинских СМИ именно эта цель, по-видимому, стала наиболее актуальной. Тем более, что этот же специалист в области пропаганды рассказывал в 1942 году: «Русские — это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии». Как и российские медианачальники, Маруся исходит именно из этих предпосылок. Однако, настаивая на изгнании из употребления (и из словаря) понятия «мораль», она оказывается не вполне компетентной, утверждая об тотальном отсутствии морали в животном мире (тысячи фактов опровергают подобные утверждения). Вместе с тем, отсутствии морали верно-таки для насекомых – я уже говорил ранее о задаче «тараканизации» населения России (ещё более «величественной», чем построение коммунизма)
............От Ленина и Гитлера... через Марусю Климову – к новому имморализму!..
............Маруся, как последователь Байрона (со слов А.Пушкина)
............Феномен Маруси Климовой через призму быковских разговоров о литературе

Медведев «не исключил»...
........Сколько можно пытаться высосать информацию из слов ни в чём не разбирающейся (по-роли и необходимости нет!) марионетки о том, что он, мол, чего-то "не исключил"?! Зачем слушать дурака?

Мемориальный страх
........Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин считает, что в вестибюле станции метро "Курская-радиальная" необходимо сохранить фразу, прославляющую Иосифа Сталина, а также вернуть на место его памятник. Стоит, наверное, не столько для пущей убедительности, сколько именно для воспроизводства духа эпохи, организовать... не в промышленных, а исключительно в мемориальных масштабах, наноиндустрию страха. Сажать, расстреливать, обыски ночные проводить...

Месседжер
........Путин непрерывно "подаёт сигналы". Какой в них смысл?

Местечковый “нацизм”
........Наряду с огромными стадами обычных «патриотов», у которых «любовь к Родине» проявляется в энтузиазме при одобрении и выполнении любых начальственных предписаний и в ненависти и презрении ко всем «инородцам»... Когда-то речь шла преимущественно о евреях; но теперь (евреев осталось мало) их место заняли «мигранты». Как бы-то ни было речь идёт об откровенно нацистской «философии». Наряду с ними вылезло на свет целое племя «еврейских патриотов», чаще всего не знающих, что такое Тора (заветы Торы), но «смело и бескомпромиссно обличающих» (по-русски) русских литераторов, пишущих по-русски, но переводимых уже на многие языки мира и чтимых миллионами читателей, не знающих ни русского, ни иврита. Обличают за то, что те, произойдя из еврейских семей (речь только об этничности), приняли христианство или не одобряют каких-либо сионистских идей – «плохие евреи», мол

Мишаня, Петруша и самозванец
........Пётр Андреевич Гринёв и Михаил Борисович Ходорковский – несколько разные люди. И самозванцы, с которыми им пришлось иметь дело, тоже несколько различны.

Миф об идеологии
........Что такое идеология, как не система вранья, необходимого, чтобы обеспечить «сплочение» вокруг кого надо и управляемость? Марксистско-ленинская идеология, как фантом. Лозунги её никогда не соответствовали ни реальности, ни даже практическим целям...
........О чём, вообще, разговор?
........Первое в мире соц.государство рабочих и этих... как их там...
........Капитализм – бяка
........Ну, и подумаешь, «Капитал»!.. Важность какая!.. И без «Капитала» прекрасно проживём!..
........Бронепоезд на запасном пути
........И марксизм-ленинизм...
........Доверие к правителям, и как его обеспечить? [/SIZE]

Может, ему хоть усы начать отращивать?
........Великий Пу пытается подражать Сталину в чём только удаётся... Но, несмотря на все зверства и непрерывное враньё, всё равно, по-моему, оказывается лишь шпаной, вызывающей насмешку...

Можно ли...
........Пытаюсь с помощью правильной постановки задач сделать шаг к решению серьёзных социально-экономических проблем

Можно ли остановить развитие разбазаривающей цивилизации?
........Гибкий налог с продаж можно превратить в инструмент стимулированиятой технической политики, которую считает адекватной законодатель (правительство) и одновременно служить потребителю
........1. Цивилизация разбазаривания
........2. Износ
........3. Попытка выхода
........4. Продавец, цена и покупатель
........5. Производитель и закон
........6. Законодатель

Мои доктора
........Отношения в медицине: между государством, пациентом, идеологией и казной, проявляя разницу между коллективистско-патерналистским (советским) сознанием и сознанием свободного человека, окрашивают разными цветами эту, казалось бы "неполитическую" сферу
........1. Мой американский доктор
........2. Мой русский доктор

Мои счастливые дипломницы
Пять очерков о пятерых из моих дипломниц, с коими связаны интересные (и, чаще всего, приятные воспоминания)
............1. Дипломница из пригорода
............2. Дипломница из Политехнического
............3. Клара
............4. Дипломница с череповецкого металлургического
............5. Я ей поставил «четыре»

Моим вопрошателям...
........В общем-то, речь идёт о главном вопросе: почему я позволяю себе говорить то, что думаю. Пытаюсь ответить

Мой «Евгений Онегин». Жемчужины ожерелья...
........Просто о том, почему я так люблю этот роман, и почему, если б меня отправили на необитаемый остров с единственной книгой, я бы выбрал именно её.

Мы все должны сплотиться перед лицом...
........Призыв сплотиться – это всего лишь «патриотический» призыв отказаться от критики властной демагогии и властного «беспредела»

"Мычество" или Агрессия-лайт
........Коллективистские начала: "Общее выше личного!", "Не высовывайся!", "Ты что, тут самый умный?", вплоть до "В мои года не должно сметь своё суждение иметь!" © - это путь к фашизации общества; развитие запрещается; люди превращаются... скажем, в носорогов (по-Ионеско)
........Разговор со скрипачом
..............Наши разногласия
..............Агрессия-лайт
..............Текст «в клюве»
........«Мычество»
..............«Мы». Формальные структуры
..............«Мы». Неформальные структуры
..............«Мы». Бесструктурные множества
....................«Мы» – автор с читателем
....................«Мы» – люди. Все. Всё человечество
....................«Мы» – люди. Но не все...
..............«Мы». Самозванство и ложная идентификация
..............Попытки выявления системообразующих признаков.1
....................Первая часть Марлезонского балета
....................Вторая часть Марлезонского балета
..............Попытки выявления системообразующих признаков.2
..............«Мычество» и мобилизационная миссия. Поиски путей к легитимности
....................Патриотизм
........«Оничество»
..............Безличностные поучения и инвективы от тех, кто «знает, как надо»
..............И ещё немного о скромности

На собянинской стороне
........Слова мэра Москвы о решении проблем с ростом числа пенсионеров в столице (и абсолютного, и удельного) имели бы смысл в нормальном демократическом государстве, где подобные проблемы актуальны и решаемы. Но при системе тотального воровства и безнаказанности!..

Насмотревшись на «Русский марш», наслушавшись стенаний про возрождение российской империи, перечитываю эссе Ханны Арендт
........Когда я был моложе, впечатления об империализме (и разрушительной мощи монополизма) складывались у меня на основе работы эконом-журналиста В.Ульянова «Империализм, как высшая стадия капитализма». Я ещё удивлялся, почему предсовнаркома В.Ленин её не читал, а устроил в стране сверхмонополию... Прочтя эссе Ханны Арендт «Об империализме» (в 26 страниц), я понял почему. Журналист Ульянов (Ленин) не разобрался в сути империализма, занятого строительством или воссозданием империи. Империя – это союз крупного капитала (стремящегося к экспансии) и черни (стремящейся к халяве и грабежу). Чернь в этом союзе неминуемо выходит вперёд и приходит к власти

Небольшие вариации на предложенную тему: "У меня есть мечта"
........Разговоры о мечтах приятны. Но это попытка уйти от недружественной действительности. Имеет смысл действовать в реальных обстоятельствах, преодолевая их, а не мечтать о том, что всё как-нибудь устроится

Незаменимчик
........О трудно объяснимом феномене «безальтернативности» великого Пу.

Незаменимчик и другие
........Солнцеликий Пу и другие проходимцы

Некоторые соображения о взвешенной оценке правителей (в порядке полемики со сторонниками взвешенного подхода)
........Разговор начался с требования необходимости отделять преступления от заслуг. И одного и того же человека - даже если за заслуги (буде они обнаружаться) награждать, за преступления, тем не менее, вешать (или сажать) - одно другого не искупает. И, тем более, не оправдывает. А далее разговор пошёл - свободный...

Неотправленная жалоба
........Моя работа в американском госпитале (в хосписе). "Забота о пациентах, добросовестная работа и нежелание терпеть хамство (даже от чёрных начальников) важнее, чем смотрение в рот начальству". Этот "слон" - он и в Америке слон

Несколько выводов «не про то»
........Вместо внятной амортизационной политики, что позволила бы уйти от "послеаварийной" системы ремонтов, глава государства лично под телекамеру "в маленьком храме поставил свечу за упокой душ погибших в катастрофе теплохода "Булгария". Трагедия в том, что России воспринимает этих клоунов всерьёз, и стоит главе произнести что-нибудь скорбно-решительное, многие готовы немедленно ещё теснее сплотиться.

Несостоявшийся визит к снобам
........Снобизм, исходящий, как и невежество из гордой максимы "Мы не знаем ничего такого, чего мы не знаем!" вряд ли далеко от невежества ушёл



Пока не закончено. Далее постараюсь не отставать...

VladRamm
18.05.2009, 05:50
О! Как это «по-русски»!
........Нежелание эмигранта из России иметь какое бы то ни было отношение к русской культуре, к российской действительности и к российской истории - это манифест не жертвы тоталитаризма, не сноба, а в лучшем случае, невежды, не желающего вообще иметь отношения к культуре, политике и внешнему миру

О будущем клуба учёных и не только
........В "ленинском стиле": "Лучший способ праздновать юбилеи - это сосредоточить внимание на нерешённых задачах!" Что можно сделать, чтобы "клуб учёных" отставал от современности не на 100 лет, а хотя бы лишь на 50.

О диссертантствующих депутатах или о депутатствующих «плагиаторах»
........Почему-то никто не интересуется изготовителями фальшивых диссертаций, хотя очевидно: их изготовление поставлено на поток. Только покупателями, хотя большинству из «диссертантствующих депутатов» не хватит интеллекта, чтобы состряпать защищаемый плагиат... Почему при обнаружении фальшивых денег добираются до изготовителя, а тут... Хлопают ушами?.. Сомневаюсь...

О Междуреченской трагедии, исследовании операций и двойственных оценках
........Сколь конкретными ни были бы разговоры о рентабельности добычи угля и утилизации метана, – коль скоро стоимость человеческой жизни не упоминается, затраты на её сохранение не сопоставляются с риском потерь человеческих жизней (это означает, что она принимается равной нулю), – то все разговоры про то, что «рано или поздно работа на шахтах станет безопасной» - имеют не большую ценность, чем молитва или свеча в церкви. Я не говорю, что они бесполезны, но сравнения с денежным механизмом, который делает выгодными усилия по увеличению безопасности, они не выдерживают. И все велеречивые обсуждения – объявлять или не объявлять всенародный траур, в этом случае не стоят ломанного гроша.

О несомненной пользе ковыряния в носу
........Идиотские бадмингтонные увещевания Димона Безмозглого служат единственной цели: отвлечь внимание от нововведений его хозяина, Владимира Наглого

О пользе Net-пребывания, совмещённого с DVD-cмотрением
........О величии и халтуре. Халтура - организация шествий «наших» в прославление Путина и поддержку его профашистских начинаний. Хоть бы поучились у великой Лени Рифеншталь, воспевавшей нацизм!

О рассуждениях про «особый путь» России
........Разговоры про "особый путь", о необходимости "только верить", и т.п. прикрывают нежелание учиться на чьём бы то ни было опыте и стремление все ошибки проделать самостоятельно

О стадности, сатанизме, достоинстве и немного о личностном
........Замечательная статья (автора которой я так и не нашёл) гуляет по интернету. О стадном инстинкте - требующем прежде всего доказывать, подтверждать и стараться повысить свой ранг (в стаде). Под "сатанизмом" понимается (не только в русском, но и в американском социуме!) - антистадность: поведение и формирование убеждений свободным человеком, думающим и совершающим поступки не потому что "так принято", "так все делают", а на основании собственного понимания мира и собственного представления о чести.

О чём вы тут разговариваете?
........Преступники (эвакуаторы), занимающиеся киднапингом (похищением детей ради выкупа), хотя и изображают «наивность», должны отвечать за свои реальные деяния; обществу не надо подыгрывать «беспределу»

Об А. В. Райкове, его тексте и его маме "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник. Тут дело не пойдёт на лад"©. Даже если речь идёт об антисемитизме. И стоит вместо того, чтобы перешёптываться (писать полные праведного гнева заметки в газеты и журналы): "Что они, суки, делают?!", если уж не спрашивать лично и требовательно: "Что вы, суки, делаете?!"©, то хотя бы не слушать непрерывного вранья этих сук и не пытаться привлечь к этому вранью всеобщие внимание и интерес (восклицая трагическим голосом: "Вы только подумайте: кого они цитируют!")

Об оппозиции оппозиции
........Коррупция, ликвидирующая в стране общественные институты. Болезнь распространяется как раковая опухоль – метастазами. Лечить её имеет смысл и как рак, и как сифилис – отслеживая все контакты.
........Взятки, коррупция, продажность
........Как хранить рыбу без холодильника?
........Выкорчёвываемы ли корни?
........А сельское хозяйство-то в запустении!.. Ах, что Вы говорите?!
........Коровы: эту накормить или следующую купить?
........Что делает буква «Б» в слове «ГАИ»?
........Кто кричит: «Держи вора!»? И зачем?
........Шарапов и Жеглов
........Правозащитник... Правозащитник?

Об «оппозиции» и инфильтрации
........Власть, не заинтересованная в существовании сильной, состоятельной и эффективной оппозиции, заинтересована не только в том, чтобы устранять из неё видных... знаковых деятелей (убивая, как Немцова, или дискредитируя, как Касьянова, или пытаясь запугивать (и выпихивать за кордон), как Каспарова, Пионтковского и даже почти безобидного Гуриева), но и в инфильтрации своих людей в оппозицию и в превращении её в цирк
........«Karaci»
........Информация об информированности как средство сдерживания
........Наступает время террора...
........Фашизации путинской власти идёт уверено, но...

Об уточнении терминов. К статье Б. Вишневского и статьям иных возмущённых авторов
........Использовать термины «фашизм» и «нацизм» исключительно как бранные слова, не желая разбираться в сути происходящего, нелепо. И особенно тогда, когда живёшь во времена торжествующего фашистского режима, когда на выборах мэра столицы соревнуются меж собой лишь откровенно нацистские программы, а антинацизм оказывается... «немодным»... Такая позиция, мягко говоря, деструктивна.
........Фашизм
........Нацизм
........Национал-социалистическое строительство Советского Союза. Властные лозунги и практика подобного «строительства» для Российской «Федерации»
........Отступление. Об откровенно нацистском заявлении мэра Москвы. 30.05.2013
........Национально-ориентированные страны
........Они же говорят на разных языках!
...............1. «Если кого-то оставлять...»
...............2. «Людям, которые плохо говорят по-русски,.. лучше жить в своей стране»
...............3. "В мировой практике пытались создавать такие гетто, районы с монокультурой... это очень опасно - формировать такие районы"
........Абажуры из кого?
........О каких проблемах речь?
........Уважаемые люди…
........Вернуться к эпиграфу

Образование, деньги, государство и личность
........Товарность образования не даёт возможности закабаления личности под предлогом «бесплатности», как социального достижения. «Бесплатность» блага при предварительном ограблении – это лишь уловка государства

От Аристотеля с Платоном до Собянина. Становление фашизма
........Не только Аристотель с Платоном, но и Энгельс с Лениным, авторы «бессмертных» сочинений: «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и «Государство и революция», соответственно, не поняли сути и смысла государства, хотя имели в своём распоряжении несметное количество прекрасных книг и статей, содержащих вполне адекватные суждения об этом предмете. И даже сами порой высказывали подобные суждения. Эти (разумеется, бессмертные) авторы оказались ослеплены химерической идеей об отмирании государства... Сразу по достижении коммунизма. Под выкрики об этом «отмирании» шло и сегодня идёт в России уничтожение ЗАКОНА – главного, для чего государство и существует. По Бердяеву, «государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад». Закон пытаются заменить демагогической болтовнёй об эстетике и целесообразности (скажем в «вопросе» о сносе лароков и палаток), не имеющей отношения к ПРАВУ. Это – не дорога к фашизму. Это фашизм и есть. Приехали.
........Ну, и при чём тут Аристотель с Платоном?!..
........Демократия – это воля большинства?
........Разговоры о «правильном». 1. Личное
........Квинтэссенция фашизма
........«Мелкие философские и семантические разногласия» с Максимом Кантором
........Разговоры о «правильном». 2. Социальное и политическое
........От «Манифеста...» до «Происхождения...»
........Неуязвимость тоталитарного и уязвимость либерального подхода к реальности и задачам «общества»
........1884 - 1848 = 1984 - 1948. Ну и что?
........Эстетика и целесообразность вместо Закона (Новые (под Собянина) песни о старом. Ксюша Собчак и Юлия Латынина)

Открытое письмо Нине Катерли
........Свобода Ходорковского, легитимизация человеческого достоинства в гэбешной воровской банде – это неминуемая гибель всего их уклада. «Газпром» и весь "паханат" являет собой угрозу, а не Вова Путин. Вову они могут сменить на иного фюрера... Речь о сути. Ведь Гитлер с его шоблой вначале тоже казался вполне безобидной шпаной...

Памятник Гитлеру
........Наглое пренебрежение интересами других, ставка на угрозу насилия, на вымогательство, лицемерие и демагогию, заставляют этих других действовать совместно: хоть во времена Гитлера, хоть во времена Путина

Пара слов о чучелах
........Великий Пу, рассказав Ангеле Меркель о чучеле еврея... Имея в виду живого человека в этой роли, предложил замечательную идею! Все его «сотрудники», весь аппарат - это чучела, начиная с дорогого Дмитрия Анатольича – в его межпутинском периоде! Это же, в самом деле, было чучело президента! И даже отпугивало «ворон», как полагается

«Патриоты», думающие о других (Две из «патриот-модификаций». Дураки?.. Агенты Кремля?.. Не-е-е... Просто клоуны)
........В паре они смотрятся просто очаровательно. Один патриот провозглашает: "Если тебе что-то не нравится в нашей России (властитель, политика, обнищание, попрание свобод и пр.), уезжай!". Другой речитативом подпевает: "Если уехал из нашей России (предал Родину), так уж молчи!.." Право голоса имеют лишь те, кто восхищается. Остальные - враги

Переубедить Наташу
........Нежелание понимать что-либо в политике приводит к тому, что люди оказываются в плену навязываемых властью самых наивных и низкопробных представлений о происходящем с ними самими
........Часть 1. Полуночная гостья
........Часть 2. Разговор со старым другом
........Часть 3. «Русский дом» на Talbot Avenue

Письма другу детей
........Подобно «Письмам незнакомке» от Андре Моруа или «Письмам без адреса», опубликованным Николаем Чернышевским и послужившим причиной для его заточению в равелин (наверное для сочинения романа «Что делать?») и последующей ссылки, милостливо заменившей смертную казнь, пишу, не только ничего не отсылая адресату, но и не рассчитывая на ответ

Письмо, написанное по просьбе дочери
........В конечном счёте, о том, что сохранение чести и достоинства, сохранение уважения к себе – это, по моему убеждению, главный ориентир для молодого человека, выбирающего путь. Две идеи считаю важными: «Жить так, чтобы тебе не было стыдно» и «Смиренный человек не может быть воином»

Письмо в Израиль для человека, работающего со стариками, прошедшими Холокост
........Просто адресное (для конкретных людей) уточнение сущности фашизма

Подарок для нацлидера: шпага, платье или всё-таки надувной дельтаплан?
........Путин, взобравшись на вершину власти, ликвидировал какие бы то ни было нормальные пути расставания с нею. Осталась экзотика. Воспользуется ли он историческими "образцами"?

Подстрекатели и подстрекомые
........Продолжение разговора о русском социуме в Америке: коллективизм, восхваление вождя, преследование «инакомыслия», «патриотизм», «доносы» и пр. И всё это на крошечной территории, среди группы человек в сто, уже никак от начальства не зависящих. Чистая стадная ментальность
.......0. Предуведомления
.......1. История –то не кончается...
.......2. Разговоры с великим менеджером
.......3. «Вы их обидели!»
.......4. Стремление к реставрации и... робкая её попытка
.......5. Эксклюзивная лестница
.......6. Товарищ Горыныч
.......7. Бдительные люди; они же – борцы с порнографией
.......8. Право требовать (первая интерлюдия)
.......9. Обязанность подчиняться требованиям (вторая интерлюдия)

Покидая родные пенаты...
........Побывав на родине (по делам), возвращаюсь домой, в Америку. Понимаю, что стал взрослым, от патернализма отвык. И сравниваю, как что устроено: по-советски и по-нормальному
........Президент Обама и райвоенкомат
........Медицинское страхование – оно для бедных, для богатых или для кого?
........Место для кондуктора.
........Ну, как у вас дела насчёт культурки?..
........Расчерченные места для парковки...
........Говорят, он меня простил...

Покорность на подошвах сапог
........Родину на подошвах сапог унести, действительно, невозможно - Дантон прав. А привычку к покорности - piece of cake!

«Понаехали тут!» как повод для размышлений
........Попытки противостоять миграции населения (в первую очередь, трудоспособного; но и многодетных семей, пенсионеров и даже криминальных "масс", из депрессивных регионов), без того, чтобы попытаться понять причины происходящего, не просто бесперспективна. Они - гибельны
........Маленькое объявление в маленькой газетке
........Уехать из сельской местности
........Спрос города на малоквалифицированный труд
........Краденное всё же дешевле
........Вы верите, что милицейская коррупция – это лишь моральная проблема?
........Ещё пару слов о взятке большому милицейскому начальнику за должность начальника поменьше
........Рабство, рабский труд, рабовладение – современная форма организации труда?
........О качестве строительных работ, осуществляемых заключёнными
........Немного об американском опыте
........Я в некоторой растерянности, читатель

Попытаюсь ниспровергнуть ниспровергателя
........Попытки с презрением и снисходительностью говорить о М.В.Ломоносове после обстоятельной и восторженной, не в пример А.Н.Радищеву, оценки его жизни и достижений А.С.Пушкиным представляются мне просто конъюнктурным убожеством

Попытка аплодировать одной рукою
........Тексты (по-моему, нескончаемые), возникшие из диалогов - собеседники замолкли, а я всё говорю и говорю... Ибо темы, видно, глобальны...

После освобождения Ходорковского
........Неожиданные (особенно для тех, кто не познакомился с его последними текстами о демократии, либерализме и... империи, преподносимыми, как «патриотизм») выступления М.Б.Ходорковского в поддержку имперских путинских «инициатив» превратили его из «политзэка» в одного из «пикейных жилетов», к суждениям каковых прислушиваться просто незачем
........Часть 1.
................Почему этот попросил?.. Почему тот удовлетворил просьбу?..
................Признание вины или что?
................Прагматика, прагматизм, real politic?.. - Цинизм!
........Часть 2.
................Интродукция об империализме... Т.с., «имперская» интродукция
................«Нельзя молиться за царя-ирода, Богородица не велит!..»

Посрамление баснописца
........Юрист, работающий президентом, не напрямую рассказывает Ваське, что, мол, «Кот Васька плут! Кот Васька вор!..», а делится с корреспондентом, скажем «Отечественных записок» соображениями о том, что некоторые коты пока ещё кое-где у нас порой...

Предварительное
........Предуведомления и попытка предисловия

Прелесть монархии?.. Несомненное превосходство самовластия?.. Безграничные возможности абсолютизма?.. Достоинства частной собственности?.. Невыразимое очарование стабильности?.. Нет! Дисконт!
........Дисконтированная прибыль - это суммарная, приведённая к одному моменту (свёрнутая) прибыль, полученная в разные моменты времени. Дисконт - это коэффициент приведения. От него зависит "горизонт планирования": на века, на пятилетку, на год или до завтрашнего утра
........Тутанхамоны, Петры Первые, Сталины и др.
........Временные и временщики
........Инфляция, дочь дисконта

При чём тут губернатор?
........Губернатор Мезенцев попросил задержать на час рейсовый самолёт и множество людей возмущены не действиями Аэрофлота, грубо и нагло нарушившего закон, чтобы угодить начальству, а самим губернатором!.. А он – мог бы попросить и руки дочери (или жены?) нач. аэропорта. И что?..

Примиримая оппозиция
........Оппозиция, деятельно сотрудничающая с властью, оппозицией-то быть, фактически, перестаёт. Она вместо этого становится симулякром, театром, клоунадой, скоморошеством... Чем угодно... Легко оставаться приличным человеком, и не находясь в оппозиции. А вот притворяясь «оппозицией», это труднее

"Приятно дерзкой эпиграммой взбесить оплошного врага..."
........Заочно-виртуальная беседа с видным и плодовитым литсотрудником 5-го (контрпропагандистского) управления тайной полиции (по-старинке означаемого мною, как «КГБ») после его «разоблачительных инвектив» (у себя в ЖЖ) по поводу меня и моего исследования «Уинстон Черчилль заговорил по-русски?», посвящённого фальшивке, написанной от имени сэра Уинстона

Профанация права. Право наций на...
........«Права на самоопределение» не бывает уже потому, что нация – не правосубъект
........Самоопределение… Понятно. Принцип самоопределения… Понятно. Право на самоопределение... Нет, не понимаю!
........Чтоб иметь право, надо для начала стать правосубъектом
........Ползучий аншлюс
........Небольшое отступление. Воспоминание об армяно-азербайджанской сюите»
........Сравню с заключением и расторжением брака
........И последнее
........Дополнение

Профессор Басин «наносит ответный удар»
........Необыкновенно интересная попытка автора статьи «Будет ли третья мировая война», героя моей рецензии «Съедобны ли пироги?», и его друзей закрыть мне рот, «перекрыв» дорогу в интернет

Прощание с антисемитизмом
........Нет, ментальность не изменилась... Просто евреев осталось гораздо меньше, чем нужно для эффективной работы по воспитанию «патриотизма» и безграничного доверия к начальству, возглавляющему борьбу с «внутренним врагом». Врагами объявлены теперь все «инородцы» (носители неславянской внешности) и гомосексуалисты (борьбу с коими ещё Ягода со Сталиным использовали, как мощный инструмент запугивания, шантажа и вербовки)

Прямохождение. 1 (О благодатной роли антисемитизма, как катализатора развития)
........С одной стороны, высказанная знаменитым современным французским писателем идея: «Чем враждебней внешняя среда, тем больше она заставляет клетку или человека развивать неведомые таланты», объясняет благотворную роль враждебности среды. А с другой, – отказ гуманоидов от передвижения на четырёх конечностях, давший им новые возможности, но превративший их в «лёгкую добычу» для более сильных и быстрых хищников, способствовал развитию их мозгов (интеллекта). И, на мой взгляд, именно прямохожденние, а не труд (не только труд, во всяком случае), в конечном счёте, привело к появлению человека
........Ненужная глава
........Возвращаясь «к нашим баранам»

Путешествие с «петушиным словом»
........О моём "путешествии" за госсчёт по городам Сибири и Дальнего Востока и найденным мною "петушином слове", обеспечивающем ночлег при отсутствии мест в гостиницах. И, попутно, как я стал "лектором ОК КПСС"
............Прелюдия
............Пролог
............Предисловие
............Вступление
............Начало

Разговор с товарищем Путиным
........Спровоцированное ажиотажем вокруг футболок с портретом великого Пу, подражание Маяковскому

Разговор с Фредериком о разговоре с военкоматом
........Фредерик - умирающий от дистрофии мышц, очень сильный, и интересный человек, с которым меня свела судьба в последние месяцы его жизни и, несмотря ни на что, интенсивной работы. Он просил меня опубликовать этот рассказ

Разговоры о Каспарове
........Пропутинская шпана не только в подворотнях и на просторах рунета, но и в западной прессе старается посильнее облить Каспарова помоями не ради того, чтобы он замолчал, а ради того, чтоб его перестали слушать...
........Недолгое пребывание среди защитников Родины, русского народа и любимого Путина от ужасного Гарри
........В.В.Путин и А.А.Громыко
........Неточный (на мой взгляд) ход гроссмейстера
........Ещё немного об интернетной и уличной прокремлёвской шпане

Разговоры обо мне (с Анной, Чечако и А.Г.Мясниковым)
........Переход на личности от содержательного обсуждения поднятых (и не обязательно мною!) проблем - обсуждение блокирует. Крики "А ты кто такой!?" и биение себя в грудь, как и снисходительное похлопывание собеседника по плечу, убивает само желание дискутировать - только поставить на место.

Размышления о дуализме в социуме
........Википедиево объяснение: «Дуализм (от лат. dualis — двойственный) — термин, имеющий несколько значений в истории человеческой мысли. В определённой области знания понятие включает в себя пересечение двух фундаментальных классов вещей или принципов, взаимовлияющих друг на друга, но не меняющих свою структуру. Дуализм отличают от монизма и плюрализма» — это, по-моему, блеск. Я же под дуализмом понимаю такие, если можно так назвать, «антагонистические» компоненты какого-либо явления или понятия, которые, вроде бы, должны быть несовместимы, даже взаимоисключаемы: «или – или», а, в действительности, оказываются взаимосвязанными... И мало того, не способными существовать друг без друга! Говоря о социуме, я сперва пытаюсь поговорить о «противостоянии»: «решения» и «политика» (попутно поясняя смысл этих понятий), а позже – о товарной и социальной опорах этого самого социума.

Разнообразие – этическая, экономическая или вообще эстетическая проблема?
........Не надо ждать катастроф, чтобы говорить о крахе системы. Катастроф никаких может и не случится. Просто система упрощается. Некоторые профессии (группы профессий) отмирают: учёные, журналисты, философы, юристы, медики перестают быть нужными. Не потому, что общество продвинулось куда-то вперёд и перестало в них нуждаться, как некогда в извозчиках. Структура потребностей общества (государства) перестраивается – ныне нужны не эти все, а лакеи и проститутки (мужчины и женщины). А крах?.. Какой крах?.. Россия, вперёд!

Разрушение языка... Разрушение смысла... Разрушение мира?
........На наших глазах происходит разрушение русского языка. И дело не только в орфографии – дело в том, что утрачивается смысл слов, описания общественного и государственного устройства. Это путь к гибели народа

Российско-интересная демагогия
........Болтовня о "российских интересах" бессодержательна без ответа на вопрос, с кем вы ассоциируете Россию: с бандой мародёров, захвативших в ней власть, или с её населением и будущими поколениями

VladRamm
18.05.2009, 05:51
Самолёты, летающие вдоль чужих границ
........Предмет гордости российских начальников – доведение уровня военной бомбардировочной авиации до возможностей летать вдоль границ европейских государств – серьёзный вклад в усиление напряжённости

Свободо- и народолюбивое «мычество» Виктора Анатольевича Шендеровича
........Бездумное употребление местоимения "мы" ведёт к затуманиванию собственной позиции и превращает "точку зрения" в демагогию

Семантика Пушкинской площади
........Призыв «Россия для русских!» означает не столько расплывчатые человеко-ненавистнеческие идеи невежественного хамья, сколько конкретные идеи ликвидации РФ – сначала, его федеративной сути, а потом, как государства, вообще. Я не говорю о нацизме, о моральной чистоплотности и подобных «чистых» материях. Дело гораздо хуже.

Cериалы, пропаганда и мораль
........Акутагава сказал: «Жизнь похожа на коробок спичек: относиться к ней серьёзно – смешно; относиться несерьёзно - опасно». Телесериалы тоже претендуют на то, чтобы быть похожими на жизнь. И столь же опасны...
........До телевизора и даже до кино
........Безразличие – это и есть успех пропаганды
........Золушка и её маршальский жезл
........Королевская дочка
........XXI век – век информации!
........Властью песен...
........…и плеванто на законо!..
........Великая цитата великого Ленина
........При чём тут Шиллер?
........Женщина полна загадок
........Пропаганда или кому подражает жизнь?..
........Атомы углерода собираются вместе
........Танцу… Воруют все!!..
........Главнокомандующий, демиург, старший царь и главный теленачальник о воспитании .уважения к армии, милиции и др.силовым структурам у телезрителей, у матерей солдат срочной службы и у иных категорий населения
........Три следствия «победы демократии и авангарда», по-М.Кантору
........Слоны, гуляющие по кунсткамере
........Сериалы и коробок спичек...

Сказавши «А»... О целесообразности...
........О «великом» Чубайсе, снова и снова стремящемся заменить право соображениями целесообразности, и пытающемся, тем самым, похоронить саму идею «правового государства»

Сколько их ещё, врагов этих, у Путина и власти?
........После отравления Е.Гайдара в Лондоне и его публичных инвектив о Березовском, как организаторе заговоров против путинского режима

Сначала надо дорасти!.. (о любопытной политико-демагогической отмычке)
........В «дискуссии» о современных российско-украинских отношениях и путинских действиях, которые не только я, но и лидеры стран, представляющих 64% мировой экономики (ВВП), считают преступными, столкнулся я с суждением: «сначала надо дорасти до человека, чтобы судить о нём!». Очень удобно: вместо разговора по-существу, начинать обсуждать дорос собеседник или ещё не дорос... До «самой выдающейся посредственности» XXI века. Причём, думаю, имеется в виду не рост в см...

Статья из Петербурга об открепительных для учителей
........Принуждение школьных учителей к фальсификациям на выборах фактически решает гораздо более серьёзную задачу, чем сохранение власти проходимцев. Оно ликвидирует институт УЧИТЕЛЯ вообще

Стена, ветер и… революция?
........Говорил Ленин жандарму «...стена, да гнилая: ткни и развалится!» или не говорил – и это всё позднейшие выдумки, либо фантазиии молодого В.Ульянова – не важно. Образ российской власти, как гнилой стены, принадлежит ему. И этот образ стал сегодня очень актуальным. Не стоит думать ни как «влиять на власть», ни как её, перестраивая, укреплять... Ни даже, как устраивать революцию... Процесс гниения в обратную сторону не разворачивается... Придётся всё строить по-новой.

Счастливые треугольники или делаемое дело (существует ли …социализм?.. хотя бы в теории?..)
........Пришёл к выводу, что система организации социума по принципу «от каждого - по способностям; каждому по труду» внутренне противоречива, следовательно существовать не может. Социализма просто не бывает.

Съедобны ли пироги?
........Развёрнутая рецензия на статью проф. Басина «Будет ли 3-я мировая война», содержащую пламенные призывы к превентивной атомной войне против мусульман

The birthday surprise от любящей дочери
........К чему приводит попытка отклониться от "милой традиции" дарить и получать в подарок денежные купюры

Таки меморандум
Письмо двум руководителям клуба учёных в Бостоне (и обсуждение оного письма), которое привело к проведению собрания по разбору моего персонального дела. В Америке, в беспартийной атмосфере, в клубе, существующем исключительно на добровольных началах. Это - очаровательно (см. далее "Выбор имени для клуба")

Тем временем в Америке
........Конечно, я по-русски думаю и говорю, и пишу... Если только остаётся для этого хоть какая возможность. Но живу я всё-таки в Америке... В этот раздел (а это-таки название раздела) я попытался включить материалы связанные с русским социумом, но не с Россией непосредственно (хотя и не обязательно только с США)

Топологическое пространство мировосприятий. И всякая херня
........Человек (любой!) живёт не в реальном мире, а в том мире, который находится у него в голове – в своём миропредставлении. Полагая всё, что к этому миру не относится: то, чего он не жедает знать, – просто хернёй. Множество таких миропредставлений образует топологическое пространство. Если реальный мир можно «познавать» (насколько удастся), то миропредставления – внушаемы. Этим и занимается пропаганда (включающая и школьное образование), навязывая нужные, называемые «идеями», представления массам, дабы превратить эти идеи (по-Марксу) в материальную силу.
..........«Топология»?.. Больно грамотный, что ли?.. - Отнюдь!..
..........Всякая херня...
..........Модели
..........Модели, пьесы и персонажи
..........Топологически близкие люди. Гармонический мир мировоспринимателей
..........Структуры.
.....................Структуры с подавлением личности
...............................1. Коллективы
...............................2. Бандитские шайки (клика, хунта). Тайная полиция, КГБ, ГРУ и другие
...............................3. Бизнес-бандитские организации

Уважаемый, Вы дурак?..
........Если Путин такой богоподобный, то почему он отвлекается на мелкие чудеса? Почему не займётся мерами «прямого действия»: остановить российский кризис и отток капиталов, направить вверх ВВП и золотой запас, акции российских предприятий и вообще всё, что растёт!? Поднять мировую цену на нефть и снизить мировые цены на мясопродукты, ликвидировать безработицу, резко омолодить одряхлевшие основные фонды, попутно ликвидировав возможность техногенных катостроф, и коррупцию искоренить не сложными мероприятиями, а молитвой…

Уинстон Черчилль заговорил по-русски?
........Издательский дом «Эксмо» (издательство «Алгоритм») выпустил под именем Уинстона Черчилля фальшивку-перевод «Как я воевал с Россией». Черчилль не только не писал такой книги, но вынесенная в заголовок позиция противоречит его убеждениям, высказываниям, его политике (когда он был в военное время английским премьером ) и всей его многолетней политической деятельности. Однако через несколько десятилетий после смерти сэру Уинстону трудно бороться со столь масштабной ложью и фальсификациями

Хватит «базарить» про народ! Пора заняться перестановкой планет Солнечной системы!
........Непрерывные разговоры типа: "народ должен...", "пока нерод не поймёт...", "такой уж у нас народ..." и т.п. - это пустопорожние разговоры. Народ правосубьектом не является. Он - историческая общность. Ничего никому не должен... Как, скажем, горы и океаны никому ничего не должны. Хватит думать в терминнах "массы". Хотите изменений? - Попробуйте менять что-то не в народе, а в себе

Хоть вы охрипните, хваля друг дружку!..
........О собраниях и «работе» массачусетского клуба учёных, сводящейся к беспрестанным самовосхвалениям и пренебрежении какой-либо содержательной деятельностью; и о «плодах» такой «работы»

Через тоталитарные очки
........Сколь много и сколь неожиданно в развитии экономики страны и культуры, населяющих её народов, зависит от «уровня тоталитаризма», от свободы и правовой защищённости людей!
........1. Труд и капитал – пестрота отношений в зависимости от уровня тоталитаризма
........2. Народ правосубъектом не является

Четырёхугольник заботы о здоровье нации
........Под нацией понимаю население страны, забота о благополучии и безопасности коего является главным делом государства... Должна являться. Однако государству не всегда удаётся сохранить "человеческое лицо", я ещё реже сохранить на нём "умное выражение". Воруют-с... Масса "заботников" получает деньги (зарплату или вознаграждение в иной форме) не тогда, когда Вам хорошо, а наоборот - именно когда Вам плохо. Халява, предоставляемая "добрым" государством помогает держать нацию в скотском покорном состоянии... А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо!..
........1. Государство с человеческим лицом
........2. Доктора, аптекари, гробовщики, родственники и «принцип персидского шаха»
........3.Бюрократия, осваивающая средства
........4. «Осчастливленные» граждане
....................4.1. Халява и антихалява
....................4.2. Соображения об антихаляве

Числа (попытка новеллы)
........От базовых понятий арифметики (и алгебры) через проблему корректности в постановке задач и производстве вычислений к коректности уже не математических, а политических идей и суждений
........I
........II
........III
........IV

Что сегодня играем-то? (или немного о легитимности)
........Не в могуществе власти, а в Вашем, читатель, отношении к ней заключена её легитивность. Признаёте её, как неустранимое и, буквально, «необходимое» зло, приемлете «стокгольмский синдром»? Не жалуйтесь.
........Банк
........Аппарат
........Молодожёны
........«Легитимность» и «избиратели»

Шестая...
........Не просто труд, а разделение труда и, сопровождающий это разделение, обмен продуктами этого труда... Не "отнять и поделить", а именно отказ от позиции силы в пользу сотрудничества с непохожими - двигает мир

Эстонские мотивы
........Обострение отношений между Россией и Эстонией в связи с переносом памятника – не что иное, как грязные политические игры
........Любить или не любить?
........Бинарные отношения
........О мычании коров
........Призывы господина Батурина
........Нанять половину населения

Эта смешная греческая буква (критерий вранья)
........Критерий хи-квадрат позволяет увидеть (в действительности, заподозрить) враньё, не в результате разоблачений, а наблюдая повторяющиеся странности. Не в прикладной математике, а в политической деятельности

Эти козлы, в самом деле, так любят демократию или прикидываются?
........Демократия (гласность, свобода слова, разделение властей, независимость суда и пр.) не нужна правителям - ни в России, ни в США, ни где бы то ни было! Она нужна народу. Просто в условиях демократии народ может заставить правителей вести себя прилично.

«Эхо Москвы». Вежливость королей?..
........Нельзя с помощью публичной порки отучить человека от приязни к использованию телесных наказаний; с помощью хамства и мордобоя - научить вежливости, а демонстрируя неуважение к людям, вбить в них идею: "Человек - это звучит гордо!"

Я вам расскажу, и вы все ахнете...
........«Когда россияне узнали про это, то все упали...» стало весьма распространённой присказкой в российских СМИ (особенно тех, что с желтоватым оттенком). Я попробовал рассказать в этом ключе о темах, касающихся великого Пу. Прежде всего, о его божественной... Нет, не о божественном происхождении (как заверяют человечество Кадыров и Сурков) – этого мало! О его божественной сущности, изучаемой адептами метафизического путинизма... Оказывается, он сам является Богом! И, с одной стороны, может превращаться, в кого захочет (в лётчика, подводника, экономиста, журавля, театроведа, историка, тигра, финансиста, археолога, военного стратега, художника, искусствоведа и т.д. и пр.). А с другой, – ничто человеческое ему не чуждо, – и он, по свидетельству понимающих людей, то ли страдает от «гомосексуальной педофилии», то ли наслаждается ею...


Пока не закончено. Далее постараюсь не отставать...

овен
18.05.2009, 13:35
На самом-то деле, это пост не от овена, а по-прежнему, от меня. Его пост я перенёс на правильное место, а этот удалять не стал, чтоб не сбить нумерацию ссылок. Итак, продолжаю:

Интернет, читатель, - это кладезь... Тексты, тексты, тексты... о чём-угодно! И художественные, и технические, и медицинские, и исторические... И торговля через интернет... И видео, и музыка!.. Тот, кто пользуется, тот знает. Это я для Вас, уважаемый читатель, рассказываю – в рассуждении, что Вы-то как раз интернетом не пользуетесь (не то давно бы прочли написанное мною... или давно бросили бы это читать...).

Но помимо текстов есть ещё (как Вы заметили!) такая штука – форум... Форма такая интернет-общения. По какой-нибудь теме... Причём придерживаться всё время только этой заданной (кем заданной-то?) темы не обязательно... Иногда некоторые люди – дурно воспитанные или просто нанятые теми, кто хотел бы контролировать интернет, а если это не удаётся, то хотя бы превратить его в отхожее место, начинают выливать на собеседников потоки оскорблений, идиотских обвинений-разоблачений и мата... Это исправляемо... Модерируемо... Людей-то не исправишь, но сделать так, чтобы их не было видно, не так уж и трудно.

Но прелесть свободного, не стеснённого ни цензурой, ни временем, ни предрассудками общения... Её трудно переоценить!.. Иногда даже «под маской» - с придуманным ником... Под любым именем можешь выступать... Возникают дружеские отношения с людьми, которых ты никогда не видел, а, возможно, и не увидишь, ибо они проживают в разных концах земного шара... А когда ты ещё попадёшь в эти разные концы!..

Общение это имеет, конечно, начало... Но оно быстро теряется: «канает в Лету», и никто уже не помнит, с чего всё началось... А окончание... Помните это про ремонт? Ремонт невозможно окончить. Его можно только прекратить. И с интернет-общением, похоже аналогичный случай.

Но случается иногда, что общение «вырождается» – ничего плохого не происходит – просто диалог пересыхает, превращаясь (хотя бы местами) в монолог. Аплодировать приходится одной рукою... И собедники твои (опять же местами) превращаются в слушателей, а то и в читателей. А беседа – превращается в текст. В текст, напоминающий, как у Торнтона Уайдлера в «Дне восьмом» бесконечный, сплетённый... и плетущийся (!) из разноцветных нитей ковёр. И текст этот невозможно окончить. Его можно только прекратить.

Короче, здесь перед Вами, многоуважаемый читатель, такая попытка... Попытка превращения обсуждения темы на форуме в текст. Впрочем, я и статьи, когда переводил на бумагу, приводил (может, Вы заметили?) выдержки из обсуждений, цитаты из чужих (а не только из собственных!) статей, и даже из Живых журналов... Жалко выбрасывать однажды найденное... Мало того – некоторые мои соображения или цитаты из чужих хороших текстов (надеюсь, немногие) Вы могли раньше встретить в моих же статьях... Извините, пожалуйста, за повтор... Договорились?.. Вот и чудно. Итак, перед Вами не статьи, а... тексты. Поехали!..

VladRamm
19.05.2009, 00:49
«Некоторые соображения о взвешенной оценке правителей (в порядке полемики со сторонниками взвешенного подхода)». 2005
«Да кому она нужна, эта Ваша порядочность?!..» 2006
«Группа дрессированных антисемитов». 2006
«Сколько их ещё, врагов этих, у Путина и власти?». 2006-2013
«Можно ли остановить развитие разбазаривающей цивилизации?» 2006
«Зачитываясь C.Кара-Мурзой» (фрагмент). 2007
«Об оппозиции оппозиции». 2007
«Подарок для нацлидера: шпага, платье или всё-таки надувной дельтаплан?». 2009
«Демократия – это, в самом деле, “не лобио кушать”». 2009
«В сторону от партий». 2009
«Миф об идеологии». 2009
«Об аксиомах и аксиоматике (без приложения к математике)». 2009
«Поговорим “за нефть”». 2009
«К столетию Победы... (о своеобразии советского патриотизма)». 2010
«Размышляю над книгой двух социологов». 2011
«Счастливые треугольники или делаемое дело (существует ли социализм?.. хотя бы в теории?..)». 2011
«ВТО и ЕГЭ – две карты из одной колоды?». 2011
«Образование, деньги, государство и личность». 2011
«Выбор имени для клуба (по письмам читателей)». 2012
Статьи из серии «Тем временем в Америке.
............1. Среди "учёных"»
............2. Daycare-пространство». 2011-2014
«Топологическое пространство мировосприятий. И всякая херня». 2012
«О стадности, сатанизме, достоинстве и немного о личностном». 2012
«Разрушение языка... Разрушение смысла... Разрушение мира?..». 2012
«Ждать ли смерти, чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки?..». 2012
«Конфликт (наброски)». 2012
«”Враги”! Как много в этом звуке…» 2012
«Шестая...» 2012
«Железному феликсу не нра-а-а-а-авится»
............1. Новогодний подарок,
............2. Время чечак и
............3. Братья по крови. 2012
«Местечковый нацизм». 2012.
«Памятник Гитлеру». 2013.
«Мои доктора». 2013.
«Нескромное «ячество» против безответственного «мычества» или Агрессия-лайт». 2013
«Какие, к чёртовой матери, “честные выборы”?». 2013
«Примиримая оппозиция». 2013
«Внушаемость и уровень диалектичности мировосприятия». 2013
«Об уточнении терминов. К статье Б. Вишневского и статьям иных возмущённых авторов». 2013
«После освобождения Ходорковского». 2014
«Как хорошо быть тараканом!». 2014
«Прямохождение. (О благодатной роли антисемитизма, как катализатора развития»). 2014.
«Сначала надо дорасти!.. (о любопытной политико-демагогической отмычке»)». 2014
«Жить по законам войны... Или по законам мира? (Дилетантская психоаналитическая фантазия, навеянная виртуальным наблюдением за великим Пу и за «наблюдающими» за ним наблюдателями)». 2015
«Между Сциллой всемогущества для богатых и Харибдой патернализма для бедных». 2015
«Маруся Климова. Новый «антимудацкий» соцреализм»,
«Маруся Климова. Имморализм как эффективное решение проблемы оскотинивания» и
«Маруся Климова. Топчет цветы... Зла?». 2015
«Письмо в Израиль для человека, работающего со стариками, прошедшими Холокост». 2016
«Об «оппозиции» и инфильтрации». 2016
«От Аристотеля с Платоном до Собянина. Становление фашизма». 2016

VladRamm
19.05.2009, 01:04
Скажите читатель, могли бы ли Вы (это не я придумал такое сочетание слов: «могли бы ли Вы»; это Саша Чёрный: «Могли бы ли Вы купить ей хоть зонтик на ваши несчастные средства? Калошу, одну, могли бы ли Вы купить?!..»). Итак, могли бы ли Вы выполнять роль хозяина суки чёрного лабрадора Кони, что живёт в Кремле? Вы думаете, сомневаетесь?.. А я Вам сразу отвечу: не могли бы! Сколько бы ни старались!.. А кто может?.. А может - единственный человек... не в Москве , не в России даже, а в мире! Его зовут (запомните это имя): Владимир Владимирович Путин! Он незаменим! А как насчёт роли мужа, супруга Людмилы Путиной, гражданки РФ, проживающей в Москве? Ко всем читателям не обращаюсь, а вы, мужские читатели, вы бы справились?.. Твёрдо вам говорю: нет! Ни при каких условиях! Здесь только один человек справиться может. И Вы знаете его. Это Владимир Владимирович Путин! Она - его любит! Нету ему замены!

Ну, а за роль не формального, а фактического лидера какой-нибудь партии, программа которой сводится к двум лозунгам (короткому и длинному): «За Путина!» и «Поддержим Владимира Владимировича Путина до того, как он скажет, чего хочет!». Могли бы ли Вы, читатель, возглавить движение «Под знаменем Путина, под водительством Путина – вперёд по путинскому пути!».. За такую роль Вы бы взялись?.. Опять сомневаетесь?.. А Вы и не сомневайтесь! Ни за что! – таким должен быть Ваш ответ. А кто может справиться с этой ролью, как по Вашему?.. Правильно! И только он! Он незаменим!..

А за что-нибудь попроще? Скажем, с такой, может быть, не более ответственной, чем быть хозяином Кони, но более публичной ролью, такой как роль верховного главнокомандующего? Уверяю Вас, ничего страшного! Считаете, мол, куда мне, у меня же нет специального военного образования (или есть?), а без него-то, мол, как же?!..

Да, нечего тут знать и уметь!.. Контрактная служба, как в цивилизованных странах и в ряде не до конца цивилизованных ... Это Вас беспокоит?.. Бросьте переживать! Переход Вооруженных сил на новый принцип комплектования тормозится прежде всего в Генштабе – об этом все газеты пишут. Всё будет спокойно!.. Справитесь!..

Размах дедовщины (с поисками виновных в детских садах), физических расправ «офицеров» со служащими срочной службы и круговой поруки, прикрывающей преступления (в том числе и военные преступления), воровство и продажа военной техники, боеприпасов и снаряжения тем «необозначенным» силам, что официально позиционируются, как враги (во всём мире подобные действия называются не бизнесом, а изменой), коррупция на всех уровнях, доходящая до того, что газета «строго журит» офицеров военкомата, вымогающих деньги у призывников за поход в уборную (не они объясняют соседям по камере за что, мол, а газета!)... Всё это достигло уже трудно представимого уровня, и продолжает расти и расти... Вы считаете, что добиться такого потрясающего результата может только нынешний верховный?.. Только ВВП?.. Да нету тут ничего сложного! Садитесь, отключаете телефоны (в случае чего скажете: не дозвонился, мол), складываете руки на груди, закрываете глаза и работаете, работаете, работаете (как завещал... Да помните, небось, кто!). Не с документами работаете, как Ельцин, а просто... Зачем Вам всякую ерунду-то читать?..

Главным родом войск стали, как я понимаю, «дачно-строительные» войска... Кстати, кто-нибудь может объяснить – может, тут хитрость какая-то: почему эти «дачно-строительные» войска могут строить дачи для генералов и не могут строить жильё для офицеров со званиями поменьше? Вроде, отсутствие жилья во многих (слишком многих!) случаях является корнем острейших проблем... Ничего же не делается! Вы сможете ничего не делать?.. Сможете? Ну, а чего тогда боитесь?

В области военного строительства и производства современного оружия идёт энергичная и дорогостоящая подготовка к войне 1941-1945гг... Или нет? Уже к войне 60-х? Военные концепции, исходят из того, что... Кто-нибудь знает, из чего исходят концепции, предусматривающие создание супербомб, которые некому нести и «ужасных» систем прорывающих противоракетную оборону, имеющуюся только у США, которые... Да что говорить!.. Из чего ещё эти концепции могут исходить как не из желания обеспечить максимальное финансирование и кормление (!) тем самым специалистам и начальникам, что это всё разрабатывают и испытывают?..

Ну, иногда Вам надо будет попозировать за штурвалом истребителя в лётном шлеме и в спецодежде лётчикской... да, не беспокойтесь! Всё будет на земле – не тащить же съёмочную аппаратуру туда в небо!.. А ещё в военно-морской форме, чтоб ветер в лицо, а Вы так смело навстречу ветру смотрите!.. Ну, может, ещё в танковом шлеме... И ни о чём беспокоиться не надо – и костюмы в размер Вам подберут, и где сидеть, и куда смотреть, объяснят... Всё будет тип-топ!..

Я Вас уверяю, читатель! С ролью хозяина суки чёрного лабрадора Кони, что живёт в Кремле, Вы не справитесь, а здесь – за милую душу!..

Ну, а с самой главной, с наиглавнейшей работой... С работой пре... Да, читатель, Вы правильно догадались! С работой президента Российской Федерации?!.. И не машите Вы сразу руками!.. Не машите!.. Не знаете? Чего не знаете? Про эту работу ничего не знаете?.. Тоже мне бином Ньютона!...

Вот Вы лучше послушайте, я Вам анекдот расскажу.

Витя встречает Петю, с которым в школе за одной партой сидел. Встречает, а тот полный генерал! Как откуда?!..Как ты в генералы-то выбился?!.. В школе-то, я помню, никогда ничего не знал!.. Ещё всё твердил, как спросят: ничего не знаю, мол, ничего не знаю... А Петя-то и отвечает: Ну, и что? Я и сейчас так говорю: ничего не знаю! А к утру чтоб было!..

Не справитесь?!.. Опять?!.. С чем не справитесь?.. Не сможете негромко так стукнуть по столу и, глядя в глаза собеседнику ледяным, пронзающим насквозь взглядом, говорить тихим голосом, за которым легко угадываются еле сдерживаемая кипящая ярость и звенящая сталь: «Чтоб моё ФИО к будущему году...» Что?!.. Не знаете, что такое ФИО? - Ну, читатель! Ну, дорогой!... Да это Фамилия-Имя-Отчество! Инициалы это. Только в другом порядке: Имя, Отчество, Фамилия. И всё!.. Какое у Вас-то ФИО, читатель?.. Так вот... Что, не сможете говорить нужным голосом: «Чтоб моё ФИО к будущему году было удвоено!.. А не то...»?.. И что-нибудь проникновенное добавить... Скажем, «а не то землю жрать будешь!» или там «а не то буркала выколю!»... И Вы этого не сможете?!.. Да бросьте, это - этюд для первокурсников театральных училищ... Даже для поступающих, ещё до отсева!.. Ну, что ещё? Не сможете на любой вопрос давать любой ответ?.. Скажем... Спросят какие-либо клеветники, шелкопёры, отрабатывающие американскую пайку... Спросят они какую-нибудь пакость: что, мол, случилось с подводной лодкой?.. Ну, вот видите, Вы же помните, как надо отвечать!.. А что было с самолётом ***, мы, мол, слышали об аварии?.. Не догадываетесь, как ответить?.. Да проще простого! Отвечаете: «Он упал». Ну, а ежели, паче чаяния взрыв где случится и весь город погибнет, а у Вас спросят: что, мол, произошло в городе N? Там вроде был страшный взрыв,.. ядерные материалы,.. страшные разрушения,.. тысячи погибших,.. Что там произошло? Скажите нам; у нас люди волнуются!.. Отвечаете: «Город N? Какой город N? Нет такого города в Российской Федерации! Это я вам ответственно заявляю!».. Или можете избрать Иванов-вариант: «Ничего серьёзного там случиться не могло! Случилось бы – мне бы доложили!». И всё!.. Они сразу отстанут, охота у них отпадёт приставать со всякой ерундой!.. Ну, а если... Ну, а если... Если серьёзное что спросят... Например: «почему население с такой скоростью уменьшается, почему продолжительность жизни падает, почему старики-пенсионеры начали так стремительно вымирать?» Ответите... Ну, можно, конечно, ответить «уклончиво»... Но можно и по-научному: «Они не вписались!» Куда?!.. «Да в реформы не вписались!!»... И начинаете быстро-быстро тарахтеть что-нибудь про реформы: в будущем году, мол, мы собираемся резко удвоить... и т.д.

А всякие там образование, наука, культура, медицина, детство, коррупция, ГИБДД, сельское хозяйство, высокие технологии, транспортные сети, машиностроение и дряхлость машинного парка, авиация с теми же проблемами, но ведущими попутно и к многочисленным человеческим жертвам, а энергетика – электричество и тепло в дома... И т.д. и т.п... С этим-то как? А никак. Забудьте! Только иногда надо будет восклицать (в сторону населения): «Стараемся! Завтра же!» И (в сторону подчинённых): «Ух, смотрите у меня! Я вас!»

«Ну, как же, как же! - подолжаете Вы, я вижу, надоумённо восклицать. – А юриспруденция?! Юридическая система как же?!.. Ведь государство не может же жить без законов! И что? – спрашиваете, - я, что, должен буду все эти законы знать?» Е-рун-да!.. Ерунда, сударь! Вам нужно будет лишь вызвать к себе главного стряпчего... Кто там сейчас главный-то: генпрокурор или минюст?.. Вы их ещё различаете?.. Вызвать и сказать: «Я желаю, чтобы...» И, поверьте: главный стряпчий, изогнувшись в глубоком поклоне (какая бы комплекция у него ни была), скажет, подобно Коровьеву-Фаготу: «Мессир!.. Вам стоит только приказать!». Вам что?..Для этого нужны знания по юриспруденции? Правовое образование? Может, ещё скажите, университет закончить (ЛГУ или другой какой) по специальности «юрист»?.. Не смешите людей, милейший!

«Но... работа с людьми,.. - я вижу: Вы уже неуверены в своей непригодности для обсуждаемой роли и хватаетесь за последний довод, как за соломинку, - надо же отвечать людям на вопросы! Надо же общаться с ними, узнавать их мнения, вникать в их проблемы...Нужна же обратная связь!... Я уж не говорю о том, чтобы эти проблемы оперативно, немедленно решать!.. Вон недавно президент с народом через телевизор общался, так говорят, ему по интернету задали 2½ миллиона вопросов!.. 2½ миллиона!!! И на них же надо отвечать! Да я же и представить себе не смогу такой работы!..».

И снова Вам скажу: успокойтесь... Давайте вместе поразмышляем. Да, 2½ миллиона. Ну, 2½ миллиона... Кто-нибудь видел все эти вопросы (вместе)?.. Откуда Вам знать, какие были вопросы?.. Когда-то в перестроечные времена, помню, через газету бывало вопросы задавали. Проекты публиковали и предлагали читателям обсуждать... Ну, конечно, на ответы граждан власти плевать хотели, но сами вопросы... Чтоб ответы дошли до тех высоких инстанций, что назадавали эти сотни (сотни – не миллионы) вопросов, их, наверное, надо было бы писать на наждачной бумаге... Я слышал про одного мастера цеха с Балтийского завода, который гендиректору заявление на квартиру на наждачной бумаге написал. Генеральный вызвал его: «что это ты тут выя... Ну, зачем, дескать?» А тот и говорит: «Если б я на обычной написал, товарищ директор, Вы моим заявлением подтёрлись бы... А так... Может, ещё и задумаетесь...» Посмеялся генеральный, а квартиру-то мастер получил-таки!.. Ну, ладно...

2½ миллиона. И что? Тогда в перестроечные времена хоть вопросы были известны. А теперь?.. Можно, разумеется, собрать 1000 клерков (пусть они на короткое время оторвуться от сладкой работы распихивания по карманам взяток), усадить их за компьютеры и пусть систематизируют, классифицируют, по инстанциям рассылают, ответы готовят... Ну, проекты ответов... Можно. Но зачем? Ведь никто же этих вопросов не видел. Кто Вам помешает... Нет даже не выбирать вопросы – самому их себе задать! Вы что не гражданин РФ? Что не имеете права задать, а потом именно их и выбрать? А почему?.. А можно же ещё проще... Можно наоборот...

Давайте-ка я Вам лучше ещё анекдот расскажу. Как офицер глаз себе развивал, чтоб стрелять метко.

Крестов наставил на стене, сидит, да через всю комнату и палит из пистолета, только грохот стоит!.. Вот только всё мимо – ни разу в цель-то не попал. А тут время в офицерское собрание идти. Оставил он пистолет денщику – чистить, да и ушёл часа на три. Возвращается – вся стена в крестах, и, главное, в центре каждого – пуля!!.. Как?! Где ты научился так стрелять?!! В чём фишка?..- Да, вашбродь! Дело нехитрое... Просто Вы сначала ставите крест, потом стреляете, а я – наоборот: сначала стреляю, а уж потом...

Понимаете? Можно наоборот... сначала Вы придумываете ответы, ну, выписываете, про что знаете... Да и помогут Вам, не беспокойтесь! Сформулируют. Обеспечат, чтоб ответ на специальном экранчике появлялся в нужный момент. Какой такой нужный? – Да такой, когда вопрос соответствующий зададут! Неужели непонятно?! По ответам подготовят вопросы, раздадут их, кому следует, по разным регионам... Ну, чтоб было порепрезентативнее: благообразная старушка там, солдатик, учительница, начальник какой-нибудь небольшой (а что? начальники - не люди что ли?). Ну, и нужный вопрос - в нужный момент. И вся недолга! А то 2½ миллиона, 2½ миллиона!.. В греческом зале, в греческом зале!.. Конечно, обратная связь при этаком подходе получается несколько своеобразной... Так и меткость при таком, как я рассказал, порядке действий не очень улучшается. Но ведь не за этим всё и делалось. Цели-то другие были! Какие? А мы на них ещё взглянем... Погодите немного. Сейчас поймите главное. И зарубите, где следует!

Для того, чтобы управлять никаких знаний не нужно. Ни-ка-ких! И история страны, особенно история советской власти доказала это необыкновенно убедительно... Знания нужны только для того, чтобы управлять хорошо .

Маленькое добавление из августа 2010 года (после "исторического" полёта незаменимчика на пожарном самолёте):


Да. Великий Пу... про славного Ме и разговору нет... Пу - это напыщенное ничтожество, раздувшийся нуль... Но зачем же тогда... Зачем же?.. По какой такой причине, если 80, а может, и все 100 миллионов граждан РФ (ну, там возраст, проживает с..., не привлекался и т.п.) может исполнить обязанности президента РФ и верховного главнокомандующего, а, наверное, не меньше 10-20 миллионов может их исполнить не хуже, чем нынешний исполнитель... По какой такой причине или причинам - на всю страну, на весь мир раздаются возбуждённые, требовательные, а иногда и истеричные голоса: «Третий срок! Третий срок!». Откуда эта глубокая мысль: «Нет ему замены!»? Почему эта бабушка в телеопросе задаёт этот вопрос... Вернее, иначе: почему это им понадобилось, чтобы прозвучал этот бабушкин вопрос: «На кого Вы оставляете страну?!»... Ну, или в крайнем случае, откуда эти размышления пикейных жилетов: «Кого он сделает преемником? Чем окончится их драка «под ковром»?»?

Я думаю, здесь две причины. Одна общая, но грустная. А другая – частная, но печальная и даже страшноватая немного.

Общая. Грустная. Я помню, видел по телевизору в деталях. Заседание Верховного Совета СССР. Выборы первого за всю советскую историю президента страны. Президент этот будущий, а пока скромный Генеральный Секретарь ЦК КПСС, М.С.Горбачёв, начавший уже помаленьку исполнять обязанности президента, и его соратник, ведущий заседание, а позже оказавшийся в тюрьме, А.И. Лукьянов, отгоняют от микрофона, прерывают окриками, и с помощью возмущённого зала заглушают то улюлюканием, то громкими аплодисментами этого зала голос депутата А.Д.Сахарова, который пытается объяснить, почему при всём огромном уважении к М.Горбачёву он не может голосовать за его кандидатуру.

А не может он голосовать потому, что сначала, - говорит (а я говорю за ним по памяти, своими словами, только основной смысл), - мы, депутаты ВС СССР, представители всех граждан страны, всех народов её населяющих, должны определить наши цели, должны выработать и утвердить нашу программу. Мы должны определить, куда мы хотим придти, понять нашу стратегию. Потом определиться с тактикой – наметить главные вехи нашего движения, движения страны к поставленной цели. И тогда уже мы можем выбирать руководителя, что будет вести нас, вести страну к этой нашей общей цели. Тогда мы сможем в дальнейшем вносить коррективы в нашу стратегию и тактику, ибо, конечно же, могут обнаружиться новые обстоятельства – это же жизнь, а не догма. Много можно предложить достойных кандидатур, и я верю, что М.Горбачёв, наверное, лучшая кандидатура. Но это уже будет не столь важно. Программа важнее. И если лидер, которого мы изберём, не сможет впоследствии исполнять эту роль или мы обнаружим, что он для неё не пригоден, – трагедии не случится. Наша программа и наша цель останутся с нами. Мы изберём нового лидера и продолжим наше движение к этой цели.

Но Андрея Дмитриевича не захотели слушать. Даёшь Горбачёва! Нечего тут болтологией заниматься! Его часто не хотели слушать. Потому что совсем что-нибудь неприемлимое предлагал! Может, кто помнит, как он на заседании этого Верховного Совета совсем уж несусветное нечто предложил: вывести немедленно войска из Афганистана, потому что советское присутствие там – это ошибка. Ну, тогда ему дали, помню, достойный отпор. Ошибка, понимаете ли!.. Учительница и парень, потерявший в Афгане обе ноги, объяснили ему, а заодно всем телезрителям, кто он такой со своими предложениями... Но, похоже, он в чём-то оказался-таки прав.

Вот так и здесь. Что-нибудь, хотя бы издали напоминающее программу, прозвучало от второго (или, может, от третьего) президента? Ну, на первый срок его Б.Ельцин предложил; кстати, может, Ельцин предложил его под какую-то программу? Вроде, нет. Но, может, хоть на второй срок какая-то программа прозвучала? Может, «резко удвоить» - это программа? Или «энергетическая сверхдержава» – это программа? Или «энергетическая сверхдержава + со временем увеличим пенсии и начнём выдавать деньги на детей» - может, это? Чтоб Вам так автомобилем управлять, как вперёд двигаться с помощью подобных «программ»! Нет, пока программа проста (в трёх словах): «Путин, Путин, Путин!». А у «оппозиции» - в четырёх: «Путин, Путин, Путин, Путин!». Борются они... Ну, и кто ж его для руководства такой программой заменит?.. Какие такие преемники?!..

А вторая причина – частная, но страшноватая. Чеканные слова В.Высоцкого: «Не надо думать! С нами тот, кто всё за нас решит!» - превратились в лозунг дня. Именно об этом кричат подконтрольные существующей власти СМИ... Власти?.. нет, не власти!.. Власть – это слишком широко... Подконтрольные КГБ... «Не надо думать!» - кричат с телеэкрана специалисты по пиару. И успехов эти специалисты добились-таки нешуточных. Месяца два назад М.Таратута (тот самый, который «Америка с Таратутой») давал интервью «Новой Газете». Основной темой интервью был отказ крупнейших телеканалов демонстрировать снятый им сериал «Америка, с которой нам жить». А чего, действительно?! Как говорится: «Я уже всё решил, и не сбивайте меня с толку вашими фактами!» Так Михаил Таратута рассказывает (маленькую цитатку приведу; ОК?):

«По большому счёту все мои фильмы - о самых простых правилах этики в обществе и в повседневной жизни. Я считаю это важным. Если мы задаем некую моральную планку, мы знаем, куда двигаться. А иначе…
Помните опрос середины 90-х среди школьниц? Они сплошь хотели стать валютными проститутками. Может, сегодня в моде и другие профессии, поприличнее. Но уж точно не благодаря ТВ. Все эти бесконечные сериалы о ментах и бандитах играют крайне деструктивную роль. Мы воспитываем целое поколение, для которого нравственные ориентиры не имеют никакого значения... В середине 90-х, когда начало складываться новое ТВ и появились новые менеджеры, все они стали моделировать зрителя. По всем параметрам получалось, что большинство — это не очень образованная, малодумающая публика, с малыми интеллектуальными потребностями. Так появился некий виртуальный зритель, на которого и стало работать ТВ, подгоняя под него свои программы».

Т.е. не только с бумажными СМИ, но и с телевизором уже «всё в порядке».

Дело за интернетом. Проведённый недавно под патронажем ГБ-специалистов, интернет-диалог сети с российским президентом (ещё до его последнего ответа на 53 вопроса из 2 500 000), как мне представляется, был чем-то вроде испытания системы. И, судя по всему, испытание прошло успешно. Статистический анализ... Не важно, как кто голосует, - важно, кто подсчитывает голоса, не правда ли? (Сталин так говорил) Продемонстрированные результаты позволяют утверждать, что превращение не только теле-, но также и интернет-аудитории в «быдло», которому противно это грязное дело – политика (пусть ею занимаются другие!) всё это идёт успешно. Как было на самом деле, я судить не берусь, но после огромного объёма беззастенчивого вранья со стороны российских властей, в соответствие их утверждений реальности не верю ни на грош.

Сутью дела является как мне представляется именно внедрение этого замечательного лозунга: «Не надо думать! С нами тот, кто всё за нас решит!» в качестве национальной идеи. Согласитесь, она ведь обеспечивает легитимность чего угодно. Ради этого можно и посадить на зарплату (или просто на подкормку) очень большое количество сотрудников и «добровольных помощников», а то куда их девать-то сотни тысяч бывших стукачей? И какой новой работой занять машину, что их вербовала и с ними «работала»?.. Что как не уменье своё и способность свою всё за всех решать, причём решать немедленно, тут же, не отходя от кассы(!) – продемонстрировал в прямом эфире, «отвечавший на вопросы» президент? И продемонстрировал успешно!

Этим-то успехом и объясняется появление этого неумолчного, несущегося над страной плача: «Не уходи! На кого ты нас оставляешь?!..» Люди уже сжились с идеей, что не надо думать, и кричат о растерянности своей перед грядущим... Не просто «перед грядущим», а перед грядущим уходом того, кто будет за них всё решать!.. я был тогда несколько моложе, но помню: именно это было главным мотивом скорби, когда умер Сталин. И именно здесь суть растерянных размышлений о преемнике: «а сможет ли он всё за нас решать вместо Самого?»

Хочу напомнить в конце, что слова «Не надо думать! С нами тот, кто всё за нас решит!» Владимир Высоцкий вложил в уста солдат группы «Центр» победным маршем шествующих по по покорённой и истерзанной Украине. «Не надо думать! С нами тот, кто всё за нас решит!» - это фашистский лозунг, фашистская идея...

Нет, читатель! Не верьте им! «Не ослабляйте стараний, читатель! Не убирайте ладони со лба!» Думайте!



Ноябрь 2006

VladRamm
19.05.2009, 01:20
Разговор с Фредериком о разговоре с военкоматом

Это случилось... нет, не так. Сначала: почему мне нравится эта история. Был у меня тут, в Штатах уже, клиент Фредерик (это когда я зарабатывал деньги с помощью patient care): умирающий от дистрофии мышц бывший руководитель ведущего департамента в Massachusetts Teachers Association (а к моменту нашего знакомства - консультант). Я ему помогал есть, посещать туалет, работать на компьютере и даже содержательно по работе оказался полезен, ибо понимаю в статистике и в информатике (конкретно: представление данных). Но, главное, что, я понимал, ему необходимо – это непрерывное и энергичное общение на профессиональные и около-профессиональные темы и, вообще, о жизни, о странах: США и России и т.п.

Я рассказал ему как-то эту историю (по-английски). Он очень смеялся и сказал, что её обязательно надо опубликовать. Ну, вот, я вроде и публикую...

Из армии-то меня демобилизовали не потому, что я сдал экзамены на офицера запаса по радиорелейной связи. Звание мне присвоили аж в ноябре! Демобилизовали же меня в середине августа, как подлежащего демобилизации в данном году военослужащего, имеющего педагогическое образование, чтобы я к началу учебного года мог устроиться по специальности... Такая вот была трогательная забота. А потом на гражданке несколько лет таскали в Академию Связи (почему-то имени С.М.Будённого) на идиотские месячные сборы для офицеров-релейщиков. К чему я никакого отношения не имел. И однажды, вспомнив о заманчивом предложении стать лейтенантом-политработником, я (при моей-то склочности!) добрался до военкома города и объяснил, что вот, мол, к релейной связи я отношения не имею. Но читаю лекции в огромном количестве, лектор ОК КПСС и вообще... Так нельзя ли мне воинскую специальность подправить?.. А что? - сказали мне, - А можно! Изменили про меня где-то и на сборы вызывать, что интересно, прекратили!

А тут вдруг случилось, что обкому я очень надоел (клуб «Перестройка», лекции, выступления по телевизору, статьи и вообще!..). Прихожу я на работу однажды (в середине дня с очередной лекции – у меня было свободное расписание, ибо мой начальник настоял: раз я уж работаю за нескольких человек, то он никому не позволит мешать мне работать так, как мне нравится: захочу неделю не приходить, значит, буду не приходить!) и вижу на столе записку: «Вам звонил капитан Гольдберг из военкомата. Просил перезвонить. Тел: ....»

Ну, что ж - звоню:

«Капитан? Я Рамм В.Г. Вы ждёте моего звонка? Слушаю Вас!»

«Да Вы! Рамм В.Г.! Вы чего это не являетесь по повестке?! Я уже столько повесток Вам выслал! Вы знаете, чем это кончиться может?!!»

«Ну, что Вы, капитан! Никаких ваших повесток я пока не получал. О Вашем желании меня видеть слышу в первый раз...»

«При чём тут «видеть»?! Вы должны немедленно, сегодня же к 5 часам с вещами явиться на сборы. Поедете в часть – в Гатчину. Сбор у военкомата. Всё понятно?»

«Ну, капитан, так такие дела не делаются. Вы мне по телефону звоните: я не уверен не только в том, что это не розыгрыш. Но даже и в том, что Вы, действительно, капитан. Вам следует прислать мне официальную повестку. Да ещё не в почтовый ящик её сунуть, а под расписку вручить. Можно, не через почту... Мало ли затеряется... А с нарочным из военкомата, раз такое дело серьёзное. Солдатика пришлите какого-нибудь...А то и двух...»

«Ах так?!! Вы этого хотите! Ну, смотрите! Я хотел по-хорошему!..»

«Капитан! Я ничего от Вас не хочу. Это Вы мне звонили, и я по Вашей просьбе отзваниваю. Просто я объясняю Вам, как нормально делаются такие дела. Конечно, мне нужна Ваша повестка – официальная, со всеми печатями – что я начальству-то скажу? Что мне позвонили и я на месяц исчезну? Да на мне тут три темы висят – их сдавать надо в ближайшее время! Кто ж меня отпустит?»

«Ну, хорошо! Пришлю я Вам официально. Вы кто? Электронщик?»

«Нет, не электронщик.»

«А кто же? Связист?»

«Нет, я не связист.»

«А... Вы по радио-связи, да?»

«Нет, я не имею отношения к радио-связи»

«Ну, что мы в загадки играем? Кто Вы?»

«Капитан! Вы, по Вашим словам, меня много раз вызывали. Вот перед Вами на столе лежит моё дело. Откройте его и посмотрите. Там всё написано»

«А дела Вашего я пока не нашёл!»

«Ну, так ищите! Я не тороплюсь.»

«Хорошо. Найду – перезвоню. Какой у Вас телефон?»

«Ну, капитан,.. я пришёл на работу и увидел сообщение о том, что Вы звонили. Значит, у Вас уже есть мой телефон»

«А я забыл записать...»

«Ну, это не беда. Где первый раз узнали , там и второй - удасться узнать»

Конечно... Это я на работу к 8:15 убегал, а жена - к 10 и допоздна. Он до неё дома утром и дозвонился... Да телефон-то он узнал, а записать-то и забыл...
Часа через четыре звонит снова.

«В.Г.? Капитан Гольдберг из военкомата. Нашёл я Ваше дело.»

«Прекрасно. Рад за Вас.»

«Так оказывается, Вы – политработник.»

«Да. Конечно. От Вас ничего не скроешь. Я, действительно, - политработник»

«Ну, в этот раз мы Вас вызывать не будем. Но вскоре Вы можете понадобиться.»

«Замечательно. Вы помните, как надо в таких случаях поступать?»

«Да. Я всё помню. До свидания.»

«Минуточку, капитан... Пожалуйста, передайте тем, кто поручил Вам срочно извлечь меня из политического обихода...»

«Никто мне ничего не поручал!..»

«Не кипятитесь, капитан! Просто выслушайте меня. Я же Вас терпеливо слушал. Передайте им, что если меня призовут по моей воинской специальности, то я буду личному составу разъяснять и пропагандировать политику партии»

«А какой партии?!»

«Коммунистической, капитан! А Вы о какой подумали?...»

«А... Ну, всего хорошего!»

«И Вам, капитан! И Вам. Будьте здоровы!»

Всё. История закончилась. Зачем они для этой телефонной интриги выбрали капитана именно с такой фамилией?.. У меня есть предположения, но, право же, они не стоят Вашего, читатель, внимания... Dixi... Как говорил в таких случаях Иа-Иа, близкий друг Винни-Пуха: «Если кто-нибудь намерен аплодировать, то время настало».

Вы знаете, друзья, я, действительно, способен на материале ленинских работ и коммунистических документов показать, что господину Путину место в тюрьме. А господин Зюганов имеет такое же отношение к коммунистическим идеям, как я, скажем, к марлезонскому балету... (я даже не знаю, что это такое!).

Могу... Но это никому не нужно. Как, например, уменье умножать в уме двузначные числа (был у меня когда-то такой тест для ответа на вопрос, могу я ещё пить или уже достаточно?)...



2006

VladRamm
19.05.2009, 03:03
Нет, это не я придумал такой вопрос. Это бабелевский рассказ, из одесских, кончается словами: «А тётка мыла меня в тазу и приговаривала: Как он дрожит! Нет, Вы только посмотрите, как он дрожит! И где дитя находит силы так дрожать?!..»

Не только у меня, но и у очень многих: у тех, кто непосредственно участвовал в одном из маршей, у тех, кого избивали, и у тех, кому удалось увернуться от дубинки, у тех, кто видел происходящее из окон, кто «любовался» фотокадрами и видеозаписью побоища, осуществляемого ОМОНом, через интернет (а, поверьте, таких не 2-3 тысячи), не только в России, но и во всём мире – у тех, кто черпает знания о мире из телевизора, и у тех кто читает газеты (не потребляет массовую информацию, приготовляемую средствами массовой информации, принадлежащими корпорации Кремль.орг, а настоящие газеты... Вы знаете, оказывается, они ещё существуют на свете, и даже иногда выходят на русском языке)... У огромного количества людей на планете возникло, как можно увидеть даже после беглого просмотра интернет-изданий, впечатление, что тех, кто в настоящее время удерживает власть в России (мне хотелось бы избежать словосочетания «кому принадлежит») обуял дикий животный страх, даже ужас перед действительностью. Страх, который не даёт возможности задуматься... Тот самый страх, что вызывает иногда у вполне вроде бы адекватных людей непроизвольное мочеиспускание... Просто они перестают контролировать себя... И начинают совершать поступки, которые затрудняются в дальнейшем объяснить... Совсем как Иван Бездомный, гуляющий в исподнем со свечкой и иконкой по Москве, чтобы поймать иностранного специалиста...

Но я сказал «дитя»... Кого я имею в виду? Путина? Нет... Он может быть испугался, а может быть, и не испугался... Как он любит порою оправдываться: он, де, о происходящем ничего не знал. Он не в курсе... Власть вообще?.. Думаю стОит разделять власть и те структуры, что её захватили, присвоили, узурпировали. Эти структуры – известно, кто. Бюрократия, чиновничество... Оно, конечно. А.Илларионов говорит о них очень обстоятельно: силовики, контролируемые спецслужбами. Коротко говоря, Комитет, КГБ т.е. (и не надо говорить, что он теперь называется иначе!) Это «дитя», захватившее всю власть в стране, это оно смертельно напугано.

Все эти «суверенно-демократические» развлечения с преемниками, чтобы все окружающие терялись в догадках – какой именно из представителей гозбезопасности будет назначен властвовать и повелевать, все эти выкрики о незаменимости «незаменимчика», все игры в многопартийность, когда любые критические высказывания о властях предержащих должны быть согласованы с ними, с этими властями предержащими, а не то – экстремизм и внесудебная (по приказу В.Путина) расправа с неугодными, в какой бы точке земшара они не находились... Весь этот цирк оказывается огромное количество жителей России не воспринимает всерьёз! Оказывается на основополагающий вопрос, на котором так много держалось в стране многие десятилетия, на вопрос: «Доверяете ли Вы нашим органам? В глаза, падла, смотреть!» - существует ответ: «Нет, ни в малейшей степени!». А к такому ответу «дитя» как-то оказалось не готово... И его мир, складный вертикальный мир, распался... Начал распадаться.

Скажите, читатель, для того, чтобы режим воспринимался, как режим оккупационный, Вам действительно нужно, чтобы оккупанты разговаривали на другом языке? А если в России, да по-русски говорят, то, мол, какие же они оккупанты?.. А по мне так оккупанты, это те, кто не принимает во внимание нужды, потребности населения (даже связанные с простым его воспроизводством), я уже не говорю о каких-либо правах!.. Это те, кто действует исключительно в своекорыстных интересах, осуществляя ничем не ограниченное насилие по отношению к жителям захваченной территории. А на каком они, оккупанты эти, языке разговаривают, это, право же, детали. И детали, по-моему, не столь и существенные. СкАжете, какое же было неограниченное-то насилие? Вон из пулемётов-то не стреляли! Вот спасибо-то! Да не стреляли, потому что больно уж на виду...

Что, действительно, можно по-прежнему всерьёз выслушивать заклинания гаранта Конституции, что он, мол, не намерен нарушать Конституцию, когда посланный им ОМОН... Что?.. Вовсе не им, а назначенными им губернаторами?.. Ну, тогда это, конечно, меняет дело!.. Когда посланный им ОМОН, посылает граждан Российской Федерации вместе с этой Конституцией в... Ну, куда надо, куда хочет, туда и посылает!.. Вы, по-прежнему готовы, читатель, называть этих, привезённых из других городов (почему из других городов – это очевидно: потому что им здесь не жить, в глаза никому смотреть не понадобится), для того, чтобы, будучи хорошо экипированными, порезвиться, безнаказанно стуча дубинками по спинам и головам всех без разбора и изъятий невооружённых людей... Вы готовы продолжать называть их «милицией»? Это той, про которую поэт написал: «моя милиция меня бережёт»? Вы готовы говорить о них, как о «правоохранных», «правоохранительных» и ещё как-нибудь похоже называемых структурах? Какие именно «права» Вы тогда имеете в виду? И что Вы подразумеваете под «охраной» этих «прав»?

КГБ, как, впрочем, и любая тайная полиция, просто органически, по самой своей сути, не способна действовать в рамках закона, в правовом поле. Она в таком случае перестанет быть тайной. «Дитя» способно только на такие оксюмороны, как «диктатура закона», т.е. не стеснённое никакими законами насилие (диктатура), сочетающееся с избирательным законоприменением и ничем не стеснённым «законотворчеством» - возведением в ранг «закона» любого «потому что хочу!»: от крыловского «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!» до кимовского «и в конце концов, парламент примет вам любой закон!»

Те, кто захватил власть в России, всё более и более ощущают себя оккупантами в захваченной стране. И ведут себя соответственно. Не только потому, что озабочены лишь набиванием своих карманов, но, прежде всего, потому, что с презрением, ненавистью и обоснованным страхом относятся к подвластному населению. Страхом, переходящим в ужас.

Но не слишком ли резко про них: оккупанты? Отнюдь. Не слишком резко. Да. Оккупация - это захват территории одного государства вооружёнными силами другого государства. Это классическое определение. Но я-то говорю о сути отношений между теми, кто обладает сейчас властными полномочиями и теми, кто населяет эту самую территорию. Сейчас Россия теми, кто захватил власть, превращается шаг за шагом в "страну, которой не жалко". Намерения и практические шаги тех, кто аккумулирует деньги (прибыль, производимую в России), их вложения в экономику иных государств, в экономику Запада, в его финансовые институты, вне зависимости от их деклараций типа "слова «доллар» и «евро» не употреблять!", вне зависимости от всего этого, превращают их в агентов этого Запада, этих других государств. Не "тайных агентов", об этом речи нет, а в исходном значении этого слова.

В великой книге Ш.Монтескье "О духе законов" есть глава "Идея деспотизма". Коротенькая глава. Всего-то полторы строчки: "Когда дикари Луизианы хотят достать плод с дерева, они срубают дерево под корень и срывают плод. Таково деспотическое правление."

Речь вовсе не идёт о просвещении этих правителей. Вот пример с Сердюковым хорошо всё демонстрирует - он и в училище военное походит раз-другой в неделю, коль скоро уж все хотят, чтоб был "образованным"министром. А Кадыров если что, станет академиком, раз вам всем, мол, надо, чтоб учёные были во власти... Просто им, этим "ребятам", нужно другое. Им нужен "плод", а что будет с "деревом", их "не колышет".

И не говорите про "не знают"... Слонёнок в "38 попугаях" ясно говорил: "Если не знаешь, надо у кого-нибудь спросить!"© Не надо им знать. Вон А.Илларионов проработал сколько советником, пока не понял, что не нужны им его советы! И не потому, что они дураки. Даже ежели так, то это не имеет отношения к делу. Потому, что у них иные критерии, иные цели, что бы они не заявляли вслух. Можно их, критерии эти, постараться понять. И это, пожалуй, не столь уж сложно. Но, убеждён, не стоит извинять их "неумением". Ни министра обороны, ни главнокомандующего. Ни других. Они права, привилегии и зарплату получают, как умеющие - в полном объёме и даже сверх того. Неподсудность...

Речь идёт о разграблении страны, всех её ресурсов... ну, может не всех, а сколько удастся. Но бессмысленно грабить себя самого. Речь идёт об осознании ими себя, как субьекта, внешнего по отношению к разграбляемому.

Я и говорю: "оккупационные власти"...

А население, люди, со своей стороны, всё более и более становясь народом, все более и более понимает истинные, да, в общем-то, и не скрываемые интересы этого, без преувеличений оккупационного режима (несмотря на языковую общность), понимает, что с ним, с каждым из них, станется, если они будут молчать со всем согласные, и...

Вы знаете, в России уже были оккупанты. И, несмотря на то, что этим оккупантам удалось-таки привлекать немалое (сравнительно) количество населения в качестве полицаев, старост, издателей газет, воспевающих режим и т.п... Ничем хорошим это не кончалось. Население, может быть... а народ безмолствует не так уж часто.

И почему дрожит «дитя», в общем-то, понятно. По-делу дрожит. Вот только, где находит силы?..



Апрель 2007

VladRamm
19.05.2009, 05:46
Хорошее название, не правда ли, дорогой читатель?.. И начало хорошее. «Мы все должны сплотиться перед лицом...» Перед лицом чего? И кто такие эти «мы»?

Ну, «сплотиться» - это понятно. Сплотиться – означает, как правило: перестать критиковать. Перестать лить воду на мельницу... Перестать видеть в начальстве... Да, не надо уточнять! Просто перестать видеть!.. Для начала просто перестав смотреть...

Но прежде, чем говорить (и даже просто размышлять) о сути нынешних пламенных призывов, позволю я себе привести отрывочек из четвёртого "Письма о провинции", написанного Н.Щедриным (коего числю едва ли не любимым своим писателем).

"...В провинции до сих пор пользуется большим авторитетом то совершенно неосновательное мнение, в силу которого могущество и величие общества зиждутся исключительно на фофанах. Чем гуще в известной местности фофанское насаждение, - говорит это диковинное учение, - тем та местность счастливее, тем более представляется залогов для обеспечения будущего благоденствия страны...

Основания, из которых вышло подобное убеждение, понять довольно трудно; тем не менее можно догадываться, что главную роль тут играет едва ли не пресловутое фофанское смиренство. Предполагается, что человек, который вообще не имеет наклонности к мышлению, не может мыслить худо; что человек, который ничего не делает или же с утра до вечера хлопает себя по ляжкам, не может делать худа; что человек, который аккуратно каждый день напивается пьян, спит глубже, нежели человек, который пьян не напивается, а следовательно, не только противообщественных, но и никаких снов видеть не может. Отсюда умозаключают, что жить с фофанами не в пример удобнее, и это заставляет многих смотреть на фофанов, как на какую-то каменную стену, под защитой которой можно радеть и ревновать по своей воле.

С другой стороны, если человек имеет вид незаспанный и не сопит, то весьма естественно, что к нему нельзя подойти с тою бойкостью и развязаностью, с какой подходят к мёртвому телу. Нельзя поставить его в угол носом, чтоб он этого не слыхал, нельзя ушибить, чтоб он этого не почувствовал, нельзя замазать рот скверностью, чтоб он этим не стеснялся. То есть, коли хотите, всё это сделать можно, но нас приводит в негодование уже одно то, что вот человека пришибают, а он ещё, каналья стесняется!...

...Надо думать, что это делается само собой без всякого дурного умысла. Человек незаспанный не только сам желает понять, что ему говорят, но хочет, чтоб и говорящий сам был не совсем чужд этому пониманию...

...Взглянем ближе на эту странную теорию, в силу которой благополучие общества ставится в зависимость от размножения фофанов, и мы убедимся. что выгода, представляемая покладистостью и смиренством фофанов, есть та кажущаяся выгода, которая на деле сейчас же сводится к нулю. Прежде всего. Перед нами обнаруживается совершенная неспособность фофанов к какой бы то ни было производительности, исключая унавоживания полей; потом обнаружится, что, при всей неспособности и непроизводительности, фофаны в высокой степени прожорливы и не прочь погулять в златотканных одеждах, что обходится стране довольно дорого; наконец обнаружится, что, несмотря на смиренство и послушливость, их исполнительные качества не стоят ломаного гроша, ибо, даже в этом смысле, они могут только шарахаться из стороны в сторону, убивать, ушибать, а не исполнять..."

Думаю, что нет нужды в каком-нибудь особо сильном воображении, чтобы согласиться, что нынешний российский правитель ориентируется прежде всего на этих самых фофанов. И хотел бы, чтобы фофаны размножились и вытеснили мыслящих (незаспанных) людей... Не инакомыслящих, а просто мыслящих, использующих свою голову не только для того, чтобы в неё есть, да кричать из неё «Путин, Путин, Путин, Путин!», или, вообще страшно подумать (как Путину про вступление Украины в оборонительный... от кого?!!.. союз), для криков-то и не использующих вовсе.

Два замечания здесь уместны. Во-первых, стало уже общим местом представление о том, что нынешнего кремлёвского правителя несметное множество подданных воспринимает, если не как бога, то как богом данного (или ниспосланного с небес) владыку, царя, государя или нечто подобное. И на Западе уже в популярных изданиях появляются статьи, где об этом говорится без обиняков и стеснения, как о чём-то само собой разумеющемся, и движения всякие, и ползающая в публике «глубокая мысль» о «национальном лидере», и даже православная церковь готова ко всему... И уж сам-то он не сомневается в том, что послан в Россию... если не Аллахом, как утверждает Рамзан Кадыров, то уж каким-нибудь из Богов точно, а то и консенсусом разных богов. И что без него Россия уж точно пропадёт!

Я говорю об этом, чтобы... Хотя погодите!.. Сначала – во-вторых!.. Во-вторых, перед страной, перед Россией, перед Российской Федерацией стоит масса экономических и социальных проблем... И не надейтесь! Не тех, что мешают, мол, её торжественному и неукротимому движению вперёд от победы к победе к сияющим вершинам... чего-нибудь. Нет, проблем, промедление с решением которых, промедление с реформированием обветшалых ещё в прошлом веке структур и систем приоритетов, ставит под сомнение само выживание, само существование государства... И люди, специалисты, все долгие восемь лет нынешнего царствования пытались донести до царственных ушей результаты своего анализа происходящего и... И ничего! И Гайдар с Немцовым... Лояльность лояльностью, но анализ, ими проделанный и проделываемый постоянно... так и не оказался услышан... А ведь на первый взгляд... Вон Немцов-то на фотографии, предваряющей опубликованный ЕЖом рассказ о выложенном «Избранным», «Новой» и «Гранями» (и, наверное, уже и другими изданиями, и отпечатанный отдельной брошюрой) подготовленный Немцовым и Миловым материал о последнем анализе восьмилетнего периода царствования... Немцов-то аж руку изображён пожимающим гаранту всеобщего счастья (или тот Немцову?). А Илларионов?.. Он же, когда был советником и не работал ещё в институте Катона, внятно и многократно говорил же понятным языком, что делается неверно, и что следует немедля исправить. И что было ему ответом, кроме дружелюбного похлопывания по плечу? Успокойся, мол, дорогой! Всё под контролем, всё будет тип-топ... Почему все, кто говорит правду о реальной экономической (и социальной, и демографической, и политической даже!) ситуации в стране, немедленно превращаются во «врагов России» (термин «враги народа» пока стесняются применять), подвергаются остракизму, преследованиям, грубому... порой и демонстративному затыканию ртов? Почему А.Илларионов ушёл в отставку, почему Б.Немцов вышел из своего СПС, чтобы не навлекать неприятностей на свою партию, которая, между прочим, выставляла его кандидатуру в президенты, почему дочь Е.Гайдара стала одним из радикальных «выступальщиков» от имени партии, вставшей ныне (временно!) на непримиримые позиции? Почему?.. А давайте ещё раз вспомним, как воспринимает себя нынешний российский правитель и послушаем, что сказал по его поводу и по поводу его советников великий Хань Фэй, который хотя и умер в 233 г. до н. э., и резко (вместе со своими сторонниками) выступал против Конфуция с его поклонением ритуалам, но интересы государства ценил очень высоко и, надо сказать, понимал в этом деле толк! Вот, что говорится в книге «Хань Фэй-цзы»:

"Трудность убеждать обычно состоит не в том, что трудно убедить собеседника из-за недостатка моих знаний; не в том, что мне трудно своими доводами сделать ясными свои мысли; не в том, что я не смею высказать всё до конца из-за недостатка красноречия. Трудность убеждать обычно состоит в том, чтобы уяснить помыслы убеждаемого и нацелить на них свои убеждения.

Если тот, кого я убеждаю, стремится к славе, а я убеждаю его стремиться к выгоде, то он будет смотреть на меня, как на человека с низкими стремлениями, я встречу с его стороны презрение и пренебрежение, и он непременно прогонит меня подальше. Если тот, кого я убеждаю, стремится к выгоде, а я убеждаю его стремиться к славе, то он будет смотреть на меня, как на безмозглого и далёкого от жизни человека и ни за что не примет моих советов. Если тот, кого я убеждаю, втайне стремится к выгоде, но делает вид, что стремится к славе, а я убеждаю его стремиться к славе, то он внешне примет меня, но на самом деле отдалит; если же я буду убеждать его стремиться к выгоде, то он втайне использует мои советы, но ради соблюдения видимости меня изгонит. Этого нельзя не учитывать.

...Если советчик не слишком близок к государю, а речи его весьма разумны, то, если его совет осуществили и это принесло успех, его заслугу забудут; если же его совет не осуществили и это принесло неудачу, то в нём всё равно усомнятся и ему лично будет грозить беда. Если знатный человек допустит ошибку, а советчик открыто выскажет хорошее предложение, но при этом вскроет пороки знатного, то ему лично будет грозить беда. Если знатный человек в каком-либо случае удачно осуществит свой замысел и захочет всю заслугу приписать себе, а советчик тоже участвовал в этом деле, то ему лично будет грозить беда. Если советчик требует от государя делать то, чего тот не может, или препятствует ему делать то, что он хочет, то ему лично будет грозить беда...

... Не перечь государю, когда он в сильном гневе; не противоречь государю когда он несёт ерунду; а после этого превозноси его ум и красноречие. На этом пути ты будешь по-родственному близок государю, станешь вне всяких подозрений и..."

Здесь я хотел бы оборвать длинную цитату из великой книги. В ней 55 глав и перепечатывать её всю (она стоит того, а в сети её нет) я просто не в силах...

Так к чему же он, правитель российский призывает?.. Он что - не понимает, что ему говорят знающие люди?.. Не понимает временность... Вернее сказать: кратковременность нефтяной лафы... Не понимает?..

Я давно вижу в разных изданиях соображения о том, что когда-нибудь цена на нефть пойдёт вниз. А недавно вот наткнулся на статью под названием «Пришла беда откуда не ждали» (а может, и не статья была, а просто в Живом журнале,.. хотя, может, и то и другое)... Помните, откуда эти слова?.. О том была эта статья, что нечего, мол, ждать падения или даже сползания цен на нефть, ибо...

Хотя, знаете, я вспоминаю нобелевскую речь великого американского экономиста Василия Васильевича Леонтьева; я её слышал в 1973 году, когда он из Хельсинки в Ленинград заехал и произнёс эту свою речь на своём родном языке. Даже не речь, а ответ его на вопрос, который не я задал, но и меня тогда он (вопрос этот) привёл в недоумение. Нобелевскую он получил за модели мировой экономики и рассказывал как раз об этих моделях. А вопрос касался того, почему у него нигде ничего не говорится о ценах. Ведь от них же так много зависит... Нет, от них зависит мало, - возразил В.В. - Всё зависит от соотношений в натуральных величинах: сколько нефти требуется для производства 1кг (или фунта, или тонны) масла, и сколько масла (разумеется, и то и другое вкупе с разнообразнейшими другими продуктами и ресурсами) требуется для производства 1кг (барреля) нефти. А цены... Они лишь так или иначе отражают эту ситуацию в мире с натуральными балансами... Цены... Это, знаете ли, ближе к «объективно обусловленным оценкам Канторовича». Искусственный всплеск цены на что-либо запускает множество механизмов отрицательной обратной связи, способствующих подавлению этого всплеска: замещающие технологии, экономящие приспособления, расширение производства в связи с повышением рентабельности инвестиций и пр. Но это и не главное. Система стремится вернуться к равновесию. И если гора упрямо не идёт к Магомету и даже ко многим Магометам, то все Магометы (сколько их там бы ни набралось), вздохнув, снимаются со своего места и идут к горе. Если цена на один какой-то продукт в технологической матрице «затраты-выпуск» внезапно взлетела и не желает опускаться, то... Что делать, коль скоро для производства 1кг (или фунта, или тонны) масла нужно по-прежнему столько же баррелей нефти, сколько ранее (до подъёма нефтяной цены)? Цена на масло поползёт вверх, чтоб баланс восстановился (не только материальный, но и ценовый). Инфляция называется.

Можно, конечно, приказать ценам не расти! Кто там главный по ценам-то нынче?.. Можно, вообще, приказать раздавать масло или ещё что-нибудь бесплатно... идя, скажем, навстречу пожеланиям трудящихся... И что будет? Что, может кто-то думает, что тогда у всех будет вдоволь масла (ибо всем оно станет по-карману); а потом проделать это с другим каким-либо продуктом и т.д. пока не наступит то, что раньше называли «коммунизмом»? Вот Вы, читатель, думаете, что можно взять да и проделать такой фокус и только чья-то злая воля (впрочем, известно, чья - врагов) не даёт осуществиться этому счастью? Думаете? Нет? Правильно, что не думаете. Это глупости, потому что для производства 1кг масла нужно по-прежнему столько же нефти, стали, древесины, труда и пр. и др. Система будет стремиться поддерживать баланс.

А когда Россия становится страной моноресурса... Нет, двух ресурсов и оба не уникальны – Россия совсем не монополист ни в производстве нефти, ни в производстве газа, и цена зависит не от неё одной, а определяется колебаниями на мировых биржах, а вовсе не решениями Миллера с Медведевым, а большую часть продуктов питания, вообще, ввозят, а не вывозят, т.е Россия находится на «неправильной стороне прилавка» и на цены, вообще, влиять не может... Инфляция начнёт съедать полученную от «завышенных» ранее цен на нефть выгоду, и... Съест её всю и... Давайте не будем драматизировать или расписывать всякие апокалиптические сценарии... Скажем мягко: возникнут некоторые сложности, неприятности, трудности «временного характера»...

И что Вы думаете, читатель, нацлидер = гарант = государь об этом не догадывается? Ну, уж, пожалуйста, не думайте о нём так плохо! У него достаточно много пороков и без этого... Догадывается. Знает. Для того, чтобы страна выстояла в тяжёлых предстоящих испытаниях, народ должен... Нет, читатель! Нет, «вымереть» - это неправильный ответ... Вернее, он правильный, но для нас - неподходящий! Народ, мы все, как один человек, должны ещё теснее сплотиться... Сплотиться вокруг родной... Э-ээ... «партия и правительство» не подходят... Какая ещё «партия», какое «правительство»? Ну, в общем неважно – кого назначат центром, вокруг того и сплотиться!.. Да и сплотиться для... для преодоления трудностей? Пояса что ли позатягивать? Это когда 500 миллиардеров явных (по версии журнала "Финанс") и неявных, про которых западная пресса рассказывает истории, «наковыряв козявок из носа и размазывая их по своим бумажкам» (как остроумно выразился российский самодержец), когда Рублёвка «цветёт и пахнет», и когда разрыв между 10% бедных и 10% богатых (уж не 5% тех и других, а 10%!) – уже 17 (неделю назад был 16.8) раз?.. Не смешите меня! Нет сплотиться, сплотить удастся только в борьбе с врагами! Только по отношению к врагам, в гордое самодержавное "мы" удастся... может быть, удастся вдохнуть какой-то смысл!

Значит - даёшь врагов! Даёшь врагов, желающих нас всех уничтожить! Внутренних, что «шакалят у иностранных посольств», тех, «которым мы не позволим!» и заграничных, которые «хотят видеть Россию слабой, расчленённой» и вообще, спят и видят, как бы... Вы что, читатель, вправду думаете, что у Сталина была паранойя?.. Борьба с врагами – это цельная внутренняя политика. И с внутренними – внутренняя, и с внешними – внутренняя. Это политика, обеспечивающая то, что можно будет называть «стабильностью». Пусть не в экономическом (из-за происков врагов! Из-за чего же ещё?!), но в морально-политическом плане!

Вы знаете, я согласен, когда слышу, что «великий и ужасный» - мелкий и мстительный карлик, вроде «крошки Цахеса», как назвал его однажды сатирик. Но воля Ваша, читатель, по-моему, он, этот крошка, переигрывает, когда преподносит публике перекошенное злобою лицо... Что в Мюнхене, что в Лужниках... Когда оскорбляет дипломатов и журналистов, представителей общественных организаций и официальных лиц. Он и его челядь своей грубостью и едва прикрытым хамством провоцируют окружающих на некомплиментарные заявления, которые далее можно будет представить как враждебные по отношению к России, чтобы подтверждать и подтверждать снова и снова тезис о враждебном окружении, перед лицом коего мы все как один должны сплотиться вокруг... и т.д.



Февраль, 2008

VladRamm
19.05.2009, 06:13
Отпустил в самостоятельное плавание...

VladRamm
19.05.2009, 22:09
Возможно, Вы согласитесь со мною, читатель. Приятно иногда вспомнить Штрауса: «Та-бам, та-бам, та-бам...». «Сказки венского леса», «Голубой Дунай»... Вообще, Иоган Штраус (сын), великий был композитор; как сочинит бывало вальсок, так вся Вена прямо на ушах...

И напрасно! Напрасно, скажу я Вам, Вы со мною так быстро согласились, музыколюбивый читатель. Я совсем иного Штрауса имел в виду. Не только не сына, но даже и не отца. Я имел в виду Йозефа Штрауса, видного политического деятеля Баварии во второй половине, и особенно в последней четверти прошлого века. Если он и сочинял музыку, то об этом никто не знал. Он эту музыку больше заказывал. Да и заказывал-то не от себя. А от имени крупного капитала. Сам он не был таким уж необыкновенно крупным капиталистом, хотя и имел внушительные размеры. Просто крупный капитал именно его выбрал для публичного представления своих интересов. Для завоевания власти в стране и осуществления политики (и внутренней и внешней) в интересах этого крупного капитала. Так бывает иногда. Вот Роналд Рейган, например, когда его пригласили представители республиканского комитета в Калифорнии выставить свою кандидатуру на пост губернатора штата, вовсе не был богачом, как они. Просто он умел с людьми разговаривать, убеждать умел, вести за собой... Известный был телекоментатор. А они, богачи, крупный этот капитал, знали, куда надо чтоб все пошли. И он, Рейган, оказался специалистом по зазыванию именно в ту сторону: его речь, в которой он убеждал телезрителей голосовать за сенатора от Аризоны Барри Голдуотера, очень понравилась республиканцам (хотя Барри и проиграл тогда эту предвыборную схватку представителю демократов Линдону Джонсону. Кстати, преемником Голдуотера в кресле сенатора от Аризоны был Джон Маккейн). Так понравилась, что он таки стал губернатором Калифорнии. И стал-таки хорошим губернатором. И республиканскую политику проводил, и крупному капиталу нравился и избирателям. Да так, что на президентских выборах он, губернатор Калифорнии, победил и стал в результате одним из самых замечательных американских президентов за всю историю. Не переставая при этом, замечу, быть ставленником крупного капитала, но так и не превратившись в крупноого капиталиста.

А другой, известный ставленник этого (германского только) крупного капитала, тот, что был примером для Й.Штрауса, известный в ХХ веке политик – Адольф Гитлер, он же тоже не сам по себе из ниоткуда произрос: его тоже крупный капитал своим представителем выбрал, ибо оказалось, что этот Гитлер, даром что ефрейтор, умеет народ завлекать, зубы заговаривать так что люди за ним пойдут, куда будет сказано (рейтинг – выше крыши!). А уж куда будет сказано - это крупный капитал объяснит.

А нынешний российский президент? Вы, небось, думаете, осведомлённый читатель, что он представитель (полномочный, разумеется) дачного кооператива «Озеро», что организовали некогда сотрудники аппарата питерской мэрии: то-то члены этого кооператива все тут рядышком, у трона... Оно, конечно... Но с другой стороны, кому реальная власть: первая, вторая, третья, четвёртая... Кому они все принадлежат?.. Весь этот ОМОН, все эти СМИ... КГБ?.. Спецслужбам?.. Силовым структурам, как правильно заметил А.Илларионов?.. Давайте, посмотрим в корень, читатель!.. Крупный капитал. Не капитал для спецслужб, а спецслужбы для крупного капитала. Это внутри, это под ковром, под коврами, за глухими заборами, за завесой секретности идёт драка... Драка за собственность. И представители кооператива «Озеро», представители спецслужб, давно уже победили, вытеснили остальных (кого в тюрьму, кого к праотцам, кого просто из страны), и давно уже дерутся между собой и... «Дайте ему 300% и нет такого преступления, на которое он не пошёл бы даже под страхом виселицы» - эту характеристику крупного капитала, высказанную английским журналистом, любил автор «Капитала».

Вы что, читатель, думаете, что раз уж Маркс писал о пролетарской революции, о будущем бесклассовом обществе, о коммунистических идеалах, кои и сами-то были спорными, а уж попав в руки политических проходимцев, вообще, превратились чёрт знает, во что... Что раз уж он писал про это, раз уж Зюганов и его партия называют себя коммунистами, то не стоит, мол, прислушиваться к тому, о чём он говорил в «Капитале»? Не стоит видеть классовые интересы... скажем, за разгоном «Маршей несогласных»?

А если бы Вы узнали о неблаговидном поведении в быту старика Галиллея, то отбросили бы, как порочные, и его соображения о вращении Земли вокруг Солнца?.. Впрочем, как рассказывал недавно в своём «Плавленном сырке» В.Шендерович, по данным последнего опроса ВЦИОМ, в России почти каждый третий считает Солнце спутником Земли. При этом только научным знаниям доверяет лишь пятая часть опрошенных; остальные допускают присутствие в жизни сверхъестественных сил…И конечно, раз уж так, раз уж Солнце — спутник Земли, то и Путин — демократический президент (а классовые интересы - это ерунда на постном масле). И заслужено имеет высочайший рейтинг. Почти как германский рейхсканцлер в начале 30-х. Крупный капитал может быть им доволен. Знает, как заболтать население... То самое население, что иденцифицирует себя с той же самой Россией, что и российский крупный капитал. А капитал этот...

Я недавно высказывал соображения, что старинная «мудрость»: «Что хорошо для «Дженерал Моторс» - хорошо для Америки» трансформировалась в «Что хорошо для «Газпрома» - хорошо для России», но руководители «Газпрома» поправили меня, даже, как я думаю, и не подозревая о моём существоовании. Недавно прозвучала мысль: «Что хорошо для «Газпрома», хорошо для всего мира». Т.е. замах поболее будет. Чего мелочиться?!.. Даёшь Земшар!..

Но, читатель!.. Вы уже давно недоумеваете, небось: а при чём тут Йозеф Штраус? Ну ставленник крупного капитала... Ну, замечательный христианин... уж не знаю, крестил ли он свой положеный в стол партбилет... Ну, любимец публики... Но какое отношение?.. и т.д. А вот какое. На днях российский гарант всего хорошего обратился к речью к... к кому надо, к тем и обратился. И сразу все-все-все высоко оценили эту выдающуюся речь. Все, как их Лермонтов бывало называл: «жадною толпой стоящие у трона». И вот тут-то я и вспомнил Й.Штрауса. Он бывало говорил о своих приближённых, верноподданных и холуях: «Мне недостаточно, чтоб они целовали меня в жопу. Мне надо, чтоб они говорили: пахнет как роза! И были искренни!» Вы знаете, читатель, я сам по себе никогда не сказал бы такого грубого слова, но этот Штраус!.. Он был ещё тот матерщинник и грубьян – зашарит бывало что-нибудь вроде «отрежем вам всем, чтоб у вас ничего не выросло!» или там «мочить будем всех в сортире!», так не поверите, у всех прямо уши вянут...



Апрель 2007

VladRamm
20.05.2009, 01:48
Часть 1 книги "Как я воевал с Россией" - заимствована из книги Черчилля «Мировой кризис» Глава IV. Покинутая Россия

Фраза Черчилля "Среди торжествующих, вооруженных в воинские доспехи государств, представители которых вскоре должны были съехаться в Париж со всех концов мира, одно блистало отсутствием." заменена на "В Первой мировой войне Россия сыграла свою роль".

Следующий фрагмент передран без исправлений:

В начале войны Франция и Великобритания во многом рассчитывали на Россию. Да и на самом деле Россия сделала чрезвычайно много. Потерь не боялись, и все было поставлено на карту. Быстрая мобилизация русских армий и их стремительный натиск на Германию и Австрию были существенно необходимы для того, чтобы спасти Францию от уничтожения в первые же два месяца войны. Да и после этого, несмотря на страшные поражения и невероятное количество убитых, Россия оставалась верным и могущественным союзником. В течение почти трех лет она задерживала на своих фронтах больше половины всех неприятельских дивизий и в этой борьбе потеряла убитыми больше, чем все прочие союзники, взятые вместе. Победа Брусилова в 1916 г. оказала важную услугу Франции и особенно Италии; даже летом 1917 г., уже после падения царя, правительство Керенского все еще пыталось организовать наступление, чтобы помочь общему делу. Эта выдержка России была важнейшим фактором наших успехов вплоть до вступления в войну Соединенных Штатов, уступавшим по значению разве только неудаче германской подводной войны, явившейся поворотным пунктом всей кампании.

Но Россия упала на полдороге, и во время этого падения совершенно изменила свой облик.

А этот фрагмент оригинала выброшен:

Вместо старого союзника перед нами стоял призрак, не похожий ни на что существовавшее до сих пор на земле. Мы видели государство без нации, армию без отечества, религию без бога. Правительство, возымевшее претензию представлять в своем лице новую Россию, было рождено революцией и питалось террором. Оно отвергло обязательства, вытекавшие из договоров; оно заключило сепаратный мир; оно дало возможность снять с восточного фронта миллион немцев и бросить их на Запад для последнего натиска. Оно объявило, что между ним и некоммунистическим обществом не может существовать никаких отношений, основанных на взаимном доверии ни в области частных дел, ни в [39] области дел государственных, и что нет необходимости соблюдать какие-либо обязательства. Оно аннулировало и те долги, которые должна была платить Россия, и те, которые причитались ей. Как раз в тот момент, когда наиболее трудный период миновал, когда победа была близка и бесчисленные жертвы сулили, наконец, свои плоды, старая Россия была сметена с лица земли, и вместо нее пришло к власти «безыменное чудовище», предсказанное в русских народных преданиях. И потому на совещаниях союзников не было уже России — вместо нее зияла пропасть, до сих пор не заполненная.

И далее передрано без изменений:

Чтобы объяснить, каким образом это несчастие стряслось над миром, и дать возможность читателю понять все его последствия, нам следует бросить взгляд назад.

Царь отрекся от престола 15 марта 1917 г. Временное правительство, состоявшее из либеральных и радикальных государственных деятелей, было почти немедленно признано важнейшими союзными державами. Царь был арестован; была признана независимость Польши, и было издано обращение к союзникам, в котором говорилось о праве народов на самоопределение и об обеспечении прочного мира. Знаменитый приказ, отменявший отдание чести и смертную казнь за военные преступления, уничтожил дисциплину в армии и флоте. Петроградский Совет солдатских и рабочих депутатов, сыгравший такую значительную роль в революции и послуживший образцом для всех подобных советов, быстро образовывавшихся по всей России, был независимым от правительства учреждением и вел самостоятельную политику. Совет обратился ко всему миру с призывом заключить мир без аннексий и контрибуций, укреплял свое влияние и связи и почти все время рассуждал об общих принципах. С самого же начала было ясно, что эта организация и Временное правительство преследуют различные цели. Петроградский Совет стремился подорвать всякую власть и всякую дисциплину, между тем как целью Временного правительства было сохранить и то и другое в новых и более приемлемых формах. Когда оба соперничающих органа оказались на непримиримо враждебных позициях, Керенский, принадлежавший к умеренным членам Совета, стал на сторону Временного правительства и принял пост министра юстиции. В Петроградском Совете имелись сторонники крайних взглядов, но на первых порах они не имели господствующего влияния. Все это вполне соответствовало общепринятому коммунистическому плану, согласно которому следовало поощрять все разрушительные движения, особенно движения с левыми лозунгами, и толкать их все дальше и дальше, пока не наступит удобный момент для свержения нового правительства.

***

Часть 2 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Мировой кризис» Глава 1. Исчезнувшее очарование.

Четыре страницы пропущено и далее:

Фраза Черчилля "В этот ноябрьский вечер влaдыкaми мирa кaзaлись три человекa..." заменена на "11 ноября 1918 г. закончилась Первая мировая война. Влaдыкaми мирa окaзaлись три человекa..." И далее по тексту без исправлений:

...возглaвлявшие прaвительствa Великобритaнии, Соединенных Штaтов и Фрaнции. Зa их спиной стояли огромные госудaрствa. В их рукaх были силы непобедимых aрмий и флотa, без рaзрешения которого ни одно нaдводное или подводное судно не смело пересекaть морей. Не было ни одного тaкого мудрого, спрaведливого и необходимого решения, которого они не могли бы сообщa провести в жизнь. Нaционaльные рaзличия, рaзличия в интересaх и огромные рaсстоянии были преодолены этими людьми в общей борьбе против стрaшного врaгa. Вместе они достигли цели. В их рукaх былa победa, - победa aбсолютнaя, ни с чем не срaвнимaя. Кaк поступят они - победители?

Но время летело быстро. Ни вожди, ни толпa не зaметили, кaк исчезло очaровaние, под влaстью которого все нaходились. Новые силы должны были нaчaть действовaть, и многое можно было еще сделaть. Но для величaйших зaдaч, для лучших решений, для сaмой целесообрaзной политики - следовaло действовaть только немедленно.

Эти люди должны сойтись вместе. Геогрaфические и конституционные препятствия - все это лишь мелочи. Люди эти должны встретиться лицом к лицу, и, обсудив все, должны кaк можно скорее рaзрешить вaжнейшие прaктические проблемы, возникшие в виду полного порaжения врaгa. Им необходимо стряхнуть с себя все низменные стрaсти, порожденные военным конфликтом, откaзaться от всех сообрaжений пaртийной политики, дaющих себя чувствовaть в предстaвляемых ими стрaнaх, от всех личных стремлений к сохрaнению влaсти. Они должны искaть нaилучших решений, соответствующих интересaм великих нaций, следующих зa ними, интересaм измученной Европы и порaженного ужaсом мирa.

Вместе они не побоятся учесть подлинные фaкты и их знaчение. Гермaнскaя, aвстрийскaя и турецкaя империи, и все те мощные силы, которые тaк долго стояли поперек дороги сегодняшним победителям, сдaлись нa кaпитуляцию; они беспомощны и безоружны. Но постaвленнaя цель еще не достигнутa. Еще остaлись иные врaги; у победителей оспaривaют влaсть новые силы, препятствующие спрaведливому рaзрешению мировых проблем. Bo-время было вспомнить девиз древних римлян: "Щaди побежденных и усмиряй войной гордых".

Дальнейшее выброшено:

Здесь читaтель может быть не откaжется вместе со мной призвaть вообрaжение нa помощь для обсуждения некоторых вопросов. Остaвим нa несколько мгновений изложение того, "что случилось в действительности", и перейдем к тому, "что случиться могло бы". Отдaдимся во влaсть тех мечтaний, которыми тaк много бредили нaяву в момент перемирия! Пусть это будет только мечтой...

***

Часть 3 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Мировой кризис». Глава 9. Неоконченная задача

Шесть страниц пропущено и далее - с этого абзаца без исправлений и купюр:

Я принял управление военным министерством в качестве государственного секретаря 14 января 1919 г.; я получил в наследство все прежние обязательства; мне приходилось находить выход из создавшегося трагического положения вещей, а равным образом и разрешать все те «домашние» затруднения, о которых говорил в одной из предшествующих глав. До этого момента я не принимал никакого участия в русских делах и не был ответственен за какие-либо принятые нами на себя обязательства. Я во всем согласился со взглядами, высказанными тогда сэром Генри Вильсоном, начальником имперского генерального штаба, и предложенная нами обоими политическая линия, которую, насколько это было в наших силах, мы проводили до конца, имела за собой во всяком случае достоинство простоты. Наши войска быстро таяли. Британский народ никогда не стал бы снабжать людьми или деньгами никакое большое военное предприятие нигде, кроме как на Рейне. Было весьма сомнительно, чтобы солдаты, призванные насильственно в войска для войны с Германией, соглашались сражаться с кем бы то ни было еще при каких бы то ни было обстоятельствах, или даже оставаться сколько-нибудь долгое время для оккупации занятой ими территории. В силу всех этих соображений мы оба с полной солидарностью заявили: «Сокращайте наши обязательства, отберите определенные из них и добивайтесь успехов в отношении тех лишь, которые вы в состоянии выполнить»...

***

Часть 4 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Мировой кризис». Глава 12. Гражданская война в России

Двенадцать страниц пропущено и далее без купюр:

Едва только успешно закончились письменные переговоры между Советом четырех и Колчаком (12 июня 1919 г.), как начался разгром его армии.

В первых числах июня северная армия ген. Гайды несколько продвинулась вперед в окрестностях Глазова. Но это не могло скрыть от нашего представителя генерала Нокса того факта, что положение колчаковских войск было крайне неблагоприятным. Сибирская западная армия потерпела в начале мая серьезное поражение под Уфой, а в конце июня была обращена в бегство также и северная армия. В результате обе эти армии, северная и западная, отошли на сто пятьдесят миль по направлению к Перми.

В начале июля линия фронта шла приблизительно через следующие пункты: к востоку от Перми на Кунгур — Красноуфимск — Стерлитамак — Оренбург. В течение всего июля отход сибирских армий продолжался беспрерывно, и к концу месяца они эвакуировали Екатеринбург и Челябинск и вынуждены были уступить неприятелю линию Урала. В начале августа Верховный совет решил не оказывать больше помощи Колчаку, который, очевидно, быстро терял под собой почву и [163] переставал быть хозяином положения. Вот что говорит ген. Нокс о сибирских армиях: «Солдаты сражаются вяло, они ленивы, а офицеры не умеют или не хотят держать их в должном повиновении. Такие солдаты нуждаются не в отдыхе, но в тяжелых переходах и в строгой дисциплине… Неприятель заявляет, что он идет на Омск, и в данный момент я не вижу ничего, что могло бы его остановить. По мере того, как Колчак отступает, — армия его тает, так как солдаты разбегаются по своим деревням или стремятся укрыть свои семьи от опасности»...

***

Часть 5 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Мировой кризис». Глава 13. Чудо на Висле

Без купюр и исправлений.

***

Часть 6 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Часть первая. От войны к войне (1919 — 1939 годы). Глава первая. Безрассудство победителей

Семь страниц пропущено и далее:

Два абзаца выброшены:

Едва была создана Лига Наций, как ей был нанесен почти смертельный удар. Соединенные Штаты отреклись от детища президента Вильсона, а затем его партия и его политический курс были сметены победой республиканцев на президентских выборах 1920 года.

На другой же день после победы республиканцев по ту сторону Атлантики восторжествовали изоляционистские Иден. Согласно этим идеям Европе надо предоставить возможность вариться в собственном соку, и пусть она платит свои долги, как положено по закону.

Далее текст сохранён:

На Вашингтонской конференции 1921 года Соединенные Штаты внесли далеко идущие предложения по морскому разоружению, и английское и американское правительства рьяно начали топить свои линкоры и разрушать свои военные базы. Все это делалось на основе довольно странной логики, согласно которой аморально разоружать побежденных, если и победители в свою очередь не лишат себя оружия. Англия и Соединенные Штаты осуждали Францию, которая была лишена и границы по Рейну, и гарантийного договора за то, что она сохранила, хотя и в сильно сокращенном размере, свою армию на основе всеобщей воинской повинности.

Соединенные Штаты дали понять Англии, что сохранение ее союза с Японией, который японцы так щепетильно соблюдали, будет служить помехой в англо-американских отношениях. В связи с этим союз был аннулирован. Этот акт произвел глубокое впечатление в Японии и был расценен как пощечина азиатской державе со стороны западного мира. Тем самым были порваны многие связи, которые в дальнейшем могли оказаться чрезвычайно ценными для сохранения мира. Таким образом, как в Европе, так и в Азии победоносные союзники быстро создавали обстановку, при которой во имя мира расчищался путь для новой войны.
Пока под неумолчный аккомпанемент благонамеренных банальностей, повторявшихся по обе стороны океана, происходили все эти досадные события, в Европе появился новый источник распри, более серьезный, чем империализм царей и кайзеров. Гражданская война в России завершилась полной победой большевистской революции. Правда, советские армии, двинувшиеся на покорение Польши, были отражены в битве под Варшавой, но Германия и Италия едва не стали жертвой коммунистических замыслов и пропаганды, а Венгрия действительно подпала временно под власть коммунистического диктатора Белы Куна. Хотя, по справедливому замечанию Фоша, «большевизм никогда не пересекал границ победителей», все же в первые послевоенные годы сотрясался весь фундамент европейской цивилизации. Фашизм был тенью или уродливым детищем коммунизма. В то же самое время, когда ефрейтор Гитлер оказывал услугу немецкому офицерству в Мюнхене, возбуждая у солдат и рабочих лютую ненависть к евреям и коммунистам,..

***

Часть 7 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Часть первая. От войны к войне (1919 — 1939 годы). Глава 20. Советская загадка

Разрыв в середине предложения - это выброшено:

Мы достигли периода, когда всякие отношения между Англией и Германией прекратились. Теперь мы, конечно, знаем, что со времени прихода Гитлера к власти между нашими двумя странами никогда не было никаких подлинных взаимоотношений. Гитлер только стремился путем уговоров или запугивания заставить Англию предоставить ему свободу рук в Восточной Европе, а...

А это осталось:

...Чемберлен лелеял надежду умиротворить Гитлера, перевоспитать его и наставить на путь истинный. Однако пришло время, когда рассеялись последние иллюзии английского правительства. Кабинет окончательно убедился, что нацистская Германия означает войну, и премьер министр предложил гарантии и заключил союзы там, где это было еще возможно, независимо от того, могли ли мы оказать действенную помощь этим странам. К польской гарантии прибавилась гарантия, данная Румынии, а затем союз с Турцией.

Потом снова выброшен большой кусок:

Теперь нам придется вспомнить жалкий клочок бумаги, подписания которого Чемберлен добился от Гитлера в Мюнхене и которым он торжествующе размахивал перед толпой, выходя из самолета в Хестоне. В этом документе он упомянул о двух связях, которые, по его предположению, существовали между ним и Гитлером и между Англией и Германией, а именно о Мюнхенском соглашении и англо германском морском соглашении. Порабощение Чехословакии уничтожило первое из них. Теперь Гитлер отмахнулся от второго.

Выступая 28 апреля в рейхстаге, он заявил:

«Поскольку сегодня Англия в печати и официально поддерживает мнение о необходимости противодействовать Германии при всех обстоятельствах и подтверждает это известной нам политикой окружения, исчезло основание для морского договора. Поэтому я решил послать сегодня английскому правительству соответствующее уведомление. Для нас это не имеет практического, материального значения, поскольку я еще надеюсь на возможность предотвратить гонку вооружений с Англией; это вопрос самоуважения. Впрочем, если бы английское правительство пожелало снова вступить с Германией в переговоры по этой проблеме, никто не был бы так рад, как я, что еще имеется возможность достигнуть ясного и откровенного взаимопонимания».

Англо германское морское соглашение, которое было столь явно выгодным для Гитлера в важный и критический момент в его политике, изображалось теперь им как любезность в отношении Англии, блага которой могут быть отняты в знак немилости Германии. Фюрер оставлял английскому правительству надежду, что он, возможно, согласится обсуждать военно-морские проблемы с правительством его величества в будущем. Он, может быть, даже ожидал, что одураченные им прежде люди будут упорствовать в своей политике умиротворения. Ему это было теперь совершенно безразлично. У него была Италия, у него было превосходство в воздухе; у него были Австрия и Чехословакия со всеми вытекавшими отсюда последствиями. У него был его Западный вал. Что касается чисто морской области, он всегда строил подводные лодки с максимальной быстротой независимо от какого бы то ни было соглашения. В порядке формальности он всегда ссылался на свое право строить столько же, сколько англичане, но это ничуть не ограничивало германскую программу строительства подводных лодок. Что же касается более крупных кораблей, то он не мог полностью использовать щедрые возможности, предоставленные ему морским соглашением. Поэтому он сделал наглый и ловкий шаг, швырнув соглашение обратно в лицо простачкам, его заключившим. В той же речи Гитлер денонсировал германо польский пакт о ненападении. В качестве непосредственного повода он привел англо польскую гарантию,
«…которая, при известных обстоятельствах, заставит Польшу предпринять военные действия против Германии в случае столкновения между Германией и другой державой, в котором будет в свою очередь участвовать Англия. Это обязательство противоречит соглашению, которое я заключил некоторое время назад с маршалом Пилсудским… Поэтому я считаю, что соглашение односторонне нарушено Польшей и, таким образом, больше не существует. Я направил соответствующее уведомление польскому правительству…»

Изучив в то время эту речь, я писал в одной из своих статей:

«Денонсирование германо польского пакта о ненападении 1934 года — чрезвычайно серьезный и угрожающий шаг. Этот пакт был подтвержден совсем недавно — в январе, когда Риббентроп посетил Варшаву. Подобно англо германскому морскому соглашению, пакт был заключен по желанию Гитлера. Подобно морскому соглашению, он давал Германии явные выгоды. Оба соглашения облегчили положение Германии, когда она была слабой. Морское соглашение фактически было равносильно согласию Великобритании на нарушение военных статей Версальского договора. Германо польский пакт позволил нацистам сосредоточить внимание сначала на Австрии, а затем на Чехословакии, что имело гибельные последствия для этих несчастных стран. Он временно ослабил связи между Францией и Польшей и помешал развитию солидарности между государствами Восточной Европы. Теперь, когда он сослужил Германии свою службу, его отбросили односторонним актом. Тем самым Польшу поставили в известность, что теперь она включена в зону потенциальной агрессии».

Далее "редакторская правка": черчиллевское слово "Английскому..." заменено на "Однако английскому...". И далее без изменений:

...правительству необходимо было срочно задуматься над практическим значением гарантий, данных Польше и Румынии. Ни одна из этих гарантий не имела военной ценности иначе, как в рамках общего соглашения с Россией. Поэтому именно с этой целью 16 апреля начались, наконец, переговоры в Москве между английским послом и Литвиновым. Если учесть, какое отношение Советское правительство встречало до сих пор, теперь от него не приходилось ожидать многого. Однако 17 апреля оно выдвинуло официальное предложение, текст которого не был опубликован, о создании единого фронта взаимопомощи между Великобританией, Францией и СССР. Эти три державы, если возможно, то с участием Польши, должны были также гарантировать неприкосновенность тех государств Центральной и Восточной Европы, которым угрожала германская агрессия.

Препятствием к заключению такого соглашения служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы. Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились — германской агрессии или русского спасения. Именно необходимость сделать такой жуткий выбор парализовала политику Англии и Франции.

***

Часть 8 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Часть вторая. Сумерки войны (3 сентября 1939 г. - 10 мая 1940 г.).

Сначала три страницы пропущено, а потом - первое предложение сохранено:

Тем временем Скандинавский полуостров превратился в театр неожиданного столкновения, вызвавшего волну возмущения в Англии и во Франции.

Второе и часть третьего выброшены:

Это обстоятельство возымело весьма серьезное влияние на ход обсуждения норвежской проблемы. Как только Германия оказалась втянутой в войну с Англией и Францией,..

И далее полтора абзаца и первая фраза из третьего - сохранены:

...Советская Россия в духе заключенного ею с Германией пакта приступила к блокированию всех линий, ведущих в Советский Союз с запада. Одна из этих линий проходила из Восточной Пруссии через Прибалтийские государства; вторая — через воды Финского залива; третья — через Финляндию и Карельский перешеек и заканчивалась на финской границе в пункте, отстоявшем от ленинградских пригородов лишь на двадцать миль.

Советы не забыли опасностей, которым подвергся Ленинград в 1919 году. Даже белогвардейское правительство Колчака уведомило мирную конференцию в Париже, что базы в Прибалтийских государствах и Финляндии были необходимой защитой для русской столицы. Сталин высказал ту же мысль английской и французской миссиям летом 1939 года. В предыдущих главах мы видели, как естественные опасения этих малых государств служили препятствием англо-французскому союзу с Россией, и проложили путь соглашению Молотова — Риббентропа.
Сталин не терял времени.

Далее - фрагмент выброшен:

24 сентября в Москву был вызван эстонский министр иностранных дел, и спустя четыре дня его правительство подписало пакт о взаимопомощи, по которому русским было предоставлено право разместить свои гарнизоны в ключевых пунктах в Эстонии. 21 октября Красная Армия и военно-воздушные силы уже были на месте. Та же процедура была одновременно применена в Латвии. Советские гарнизоны появились также и в Литве. Таким образом, южный путь на Ленинград и половина береговой линии Финского залива оказались в кратчайший срок блокированными советскими вооруженными силами на случай немецких поползновений. Оставались открытыми подступы только через Финляндию.

А потом опять без исправлений или изъятий:

В начале октября в Москву отправился Паасикиви, финский государственный деятель, в 1921 году подписавший с Советским Союзом мирный договор. Советские требования были большими: отодвинуть на значительное расстояние финскую границу на Карельском перешейке, чтобы Ленинград не был на расстоянии действия вражеской артиллерии; уступить некоторые финские острова, расположенные в Финском заливе, сдать в аренду полуостров Рыбачий с его единственным финским незамерзающим арктическим портом Петсамо и главное — сдать в аренду порт Ханко у входа в Финский залив для устройства в нем русской военно-морской и военно-воздушной базы.

VladRamm
20.05.2009, 01:50
Часть 9 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Том 2. Их самый славный час. Часть первая. Падение Франции. Глава шестая. Погоня за добычей.

Сначала пропущено шесть страниц, а потом - фраза Черчилля:

В предыдущем томе я уже рассказал о том, как развивались англо-советские отношения вплоть до начала войны, и о враждебности, чуть ли не доходившей до фактического разрыва с Англией и Францией, возникшей во время вторжения русских в Финляндию.

выброшена, а в продолжении его слова "Германия и Россия работали" заменены на "В 1940 г. Германия и Россия теперь работали". И далее текст передран целиком:

...совместно настолько тесно, насколько это позволяло глубокое расхождение их интересов. Гитлер и Сталин имели много общего между собой как тоталитарные политики, и их формы правления были родственны одна другой. Молотов с сияющим взором встречал германского посла графа Шуленбурга при каждом важном случае и, грубо льстя, одобрял политику Германии и восхвалял военные мероприятия Гитлера.

Когда немцы предприняли нападение на Норвегию, он сказал (7 апреля), что

«Советское правительство понимает, какие меры были навязаны Германии. Англичане, безусловно, зашли слишком далеко. Они совершенно не посчитались с правами нейтральных стран... Мы желаем Германии полного успеха в ее оборонительных мероприятиях».

Гитлер постарался сообщить Сталину утром 10 мая о предпринятом им нападении на Францию и нейтральную Голландию.

«Я был с визитом у Молотова, – писал Шуленбург. – Он поблагодарил за информацию и добавил, что, как он полагает, Германия должна была защитить себя от англо-французского нападения. Он не сомневался в нашем успехе».

Хотя эти выражения их мнения нам, конечно, не были известны до окончания войны, у нас не было никаких иллюзий относительно позиции русских. Тем не менее мы вели терпеливую политику, которая заключалась в том, чтобы попытаться восстановить с Россией отношения, основанные на доверии; мы полагались на ход событий и коренные противоречия между Россией и Германией. Мы сочли целесообразным использовать способности сэра Стаффорда Криппса, который и был назначен послом в Москву. Он охотно принял эту тяжелую и неблагодарную задачу. Советское правительство согласилось принять Криппса в качестве посла и объяснило этот шаг своим нацистским союзникам.

«Советский Союз, – писал Шуленбург в Берлин 29 мая, – заинтересован в том, чтобы получать каучук и олово из Англии в обмен на лес. Нет оснований опасаться миссии Криппса, так как нет оснований сомневаться в лояльном отношении к нам со стороны Советского Союза и так как не изменившееся направление советской политики в отношении Англии исключает возможность причинения вреда Германии или жизненным германским интересам. Здесь нет ни малейших признаков, которые побуждали бы считать, что последние успехи Германии вызывают у Советского правительства тревогу или страх перед Германией».

***

Часть 10 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Книга III. Глава третья. Блиц и антиблиц в 1941 году. Гесс.

Сначала пропущено шесть с половиной страниц, а потом - без какой-либо правки:

В субботу 11 мая я проводил конец недели в Дитчли. После обеда мне сообщили о сильном налете на Лондон. Я был бессилен сделать что-либо, а потому продолжал смотреть комический фильм с участием братьев Маркс, который показывали мои хозяева. Я дважды выходил справиться о налете, и каждый раз мне говорили, что он носит очень ожесточенный характер, Веселый фильм продолжался, и я был рад, что он отвлекал мое внимание. Вдруг мой секретарь сообщил, что меня вызывает по телефону из Шотландии герцог Гамильтонский. Герцог был моим личным другом, но я не мог себе представить, что у него может быть ко мне дело, которое не подождало бы до утра. Однако он настаивал, заявляя, что речь идет о деле государственной важности. Я попросил Брэкена узнать, что он хочет мне сообщить.

Через несколько минут он вернулся со следующими словами: «В Шотландию прибыл Гесс».

Я счел, что это фантастика. Однако сообщение оказалось верным. Ночью поступили дополнительные сообщения, подтверждавшие это известие. Не подлежало сомнению, что Гесс, заместитель фюрера, рейхсминистр без портфеля, член министерского совета обороны Германской империи, член тайного германского совета кабинета министров и лидер нацистской партии, приземлился один на парашюте близ поместья герцога Гамильтонского на западе Шотландии.

Управляя своим самолетом, он, в форме капитана германской авиации, вылетел из Аугсбурга и выбросился с парашютом. Вначале он назвался Хорном, и лишь в военном госпитале около Глазго, куда его доставили по поводу легких ранений, полученных им при приземлении, было установлено, кто он такой. Вскоре его перевезли сначала в Тауэр, а затем в другие места заключения в Англии, где он оставался до 6 октября 1945 года, когда присоединился в нюрнбергской тюрьме к своим уцелевшим коллегам, представшим перед судом победителей.

Я никогда не придавал сколько-нибудь серьезного значения этой проделке Гесса. Я знал, что она не имеет никакого отношения к ходу событий. Тем не менее она вызвала большую сенсацию в Англии и Соединенных Штатах, России и главным образом в Германии. О ней даже были написаны книги. Я постараюсь изложить здесь эту историю в ее истинном виде, как она мне представляется.

***

Часть 11 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Книга III. Часть первая. Германия устремляется на Восток. Глава двадцатая. Советы и Немезида.

Два абзаца сохранены:

Немезида олицетворяет собой "богиню возмездия, которая разрушает всякое неумеренное счастье, обуздывает сопутствующую ему самонадеянность... и карает особо тяжкие преступления". Сейчас нам предстоит вскрыть ошибочность и тщетность хладнокровных расчетов Советского правительства и колоссальной коммунистической машины и их поразительное незнание собственного положения. Они проявили полное безразличие к участи западных держав, хотя это означало уничтожение того самого второго фронта, открытия которого им суждено было вскоре требовать. Они, казалось, и не подозревали, что Гитлер уже более шести месяцев назад принял решение уничтожить их. Если же их разведка поставила их в известность о переброске на Восток огромных германских сил, усиливавшейся с каждым днем, то они упустили многие необходимые шаги, которые следовало предпринять при этих обстоятельствах. Так, они дали Германии захватить все Балканы. Они ненавидели и презирали западные демократии; но в январе Советское правительство еще могло при активной помощи Англии объединить четыре страны -- Турцию, Румынию, Болгарию и Югославию, имевшие жизненное значение для него самого и его безопасности, и создать балканский фронт против Гитлера. Советский Союз ничего не сделал, чтобы помешать разброду между ними, и в результате все эти страны, кроме Турции, были поглощены одна за другой. Война -- это по преимуществу список ошибок, но история вряд ли знает ошибку, равную той, которую допустили Сталин и коммунистические вожди, когда они отбросили все возможности на Балканах и лениво выжидали надвигавшегося на Россию страшного нападения или были неспособны понять, что их ждет. До тех пор мы считали их расчетливыми эгоистами. В этот период они оказались к тому же простаками. Сила, масса, мужество и выносливость матушки России еще должны были быть брошены на весы. Но если брать за критерий стратегию, политику, прозорливость и компетентность, то Сталин и его комиссары показали себя в тот момент второй мировой войны совершенно недальновидными.

До конца марта я не был убежден, что Гитлер решился на смертельную войну с Россией, и не знал, насколько она близка. Донесения нашей разведки очень подробно показывали усиленные переброски германских войск к Балканским государствам и на их территорию, которыми ознаменовались первые три месяца 1941 года. В этих псевдонейтральных государствах наши агенты могли передвигаться довольно свободно и были в состоянии сообщать нам точные сведения о крупных германских силах, двигавшихся по железным и шоссейным дорогам на юго-восток. Однако ни одно из таких передвижений не означало обязательно вторжение в Россию, и все они легко могли быть объяснены германскими интересами и политикой в Румынии и Болгарии, замыслами Германии в отношении Греции и ее соглашениями с Югославией и Венгрией. Гораздо труднее было получить сведения о колоссальной переброске сил через Германию на главный русский фронт, простиравшийся от Румынии до Балтики. Чтобы Германия на этом этапе, даже не очистив Балканы, начала новую большую войну с Россией - это, казалось мне, слишком хорошо, чтобы быть истиной.

Следующий абзац о Сталине почему-то выброшен, хотя в предыдущем, сохранённом, о его недальновидности сказано достаточно недвусмысленно:

Сталин и его окружение пропустили момент, когда надо было принимать интенсивные меры к отражению готовившейся агрессии и обеспечить себя союзниками. На письмо Черчилля от 25 июня 1940 г. с предложением улучшить англосоветские отношения Сталин не ответил. Уверенный в правильности своей оценки обстановки, он отвергал предупреждения разведки как провокационные. Эти роковые ошибки Сталина обусловили трагедию 1941 г.

Далее текст сохранён:

Мы не знали содержания переговоров, происходивших в ноябре 1940 года между Молотовым, Гитлером и Риббентропом в Берлине, а равно и содержания переговоров и предполагаемых пактов, которые последовали за ними. Не было никаких признаков уменьшения германских сил, расположенных против нас на другом берегу Ла-Манша. Германская авиация продолжала совершать сильные налеты на Англию. То, как Советское правительство истолковало концентрацию германских войск в Румынии и Болгарии, явно примирившись с ней, сведения, которыми мы располагали относительно отправки в Германию из России больших и ценных грузов, очевидная общая заинтересованность обеих стран в завоевании и разделе Британской империи на Востоке - все это делало более вероятным, что Гитлер и Сталин скорее заключат сделку за наш счет, чем будут воевать друг с другом.

***

Часть 12 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Книга III. Великий союз. Часть вторая. Война приходит в Америку. Глава первая. Наш советский союзник.

Сохранены первые две фразы:

Вторжение Гитлера в Россию вызвало переоценку ценностей и изменило отношение военного времени. Советские руководители были настолько ослеплены своими предрассудками, что не предприняли многих из тех шагов, которые диктовались соображениями их же собственной безопасности.

Следующие три фразы выброшены. Думаю, из-за того, что они ясно говорят не только об ошибках Гитлера, но и о трудно объяснимых огромных потерях русского народа в начале войны:

С другой стороны, благодаря тому, что они проявили равнодушие к судьбе других, они выиграли время, и, когда 22 июня 1941 года пробил час их испытаний, они оказались гораздо сильнее, чем воображал Гитлер. Возможно, что не только он, но и его генералы были введены в заблуждение неудачными действиями русских против финнов. Тем не менее именно русские были застигнуты врасплох, и на них с самого начала обрушились огромные несчастья.

Ещё два абзаца сохранены:

До того момента, пока Россия не подверглась нападению Германии, ее правительство, по-видимому, ни о ком не заботилось, кроме как о себе. Впоследствии это настроение, естественно, стало проявляться еще ярче. До сих пор советские руководители с каменным спокойствием наблюдали крушение фронта во Франции в 1940 году и наши безуспешные попытки создать в 1941 году фронт на Балканах. Они оказывали нацистской Германии значительную экономическую, а также и другую, менее существенную помощь. Теперь, когда они были обмануты и застигнуты врасплох, они сами оказались под пламенеющим немецким мечом. Их первым порывом было — затем это стало их постоянной политикой — потребовать всевозможной помощи от Великобритании и ее империи, той самой империи, планы возможного раздела которой между Сталиным и Гитлером в течение последних восьми месяцев отвлекали внимание советских руководителей от сосредоточения немецких сил на Востоке.

Не колеблясь, они стали в настоятельных и резких выражениях требовать от измученной и сражающейся Англии отправки им военных материалов, которых так не хватало ее собственной армии. Они настаивали, чтобы Соединенные Штаты переадресовали им максимальное количество различных материалов, на которые рассчитывали мы, и, более того, уже летом 1941 года они требовали высадки англичан в Европе, любой ценой и невзирая на риск, с целью создания второго фронта.

И опять выкинуто:

Мы не позволяли этим довольно печальным и постыдным фактам влиять на наш образ мыслей и старались видеть только героические жертвы русского народа, которые ему приходилось нести в результате бедствий, навлеченных на него его правительством, и его самоотверженную борьбу за родную землю. Это, пока война продолжалась, компенсировало все.

Думаю, что выкинуто из-за того, что говорится о "героических жертвах русского народа, которые ему приходилось нести в результате бедствий, навлеченных на него его правительством". Как-то это противоречит идее о великом Сталине, родном Советском правительстве и ещё более родной коммунистической партии, ведущей русский народ от победы к победе.

***

Часть 13 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Книга IV. Поворот судьбы. Часть вторая. Африка освобождена. Глава четвертая. Москва. Первая встреча

Этот фрагмент рассказа Черчилля редактор выбросил:

Во время моего пребывания в Каире продолжались приготовления к поездке в Москву.

5 августа я телеграфировал Сталину:

Премьер-министр — премьеру Сталину
5 августа 1942 года

«Предполагаем отправиться отсюда в один из ближайших дней. Прибытие в Москву — на следующий день, при остановке в пути в Тегеране.

Конкретные мероприятия должны быть частично проведены нашими военно-воздушными органами в Тегеране по согласованию с Вашими. Надеюсь, что Вы найдете возможным предписать последним оказать всемерную помощь своим содействием.

Пока что я не имею возможности прибавить что-либо к сделанному Вам уже сообщению относительно даты».

Мне хотелось также, чтобы американцы принимали непосредственное участие в предстоящих переговорах.

Бывший военный моряк — президенту Рузвельту
5 августа 1942 года

«Мне бы очень хотелось иметь Вашу помощь и поддержку в моих переговорах с Джо. Не сможете ли Вы сделать так, чтобы Аверелл поехал со мной? Мне кажется, дело пойдет успешнее, если будет казаться, что мы все вместе. У меня несколько неприятная задача. Пожалуйста, пошлите копию Вашего ответа в Лондон. Я сохраню неопределенность по поводу моих ближайших передвижений».

Президент Рузвельт — бывшему военному моряку, Каир
5 августа 1942 года

«Я просил Гарримана возможно скорее выехать в Москву. Я считаю, что Ваша идея правильная, и я сообщаю Сталину, что Гарриман будет находиться в его и Вашем распоряжении для любой помощи».

Гарриман присоединился ко мне в Каире вовремя, чтобы поехать вместе с нами.

Поздно вечером 10 августа, после обеда с видными деятелями в гостеприимном каирском посольстве, мы вылетели в Москву.

И заменил его такими словами:

В августе 1942 года я находился в Каире, откуда 10-го числа вылетел в Москву. Мне предстояла неприятная обязанность сообщить Сталину, что второго фронта в Европе в этом году не будет.

Дальнейшее - без исправлений:

В мою группу, которая разместилась в трех самолетах, входили теперь генерал Уэйвелл (который говорил по-русски), маршал авиации Тендер и сэр Александр Кадоган. Аверелл Гарриман находился в одном самолете со мной. К рассвету мы приближались к горам Курдистана.
По прибытии в Тегеран меня встретил посланник его величества сэр Ридер Буллард.

На следующее утро, в среду 12 августа, мы вылетели в 6 часов 30 минут утра.

Я размышлял о своей миссии в это угрюмое, зловещее большевистское государство, которое я когда-то так настойчиво пытался задушить при его рождении и которое вплоть до появления Гитлера я считал смертельным врагом цивилизованной свободы. Что должен был я сказать им теперь? Генерал Уэйвелл, у которого были литературные способности, суммировал все это в стихотворении, которое он показал мне накануне вечером. В нем было несколько четверостиший, и последняя строка каждого из них звучала: «Не будет второго фронта в 1942 году». Это было все равно, что везти большой кусок льда на Северный полюс. Тем не менее я был уверен, что я обязан лично сообщить им факты и поговорить обо всем этом лицом к лицу со Сталиным, а не полагаться на телеграммы и посредников. Это, по крайней мере, показывало, что об их судьбе заботятся и понимают, что означает их борьба для войны вообще. Мы всегда ненавидели их безнравственный режим, и если бы германский цеп не нанес им удара, они равнодушно наблюдали бы, как нас уничтожают, и с радостью разделили бы с Гитлером нашу империю на Востоке.

Примерно в 5 часов показались шпили и купола Москвы. Мы кружились вокруг города по тщательно указанным маршрутам, вдоль которых все батареи были предупреждены, и приземлились на аэродроме, на котором мне предстояло побывать еще раз во время войны.

Здесь находился Молотов во главе группы русских генералов и весь дипломатический корпус, а также, как и всегда в подобных случаях, много фотографов и репортеров. Был произведен смотр большого почетного караула, безупречного в отношении одежды и выправки. Он прошел перед нами после того, как оркестр исполнил национальные гимны трех великих держав, единство которых решило судьбу Гитлера. Меня подвели к микрофону, и я произнес короткую речь. Аверелл Гарриман говорил от имени Соединенных Штатов. Он должен был остановиться в американском посольстве. Молотов доставил меня в своей машине в предназначенную для меня резиденцию, находящуюся в 8 милях от Москвы, — на государственную дачу номер 7. Когда мы проезжали по улицам Москвы, которые казались очень пустынными, я опустил стекло, чтобы дать доступ воздуху, и, к моему удивлению, обнаружил, что стекло имеет толщину более двух дюймов. Это превосходило все известные мне рекорды.

«Министр говорит, что это более надежно», — сказал переводчик Павлов.
Через полчаса с небольшим мы прибыли на дачу.

***

Часть 14 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Книга IV. Поворот судьбы. Часть вторая. Африка освобождена. Глава восемнадцатая. Россия и Западные союзники.

Начиная со слов:

Если бы Сталин мог прибыть в Касабланку, три союзника сообща выработали бы единый план. Но это было невозможно, и переговоры велись по телеграфу. 26 января мы сообщили ему о военном решении, принятом на нашей конференции.

Почти 15 страниц текста (в основном переписки) пропущено и потом слова Черчилля "В это время..." заменены на "Примерно в то же время...". Зачем?.. И далее - без правки:

...произошел разрыв между Советским правительством и находившимся в Лондоне польским правительством в изгнании. Когда германские и русские армии заняли Польшу после заключенного в сентябре 1939 года между Риббентропом и Молотовым соглашения, много тысяч поляков сдались русским, с которыми Польша не находилась в состоянии войны; эти поляки были интернированы. В результате дальнейших нацистско-советских соглашений многие из них были переданы немцам для использования на принудительных работах. Согласно Женевской конвенции, с военнопленными офицерами так обращаться нельзя, а среди 14500 поляков, находившихся в руках Советов в трех лагерях в районе Смоленска, было 8 тысяч офицеров. Значительная часть этих офицеров принадлежала к польской интеллигенции -- это преподаватели университетов, инженеры и видные граждане, которые были мобилизованы как резервисты. До весны 1940 года время от времени появлялись вести о существовании этих военнопленных. Начиная с апреля 1940 года об этих трех лагерях ничего абсолютно не было слышно. Никаких известий об их обитателях не появлялось в течение 13 или 14 месяцев. Они, несомненно, находились под властью Советов, но ни писем, ни сообщений, ни каких-либо вестей не поступало от них. Не было и бежавших из этих лагерей.

***

Часть 15 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Книга V. Кольцо смыкается. Часть вторая. От Тегерана до Рима. Глава вторая. Тегеран: открытие конференции.

Текст Черчилля начинается со слова "Я...". Возможно, редактор-издатель нашёл, что это нескромно, и заменил это личное местоимение таким фрагментом "Польский вопрос , в числе других ещё более важных вопросов, обсуждался на «встрече трёх» в Тегеране в ноябре 1943 года. Надо сказать, что я..."

И далее текст любезно сохранён:

...был не в восторге от того, как была организована встреча по моем прибытии на самолете в Тегеран. Английский посланник встретил меня на своей машине, и мы отправились с аэродрома в нашу дипломатическую миссию. По пути нашего следования в город на протяжении почти 3 миль через каждые 50 ярдов были расставлены персидские конные патрули. Таким образом, каждый злоумышленник мог знать, какая важная особа приезжает и каким путем она проследует. Не было никакой защиты на случай, если бы нашлись два-три решительных человека, вооруженных пистолетами или бомбой.

Американская служба безопасности более умно обеспечила защиту президента. Президентская машина проследовала в сопровождении усиленного эскорта бронемашин. В то же время самолет президента приземлился в неизвестном месте, и президент отправился без всякой охраны в американскую миссию по улицам и переулкам, где его никто не ждал.

Здание английской миссии и окружающие его сады почти примыкают к советскому посольству, и поскольку англо-индийская бригада, которой было поручено нас охранять, поддерживала прямую связь с еще более многочисленными русскими войсками, окружавшими их владение, то вскоре они объединились, и мы, таким образом, оказались в изолированном районе, в котором соблюдались все меры предосторожности военного времени. Американская миссия, которая охранялась американскими войсками, находилась более чем в полумиле, а это означало, что в течение всего периода конференции либо президенту, либо Сталину и мне пришлось бы дважды или трижды в день ездить туда и обратно по узким улицам Тегерана. К тому же Молотов, прибывший в Тегеран за 24 часа до нашего приезда, выступил с рассказом о том, что советская разведка раскрыла заговор, имевший целью убийство одного или более членов «большой тройки», как нас называли, и поэтому мысль о том, что кто-то из нас должен постоянно разъезжать туда и обратно, вызывала у него глубокую тревогу. «Если что-нибудь подобное случится, — сказал он, — это может создать самое неблагоприятное впечатление». Этого нельзя было отрицать. Я всячески поддерживал просьбу Молотова к президенту переехать в здание советского посольства, которое было в три или четыре раза больше, чем остальные, и занимало большую территорию, окруженную теперь советскими войсками и полицией. Мы уговорили Рузвельта принять этот разумный совет, и на следующий день он со всем своим штатом, включая и превосходных филиппинских поваров с его яхты, переехал в русское владение, где ему было отведено обширное и удобное помещение. Таким образом, мы все оказались внутри одного круга и могли спокойно, без помех, обсуждать проблемы мировой войны. Я очень удобно устроился в английской миссии, и мне нужно было пройти всего лишь несколько сот ярдов до здания советского посольства, которое на время превратилось, можно сказать, в центр всего мира.

VladRamm
20.05.2009, 03:27
Часть 16 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Книга VI. Триумф и трагедия. Часть первая. Период победы. Глава пятая. Балканские судороги. Победы русских.

Начало фразы Черчилля "Продвижение советских армий в Центральную и Восточную Европу летом 1944 года создало..." заменено на такую конструкцию: "Летом 1944 года началось продвижение советских армий в Центральную и Восточную Европу. Оно создало...".

Далее фрагмент сохранён:

...настоятельную необходимость прийти к политическому соглашению с русскими относительно этих районов. Казалось, что вырисовывались контуры послевоенной Европы. В Италии уже начались трудности вследствие русских интриг . Мы стремились достигнуть уравновешенного результата в югославских делах путем прямых переговоров с Тито. Но пока еще не удалось добиться от Москвы какого-либо прогресса в решении вопросов, связанных с Польшей, Венгрией, Румынией и Болгарией. Вся эта проблема была обсуждена на заседании имперской конференции в Лондоне в мае.

В тот день я написал: «Мы, очевидно, приближаемся к моменту, когда нужно будет начать открытое объяснение с русскими по поводу их коммунистических интриг в Италии, Югославии и Греции. Я считаю, что взаимоотношения с ними становятся с каждым днем все более затруднительными».

И снова изъятия:

18 мая советский посол в Лондоне посетил министерство иностранных дел, чтобы обсудить предложение общего порядка, сделанное Иденом относительно того, чтобы СССР временно считал румынские дела, главным образом, предметом своей заботы в условиях войны, оставив Грецию нам. Русские были готовы принять это, но хотели узнать, консультировались ли мы с Соединенными Штатами. Если да, то они были бы согласны.
Я послал соответствующую личную телеграмму Рузвельту:

Премьер-министр — президенту Рузвельту 31 мая 1944 года

"1. В последнее время наблюдаются тревожные признаки возможных политических расхождений между нами и русскими относительно Балканских стран, и в особенности относительно Греции . Мы поэтому высказали здешнему советскому послу мысль, что мы должны прийти к практической договоренности о том, чтобы Советское правительство взяло на себя ведущую роль в румынских делах и чтобы мы играли такую же роль в греческих делах, причем каждое правительство будет оказывать другому помощь в соответствующих странах. Такая договоренность была бы естественной в существующей военной обстановке, поскольку Румыния находится в сфере русских армий, а Греция — в сфере союзного командования на Средиземноморском театре военных действий, возглавляемого генералом Вильсоном.

2. Здешний советский посол сообщил Идену 18 мая, что Советское правительство согласно с этим предложением, но, прежде чем дать окончательное заверение по этому вопросу, оно хотело бы узнать, консультировались ли мы с правительством Соединенных Штатов и согласилось ли последнее с такой договоренностью.

3. Надеюсь, что Вы сочтете возможным благословить такое предложение. Мы, конечно, не желаем делить Балканы на сферы влияния и, соглашаясь с такой договоренностью, ясно укажем, что она применима только к условиям военного времени и не затрагивает прав и обязанностей каждой из великих держав при мирном урегулировании и после него в отношении всей Европы. Эта договоренность, конечно, не повлечет за собой никакого изменения в нынешнем сотрудничестве между Вами и нами в выработке и проведении союзнической политики в отношении этих стран. Мы считаем, однако, что предложенная сейчас договоренность была бы полезным средством для предотвращения любых политических разногласий между нами и ими на Балканах".

11 июня Рузвельт телеграфировал:

Президент Рузвельт — премьер-министру 11 июня 1944 года

"… Короче, мы признаем, что правительство, несущее военную ответственность на любой данной территории, неизбежно будет принимать решения, диктуемые военной обстановкой, но мы убеждены, что естественная тенденция таких решений охватывать другие области, помимо военной, будет укреплена соглашением предложенного типа. По нашему мнению, это, безусловно, приведет к углублению разногласий между Вами и Советами и к разделу района Балкан на сферы влияния вопреки намерению ограничиться военными делами.

Мы считаем, что следует предпочтительно сделать усилия к созданию консультативного механизма с целью рассеять недоразумения и ограничить тенденцию к образованию исключительных сфер".

Премьер-министр — президенту Рузвельту 11 июня 1944 года

"Я весьма озабочен полученным от Вас посланием. Действие парализуется, если каждый должен консультироваться с каждым другим относительно всего до того, как действие предпринимается. События всегда обгонят меняющиеся ситуации в этих балканских районах. Кто-то должен быть вправе планировать и действовать. Консультативный комитет был бы лишь помехой, которая в любых чрезвычайных условиях будет преодолена путем прямого взаимного обмена мнениями между Вами и мною или между каждым из нас и Сталиным…

Резюмируя, я предлагаю, чтобы мы согласились установить трехмесячный испытательный срок для мероприятий, изложенных в моем послании от 31 мая, после чего он должен быть пересмотрен тремя державами".

13 июня президент согласился с этим предложением, но добавил: «Мы должны постараться сделать ясным, что мы не устанавливаем каких-либо послевоенных сфер влияния».

Я согласился с его мнением.

Во второй половине того же дня на заседании военного кабинета я сообщил о создавшейся ситуации и насчет оговорки о трехмесячном сроке; было решено, что министр иностранных дел должен информировать Советское правительство о том, что мы приняли это общее разделение ответственности. Это и было сделано 19 июня. Президент, однако, не был удовлетворен способом наших действий, и я получил от него послание, выражавшее недовольство. В послании было сказано: «Мы обеспокоены тем, что Ваши люди подняли этот вопрос перед нами только после того, как он был поставлен перед русскими». В связи с этим 23 июня я обрисовал президенту в ответ на его упрек положение в том виде, в каком оно мне представлялось в Лондоне.

В ответе президента от 27 июня этот спор между друзьями был урегулирован. «Оказывается, — писал он, — оба мы без умысла предприняли односторонние действия в направлении, которое, с чем мы оба сейчас согласны, в данное время было целесообразным. Существенно важно, чтобы мы всегда были согласны в делах, касающихся наших союзных военных усилий».

Я ответил в тот же день: «Можете быть уверены, что я всегда буду добиваться нашего согласия во всех делах на всех этапах».
В правительственной инстанции затруднения, однако, существовали по-прежнему. Русские настаивали на прямой консультации с американцами…

И далее текст продолжается как ни в чём не бывало:

Наше внимание привлекал и другой вопрос. Русские армии находились у границ Румынии. Теперь у Турции имелся последний шанс вступить в войну на стороне союзников, и ее вступление на этой стадии оказало бы сильное влияние на будущее Юго-Восточной Европы. Теперь она выражала готовность пойти на разрыв отношений с осью.
Я сообщил Сталину мои взгляды на эти события...

***

Часть 17 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Книга VI. Триумф и трагедия. Часть первая. Период победы. Главы четырнадцатая и пятнадцатая. Прелюдия к визиту в Москву. И Октябрь в Москве, соответственно.

Фрагмент текста, заканчивающийся словом "Однако", выброшен - по-видимому в соответствии с суждениями одного щедринского персонажа, начинавшего свои тректаты со слова "однако" (тут маленькое расхождение - они и это слово выбросили), справедливо полагавшего, что всё, могущее быть сказано до этого слова и без того всем давным-давно известно:

С глубоким интересом и растущей надеждой мы наблюдали за развитием гигантского наступления русских. Немецкие гарнизоны в северных прибалтийских государствах были почти что отрезаны в результате продвижения русских армий далеко на юг и были вызволены с трудом. Первые атаки против них были предприняты в середине сентября с обеих сторон Чудского озера. Наступление быстро развернулось, и за три недели наступающие войска вышли на Балтийское побережье севернее Риги.

24 сентября возобновились активные действия на Южном фронте. Наступление началось с продвижения войск южнее Дуная на югославскую территорию. На левом фланге русских поддерживала болгарская армия, которая охотно перешла на их сторону. Совместно они установили контакт с партизанскими войсками Тито и помогали им преследовать немцев во время тяжелого, но искусного отступления их из Греции. Несмотря на очевидную опасность, создавшуюся в Польше, Гитлер придавал большое значение кампании в Венгрии и настойчиво подбрасывал туда подкрепления. Основное наступление русских при поддержке румынской армии началось 6 октября. Оно было направлено на Будапешт с юго-востока, дополнительный удар был нанесен с Карпат на севере, Белград, обойденный по обоим берегам Дуная, был освобожден 20 октября, а находившийся в нем немецкий гарнизон уничтожен.

В соответствии с соглашением, достигнутым летом между мною и президентом, в течение трех месяцев действовала договоренность относительно раздела ответственности за различные страны, захваченные продвигающимися вперед армиями. Однако...

Далее фрагмент сохранён:

...с наступлением осени положение во всей Восточной Европе становилось все более напряженным. Мне хотелось снова лично встретиться со Сталиным, с которым я не виделся со времени Тегерана. Несмотря на варшавскую трагедию, я чувствовал, что после успешного начала операции «Оверлорд» меня с ним связывают новые узы. Русские армии оказывали сильный нажим на Балканском театре военных действий, а Румыния и Болгария находились в их власти. Поскольку победа Великого союза становилась лишь делом времени, естественно, что устремления русских возрастали. Коммунизм поднимал голову за победоносным русским фронтом. Россия была спасительницей, а коммунизм — евангелием, которое она с собой несла .

Я никогда не считал, что наши отношения с Румынией и Болгарией в прошлом требовали от нас каких-то особых жертв. Однако судьба Польши и Греции нас касалась непосредственно: из-за Польши мы вступили в войну; ради Греции мы предпринимали мучительные усилия. Правительства обеих этих стран нашли убежище в Лондоне, и мы считали себя ответственными за их возвращение, если народы этих стран действительно этого захотят. Соединенные Штаты в основном разделяли эти чувства, но до их сознания очень медленно доходило резкое усиление коммунистического влияния, которое предшествовало и следовало за продвижением мощных армий, управлявшихся из Кремля. Я надеялся воспользоваться улучшением отношений с Советами, чтобы добиться удовлетворительного решения этих новых проблем, возникавших между Востоком и Западом.

***

Далее огромный кусок текста удалён:

Помимо этих серьезных вопросов, касавшихся всей Центральной Европы, нашего внимания требовали проблемы создания международной организации. В августе — октябре в Думбартон-Оксе (Вашингтон) состоялась длительная конференция, на которой США, Англия, СССР и Китай разработали ныне общеизвестный план сохранения всеобщего мира. Они предложили, чтобы все миролюбивые государства вступили в новую организацию, названную Организацией Объединенных Наций. В ходе переговоров выявились многочисленные разногласия между тремя великими союзниками, о которых будет сказано в дальнейшем. Кремль не имел намерения вступать в международный орган, в котором его могли бы забаллотировать многочисленные малые страны, которые, хотя и не были в состоянии влиять на ход войны, безусловно стали бы претендовать на равный статус после победы. Я был уверен, что мы можем прийти к хорошим решениям с Россией лишь в период, когда мы связаны с нею товариществом в борьбе против общего врага. Гитлер и гитлеризм были обречены, но что произойдет после Гитлера?

На конференции в Думбартон-Оксе не было достигнуто никакого соглашения, однако я ощущал острую потребность повидаться со Сталиным, с которым, как я всегда считал, можно поговорить по-человечески.

Премьер-министр — маршалу Сталину 27 сентября 1944 года

"1. Я был весьма рад, узнав от Посла сэра А. Кларка Керра о той похвале, с которой Вы отозвались о британских и американских операциях во Франции. Мы весьма ценим такие высказывания, исходящие от вождя героических русских армий. Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в Палате общин то, что я сказал раньше, что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины и в настоящий момент сдерживает на своем фронте несравненно большую часть сил противника.

2. Я только что вернулся после долгих бесед с Президентом, и я могу заверить Вас в нашей твердой уверенности, что на соглашении наших трех стран — Британии, Соединенных Штатов и Союза Советских Социалистических Республик — покоятся надежды всего мира. Я был очень огорчен, узнав, что Вам нездоровилось в последнее время и что Ваши доктора против того, чтобы Вы предпринимали длительные путешествия по воздуху. Президент считал, что Гаага была бы хорошим местом для нашей встречи. Мы еще не захватили этого места, но возможно, что ход войны, даже до рождества, сможет изменить положение вдоль балтийского побережья в такой степени, что Ваша поездка не будет утомительной или трудной. Однако нам предстоит много тяжелых боев до того, как можно будет составить какой-либо подобный план.

3. Строго доверительно . Президент намеревается посетить Англию, а затем Францию, а также Бельгию, Люксембург и Нидерланды вскоре после выборов, независимо от победы или поражения. Информация, которой я располагаю, дает мне основание думать, что он победит.

4. Я искренне желаю, и я знаю, что этого желает и Президент, вмешательства Советов в японскую войну, как было обещано Вами в Тегеране, как только германская армия будет разбита и уничтожена. Открытие русского военного фронта против японцев заставило бы их гореть и истекать кровью, особенно в воздухе, так что это значительно ускорило бы их поражение. Судя по тому, что я узнал о внутреннем положении Японии, а также о чувстве безнадежности, гнетущем ее народ, я считаю вполне возможным, что, как только нацисты будут разгромлены, трехсторонние призывы к Японии капитулировать, исходящие от наших трех великих держав, могут быть решающими. Конечно, мы должны тщательно рассмотреть все эти планы вместе. Я был бы рад приехать в Москву в октябре, если я смогу отлучиться отсюда. Если я не смогу, то Иден был бы готов заменить меня. Тем временем я шлю Вам и г-ну Молотову свои самые искренние добрые пожелания".

Премьер-министр — президенту Рузвельту 29 сентября 1944 года

"…Во время разговора с Кларком Керром и Гарриманом вчера вечером Д. Дж. держался приветливо и дружественно. Однако он «жаловался на свое здоровье». Он сказал, что чувствует себя хорошо только в Москве и что даже его поездки на фронт были ему вредны. Его врачи возражают против того, чтобы он летал на самолете; после поездки в Тегеран он в течение двух недель не мог оправиться и т. д.

При таких обстоятельствах Антони и я серьезно подумываем о том, чтобы в ближайшее время полететь туда. Путь теперь стал короче. Сталин еще не ответил на наше предложение. Мы поставим перед собой две основные задачи: во-первых, договориться о том, чтобы он выступил против Японии, и, во-вторых, попытаться добиться дружеского урегулирования с Польшей. Есть и другие вопросы, касающиеся Югославии и Греции, которые мы также будем обсуждать. Мы будем держать Вас в курсе всех дел. Мы, конечно, будем приветствовать помощь Аверелла или Вы, быть может, сумеете послать Стеттиниуса или Маршалла? Я совершенно уверен в необходимости личного контакта.

Мне кажется почти несомненным, что Германия не будет побеждена в этом году. Судя по одной из телеграмм, Омар Брэдли уже думает об операции через Рейн в середине ноября; я отметил и другие признаки усиления сопротивления немцев…"

В тот же день пришла следующая телеграмма:

Маршал Сталин — премьер-министру 29 сентября 1944 года

"Получил Ваше и г-на Рузвельта послание о совещании в Квебеке с информацией относительно Ваших дальнейших военных планов. Из вашего сообщения видно, какие важные задачи предстоит решить американским и британским вооруженным силам. Позвольте пожелать Вам и Вашим войскам всяческих успехов.

В настоящее время советские войска заняты ликвидацией прибалтийской группы немецких войск, висящей над нашим правым флангом. Без ликвидации этой группы нам невозможно продвигаться в глубь Восточной Германии. Кроме этого у наших войск имеются две ближайшие задачи: вывести Венгрию из войны и прощупать оборону немцев на восточном фронте путем удара наших войск, причем при благоприятных условиях — опрокинуть ее".

Президенту понравился наш план поездки в Москву. 30 сентября он телеграфировал:

Президент Рузвельт — премьер-министру 30 сентября 1944 года

"Когда Вы получите ответ от Дяди Дж., информируйте меня, пожалуйста, какого числа Скотт Туроу. Судебные ошибки. (Округ Киндл) http://www.hotelsaboia.com/sab/1/ser/47
Вы и Антони рассчитываете прибыть в Москву. Мне кажется, что Сталин в настоящее время весьма чувствителен ко всяким сомнениям относительно его намерений помочь нам на Востоке.
По Вашей просьбе я предложу Гарриману оказывать Вам любую помощь, которая Вам может понадобиться. Мне кажется практически нецелесообразным и невыгодным быть представленным Стеттиниусом или Маршаллом".

Сталин прислал мне сердечное приглашение.

Маршал Сталин — премьер-министру 30 сентября 1944 года

"Получил Ваше послание от 27 сентября.
Я разделяю Вашу уверенность в том, что прочное согласие между тремя ведущими державами является верной гарантией будущего мира и отвечает лучшим надеждам всех миролюбивых народов. Последовательность наших правительств в такой политике в послевоенный период, как этого мы достигли во время этой великой войны, будет, мне кажется, иметь решающее значение.
Конечно, у меня имеется большое желание встретиться с Вами и с Президентом. Я придаю этому большое значение с точки зрения интересов нашего общего дела. Однако в отношении себя я вынужден сделать оговорку: врачи не советуют мне предпринимать большие поездки. На известный период мне придется с этим считаться.
Я весьма приветствую Ваше желание приехать в Москву в октябре. Нам следовало бы обсудить военные и другие вопросы, которые имеют большую важность. Если Вам что-либо помешает приехать в Москву, мы, разумеется, с готовностью встретим г-на Идена.
Ваше сообщение о планах поездки в Европу Президента представляет для меня большой интерес. Я также уверен в его новом избирательном успехе.

Что касается Японии, то наша позиция остается той же, что была в Тегеране.

Я и Молотов шлем Вам свои наилучшие добрые пожелания".

Я немедленно занялся этим делом.

Премьер-министр — А. Кларку Керру, Москва 1 октября 1944 года

"1. Ознакомьтесь с телеграммой маршала Сталина от 30 сентября, которая носит исключительно дружественный характер. Если позволит погода, мы с Антони намерены вылететь в субботу ночью. Путь сейчас значительно короче, поскольку мы можем избежать кружного маршрута через Атлантику и Испанию, а также через горы и Тегеран. Это займет не больше трех дней, быть может, даже двух. Министерство авиации договорится обо всем с Москвой.

Я считаю, что нам лучше ехать в качестве гостей русского правительства, поскольку высоко развитое у них чувство гостеприимства поможет делу. Но, конечно, мы должны будем устраивать приемы в посольстве. Не позондируете ли вы у них почву на этот счет?
Я думаю, г-жа Черчилль могла бы поехать со мной. У нее есть теперь там дела, связанные с Красным Крестом, и англичане будут рады узнать, что она находится там, чтобы ухаживать за мной. Не знаю, насколько это удобно. Конечно, она не собирается идти на банкет в Кремль, на котором будут присутствовать только мужчины, однако я полагаю, что есть вещи, помимо ее Красного Креста, которые она могла бы посмотреть. Не поставит ли это русских в затруднительное положение, поскольку не существует г-жи Сталиной? Дайте мне, пожалуйста, совершенно откровенный совет на этот счет.

Ответьте в самом срочном порядке".

Посол ответил на следующий день. Он и русские пришли в восторг от того, что я решил приехать и что со мною приедет Антони. «Все подготовлено. Русские ждут вас к себе в гости. Возможность приезда с вами г-жи Черчилль горячо приветствовалась».

Однако моя жена решила не ехать со мной на сей раз. Я просил Рузвельта сообщить Сталину, что он одобряет нашу поездку и что Гарриман примет участие в переговорах. Я запросил, что я могу сказать относительно военных планов Соединенных Штатов на Дальнем Востоке.

Президент сообщил мне о своей поддержке и полном одобрении моих взглядов.

Президент Рузвельт — премьер-министру 4 октября 1944 года

"Я прекрасно понимаю, почему Вы считаете необходимым встретиться с Дядей Джо как можно скорее, еще до того, как мы сможем встретиться втроем. Вопросы, которые Вы будете обсуждать там, безусловно, представляют большой интерес для Соединенных Штатов, и Вы, несомненно, согласитесь с этим. Поэтому я дал инструкции Гарриману присутствовать там в качестве моего наблюдателя, если это устроит Вас и Дядю Джо, и информировал об этом Сталина. Хотя, естественно, Аверелл не сможет давать никаких обязательств от имени Соединенных Штатов — я не могу никому позволить заранее давать от моего имени обязательства, — он сможет полностью держать меня в курсе дел, и я дал ему указания вернуться и сделать мне доклад сразу же после окончания совещания.

Весьма сожалею, что не смогу быть с Вами лично, но я готов к встрече нашей тройки в любое время после выборов у нас, и Ваша встреча с Дядей Джо должна послужить полезной прелюдией к этому нашему совещанию. Об этом я информировал Дядю Джо".

Таким образом, все основные вопросы были урегулированы. Оставалось лишь наметить план путешествия.

Премьер-министр — маршалу Сталину 4 октября 1944 года

"Ваши люди очень обеспокоены маршрутом, по которому мне предложили следовать. Для меня нехорошо лететь на высоте более 8000 футов, хотя в случае необходимости я могу позволить себе это в течение примерно часа. Мы считаем меньшим риском лететь через Эгейское море и Черное море. В общем, я убедился, что этот путь является лучшим и не слишком рискованным.

Поскольку мы сможем безопасно приземлиться для заправки горючим в случае необходимости в Симферополе или на любой другой посадочной площадке на побережье, которую Вы сможете предоставить, я буду вполне удовлетворен тем обслуживанием, которое имеется на месте. В моем самолете есть все необходимое. Важно лишь то, чтобы мы смогли послать вперед самолет для установления вместе с Вами общей сигнальной станции для руководства нашим полетом и приземлением. Пожалуйста, дайте необходимые указания.
Я предвкушаю новый приезд в Москву в условиях наиболее счастливых за время с августа 1942 года".

Маршал Сталин — премьер-министру 5 октября 1944 года

"Ваше послание от 4 октября получил.
Приземление на аэродроме Сарабуз около Симферополя обеспечено. Пришлите Ваш сигнальный самолет на этот аэродром".

Ночью 5 октября Иден и я вместе с Бруком и Исмеем вылетели в двух самолетах. В Неаполе мы имели четырехчасовую беседу с генералами Вильсоном и Александером. Я был очень расстроен их сообщениями. Прошло пять недель с тех пор, как я уехал из Италии, когда Александер начинал свое наступление в конце августа. Следует рассказать всю эту историю до ее завершения осенью.

Наступление 8-й армии развивалось успешно. Оно застигло немцев врасплох, и к 1 сентября войска прорвали Готскую линию на фронте шириной 20 миль. Кессельринг, как всегда, быстро пришел в себя и начал перебрасывать подкрепления с центрального сектора. Он своевременно перебросил войска к Корианскому хребту, преграждавшему путь на Римини, и эти войска в течение недели отбивали все наши атаки. Затем мы взяли этот хребет.

Со своего центра и с правого фланга Кессельринг перебросил семь дивизий, и в течение трех дней шли тяжелые бои у Сан-Фортунато. Когда он был взят в результате искусных комбинированных действий сухопутных и военно-воздушных сил, противник отступил, и Римини пал 20 сентября.
Ослабив центр, Кессельринг предоставил Александеру возможность, которой тот дожидался для 5-й армии. Противник отошел со своих передовых позиций с целью сбережения войск, и мы смогли приблизиться к основной позиции, не предпринимая предварительных атак. 13 сентября 5-я армия нанесла удар, а два дня спустя индийская 8-я дивизия, шедшая впереди нашего 13-го корпуса, пересекла горы по непроторенным дорогам и прорвала Готскую линию по дороге на Фаэнцу. К 18 сентября находившиеся на их левом фланге английский корпус и американский 2-й корпус были на вершине хребта. Готская линия, прорванная на восточном конце 8-й армией, была прорвана теперь и в центре.

Ценой серьезных потерь все же был достигнут большой успех, и будущее казалось обнадеживающим. Однако Кессельринг получал новые подкрепления, и в его распоряжении находилось в целом 28 немецких дивизий. Собрав и перебросив две дивизии из спокойных секторов, он начал ожесточенные контратаки. В результате истощения 5-й армии немцам удалось удержать свою линию.

Для 8-й армии октябрь также был месяцем неудач. Генерал Маккрири 7 октября выступил по дороге Римини — Болонья. В результате сильнейших дождей бесчисленные реки и ирригационные каналы вздулись, и ранее осушенная пахотная земля превратилась в прежнюю болотистую местность.

Несмотря на это, 19 октября войска подошли к Чезене, и польский корпус, заменивший 10-й корпус на южном фланге, с боями пробился к дороге Форли — Флоренция, имевшей важное значение, так как она обеспечивала более короткую и побочную линию коммуникаций с армией Марка Кларка. Эта армия, как мы видели, находилась очень близко к Болонье. В критической обстановке германский командующий принял смелое решение перебросить три полноценные дивизии со своего восточного фронта на центральный. Это, несомненно, дало ему возможность спасти положение в центре его линии. Кроме тогощдь, 8-я армия была ослаблена. Индийскую 4-ю дивизию и греческую бригаду пришлось отозвать оттуда и перебросить на ликвидацию кризиса в Греции.

Я сообщил президенту обо всех этих событиях из Москвы 10 октября и добавил: «Не могли ли бы Вы выделить две, а еще лучше три американские дивизии для переброски их на итальянский фронт, которые присоединились бы к 5-й армии Марка Кларка и обеспечили необходимое подкрепление Александеру? Они должны были бы прибыть туда в ближайшие три-четыре недели. Что касается Истрии, Триеста и т. д., то генерал Вильсон передаст свой план объединенному англо-американскому штабу. Этот план будет соответствовать общей стратегической цели, а именно изгнанию из Италии армии Кессельринга или ее уничтожению».

Он ответил несколько дней спустя.

Президент Рузвельт — премьер-министру, Москва 16 октября 1944 года

"Я высоко ценю Ваш доклад об итальянской кампании, где к настоящему времени в совместных сражениях мы потеряли около 200 тысяч человек, из них 90 тысяч американцев. Мои начальники штабов согласны с мнением Вильсона, что мы не можем сейчас надеяться на уничтожение армии Кессельринга этой зимой и что условия местности и погода в долине реки По исключают возможность какого бы то ни было решительного наступления в этом году. Они считают также, что немцы смогут свободно перебросить пять-шесть дивизий из Италии на Западный фронт, когда сочтут это более выгодным, чем использовать эти дивизии для сдерживания наших войск южнее реки По. Переброска дополнительных американских дивизий не повлияет на ход кампании в Италии в этом году. Все мы испытываем сейчас непредвиденную нами нехватку людских ресурсов, и самой важной из всех наших военных проблем является необходимость быстро подготовить свежие войска, чтобы перебросить подкрепления Эйзенхауэру, который должен прорваться в Германию и положить конец войне в Европе. Хотя дивизии в Италии действительно устали, ибо участвуют в нынешних боях с 25 августа, следует учитывать, что Эйзенхауэр ведет сейчас решающую битву за Германию дивизиями, которые принимают участие в боях непрерывно с того времени, когда они высадились на берегах Нормандии в первой половине июня. Настоятельно необходимо перебросить дополнительные дивизии на широкий фронт от Швейцарии до Северного моря. Свежие войска еще больше нужны для того, чтобы дать Эйзенхауэру возможность предоставить короткий отдых солдатам на фронте, которые находятся на линии огня со дня высадки в Нормандии.

Переброска каких бы то ни было войск в Италию привела бы к тому, что во Францию не были бы доставлены остро необходимые свежие войска, и к тому, что эти войска использовались бы в чрезвычайно изнурительных боях зимней кампании в Северной Италии, не имеющей к тому же решающего значения. Я понимаю, какая трудная и тяжелая задача стоит и будет стоять перед нашими армиями в Италии, однако мы не можем отвлекать с основного театра войска, нужные в битве за Германию.

По докладу генерала Маршалла о проблеме, стоящей сейчас перед генералом Эйзенхауэром, я пришел к убеждению, что оба они согласны с моим мнением, что не следует отвлекать ни одной дивизии, направляемой во Францию".

VladRamm
21.05.2009, 03:14
Окончание этой истории весьма краткое. Хотя надежды на решающую победу исчезли, основная задача армии в Италии по-прежнему состояла в том, чтобы сохранять нажим и не давать противнику возможности посылать помощь немецким армиям на Рейне, находившимся в тяжелом положении. Итак, 8-я армия с боями прокладывала себе путь вперед, когда выдавалась сносная погода. 9 ноября она заняла Форли, а затем очистила всю дорогу на Флоренцию. После этого не было предпринято ни одного какого-либо крупного наступления. Когда появлялась возможность, осуществлялись небольшие продвижения, но лишь весной усилия наших войск увенчались победой, которую они вполне заслужили — и чуть было не одержали — еще осенью.

Глава пятнадцатая ОКТЯБРЬ В МОСКВЕ

Текст Черчилля "В Москву мы прибыли во второй половине дня 9 октября. Нас исключительно сердечно и торжественно встретили Молотов и многие высокопоставленные русские деятели" заменена на такой: "В Москву наша делегация прибыла во второй половине дня 9 октября".

Далее без изъятий:

На этот раз нас поместили в самой Москве со всеми удобствами. В моем распоряжении находился небольшой, прекрасно обставленный дом, в распоряжении Антони — другой дом поблизости. Мы были рады возможности пообедать вдвоем и отдохнуть. В 10 часов вечера состоялась наша первая важная встреча в Кремле. На ней присутствовали только Сталин, Молотов, Иден, Гарриман и я, а также майор Бирс и Павлов в качестве переводчиков. Было решено тотчас же пригласить в Москву польского премьер-министра, министра иностранных дел Ромера и седобородого, престарелого академика Грабского — обаятельного и очень способного человека. Поэтому я телеграфировал Миколайчику, что мы ожидаем его и его друзей для переговоров с Советским правительством и нами, а также с люблинским польским комитетом. Я дал ясно понять, что отказ приехать и принять участие в этих переговорах был бы равносилен прямому отклонению нашего совета и освободил бы нас от дальнейшей ответственности по отношению к лондонскому польскому правительству.

Создалась деловая атмосфера, и я заявил: «Давайте урегулируем наши дела на Балканах. Ваши армии находятся в Румынии и Болгарии. У нас есть там интересы, миссии и агенты. Не будем ссориться из-за пустяков. Что касается Англии и России, согласны ли вы на то, чтобы занимать преобладающее положение на 90 процентов в Румынии, на то, чтобы мы занимали также преобладающее положение на 90 процентов в Греции и пополам — в Югославии?» Пока это переводилось, я взял пол-листа бумаги и написал:

"Румыния: Россия — 90 процентов. Другие — 10 процентов.
Греция: Великобритания (в согласии с США) — 90 процентов. Россия — 10 процентов
Югославия: — 50: 50 процентов.
Венгрия: 50: 50 процентов.
Болгария: Россия — 75 процентов. Другие — 25 процентов".

Я передал этот листок Сталину, который к этому времени уже выслушал перевод. Наступила небольшая пауза. Затем он взял синий карандаш и, поставив на листке большую птичку, вернул его мне. Для урегулирования всего этого вопроса потребовалось не больше времени, чем нужно было для того, чтобы это написать.

Конечно, мы долго и тщательно обсуждали наш вопрос и, кроме того, касались лишь непосредственных мероприятий военного времени. Обе стороны откладывали все более крупные вопросы до мирной конференции, которая, как мы тогда надеялись, состоится после того, как будет выиграна война.

Затем наступило длительное молчание. Исписанный карандашом листок бумаги лежал в центре стола. Наконец, я сказал: «Не покажется ли несколько циничным, что мы решили эти вопросы, имеющие жизненно важное значение для миллионов людей, как бы экспромтом? Давайте сожжем эту бумажку». «Нет, оставьте ее себе», — сказал Сталин.

***

Часть 19 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война».. Книга VI. Триумф и трагедия. Часть вторая. «Железный занавес». Глава вторая Ялта: планы установления мира во всём мире.

Два абзаца сохранены:

Советская штаб-квартира в Ялте была расположена в Юсуповском дворце. Из этого центра Сталин, Молотов и их генералы управляли Россией и руководили своим колоссальным фронтом, на котором происходили в это время самые ожесточенные бои. Президенту Рузвельту был предоставлен еще более роскошный, Ливадийский дворец, находившийся поблизости, и именно здесь, чтобы избавить его от физических неудобств, происходили все пленарные заседания. Это были единственные неразрушенные здания в Ялте. Мне и ведущим членам английской делегации была предоставлена большая вилла, примерно на расстоянии пяти миль отсюда, построенная в начале XIX столетия английским архитектором для русского графа Воронцова, бывшего некогда послом императора при английском дворе. Остальных членов нашей делегации разместили в двух домах отдыха, примерно в 20 минутах хода от нас, где они, включая высокопоставленных офицеров, спали по пять-шесть человек в комнате, но на это, казалось, никто не обращал внимания. Немцы эвакуировали окружающий район только за десять месяцев до нашего приезда, и все здания в округе были сильно разрушены.

Наши хозяева сделали все возможное, чтобы создать нам комфорт, и любезно принимали к сведению любое, даже случайное замечание. Однажды Портал пришел в восторг, увидев большой стеклянный аквариум, в котором росли растения, но заметил, что там нет ни одной рыбки. Два дня спустя сюда была доставлена целая партия золотых рыбок. В другой раз кто-то случайно сказал, что в коктейле нет лимонных корочек. На следующий день в холле выросло лимонное дерево, отягощенное плодами. И все это, вероятно, приходилось доставлять издалека на самолетах.

Этот фрагмент выброшен:

4 февраля, в 3 часа дня (на следующий день после нашего прибытия), меня посетил Сталин, и мы дружески беседовали о войне против Германии. Он был настроен оптимистически. Германии не хватало хлеба и угля; ее транспорт был серьезно разрушен. Я спросил, что сделают русские, если Гитлер переберется на юг, скажем, в Дрезден. «Мы последуем за ним», — ответил Сталин. Затем он сказал, что Одер больше не является препятствием, так как Красной Армии уже удалось захватить на противоположном берегу несколько плацдармов, а немцы используют для его обороны неподготовленное, плохо руководимое и плохо вооруженное народное ополчение. Они надеялись отозвать регулярные войска с Вислы и использовать их для обороны реки, но русские танковые части обошли их. Теперь у них имеется только мобильный или стратегический резерв из 20 или 30 плохо обученных дивизий. У них имеется несколько хороших дивизий в Дании, Норвегии, Италии и на Западе, но в целом их фронт прорван, и они лишь стараются заделать дыры.

Когда я спросил Сталина, что он думает о наступлении Рундштедта против американцев, он назвал это глупым маневром, который причинил Германии вред и был предпринят ради престижа. Военная машина Германии сломана, и такими средствами ее не исправить. Лучшие генералы потеряны; остался только Гудериан, да и тот авантюрист. Если бы германские дивизии, отрезанные в Восточной Пруссии, были своевременно выведены, их можно было бы использовать для обороны Берлина. Но немцы ведут себя глупо. У них все еще имеется 11 танковых дивизий в Будапеште, но они так и не поняли, что не являются больше мировой державой и не могут держать войска там, где им заблагорассудится. В свое время они поймут это, но тогда уже будет слишком поздно.

Затем я показал ему свою уже полностью оборудованную комнату оперативной обстановки на фронте. Охарактеризовав наше положение на Западе, я попросил фельдмаршала Александера разъяснить, что происходит в Италии. Замечания Сталина были интересны. Немцы вряд ли предпримут атаку против нас. Не можем ли мы оставить на фронте несколько английских дивизий, а остальные перебросить в Югославию и Венгрию и направить их на Вену? Здесь они могли бы, присоединившись к Красной Армии, обойти с фланга немцев, которые находились южнее Альп. Он добавил, что нам, возможно, потребуются значительные силы. Ему ничего не стоило сказать это сейчас, но я не бросил ему никакого упрека.

«Красная Армия, — ответил я, — возможно, не даст нам времени закончить операцию».

В 5 часов президент, Сталин и я встретились, чтобы сделать обзор военного положения и, в частности, русского наступления на Восточном фронте. Мы услышали подробный отчет о продвижении русской армии и наметили план предстоящих переговоров между начальниками наших штабов. Я заявил, что один из вопросов, которые нам следует обсудить, заключается в том, сколько времени потребуется противнику, чтобы перебросить восемь дивизий из Италии на русский фронт и какие контрдействия мы должны предпринять. Быть может, нам следует перебросить дивизии из Северной Италии, чтобы укрепить наши наступающие войска в других местах? Другой вопрос состоял в том, должны ли мы стремиться нанести удар в верхней части Адриатического моря через Люблянский перевал и соединиться с русским левым флангом.

Обстановка нашей встречи была самой сердечной. Генерал Маршалл сделал блестящий сжатый отчет об англо-американских операциях на Западе. Сталин заявил, что январское наступление русских было предпринято во исполнение морального долга и совершенно независимо от решений, принятых в Тегеране. Теперь он спрашивает, чем он может помочь в дальнейшем. Я ответил, что как раз сейчас собрались вместе представители трех штабов и они могут рассмотреть весь вопрос о военной координации между союзниками.

Снова кусочек сохранён:

Первое пленарное заседание конференции началось днем 5 февраля, в четверть пятого. Мы собрались в Ливадийском дворце и заняли наши места за круглым столом. Вместе с тремя переводчиками нас было 23 человека. Со Сталиным и Молотовым были Вышинский, Майский, русский посол в Лондоне Гусев и русский посол в Вашингтоне Громыко. Переводил Павлов. Американскую делегацию возглавляли президент Рузвельт и Стеттиниус. В нее входили также адмирал Леги, Бирнс, Гарриман, Гопкинс, руководитель европейского отдела в государственном департаменте Мэттьюс и специальный помощник из государственного департамента Болен, который также переводил. Иден сидел рядом со мной. В мою группу входили Александр Кадоган, Эдуард Бриджес, наш посол в Москве Арчибальд Кларк Керр. Переводил для нас, как и всегда со времени моей первой встречи со Сталиным в Москве в 1942 году, майор Бирс.

Переговоры начались с обсуждения вопроса о будущем Германии.

А другой - исключён:

Я уже, конечно, обдумал эту проблему и еще месяц назад написал по этому вопросу следующую записку Идену:

Премьер-министр — министру иностранных дел 4 января 1945 года

"1. Обращение с Германией после войны. Нам еще слишком рано решать эти колоссальные вопросы. Когда организованное сопротивление немцев прекратится, первая стадия будет, очевидно, стадией жестокого военного контроля. Она вполне может продлиться много месяцев или, быть может, год-два, если немецкое подпольное движение будет действовать активно.
2. Нам еще предстоит урегулировать практические вопросы раздела Германии, решить вопрос об отношении к промышленности Рура и Саара и т. д. Эти вопросы, возможно, будут затронуты на нашем предстоящем совещании, но я сомневаюсь, будет ли на нем достигнуто какое-либо окончательное решение. Никто не может сказать сейчас, каково будет положение Европы, как сложатся отношения между великими державами и каково будет настроение их народов".

Теперь...

Сохранён вопрос Сталина в пересказе Черчилля:

...Сталин спрашивал, как нужно будет расчленить Германию. Будем ли мы иметь одно или несколько правительств или же только какую-то форму администрации? Если Гитлер безоговорочно капитулирует, сохраним ли мы его правительство или откажемся иметь с ним дело?

И исключено пояснение от Черчилля:

В Тегеране Рузвельт предложил разделить Германию на пять частей, и Сталин с ним согласился. Я, с другой стороны, колебался и хотел, чтобы она была разделена лишь на две части, а именно: Пруссию и Австрию — Баварию, с тем чтобы Рур и Вестфалия находились под международным контролем. Теперь, сказал Сталин, настало время принять окончательное решение:

А дальше снова сохранённый текст:

Я сказал, что мы все договорились о том, что Германия должна быть расчленена, но практическое осуществление ее раздела — слишком сложное дело, чтобы о нем можно было договориться за пять или шесть дней. Это потребовало бы весьма тщательного изучения исторических, этнографических и экономических факторов, а также продолжительного изучения вопроса специальным комитетом, который рассмотрел бы различные предложения и представил бы по ним рекомендации. Нужно сейчас же создать орган для изучения этих вопросов, и прежде чем прийти к какому-то окончательному решению, мы должны иметь его доклад.

Затем я высказал предположения относительно будущего. Ясно, что если Гитлер или Гиммлер предложат безоговорочную капитуляцию, мы должны ответить, что не станем вести переговоры ни с кем из военных преступников. Если они окажутся единственными людьми, которых немцы могут предложить, мы должны продолжать войну. Более вероятно, что Гитлер и его коллеги либо будут убиты, либо исчезнут и безоговорочную капитуляцию предложат другие люди. Если это произойдет, три великие державы должны немедленно проконсультироваться и решить, есть ли смысл иметь с ними дело. Если да, то им нужно будет немедленно предложить разработанные условия капитуляции; если нет — продолжать войну и поставить всю страну под контроль строгой военной администрации.

Рузвельт предложил попросить наших министров иностранных дел разработать за сутки план изучения этого вопроса, а через месяц представить конкретный план расчленения. На этом вопрос был на время остановлен.

Обсуждались также, но не были разрешены другие вопросы. Президент спросил, следует ли предоставить французам зону оккупации в Германии. Мы решили, что это, бесспорно, следует сделать, выделив им часть английской и американской зон, и что министры иностранных дел должны подумать о том, как этот район будет управляться.

***

Часть 19 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Книга VI. Триумф и трагедия. Часть вторая. «Железный занавес». Глава седьмая. Советские подозрения/

Текст:

В то время как все неприятности, связанные с отходом Советского Союза от «духа Ялты», служили предметом длительной переписки, изложенной в предыдущей главе, между английским и американским правительствами и Советами происходил еще более резкий и важный обмен мнениями . Хотя автор счел целесообразным рассказать об этих вопросах в отдельных главах, не следует забывать, что описываемые события были взаимосвязаны и одно событие постоянно и неизбежно влияло на другое.

выброшен. Фраза "К середине февраля 1945 года нацисты поняли, что поражение близко." осталась. А следующая - опять выброшена:

Продвижение советских армий, победы Александера в Италии, провал германской контратаки в Арденнах и продвижение Эйзенхауэра к Рейну убедили всех, кроме Гитлера и его близких соратников, что капитуляция неминуема и неизбежна.

И далее - без купюр:

Возник вопрос — кому сдаваться? Германия уже более не могла вести войну на два фронта. Мир с Советами был явно невозможен. Правители Германии были сами слишком хорошо знакомы с тоталитарным гнетом, чтобы желать импортировать его с Востока. Оставались союзники на Западе. Нельзя ли, рассуждали они, заключить сделку с Великобританией и Соединенными Штатами? Если удастся заключить перемирие на Западе, они смогут сосредоточить свои войска против советского наступления. Упорствовал лишь Гитлер. С третьим рейхом покончено, и он погибнет вместе с ним. Но некоторые из его последователей тайно пытались установить контакт с союзными странами, говорящими на английском языке. Все предложения, которые они вносили, были, конечно, отвергнуты. Наши условия предусматривали безоговорочную капитуляцию на всех фронтах. В то же самое время наши командующие на поле боя всегда были должным образом уполномочены принимать чисто военную капитуляцию противостоящих им войск противника. Попытка договориться о такой капитуляции в то время, когда мы вели бои на Рейне, привела к резкой перепалке между русскими и президентом, которого я поддерживал.

В феврале генерал Карл Вольф, командующий войсками СС в Италии, через итальянских посредников установил контакт с американской разведкой в Швейцарии. Было решено проверить полномочия лиц, участвующих в этом деле, и этой операции дали шифрованное название «Кроссворд». 8 марта генерал Вольф сам появился в Цюрихе и встретился с Алленом Даллесом, возглавлявшим американскую организацию. Вольфу прямо заявили, что не может быть и речи о переговорах и что разговор может продолжаться лишь на базе безоговорочной капитуляции. Сведения об этом были сразу же переданы в штаб-квартиру союзников, а также американскому и английскому правительствам. 15 марта английский и американский начальники штабов в Казерте генерал Эйри и генерал Лемнитцер тайно отправились в Швейцарию. Четыре дня спустя, 19 марта, состоялась вторая предварительная встреча с генералом Вольфом.

Я сразу же понял, что Советское правительство может заподозрить, что речь идет о сепаратной военной капитуляции на Юге, которая позволила бы нашим армиям продвинуться вперед против ослабившего свое сопротивление противника до самой Вены и далее, даже к Эльбе или Берлину. Поскольку все наши фронты вокруг Германии составляли часть общего союзнического фронта, то, естественно, на русских отразилось бы все то, что могло произойти на любом из этих фронтов. Если установлен какой-либо контакт с противником, официальный или неофициальный, русским следует своевременно сообщить об этом. Этого правила мы придерживались скрупулезно. Ни на одной из стадий не было и речи о том, чтобы скрыть что-либо от русских. Находившиеся в то время в Швейцарии представители союзников даже изучали средства для тайной переброски русского офицера, который присоединился бы к ним, если бы Советское правительство пожелало послать кого-нибудь.

В соответствии с этим 21 марта Иден дал указание нашему послу в Москве сообщить Советскому правительству об этих событиях, что он и сделал. На следующий день Молотов вручил ему письменный ответ:

«В течение двух недель в Берне за спиной Советского Союза, который несет на себе основное бремя войны против Германии, происходили переговоры между представителями германского военного командования, с одной стороны, и представителями английского и американского командования — с другой».

Сэр Арчибальд Кларк Керр, конечно, объяснил, что Советы неправильно поняли то, что случилось, и что «переговоры», о которых идет речь, представляют собой лишь попытку проверить полномочия генерала Вольфа. Комментарии Молотова были грубыми и оскорбительными. «В этом деле, — писал он, — Советское правительство усматривает не какое-либо недоразумение, а нечто худшее».

Перед лицом такого потрясающего обвинения мне казалось, что лучше молчать, чем состязаться в обвинениях, и 24 марта я написал Идену:

Премьер-министр — министру иностранных дел 24 марта 1945 года

«В данный момент эти переговоры прекратились. Они могут возобновиться в гораздо более важном районе, чем Италия. В таком случае военные и политические вопросы будут переплетаться. Русские, быть может, законно опасаются, что мы можем пойти на сделку на Западе, для того чтобы задержать их как можно дальше на Востоке. В общем лучше не посылать никакого ответа (Молотову),; пока мы не снесемся с Вашингтоном, куда вам следует передать русское послание».

Необходимо было также предупредить наших военных командующих на Западе. Поэтому я показал оскорбительное письмо Молотова Монтгомери и Эйзенхауэру, с которыми я в это время наблюдал за операциями по форсированию Рейна.

Генерала Эйзенхауэра это сильно расстроило; его возмутили обвинения, которые он считал крайне несправедливыми и необоснованными, ставившими под сомнение нашу добропорядочность. Он сказал, что как командующий вооруженными силами он готов принять безоговорочную капитуляцию любой воинской части противника на его фронте, начиная от роты до целой армии, так как считает это чисто военным делом и имеет достаточно широкие полномочия, чтобы принимать такого рода капитуляцию, не спрашивая чьего-либо мнения. Если, однако, возникнут политические вопросы, он немедленно проконсультируется с правительствами. Он опасался, что если бы русских привлекли к обсуждению вопроса о капитуляции вооруженных сил, находившихся под командованием Кессельринга, то проблема, которую он сам мог бы урегулировать в течение одного часа, возможно, затянулась бы на три-четыре недели, что привело бы к тяжелым потерям для наших войск. Эйзенхауэр дал ясно понять, что он потребовал бы, чтобы все войска, подчиняющиеся офицеру, предлагающему капитуляцию, сложили все свое оружие и оставались на месте до получения дальнейших указаний, с тем чтобы не было никакой возможности перебросить их через Германию для оказания сопротивления русским. Одновременно он постарался бы продвинуться через капитулировавшие войска как можно дальше на Восток.

Я и сам считал, что эти вопросы следует оставить на его усмотрение и что правительства должны вмешаться лишь в том случае, если возникнут какие-либо политические вопросы. Я не видел причины для огорчений в случае, если в результате массовой капитуляции на Западе мы дойдем до Эльбы или даже дальше до того, как туда дойдет Сталин.

***

Часть 20 книги "Как я воевал с Россией" - заимствовано из книги Черчилля «Вторая мировая война». Книга VI. Триумф и трагедия. Часть вторая. «Железный занавес». Глава восьмая. Разногласия Запада в вопросах стратегии

Три абзаца сохранены:

По мере того как война, которую ведет коалиция, подходит к концу, политические вопросы приобретают все более важное значение. Вашингтону особенно следовало проявлять большую дальновидность и придерживаться более широких взглядов. Сейчас мы можем представить себе опасный пробел, образовавшийся в промежутке между периодом, когда убывали силы президента Рузвельта и росло понимание президентом Трумэном обширной мировой проблемы. В этот печальный момент один президент не мог действовать, а другой не мог знать, как действовать. Ни военные начальники, ни государственный департамент не получали необходимого руководства. Политическое руководство отсутствовало как раз в тот период, когда оно было более всего необходимо. Выступая на арене как победитель, как вершитель судеб человечества, Соединенные Штаты не имели ясных и последовательных целей. Англия, хотя она все еще оставалась весьма сильной державой, не могла одна действовать решительно. В этот период я мог лишь предупреждать и взывать.

Уничтожение военной мощи Германии повлекло за собой коренное изменение отношений между коммунистической Россией и западными демократиями. Они потеряли своего общего врага, война против которого была почти единственным звеном, связывавшим их союз. Отныне русский империализм и коммунистическая доктрина не видели и не ставили предела своему продвижению и стремлению к окончательному господству.

Решающие практические вопросы стратегии и политики, о которых будет идти речь в этом повествовании, сводились к тому, что: во-первых, Советская Россия стала смертельной угрозой для свободного мира; во-вторых, надо немедленно создать новый фронт против ее стремительного продвижения; в-третьих, этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток; в-четвертых, главная и подлинная цель англо-американских армий — Берлин; в-пятых, освобождение Чехословакии и вступление американских войск в Прагу имеет важнейшее значение; в-шестых, Вена, и по существу вся Австрия, должна управляться западными державами, по крайней мере, на равной основе с русскими Советами; в-седьмых, необходимо обуздать агрессивные притязания маршала Тито в отношении Италии; наконец — и это главное — урегулирование между Западом и Востоком по всем основным вопросам, касающимся Европы, должно быть достигнуто до того, как армии демократии уйдут или западные союзники уступят какую-либо часть германской территории, которую они завоевали...

Но последняя фраза оборвана на середине. Слова "...или, как об этом вскоре можно будет писать, освободили от тоталитарной тирании. " сочтены неприемлемыми для русского читателя.

VladRamm
21.05.2009, 03:34
Любовь и сроки?.. Нет! Бессрочная... Вечная любовь!

Прочитав послание российского местоблюстителя, познакомившись с обсуждением оного (и послания... чуть не написал «спослание», по Винни-Пуху... оного... и послания, и местоблюстителя... Вам нравится называть его «президентом»?.. Да ради Бога! Действительно красивое слово...), увидев в сети (на ЕЖе) интереснейшие рассуждения (http://ej.ru/?a=note&id=8556) Бориса Суварина, и... самое главное... помятуя о любви неизбывной и иррациональной, как всякая подлинная, искренняя любовь, подвластного народонаселения к престолу... Ну, пусть большинства народонаселения... Но согласитесь: таки подавляющего большинства. И к престолу... Именно к престолу, а не к конкретному лицу... Помните, как все дружно возлюбили преемника до того, как нацлидер... всенародно обожаемый нацлидер назвал его имя?.. Как король в «Обыкновенном чуде» о Медведе (как раз о Медведе, заметьте!) говорил, когда свою дочь с ним через подзорную трубу увидел, помните?.. «Ей нравится, значит и мне...». Прочитав это и увидев, какие обещания год за годом, месяц за месяцем, день за днём раздаёт российская власть... Раздаёт, нимало не заботясь о том, чтобы они были не то чтобы исполнимы, но хотя бы правдоподобны... И забывая об этих обещаниях... иногда через несколько месяцев (как инагурационное обещание сына профессора римского права оставить Конституцию незыблемой на десятки, а то и на сотни лет), а иногда и через несколько дней (с обещаниями помельче)...

В крайнем случае... Хотя реально-то каждый случай у них оказывается крайним... Вот в этом каждом крайнем случае они твёрдой... или, как пел когда-то А.Вертинский: «недрожащей» рукой указывают на постоянного виновника их прова... нет!.. виновника срыва их замечательных обещаний-намерений – на Соединённые Штаты... И при этом увидев, с каким восторгом и горячим одобрением встречается всеми, кто официально выступает в качестве представителей народа: депутатами Госдумы, представителями правящей и самой массовой партии, журналистами СМИ (из тех, которым разрешено присутствовать), допущенным населением, общественной палаткой и т.п., как аплодисментами и овациями они встречают любое слово правителей, если оно, слово это, высказано решительным тоном... Наверное, даже если правитель решительно скажет: «А всех присутствующих мы предполагаем немедленно расстрелять!», то и эта его «мысль» будет встречена овацией...

Увидев всё это, я обнаружил себя непонимающим, почему они, стремясь к упрочению и увековечению своей вертикали, делают такие робкие, неуверенные шаги, ощупью, на цыпочках, когда можно действовать... ну, во всяком случае, размахивать языком широко, ничего не стесняясь... Руководствуясь соображениями одного из известнейших менеджеров ХХ века и одного из известнейших бардов I века (до н.э. и н.э.). Менеджер – это Адольф Аллоизович Гитлер (уж не хуже Сталина менеджерил! А что войну ему проиграл, так это потому, что людских ресурсов в собственной стране не хватило, чтоб их в пыль или на мыло перевести – он не виноват!). Он говорил, что народ, он как женщина – главное ею (им) овладеть. А бард – это Публий Овидий Назон. Он говорил, что, мол, если хотите овладеть женщиной, обещайте, обещайте, как можно больше обещайте... Вам это ничего не стоит!.. И не будет стоить...

Можно многое предла... Многое пообещать влюблённому населению... Ради укрепления и удлинения срока годности этого взаимного (!) обожания... Я выдвигал навскидку некоторые соображения в комментарии к статье Александра Гольца «Инструкция по выращиванию роз на асфальте». Но, думаю, их можно повторить и развить.

...почему бы не пойти дальше... Значительно дальше!.. – писал я в этом комментарии. - Сказать: в наши планы входит в ближайшее время... Допустим, к 2015 году, предоставить каждой семье отдельную бесплатную квартиру (из расчёта числа комнат = n+1, где n - число членов семьи), со всеми удобствами, в центре города и с подземным гаражом; ибо в наши планы входит также обеспечение, скажем, к 2023 году каждого гражданина РФ личным автомобилем класса не ниже BMW. Мы собираемся также принять действенные меры к увеличению к 2050 году средней продолжительности жизни наших сограждан до 250-270 лет. Кто же захочет их после таких "задумок" от власти отодвигать? Вон Хрущёв обещал было, что нынешнее, мол, поколение... Да вы помните!.. Но свегли его товарищи по работе вовсе не за это!..

Но, пожалуй, стоит избегать круглых цифр... Скажем, не к 2015 году каждой семье отдельную бесплатную квартиру, а к 2014, к апрелю, допустим. И обязательно в центре – никаких окраин! Все в стране имеют право, наконец!.. И автомобиль... Его чтобы вручать... ключи, разумеется... одновременно с паспортом... А, скажем, продолжительность жизни до 250-270 лет, не к 2050 году, а раньше – к 2049, к ноябрю! Но по пути к этому светлому горизонту навсегда избавить жителей России от таких заболеваний, как энурез, ОРЗ, сифилис, гепатит, понос, переломы ног и внематочная беременость...

И ещё, ещё!.. Ну, полёт на Марс... Могут, правда, не понять, зачем... А для добычи там углеводородного сырья! Говорят, там имеются неслыханные запасы!.. Что? Пока не говорят? – Ну, так запланировать, и рассказать в ближайшие дни об этом сенсационном открытии. И пообещать наладить регулярное сообщение Москва (Земля) – Большое Путино (Марс) с тем, чтобы стоимость путешествия одного человека не превышала бы стоимости его путешествия в спальном вагоне по маршруту Москва – Малое Путино (бывш. Санкт-Петербург, бывш. Ленинград)... Это где-нибудь так к годику 2045, к маю, к столетию великой Победы...

А в 30-е, а то и в конце 20-х – нанотехнологии! Чтобы перестать, наконец, вообще, зависеть от ископаемых источников энергии! И уменьшить, решительно переломив разрушительные тенденции, расход минеральных ресурсов и используемого пространства на приборы, оборудование, бытовую и электронную технику!.. Что-нибудь этакое к 2022 году пообещать... И всё будет! Ведь , с одной стороны, сам А.Б.Чубайс за это направление взялся, наладив, в конце концов энергетику, что теперь работает, как эти... Как часы! Ещё и с кукушкой!.. А с другой – я читал как-то о смелом и весьма своевременном предложении: выдвинуть В.В.Путина на нобелевскую премию, ибо он первый... во всяком случае, первее многих учёных... сказал, что нанотехнологии - это важнейшее направление, это наша надежда и эти технологии надо развивать!

А дорожное строительство?!.. Запланировать... с «реперными» точками: 2011, 2019, 2024, 2031, 2038, 2044, 2057, 2075 гг... (для начала... первый, т.с., этап) работы по переходу всей страны на бетонные и асфальтовые дороги. А также рамках такого проекта предусмотреть, в частности, оттаивание районов вечной мерзлоты. Эти районы занимают в настоящее время десятки %% территории федерации; надо довести промышленное освоение этих бывших «крайне-северных районов» до такой степени, чтобы их показатели превышали уровень соответствующих показателей европейской части страны. В рамках этого же проекта обеспечить сухопутное сообщение с дружественной Венесуэлой, для чего прорыть через центр Земли тоннель с двусторонним 12-полосным движением автотранспорта (отечественного, разумеется!) и многополосного ж-д сообщения с движением скоростных сверхтяжёлых поездов... И гостиницы, супермаркеты и развлекательные центры на всём протяжении...

А как Вам идея о дистанционной уборке улиц и дворов... Это для того, чтобы избавиться от необходимости в гостарбайтерах и, наконец, кардинально решить наболевшие и кажущиеся неразрешимыми проблемы... Пусть дворы убирают автоматы, а начальник... (разумеется, коренной национальности) ...пусть только кнопки нажимает, сидя в своём кабинете. А убираться всё будет само... Машинами... Что жалко денег на воплощение такой вот мечты?..

И т.д. и далее... Помимо устатовления и консервации негасимой любви верноподданных, будут решены так же две немаловажные задачи. Во-первых, поэтапное планирование госбюджета на подобные проекты (если хочется, их можно назвать «национальными»), позволяет без особого напряжения пилить... давайте скажем: «осваивать» не жалкие миллионы-миллиарды, а триллионы рублей... а если они (эти рубли) ничего не будут стоить, то и долларов! А во-вторых, когда задачи таким способом, как у взрослых, растянуты на годы, на десятилетия... Да ещё в сочетании со скоро-реализуемым планом доведения продолжительности жизни до 250-270 лет... Это делает логичным и даже актуальным увеличение периодов несменяемости власти... Не до каких-нибудь 6 или там 8-10 лет... Нет! До двадцати, до пятидесяти!.. Пусть по-настоящему втягиваются!..

Думаю, перед прогрессивной общественностью... Ну, перед теми, кого те, кому положено, назначат прогрессивной и демократической (демократической – обязательно!) общественностью... стоят две важные задачи (вернее, одна, но сдвоенная). Надо предлагать правительству (ну, тем, кому положено) поэтапно (но не обязательно очень подробно) расписанные проекты подобных инициатив. И одновременно в приложении указывать, почему и в результате каких именно действий Соединённых Штатов, этот этап проекта окажется сорванным. Дело стоящее. Хотя, конечно, как говаривал Н.В.Гоголь, «с одной стороны - пользы отечеству никакой, да и сдругой стороны – опять же нет пользы...» Но и вреда ведь тоже нет. А любовь, а доверие!.. Они же станут практически вечными! Пусть-ка подумают... Те, кому положено...



Ноябрь 2008

VladRamm
22.05.2009, 06:30
Великий Пу, рассказав потрясённой Ангеле Меркель... Да и всему, внимающему ему человечеству... о чучеле еврея... Чем вызвал, на мой взгляд, вполне адекватную реакцию этого человечества, включая и германского канцлера (бундесканцлерин). Но главное – во всяком случае, для русского языка – он сделал настолько серьёзный вклад в отечественное языкознание, что, по-видимому, настаёт пора... Или она давно настала, просто я не уследил?.. Пора готовить книгу «Путинизм и вопросы языкознания», вслед за книгой «эффективного менеджера», воспетого Юзом Алешковским... Помните?..

«Товарищ Сталин, вы большой ученый,
В языкознанье знаете вы толк,
А я простой советский заключенный,
И мне товарищ серый брянский волк...»

Идея назвать живого Олега Васильева «чучелом еврея» (даже безотносительно к национальной его принадлежности!) – это совершенно блистательная находка!..

Я попытался ею воспользоваться, и в первую очередь подумал о «чучеле президента». Но, Вы знаете, читатель, к великому Пу этот термин не подходит («...нет, он не Путин, он другой...»). Но он подходит и сидит, как «литой из мрамора» костюм на дорогом Дмитрии Анатольиче – в его межпутинском периоде! Ну, это же, в самом деле, было чучело президента! И даже отпугивало «ворон», как полагается... Короче, выполняло важнейшие функции...

А великий Пу... Он не является чучелом президента. Он-таки другой. Если вдуматься, он и президентом-то не является... Тут вот какое дело. «Президент» - это из демократического обихода, а великий Пу, обеспечивающий «диктатуру закона» (я напомню, что диктатура, представляющая собой, по-Ленину, не связанное никакими правилами и законами насилие, в сочетании с законом представляет собой оксюморон; поэтому я и написал его немного «прозрачнее», а то и «призрачнее», чем «диктатуру»), является диктатором, а вовсе не президентом. А названия?.. Вот он себя именовал «альфа-стерхом» (забудем, что все стерхи вернулись в питомник, за исключением тех трёх, что погибли во время операции по прославлению великого Пу), а вон – «удачливым нырятелем-археологом»... Ну и что?..

Однако ему и не обязательно быть чучелом именно президента. Сейчас солнцеликий Пу, с гораздо большим основанием, чем легендарный Король-Солнце, он же Людовик XIV, может позволить себе говорить: «Государство – это я!». Замечу, что проправительственные СМИ (даже тайно проправительственные, вроде Newsru.com) дружно поддерживают этот имидж. При Сталине, коему солнцеликий пытается подражать, где и в чём только может, было известно, что он принимает окончательные решения по самым разным вопросам – не только военным, не только касающимся долгосрочного планирования и даже мелких административных решений... Я помню, натолкнулся на высказывание известного американского экономиста, увидевшего малозначащий документ о передаче доменной печи из ведения одного треста – в ведение другого, но за подписью «Предсовнаркома И.Сталин»... или там было «Предсовмина И.Сталин»... Забыл!.. Натолкнулся и сказал, что одного этого документа ему достаточно, чтобы сказать, что подобная система суперцентрализованного планирования просто не может быть дееспособной!.. Сталин даже решал, кому дать сталинскую премию, а кого вычеркнуть, кого оставить ещё пожить, а кого расстрелять... Но он не выпячивал этого своего всемогущества! Даже Краткий Курс Истории ВКП (б), который он редактировал лично и постранично, не содержал его имени в выходных данных. Курс был враньём от начала до конца, Сталину приписывались заслуги в делах, к коим он не имел отношения, или которые были провалены им лично или под его личным руководством; но ни среди авторов, ни среди редакторов его имени не найдёшь... Великий Пу не таков. Газеты пестрят сообщениями о том, что Путин распорядился, Путин выделил сю-сю-сю миллиардов, Путин решил открыть или, наоборот, закрыть что-нибудь... Какое правительство?!.. Какое министерство?!.. Какой Совет (при Президенте, разумеется!)?!.. Какой премьер-министр?!.. Дмитрий Анатольич, теперь работает уже не «чучелом президента», как до мая этого года. Он работает теперь «чучелом премьер-министра». И ей же Богу, слово «чучело» - тут главное в понимании функций и обязанностей этого милейшего человека.

А великий Пу?.. Итак, «государство – это он». Он и сам в это верит и подданным эта идея постоянно внушается. Может, не столь прямолинейно, а исподволь... Однако совершенно определённо. Даже у тех, для кого нынешний режим отвратителен (позвольте, я не буду пользоваться гордым словом «оппозиция»?), даже они нередко выступают не столько против архаичного, античеловеческого и, безусловно, криминального устройства государства, сколько против плохого (отвратительного) Путина... Я и сам подписал в своё время обращение «Путин должен уйти!» в третьей сотне – стыдно показалось не подписать. А уж о тех, кто считает его присланным Богом (то ли православным, то ли мусульманским), надеждой и опорой, светом в окошке, безальтернативным «стабилизатором» и т.п., о них и разговору нет! Мантра «Если не Путин, то кто?!» пользуется огромной популярностью. Огромнейшей!..

И в то же время не вызывает особенных возражений тезис о том, что все государственные институты разрушены. Ликвидированы. Заменены симулякрами. Чучелами. Армия?.. Милиция (ну, назовите её «полицией» - ведь не поможет!)?.. Суд?.. Прокуратура?.. Борьба с наркотиками?.. Образование?.. Наука?.. Культура?.. Я тут про Путина и Мединского придумал крошечную инверсию... Так никто же не заметил!.. «Путин и министр его культуры». Мне-так понравилось... Тоже, кстати, «чучело министра культуры». Вернёмся. Автопром?.. Авиапром?.. Судостроение?.. Ракетостроение?.. Может, производство танков?.. На «Уралвагонзаводе» под холманским наблюдением, да?.. Может, дорожное строительство?.. Или жилищное?.. Может, медицина или фармакология?.. Может, пенсионная система... Вы чувствуете, куда я клоню, читатель?

Путин не является ни президентом, ни чучелом президента. Он (со своими претензиями) является чучелом государства.

Ноябрь 2012

VladRamm
23.05.2009, 14:25
Я тогда попал впросак исключительно по собственному неразумию. Доразмышлялся!.. Это случилось ещё в брежневские времена, до начала перестройки. Я в то время, помимо основной своей работы, был ещё членом общества «Знание» и чувствовал себя в этом деле профессионалом... Знаете, многие думают, что профессиональный лектор – это что-то вроде актёра: исполняет текст, который ему дали так, чтобы слушатели поверили... Может быть, может быть... У меня просто были иные критерии... Лучше всего об этих моих критериях сказал тот самый профессор, разбиравший присущие мне недостатки после прочитанной мною пробной лекции по высшей математике... Помните, я ещё в самом начале о нём рассказывал?.. На всю жизнь запомнил!.. Я тогда пытался устроиться работать на соответствующую кафедру в вуз. Он сказал: главным недостатком нашего кандидата в преподаватели является то, что он старается, чтобы студенты всё поняли, а надо... Впрочем, неважно... Оставлю Вас в недоумении, читатель. Тем более, что я так и остался упорствовать в этом своём «заблуждении»: по-прежнему считаю, что когда говоришь что-нибудь кому-нибудь, нужно-таки стараться, чтобы он понял... «понять помыслы убеждаемого и направить на них свои убеждения», ибо «то, что вообще может быть сказано, может быть сказано ясно; а о чём невозможно говорить, о том следует молчать». Это не я сказал, это Людвиг Витгенштейн сказал, но я эту мысль полностью разделяю. Меня приглашали в самые разные коллективы... Обратите внимание, читатель: я сказал не «присылали», а «приглашали»... Почувствуйте разницу!..

И в связи с некоторым ростом популярности стали посылать и в такие аудитории, для выступления в которых необходимо быть «лектором ОК КПСС»... Ну, и присвоили мне ещё попутно и этот «титул»... Но надо сказать, что тянулось это всё в аккурат до начала этой, как теперь говорят, «пресловутой», перестройки. А с её началом обком внезапно обнаружил, что я, мол, «незаметно протаскиваю в своих лекциях мысль, что у нас всё плохо», в то время как... И... не в том дело, что мне запретили читать лекции, нет... Разослали циркулярное письмо, где, кроме всего прочего, объяснялось, что меня приглашать не следует... И почему...

Но я отвлёкся... Я же хотел рассказать, как попал в этот самый «просак»... Знаете, как врач, чувствующий себя профессионалом, считает для себя делом чести браться за случаи, другими оцениваемые как безнадёжные, так и я из тех же резонов по просьбе общества «Знания» соглашался выступать на какие-нибудь «экзотические» темы... Просто хотя бы оттого, что тщился, чтобы меня ценили в обществе... Да и «если что-нибудь вообще стоит делать, то стоит это делать хорошо». Я это когда-то от Маргарет Тэтчер узнал... Она-то, наверное, от кого-то ещё, но я не знаю первоисточника... Конечно, не о чём-угодно я лекции читал, была у меня определённая специализация. Вроде как «общественно-политическая». Официально я числился «международником», но с одной стороны, соглашался... вернее даже, брался рассказывать не только о международной, но и о внутренней политике, а с другой... Был у меня такой «конёк»... Я даже порой начинал размышлять о том, что, мол, если б вдруг я оказался вынужден читать лекцию (ну, разумеется, предварительно подготовившись!..), скажем, о строении дождевого червя... Так смог ли бы я через 5-7 минут после начала плавно перейти к проблемам демократии?.. Чисто умозрительно (в реале не пробовал) оценивал свои возможности и думал, что, наверное таки, смог бы...

Разные темы были в жанре экзотических, но «просак» этот самый случился у меня с темой о «Малой Земле»... Тогда парткомы всем планировали такие лекции, а общ-во «Знание», соответственно, всех посылало... Наиболее экзотическо-изысканным местом, где я такую лекцию умудрился прочесть, оказался Театральный институт, что на Моховой. Я ещё тогда недоумевал: институт!.. У них же там целая кафедра есть, отвечающая за «правильное» воспитание студентов и преподавателей!.. Они же деньги получают за это!.. Почему они сами-то не могут справиться?!.. А мне объяснили: боятся, мол! Ляпнешь что-нибудь не то, «и привет кого люблю!»©... Ну, а мне бояться было как-то «западло»... Пошёл. И всё в порядке. Тем более, что на этой Малой Земле я и сам побывал. В отпуск с одной из своих дочерей съездил. Виноград поубирал (не картошку, а виноград! Вкусная, доложу Вам, работа!) и на винзаводе поработал... Ещё помню, дочка меня как-то утром попросила: «Папа, только, пожалуйста, не приходи больше такой пьяный!»... Но самое яркое воспоминание – это не виноградник и не винзавод (хотя именно там, в Мысхако, я узнал, что такое настоящее «Каберне»... Не молдавское, болгарское или там калифорнийское!). Самое яркое воспоминание – это подлинная шинель товарища Брежнева. Она висела всё в той же пещере, где полковник Брежнев жил, боролся с врагами и поднимал боевой дух окружавших его воинов. Висела и каждый мог её потрогать... Прикоснуться к великой святыне, так сказать... А рядом стояла огромная эмалированная кружка с армейскими пуговицами, чтобы каждый мог взять себе на память... Но посетители, в основном, пренебрегали пуговицами из кружки, и каждый день на шинель приходилось пришивать новые, ибо они, посетители эти, презирающие подделки, жаждали обзавестись подлинником и срезали пуговицы непосредственно с шинели...

Но впросак я попал с этой лекцией не там в Театральном. Впросак я попал после чтения этой лекции в какой-то жилконторе... или вроде того... По месту жительства слушателей... Они-то, может, и не заметили ничего, а я сам заметил и ещё по-сейчас помню. Я им рассказывал про то, что мол, опубликовав и выпустив широким тиражом эти произведения («Малую Землю» и «Целину»), Политбюро... Ну, т.е., партия и правительство, конечно, посылают ширнармассам... а, в первую очередь, партийным активистам нижнего звена, этакий месседж... Ну, «спослание», если хотите... О том, как надо нести в массы идеи и проводить среди них линию партии... И общий принцип этого «спослания»: «делай как я!»... Нормальный принцип низового армейского командира или политработника... И примером выступает именно Генеральный секретарь, от его имени написан текст... Но не о сегодняшнем дне своём он рассказывает. А о том времени, когда он сам был низовым... ну, почти низовым... политработником... Это что-то вроде инструкции, но в этаком «человеческом ключе», тем более, что идея «социализма с человеческим лицом» на какое-то время стала выглядеть не только соблазнительной, но и правдоподобной... В этаком неформальном виде, чтобы форма содержанию соответствовала. И не надо искать, мол, тут беллетристических красот... И чёрт меня дёрнул добавить: я думаю, мол, что ни само произведение, ни его автор не собираются претендовать на какую-нибудь литературную премию – не для того писано... И вдруг на утро я слышу по-радио, что писатель Л.И.Брежнев за эпические полотна «Малая Земля» и «Целина» удостоен Государственной премии по литературе... (Кстати, нынешнему-то за его писания в собственном блоге может тоже какую-нибудь премию дадут?). А я-то... Представьте себе, каким я почувствовал себя дураком!.. Хотя убеждение своё, что поступки и высказывания (не говоря уж о заявлениях) главы государства – это месседжи... Это убеждение не изменил… Надо просто научиться разбирать адреса (адресатов) и смысл... Да вот и нынешний-то местоблюститель – все говорят, будто вякнет он что-нибудь где-нибудь... Так это он сигналы, мол, посылает. Месседжи. И все думают вокруг: кому? О чём? Зачем?.. Указы-то подписывает, явно продолжая линию своего начальника, но месседжи... Вон и в Хабаровске, смотрю, что-то очень убедительно-сердитое про Запад и Америку вякнул на международном междусобойчике... И лицо при этом изобразил такое непреклонное-непреклонное... Ну, ни дать- ни взять президент Путин!..

Но тот давешний месседжер, лично товарищ Леонид Ильич Брежнев, в подмётки не годится нынешнему, российскому национальному лидеру. Вот он поработал президентом Российской Федерации и... по номинации журнала Time к концу положенного срока стал «человеком года». Кто из вас, дорогие читатели, когда-нибудь становился «человеком года»?.. Вот видите!.. Сейчас, не желая, демонстративно и явно нарушать закон... Да и зачем?.. Как у М.Е.Салтыкова-Щедрина-то один герой вспоминал: «Тётенька моя Татьяна Юрьевна бывало говаривала: красть, свет мой Николенька, нехорошо, но потихоньку можно...» Зачем явно нарушать?.. Нацлидер, не желая светиться, ушёл якобы в тень и стал каким-то простым премьер-министром, но всё равно и на этой работе... Недавно компетентные зарубежные источники выяснили что он-таки, а не кто другой, является наиболее влиятельным человеком в мире. А президент... Кто там сегодня местоблюстителем там?.. Ну, тарахтит себе что-то, да... Как Маяковский когда-то сказал: «Кто его услышит? Разве жена... Да и то если не на базаре, а близко!»... Погодите, погодите!.. Как там было-то?.. Память, конечно, не та, что прежде, но попробую...

...Должность президента! Кому она нужна?!
Голос президента тоньше писка...
Кто его услышит? Разве жена...
Да и то если не на базаре, а близко!..
А если нацлидер шевельнёт пальцем,
Чихнёт или взглянет холодным глазом,
Все враги разбегаются словно зайцы,
И добежав до сортиров, мочатся разом...

Как-то так вроде... Только лесенкой...

Каждое слово, каждый жест, каждый взгляд нацлидера рассматривается, записывается, изучается!.. А уж о выстреле и говорить нечего!.. Каждое движение, каждый звук наполнен глубоким смыслом и адресован... Если не каждому понятно, каким именно смыслом и кому именно адресован, то это уже их, непонимающих, проблемы... Кому надо, тот поймёт!.. А то и помогут!.. Если уж по-хорошему не хотят!..

Закрываю глаза и представляю себе... Я на работе с 8:15. В 9:01 раздаётся телефонный звонок из общ-ва «Знание» (они там с девяти начинают): «В.Г., выручайте, миленький!.. Только на Вас надежда! (Знаете, как греют такие слова, читатель?!..) Эти козлы... (Нет, они там, конечно, приличнее выражаются, но интонация говорит сама за себя...) эти козлы... Они лекцию запланировали «Нацлидер стреляет в тигра»... Можете себе представить?!.. И НИИТакое-то хочет завтра утром... Мы вчера с вечера уже столько народу обзвонили – все «заняты», видите ли! А по-моему, просто боятся! В.Г.! Выручайте, дорогой Вы наш!..» Ну, ладно, схожу я в это НИИ... Порассказываю... Будет там среди прочих сидеть какой-нибудь хмырь, заведующий первым отделом, с блокнотиком и карандашиком... Ему же тоже хочется, чтоб его ценили... Только не в общ-ве «Знание», а в ином месте... Погуляю по слабой проволоке... Причём ехидничать наподобие В.Шендеровича: мол, наш маленький рембо, наше всё или Крошка Цахес, как он когда-то сказал, за что и вылетел на годы из телевизора со своими замечательными «Куклами», и т.п. – не получится. Придётся разговаривать серьёзно. А если серьёзно, то я полагаю, что это очередной месседж.

Месседжи начались, по моему убеждению, ещё до идеи «мочить в сортире». Первый, мне сдаётся, был рассказ его о том, как они венки вместо диссидентов возлагали – все в штатском (и охрана тоже!), под недоуменными взглядами иностранных корреспондентов... Это не болтовня о погоде или воспоминания о смешных случаях из жизни... Хотя рассказчик этакой истории выглядит, на мой взгляд, необыкновенно гнусно... Это был месседж о том, как должна работать на местах самая главная служба, что день и ночь неустанно сражается с врагами...

Когда второй президент России лично взбежал на третий этаж (а нынешний-то местоблюститель лично Красную площадь перешёл и лично же посетил ГУМ, где срочно запихали в подсобки длинноногих продавщиц, чтобы кто-либо не усомнился в величии 162-сантиметрового местоблюстителя)... Да... так взбежал, значит, на третий этаж, где по счастливой случайности оказалась съёмочная группа, и сам позвонил в дверь известнейшей и всенародно-любимой актрисе и лично вручил ей букет цветов, а она была так приятно поражена, что это было видно даже на крупном плане, когда всё показывали по телевизору... Когда-то давным-давно некий кинодокументалист начал снимать фильм об Алисе Френдлих... Какая, мол, она в жизни... И всё никак не мог ей объяснить: будьте естественны, будьте сами собой... То её муж (она тогда была замужем за гл.режиссёром Владимировым) не выдержал и сказал: да объясните, молодой человек, ей толком, чего Вы хотите; она сыграет всё что-угодно! Она же, в конце концов, народная артистка!.. Да... Так я и говорю: была приятно поражена... Какой и кому это был месседж, можно гадать или обсуждать... Но сделать именно этого самого влиятельного в мире человека, человека прошлого года по номинации Time и прочая, и прочая... «почётным гражданином Санкт-Петербурга» предложила именно Алиса Бруновна Френдлих.

А потом были цветы к юбилею председателя Хельсинкской группы... Но об этом и о том, что было сделано в благодарность, и как поживает после этого правозащитное движение и лично Людмила Михайловна Алексеева, «научившаяся договариваться с властями», уже написал очень точно и обстоятельно Александр Подрабинек...

А о замечательной постановке - встрече с журналистами в воротах Освенцима ровно в тот момент, когда стало достоянием широкой гласности письмо 50-ти (19 из коих были членами госдумы) с требованием запретить евреев, я упоминал в своё время в статье «Группа дрессированных антисемитов».

Месседжи, посланные из Мюнхена и из Лужников, много обсуждались, но, по-моему, достойны более серьёзного исследования... Просто в связи с тем хотя бы, что как эти, так и некоторые другие месседжи оказались, как мне представляется, поняты не до конца.

В первую очередь я имею в виду арест, суд, посадку, содержание в тюрьме и в лагере, попутные издевательства над законом, близкими, сотрудниками и сочувствующими... и др.подробности, касающиеся М.Б.Ходорковского. Да. Очень много сказано и написано о том, что это месседж для для бизнесменов, для тех людей, что хотят «идти в политику», не договариваясь с властью, для тех, кто полагает, будто может, помимо харакири, что-либо себе позволить, идя супротив великого и ужасного... О мстительности и мнительности Самого, о его мелочности... И даже о сомнительности какой-либо вины МБХ... Да. Всё так. Но я бы всё же посмотрел чуть глубже...

Много лет назад смотрел я какой-то латиноамериканский фильм... Название которого, естественно, не помню. Там главный герой как-то неуважительно обошёлся с весьма уважаемым лидером организованной преступной группировки. То ли девушку свою защитил, то ли ещё что... Не помню... Да не в этом дело. Короче, лидер хочет его найти для окончательного расчёта. А всё происходит на небольшом острове. ОПГ, искренне любящая своего лидера и готовая ради него на всё, хочет этого главного героя найти прежде, чем он сможет на чьей-нибудь лодке (или катере?) выйти в море и исчезнуть навсегда. Его, наверное, кто-то прячет. Кто? Чтобы получить ответ на этот вопрос... внимание, читатель!.. Чтобы получить ответ на этот вопрос, уважаемый лидер ОПГ собирает всё население острова (c помощью автоматов это, оказывается, не представляет труда!) вместе со стариками и грудными младенцами. И спрашивает, кто на острове самый младший. Ему указывают на младенца, что родился 2-3 недели назад. Тогда он приставляет ко лбу младенца пистолет и спускает курок... Будете спрашивать, чем виноват младенец? Будете просить об условно-досрочном его освобождении? О соблюдении закона? Процессуального кодекса?.. Застрелить младенца, заведомо ни в чём не виноватого ни с какой точки зрения, - это месседж для жителей острова. Простой и понятный: не пощадят никого. И вины разбирать не будут. Михаилу Борисовичу (самому успешному, самому влиятельному, самому независимому руководителю кампании, более, чем кто-либо ещё в России, стремящейся к прозрачности бизнеса) просто повезло, что его арестовали и посадили несколько лет назад, а не сейчас, когда министр внутренних дел (Ингушетии) или кто-то из его свиты после едва заметного кивка министра может «по неосторожности» выстрелить в висок за что-то (без указания причин) задержанного... случайно... так, что пуля выйдет из другого виска (как у Магомета Евлоева)... И ничего... Такая теперь практика... Это сегодняшний месседж – для всего подвластного населения. Тоже простой и понятный: не пощадят никого, и никакой закон никого не защитит, и вину устанавливать не будут. Понимаете, не в мстительности тут дело... Что этот почтенный лидер (из кино) - мстил что ли застреленному младенцу?..

Однако вернёмся к тигрице. Нацлидер, как известно, большой человек и необыкновенно талантливый режиссёр... Вон Галине Волчек недавно рассказал, как «Горе от ума» следует ставить, исходя из того, что Александр Андреич – это настоящий «мачо», так она, говорят... может, правда, врут... каждое слово за ним записывала!.. Может, кто видел уже эту новую (переделанную в свете указаний лично товарища Бре.. Ээ-э... Что я говорю?!..) правильную трактовку?.. Он же не только советы и указания другим раздаёт... Хотя и это необыкновенно важно!.. Он и сам выдающийся автор-постановщик (и сценарист!), продюсер и сам главные роли исполняет, и кастинг тоже сам – никому не передоверяет!.. Прямо почти как Шукшин!.. Так вот с тигрицей... И именно тигрица выбрана, думаю, не зря. И привязанность её к тому, к чему следует, и качество этой привязанности, полагаю, сам проверил. Ведь дело ответственное – надо, чтоб с одной стороны люфт остался, чтоб пошевелиться могла под телекамеру, а с другой – чтоб-таки не отвязалась, когда проснётся...

Я полагаю, что тут, прежде всего, месседж... Даже несколько несколько месседжей для нескольких адресатов.

Во-первых, для Запада. Запад, как Вы знаете, включает, помимо старушки западной Европы, ещё США, Японию и, даже, поговаривают, немножко Китай... Какой месседж? А простой. Вы можете, ребята, насылать на нас (имеется в виду не только он с Медведевым, не только члены кооператива «Озеро» и их родственники, даже не только его приятели по школе, петербургской мэрии и КГБ. Нет, имеется в виду весь списочный состав управляемой страны!) кого-угодно: тигров, носорогов, всяких Милибэндов, Саакашвилей (думает, что раз он в тигровой шкуре, так уж и витязь!.. Нет, милейший!.. Кстати, вполне возможно, что российский лидер таки не был до конца уверен, что перед ним под шкурой тигрицы не скрывается-таки ненавистный Мишико)! Неважно! У нас найдётся адекватный... А то и асимметричный ответ.

Надо заметить, что самые последние, вернее, самые значимые из последних меседжей: «Доктор для МЕЧЕЛа» и «Свободу Абхазии и Ю.Осетии!» на Западе поняли быстро и запомнят, видать, надолго: капитализация российского фондового рынка за пару недель упала более, чем вдвое...

Во-вторых, для восхищённого населения... На всякий случай тем, кто не восхищён... Так тоже можно и «доктора прислать»... Восхищённому населению ещё раз убедительно продемонстрировано, что всё под контролем. Мы - мирные люди, конечно... Но... не неповоротливый бронепоезд, оружие давних времён... нет, современное, современнейшее оружие – оно не убьёт – зачем нам лишние разборки?.. Но дееспособности лишит надолго любого. Будь он хоть тигр, хоть Ходорковский, хоть кто!..

В-третьих, наподобие автора (ну, во всяком случае, на обложке написано, что он автор) «Малой Земли», для тех, кто защищает государство (их государство) и заботится о безопасности (их безопасности), для профессионалов. Это только фраера встречаются с противником лицом к лицу – гонор свой показывают... В то время как точный точечный удар в спину, скажем в лопатку или под лопатку эффективен, экономичен и эстетичен (три Э, как можно заметить). Да просто красив, как всё, за что берётся нацлидер. Вот так надо работать!.. И пусть трепещут враги!




Сентябрь 2008

VladRamm
23.05.2009, 14:49
Здесь - материалы, имеющие отношение к моим "пребыванием" в "советском обществе", связанном не с наукой, а с "садиком" (Adult day-care, если по-здешнему). Но люди-то, по правде сказать, те же, что и "учёные"... Совки, привыкшие... Приученные?.. Нет, привыкшие к стаду... К стадной философии, стадному поведению и т.п.

VladRamm
23.05.2009, 22:32
Демократия – это, в самом деле, «не лобио кушать»

На Гранях-ТВ смотрю ролики о Национальной Ассамблее. С.Ковалёв возмущён криками одобрения, прозвучавшими на заседании НА, когда старый генерал вспомнил о сталинском приказе № 227, известном (по своей ключевой фразе), как «Ни шагу назад!». Правильно возмущён... Т.е., я вполне разделяю его чувства... Был даже заголовок (когда Грани впервые после окончания давали слово организаторам и др. известным участникам ассамблеи): «Сергей Ковалёв в ужасе от Национальной Ассамблеи»...


Ни шагу назад или ещё подискутируем?

Я не про эмоции, а про отношение. Этот именно приказ широко открыл ворота для СМЕРШа, заградотрядов (стреляющих в спины) своим наступающим, если они посмеют замешкаться, чтоб не попасть под пули. Этот приказ сделал в армии гебешника, «гордящегося общественным строем» ©, фигурой, обладающей абсолютной властью и более важной, чем солдат и генерал, готовые за Родину (да и за Сталина тоже) отдать жизнь. А гебешник этот – не готов, ибо кто же будет делать тогда его столь важную для Родины работу?.. И теперь уже не в ночное время с использованием хлебных или мясных фургонов для доставки в местное КГБ тех, кто по его гебешному мнению (практически же, на его месте мог быть любой тамошний клерк, любой доносчик, любой господин Искариотов, «патриот из патриотов», описанный В.Курочкиным ещё в 19-м веке) недостаточно лоялен к власти; нет - днём, под улюлюкающий одобрямс жителей и товарищей по работе, находящихся (пока!) на воле.

Идея приказа этого схожа с идеей лозунга-призыва, вложенного журналистом в уста политрука 28-и панфиловцев. И не в том дело, что и с панфиловцами было не так, как писали в учебниках, и красивой фразы «Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!» не было. Идея, выраженная ею, как и идея из «Белорусского вокзала»: «И нам на всех нужна одна победа. Одна на всех – мы за ценой не постоим!», понятны и вызывают восторг. А когда-то вызывала восторг и идея «...и как один умрём в борьбе за это!» Это всё сообщает легитимность тем же заградотрядам, которые с жизнерадостным криком «Жила бы страна родная и нету других забот!» будут делать что-угодно с населением этой самой родной им страны под молчаливое или даже и не молчаливое одобрение тех, кого сегодня ещё не трогают. Легитимность военачальникам типа легендарного Жукова, жертвовавшего миллионами солдатских жизней, чтобы... Важно ли, читатель, разбираться: чтобы что?.. Важно ли думать о тактике и возможностях сохранения... Даже не буду говорить: «человеческих жизней», «солдат – главного фактора противостояния и победы» - скажу казённым языком: «живой силы»... Важно ли? Или достаточно прокричать что-нибудь патриотическое и всё – ты не подсуден! Они становились более легитимны, а те, кто всеми силами старался сберечь этот важнейший для страны ресурс, свою легитимность помаленьку теряли; и не только слышали обвинения в трусости, но и шли порой под трибунал... Сторонников этих «прогрессивно-патриотических» хотел бы спросить об их отношении к Михаилу Илларионовичу Голенищеву-Кутузову (Смоленскому). Он-таки сдал Москву... Чтобы... А неважно!... Не хотят ли «патриоты» выбросить его из российской истории, чтобы не давать подрастающей молодёжи дурных примеров?

Со всем движением к демократии, с идеей демократии происходит то же самое. Демократия, демократическая процедура, необходима... просто чтобы страна могла существовать, перестала двигаться к краху... Не буду повторять сказанное по этому поводу в статье «Об оппозиции оппозиции». Демократия – это процедура. И если процедуру, именно саму демократическую процедуру не соблюдать, то можно, конечно, говорить о демократии сколько-угодно... Можно быть лично бесстрашным человеком, готовым не пожалеть жизни в борьбе за торжество демократических идеалов, но если ты в процессе этой борьбы уклоняешься от процедуры, если ты... даже не надо говорить таких слов как «самовластие», «диктатура», «тирания» и т.п. Достаточно сказать: «Я (мы) уже всё решил(и) и не сбивайте меня (нас) с толку вашими фактами (и поправками)!» и всё. Рассказанная тысячу лет назад китайская сказка о победителе дракона и написанная полвека назад сказка Е.Шварца «Дракон» объяснят Вам, что будет дальше. Можно сказать, что процедура принятия хороших правильных мудрых решений – это детали, главное, что решения хороши. У меня убеждение, что - наоборот. Ради того, чтобы идеи демократии завоёвывали своё место в людских сердцах, вытесняя оттуда идею «Одна на всех – мы за ценой не постоим!» (тоже замечательную, но ведущую чётко в противоположную сторону), процедура важнее всего. Вы говорите: детали? Так дьявол-то именно в деталях. Процедура оказывается важнее идей (я не буду Вам пересказывать Конфуция, ладно, уважаемый читатель? Тем более, что он уж очень процедурами и ритуалами увлёкся, что и дало Хай Фею основания для критики).

В этой самой упомянутой выше статье «Об оппозиции...» я говорил о «небольшом недоразумении», случившемся у меня с Председателем Комиссии (или Комитета?.. Да пусть как-угодно называется!..) по Законности (Ленсовета нардепов), когда он на полгода с лишним потерял у себя на столе мою апелляцию в Верховный Суд. Он может стать сколь-угодно известным выступателем за права, и быть таким долгие годы, но я оказываюсь неспособным действовать с ним заодно (даже если он обо мне и не подозревает). Личный опыт простирается у меня и дальше, за пределы этого случая. Во второй половине 80-х оказался я одним из трёх организаторов т.н., «Демократической платформы КПСС» в Ленинграде (вместе с двумя активными членами клуба «Перестройка»: философом Е.Прошиной, зав.кафедрой философии на философском же ф-те ЛГУ и социологом А.Алексеевым, бывш.секретарём парткома ЛО ЦЭМИ, выгнанным из партии и с работы за соцопрос с анкетой собственного сочинения «Ожидаете ли Вы перемен?»); в Москве, кстати, одним из главных инициаторов Демплатформы, стал известный ныне философ Игорь Чубайс (может, Вы слышали, читатель, о его младшем брате Толике...), опубликовавший первую «забойную» статью о стране и её КПСС в журнале «Советский цирк». Вам ещё что-нибудь надо пояснять?.. Его там в Москве быстренько из партии исключили «за фракционную деятельность» (была такая замечательная сталинская ВКП(б)-резолюция...Конечно, по-правде, ленинско-сталинская с Х съезда: об антифракционной деятельности; но именно Сталин так раскрутил её и заставил «работать» на себя, что Ленину и не снилось! Отсюда и знаменитая мысль-изречение Грызлова: «Парламент – не место для дискуссий!»... Немного, думаю, лет пробежит и люди забут об этом персонаже всё; но эта фраза останется звенеть в веках, подобно фразе несравненной Элизабет Доул – она когда-то хотела, чтоб её выбрали в большие начальники и выдала, рассказывая о своей работе в президентской команде: «Президенту не нужны были люди, которые только и умеют, что всё время поддакивать! Если президент говорит «нет», мы все говорим «нет»! (В «Изречениях знаменитых женщин» это – единственная цитата из неё)... Я и говорю: ВКП(б)-резолюция: «О единстве партии»: только вякни что-либо против – кого-угодно можно было на мыло перевести! Никаких дискуссий!). Его там в Москве быстренько из партии исключили, а нас в Питере как-то упустили! Меня так вообще, когда даже и срок уголовный навесили, из партии исключить забыли – другой стиль у них был: не московский, а питерский. Но движение это, Демплатформа КПСС, не запрещено было, а умерло само. И не в том дело, что КПСС не реформируемая структура (выступление А.Пригарина на НА говорит об обратном). Люди, даже присоединявшиеся к Демплатформе, остались теми же – в большинстве своём - антидемократичными. Принадлежность или непринадлежность к КПСС не играли здесь роли. А что играло роль? Так приводил я в этой самой статье «Об оппозиции...» отрывок из Н.Г.Чернышевского:

”...Мы также имели свою историю, долгую, сформировавшую наш характер, наполнившую нас преданиями, от которых нам так же трудно отказаться, как западным европейцам от своих понятий; нам также должно не воспитываться, а перевоспитываться. Основное наше понятие, упорнейшее наше предание - то, что мы во всё вносим идею произвола. Юридические формы и личные усилия для нас кажутся бессильны и даже смешны, мы ждём всего, мы хотим всё сделать силою прихоти, бесконтрольного решения; на самопроизвольную готовность и и способность других мы не надеемся, мы не хотим вести дела этими способами: первое условие успеха, даже в справедливых и добрых намерениях, для каждого из нас то, чтоб другие беспрекословно и слепо повиновались ему..."

Это, именно это - способно погубить любую Национальную Ассамблею.

Процедуры, процедурищи, процедурочки...
или «...значит, исследование не закончено»

А.Илларионов говорит (http://newsru.com/russia/21may2008/illarion.html): «Демократия – это процедура» и Г.Каспаров вторит ему. А В.Новодворская выводит их обоих (да и всех остальных из «компашки», названной ею когда-то «советом нечестивых») «на чистую воду», выводит и приговаривает: «Демократия – это процедура!». Замечательный спор. Принципиальнейший. К сожалению... К моему сожалению, читатель!.. Как Вам, я уж и не знаю... В основном имеется в виду процедура выборов главы государства. Только эта процедура занимает лучшие умы... Да ещё давний важнейший философский вопрос о том, что раньше курица или всё-таки яйцо?.. Люди собираются, чтобы сообща подумать о том, как сделать, чтобы в стране существовали выборы, нормальный современный механизм выборов, таких выборов, результатам которых можно будет доверять... А эти, болеющие за Россию, «фаллосопоклонники», прокричав свои любимые стихи: «Россия - не бизнес, Россия – страна! Нацассамблея, иди-ка ты на...», поднимают плакат (плакатик): «Вас никто не выбирал!»... Тоже, как видно, сторонники демократии. А лидер «Демократического Союза» справедливо (совершенно, по-моему, справедливо!) сомневается в легитимности этой ассамблеи, которую она не хочет критиковать, столь же справедливо полагая, что в нынешних условиях любая критика будет расценена (пусть не критикуемыми, но властью!) как донос. Но в легитимности-таки сомневается... Ибо, с одной стороны, кто же их всё-таки выбирал-то? А с другой - знаете, что эти самые делегаты говорили раньше?.. У нас тут все ходы записаны!.. Не такие уж у них и «белые одежды», чтобы им говорить о чистой, незапятнанной демократии...

Не-е... Читатель, согласитесь, что у Путина разговоры типа «А ты кто такой?!..» получаются не в пример лучше... Не с идеями спорить, не на вопросы отвечать, не «мозговой штурм» какой-нибудь, чтобы продвинуться в понимании сути проблем... А усомниться в легитимности «вопрошателя»... Как Жванецкий говорил: «Внезапно попросить паспорт. Проверить прописку...»

Мне хотелось бы чуточку поговорить о процедурах. Причём я хочу попытаться пройти между Сциллой и Харибдой. Сциллой давателя (изрекателя) умных советов и Харибдой рассказывателя смешных историй, анекдотов и т.п. (этакого графомана). Мне хотелось бы рассказать Вам, читатель, несколько историй, чтобы убедить Вас, что проблемы, уже возникшие внутри Национальной Ассамблеи (см., например (http://grani-tv.ru/entries/299/): Разговор :: Анна Каретникова и Денис Билунов о "генералах" и "пехоте": ), проблемы сохранения и укрепления её работоспособности, - это решаемые проблемы. И решаемые чаще всего гораздо легче и проще, чем кажется на первый взгляд. Я, ещё раз подчеркну: не хочу давать никому никаких советов. Однако думаю, что тому, кто искренне хочет демократии (а не власти тех, кто называет себя «демократами»... Эвон, помните, ВВП тоже себя так называл, ещё когда к славе Махатмы Ганди пристраивался?..), стоит научиться жить в мире процедур, думать в терминах процедур (вместо того, чтобы думать в терминах «хороших» или «плохих» людей). Скучная штука эта демократия, друг-читатель: процедуры, волокита, бюрократия, бумажки, согласования (правильно У.Черчилль говорил, что очень, мол, плохая штука)... То ли дело - сказал что-то главный начальник и сразу курьеры, курьеры... 35 тысяч одних курьеров! И телеграммы... И все сразу во фрунт... Не-е... Давайте-ка всё же несколько историй про процедуры... Итак.

История 1-я. Вы знаете, чем знаменита дата 15 октября? Что в этот день отмечают?.. Не помните?!.. Как же так?... А 15 мая?.. Тоже не помните?!.. Ну, знаете ли!.. 15 октября в домах с центральным отоплением начинают топить. Я раньше думал, только в России такая умная традиция: не когда похолодает, а в аккурат 15 октября – ни раньше, ни позже! Но потом увидел, что в Америке, в крупных городах происходит то же самое. Никакие жалобы, что, мол, замерзаем, не помогают. 15 октября начнут, а 15 мая – прекратят. Невзирая на погоду и термометр, - только на календарь! Они что? Не понимают?.. А, кстати, знаете, сколько стоит такая сложная суперсовременная машина как термостат? Она-таки включает отопление, когда холодно, и выключает, когда тепло. Копейки... Но это не важно! Она не даёт возможности планировать погоду. А значит, и расход топлива. А речь не о том, чтобы его экономить, или использовать по делу (раз оно есть), а о работе по плану!.. Не всегда человек (даже несколько во главе с начальником) умнее термостата.

История 2-я. Даже три маленькие историйки, навеянные тем самым разговором Анны Каретниковой и Дениса Билунова о "генералах" и "пехоте".

2.1. Может, кто помнит 1-й параграф боевого устава пехоты?.. «В случае выбытия командира солдат обязан взять на себя командование». А в Москве, на «Марше...» по причинам «договорённостей» с начальством (пришедшими к согласию с ним лидерами «несогласных») марш было отменили, заменив митингом... Часть людей... Ну, да Вы знаете... И милиция спокойно провела свои запланированные задержания (не зря же «автозаки» гоняли!). В должном объёме.

2.2. Слышал я как-то про такой интересный тест. Крупной компании захотелось произвести укрупнение филиалов. Зачем – не играет роли. Кого-нибудь из существующих директоров поставить во главе таких укрупнённых, а остальных... Жизнь, вообще, грустная штука... Но как выбрать? Показатели у всех хорошие, все стараются... Как выбрать тех, кто сможет лучше других возглавить новое дело? Так они что придумали?!.. Телеграммой срочно вызвали всех директоров в центр (в Нью-Йорк), отобрали у них телефоны (семье сообщим, не волнуйтесь!), посадили на самолёт и увезли куда-то к чёрту на рога, где было всё что-угодно, кроме возможностей связи. А через месяц вернули их в Нью-Йорк и заодно проанализировали, как там без них их предприятия. И тех, у кого дела в их отсутствие пошли лучше или хуже, тех уволили, а тех, чьего отсутствия предприятия «не заметили», поставили во главе укрупнённых филиалов.

2.3. Довелось мне как-то работать в одной судоремонтной шараге (СКБ). И замом начальника у меня оказался бывш. гл.механик крупного «соединения» гражданских (торговых в основном) судов – его после инфаркта на берег списали. И он рассказывал о том, как в начале карьеры, будучи гл.механиком судна, набирался мудрости от гл.механика флота. А тот рассказывал ему: «если я приезжаю на корабль и зампотех по случаю моего приезда вылезает из машинного отделения перемазанный в масле, одетый в бушлат и с всклокоченными волосами, то я знаю: этим кораблём ещё надо заниматься... А если он меня встречает, выходя из кают-компании в белоснежном кителе с сигаретой (или тем паче с сигарой) и запах одеколона немного перебивается у него запахом коньяка... На такого человека я смогу положится; и если со мной случится что-нибудь... И т.д.

Вообще, эффективная работа – это работа вовсе не с максимальной, а наоборот, с минимальной отдачей сил. Получение нужного результата с минимальным расходом ресурсов. Всех, любых... Денег, времени, топлива, живой силы и техники...

История 3-я. Когда я в начале 70-х работал во ВНИИ, занимающемся проблемами управления городским хозяйством, одним из наших клиентов оказалось Управление Снабжения (иногда они писали по-русски: «управление снабжением», а иногда так) города и области. Размышляя о том, как им использовать вычислительную технику, я поневоле пытался понять, чем они занимаются. Чем занимаются все эти люди, что «достают» что-то нужное, обменивают, выторговывают и т.п. (ещё и взятки порою берут... или дают; а что? Тоже обмен). Догадался. Они «получают информацию». В самом буквальном смысле: уменьшают энтропию (эту самую, которая мера неопределённости). Ага. Они используют ресурсы... Они не могут всем заниматься одновременно, есть приоритеты. Значит, информация имеет разную ценность. Значит, при имеющихся ресурсах экстремальные задачи для них – это максимизация суммарной ценности информации. Так... Очень интересные задачи получаются... сильно нелинейные, но метод Монте-Карло... Вроде получились модельки кое-какие и первичные соображения, как это решать численно (и какую информацию – уже не в буквальном смысле, а просто: какие данные - собирать). Сперва решил сходить посоветоваться к завкафедрой вычислительной математики на матмехе ЛГУ - М.К.Гавурину. Показал, что у меня получилось и спросил, не сталкивался ли он с подобными задачами? Марк Константинович повёл себя странно. Он спросил, какая у меня форма секретности и откуда у меня эти уравнения. А потом разъяснил, что это задачи, которыми занимается (ни более, ни менее) Управление Стратегической Разведки, и для какого бы то ни было знакомства с тем, что там делается, первой формы секретности недостаточно. А потом подарил мне оттиск своей недавней работы о ценности информации. Зачем я это рассказал?.. А Вы подумайте, читатель. Подумайте. А я даже и намекать не буду. Как там у О.Митяева?.. "Ни на что не намекаю, ни на что не намекаю... Что ты?!.. Просто песенку пою..." Только УСР – это не только «доставание чего-то нужного» за взятку или наоборот. Это ещё и в самом деле разведка и контрразведка, информация (вместе с гласностью) и дезинформация... Как, помните, Сунь-Цзы говорил? «Знаешь – покажи, что не знаешь; не знаешь - покажи, что знаешь. Силён - покажи, что слаб; слаб - покажи, что силён...»

И ещё вторая часть этой истории про Управление Снабжения. Она попроще и уж непосредственно про процедуры. Переложили мы там на музы... ээ-э... на программу «положение о поставках». А там много чего... И если поставили не в срок (раньше или позже договорённого), и если не той кондиции, и не тот ассортимент, не в той таре... А то и, вообще, отказались – кинули... Большое положение... Но самое интересное – это было про санкции. Сроки подачи претензий, сроки предупреждения о намечающемся срыве и т.п. Информация для соответствующего чиновника, конечно, печаталась. Но письма и извещения, годные для суда, компьютер рассылал самостоятельно; и санкции сам применял... Ну, голову, конечно, не отрубал, но снять деньги со счёта в одностороннем порядке или даже арестовать счёт мог вполне. Чиновник, конечно, был в силах заблокировать подобные операции, но свои «отпечатки пальцев» он при этом оставлял всенепременно! И их уже удалить без соответствующей процедуры с несколькими ключами было никак нельзя... Разве что комп взорвать...

Значит, говорите, поправки не выносят на обсуждение?.. Да, серьёзный случай... Как этот ролик-то называется, где Анна Каретникова и Денис Билунов? О "генералах" и "пехоте"? Правильно? Эти «генералы» - они ведь тоже люди... Во всяком случае, очень похожи... У них есть свои приоритеты, системы ценностей, своё представление о происходящем, свои помыслы, наконец. Я уж приводил как-то слова Хай Фея, сказанные где-то лет за 400 до н.э.: «...трудность убеждать, состоит в том, чтобы понять помыслы убеждаемого и направить на них свои убеждения...» Мало понять, что делать, мало придумать, как улучшить существующие процедуры... А у них ещё долго будут выявляться очевидные слабости и недостатки... Надо ещё и к людям приспосабливаться (не теряя при этом, однако, собственного достоинства). Хотелось бы чтобы Национальная Ассамблея становилась эффективнее день ото дня. Чтоб она крепла ради демократии... Что же делать?.. По совету Борис Леонидыча, достать чернил и плакать?..

В конце 60-х перевели на русский и даже издали книгу... Да чего тут рассказывать?! Вот аннотация от Googlа о букинистической литературе:

Квейд Э. Анализ сложных систем. Пер. с англ. под ред. И. И. Ануреева, И. М. Верещагина. М. Сов.Радио 1969г. 520с. Твёрдый переплёт, обычный формат. Цена 1200 руб. Излагаются основы анализа систем - дисциплины, направленной на обоснование методов оптимального выбора при решении сложных проблем в условиях высокой неопределённости. Книга является переработанным изложением курса лекций по анализу систем, прочитанных ведущими работниками корпорации РЭНД для руководящих работников министерства обороны и промышленности США. Для работников министерств, конструкторов, экономистов, военных специалистов и других лиц, занимающихся вопросами управления.

Одна из лучших книг по АС, я Вам скажу... Она вся интересна, но одну мысль, почерпнутую оттуда, я Вам, читатель, перескажу сейчас, не дожидаясь, пока Вы найдёте эту книгу в реале. «Если заказчик не торопится использовать результаты вашего исследования, то значит, это исследование не закончено».



Май 2008

VladRamm
24.05.2009, 17:16
Пять лет назад журнал "Космополит" (здешний, эмигрантский... Теперь его и нет уже!) опубликовал мою статью, назвав её "Письмом читателя" и поместив в рубрику "Редакционная почта". Статья эта была у меня на компьютере, который два с половиной года назад украли (во время перезда). Но я не очень и жалел, ибо мастер, оказавшийся у нас незадолго до того по иному делу, взглянув на этот компьютер, сказал, что лучшее, что я могу с ним сделать - это немедленно выбросить. Но статья... Пропала. И вот недавно, разыскивая важные бумаги, я напоролся на тот самый № этого журнала... И всё сызнова перепечатал. Как ПОЭТ говорил: "Сказку эту поведаю теперь я свету". Итак… Письмо:

Глубокоуважаемый NN!..

Нет, простите великодушно... Не чувствуя я к Вам, сэр, глубокого уважения... Лучше скажем: достопочтенный господин NN!

Беседа с Вами, хотя и короткая, и, на первый взгляд, никак не затрагивающая основ мироздания, а касающаяся лишь разницы во вкусах... Беседа эта, вернее, Ваша заключительная фраза произвела на меня столь сильное впечатление, что я, промучавшись несколько дней и, частично, ночей, решил, дабы избавиться от этого наваждения, попытаться продолжить и, возможно, завершить наш разговор, изложив на бумаге свои соображения.

Напомню Вам суть «дела». Мы с Вами обменялись невинными репликами во время перерыва в одном из «русских собраний» (позвольте я скажу так – вместо «встреч предстакителей русскоговорящей комьюнити»?), где мы оба были с семьями (жёнами и дочерьми). Повод к собранию не имеет значения – только Ваша заключительная фраза. В какой-то связи я сослался на «Затворника и Шестипалого», принадлежащего перу Виктора Пелевина. А Вы спросили, кто, мол, это такой. Я пояснил. Слово за слово... Оказалось, что имена В.Пелевина, М.Веллера, Л.Петрушевской и Л.Улицкой, А.Кабакова и Т.Толстой вам (всему семейству!) незнакомы. А С.Довлатов? А В.Войнович? А А.Битов? А В.Маканин?.. А И.Бродский, наконец?..

«Нет!.. – произнесли Вы с некоторой даже гордостью, – мы не читаем русских авторов, и всё, что связано с Россией, нас не интересует!»

«?!»

«Потому что...» Да, Господь с Вами, важно ли, почему?

О! Боже, как это по-русски! Даже по-советски. Или, если возможно такое словообразование, «по-советско-русски». Не просто забвение своего прошлого и своих корней, а воинственное их отрицание, представление, что главное – это: «разрушим до основанья, а уж затем!..»

Полагаю, пройдёт совсем немного времени и мы узнаем, чем конкретно и насколько был плох (ужасен, отвратителен, разрушителен и т.п.) период путинского руководства. Узнаем, почему и как надо начинать всё сызнова... А на ностальгирующих по путинщине начнут указывать пальцем, как на чучела доисторических животных...

Почему здесь, в Америке, к президентам относятся с почтением? Ко всем. Даже к тем, кого высмеивают, - и для них ведь находится доброе слово, ведётся дотошный критический (но не злобный!) анализ их политики. Им, уже давно ушедшим в отставку, как Картеру – единственному президенту-демократу, не развязавшему новой войны, и посему (из-за недостатка брутальности), говорят, не прошедшему на второй срок.. Путин-то эвон!.. С войны как раз и начал... С войны и демонстративной брутальности, легко переходящей в хамство... А зачем? А для «уваже-ееения»!.. Чтобы любой потенциальный... когда-то их называли – «избиратели»... на его прямой традиционный русский вопрос: «ты меня уважаешь!?» убеждённо отвечал бы: «Я тоб... Я Вами горжусь!»... А американским-то бывшим (безо всякой этой брутальности)- им даже поручают важные и деликатные правительственные миссии. Да что говорить! Портреты бывших президентов помещают на «самой твёрдой в мире валюте». А ведь они получают (завоёвывают) свои посты в жестокой внутрипартийной и межпартийной борьбе... Вот бы дорваться и поплясать на костях поверженных противников! Или как сказал один из вождей ВКП(б) Николай Бухарин: "У нас в стране может быть только две партии – одна у власти, другая в тюрьме". Нет, ничего подобного не происходит. Пока человек у власти или перед выборами, критикуют - кто во что горазд, а после драки... Не принято как-то.

И разрушение зданий, сооружений и памятников, являющихся символами чего-либо, как-то в Америке не прививается. Наоборот: практикуется сохранение ценностей и традиций, которых в культурной сфере, кстати, у России гораздо больше, чем у Соединённых Штатов... Да и не мудрено. Россия и постарше, и периодов безудержной деспотии, столь благотворной для выявления, отбора и расцвета талантов (хотя и противопоказанной для их жизни и здоровья), у России поболее было.

Так Вы не интересуетесьрусскими авторами?.. Хочу сразу заметить, что говорю не о национальности, не о 5-й графе, а о самоидентификации... Я так объясняю знакомым американцам, слабо ориентирующимся в российских реалиях, это, мол, там я был евреем, а здесь я – русский. И еврейство моё там определялось не обрезанием, не знанием иврита или идиша, не соблюдением субботы или обрядов и даже не отрицанием Нового Завета – ничего этого не было. Оно определялось тем, что меня на работу не брали... Вы вообще, говорите, Россией не интересуетесь? Как поётся в известной песне: «Отречёмся от старого мира! Отряхнём его прах с наших ног!». Так что ли?

А американскими авторами... в русском переводе или в оригинале... Вы интересуетесь?.. Джон Стейнбек и Уильям Фолкнер или Джон Чивер и Трумэн Капоте с их бесподобным языком – как они Вам? А остроумнейший Джозеф Хеллер? А мудрый Курт Воннегут, про которого, правда, переводившая его Н.Ковалёва-Райт сказала, что он «сильно проигрывает в оригинале...». Как он Вам? А Томас Вулф и Том Вулф – два сильно разных писателя – оба хороши, но по-разному... Кто Вам ближе?.. А такие современные авторы триллеров, как Том Клэнси или Роберт Ладлэм... Кого Вы предпочитаете? Может, вообще, Артура Хейли или Стивена Кинга? А может, Вы, как все американцы, «тащитесь» от поэзии Огдена Нэша?..

Или Вы интересуетесь только самой свежатинкой и почитываете «New Yorker»? Так хочу напомнить, что «New Yorker» в своё время публиковал В.Набокова, а сравнительно недавно – С.Довлатова, который и по-английски-то объяснялся с трудом.

Ну, не верю я в это! Не верю в «релейный переход» из русской культуры в американскую. Скорее поверю в этакий «подростковый» обскурантизм. «Математичка высмеивает тех, кто не приготовил уроков – ненавижу математику!»

Только не рассказывайте мне, что в Америке другой стиль жизни. Здесь, мол, никто не читает – люди делом занимаются. Живут, мол, реальной жизнью, вместо того, чтобы читать о ней в книгах и журналах. Глупости это. Зайдите в «Barnes & Noble» - их несколько в нашем городе, и едва ли не каждый побольше и побогаче, чем Дома Книги в Питере или в Москве. Зайдите в «Borders»... Да в любой книжный, Вы увидите процветающий бизнес и богатейший выбор. Не сочетается это с идеей о нечитающих американцах. И, кстати, русских авторов много.

Русская культура является неотъемлимой частью культуры мировой. Не «по праву является», а органично. Попытка оторвать её и изъять из обращения схожа с попыткой отказаться при ходьбе, скажем, от пользования левой ногой. И не только культура, но и история и политика России. Пару примеров разрешите?.. Недавно мне довелось прочесть блестящую книгу Е.В.Тарле «Европа в эпоху империализма». Книгу, в связи с изданием которой он был арестован, судим и отправлен в ссылку. Так на страницах этой книги Евгений Викторович раз двадцать оговаривается: я, мол, не собираюсь писать о России (речь идёт о периоде 1871-1919гг.), но должен сказать несколько слов, иначе будут непонятны действия Англии, Франции, Германии или там Австро-Венгрии...

Говоря о русских авторах, я имею в виду не только тех, кто живёт в российской атмосфере, крутится в «груде дел, суматохе явлений» российской действительности. И их, конечно. Но не только. Помните, Н.Гоголь написал «Мёртвые души» в Риме, а М.Горький – «Самгина» на о.Капри?.. А весьма современный А.Герцен – очень читаемый в России (к сожалению, только XIX) века, - вообще, почти всю жизнь за границей прожил. И.Бунин, которому после «Окаянных дней» нельзя было в России появляться (а, по словам В.Шаламова, за добрые слова, сказанные в адрес Бунина можно было «схлопотать» срок), нобелевскую премию получил за произведения, написанные в эмиграции... Написанные, напомню, по-русски и о русском... А другой нобелевский лауреат, И.Бродский, потряс англочитающую публику своими эссе (естественно, написанными по-английски). Хвала создателю, они переведены на русский и доступны тем, у кого этот язык – основной. А сейчас?.. Читаешь известного популярного, тонкого, умного русского автора... Читаешь-читаешь, а потом он вдруг проговаривается, что уже несколько лет живёт за границей... Нет, не о месте проживания или языке издания – речь о том самом чувстве, о котором, помните, писал А.С.:

«...Пора покинуть скучный брег
Мне неприязненной стихии,
И средь полуденных зыбей,
Под небом Африки моей,
Вздыхать о сумрачной России,
Где я страдал, где я любил,
Где сердце я похоронил...»


Пару месяцев назад прочитал я две книги живущего в Праге русского автора П.Вайля. две замечательные книги: «Гений места» и «Карта родины». На обложке – отзывы читателей-писателей; один из них говорит: «Вайль – имя побудительное: прочитав «Гений места», хочется собирать чемодан, но вместо этого залезаешь на диван с ногами, слушаешь Малера, читаешь «Трамвай Желание» и пьёшь крымский херес». Мне тоже хочется хотя бы прикасаться к мировой культуре, к её жемчужинам в Европе и в США, в Латинской Америке и Японии, в Индии и Африке... И уж, конечно в России, в галактике русского языка. Зачем?.. Да без какой бы то ни было цели. А просто... Как говаривал уже упоминавшийся поэт:

«По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
Вот счастье! вот права...»

Скитаться не очень получается, но книгопечатанье, к счастью, уже изобретено. Хочется быть человеком, гражданином мира. Быть космополитом...

Я, конечно, понимаю, что избранный мною способ переписки сродни бутылочной почте: написал, запечатал в бутылку и бросил в океан... Да ведь Вы ещё и русскими изданиями не интересуетесь... Может, кто другой прочтёт и в разговоре с Вами использует мои доводы, когда Вы снова произнесёте свою коронную фразу, выскажете своё безапеляционное суждение о неприятии русского и России.

И наконец, я подозреваю, что, хотя каждый человек и уникален, Вы с такими идеями выпущены Создателем не в единственном экземпляре. И что такой взгляд на своё прошлое и свои корни найдётся и в других головах.

......................За сим остаюсь к услугам Вашим,
............................... Владимир Рамм



2003

VladRamm
25.05.2009, 20:19
Когда я ещё жил в России, был у меня знакомый, который если не степенностью и приятными манерами, то эрудированностью своею напоминал Павла Ивановича Чичикова. Помните?..

«О чём бы разговор ни был, он всегда умел поддержать его: шла ли речь о лошадином заводе, он говорил и о лошадином заводе; говорили ли о хороших собаках, и здесь он сообщал очень дельные замечания; трактовали ли касательно следствия, произведённого казённою палатою, - он показал, что ему не безызвестны судейские проделки; было ли рассуждение о биллиартной игре – и в биллиартной игре не давал он промаха; говорили ли о добродетели, и о добродетели рассуждал он очень хорошо, даже со слезами на глазах; о выделке горячего вина, и в горячем вине знал он прок; о таможенных надсмотрщиках и чиновниках, и о них он судил так, как будто бы сам был и чиновником и надсмотрщиком.»

Такая... не то чтобы глубокая, но определённо широкая эрудиция долго производила на меня большое впечатление.

Пока не начал он мне рассказывать о каких-то занимательных фактах из теории чисел; а я как раз незадолго до того сдал экзамен по этой самой теории (я, вообще-то, математик, но, может, он тогда об этом забыл). После этого случая моё уважение к его эрудиции как-то померкло – уподобился он в моём воображении герою шукшинского рассказа «Срезал», и стал я ко всем его авторитетным суждениям относиться с некоторым скепсисом.

А вспомнил я этого своего знакомца, когда прочёл книгу известного в широких кругах советского{1} философа С.Г.Кара-Мурзы «Советская цивилизация.1. От начала до Великой Победы». В самом конце этой книги (содержащей чуть более 600 стр.) на стр.598 в рассказе об «огромных возможностях плановой системы производства и распределения», которые «показала большая и длительная война», споткнулся я о такую фразу: «Планирование быстро осваивало новые методы: снабжение, подготовка и проведение Сталинградской битвы планировалось по программно-целевому методу с линейным программированием (за разработку метода впоследствии Л.В.Канторович получил Нобелевскую премию).»

Сначала по-сути. Я уж не говорю о взятых противником в плен более 5 миллионов солдат красной армии (почти всех); я не говорю о потерянных в первые дни войны тысячах танков и самолётов; я не говорю о проигранных с колоссальными потерями сражениях – таких, как Ржевская операция, например... Вряд ли это всё было результатом кропотливого научного планирования, осуществлённого мудрым советским руководством... Во всяком случае моего воображения не хватает, чтобы такое вообразить. Нет. В принципе. Просто по-сути. Битва, сражение, бой, военный конфликт, а даже и дипломатический, но чреватый применением оружия – являются ситуациями с неполной информацией. Не в том, главное, дело, что существует противник, а в том, что участвуют такие феномены, как разведка и контрразведка, шпионаж, дезинформация, тайная деятельность типа диверсии или дипломатии, пропаганда, отвлекающие маневры, скрытые резервы и т.п. Вдобавок ещё действуют стохастические факторы: погода, возможности переброски ресурсов и пр. Битва – не просто не является проблемой ЛП (или даже стохастического ЛП, техника которого появилась гораздо позже и имеет мало смысла без мощных ЭВМ). Битва – это многокритериальная проблема; причём критерии не трансферабельны (скажем, увеличение скорости и сохранение личного состава). Они лишь частично сочетаются в голове полководца с помощью его индивидуальной (!) функции полезности. Но одновременно существуют и иные частные критерии, т.к. полководец действует не один, а у подчинённых в головах свои функции полезности. Битва, – если это не «битва за урожай», - предполагает противника (со своими критериями и функциями полезности). Модели здесь очень серьёзны {2}. Извините, но линейное программирование здесь не при чём. Кстати, Хельмут фон Мольтке {3} как-то заметил: «Ни один план не переживает встречи с противником».

Теперь о сроках. Сталинградская битва: вторая половина 1942г. – начало 1943г. Так? В 1966г. на русском вышла, написанная в 1960г. американским математиком Дж.Данцигом монография «Линейное программирование». В предисловии автор, известный на Западе как «отец ЛП», с грустью говорит: «Если бы в 1939г. в Советском Союзе обратили больше внимания на работы ленинградского математика Л.В.Канторовича, то сегодня (в 1960г. – В.Р.) линейное программирование и теория оптимизации ушли бы гораздо дальше». Да. Леониду Витальевичу была присуждена Нобелевская премия по экономике. Не за «разработку метода» {4}, а за большое число глубоких работ в области математики (в частности, функционального анализа и мат.экономики) и серьёзные открытия в экономической сфере. Премия ему была присуждена вскоре после награждения Нобелевской премией мира А.Д.Сахарова. И, видя какому остракизму и какой всесоюзной травле подвергся (да и сейчас ещё посмертно подвергается, насколько можно судить по книгам С.Г. Кара-Мурзы) академик Сахаров, академик Канторович с большой тревогой воспринял известие о присуждении ему этой почётнейшей премии: он был не столь широко известной фигурой, как Сахаров, и с ним власти (КГБ) могли бы себе позволить церемониться ещё меньше.

Помню, когда кто-то спросил у него, а почему, мол, Л.В., Вас за Ваши открытия не только не расстреляли, но даже и не посадили, - он ответил: «Да просто не поняли ничего». В 70-х, когда наступили уже очень даже «вегетарианские времена», кибернетику (и теоретическую кибернетику, включающую в себя и мат.экономику) не просто реабилитировали, сняв с неё клеймо «буржуазной лженауки», но и включили в перечень ВАКа. В 1970г. ВАК утвердил мою диссертацию по этой дисциплине, а в 1973г. в одном из летних №№ журнала «Вопросы философии» я прочёл замечательную статью академика Скрябина, где, в частности, разоблачалась буржуазная, антисоциалистическая, эксплуататорская сущность «объективно обусловленных оценок Канторовича», касающихся двойственной задачи линейного программирования. Попутно раскрывалась античеловеческая суть динамического программирования – это уже не советский Канторович, а американский Беллман; но в какую компанию позволил себя вовлечь Л.В. и на чью мельницу он льёт воду, было совершенно прозрачно. Причём обсуждение в «ВФ» велось в той же самой жизнерадостной и непринуждённой манере, в которой С.Г. Кара-Мурза пишет во «Введении» к своей книге (2002г.) о другом (американском) нобелевском лауреате по экономике (стр.5):

«Джеффри Сакс, профессиональный палач-реформатор многих национальных экономик, пошутил о советском хозяйстве: «Мы вскрыли грудную клетку больного, а оказалось, что у него другая, нам неизвестная анатомия». Врёт киллер. Все они, вскрывавшие грудную клетку нашей страны, знали, куда воткнуть нож, - и он, с кучей советников и эмигрантов всех волн {5} и «наши», с пелёнок выращенные в обкомах и академиях {6}, знали нашу анатомию – знанием насильника и убийцы.»

Так что, думаю, и, правда, слава Богу, что тогда «кому положено» не поняли работ ленинградского профессора. Работы Н.И.Вавилова они-таки вроде поняли.

И, наконец, о планировании и его огромных возможностях. И, главное, о внимании к эффективности планирования и ценности для него научных достижений. Леонид Витальевич, случалось, публиковал статьи в «Коммунисте» (об экономике, об оптимальном планировании). Рассказывал он как-то об одном звонке: «Л.В.! Журнал «Коммунист» беспокоит. Статья у Вас замечательная. Да, очень актуальная. И вчера была актуальна. И завтра будет. И через год. Только так надо действовать, как Вы рекомендуете. И сегодня, и всегда. А вот статья секретаря Тульского обкома актуальна только сегодня. Она - о претворении в жизнь решений последнего пленума и указаний лично товарища... Так что мы Вашу - немного перенесём. Нет, в следующий не выйдет – укомплектован. А через пару номеров попробуем. Дело-то архиважнейшее...» «После этого я, - смеётся, - в любую (разумеется, не в математический журнал) статью стал на всякий случай вставлять в первый абзац ссылку на последний пленум.»

А вот – мой скромный опыт. Во второй половине 80-х довелось мне быть ответственным за разработку ремонтных нормативов для оборудования отрасли (амортизация и т.п.). Спущена была по всем отраслям методика расчётов, разработанная НИИ Госплана РФ и утверждёная, кем положено с зампредсовмина во главе. Провёл я расчёты по этой «научной» методике, используя данные примерно по 1500 ед. оборудования (около 100 моделей) и получил идиотские «результаты» (рекомендуемые сроки службы машин): 6700 лет, -2 года, 0.1 года, -3000 лет, 98.3 года и т.п. Стал разбираться, что не так. Обнаружил, что в методике содержатся наивные представления о процессе износа, неверные предположения об эффективной амортизационной политике и необоснованные суждения о характере реновации. Придумал, как исправить. Наиболее «сложной» в моём подходе оказалась замена линейной функции на квадратичную. Не Бог весть, что – но научился получать осмысленные результаты. Добился возможности выступить на совещании (семинаре?) в НИИ Госплана. Объяснил, что предпосылки, заложенные ими, ведут к общему одряхлению машинного парка страны. Рассказал, что сделать, чтобы переломить тенденцию. Выслушали, сказали: «Спасибо. Похоже, что Вы правы. Но мы менять ничего не будем, т.к. вычислений Вы предлагаете делать больше, чем раньше – всё же квадратный трёхчлен вместо линейной функции!»

О планировании в СССР, в России; вообще, о централизованном планировании, а, значит, о монопольном производстве и о том, к какой мерзости приводит супермонополизация, можно говорить обстоятельно и доказательно. Причём опираясь не только на нобелевских лауреатов: Гэлбрейта («Экономические теории и цели общества»: монополия с её опорой на централизованное планирование, с переходом реальной власти от акционеров к наёмным менеджерам ориентируется уже не на рост прибыли, а на всемерное увеличение объёма деятельности), или Хайека («Дорога к рабству»: централизованному планированию необходим тоталитаризм; а тому не обойтись без концентрационных лагерей), но и на известного журналиста В.Ленина («Империализм, как высшая стадия капитализма»: у монополии исчезает стимул к экономическому, а следовательно, и к любому другому прогрессу). Всё, что эти авторы говорили о монополиях и о централизованном планировании, имеет самое прямое отношение к советской системе хозяйствования, где эта сторона экономики нашла своё предельное воплощение, хотя она не была для них (авторов) изучаемым объектом {7}. И если первых двух экономистов С.Г.Кара-Мурза ещё может отнести к цепным псам Запада, то о последнем он, полагаю, так не скажет (во всяком случае, насколько можно судить по его книгам), хотя тот и написал свою работу в 1916г., когда ещё не знал ни о грядущей революции, ни о том, что станет вождём первой страны социализма, и себя, действительно, именовал скромно: журналист.

Но мы говорим не о планировании, а о книге «Советская цивилизация.1» (а у меня, знаете ли, ещё и «Советская цивилизация.2» имеется; того же автора. Вот!). Споткнувшись на 598стр., я дочитал-таки книгу до конца и начал просматривать снова, обращаясь к другим страницам, вызвавшим недоумение. Вот кусок {8} под названием «Сталинские репрессии», начинающийся на 504стр. в гл.10 «Советское государство и право в период тоталитаризма». Необыкновенно интересно. Как говорил старый художник в маленькой притче Германа Гессе: «Когда взглянешь на мир, встав на голову, он предстаёт новым и удивительным...» Так на 515стр. «Рациональная сторона репрессий (о ней можно говорить, лишь абстрагируясь от морали) {9}»

На 541стр. начинается интереснейшая глава «Советское и фашистское государство». Не знаю даже, что цитировать – всё интересно. И чем более автор убеждает в коренных отличиях этих двух типов государств, тем яснее видишь отсутствие существенной разницы...



Март 2007

___________________________________________

{1} Я говорю «советского», а не «российского», ибо уже в аннотации говорится: «Эта книга – о советском строе с любовью». И это правда. Любовь автора к советскому строю, огромная, всепоглощающая любовь, ослепляет его. Даже очевидные пороки советской (или, скажем, коммунистической) системы под его пером превращаются даже не в простительные милые недостатки, а в скрытые, не до конца уяснённые (обобщённым читателем? интеллигенцией? сторонниками демократических преобразований и прав человека в России? «пресловутыми» защитниками этих ужасных «общечеловеческих ценностей»?..) достоинства! И его книга, насыщенная разнообразными сведениями и цитатами, стала (к сожалению!) не анализом, а апологией,.. даже вернее сказать: не вполне удачной апологетикой советского строя, «советскости», «совковости».

{2} Оригинальная работа «Математические модели конфликтных ситуаций», выполненная американским математиком Т.Саати, появилась в 1968г., по-русски издана в 1977г. Уже в аннотации говорится, что речь идёт о трудно формализуемых ситуациях, «не относящихся к стандартной теории игр и статистических решений». Рассматриваемые ситуации много проще сталинградской.

{3} Это тот самый Мольтке, что, будучи прусским фельдмаршалом, обеспечил разгром Франции, впятеро большей, чем Пруссия (по населению), да к тому же первой на неё напавшей. Тот самый, что своими действиями способствовал осуществлению планов князя Бисмарка по созданию Германии в 1870г. Кстати, о планах. Когда ночью к нему вбежал адьютант: «Фельдмаршал! Проснитесь! Франция объявила нам войну!», он, не откpывая глаз, пробурчал: «План компании в верхнем ящике стола; дайте мне доспать до утра.» И отвернулся. Досыпать.

{4} Метода чего? Планирования Сталинградской битвы?

{5} Это не только я, но, возможно, и многие другие читатели этой замечательной книги!

{6} А это уж не знаю, кто… Ума не приложу!

{7} Справедливости ради надо заметить, что революционные прорывы в оптимальном планировании (программирования, в американской терминологии) осуществлялись в США под патронажем таки громадных исследовательских корпораций (в первую очередь, РЭНД, работавшей для военных); я имею в виду календарное и сетевое программирование, ПЕРТ (созданный специально для работ по «Полярису»), динамическое программирование и пр.

{8} Почему-то в оглавлении дано лишь деление на 14 глав; меж тем как каждая глава состоит из кусков (порой довольно больших, с названиями, но без ссылок в оглавлении), среди коих встречаются и взгляды на ту или иную проблему из 2001г. Тематически эти куски частично пересекаются (а иногда повторяются целые абзацы; так историю пленения в 1943г. К.Лоренца автор излагает по меньшей мере трижды). Так что найти конкретное место, где развиваются те или иные идеи, непросто.

{9} Спасибо автору за это пояснение-оговорку. Умение говорить, абстрагируясь от морали, изумительное умение; а, главное, на публику действует безотказно - не зря Ленин терпеть не мог обращений к совести и даже упоминаний о ней, а Гитлер, вообще, великодушно сообщал сторонникам, единомышленикам, всем чистокровным арийцам: «Я освобождаю вас от химеры, называемой совестью!». Особенно хорошо действует это уменье, если у тебя в руках пулемёт. Но вряд ли автор сможет сказать о рациональной стороне репрессий лучше австро-английского поэта Эриха Фрида «Мероприятия»:

«Лентяи будут убиты
мир будет прилежным

Уроды будут убиты
мир будет красивым

Глупые будут убиты
мир будет мудрым

Больные будут убиты
мир будет здоровым

Печальные будут убиты
мир будет весёлым

Старые будут убиты
мир будет юным

Враги будут убиты
мир будет дружным

Злые будут убиты
мир будет добрым»

VladRamm
28.05.2009, 07:03
Что сегодня играем-то?(или немного о легитимности)


-Подсказывай!..
-«Офелия! О, нимфа!..»
-Чего?!.. Какая ещё Офелия?
-«Офелия! О, нимфа!..О помяни...»
-Да мы что сегодня играем-то?!..
-«Гамлета»!
-А «Поросята»?..
-«Поросята» утром были, идиот!..
Из театральных баек

Сначала про... Как они это называют?.. выборы... Выборы нового... Как его?.. Вы называете его президентом?.. Ну, ладно. Пусть. Если Вам нравится... Любопытно мне, как все обсуждают, какой он будет, да что изменится, да как он про то сказал, а как про это... А ещё он, говорят, пообещал... Сначала про это поговорим, а уж потом про Наташу с Ильёй... Вернее, про то что с ними вытворяли и вытворяют нукеры этого... (Как Вы его называете?.. Всё запомнить не могу...) президента, что ли?..

Банк

Представьте себе такую картину. Большой солидный банк. Красивое старинное здание... Знаете, вроде того, в каком до революции помещалось в Москве страховое общество «Россия». И вот к этому банку подъезжает большая красивая машина... Скажем, «Hammer»... Играя, как рассказывал И.Бабель, арии на своём сигнальном рожке... Из машины выходит солидный мужчина в длинном красивом пальто... От «Версаче», допустим... И в сопровождении нескольких молодых людей быстро входит в банк. Представили?.. Если мы с Вами чуть повнимательней присмотрелись бы к молодым людям, мы заметили бы нечто необычное в их одежде и экипировке... Но нам некогда, позже присмотримся...

Заходят они, и солидный мужчина, пригласив с собой находящегося в операционном зале (увешанном портретами всех управляющих с момента основания банка) банковского менеджера, в сопровождении двух молодых людей проходит в кабинет управляющего банком, где садится в кресло и даёт менеджеру распоряжение, предъявив, разумеется, соответствующие докУменты (нам с Вами необходимо слово «документы» именно в таком исполнении, каким пользовался Кот Матроскин, когда кричал: «Усы и хвост – вот мои докУменты!»). Он, этот солидный мужчина, представив попутно с докУментами одного из своих спутников, приказывает менеджеру немедленно выдать тому (на основании указанных докУментов) такую-то сумму (со многими нулями) наличными и...

Минуточку!.. Вы узнали этого солидного господина-мужчину? Кто он такой?.. Есть два варианта. Как Вам нравится такой вариант (первый): это и есть сам управляющий банком, недаром же он прошёл прямо в свой кабинет?.. А его докУменты – это, прежде всего, его физиономия, не просто знакомая всем работникам банка, но и (на случай их забывчивости) в точности совпадающая с о свежим портретом, висящим в операционном зале. Это его имя, написанное на двери управляющего, всякие сертификаты, коими увешана стена кабинета внутри... А необычное в одежде и экипировке?.. Ну, скажем, на шляпе у каждого – цветное пёрышко. Всё просто...

Нет! Всё не так... На самом-то деле правильный вариант ответа другой. ДокУменты, предъявленные всеми приехавшими на «Хаммере», они же особенности экипировки посетителей - это автоматы Калашникова (очень убедительные, надо сказать, докУменты), а докУмент, «предъявленный к оплате» в кабинете управляющего - это пистолет под подбородком... Тоже вроде сомнений не вызывает... А необычное в одежде?.. Необычное в одежде – это не пёрышко на шляпе, это вязаная чёрная маска, закрывающая лицо, но с прорезями для глаз и рта... Чтоб понятно было, что велят делать...

Заметьте, в обоих случаях весомость и обязательность к немедленному исполнению распоряжений пришедшего в банк солидного господина необыкновенно убедительны. За ним власть и сила. И даже авторитет.

Но, как говорят, есть нюанс. В первом случае обращение к сотрудникам банка со словами «Тихо тут у меня, фраера! И вы тоже, шлюхи за 10 долларов! Хватит шушукаться! А не то в сортире сейчас всех замочу!» было бы воспринято ими как нечто необычное, а во втором – отнюдь! Самое то. То, что ожидали. Во втором случае - обратить внимание молодых людей на то, что пол недавно, мол, вымыли и не стоит по нему ходить: и поскользнуться можно, и грязь разнесёшь, - нормально и, главное, не страшно и не обидно никому; а во втором – обидятся, да ещё и пристрелить могут! Хотя и во втором случае солидный мужчина может сказать: «Я теперь у вас управляющий и царь, и бог, и воинский начальник!» (в первом – это и так всем ясно), и никто не найдётся, что ему возразить. Однако обращаться к нему с претензиями или вопросами по поводу кредитов, учётной ставки, эмиссии ценных бумаг, краткосрочных заимствований и т.п. глупостей... я бы на Вашем месте, читатель, не стал бы. Не рискнул. Есть таки нюанс.

И что будет воспринято гостями этими, установившими свою власть «посетителями» банка, как самое обидное это просьба представиться, предъявить какие-нибудь настоящие документы, бросив тем самым тень сомнения в том, что автоматы Калашникова самые, что ни на есть настоящие. Можно попросить воды, можно разрешения посетить туалет... Возможно позволят, не звери же!.. Но спрашивать, почему, за что, на каком основании, да кто вы такие... Не надо, читатель... Не стоит... Могут неправильно понять...

Ну, а если этот солидный господин-мужчина скажет, предварительно привлекши всеобщее внимание очередью поверх голов, и обращаясь ко всем: «А теперь мы с вашим менеджером... Как Вас? Имяреков?.. с господином Имярековым должны посетить золотое хранилище, я вас ненадолго оставлю. А с вами побудет вот, прошу любить и жаловать: Митька-медвежонок. В лагере мы его бывало называли: Митяй-правовед... Он вам понравится... Он... вот гадом буду!.. лучший в мире правовед и законник!.. Век воли не видать!». И обернувшись к стоящему за плечом Митьке-медвежонку, бросает: «Давай, Митяй, успокой этих козлов... Да, ты прав: и баранов тоже! И баранов!.. Что-то они больно разблеялись, падлы!»... Если так случится, то Вы, приподнимая головы от полу и разглядев Митькину итальянскую обувь, увидев модный его галстук и услышав, как он, пока не начал говорить, мурлычет что-то иностранское... Вы начнёте наполняться надеждой, шептать: «наконец-то»... А услышав глубокомысленный и высоконаучный разговор о его персональном блогге в интернете и, главное, о том правовом беспределе, что творится в этой конкретной стране и здесь в этом конкретном банке, беспределе с которым давно пора чисто конкретно покончить, Вы воспрянете духом, и уже готовы сотрудничать... Да?.. Ну, там... мешок подержать, пока в него деньги складывают... Спеть или сплясать для уставших «охранников»?.. Успокоить рыдающих женщин... Ну, допустим, когда этот «солидный» вернётся из хранилища один и кто-нибудь спросит: «А где менеджер наш Имяреков?», а он с доброй улыбкой ответит... Нет, он не ответит, как в первоисточнике: «Не сторож я Имярекову вашему!»; он ответит иначе, по-новому, сочувственно и проникновенно: «А знаете, ему там стало плохо и он умер. Но вы не парьтесь! Нам и самим его будет нехватать... Но мы с вами...» И кто-то из чувствительных женщин зарыдает в голос... Мало ли...

Что изменится? С чего вдруг что-то может измениться? К окнам разрешат подходить? Мобильниками пользоваться?.. Уже всё на прослушке-с... Древние горили: «Скажи мне, кто твой друг...». А друг тут тот же самый, что и у главного специалиста по складыванию 55 + 12... Только тут дружба ещё дольше и ещё крепче... Но про друзей – это раньше говорили. Теперь вместо этого спрашивают: «Если ты такой умный, добрый, белый и пушистый, то почему ты скрывал это от нас, что ты делал в этой милой компании все прошедшие годы?»

Вы знаете, читатель, сюжеты в первом и втором варианте только кажутся схожими. Это всё-таки разные пьесы. И поинтересоваться: «что сегодня играем-то?» нужно обязательно. А то многим кажется, что это пьеса под названием «Выборы» или «Поросята». И кое-кто находит весьма своеобразной и суперсовременной трактовку роли всенародно избранного и представляющего весь народ президента... Пустое, друзья!

Аппарат

Когда-то давно-о-о... Ещё при Сталине, ещё до войны... Один американский специалист, понимающий в проблемах менеджемента, сказал, показывая копию одной ничтожной советской бумажки, что такой бумажки достаточно, чтобы с уверенностью заявить: экономика этой страны существовать не может; страна погибнет. Такое – не живёт! Что за бумажка? Секретные планы какие-нибудь? Нет, совершенно безобидное распоряжение: «Передать домну № 173/14бис N-ского завода треста такого-то в распоряжение М-ского завода треста сякого-то. Пред.Совнаркома И.Сталин». О чём эта бумажка? О домне № 173/14бис? О трестах? Об N-ском и М-ском заводах? О Сталине мудром, родном и любимом?.. Нет. Она о процедуре принятия решений. Если принятие решений в ситуациях, тысячами возникающими в хозяйстве страны... ну, пусть не ежедневно! Пусть лишь еженедельно!.. Если в системе такого размера все решения такого уровня принимает один единственный человек, то эта система обречена. На сложную политику (а политика – это поцесс поведения во времени – когда не всё сразу навсегда решают, а на несколько ходов вперёд обдумывают), на какую бы то ни было политику, вообще, такая система в принципе не способна – только на рефлексию...

В стране создана конструкция, названная вертикалью. Почему так? Не знаю... Слово, наверное, красивое...Все должностные лица, все, кто исполняет какие бы то ни было обязанности от имени государства, превращены в аппарат. Обязанностей, направленных вниз, нету. Только вверх. И самая главная структура так и называется «аппарат администрации президента». Это не хорошо и не плохо. Просто из этого имеет смысл исходить. Аппарат не должен принимать решения, иметь своё мнение, предъявлять документы (сверх автоматов Калашникова), давать кому бы то ни было какие бы то ни было объяснения (я имею в виду – кому-нибудь из тех наивных граждан, для реализации прав которых он якобы работает; а для тех, кому этот аппарат принадлежит, – ещё как должен объяснения давать!). Людям - не должен! Ну, представьте себе телефонный аппарат, читатель. Много телефонных аппаратов!.. Вы что будете их... убеждать? Просить, а то и требовать объяснений? Как этот голодный житель Крайнего Севера, стоящий на коленях и умоляющий: «Телефона, телефона! Моя кушать хочет однако!»

Когда Вам, читатель, говорят, что с Вами поступают так-то и так-то в соответствии с указаниями сверху... Ну, скажем, не выпускают из операционного зала в туалет, потому что босс, мол, велел никого не выпускать, а не то грозился яйца оторвать... А он слов на ветер не бросает! Он мужчина серьёзный - сказал «оторву», так оторвёт!.. Ну, зачем Вы будете этих «мальчиков с автоматами» уговаривать, к непослушанию их подбивать?!.. Им и так не сладко! Вон у них репутация-то какая!.. Вот, например, девушка симпатичная... Познакомился бы... Но после того, как ей к голове автомат поприставлял, наверное, ничего не получится... Разве что силой...

И я говорю не только про банк. Если на улице или в отделении или где... человек в форме отказался Вам, читатель, представиться, то с чего Вы взяли, что он именно тот, за кого себя выдаёт? В милицейской форме?.. А Вы убеждены, что эта форма не снята с убитого офицера милиции, который...Или, не знаю... Мало ли откуда они эту форму достали! Вон в фильме «Классик» (посмотрите, если не видели!) фирменный разбой (с убийствами совершается именно людьми в этой самой милицейской форме!) Помните, у Остапа всего-то была фуражка с гербом города Киева?.. И ничего, действовал, как власть. И все верили!.. Если этот в форме отказывается представиться и предъявить – это значит легитимность = 0. Легитимность начинается с предъявления полномочий... Верительных грамот всяких и т.п. Если нет, то не воспринимайте его, как представителя власти... В крайнем случае перед вами не представитель, а её (власти) аппарат. Или, что более правдоподобно, раздобывший форму бандит, власть которого опирается на атомат Калашникова, который он держит в руке. А может, и то и другое одновременно: и аппарат, и бандит (представитель бандформирования). Ибо сама власть бандитская. Скажем, юный академик и герой России Кадыров... Он кто? И то и другое... Вы просто спросите себя, читатель: «что сегодня играем?». Просто спросите себя...

Молодожёны

Они просидели несколько суток в в таможенной зоне аэропорта «Домодедово», пока юной новобрачной совсем не стало плохо... Голодные, невыспавшиеся... Спать нельзя!.. Не соглашающиеся на настойчивые требования вооружённых людей в форме... На требования, не имеющие ни малейшего отношения к закону. Но совершенно недвусмысленно соответствующие тому, что велел их неназванный босс (а то Вы, читатель, не знаете, как его зовут!). Они сидели и... Даже обратились было к этому боссу и к его сменщику... Нет, не начали со слов «Уважаемые господа бандиты!..» Не начали. И слава Богу!.. Но в конце перед подписью написали-таки: «с уважением...». Вы знаете, ведь наше солнце кое за какие успехи всё-таки действительно заслуживает уважения... Я когда после опубликованной посмертно статьи (http://demset.org/f/index.php?showtopic=2258) А.Литвиненко «Кремлевский чикатило» «о великом друге и вожде», статьи, основаной на документах и видеозаписях, прочёл свежее сообщение (http://newsru.com/crime/29feb2008/pedo_dzudo.html) в Newsru.com: «В Петербурге осудили педофила-дзюдоиста: 8 жертв» сперва было сразу о нём подумал – он и дзюдоист на весь мир известный и детей так любит, что прямо страшно становится!.. А потом смотрю, нет, не он... Жалко... А остроумный какой! Весь мир опять же его шутки повторяет!.. В общем, есть за что уважать! Есть!.. Но вот в то, что его уважает Наталья Морарь, я, извините, не поверю... Уважала бы, не сочиняла бы своих «статеек», что, мол, в Кремле вор на воре сидит и вором погоняет... Мол, во властных структурах одни воры... Ну, воры... Никто же не спорит! Но зачем же об этом вслух?!!.. А что после этого подумают про нашу поднимааааааааааааааааааа аающуюся с колен эти, которым пора бы уже настоящим делом заняться – поучить своих жён щи варить!?© Что они подумают, она подумала?!.. А Вы говорите, уважает! Уважала бы, то давно бы созналась, что эта клеветническая статья (как и все эти её клеветнические статьи), порочащая (порочащие) советский общественный и государственный строй... Эх! Какую статью в УК загубили!.. Что эти её статьи написаны, мол, по заказу врагов России: Каспарова, Буковского и др. (списочек можно приложить), написана за деньги, которые эти враги нашакалили у иностранных посольств... И по телевизору бы это всё подробно бы и исполнила... Вот тогда в её уважение можно было бы поверить и срок-то скостить немножко... Но я, знаете, читатель, думаю, что «с уважением» Наталья и Илья написали просто по-молодости... На автомате...

Мне ситуация представляется чуточку не такой, какой кажется многим взволнованным обсуждателям. И речь идёт, не о том, чтобы допускать к задержаным воду и пищу... Не о бесчеловечности этого реагирующего лишь на сигналы сверху аппарата. Ничего они никому, кроме своего, отдающего распоряжения, начальства, не должны – ни Наташе, ни Илье, ни каким бы то ни было корреспондентам, газетам, правозащитникам и др. Вы ещё скажите, что телефонная будка кому-то что-то должна!.. Оставьте их в покое!..

Наталья Морарь живёт и действует, как настоящий мужчина... Я не оговорился. Наталья Морарь поступает, как настоящий мужчина. Подобно тому, как поступала английская королева Елизавета I или английский премьер-министр Маргарет Тэчер... В своё время снискавшие славу «единственного настоящего мужчины Англии». В России есть настоящие мужчины, хотя некоторые из них и носят юбки, как скажем, Лия Ахеджакова, Евгения Альбац, Елена Боннэр... Я сказал: в России – и снова не оговорился: думаю, российская журналистика может гордиться такой дочерью, которая поступает, как настоящий мужчина. Есть, конечно, в России (полно) и ненастоящие, которые хотя и носят штаны и гордятся своими мужскими статями, но дух... Ладно, не о них разговор! Разговор о настоящих мужчинах. Во-первых, «мужчина не вылижет то, что выблевал». Извините, звучит неаппетитно, но точно. Поэтому не верю я, что у Наташи прорезалось вдруг уважение к... А во-вторых, «для мужчины его дело должно быть хоть немного лучше его самого». Лучше и важнее. Такой была Анна Политковская, например. Поступки Н.Морарь бесспорно показывают, что дело своё (а её статьи – это настоящее мужское дело!) она ставит значительно выше себя самой. И, убеждён, из этого и стоит исходить.

Статья «Чёрная касса Кремля» - является обвинением конкретных лиц (с фамилиями и адресами; должности интересны, но иммунитета, увы, не создают), обвинением в коррупции (вымогательстве) в особо крупных размерах. Т.е. наличествует событие преступления, прямо и буквально описанное в УК РФ в разделе «преступления против собственности». И не надо «ля-ля» про обещания воров, взяточников и вымогателей бороться с хищениями, коррупцией и вымогательством: «И я не только впредь не трону здешних стад, но даже сам...»© и т.д. Прокурор обязан по официальному сигналу... А газета или сайт, портал, даже всемирно известный, таковыми не являются. «Те письма, которые не надо, чтоб доходили, завсегда у нас пропадают!»©. Как, скажем, сотни тысяч официальных писем-документов «Я не голосовал!» из Ингушетии, что непонятным образом исчезли в неизвестном направлении со стола главы ЦИКа г-на Чурова (думаю, он когда-нибудь вспомнит, куда их задевал...). Пока диспозиция проста: что захотят - увидят и в личном ЖЖ, а что не захотят... Что один Лев Пономарёв будет официальные запросы посылать генпрокурору, потому что он, мол, знает, как? Так спросить у него можно... Или нельзя?.. Но ведь прокурор, возможно, не захочет возбуждать дел против тех, с чьей ладони он ест. Конечно, не захочет. Вне всякого сомнения... Не захочет – и создаст событие преступления, описанное в разделе УК «преступления против правосудия»... Это трудная дорога. Долгий путь. Но именно в конце этого пути - повороты на Страсбург и в Гаагу.

Уверен, что об этом, о преступлениях, описанных в «Чёрной кассе», надо кричать ещё громче, чем о бесчеловечности «товарищей палачей». С какой бы это стати человечные вдруг избрали бы себе карьеру палачей? Алексаняна отправили в больницу, а позже сняли там с цепи, на которую было посадили,.. Можно сказать из-за давления журналистской общественности... Но я думаю, лучше сказать иначе: из-за придания широкой гласности непринуждённой наглости властителей и перенесения проблемы из сферы дозволенности-недозволенности «уважаемым господам тюремщикам» творить, чего хочут, в сферу правовую. Сегодня издевательства «господ тюремщиков» приняли новую форму, но преступления против личности, совершаемые и в этой извращённой форме описаны в Уголовном Кодексе РФ.

А сейчас... Вам кажется, что Вы присутстствуете на весёлом водевиле с элементами ужастика... Или наоборот: на демонстрации ужастика с элементами водевиля и с весёлым названием «Влюблённые - в Домодедово» или «Ишь чего захотели!..», автор и постановщик ФСБ РФ, художественный руководитель... А то Вы не знаете!... Нет, Вы ошиблись, читатель! Этот водевиль-ужастик только маленькая интермедия в грандиозной пьесе «Вы – воры, господа «ВЛАСТЬ»! Воры, лжецы и бандиты!» по мотивам бестселлера «Чёрная касса Кремля», созданного молодым талантливым автором Натальей Морарь по следам реальных событий. Как, впрочем, и произведение Б.Немцова и В.Милова, рoман С.Белковского и т.п...

«Легитимность» и «избиратели»

Хорошую статью (http://ej.ru/?a=note&id=7854) написал А.Н.Илларионов «Февральские тезисы». Мне, вообще, нравится, как он пишет и разговаривает... А в начале статьи – про легитимность власти, «президента» этого (Митяя-правоведа), вернее, про отсутствие этой самой легитимности... Мне нравится, как пишет Андрей Николаевич, но тут, воля Ваша, читатель, он загнул... увлёкся... Это ж не институт Катона!.. Это для других государств новый правитель нелегитимный, и официальные лица то и дело будут спрашивать: «А Вы, господин хороший, извините, конечно, собственно, кто такой?.. Что-то мы Вас не припоминаем, извините!..» как недавно не смогли припомнить ни Барак Обама, ни Хиллари Клинтон... Это у них... А в России – в России он ещё как легитимный! И выборы тут не причём! Никому эти выборы неинтересны, да и не нужны. Не в них дело. Легитимность власти... Этой, ворующей не только то, что лежит плохо, но и то, что лежит весьма хорошо, убивающей по подъездам и доводящей до самоубийства, издевающейся и глумливо смеющейся над всем и вся: над своими гражданами и над иностранными дипломатами и журналистами, над Конституцией собственной страны, над писаными (не говоря уж о неписанных!) законами, над здравым смыслом и приличиями, над совестью и порядочностью, над христианством, исламом и любой иной верой... Этой бандитской власти легитимность обеспечивается недвусмысленно высказанным выбором избирателей... Нет, не того единственного избирателя, который выбрал, кто его будет подменять... Отнюдь! Миллионами избирателей... И забудьте про избирательные участки, бюллютени и прочую муру!.. Выбор изберателей произошёл и ежедневно происходит по всей стране. Происходит и подтверждает несокрушимую легитимность власти...

Я поясню свои слова, а Вы, читатель... О! Как бы мне хотелось, чтоб Вы усомнились в несокрушимости этой самой проклятой легитимности!...

Нет, я не о тех, кто подобно героям «Кин-цза-цзы», непрерывно восклицающим «Ку!» или «Кю!», только и знает, что орать: «Путин, Путин, Путин!» или там: «Путин, Путин, Медведев!» или тем, кто в чужих Живых журналах вывешивает пакости, попутно бия себя в грудь с воплями о своей любви к себе и к России... Конечно, их много. Но я не о них...

Я о Вас, читатель... Если Вы рассказываете, что Вас заставляют голосовать на рабочем месте под зорким начальственным глазом, взяв, где велели, открепительный талон и... Я по-прежнему, как и огромное количество россиян, убеждён, что выборы эти ничтожны; просто участие-неучастие в этих выборах - это один из самых последних Ваших «гражданских поступков»... Если Вас заставили «голосовать» тем способом, который Вы считаете противозаконным (и правильно считаете!), то отчего, почему, зачем Вы кричите?.. Вы же согласились... Да. Начальник Ваш Вас «принуждает к сожительству», говоря казённым языком закона, или насилует, если по-простому. А Вы... Если Вы согласны... Ещё бы не согласиться – ведь иначе грозятся уволить, да и он, начальник, - не сам по себе такой противный негодяй, это ему его начальство приказало под угрозой его уже увольнения... Да и тех наверху можно понять – и они ведь тоже... Цепочка длинная – но в конце цепочки - Вы, Вы, читатель.

Если Вы согласны, когда Вас насилуют (о причинах согласия можно потом отдельно поговорить), то не надо кричать - расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие – рецепт известный. Это сегодня. Завтра Вам предложат (под угрозой увольнения, разумеется; Вы всегда теперь будете жить под этой угрозой!) сидеть на своём рабочем месте голой... для удобства начальника (и, конечно, исключительно по приказу сверху!... И по первому требованию... в случае приезда VIPов каких-нибудь или просто ежели начальнику в голову взбредёт... Ну, Вы меня понимаете... Это, если Вы – женщина (хотя, говорят, среди начальников и любители «мужчинок» попадаются). А если Вы - мужчина («мужчинка»), то... Извините мне некрасивое слово, которое сейчас произнесу... Может, и можно как-то по-научному, только я не знаю... Вам предложат по первому требованию идти в начальственный кабинет и там отсасывать... Тоже, конечно, под угрозой увольнения!... Заставляют!.. Нет, читатель. Добровольно. Всё это происходит по обоюдному согласию. Не надо ворчать... Не надо плакать... Есть такой замечательный фильм «Stepmother» («Мачеха») с Джулией Робертс (там ещё Сюзан Шарандон и девочка... не помню, кто играет). Там когда у девочки случилось её девчоначье несчастье (бойфренд отвернулся), героиня Дж.Робертс, изображая руками качающиеся весы, обнажает перед своей будущей (?) падчеридцей её альтернативу: «Cry or do something? Cry or do something…» («Плакать или делать что-нибудь?»)... Это Ваш выбор, читатель. А послезавтра утречком начальство скажет Вам: «Приносите-ка мне, звери, ваших детушек, я сегодня их за ужином скушаю...»... Я, как, наверное, многие, не очень хорошо запоминаю анекдоты, но анекдот, что принесла много лет назад из детского сада моя старшая дочь (её старший сын уже и колледж окончил, и работать успел начать и потерял уже эту свою первую работу и новую нашёл – самостоятельный взрослый мужик), этот анекдот я до сих пор помню. Назначили в лес нового льва. (Избрали, если Вам нравится). Так. Волк? Приходи завтра утром с семьёй – я вас съем на завтрак. - Вой, стоны... - Лиса? Олень? На обед с детьми приходите – я вас съем. - Слёзы, истерика... - Молчать тут у меня! Заяц? Приходи часикам к шести – я тебя на полдник съем с кефиром. Не приду! Как не придёшь?! Не приду и всё! - Заяц, смотри! - Ни за что не приду! - Точно не придёшь?.. Ну, смотри, заяц! Тогда я тебя вычёркиваю!..

Ах! Менты берут взятки!.. Вы даёте – они и берут... Понятно, что он (мент) вымогает – у него резоны есть: и зарплата маленькая, и начальник – зверь: каждый день денег требует, а не то с работы выгонит, или... совсем беспредельщик – яйца оторвёт, а он мужик серьёзный... Хотите - посочувствуйте и вступите с этим ментом в сговор (есть такая статья), дайте ему взятку (Вы же торопитесь!)... Взятка (получение взятки), если Вы, читатель, запамятовали, - это получение в каком бы то ни было виде вознаграждения за исполнение либо неисполнение действий, которые получатель должен осуществлять в силу своих служебных обязанностей... Вы, вручающий взятку на дороге попрежнему думаете, что Вы или он (или совместно) действуете ради увеличения безопасности дорожного движения? Я вовсе не зову Вас, читатель, не давать взяток... Это – как Вам нравится. Я зову Вас перестать ворчать. Cry or do something...

Когда-то в России я оказался членом президиума районного Совета народных депутатов. И пришёл на Совет... не помню... то ли председатель суда, то ли прокурор районный. Пришёл и начал просить денег: ремонт нужен, окна, cтены туалеты текут... А я задал было дурацкий вопрос: что надо сделать, чем и как помочь, чтобы вот тут рядом в 500 м. от Совета и 600м. от суда начали выполняться законодательные нормы, касающиеся малого бизнеса? И он, глядя в глаза, гордо ответил: «Ничего! Ничего не надо делать, потому что ничего сделать нельзя. Я не смогу, как бы не помогали» – «А почему?» - «А потому, что мне ещё жить не надоело! Знаете, сколько я проживу, если вздумаю что-то такое выполнять?!» - и опять гордо посмотрел на наивных депутатов... Я его понимаю. Очень хорошо понимаю. Роль его незавидна. Но роль эта не имеет отношения к исполнению обязанностей то ли председателя суда, то ли прокурора районного... Не помню. Он уже не Закону служит, не народу (речь-то идёт о «народном» суде), а браткам. Вроде как смотрящий у них... И давать ему денег на ремонт туалета... С чего бы это?..

Власть покажет Вам, читатель, что она с Вами вместе... Придёт босс и скажет задушевно: «Трудные времена, друзья, наступают. Полиция, вооружённая до зубов, намерена стрелять на поражение... через окна нашего с вами банка... Чтобы противостоять им и выстоять, мы должны напрячь все усилия!» А потом раскроет огромный кожанный мешок и лично бросит туда снятую с шеи золотую цепь – ничего не жалко! В конце концов, он не зря же работал для всеобщего счастья, как раб на этих... Бросит и подойдёт к Вам с этим мешком и с вопросом: готовы ли и Вы внести свою лепту или вам интересы общества уже совсем безразличны?..

Читатель, дорогой читатель! Конечно, житейская мудрость, гласящая: «если не можешь противостоять насилию, надо расслабиться и постараться получить удовольствие» - это глубокая мудрость – возразить нечем. Только... Только с того момента, как жертва насилия расслабилась и начала получать удовольствие, насилие кончилось. Далее - всё по-любви. Как это у Т.Шаова герой поёт: «...Ты увидишь какой я мужчина – эротических пять скоростей!..». «Подмахиваешь»? Значит, нечего жаловаться. Всё по взаимному... Всё легитимно! Именно этой легитимностью обеспечивает власть многомиллионный избиратель. И ещё кричит порой: «А мы крепнем!» А выборы?.. Да сдались Вам эти выборы!..

Одна пьеса называется «Будни гарема», а другая – «У бандитов в заложниках». Это разные пьесы. Разные. Не путайте! Когда играют «Будни...» бегать по сцене и орать, заглушая музыку: «насилуют, насилуют!» не надо. Ни режиссёру не понравится, ни партнёрам по сцене, ни публике... Да и за сценой нечего голос подымать... А «У бандитов...» Ну, что Вам рассказывать?.. Какая там явка нынче случилась в Ингушетии-то?..

Просто подумайте, читатель: что сегодня играем?.. Просто подумайте...



Март 2008

VladRamm
29.05.2009, 21:39
Конечно, я по-русски думаю и говорю, и пишу... Если только остаётся для этого хоть какая возможность. Но живу я всё-таки в Америке... И многое... Как Щедрин-то писал в «Письмах к тётеньке»: «А потому, милая тётенька, что мы не только мыслим, но и живём!». Он, правда, таким образом отвечал на вопрос, почему же он продолжает писать про российские беды, про то, как власти плюют на законы, про воровство, про начальственную глупость, про все мерзости, творимые полностью распоясовшейся властью над беззащитными, страдающими, но тем ни менее «влюблёнными» в неё, в эту подлую власть, людьми... Почему, если сам же и говорит, что вся эта российская мерзость – навсегда?.. Ничего не изменится и никуда не денется! (Как это ни печально, он таки был прав) «А потому, милая тётенька, - отвечал он, - что мы не только мыслим, но и живём!»... Я просто использовал слова мастера в ином смысле...

Прошло уже больше пяти лет... вернее: больше пяти купальных сезонов... как я написал этот текст для русского эмигрантского журнала. Получившаяся статья не была опубликована (в конце её Вы поймёте, почему), и я, может, так и позволил бы ей кануть в Лету, но разговор об аксиомах и аксиоматике (без приложения к математике!) побудил меня вновь обратиться к некоторым соображениям там высказанным. Тем более, что она (как Вы, читатель, вскоре заметите) вовсе не о купанье в море и связанными с этим купаньем опасностями, она не о штате Массачусетс, и даже не об Америке... Может быть, о русских эмигрантах (эмигрантах из России)... не только по Америке разбросанным, но по всему миру?.. Может быть... Но мне представляется, что тема шире. И проблемы, затронутые мною, касаются и тех, кто никуда уезжать из России не собирается... Она для тех, кто говорит по-русски... Не зря, смотрю, она понадобилась мне, когда я стал говорить о евреях, русских и других в той самой статье про аксиоматику (без приложения... без приложения к математике, читатель!). Итак...

Давайте-ка начнём с начала, с заглавия, а то эпиграф некуда вставить... А без эпиграфа как же?.. Неловко!..

VladRamm
29.05.2009, 22:12
Что такое демократия? - задал "необыкновенно актуальный" вопрос наш новый пользователь, puklak13. Это, как я понимаю, реплика, которую можно рассматривать, как комментарий к открытой мною некогда (после первого "заседания" Нацассамблеи) теме Демократия – это, в самом деле, «не лобио кушать» (http://demset.org/f/showthread.php?t=141&page=3) (пост # 25). или к теме Некоторые соображения о взвешенной оценке правителей (http://demset.org/f/showthread.php?t=208) (в порядке полемики со сторонниками взвешенного подхода), а может быть и к вывешенной недавно на главную страницу Об оппозиции оппозиции (http://demset.org/f/showthread.php?p=6060&posted=1#post6060)... Или это его суждения касается чего-то другого?..


Сообщение от puklak13
по-моему, это ложь, дурман. Это любой каприз за ваши (народные) деньги.

Наш новый пользователь по ошибке поместил её в качестве новой темы в моей авторской колонке. Я просто исправил его ошибку (и, попутно, синтаксис ). По-моему, реплика не очень содержательная... Но обсуждение темы я готов продолжить.

У меня, правда, возникло смутное подозрение, что puklak13 ничего читать, а тем более, обсуждать, не собирается. Что он принёс сюда свет истины и ждёт благодарности... Ну, тогда - спасибо, дорогой!

VladRamm
30.05.2009, 20:03
Не так много ума нужно, чтобы другого дураком назвать
Русская поговорка

Началось всё просто. «The Wall Street Journal», где председатель ОГФ и лидер коалиции «Другая Россия» Каспаров является обозревателем (одним из обозревателей), в конце апреля напечатал его статью: «Предолимпийский кошмар России»; на портале inosmi.ru эту статью перевели (http://www.inosmi.ru/translation/241026.html).

1 мая 2008 Вацлав Глухов (Vacslav Glukhov), из городка под названием Норуок в Коннектикуте (Norwalk, CT), США, написал и отправил в редакцию WSJ аналитическое письмо-призыв «Россия: давайте будем реалистами». «The Wall Street Journal» опубликовал и это письмо в разделе «Письма наших читателей». И поступил WSJ, на мой взгляд, совершенно правильно. Всё-таки не какая-нибудь мелкая шушера, как там Збигнев Бзежинский, Генри Киссинджер, Роберт Коэн, кандидаты в президенты США или, скажем, Роберт Каган, что выступает в роли советника Джона Маккейна по международным вопросам. (несколько его статей вывешено (http://demset.org/f/index.php?showtopic=2692) и на форуме ДСС, как дополнительный материал к статье (http://forum.msk.ru/material/fpolitic/475161.html) Натальи Роевой: «Жёсткая линия Маккейна в отношении России - это стратегический выбор, призванный лишить четвёртый Рейх его сырьевой колонии»; эта Н.Роева сопроводила свою статью подборкой: два интервью с Р.Каганом и две его статьи, которые, полагаю, очень даже стоит прочесть!). Этого Роберта Кагана, вообще, конечно, не стоит принимать во внимание, ибо он, хотя и является автором ежемесячной колонки в газете Washington Post, но живёт всё-таки в Брюсселе и «одним из самых влиятельных аналитиков в области международных отношений» его могут называть только исключительно наивные люди, которых никак нельзя назвать реалистами. Что он может понимать в американских или российских делах или в сфере американо-российских отношений, или взаимоотношений России и Запада, живя в своём заштатном Брюсселе?! Это же тысячи км. от Норуока!.. Глушь!

Короче, опубликовал WSJ это письмо Вацлава Глухова, а inosmi.ru и его перевело (или перевёл?.. А!.. Неважно!..) этот перевод тоже вывешен на форуме ДСС. Я было написал в комментарии, что не согласен с автором письма, но полагаю, что участникам форума стОит знать о существовании и такой точки зрения. Написал так потому, что обнаружил в сети (в интернете), что разные сайты, блоггеры и т.п. перепечатывают это письмо из Норуока, с восторгом повторяя уничижительные пассажи читателя WSJ. Тем более, что inosmi.ru предваряет публикацию этого письма анонсом – выдержкой, выражающей, по-видимому, квинтэссенцию суждений автора (а может и inosmi.ru?):

Вред, который идеям свободы и капитализма нанесли в России господин Каспаров и его политически некомпетентные коллеги, гордо именующие себя либералами и сторонниками свободного общества, просто не поддаётся измерению.

Наткнулся я на эти восторженные перепечатки, сопровождающиеся радостными вздохами облегчения: «Наконец-то, Америка поняла!» Что поняла-то? А снова – из письма этого норуокского читателя – ответ на этот сакраментальный вопрос: «правящий (в России) режим считает господина Каспарова не более чем болтуном.»

Именно соображения об ужасном вреде, наносимом Г.Каспаровым идеям свободы и капитализма в России и заставили взволнованного Вацлава Глухова взяться за перо. Я же, оказавшись с ним несогласным, но встретив столько и столь восторженных на него отзывов, написал своё письмо (той же длины... нет, всё-таки чуть подлиннее). Но не в WSJ (там, полагаю, знают цену суждениям, подобным глуховскому; тем более, что, кажется, вовсе не Вацлав Глухов, а как раз Гарри Каспаров является их политическим обозревателем!). Нет, я написал в inosmi.ru. По-русски. Написал, подписался, подобно читателю из Норуока (помните, как там было?.. Вацлав Глухов (Vacslav Glukhov), Норуок, штат Коннектикут, США). Я тоже подписал своё «спослание»: Владимир Рамм (Vladimir Ramm), Бостон, штат Массачусетс, США. Написал (настучал на клавиатуре своего компа) и кликнул «ответить» (оставить комментарий).

Недолгое пребывание среди защитников Родины, русского народа и любимого Путина от ужасного Гарри

И... Что тут началось!.. Нет, конечно, не «тут», а там, среди обсуждателей... Я, пожалуй, уважаемый читатель, приведу здесь своё письмо. Хотя там, на форуме inosmi.ru основным мотивом обсуждения моего мнения было горделивое его непонимание, я полагаю, что здесь оно окажется «несколько более понятным», тем паче, что я уже разъяснял свою позицию в статьях, вывешенных на demset.org, и (при необходимости) всегда могу пояснить сказанное. Итак:

Письмо Вацлава Глухова из штата Коннектикут, США, привлекло внимание не только участников форума в ИНОСМИ. Я встретил уже ссылки на него в самых разных местах. Причём часто "США" в адресе даёт повод говорить что-нибудь вроде "вот они там в Америке уже поняли..." или ещё круче: "Америка уже поняла цену Каспарову..."

Я совершенно не согласен с оценкой, предложенной (высказанной) Вацлавом Глуховым (Vacslav Glukhov), Норуок, штат Коннектикут, США. Полагаю, что такая оценка идёт от серьёзной убеждённости в бесполезности и бессмысленности знания истории (как мировой, так и истории конкретных американо-советских отношений). Сейчас можно говорить об американо-российских, но в области международных отношений Россия, российское правительство (или проще сказать: Путин) столь явно претендует на правоприемничество, что думать о различиях - только зазря мелочиться. Нынешняя Россия не просто использует те же предпочтения, методы и средства, что и СССР бывало. Она делает это более открыто, нагло и цинично. Только часто с меньшим эффектом.

Кстати, общая мысль, вынесенная автором письма в заголовок: "Россия: давайте будем реалистами", мне тоже представляется мыслью циничной. Ну, что, мол, Вы тут орёте, гражданочка? Всё равно Вас никто не услышит! Лучше расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие.

В том, что касается примеров из мировой истории, достаточно, наверное, напомнить, что Гитлера, когда он только раскручивал пружину в конце 30-х, можно было остановить не менее 12 раз. Но возобладала позиция "будем реалистами", и Чемберлен у трапа самолёта, вернувшись из Мюнхена, произнёс свою историческую фразу: "Я привёз вам мир!". Рузвельт, выступая с обращением к американскому народу 3 сентября 1939 года тоже было разъяснил: "давайте будем реалистами - пусть европейцы сами разбираются со своими проблемами"; и на запрос военного министерства конгрессу дать денег на 496 истребителей ответили: "хватит и пятидесяти семи"... А чуть больше, чем через полгода, когда немецкие войска заняли Париж, запрос того же министерства на строительство 10 тысяч истребителей-бомбардировщиков был отклонён, как абсолютно недостаточный. И снова, кстати, из тех же соображений: "давайте будем реалистами".

Оценка У.Черчиллем Германии и Гитлера - общеизвестна. Но оценка данная им Советскому Союзу в той самой речи, названной им "Мускулы мира" и произнесённой в 1946-м в Фултоне при вручении ему почётного звания и по почти всеобщему мнению положившей начало "холодной войне", известна меньше. Но сегодня она уже достижима и на бумажных носителях, и в интернете. Оценки, данные тогда сэром Уинстоном, призывы его, обращённые к странам Запада, остаются актуальными и сегодня. Я могу привести (только скажите!) пространную цитату из этой речи в подтверждение своих слов. Сэр Уинстон говорит о необходимости самого тесного и плодотворного сотрудничества с Советами ради сохранения мира на планете (и подробно поясняет, в чём и как может происходить это сотрудничество) и одновременно о необходимости твёрдой политики в отношении СССР, чтобы не дать разрушить этот хрупкий мир... А почитайте !..

В том, что касается отношений американо-советских, то публичная позиция президента Р.Рейгана сделала очень много для поражения СССР в "холодной войне" и для "крушения коммунизма" (который сейчас при попустительстве многих западных деятелей-реалистов в России пытаются реанимировать).

Мне, знаете ли, ближе, чем "реалистическо-циничная" позиция Вацлава Глухова, позиция Ангелы Меркель, ставящей ценности выше сиюминутных выгод. Хотя, конечно, и она, будучи канцлером, не может не лавировать (не может допускать резких движений). А Каспаров, ни канцлером, ни кем бы то ни было другим, принимающим решения, подписывающим договоры и соглашения, и делающим заявления от имени государства, не будучи никем таким, может говорить чётко и бескомпромиссно.

Я не зря сказал о "реалистическо-циничной" позиции Вацлава Глухова. Идея: "Раз не сидишь в тюрьме, значит, болтун. Вот Ходорковский - это да, это протест, а Каспаров - это сотрясание воздуха" - это не только демонстрация наивности и непонимания сути вопроса. Это ещё и цинизм. С таких позиций вернее всего слушать тех, кого уже убили. Это круче, чем в тюрьму посадить. Ну, так почитайте, что писала о путинской клике Анна Политковская (её статьи, о ничтожности коих глубокомысленно рассуждал Путин, опубликованы в нескольких интернет-изданиях).

В центре моего города - памятник жертвам Холокоста. И там написан этот знаменитый текст: "Когда пришли за коммунистами, я ничего не сказал - я ведь не коммунист..." Про «немного сторонников»... Юлий Ким на 40-летии "Хроники текущих событий" недавно снова пел своё "Подражание Высоцкому":

"На тыщу академиков и член-корреспондентов,
На весь наш образованный культурный легион
Нашлась лишь эта горсточка гнилых интеллигентов
Вслух высказать, что думает здоровый миллион!"

Так нет, - говорит Вацлав Глухов из славного города Норуок, - надо быть реалистами и, следуя мудрому совету вяленой воблы из сказки Щедрина, "сидеть тихо и получать присвоенное содержание".

Не знаю, как для Вацлава Глухова, Норуок, штат Коннектикут, США, а для меня, по мне тот самый колокол Джонна Донна, упомянутый в эпиграфе и в названии книги Э.Хемингуэя, звонит непрерывно; и я буду действовать, говорить и писать, даже оставшись в одиночестве: продолжать "взбивать молоко в сметану и в масло". А у Г.Каспарова и голос погромче, и соратников рядом побольше... Чего уж за него-то переживать?!.. Он на много ходов вперёд смотреть умеет, чемпион мира, небось! По шахматам... Давайте будем реалистами!
Владимир Рамм (Vladimir Ramm), Бостон, Штат Массачусетс, США

Если не принимать во внимание мат и хамство (начинающееся с назойливого «тыканья», выкриков: «А ты кто такой?!» и повторяющихся вопросов о том, как и при каких обстоятельствах я предал Родину), главным доводом, объясняющим, почему я в принципе не могу разбираться в российских делах, была моя подпись. Я не могу, выглянув из окна, увидеть московскую или питерскую улицу, а уж тем паче, всю российскую провинцию. Не то что известный аналитик г-н Глухов. Кстати, Boston, MA, если по-геодезической, ближе к России, чем Norwalk, CT. (Этот Norwalk, если идти с севера (северо-востока) по 95-й дороге на Нью-Йорк, будет вскоре после Нью-Хейвена; и хотя там есть рядышком ещё South Norwalk и East Norwalk, аэропорта там нету). Так что видение России из Норуока никак не лучше видения из Бостона. Вспомогательным доводом обсуждатели и радетели за Расею пользовались, когда перетирая мои слова, говорили друг другу обо мне: «этот еврей из Бостона». Да!.. Я ведь ещё и живу в США; отсюда свежая идея: «Посчитай сколько народу ТВОИ солдаты нащёлкали в Мире в разы побольше чем у евреев.» Это мне очень понравилось. Очень! Когда в конце 60-х моя диссертация лежала в киевском Институте Кибернетики АН Украины, мне предложили до защиты вывести МОИ войска с Синайского полуострова. Это я в СССР - был евреем. Здесь никто меня евреем считать не согласится (разве что вот такие «интернет-собеседники» из России). Здесь я – американец. Значит, а ну-ка, выводи свои войска из Ирака! Я вот думаю: а вдруг кто услышит, что я по-русски говорю?.. Сразу, небось, потребуют, чтобы я прекратил зажимать демократию в России и для начала выпустил политзаключённых... Да и в Абхазию с Южной Осетией не лез - ишь "миротворец" нашёлся!..

Но апофеозом принципиальной критики (контр-критики, разоблачений, etc.) послужили, пожалуй два сообщения, вызвавшие горячее одобрение на форуме inosmi.ru. Одно – когда я уведомил своих собеседников, что хамить мне не следует, то получил в ответ разъяснение: «На мой взгляд, хамство - ваша еврейская фамилия в подписи, указание места проживания и презрительное высказывание относительно выбора абсолютного большинства россиян». Это, вернее всего, про всенародное одобрение Путина в декабре, а Медведева в марте... А другое, – касается защиты Родины уже не от страшного, широко, трагически и печально известного (ибо вред от него «просто не поддается измерению»), но совсем не страшного, да и не известного никому Г.Каспарова (какой-то "специалист" по какой-то настольной игре, коего российские власти считают обыкновенным болтуном-с), а от меня.

«Отдаете ли Вы себе отчёт, что сравнивая Путина с Гитлером (на мой взгляд, совершенно необоснованно) Вы оскорбляете граждан страны наиболее пострадавшей от нацизма, поскольку они в большинстве своём поддерживают курс Путина, а одновременно сожалея, что Запад в своё время Гитлера не остановил, Вы, по существу выступаете подстрекателем вмешательства Запада во внутренние дела в России с целью "остановить" Путина, политику которого поддерживает большинство россиян. (тут, наверное, знак вопроса: «?» – В.Р.) Т.е. Ваш пост можно считать призывом к установлению извне в России политического строя, который должен отличаться от того, который россияне поддерживают. Иначе говоря, к внешней агрессии. Это ни в коем случае не угроза, но раз Вы не считаете нужным обосновать здесь свои, довольно спорные и оскорбительные для меня и моих сограждан взгляды (а не пиарить свой сайт – это я в ответ на вопрос сослался на статьи, вывешенные на форуме ДСС – В.Р.), я с полным основанием оставляю за собой право считать Вас русофобом (а значит - нацистом), призывающим Запад к очередной агрессии против России».

На мой взгляд, недостаёт только требования применить ко мне «высшую меру социальной защиты». Но и до того линия защиты была серьёзной: и мой IP, и провайдер, и операционная система, и е-майл и адрес на Skype – всё вывесили... Даже на портал М.Мошкова залезли (через Google, наверное; и там меня нашли в разделе... вы будете смеяться, читатель!.. В разделе «Русская классическая поэзия») и вывесили кусочек (не имеющий ни малейшего...), чтобы продемонстрировать мою вопиющую бездарность. А я как раз после этого сделал опечатку в фамилии Максима, что неопровержимо свидетельствовало о моём глубоком презрении к российской культуре... И, вообще, узнал я о себе много интересного... Но, по-правде сказать, В.Шендерович, описывая своё «хождение в кандидаты в Госдуму», уже рассказал, как тамошние пиар-специалисты работают. Что я добавлю?.. У меня создалось в итоге этого «продуктивного обсуждения» впечатление, что Вацлав Глухов (Vacslav Glukhov), Норуок, штат Коннектикут, США, – это просто псевдоним КГБ (ладно, ФСБ, чтобы отвести упрёки в незнании российских реалий). Чёрный пиар, что называется.

Люди там серьёзные. О себе говорят: «наш зоопарк» и хвастаются: «Компания у нас тут, действительно, весёлая! Юлька Латынина её "волчьей стаей", помнится, называла». А я так полагаю, Юлия Леонидовна им просто льстит. Как это Маяковский-то писал?.. Что-то вроде:

Я знаю, Путин будет!
Ни встать, ни лечь, ни сесть,
Когда такие люди
В стране... не помню... есть!

Или как-то похоже...

В.В.Путин и А.А.Громыко

Когда талантливый и добросовестный автор пишет что-то крупное (с многими действующими лицами, многоплановое что-нибудь), у него часто получается... не то чтобы «не совсем то», что он ожидал или задумал, – просто талант берёт своё, и художник оказывается (как впоследствии показывает время) больше, значительнее человека. Произведение, оказывается говорит больше, чем автор... не только что задумал... Больше, чем он понимал. (Помните, у И.Бродского: «поэт – это инструмент языка»? Не язык – инструмент, а поэт! Человек, как выясняется, подневольный!.. Но ведь и с прозой, с хорошей прозой что-то похожее происходит). Вот недавно отец Яков Кротов говорил про чеховскую «Душечку»: Антон Палыч хотел её высмеять, а получилось, что возвеличил!

Любопытно, что с теми, кто пишет не беллетристику, а как раз экономическим анализом занимается и на эту тему сочиняет свои сочинения, происходит нечто подобное. Вот я напоминю Вам, читатель, об удивительном факте. Талантливый «экономический» журналист, подписывавший свои сочинения: Ульянов (Ленин), написал в 1916 году работу «Империализм, как высшая стадия капитализма». Загнивания, которое он, следом за Марксом, предсказывал, не произошло – оказалось: то, что принимали за оргазм... Ээ-э... то, что принимали за загнивание, было болезнью роста! Но нам-то с Вами, читатель, легко судить из сегодняшнего дня, разглядывая прошлое, а тогда в начале прошлого века!.. Да, загнивания не произошло; но то, что делает с экономикой монополия, монополизация производства, к каким разрушительным последствиям она ведёт, этот анализ и эти предвидения оказались удивительно продуктивными и пророческими. Они, правда, описывали капиталистическую картину мира и автор говорил о монополиях, ибо хотел проиллюстрировать, как и почему из-за монополизма этот капиталистический мир будет-таки стремительно загнивать. Выводы его оказались неверны, но анализ роли монополизма верен и точен. Когда этот талантливый журналист, неожиданно для себя самого (через года полтора-два) стал Председателем Совета Народных Комиссаров первого в мире государства рабочих и крестьян, с его немедленной монополизация всего, что только можно, и постепенной (но без промедления!) монополизацией того, чего нельзя; когда он стал подписывать свои распоряжения (и статьи!) иначе: Ленин (Ульянов), а не Ульянов (Ленин), все его предвидения, касающиеся монополий, осуществились с пугающей достоверностью. Хотя предсовнаркома Ленин мог бы хотя б одним глазком взглянуть на сочинения «экономического» журналиста Ульянова, глядишь, и история бы иначе пошла!.. Но где там!.. Всех читать ежели, работать будет некогда!..

Я в России много лет был лектором-международником (от общества «Знание»), а иногда выступал и в качестве лектора ленинградского ОК КПСС (что-нибудь для, т.н., «идеологического актива» какого-нибудь...). И я не мог позволить себе не знать, о чём говорил в своём последнем выступлении Андрей Андреевич Громыко… сначала (первые 28 лет: 1957 по1985-й ) - министр иностранных дел, а потом (с марта 1985 до октября 1988-го) - глава государства (Председатель Президиума Верховного Совета СССР) – совсем как нынешний Дмитрий Анатольевич Медведев (если кто не помнит, он сейчас – вроде как Президент Российской Федерации). Я брал газету с его речью («выдающейся речью»), карандашик и бумажку и садился, чтобы выписать основные тезисы… И бумажка моя оставалась девственно чиста. Андрей Андреевич говорил ни о чём. Долго: на 3-4 полосы… Я должен был быть готовым отвечать на вопросы слушателей; я-то и был готов, но речи А.А.Громыко для меня в этом деле оказывались бесполезными. Постепенно я к этому и привык. Однако (очень я, знаете ли, полюбил это слово «однако». Один из щедринских героев начинал им свои трактаты, справедливо полагая, что всё, что может быть сказано ранее, и так всем давным-давно известно. А президент Буш… Знаете, спрашивают: что было бы, если б Россия в своё время продала Америке не Аляску, а Чукотку?.. А президент Буш тогда все свои речи начинал бы со слова «моя» и заканчивал словом «однако»). Итак. Однако в 80-х я увидел, заинтересовался, купил и с огромным интересом прочёл изданную в в 1983 году книгу: A.A.Громыко «Внешняя экспансия капитала». (Я и сейчас оттуда кое-какие интересные примеры помню и при случае расскажу; сейчас это не в теме будет). И увидел, насколько это сильный и высоко-квалифицированный учёный-экономист. Конечно, составление или перенос из иностранных источников таблиц и графиков можно кому-нибудь поручить. Но анализ тенденций, перемежающийся воспоминаниями о том, как автор обсуждал эти тенденции с тем или иным премьер-министром или министром иностранных дел и до чего они договорились в рассуждении предстоящих соглашений, - этого никому не перепоручишь. Я мог думать и даже недоумевать, почему этот умный и талантливый человек, находясь на официальном посту, мог в публичных выступлениях часами говорить ни о чём… Это особ.статья – почему так. Но в том, что он безусловно заслуживает своей, полученной в 1956 году, докторской степени по экономике, я не сомневался. (Как не сомневаюсь в том, что недавний гарант… а что?.. он теперь остался гарантом или уже нет?.. что он такой степени не заслуживает. Хотя бы потому, что экономическая диссертация его просто переписана с известного немецкого экономического исследования).

Но речь не об особенностях громыкинского стиля поведения. Речь о его исследовании. Он не касался проблем, связанных с экспансией Советского Союза. По должности он ей (экспансии этой) служил. Да и была она… не столь откровенной экспансией именно капитала. А сейчас… Сейчас ситуация изменилась. Как Ульянов (Ленин) не имел в виду Советский Союз, когда о монополиях писал, так и Громыко, не имел его в виду (а Россию нынешнюю не имел в виду и подавно). Но анализ его, меры противодействия внешней экспансии нынешнего российского капитала, экспансии «Газпрома», вообще, «энергетической» экспансии, негативные процессы, связанные с «покупкой» государственных деятелей (размером со Шредера и Берлускони), «подкуп» или шантаж общественности стран-потребителей, чтобы побудить эту общественность закрывать глаза на то, на что не следует смотреть, «странные» сделки с лидерами таких стран как Ливия и Иран, дружба со странами, покровительствующими террору, и непосредственно с террористическими организациями ... «Уловки» и пути противодействия этим опасным для мира, для мирового спокойствия международным «уловкам» вполне можно исследовать по книге Громыко. Она актуальна. Хотя, повторяю: автор не мог предвидеть всех сегодняшних реалий (как автор «Империализма, как высшей стадии...» не мог предвидеть, что сам станет главой государства и в этом качестве будет вести ту самую политику, которую столь беспощадно разоблачал).

Говоря о мире (о планете) тех лет, о послевоенном мировом сообществе, А.А.Громыко, умерший в 1989-м, видел суть взаимосвязей в этом сообществе... не только тогдашних, но и, оказывается, сегодняшних взаимосвязей лучше, чем В.Глухов, ныне живущий (если, конечно, он не является, как я предположил, лишь изобретением КГБ. Но тогда, тем более, - лучше). Но и Г.Каспаров, который, может быть, и не читал не только А.Громыко, но и В.Глухова, понимает эту суть лучше, чем последний, ибо не кидается штампами и лозунгами, а старается вглядеться в суть явлений, в суть той политики внешней экспансии российского (частного, частно-государственного, якобы государственного и просто государственного без оговорок) капитала, политики, что во всём мире связывают с именем В.В.Путина. И внятно об этом и говорит, будучи политическим обозревателем WSJ.

VladRamm
30.05.2009, 20:04
Неточный (на мой взгляд) ход гроссмейстера

Из позиций и вопросов (в основном риторических, не рассчитанных на ответ) там на форуме inosmi.ru мне особенно запомнилось это: прочитала весь ваш пафосный длиннющий текст, но так и не поняла, в чем вы не согласны-то с Вацлавом Глуховым? В том, что Каспаров - пустое место в российской политике? А вы как считаете, что не пустое? Что представляет из себя реальную политическую силу, способную сплотить вокруг себя людей и прийти к власти демократическим путём?
Я хотел бы не ответить на этот вопрос (да и там отвечать не стал), а поговорить о нём. Это вопрос (последний) неправильный. Вроде вопроса: «Вы уже перестали пить коньяк по-утрам?».

Перво-наперво, чтобы прийти к власти демократическим путём, необходимо (абсолютно необходимо!), чтобы демократический путь существовал. Это – главная, важнейшая проблема. Демократическая избирательная система. Демократические выборы. Это не один из пунктов программы: один, мол, предлагает «демократические выборы», а другой что-то своё – недемократическое (антидемократическое)... Даже Гитлер, провозглашавший своей целью и целью партии уничтожение ненавистной ему демократии, пришёл к власти демократическим-таки путём. То-есть, демократия (демократия избирательного процесса) – это то, что должно быть раньше, до того, чтобы слово «выборы» имело какой-либо смысл.

С этой точки зрения мне понятен несколько месяцев назад возникший конфликт в руководстве ОГФ, когда два сопредседателя: Людмила Алексеева и Георгий Сатаров вышли из состава руководства ОГФ в знак протеста против совмещения третьим сопредседателем правозащитной и политической деятельности... Конфликт-то понятен, но дополнительные «дорожки» (links) от этого конфликта возникают... Линки и вопросы. Как связан этот конфликт (и выход из руководства ОГФ) с торжественной церемонией в Кремле, когда В.Путин торжественно поздравлял Л.Алексееву с юбилеем, вручал ей цветы и они были, по-видимому, очень довольны друг другом? В.Путин представлял собой не частное лицо, а власть. Ту самую власть, от произвола, беззакония и насилия которой многие годы председатель Московской хельсинкской группы Л.Алексеева защищала людей. Что теперь, наконец, всё в порядке? Всё в порядке с правом? Правонарушений нет?.. Или есть кое-что, о чём гарант Конституции не осведомлён, но теперь, в рамках конструктивного сотрудничества... Какое «конструктивное сотрудничество» у правозащитника с властью? У них игра с нулевой суммой. Правозащита выиграет ровно столько, сколько власть проиграет. Власть выигрывает не больше и не меньше, чем проигрывает правозащита (отступит, прекратит противодействие, перестанет выпускать «Хронику», ограничится тихими размышлениями «Что они, суки, делают?!..» там, где раньше громко спрашивала: «Что вы, суки, делаете?!»). Зато конструктивное сотрудничество могло быть в другом... Обсудить, скажем, что, мол, «глубокоуважаемый не только в нашей стране, но и за рубежом, (не правда ли, Людмила Михайловна?) Гарри Кимович напрасно занимается одновременно и правозащитной и политической деятельностью. Это ведь вещи несовмещаемые, здесь я совершенно согласен с Вами, уважаемая Людмила Михайловна! Я читал то, что Вы писали по этому поводу: «правозащитники должны быть вне политики; они должны бороться не за власть»... А что такое политика, как не борьба за власть?.. Не за власть надо бороться, а за безусловное соблюдение закона, за «диктатуру закона», я бы сказал. Закона с большой буквы!» Этому надо посвятить всего себя. Как это делали Вы, дорогая наша Людмила Михайловна! И, знайте, мы помним это и ценим Вашу принципиальность и Ваш самоотверженный труд. Давайте, мы вместе попытаемся как-то повлиять на Гарри Кимовича – Вы со своей стороны, мы – со своей. А то ведь, когда всё валится в кучу, не получается ни политики, ни правозащиты, а одна болтовня. А ведь ни Вам, ни мне и, вообще, никому в нашей стране болтовня не нужна, правда?.. Когда кругом столько работы!.. Поверите ли, я эти восемь лет буквально, как раб на галерах!.. А если мы будем действовать вместе... Давайте попробуем, Людмила Михайловна, дорогая! Мы же вместе горы можем свернуть! Согласны?..»

Чем не конструктивное сотрудничество, а, читатель? Прекрасно по поводу контакта с властью («Игры правозащитников») написал (http://ej.ru/?a=note&id=8055) Александр Подрабинек (правозащитник, если надо выбрать одно слово для его характеристики). По поводу циничного обмана... «разводки», я бы сказал.

Может быть, кто-то в шоке? Кто-то поражён коварством московских властей? Сомневаюсь. Нужно обладать жизненным опытом школьника младших классов, чтобы доверять обещаниям московских властей. Полагаю, что правозащитники из Московской хельсинкской группы и других правозащитных организаций имеют несколько больший жизненный опыт.

Да и дело вовсе не в обмане. Дело в том, что с ним все заранее согласны. Неудобство нынешней ситуации состоит только в том, что обещания и их нарушение разделены всего несколькими днями. То ли дело, например, Гражданский форум в Кремле — сотни участников, помпезность на высшем уровне, правильные и взволнованные речи, Л. Алексеева принимает от президента Путина цветы и поздравления. Майский праздник, именины сердца. Замечательные декларации и скромное обаяние казённых правозащитников — мы будем добиваться, чтобы эти декларации воплотились в жизнь. И все довольны. Результат? Ноль! Властям по собственной нужде нужно было поиграть в гражданское общество, а правозащитникам — отметиться в близости к власти и умению влиять на нее. Что Вы говорите? Не получилось? Ну, так в другой раз получится. В самом худшем случае они говорят, припёртые к стенке: «Мы им поверили». Лучше выглядеть наивными, чем лукавыми.

С правозащитным движением в последние 8-10 лет происходило то же, что и с демократической оппозицией. Значительная часть и тех, и других смыкалась с властью. Они шли в Кремль договариваться о выживании; входили в общественные советы при исполнительной власти, чтобы получить статус и защиту; выстраивались в очередь за грантами от Общественной палаты. Все эти игры далеки от правозащитной деятельности, и, слава Богу, многие правозащитники не участвуют в этих постыдных мероприятиях и дележе кремлёвских подачек. А те, кто участвует, будут и впредь отмалчиваться. Их репутации это уже не повредит.

Переиграл Людмилу Михайловну Владимир Владимирович! Переиграл-с!.. Но Каспарову почему-то под телекамеру цветов не вручает. Не пытается. Может, юбилея поблизости не было?.. Нет, думаю, дело в другом...

Но это лишь один «линк», идущий от конфликта в руководстве ОГФ. Есть и второй. Дело в том, что я-то считаю, что Л.М.Алексеева была права, когда говорила о нецелесообразности совмещения политической и правозащитной деятельности. И Г.К.Каспаров прав, что эти вещи разделить не получается. Оба правы, но Каспаров...

Хотя давайте я сначала пример приведу, чтобы сделать более ясными свои соображения. Пример, навеянный недавней победой «Зенита» на Кубке УЕФА. Помните историю с киевским «Динамо» во время войны, во время оккупации Украины фашистами? Помните, как для того, чтобы продемонстрировать покорённому населению безусловное превосходство арийской расы над разными «неполноценными» народами, динамовцев, собранных из лагерей, немного привели в чувство: покормили, дали потренироваться и на глазах у замершего населения устроили с ними матч. Надо сказать, что немцы тогда тоже умели играть в футбол и вовсе не были командой только-только оправившейся от истощения. Для них психологическое значение этой игры, победы над прославленной командой, было огромным! Но и динамовцы понимали, что будет означать для зрителей, «находившихся на оккупированной территории», их поражение, и как много может для них значить победа. Победа не в бою, а только на футбольном поле!.. Но победа. Победа над немцами. И матч состоялся. Судей не стали приглашать из какой-нибудь нейтральной Швейцарии – своими силами обошлись: нашлись и в оккупационных войсках специалисты. Матч состоялся и динамовцы выиграли (об этом даже фильм был, я много лет назад видел его). Они выиграли и практически немедленно были расстреляны. Ещё бы! Сорвали такое важное политико-воспитательное мероприятие!..

А задумайтесь, читатель: что следует из того, что фашисты, обладающие силой, вооружённые до зубов, имеющие в своих руках весь, как теперь называют, «административный ресурс», могущие сделать с беззащитным покорённым населением, с кем-угодно (да хоть и со всеми!) что-угодно, всё-таки проиграли? Что это означает?.. Да, конечно, силу духа динамовцев, знающих, что они идут на смерть. Силу тех, для кого победа важнее жизни? Да. Но я о другом – тот давний проигрыш немецкой команды означает, что они... Вряд ли они были такими уж большими сторонниками демократии, но они хотели выиграть, играя по правилам! Наверное, свои судьи подсуживали, но желание доказать своё превосходство в честном бою, собственная вера в это превосходство... Это явно присутствовало. Ведь если б для них главным было просто не проиграть, они могли бы просто-напросто не устраивать никаких матчей, или могли бы перестрелять динамовцев, не дожидаясь конца матча, позорного для себя конца. Они, наивные, верили в свою честную победу. Поэтому расстрел состоялся; но уже за пределами матча. Как карательная операция, а не в рамках спортивного состязания. А если бы на этом состязании боковые судьи, скажем, были вооружены «шмайсерами», а репортёры (комментаторы) на вышках – пулемётами и винтовками с оптическим прицелом... И в случае какого-либо прорыва динамовцев они «исправляли бы ситуацию», наказывали бы за «нарушения» своими средствами... Это всё же был бы уже не совсем футбольный матч. И такая победа... Победа в подобном «матче» (даже если бы динамовцев удалось бы «победить») не стоила бы ничего.

А теперь предположите, что Г.Каспаров игрок не шахматный, а футбольный. И вот «команда», у которой, правда, свои судьи, вооружённые, чем надо, и свои «комментаторы» на вышках, приглашает желающих посоревноваться с нею. А пока эта команда тренируется... И, представьте, товарищи футбольного игрока Каспарова (мастерски играющего... напомню: не в шахматы, а в футбол!), те, кто играл с ним вместе, кто умеет и сам, болельщики, наконец, говорят ему: «Г.К., - говорят, - Вы посмотрите как они играют! Это же халтура! Это же дворовая команда! Да мы их обставим, даже двух мнений быть не может! У них же ни техники, ни тактики! Давайте примем их вызов – вон там приз-то какой за победу обещан!.. Давайте!..»

Грани-ТВ показывает мне выступление Гарри Каспарова на конференции демократов. Я смотрю, слушаю и полностью согласен. Речь не о том, кто победит на выборах, речь о том, чтобы выборы были! Конечно же! Ведь сейчас-то выборов нет! Участвовать в том, чего нет?..Чего в действительности-то нет... Это дезориентировать своих сторонников и давать лишний повод противникам кричать о своём превосходстве: Вот, мол, скажет власть - наши враги участвуют, согласились, значит, с тем, что есть выборы! И проиграли. Потому что они ничего собой не представляют. Потому что не умеют играть в футбол... ээ-э... Потому что никто из них не «представляет из себя реальную политическую силу, способную сплотить вокруг себя людей и прийти к власти демократическим путём...» Так вроде говорилось там на форуме inosmi.ru. Надо ли в такой ситуации участвовать в «соревновании», выставляя себя и своих товарищей... на посмешище? А что? Могло быть иначе после закрывающихся аэропортов, отключаемого электричества, прорывающихся водопроводов, изымаемых тиражей, рассаживания сторонников и соратников по психушкам, недопущения в телевизор и криков по милицейскому радио: «Каспарова!.. Каспарова хватайте!»... Но Каспаров принял предложение своих товарищей выставить свою кандидатуру на президентских выборах, выступил с чем-то вроде программы, этакой мини-программы. Пытался зарегистрировать свою кандидатуру... А раньше, ещё до того, как его кандидатура оказалась самой популярной в регионах, он говорил... нет, лучше сказать: поддерживал идею выдвижения единого кандидата от демократических сил... Нет, его, его группу поддержки и других потенциальных демократических кандидатов (включая сюда и такого известного демократа, как Михал Михалыч!) не перестреляли комментаторы на вышках. Просто «ответственные товарищи» из КГБ сделали всем владельцам помещений, где могло произойти формальное выдвижение, «предложение, от которого те не смогли отказаться». И помещения не нашлось. А программа? Программа кандидата в президенты?.. Да кому она интересна эта программа?.. Именно каспаровская?.. Безобразия, творимые российским властями, столь очевидны, что программы Каспарова, Буковского, Илларионова (хотя последний и не выставлял своей кандидатуры, не пытался выставлять, но тезисы публиковались и обсуждались), они же не станут сильно отличаться друг от друга. Их отличия – это отличия второго уровня. Как это сравнивали...: одни говорят: «2 х 2 = 4», другие: «нет, 2 х 2 = 5»; но третьи (как тургеневская женщина) утверждают, что «2 х 2 = стеариновая свеча»?.. О чём с этими третьими спорить? И как? Если одни выступают с некоей программой, а другие кричат: «Путин, Путин, Путин!»... (Кстати, в 20-х годах «рядовые» нацисты говорили: наша программа состоит из двух слов: «Адольф Гитлер»). Вот такая у них «программа». Так при чём тут «сплотить вокруг себя людей»?.. Никто программы каспаровской читать бы не стал. Ни читать, ни возражать по существу.

Помните, пушкинское про молодость матушки Татьяны Лариной?

Она любила Ричардсона
Не потому, чтобы прочла,
Не потому, чтоб Грандисона
Она Ловласу предпочла;
Но в старину княжна Алина,
Её московская кузина,
Твердила часто ей об них...

Они, защитники Путина, России и русского народа от Каспарова, не любят его не потому, чтобы прочли, а потому, что путинский агитпроп и лично сам нацлидер твердили часто им о нём... И Путина они любят из тех же соображений. Не программу путинскую... Какая программа?!.. Вы что, граждане?!.. Ещё про «План Путина» вспомните!.. Победа, мол, России...

Вот это – согласие баллотироваться, попытка зарегистрировать свою кандидатуру и есть, на мой взгляд, неточный ход гроссмейстера. Неправильность, неточность этого «хода»: согласия играть (участвовать в «матче») с властью по её властиным «правилам» - признаёт и сам Каспаров. Говоря об итогах Нац.Ассамблеи, он сказал: «В эти два года оппозиция продолжала попытки играть по правилам Кремля, в частности, была выдвинута идея единого кандидата в президенты. Это была ошибка, но она помогло окончательно осознать, что единственное правило, по которому играет Кремль, это отсутствие всяких правил.» Демократия дороже конкретной кандидатуры. А без демократии - с чего это власть станет играть по правилам? Небось, не гитлеровские оккупанты в матче с киевским «Динамо»! Нынешним-то риск проигрыша не нужен. А то, что нормальные люди не хотят считать эту кремлёвскую свистопляску «выборами» и усомнятся в легитимности и выборов и «всенародно избранного президента», так пусть они, эти «нормальные люди», идут куда подальше и не суют, куда не надо, свои сопливые (гриппозные?) носы!.. А то ведь можно им так обрезать... и т.д.

Я не сравниваю ни Г.Каспарова, ни прошлого или нынешнего президентов России с Томасом Джефферсоном... Но мысль его хотел бы здесь привести. Не по аналогии между личностями, а по аналогии ситуаций. После двух сроков президентства (очень успешного) многие американские политики убеждали Джефферсона согласиться на третий срок. Практически никого не было против. И никакой европейской или иной зарубежной общественности, могущей это осудить и даже просто что-нибудь плохо подумать об американском президенте, не существовало ещё даже в зародыше. Но мудрый Т.Джефферсон настоял на своём. Не потому, чтобы устал от работы (а сделал он предостаточно!), а потому, что считал: принципы демократии, их нерушимость – важнее кратковременных выгод. А избираемость, прозрачность, честные выборы он считал одними из основных принципов. И обязательную сменяемость власти, независимо от её успехов (оценка «успехов» может оказаться конъюнктурной и неверной в исторической перспективе). И он ушёл, а принципы, что он отстаивал, от того укрепились. И будущее подтвердило его правоту. Верю в то, что Г.Каспаров с его пониманием происходящего и уменьем видеть на несколько ходов вперёд был бы хорошим президентом для России (Т.Джефферсон в его время оказался для Америки прекрасным), но демократия – дороже. И сейчас, когда он не говорит о том, что нужно для решения настоящих и будущих российских проблем (это уже для многих очевидно), а прилагает все силы для отвоевания для России демократии, я полностью на его стороне. Но это – путь через Национальную Ассамблею и другие, выросшие снизу, демократические институты, намного более трудное дело, чем выдвижение достойных идей, кои в условиях демократии помогли бы ему сплотить вокруг себя людей.

Ещё немного об интернетной и уличной прокремлёвской шпане

Много вокруг материала: фотографии, видеоролики, тексты... Виден уровень их пламенного «протеста», их «доводы», «лозунги», «разоблачения»... Всем виден... И между собой они друг другом не очаровываются. Они знают цену самим себе. Ничего нового тут не скажешь...

А вот их эстетика!.. Их поэтика... Их страсть к «культуре»... Если они – будущее России, то попробуйте представить себе, что с нею (культурой) сделается далее... Давайте, скажем, сопоставим. Дзержинский и Путин. С одной стороны - Феликс Эдмундыч – один из кумиров Владим Владимыча: портреты, памятники, бюстики, немеркнущая память... Вроде как идеал; может даже и недостижимый. Но с другой... Феликсу Эдмундычу не удалось, несмотря ни на какие зверства, несмотря на чистую голову и холодные руки... и с сердцем что-то... Несмотря ни на что, так и не удалось устроиться лидером нации, а Владим Владимыч – пожалуйста! Всенародная любовь подавляющего... ээ-э... подавляемого... ээ-э... абсолютного большинства населения! Так что, кто величественнее, сразу и не скажешь!.. Но про главу ВЧК поэт писал:

«Юноше, обдумывающему житьё,
Решающему делать бы жизнь с кого,
Скажу, не задумываясь: делай её
С товарища Дзержинского!» ©

Конечно, стихосложение должно соответствовать эпохе. Тот же Маяковский, обращаясь к Пушкину, с грустью говорил: «Вам теперь пришлось бы бросить ямб картавый. Наши перья нынче – штык, да зубья вил...» А теперь-то!.. Теперь-то и Маяковский устарел безнадёжно! И если писать о Путине... А как же о нём не писать-то?!.. Не воспевать?!.. И одними «55»-ю не обойдёшься!.. Если писать, то надо соответствовать! И уровню его величия, и уровню современной поэзии (современной этим прокремлёвским с их инновациями к нацассамблее). Я попробую... Но, может, у Вас, читатель, получится лучше...

Пацану, у которого член до колен дорос,
Кто маяк ищет, осветить чтобы путь ему,
Скажу: «Не хрен думать! Говно вопрос!
Делай жизнь с нацлидера Путина!»

А то можно и конкурс организовать... А потом – музей... Был когда-то на месте пушкинского музея изобразительных искусств – музей подарков Сталину. Посещал я его в детстве... А если зашарить музей воспеваний Путина (ну, с подарками-то он сам, небось, найдёт, как управиться)?.. Чтоб не забывали! А то кричат: «Забудут, забудут!»...

Во 2-й части статьи про переубеждание Наташи, я приводил ссылку на ролик из ЖЖ Марины Литвинович (запись от 8 августа 2007 года). Там «Молодая гвардия» ЕдРа. И там юное и... давайте, скажем: «прелестное» созданье (с несколько, правда, перекошенным злобой лицом; ну, это бывает...) сначала рассказывает, что Каспаров-то, оказывается, продался злейшим врагам и теперь работает на деньги ЦРУ... Вот за что Патрушева-то, видать, на другую работу перевели: ему прямо на американского шпиона указывают, а он и ухом не ведёт! То на Южный полюс, то... куда он там в горах высаживался-то?.. На Эверест, что ли?.. То, вообще, каких-то учёных наловил и как шпионов их по тюрьмам рассовал! А Каспаров до сих пор на воле!.. Пообличала она, пообличала Гарри Кимовича лично, а после к «Другой России» перешла и стала декламировать современные «обличительные» стихи:

«Россия – не бизнес! Россия – страна!
«Другая Россия»,
Иди-ка ты на...»

Мм-да! – было подумал я. Поэзия однако... Есть ещё у современной молодёжи чувство прекрасного... Не заржавело!.. А оказывается, зря подумал. Недавно Грани-ТВ показали «протестунов» перед Национальной Ассамблеей. И, как мне показалось, та же... давайте-таки называть её «прелестной»... девушка произносит с тем же ничуть не ослабевшим темпераментом (только зубы чуть-чуть отрасли):

«Россия – не бизнес! Россия – страна!
Нацассамблея,
Иди-ка ты на...»

Ээ-э... подумал я. Это покруче, чем «Служил Гаврила почтальоном, Гаврила письма разносил...», плавно переходящее в «Служил Гаврила хлебопёком, Гаврила булки испекал...». Нет, покруче! Там хоть что-то выдумывать надо было. Это скорее на полыхаевские резиновые резолюции похоже. (10 пунктов, включая удвоение усилий по расширению развёртывания соцсоревнования за перевыполнения плана – как отклик по любому поводу, вплоть до опоздания сотрудника на работу...). Если за сочинение таких стихов платят (а я подозреваю, что таки да), то любопытно, обратила ли тамошняя бухгалтерия внимание на некоторое сходство поэтической продукции?.. Или всё проплачено единовременно - поэту, и с каждого исполнения – каждый раз исполнителю?.. Как у них там устроено-то?

Припомнил я что вроде было ещё (источник упустил!):

«Россия – не бизнес! Россия – страна!
Эй, «несогласные»,
Идите вы на...»

Вы обратили внимание на вариации, читатель? Это же находка! Всё остальное можно сворачивать! Это вам не «Я помню чудное мгновенье» и даже не «штык да зубья вил»! Вы представьте!.. Вы только представьте: читаете Вы где-нибудь «Страсбургский Суд принял решение обязать Российское правительство выплатить гражданину РФ такому-то столько-то тысяч долларов (или у.е.) в качестве компенсации за пытки, которым он подвергался на допросах». Ответ болеющей за свою страну молодёжи готов незамедлительно:

«Россия – не бизнес! Россия – страна!
Страсбургский Суд,
Иди-ка ты на...»

Или «Ю.Лужков объявлен в Украине персоной нон-грата...» И тут – легко:

«Россия – не бизнес! Россия – страна!
Эй, Украина,
Иди-ка ты на...»

«Совет Безопасности ООН призвал Россию...» Без проблем:

«Россия – не бизнес! Россия – страна!
Совет Безопасности,
Иди-ка ты на...»

«ЮНЕСКО...» А что ЮНЕСКО?..

«Россия – не бизнес! Россия – страна!
Слушай, ЮНЕСКО,
Иди-ка ты на...»

«...Европейское Сообщество!..
Иди-ка ты на...»

По-моему, потрясающе. Жалко, что они не кричали этого, когда кайзер согласился на предложение финансировать революционный «План Ленина», чтобы вывести Россию из войны и сломить сопротивление ослабленной Антанты... Может, всё было бы по-другому... Представляете?

«...Кайзер и Ленин, идите вы на...»

Поэтическая находка века! Остальная поэзия, иди-ка ты на... ©. И сразу, небось, косясь и постораниваясь, дадут ей (России) дорогу иные народы и государства!..©


Май 2008

VladRamm
31.05.2009, 16:13
Здесь - материалы так или иначе связанные с моим пребыванием в массачусетском клубе русскоязычных учёных, закончившимся разбором моего "персонального дела" и требованиями изгнания... Впрочем, в тексте (http://demset.org/f/showthread.php?t=3818), названном: "Выбор имени для клуба" об этом подробно... Не буду повторяться

VladRamm
01.06.2009, 04:50
Елене Зелинской, члену «Общественной Палаты» РФ
(открытое письмо)

Уважаемая Елена Зелинская! Елена Константиновна! Лена! Я – Владимир Рамм. Надеюсь, Вы помните меня. Когда-то, когда Вы не занимали ещё такого высокого и заметного поста, а были широко известны, как редактор-издатель рукописного журнала «Меркурий», Вы говорили мне, что согласны печатать всё, что я принесу. Спасибо. И отдельное спасибо, что Вы тогда, когда Б.Н.Ельцин дружески побеседовал с активистами «Памяти» напечатали моё «эссе»: «Общество «Память» и поднимающийся фашизм». Я ценю это и помню.

Сразу скажу, чтоб не оставлять недомолвок: я не испытываю большого пиетета к той общественной организации (при Президенте), где Вы отвечаете за связи со СМИ. Но, в конце концов, таки «не место красит человека, а человек место», а я помню Вас, как человека, что выступал на стороне свободы слова и гласности не потому, что это было модно, не из конфонмистских, нонконфонмистских или каких-либо иных «деловых» соображений, а по убеждению. Полагаю, что Вы не сильно изменились... Поздно нам уже меняться в нашем-то возрасте... Хотя Вы, разумеется, гораздо моложе меня, но всё-таки... Поздно.

Обращаюсь к Вам по делу, которое можно рассматривать, как личное; хотя, полагаю, это не совсем так. Почему к Вам, почему я, к чему хочу побудить Вас и почему открытым письмом, я напишу в конце, в постскриптумах (их будет больше одного)... Но сперва дело. Речь идёт о Вашей тёзке, которая, на мой взгляд, нуждается в срочной помощи... И, самое главное, в помощи, которую не так уж трудно и оказать.

Суть дела я изложил в статье, что тут же и привожу. Вот она.
.................................................. .................................................. .....

Тётя Лена, забери меня отсюда!

Нет, я не знаком с нею лично. Она живет в Москве, а я... Я даже и не в России. Я лишь знаю, как её найти. Она мой интернетный собеседник... Один из собеседников. А его, её племяника, я и совсем не знаю. А он вряд ли подозревает о моём существовании. Только письмо от него... Да, и письмо это... Что о нём говорить?! У Антона Павловича уже все сказано...

Только он, этот восьмилетний племяник тёти Лены, в отличие от чеховского Ваньки Жукова, знает, где живет его тётка. И не только письма от него до неё доходят. Но и сам он... Недавно его отпустили отпраздновать с друзьями и с членами её семьи день рождения в гостях у тёти Лены! Такая радость! Настоящее счастье для них обоих!.. Я, кстати, нашел её рассказ об этой... истории – не истории... об этой ситуации - на ветке «О счастье» на одном очень приличном сайте, коего участником вместе с нею являюсь... Знаете, откуда его отпустили к тётке?.. А из детского дома подмосковного .

Так почему же!.. - готовы уже воскликнуть Вы, возмущенно-недоумевающий читатель. – Почему, при родной тётке, которая только и мечтает, как бы превратить своего племяника, из редкого, но всегда желанного визитера в члена семьи... Племяника, который только и мечтает... Наверное, не надо объяснять, о чём мечтает юный племяник, не правда ли, читатель?.. Почему она, тетка эта не возьмет над ним опеку? – хотите Вы спросить (я Вас правильно понял?). – Это делается так: ей нужно... Подождите! Всем известно, что для этого нужно. Не может она взять над ним опеку, потому что у него есть родной отец, которого никто не лишал родительских прав и который...

Стоп. Стоп! – говорите Вы, - теперь я уже ничего не понимаю!.. Так в этом-то все и дело, читатель! Никто ничего не понимает: ни я, ни сама тётя Лена, ни ее интернет-собеседники на ветке «О счастье»... Давайте, я попробую по порядку...

Мать мальчика... Давайте, без имен пока обойдемся, дотошный читатель! Хотел бы я уклониться от называния имен... как-то на всякий случай... Итак. Мать мальчика, сестра Лены, умерла, в то время как его отец... как это теперь называют, в результате «спора хозяйствующих субъектов» попал то ли в реанимацию, то ли иное приличное место... Знаете, их много разных мест, где пытаются вывести человека из комы... Прошел какой-то годик, и он стал почти как огурчик. Сначала помнил о себе не всё, только самое главное, а позже научился уже многому и ко многому готов, хотя про то, где его документы, и, в частности, паспорт, не может ничего содержательно сообщить любознательной администрации сумасшедшего дома, где он сейчас обитает. Да-да, читатель! Именно, сумасшедшего дома. Ну, это дело житейское: сами посудите – ничего не помнит, паспорта нет, да еще избил себя, как-то извращенно, как ненормальный!.. За время «восстановления здоровья» жилье его исчезло, а сын оказался в детдоме. Ну, это тоже... бывает...

Сейчас он и готов бы хлопотать за сына и за жилье... Но из сумасшедшего дома, да без паспорта... Смотрите фильм «Имитатор», читатель, и Вы сами поразитесь безумию такого совета: хлопотать... Тётя Лена... Ничего, что я так называю её? Она и сама о себе частенько именно так говорит... Тётя Лена так описывает ситуацию:"Статус отца в «Белых столбах» неопределен. Из-за этого статус сына не даст поменять ни одна организация. Даже его собственноручная подпись не имеет силы. Во-первых, он в психиатрической больнице, во-вторых, из-за избиения и последующей потери памяти, он не знает куда делся его паспорт..." Но администрация этого сумасшедшего дома готова позаботится о восстановлении для него паспорта, тем более, что не находит его так уж нуждающимся в дальнейшем лечении... Она приложит все силы, и убеждена не пройдёт и 3-4 лет и правое дело восторжествует!.. А можно и гораздо быстрее! Надо только, чтоб он сам пришел в соответствующий паспортный отдел и попросил паспорт взамен утраченного. И всего-то! Только для этого надо выписаться из этой... лечебницы. А врачи и готовы его выписать, он же практически здоров! Но выписать... куда? На улицу?.. Хм! Можно, и на улицу... Только знате, в Америке, например, пока у человека нет гринкарты, он может, конечно, съездить за границу... Мало ли: дома что-нибудь забыл... Но никакой гарантии, что его пустят обратно нету... Так и тут - никакой гарантии!..

Тётя Лена и сама может сходить к паспортистке и... И что будет? Паспортистка снова ткнёт её носом в бумагу, где чёрным по белому прописана законодательная норма: «только при личном присутствии»! Сходить пожаловаться к начальнику этой паспортистки?.. На что?.. На то, что она выполняет закон? Так он ей ещё премию даст!

Можно, конечно в милицию попробовать... Но знаете, как сейчас в милиции строго?.. Придешь туда, а у тебя как захотят вдруг что-нибудь спросить, а у тебя ответа сразу-то и не найдётся!... Так, глядишь, прикуют тебя наручниками к батарее или к стулу («Новая» недавно о таком случае писала), да и изнасилуют всей следственной группой... Боязно в милицию как-то... А куда идти? Что делать?.. Вечный вопрос...

У М.Е. Салтыкова-Щедрина в «Завещании моим детям» такой Слабомыслов-исправник прямо объяснял, как все в России устроено: «Проси, говорит, у меня милости – отца родного съем. А будешь, говорит по закону требовать, а тем паче по естеству – шабаш. Потому, естество – оно глупо. По естеству тебе есть хочется, а в регламентах того не написано, ну, и бунтовщик. А ты проси милости – и дастся». «Бунтовщик» - это экстремист, если по-нынешнему... А с ними нынче разговор короткий!... А «проси милости»... Это мы знаем с Вами, читатель, что означает на сегодняшний день... Это означает, что «занести» кому-то надобно. А кому? И сколько? Я уж не спрашиваю про «как»!

Может, паспортистке, чтоб она не заметила отсутствия человека, который обязательно должен присутствовать? Или её начальнику, чтоб он вызвал эту несчастную паспортистку и русским языком объяснил: тебе, мол, дорогая, надо не в бумажки, уткнувшись носом, сидеть, а делать, что я скажу! Может, к нему нести?.. А может, главврачу этого сумасшедшего дома, чтобы он не заметил, что его подопечный ненадолго по делам отлучался?.. А может, выше? Министру здравоохранения, чтоб он изменил что-нибудь в законе, дабы человек мог подправить что-то в своей судьбе, раз она у него как-то не так сложилась? Или Министру юстиции, который... это... Даже и говорить-то страшно!

Насколько я понимаю, у тёти Лены есть достаточно друзей в интернете, и мы могли бы сложить наши усилия, чтобы она могла «просить милости»... Но, знаете, страшно. Вспыхивает иногда в России внезапная «борьба с коррупцией» и вдруг неожиданно выдёргивают кого-нибудь, да и сажают за «попытку дать взятку». Конечно, может, это всё понарошку, для публики, чтоб люди видели заботу... А ну, как нет?.. Боязно...

А может... Аж дух захватывает... Может, к самому... К «великому и ужасному», к тому, кто карандашом может передвинуть тяжеленный нефтепровод на 400 км. Кто может провести в дальнее село газопровод, а в ближнее – телефон, может сделать всё что-угодно одним взглядом и вопросом: «Вы меня поняли?»... К тому, кого боятся все: украинцы и белоруссы, грузины и молдоване, ЕС и Америка, не говоря уже о менее значительных странах... К тому, кто может всё... Ну, разве что за исключением некоторых малозначащих мелочей!...

Вы знаете, читатель... Был такой замечательный поэт Иосиф Уткин. На сайте litera.ru/stixiya, посвященном русской поэзии, приведена большущая подборка его стихов и маленькое предисловие. В предисловии говорится, что самым известным его произведением является «Повесть о рыжем Мотеле, господине инспекторе и комиссаре Блох». А самой-то повести-поэмы и нету... Так я Вам кусочек по памяти приведу, ладно?

«В очереди люди ахают
Ахают и жмут:
Почему не дают сахару?
Сахару почему не дают?..
Видимо, выдать лень ему,
Трудно заняться час!..
Такую бы жизнь Ленину
Хорошую, как у нас!..»

Так я слегка перефразирую:

Видимо, лень моргнуть ему,
Трудно заняться час!..
Такую бы жизнь...

И так далее...

Не знаю я, что делать. Может, у Вас, вдумчивый читатель, идея какая-нибудь есть? Мысль какая-нибудь? Давайте тогда её «вместе подумаем»! А?..

.................................................. ................................................. .Рамм
.................................................. .................................................. ................

Вот такая «статья», Лена. Такая история...

Теперь, как обещал...

P.S.1: Почему я пишу Вам? Да именно потому, что Вы связаны со многими СМИ. Не как надоедливый автор-графоман. А в другом, значительно более почтенном качестве. Мне сдаётся, что в этом случае достаточно усилий какого-нибудь местного московского журналиста, чтобы, что называется, «решить вопрос». И Ваш голос этот журналист услышит. Это именно то, к чему я хочу побудить Вас: столкнуть дело с «мёртвой точки».

P.S.2: Почему «открытым письмом»? Опыт такой... Печальный опыт... Недавно отправил я короткое письмо потенциальному кандидату в президенты США, сенатору-демократу от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон (по e-mailу, по-английски). Письмо с просьбой выслушать (прочесть пару страниц) мои соображения по внесению малюсеньких изменений в налоговое законодательство страны, чтобы стимулировать такие действия производителей, которые способствовали бы перелому некоторых заметных неблагоприятных тенденций в американской экономике. Если Вы не помните, у меня профессия - «исследование операций» - это такая ветвь математической экономики... Мне интересны воздействия на системы с помощью малых изменений в совокупности стимулов. Свою первую статью, опубликованную в «ЭКО» СО АНСССР, я когда-то так и назвал: «Лечение дефицита с помощью иглотерапии». Но это к слову... Так вот. Отправил я письмо и вскоре получил ответ по e-mailу же (подписанный самою Хиллари (факсимильно, разумеется), но, наверное, подготовленный секретарём), ответ, который самое разумное куда-нибудь засунуть... Ответ гласил: спасибо Вам уважаемый (а может, даже «дорогой»?) за интерес к работе сенатора Хиллари Клинтон. В сожалению, она и весь аппарат так завалены работой по письмам от жителей штата Нью-Йорк, что не имеют возможности интересоваться проблемами жителей других штатов. Вам надлежит обратится к какому-либо из представителей Вашего штата. Адреса их Вы можете найти на сайте government.org. Sincerely и проч.

Вот и здесь, Лена... Опасался я получить подписанное Вами письмо, где мне выражалась бы благодарность за внимание к огромной Вашей работе и сожаление, что, ввиду Вашей занятости проблемами СМИ в Российской Федерации, Вы не можете уделять время ещё и аналогичным проблемам в других странах... И совет обратиться с моим вопросом в какую-либо общественную организацию при американском президенте, адрес, мол, Вашингтон, округ Колумбия и т.д.

А так... Так, думаю, Вы прочтёте...

P.S.3: Почему я? Почему не она сама?.. Да я и не говорил ей о желании написать Вам, и даже в обсуждении её «проблемы» не участвовал. Почему не она? Видите ли... тот же самый Салтыков-Щедрин «Итоги», гл.2:

«...Другой пример ещё поразительнее: при проезде великого князя Владимира Александровича уполномоченный от крестьян Кислинской волости вместе со старшиной подали его высочеству прошение с жалобой на неисполнение заводчиками условий и на притеснение от местных властей. За это просители просидели в тюрьме два года, так как следствие, возбуждённое по поводу этого прошения, производилось не по предметам жалобы, а над подателями прошения. Таково было влияние теории усиления единоличной власти на полицейские нравы»...

Я уже давно не был в России, но такое ощущение, что с тех пор, как М.Е. подвёл свои «итоги», не так уж многое и изменилось.

Ну, обратилась бы она сама с прошением... И что? Кто может предсказать, чем бы это закончилось?..

А так... Ну, кто я? Некоторая фигура из виртуального пространства... И гражданин иной страны... А с Вами меня связывают не какие-то официальные связи или взаимные (и подавно уж не одностронние) обязательства, а, находящийся в далёком прошлом, краткий и эфемерный период доверительных отношений... В случае чего можно сделать вид, что меня и не существует вовсе, во всяком случае, Вы меня не помните... Или... как это? «А письмо твоё, сынок, в котором ты просишь денег, мы так и не получили...»

А если захотите ответить, то можно ответить мне по Е-mailу или здесь в demset.org («Демократическое сетевое сообщество») – или как отклик, или в «личку» (у меня ник VladRamm, если что; легко запомнить!). Если Вы напишите, как надо тёте Лене поступить, я немедленно передам ей и сумею её убедить последовать Вашему совету, как совету человека, которому можно доверять и который знает, о чём говорит.

С неизменным уважением

Владимир Рамм, ramm2808@hotmail.com

А теперь самый последний постскриптум для вас, уважаемые читатели... Особливо, читатели-москвичи! Не знаю я толком, как мне донести свой голос до Общественной Палаты при Президенте РФ. А ведь там есть, наверняка, и сайт официальный и, возможно, даже спецвход к Е.Зелинской. Помогите, пожалуйста, туда переправить моё письмо (или опубликовать его где-угодно)... И не беспокойтесь. ежели она получит его более одного раза... Насколько я помню этого человека, её такой казус не обидит... Спасибо.
.................................................. ............................................В.Р мм 16 января 2007 г.

Уважаемый читатель! Что Вы думаете?... Вывесил я это письмо, и... Только один человек, который сам себя обозначал, как твёрдого и принципиального путинца... Человек, который на форуме ЕЖа издевался надо всеми и сам был предметом насмешек... Человек, пререкаясь с коим, я писал (там на demset.org):

А про Вас знаете, что было?.. Вы не поверите!..
Русский из группы Пользователи, зарегистрировался Вчера в 5:36, а сообщений... сообщений: 44... 44!, представляете?... Это для кого же Вы с такой скоростью работаете? Неужто для одного меня? Я ж не поспею! У меня и дугие занятия есть, кроме того, чтоб следить за Вашим творчеством... Вы ведь не просто так строчите сообщения, Вы ведь, судя по тексту предпоследнего поста, ещё и прочли материалы исследования, на которое я ссылался. Я, вспомнил потом, кстати, что дал адрес лишь первой половины этого исследования о КГБ... Тут Вы правы: никакого КГБ нет и никогда, пожалуй, и не было... Во всяком случае, как говорят: "старожилы не помнят!" Я вывесил было об этом статью Леонида Радзиховского "1937–2007". Да Вы уж и прочитали её и даже отзыв (пост), и отповедь свою поместили, смотрю... Как Вы его смешно назвали-то? "Неосведомлённый, но болтливый и безответственный рассуждатель на любые темы, Леонид Радзиховский"... Правильно?.. Вот он-то расстроится!

А для Вас, чтобы Вы не переживали, что я привёл ссылку лишь на окончание исследования о работе КГБ в интернете (действительно, какого такого КГБ, никто и не знает, что это такое... Наверное, где-то на других планетах...), так я всё это исследование вывесил, можно продолжить Вашу отповедь. Вот оно: Анна Полянская, Андрей Кривов, Иван Ломко. «Bиртуальное око старшего брата, Попытка исследования (http://www.vestnik.com/issues/2003/0430/win/polyanskaya_krivov_lomko.htm)»: (http://www.vestnik.com/issues/2003/0430/win/polyanskaya_krivov_lomko.htm)

Через неделю на сайте... Моё обращение: Уважаемые читатели (посетители сайта)! Неделю назад, сначала пользователь с ником "Русский" переправил Е.Зелинской интернетный адрес этого моего открытого письма. А следом и я сам с его любезной подсказки переправил и само письмо. Неделю назад! Три дня тому я вновь зашёл на сайт Общественной палаты РФ, ещё раз прочёл уведомление и рекомендацию

Написать письмо

Уважаемый посетитель! Если Вы хотите отправить письмо члену Общественной палаты РФ, пожалуйста, заполните все перечисленные ниже поля. Если Вы это сделаете, члену Общественной палаты будет проще дать Вам полный и исчерпывающий ответ.

Зашёл да и отправил по тому же адресу короткую информацию, где сообщал, что несколькими днями раньше уже отправил письмо, и задал такой вопрос: Я, мол, заполнил, как тогда, так и сейчас, все перечисленные поля; так является ли молчание и отсутствие какой-либо реакции и сообщений (ни здесь на форуме. ни у меня в личных сообщениях, ни у меня на e-mailе, ни в почтовом моём ящике) тем самым полным и исчерпывающим ответом, который члену Общественной палаты проще всего мне дать?

Только что-то стало на моём компьютере происходить с фрагментами текста.

Слова этого моего письма: "я не испытываю большого пиетета к той общественной организации при Президенте, где Вы отвечаете за связи со СМИ" почему-то становятся всё больше и ярче.

А слова: "я помню Вас, как человека, что выступал на стороне свободы слова и гласности не потому, что это было модно, не из конфонмистских, нонконфонмистских или каких-либо иных «деловых» соображений, а по убеждению. Полагаю, что Вы не сильно изменились ..." наоборот, по непонятной мне причине все более маленькими и тусклыми.

В чём тут дело? Может, с компьютером что-нибудь? Может электронная почта плохо доходит из-за непогоды? Я упоминал о своей "переписке" с офисом, начавшей официально бороться за пост президента США, сенатора Хиллари Клинтон. Ответ я получил оттуда, конечно, дурацкий... Но! Получил. Назавтра. А тут неделя и ти-и-ихо... Безусловно, надо принять во внимание, что с Е.Зелинской я таки знаком лично, а с Х.Клинтон таки нет... Может, в этом всё дело и уважаемый Заместитель председателя Комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации, Вице-президент Общероссийской общественной организации работников средств массовой информации «МедиаСоюз», Зелинская Елена Константиновна просто не хочет, чтоб её заподозрили, будто она делает что-то для "своих" (как, помните, Л.Д.Троцкий. пока был у власти, "принципиально" не принял ни одной еврейской делегации?).

Тогда, может, кто из вас, уважаемые читатели, кто не знаком с глубокоуважаемым Заместителем председателя Комиссии... и прочая, и прочая... донесёт до неё мои слова (сохранив в тайне моё к этому делу отношение)... Как вам такая мысль?

И, по-прежнему, я буду благодарен за любые попытки донести мои слова до любых печатных и электронных изданий... До всего, что на русском читают люди...

PPS: Уведомление для читателей (по прошествии 2 лет - в 2009-м):
1. Никаких сообщений от Е.Зелинской (ни прямо, ни косвенно) я не получил.
2. У Лены всё в порядке – племянник живёт с нею, как полноправный член семьи.


Январь 2007

VladRamm
04.06.2009, 21:31
Прелесть монархии?..
Несомненное превосходство самовластия?..
Безграничные возможности абсолютизма?..
Достоинства частной собственности?..
Невыразимое очарование стабильности?..
Нет! Дисконт!


Коня! Полцарства за коня!................
В.Шекспир. «Макбет»......

Гадает ветреная младость,...............
Которой ничего не жаль,..................
Перед которой жизни даль................
Лежит светла, необозрима;................
Гадает старость сквозь очки...............
У гробовой своей доски,....................
Все потеряв невозвратимо..................
А.Пушкин. «Евгений Онегин»

Скоро сказка сказывается,..............
да не скоро дело делается.............
Присловье из русских сказок

Во, какое название зашарил – аж в шесть строк! Я думаю, что слова «монархия», «самовластие», «абсолютизм» и «частная собственность» разъяснять не нужно; даже, пожалуй, и «стабильность» уже многим совершенно одинаково непонятна, а про дисконтирование вот Вам, образованный мой читатель, «на всякий пожарный» статья из Википедии:

Дисконтирование — это приведение всех денежных потоков (потоков платежей) к единому моменту времени. Дисконтирование является базой для расчетов стоимости денег с учетом фактора времени.
Приведение к моменту времени в прошлом (или к настоящему моменту... они там, в Википедии, просто как-то упустили этот «настоящий момент» – В.Р.) называют дисконтированием.
Приведение к моменту в будущем называют наращением (компаундированием).
Наращение к определённому моменту в будущем выполняется путём умножения прошлых денежных потоков (потоков платежей) на коэффициент наращения ks:

ks = (1 + i)*n (здесь *n означает: в степени n)

(тут не совсем грамотно; для ks, как и для kd (чуть ниже), нужен ещё индекс «n», они же зависят от n, но не будем придираться – В.Р.)

Дисконтирование выполняется путём умножения будущих денежных потоков (потоков платежей) на коэффициент дисконтирования kd:

kd = 1/(1 + i)ⁿ,

где i — процентная ставка, а n — порядковый номер периода (в «настоящий момент» n=0 – В.Р.).

О, Боже! Как трудно изображать формулы на форуме!..(в сторону) Про компаундирование давайте мы сразу забудем (даже и в русском исполнении); мне за всю жизнь так и не довелось его не только использовать, но даже и встретить... Хотя для употребления в светской беседе теми, которые «хочут свою образованность показать и потому завсегда говорят про непонятное», оно вполне, что называется...

А дисконтирование... Хотя статья из Википедии, наверное, общепонятна, для тех, кто впадает в ступор, увидев любую формулу, кто дорожит своим неумением воткнуть вилку в розетку, и на этом величественнейшем основании гордо называет себя «гуманитарием»... Для них ещё поясню на пальцах. Суть дисконтирования (Вашего личного дисконтирования! Дисконтирование, знаете ли, это глубоко личный процесс, почти как любовь) – это Ваше отношение к будущему счастью. Это ответ, попытка ответа на вопрос: чем Вы согласны пожертвовать сегодня ради светлого завтра, а чем ради ещё более светлого послезавтра, а чем... и т.д.


Тутанхамоны, Петры Первые, Сталины и др.

Вы задумывались когда-нибудь, читатель: с чего это вдруг египетские фараоны моду себе завели – строить пирамиды? Не украшения на себе носить, не одежды златотканные, не пиры закатывать на миллион персон, а пирамиды... Заодно уж (чтоб дважды не вставать... Ээ-э... не спрашивать) – с чего это Ленина хранят сперва в деревянной, а потом в гранитно-мраморной пирамиде, в мавзолее?.. Правильно... Пирамида – довольно сейсмоустойчивая конструкция, да и от ветра вряд ли сильно пострадает... Вроде как бы навсегда. Навеки.

Я не знаю точно, что фараоны думали о времени. По-моему, не очень отчётливо представляли себе, что это такое... Но в большинстве случаев у них были какие-то идеи, какие-то дела, которые хотя бы некоторые из них полагали более важными, чем они сами. И они бросали вызов вечности... Хотя, повторюсь: не очень-то представляли себе, что это за штука. И вы знаете, они-таки остались в памяти не только современников своих... Многие из этих современников уже и умерли давно, а их, фараонов, всё равно помнят. И не из-за написанных о них книг (скажем, Болеславом Прусом, и даже не из-за Библии) и не из-за многочисленных фильмов. Из-за их взгляда в вечность. Они не делали, вернее, не видели большой разницы между сегодня, завтра, через неделю, через год или через сто лет... Какое-то эстетическое чувство вело их и появлялось на свет нечто прекрасное... пусть не на взгляд каждого жителя Земли, но на взгляд многих...

А клодтовские кони на Аничковом!.. Кони, про которых Николай I сказал скульптору: «Ну, Клодт, ты делаешь лошадей лучше, чем жеребец». Сама работа, на которую скульптор потратил 20 лет своей жизни, была признана современниками одной из вершин изобразительного искусства. И судя по всему останется-таки в веках.

А Исаакиевский, скажем, собор... Назван, как Википедия рассказывает (в одной из лучших своих статей), в честь почитаемого Петром I святого, так как император родился в день памяти святого Исаакия Далматского (30 мая по с. с.). Построен в 1818—1858 гг. (сорок лет строили!) по проекту архитектора Огюста Монферрана. Строительство лично курировал император Николай I... Тут уместно добавить, что 16 декабря 2007 года «Новая газета» опубликовала статью (http://www.novayagazeta.ru/data/2007/93/26.html) Елены Минчёнок «Соборование Исаакия» с подзаголовком: «Великий собор не выдерживает натиска города и равнодушия чиновников». Вы можете ничего не знать про Николая I, про Исаакия Далматского, про Огюста Монферрана, даже про Петра I... Но Собор стоит на радость всему человечеству и украшает... Не город только, но всю нашу планету, и разве что равнодушие чиновников приведёт его к разрушению, сносу и последующему забвению... Многими.

А Казанский?.. А Храм на Крови?.. А Медный всадник?.. А московский Храм Василия Блаженного?.. А сам Пётр, заложивший новую столицу?.. И сделавший множество других вещей (да - с огромной кровью, с безжалостной жестокостью, не щадя ни людей, ни себя), может быть, даже зряшных. Неверных, если смотреть из сегодняшнего дня. Не в этом дело... Дело в том, что он смотрел далеко... Может, выводы делал и шаги предпринимал, что нам... ну, пусть не всем, но хотя бы некоторым не нравятся... Но то, что шаги предпринимал не в близоруких интересах сегодняшнего дня или ближайшего weekendа... Это ведь очевидно! Шаги в рассуждении десятилетий, а то и столетий... Цари, владыки, власти которых ничего... кроме разве что удавки, не угрожало. У которых в руках был огромный «административный ресурс», с которым они могли делать всё что-угодно... Почему они... Такие разные!.. Заботились не о том, чтобы положить проходящие через их руки деньги в какой-нибудь надёжный банк... Или, если с банками... особенно во времена фараонов... было сложно, почему они не хранили их в виде чего-нибудь надёжного: золото, драгоценности, картины мастеров и пр. Думаете, все они были дураки?.. Ну, может, с позиций нынешних всевластных мошенников... Но, вообще-то эта идея про разных правителей, в разных странах, в разные века – и всё дураки, дураки, дураки?.. Не-е... Не канает.

У них был коэффициент дисконтирования очень близок к единице. И, следовательно, горизонт планирования уходил куда-то в вечность... И то, что удастся окончить через 40 лет, а то и позже, начиналось с тем же, а, может, и с большим энтузиазмом, чем неотложные сиюминутные дела.

Можно относиться к Сталину как-угодно... После того, как судьба подарила мне знакомство с книгой Алана Буллока «Гитлер и Сталин (сравнительное жизнеописание)», я окончательно убедился в глубоком, принципиальном сходстве этих двух исторических фигур. Однако речь веду не о сходстве-различии, а о том, что Сталин думал и действовал в масштабах... мало сказать страны. В масштабах человечества, в масштабах Земного шара... Я не о том, что его действия привели к трагедиям миллионов, как и действия Ленина, я о масштабности их «задумок» и действий, как и действий крепкого ленинца (ещё более последовательного, чем Сталин) – Гитлера с его «тысячелетним Рейхом». Ещё раз: не о результатах, и даже не о дальновидности, а о стремлении делать что-то ради тысячелетий, ради вечности... О коэффициенте дисконтирования... Он порождается уверенностью (может быть, совершенно необоснованной) в том, что ты... а если не ты, то твои идеи (если они у тебя есть... а если нету, то твои приоритеты, твоя вера) – это надолго, навсегда... О выборе для себя kd (напомню: коэффициента дисконтирования) очень близким к 1.


Временные и временщики

Совершенно иная ситуация с теми, кто чувствует себя временным... Ну, мы, конечно, все тут временные на этом свете. Но я о другом. Я о людях, что не могут позволить себе ничего, напоминающего долговременное планирование.

Ну, представьте себе мародёров, попавших в горящий дом. Пожарники ещё не приехали... И... Им некогда даже искать!.. А вы надеетесь, что они (эти... Хотите говорить про них «уважаемые», «пользующиеся всеобщим доверием и даже любовью», мародёры?.. Ну, говорите!..), что они там что-нибудь наладят, раз уж остались «на хозяйстве»?.. Пустое! Не они нехороши. Не вы наивны. Просто дом уже горит, и им некогда. Может быть, конечно, чтобы их кто-нибудь, неверно поняв, ненароком не пристрелил, надо иногда выглядывать из окна (на той стороне, где ещё нет пожара) и кричать (как ласковый нацлидер первые пару месяцев после начала кризиса): «Всё под контролем!» или даже петь вслед за Т.Шаовым «Всё будет обалденно! И не о чем скорбеть!..»

Укрепление государства... С его вертикализацией... Облегчает управление из единого центра. Сильно облегчает... Однако делая подвешенным в воздухе каждого начальника, вплоть до самых наимельчайших, делая для них невозможным планирование собственной деятельности на какой-либо осязаемый срок... Даже до ближайшего вечера... Невозможным, ибо они ничего не знают про свою судьбу даже на предстоящий час, как «светлой памяти» Миша Берлиоз... И не просто не знают своей судьбы, они ещё прекрасно знают… осознают, в отличие от М. Берлиоза, что они не знают… И это знание о незнании обрушивает их (начальников) личные коэффициенты дисконтирования почти в нуль.Только здесь и сейчас. Никаких планов даже на завтра. Происходит не вообще некоторая капитализация должности – от этой должности ничего кроме капитала – способа добывания денег - не остаётся. Быстро. Немедленно. Сейчас. Хотите, назовите это взяточничеством, хотите - коррупцией, хотите - продажностью... Неважно. Можно даже какое-нибудь слово из «достойных» придумать... Там, «оперативность», «находчивость», «уменье жить» или ещё красивее: «уменье договариваться»... Суть не меняется. Макбета в самый для него критический момент, когда он выставлял на бартер полцарства, не очень интересовало даже и краткосрочное планирование – на ближайший час. Не в названии дело, а в коэффициенте дисконтирования!

Тот, кто остро ощущает себя временным («внезапно смертным») будет воровать и воровать по крупному вовсе не из-за своей низменной натуры, а из-за этого самого крошечного коэффициента дисконтирования, созданного постановкой дела! Его неприятности, те, что, возможно, произойдут (а может, и не произойдут!) в самое ближайшее время, от того будет ли - не будет ли он воровать, практически не зависят... Так что: «однова живём!». И не обязательно хороший достойный человек научится и приспособится, станет, наконец «умельцем жить и договариваться»... Если не станет, то система его вытолкнет или ликвидирует, сжуёт, перемелет... И на его место придёт другой... И система на него сперва немного посмотрит своим холодным прищурено-внимательным взглядом... Вот Козлов – не захотел учиться искусству «договаривания» - его и убили. И в деле фигурируют многочисленные подмётные и даже подписанные письма во всевозможные инстанции, вплоть до гаранта... Письма, содержащие события клеветы, диффамации и сходных подсудных поступков... и ничего... Это значит, что поведение тех, кто организовывал (и как топорно-то организовывал!) убийство, рассматривалось системой, как норма, а Козлов-то как раз и был для неё инородным телом... Сейчас вместо убитого зампреда ЦБ должность эту, по-видимому, исполняет другой человек... Интересно: он умеет «договариваться»? А если раньше не умел, научила ли его чему-нибудь судьба Андрея Козлова?..

Дисконтирование!.. Никаких там ремонтов основных фондов, никаких строительств ради прорывных технологий, никакого долговременного дорожного строительства... Я почему о нём? - Америка и рузвельтовский путь выхода из кризиса (да и Б.Обама, похоже, собирается вести Америку именно по этому пути)... Гитлер и ликвидация безработицы вместе, правда, с подготовкой к войне... Но в России «проблемы дорожного строительства» столь огромны, что и без подготовки к какой-либо войне хлопот был бы полон рот!.. И в России, может, кто заметил... явственно видны грядущие и уже начинающиеся массовые увольнения и... Может, планируется массовое же дорожное строительство и на это пойдут госсредства вместо помощи любимым банкам?.. Или уже дороги хороши?.. Ничего долговременного! Вот Сочи-олимпийское за сколько лет начали?.. И под неусыпным контролем и... И что?...

Я полагаю, философия временщиков, философия, обусловленная крошечным коэффициентом дисконтирования, описывается одним словом, сказанным (найденным) когда-то М.Е Салтыковым-Щедриным - коротким словом: «Рви!»


Несовершенная форма глагола

Лозунг «Отнять и поделить!» обсуждать незачем. Как говорится, всё уже обсуждено до нас! А Вы не пробовали, читатель, заменить совершенную форму глагола на несовершенную?.. Если не помните, что это значит по-русски, я по-английски поясню: Present Continuum или Future Continuum... Давайте, попробуем. «Отнимать и делить». Как modus operandi, как технология получения какого-либо блага... Вот так вот раз за разом – каждодневно, еженедельно, из месяца в месяц, из года в год: отнимать и делить, отнимать и делить... По-моему, ничего не выйдет... Корова, конечно, даёт не только молоко, но и мясо; но если один раз полакомиться её мясом, то с молоком уже, боюсь, возникнут некоторые проблемы... И курица, несущая яйца (хоть золотые, хоть простые) – тому, кто однажды полакомился курятиной, с яичницей надо завязывать... Нет, разумеется, если у Вас этих кур много, да Вы их ещё специально выращиваете, тогда другое дело. Но тогда этот процесс никак нельзя описывать в терминах «отнимать и делить». «Отнимать» - это, по меньшей мере, означает, что к созданию этого блага, которое Вы собираетесь отнять с тем, чтобы в дальнейшем поделить (или не поделить), Вы не имеете отношения. Его создавал кто-то другой. А далее, по-новой... Но с чего бы ему (этому другому) вновь взяться за создание такого отчуждаемого блага? С коровой и курицей это очевидно... Более чем. Но и с людьми...

Помните это достославное уничтожение величайшим менеджером всех времён и народов кулачества, как класса? (нет, ну, конечно, с помощью прогрессивного (прогрессивнейшего?) пролетариата и беднейшего (и тоже, прогрессивного по «дальше некуда») крестьянства! Куда ж без них-то?!). Уничтожение, которое потом ещё закончилось «головокружением от успехов»... Продотряды были такие, помните?.. Зерно (так необходимое голодающим горожанам, которые, не щадя живота своего...) отбирали, спрятанное (припрятанное до лучших цен) этими зловредными кулаками (но предварительно ими, ужасными кулаками этими, выращенное), кулаками, которые иногда ещё и отстреливались!.. Нет, я не о несчастной судьбе этих обобранных людей, их жён, детей-лишенцев и внуков, даже не о том, что это, как правило, были люди, знающие толк в работе на земле. И не о романе лауреата нобелевской премии... Я о том, что если б даже с этими, ограбленными людьми обошлись бы «гуманно» - не перестреляли бы, не выслали бы в места плохо приспособленные для жизни, даже их дома бы не разграбили... Всё равно, с какого такого перепугу они бы вновь занялись производством зерна, что так необходимо голодающим горожанам, которые... и т.д. сначала, с восьмой цифры... Ещё раз: курица, если её один раз прирезать, яйца нести чаще всего перестаёт. Стесняется, наверное...

В России проблемы самовластья, несомненное превосходство над всеми другими способами правления и управления (а хотите по-современному назовём это «менаджементом»?.. хотите?..) этого самого самовластья, этакого просвещённого авторитаризма (чтобы всех, всё человечество к счастью загонять «железной рукой»... А кто не захочет, тех, как справедливо полагал один из героев «Айболита-66», тех мы в бараний рог!..) веру в его величие и превосходство как-то не принято связывать с проблемами... можно сказать с трагедией, а можно, посмотрев с другой стороны, и не говорить так обидно... традиция, мол, ментальность такая, понимаете ли!.. русский человек, он, мол, завсегда... Как Веничка Ерофеев рассказывал... короче, с проблемами пьянства не принято связывать: мухи – отдельно, а котлеты... Какие ещё котлеты?.. Вам что? Мух недостаточно?!..

А Вы знаете, любознательный читатель, Н.Г.Чернышевский задался как-то вопросом: почему ирландцы (традиционно пьянствовавшие во времена Чернышевского ещё почище русских!.. выпивавшие больше спирта на душу в год...), эмигрировав в Америку, чаще всего перестают пить, полностью меняют свой образ жизни, и начинают трезвую созидательную жизнь? Вот в словах «созидательная жизнь» и разгадка.

Если в Ирландии, - говорил Чернышевский, - как только у крестьянина или там рабочего... Ну, в общем кого-то, не имеющего самостоятельного крупного бизнеса, появлялся «лишний» шиллинг, лендлорд тем или иным способом этот шилинг отбирал. И этот ирландец, пока ещё никто не увидел, что он «разбогател», просто вынужден был этот шиллинг немедленно пропить. А у думающего... не в том дело, чтоб обязательно образованного... просто у размышляющего не только о брюхе, человека если были иные проблемы, - говорил Чернышевский, - скажем, демонстративное хамство начальников и подстрекаемой ими публики, полная перед этими начальниками беззащитность, невозможность добиться правды ни в каком деле... касательно ли себя, касательно ли других... Всё это толкало этого думающего человека сперва к потере уважения к самому себе, а следом, практически немедленно - к бутылке - ради забвения этой гнусной действительности и гнусной своей жизни. Владимир Высоцкий точно это время описал: «И нас хотя расстрелы не косили, но жили мы, поднять не смея глаз. Мы тоже дети страшных лет России. Безвременье вливало водку в нас»...

Или подождите!.. Это он же не о том времени, которое Чернышевский описывал! И совсем даже не об Ирландии!.. А Н.Г. об Ирландии?.. Вы уверены?.. Так вот, - писал этот самый Чернышевский, - когда наш ирландец приезжал в Америку, он через короткое время обнаруживал, что в отличие от своего ирландского шиллинга заработанный американский доллар никто у него не отнимает! Что безнаказанно обижать его, хотя он и бедный, никому не позволено... Он не обязательно добьётся победы в любом суде по любому делу, но что полиция и суд вовсе не обязательно настроенны против него и потому могут сделать с ним всё, что-угодно... Это становилось понятно даже не очень грамотному ирландцу. Соблюдая законы, он может чувствовать себя в безопасности. И у него появлялись иные, непривычные цели и приоритеты: он начинал заботиться о том, чтобы дать образование детям. Он начинал работать на то, чтобы обзавестись собственным домом и т.д. А пьянство... сначала уходило на второй-третий план, а потом становилось и вовсе для него неинтересным. Его личный коэффициент дисконтирования взлетал вверх и стремительно приближался к 1: он думал не о том, как прожить завтрашний день; он начинал размышлять о грядущих десятилетиях, о будущих поколениях, он мог это себе позволить... Давайте, не будем говорить сейчас о владельцах участков и собственных домов в подмосковном Бутово или в предолимпийских Сочах... Ну, что о них говорить?!..


Инфляция, дочь дисконта

К сожалению, в Википедии статья, посвящённая слову дисконт, отнесена к к категории стилистически некорректных статей… Глупости, мол, написаны... Не буду цитировать. Но в «Толково-словообразовательном» (а я-то раньше и не знал о существовании такого замечательного словаря, одного из обитателей портала (http://www.gramota.ru) Грамота.ру!) разъясняется:

ДИСКОНТ м.
1. Учет векселей (в банковской практике).
2. Процент, взимаемый банком при учете векселей (в банковской практике).
3. Скидка с цены товара или курса валюты (в биржевых и валютных сделках).

Тут, хотя и близко по смыслу, но буквального значения, соответствующего дисконтированию, всё же нету. А в этой «стилистически некорректной» – вообще, пояснение: (англ. discount); скидка, мол, и не парьтесь! (как сказал Д.Медведев на оз.Селигер и ещё, наверное, не раз скажет в иных местах). Нету значения, а мы - придадим! Ведь дисконтирование-то произошло, в конечном счёте, от «дисконта». Давайте, мы назовём дисконтом этот самый коэффициет дисконтирования... только без «n»: k = 1/(1+ i). (Грамотно ежели, так это k - он самый коэффициет дисконтирования и есть; нету там «n» никакого в этой формуле; это «n» появляется, когда производится суммирование по n от 0 до ?; но изобразить здесь (греческий) символ суммы я не смог – оставим это дело!). Но, тем ни менее, представление наше о том, насколько мы ценим будущее счастье (по сравнению с сегодняшними восторгами) и насколько страдаем от предстоящих в будущем огорчений и заморочек (по сравнению, опять же с сегодняшней головной болью) мы с Вами так и назовём - дисконтом... Ненадолго – только в рамках этого нашего разговора... Тогда получается красиво и перекликается со знаменитым фильмом Михаила Туманишвили «Авария - дочь мента».

Но к делу! Вы знаете, читатель, что такое деньги? Подозреваю, что в общих чертах догадываетесь... Нет, я не про то, что это, мол, платёжное средство или всеобщий эквивалент, или, вообще – инструмент учёта. Я про то, что деньги... на всякий случай: деньги, выпускаемые государством, – это обещания этого самого государства. На них так и написано: государство, мол, обеспечивает всем достоянием... И когда этим обещаниям люди перестают верить... Это может случиться в мягкой форме – нараздавали обещаний! А выполнять... Ну одно, ну другое, но не все сразу!.. Как-нибудь потом... Попозже... И деньги начали дешеветь... Инфляция называется. Но суть-то её, обратите внимание, в том, что люди не так уже верят в эти обещания, написанные на листках бумаги, что раньше называли деньгами, а теперь зовут бумажками. Но это, я сказал: мягкая (хроническая?) форма – болезнь развивается постепенно. Но может быть и резкая форма – люди перестают вообще верить обещаниям властей. Хоть по телевизору произнесённым (с подобающим случаю суровым выражением лица), хоть с трибуны какой правительственной, когда... работают все радиостанции Советского... и т.д. И уж, разумеется, обещаниям на бумаге, будь то хоть газета, хоть денежная купюра. А откуда это неверие может произрасти?.. Да если Вас не просто держат за лохов, но и постоянно показывают, что Вас держат за лохов... И обещают, обещают... А на завтра объясняют, что это враги помешали выполнить обещанное и призывают ещё теснее сплотиться... И снова обещают...

А почему они обещают и не заботятся о доверии слушателей?.. Как так?.. А тут две, на первый взгляд, взаимоисключающих причины. С одной стороны, они верят, что впаривать этим лохам, этим козлам можно что-угодно «пипл всё схавает», даже о правдоподобии можно не особенно заботиться. А с другой – всё-таки чувствуют себя мародёрами в горящем доме... Людьми, готовыми рвать когти в любой момент, который наступит, надо заметить, внезапно. И не из-за того, что люди взбунтуются... А неизвестно отчего. Они, возможно и взбунтуются, но это будет не причиной, а лишь сопутствующим эффектом.

И не надо переживать... париться, как они любят говорить... и даже недоумевать по поводу их игр с увеличением сроков своего «конституционного» правления... Или правильнее: конституционной монархии?.. Право же, не важно!.. Четыре, шесть, двадцать, пожизненно... Какая разница, если речь идёт о нелигитимном правлении, о власти хунты... Или у кого-то сомнения? Кто-то думает, что урезают его права?.. Помилуйте! Какие права?!.. Что у Вас были какие-то права, которые можно урезать?.. У Вас было избирательное право и у Вас его теперь... Господь с Вами! Вы не знаете, что избирательное право в России теперь у одного единственного человека? И вся эта свистопляска со сроками нужна для того лишь, чтобы Вы не путались у занятых людей под ногами... слишком часто. А кстати, по поводу сроков... Свергаемые, убиваемые цари в России... Они вовсе не были ограничены какими-нибудь сроками – все пожизненно!.. И что? Помогло это какому-нибудь из них? Конечно, они думают о Вас – чтоб не мешались. Но и о себе – вроде как судьбу заговаривают: «а вот мы ещё этакий амулет повесим, ещё больше прежнего!». А то эти «выборы-шмыборы»!..

"Люди задаются вопросом "Кто стоит во главе: Путин или Медведев?" А мне все равно", - говорит Каспаров (по словам Би-би-си). - "Режим посылает миру и всему российскому народу сигнал, который можно расшифровать так: "Мы остаемся и не собираемся передавать власть с помощью нормальных демократических процедур". Каспаров, - говорит Би-би-си, - рисует весьма мрачную картину. Он сравнивает Россию с мафиозным государством, которым управляет сидящая в Кремле "семья". В настоящее время во главе "семьи" стоит Путин, но самое важное - это "семейная фирма". Оппозиция и СМИ находятся под контролем "семьи", а выборы - показательные выступления, для успокоения Запада.

К реальному миру, к реальным процессам в мировой экономике это всё (тут, должен сказать, уже не Би-би-си с Каспаровым мнение, а моё собственное) не имеет никакого отношения и не влияет на неё.

А реальность-то в том, что дисконт у них не больше куриного носа, и планирование у них у всех - до вечера, до утра, до обеда. Ну, не живут такие системы. Просто – не живут. Нацлидер или его главный подчинённый «наместник всея Руси» могут говорить сколь-угодно убедительно и долго о планах на 10, 20, 50, даже 100 лет... Но ещё раз спрошу... Нет, лучше Вы спросите себя: какую работу за прошедшее время они... ладно, пусть не закончили... Пусть только успешно и с толком начали... Из тех работ, плоды коих остаются в мире и в памяти людской надолго... Какой у них дисконт?.. Спросите! Да сами себе и ответьте! И Вы увидите, что я прав. Плевать на эти их игры со сроками – они присваивают себе («делу дать хотя законный вид и толк»©) то, что давно уже у Вас отняли... И только советуют: «Расслабьтесь...»



Декабрь 2008

VladRamm
04.06.2009, 22:17
Бумеранг национально-ориентированной ненависти
Здоровая нация так же не замечает своей национальности,
как здоровый человек - позвоночника.......................... ..
Бернард Шоу
Вопрос о национализме, националистах, националистических выступлениях, межэтнических столкновениях (в новостях о них говорят так: «различные стычки между выходцами с Кавказа и радикально настроенной молодежью». Какая прелесть!), о деятельности и особенно бездеятельности власти, о загадочном (или, наоборот, легко объяснимом?) молчании великого Пу занимает многих: СМИ, блоги, кухонно-уличные разговоры... И даже «афористические» изречения смелого Димона, который, уложившись в 140 знаков, сообщил недавно взволнованным читателям Twittera, что он не позволит кому попало гадить где попало! Что он может и рассердиться, и тогда... Может, он и придумал уже, что тогда произойдёт, но 140 знаков – это так мало!.. Однако и его бессмысленное бормотание привлекает внимание: а вдруг?!.. Но последние дни эта «сладкая парочка», похоже, замерла в оцепенении (этим, по-моему, и объясняется перенос оглашения приговора). И люди ждут: сойдёт или не сойдёт лавина... Действительно ли несколько дней до гражданской войны, которая сметёт и властных «мудрецов» и тысячи непричастных?.. Удастся ли предотвратить инициируемые жадностью, страхом и превышающим всякое воображение цинизмом властных фигурантов, реки и моря крови... Но я хочу о другом. Не о беспомощности властей, не об их лицемерии... Я хочу подумать с Вами вместе, читатель, о том, что происходит в головах людей, размышляет о происходящем в терминах национально-ориентированной ненависти и собиратся что-либо решительное предпринять, ведомый этими размышлениями...

Вот сравнительно молодой и очень увлечённый мужчина... Он, вообще-то, физик (т.с., технарь), но ещё и занимается литературой. И сам сочиняет, и другими сочинителями интересуется... Я увидел и услышал его, когда он в большом и высоком собрании рассказывал (пересказывал своё сочинение) об Эренбурге Илье Григорьевиче. Он упомянул о замечательном патриотическом стихотворении Эренбурга «Убей немца!». А когда предложили задавать вопросы, я и спросил: не видит ли он, что такое стихотворение ни к чему хорошему не ведёт?.. И он был возмущён моим непатриотическим и бестактным вопросом. И стал мне доказывать: время, мол, было такое... И помню ли я, сколько горя... И о том, что есть время помнить о великих немцах, а есть другое – когда это является слюнявой демагогией... И вообще, священная ненависть... Сказал же Николай Алексеич Некрасов в своём бессмертном «Замолкни, муза мести и печали!», написанном ещё в 1855-м: «То сердце не научится любить, которое устало ненавидеть!» И он, мол, был прав!..

И я не стал рассказывать ему о Моцарте, Гёте, Бахе, Гёделе и Гейне с Эйнштейном, тем более, что последних-то можно называть и не немцами вовсе, а евреями… Хотя Эйнштейн, помнится, говорил: «Если моя теория подтвердится, то в Германии меня назовут немцем, а во Франции – человеком мира. А если не подтвердится, то во Франции – назовут немцем, а в Германии - евреем»… Вы не помните, читатель, подтвердилась его теория или что?.. Но я не стал ему рассказывать обо всём этом.

В недавно вышедшей из печати книге Дмитрия Быкова «Булат Окуджава» (ЖЗЛ) автор рассказывает об интервью, которое он брал у своего героя:

...главный герой его книги – солдат. Незадолго до смерти Окуджава опубликовал стихотворение:

Что было, то было. Минувшее не оживает,
ничто ничего никуда никого не зовёт...
И немец, застреленный Лёнькой, в раю проживает,
и Лёнька, застреленный немцем, в соседях живёт.

Оно вышло в первом номере «Знамени» за 1997 год, а в марте я брал у него последнее интервью и в некотором ужасе спросил: это что же, Лёнька Королёв?
- Наверное, да. И что тут странного?
- И вы допускаете, что они могут быть с немцем... в одном раю?
- Допускаю. Я для него был таким же немцем, его послали на войну, ему приказали стрелять, он стрелял, я его убил... Я никогда не ненавидел немцев. Фашизм – всегда. Немцев – нет. Они же солдаты...
- «Как славно быть ни в чём не виноватым, совсем простым солдатом, солдатом»...
- Это песенка добровольного конформиста, который сам выбрал такую позицию, –ответил он. – А солдата никто не спрашивал, послали воевать, и всё.

Нет, я своему собеседнику об этом не рассказывал; высказанная Булатом позиция очень близка мне, но к моменту нашего разговора я ещё не знал о ней. Я вместо этого высказал предположение, что человек, который считает вполне легитимной (и оправданной обстоятельствами!) идею «Убей немца!», не может себе позволить сомневаться в легитимности лозунга «Убей еврея!». Он начал было кричать, что немцы и евреи – это вовсе не одно и то же!.. Будто я раньше не догадывался!.. Что немцы во время Отечественной войны принесли на русскую землю столько горя, что нельзя даже представить... И т.д… И вообще, помню ли про Холокост?!..

Стоп! Вы-то как думаете, читатель? Можно ставить эти два лозунга на одну доску? Только не рассказывайте мне, пожалуйста, что наветы и клевета, которыми оправдывались и обосновывались антисемитские погромы (во время становления фашизма в Германии) были ложью от начала до конца, а зверства немецко-фашистских захватчиков были подлинными и подтверждены миллионами документальных свидетельств! Время, нежелание помнить и даже знать то, что портит улёгшуюся в голове благостную картину мира, сделают своё дело! А пропаганда ещё и поможет перевернуть всё с ног на голову... Из английских школьных учебников изъяли упоминание о Холокосте не из-за того, что программа, мол, и так сильно перегружена... Нет! Его изъяли ради сотен тысяч (или уже миллионов?) мусульман, проживающих сейчас в Англии. Тех самых мусульман, большинство из которых считает, что никакого Холокоста не было и что это всё – подлая выдумка злокозненых еврев, которых давно пора бы призвать к ответу за их вечное стремление морочить голову мировому сообществу... Вы что, читатель, в самом деле думаете, что Ахмади Неджад ждёт доказательств реальности Холокоста?.. Пропаганда не нуждается в правде. Мало того, Геббельс настаивал на энергичном, даже сверхэнергичном использовании самой наглой лжи!
Нету разницы!


Март 2011

VladRamm
05.06.2009, 00:41
Письмо первое

Уважаемый drug_detei! Прежде всего, испрошу Вашего разрешения узнать, позволительно ли мне обращаться к Вам по имени? Я не спрашиваю, как Вас зовут, ибо знаю, не только о списке тех, кто в школе № 6 г. Чебаркуля (знаете, наверное, такой город – он прямо на ж-д трассе Москва-Челябинск; можно хоть на поезде, хоть на электричке, хоть на автобусе прямо до Челябинска или до Екатеринбурга добраться); так я знаю, кто в этой школе из списка «Ими гордится школа» получил серебряную медаль в 1987-м.

Говоря «по имени», я, разумеется, предполагаю и отчество. Не сказал об этом сразу, ибо там, где я живу, отчеством пользуются редко – меня так называет из окружающих только мой зять (здешний: у меня ещё и другой есть, в ином месте).

Итак. Мне интересен Ваш ЖЖ (не только то, что выносится из него на Каспаров.ру: некоторые материалы оттуда я переношу на наш портал, где имею честь быть модератором). Кстати, тут же хотел, следуя за своим вопросом в 1-м абзаце, спросить, не возражаете ли Вы, если я, помещая (могу воспользоваться ужасным «ново-русским» неологизмом: «перепощая») Ваш материал у нас, указывать-таки не ник, а имя и фамилию, как требую этого ото всех авторов, приносящих свои материалы? Конечно, я в силах сделать это без Вашего разрешения; но хотел бы не только не обижать Вас, но попытаться завоевать и Ваше расположение. Если Вы скажете: нет, то я, сделаю исключение для Ваших материалов, как уже делал.

Намерение написать Вам нечто обстоятельное, а не афористичное a-la Facebook, возникло у меня по двум с половиной (2½) причинам.

Первая причина: Вы коснулись в разговоре, где отчётливо звучало небрежение (если не пренебрежение), двух вещей (тем), которые для меня дороги. Я бы мог и пренебречь таким пренебрежением. Но по Вашим текстам, обнаружившимся на Каспаров.ру, я предположил, что являюсь Вашим... не то чтобы единомышленником, но определённо единочувствователем. Я имею в виду, что обнаружил (по моей оценке; я, вообще-то, всегда стараюсь говорить лишь от своего имени, не претендуя на знание истины и на то, будто я, мол, «знаю, как надо» ©)... Так вот, обнаружил, что у нас с Вами близкие представления о мире... О значительной (значимой, для меня, во всяком случае) части этого мира (я говорю не о географии, а о пластах человеческого бытия). Я тут в конце прошлого года вывесил свой большой, но далёкий от окончания, текст под названием «Топологическое пространство мировосприятий. И всякая херня». Хотя в этом тексте есть глава под названием «Всякая херня...» (и она появляется довольно скоро), в заголовок я вынес эти слова ради того, чтобы убрать пафос, образовавшийся от слова «топологическое». Статья не про математику совсем – хотя с другой стороны: что – не математика? Сначала я статью эту долго писал, отвлекаясь в разные стороны на боковые (оказавшиеся страшно интересными) темы, порождённые этими самыми размышлениями об этом самом топологическом пространстве. Но потом, плюнул и вывесил то, что пока получилось, дабы мои примеры из жизни не устаревали... Заканчивая абзац – так я увидел, что наши с Вами мировосприятия близки. И так как Ваш мир разительно отличается от моего (снова – я не о том, что видно из Вашего окна: дом Ваш на улицу выходит углом, но я не знаю, куда смотрят окна; и не о том, «что Вы кушаете на обед» ©), мне стало безумно интересно.

Второе, вернее: другие 1½ причины (на две не тянут; в одной не умещаются) таковы. Вы сказали, что сестру Вашу зовут Наташа, а не Краткость (у меня тоже была сестра Наташа; ну, а в том, то касается краткости, то, похоже, мы с Вами родственники). Для меня основной способ понимания мира – это размышления. После того, как я узнал от Конфуция (недавно!): «Есть три пути познания мира: самый благородный – это размышление; самый простой – это подражание; самый горький - опыт», я перестал смущаться своего пути к пониманию. Но, коль скоро так, то при писании или разговоре (Томас Элиот научил меня такому соображению: «Люблю говорить – это помогает думать») афоризм или забавное словообразование возникают попутно и спонтанно. Намерено их создавать я не умею. Так 1½ причины – это наше «родство».

За сим я заканчиваю это первое (пилотное) письмо, так и не указав тех тем, небрежение к коим меня смутило. Уподобляясь (возможно, подсознательно) джойсовскому герою (или Прусту, долго рассказывающему, чёрт знает про что, вместо того, чтобы сразу взять быка за рога). К темам я обращусь в следующем письме.

Dixi.

__________________________________________________ __________________________________________________ ____

Письмо второе

Уважаемый drug_detei! Разумеется!.. Конечно!.. Вам не нужно давать никаких объяснений. Это я хочу прояснить для Вас некоторые детали. Пожалуй, три.

Во-первых, почему у меня возникло намерение... разыскания мои были рутинными... По-видимому, у меня несколько более трепетное отношение к русскому языку, чем Вас. Я хотел (по «Служебному роману» из роли, исполняемой Немоляевой) развить эту тему в следующем письме. Пока замечу лишь, что имя (псевдоним) drug_detei или Друг детей отчётливо требует мужского рода от глагола в настоящем или прошедшем; а Вы – дама (и о себе говорите в женском роде), так что для меня это представляло некоторую неловкость. Кстати, если Вы предложите мне использовать какой-либо иной псевдоним... Не «Жорж Санд» или «Макс Фрай», разумеется, а что-либо женское, это полностью аннигилировало бы мою неловкость.

Во-вторых, материалы, написанные Вами, я беру вовсе не из Вашего живого журнала, а из Каспаров.ру. Они указывают первоисточник – и я его указываю. Редко черпаю что-либо непосредственно из ЖЖ. Исключения – разве что персональный портал отца Якова Кротова (неисчерпаемый источник интереснейших текстов), да и, когда не очень высокочтимое (мною) издание ссылается на блог (как, скажем, Newsru.com в разделе «Блоги»), я дойду до первоисточника и сошлюсь на него, а про Newsru и забуду. Или порой ко мне попадают материалы – интересные, но без указания автора, я найду (порой через несколько ссылок) и укажу начальный адрес (это может оказаться и ЖЖ). У Вас, не спросивши, я бы брать не стал. Но коль скоро на сайте, не носящем персонального характера, текст появился, то значит, разрешение уже испрошено и получено, а у администрации сайта (портала) я разрешений испрашивать не хочу, ориентируясь на то, что слово – не воробей...

В-третьих, слово «плагиат», которое вы употребили, рассуждая о варианте использования Вашего подлинного имени, а не ника, указывая автора текста, не вполне адекватно... Здесь сам себя перебью, напомнив о споре у Вас в ЖЖ, касающемся выражения «хоть и адекватно, но явно недостаточно»; ваши собеседники высказывались, что это, мол, оксюморон, а я говорил, что всё в порядке. Раз адекватность может иметь сравнительную степень (а не только «да-нет»), то значит, и нечто не очень адекватное или мало адекватное, остаётся-таки адекватным, как мраморный телефон, сделанный Хоттабычем (или Димон в президентском кресле)... Слово «плагиат» не про то. Не станете же Вы обвинять кого-либо в плагиате, если «Повести Ивана Петровича Белкина» будут изданы под именем Александра Сергеевича Пушкина. Или станете?..

С деталями закончил. Теперь о другом. Меня повеселила Ваша декларация, касающаяся отношения к математике. Несколько соображений выскажу. Прежде всего, математика – это язык. А язык – это Ваше. Да Вы и позиционируете себя, как лингвист (и, небось, даже и воспринимаете себя именно так). Какие разговоры могут быть?!.. Кроме того мне очень симпатично рассуждение Ричарда Феймана в «Феймановских лекциях по физике» в подготовительной части он говорит (по памяти): «Математика, строго говоря, это не наука, т.к. она не основывается на опыте. Но это не говорит о ней плохо. Любовь, например, тоже не наука, а как она прекрасна!» Математика прекрасна не как любовь, а как поэзия (или, вообще хорошая литература). А уж поэзия, судя по Вашему рассказу об адвокате Алексисе Патлене, Вам не совсем чужда. В тексте (http://demset.org/f/showthread.php?p=509#post509) «Об аксиомах и аксиоматике (без приложения к математике)» я рассказывал вот про что:

Это только кажется, что поэзия и математика разные вещи... Хотел было сказать: «кажется малообразованным людям», но не будем так говорить, читатель, «а то ещё обидится кто!» Математика и поэзия... Помните, как сказал И.Бродский в нобелевской своей речи? Поэт – это инструмент языка. А математика, кстати, – это язык. Вам ещё нужны комментарии? Пожалуйста. Фридрих Гаусс. Тот самый, что придумал не только кривую своего имени, но в четвёртом классе школы, когда учитель захотел чем-нибудь надолго занять детей, чтоб самому заняться своими делами, придумал, как быстро-быстро находить сумму арифметической прогрессии. Так этот Гаусс, когда у него спросили, а куда девался, мэтр, Ваш ученик Д.? Он, вроде, подавал такие надежды! Этот самый насмешливый Карл Фридрих только рукой махнул: «А!.. Забудьте! Он сделался поэтом! Для математики у него не хватило воображения!»

Но «Аксиоматика…» - она не про математику. Про неё (да и то по касательной) «Числа (http://demset.org/f/showthread.php?t=1090)» (попытке новеллы), написанная года три назад.

Я полагаю, уважаемый drug_detei, что Вы заблуждаетесь, предполагая себя от математики страшно удалённой. Хм!.. Как tg π/2... (я воспользовался таким примером, ибо в нём английский и греческий алфавиты (хотя вроде "пи" мне перенести, увы, не удалось), и ещё цифра по-арабски... ليس كذلك ؟) Математика – это не числа, формулы и фигуры... Это... Нет! Воздержусь от определений...

VladRamm
05.06.2009, 00:42
Письмо третье

Если Ваша декларация о Ваших взаимоотношениях с математикой лишь немного посмешила меня... Сейчас многие пользуются словом «улыбнуло» - хорошее слово, на мой взгляд (русский Word немедленно заявил мне, что не знает такого слова; а я в этом «заявлении» увидел лишнее подтверждение существованию определённых преимуществ у человека (в частности, меня) перед машиной; мы: я и язык – живые, а компьютер и даже Word – нет!). Слово непривычное для меня (пока), но, думаю, оно останется и привьётся, даже если покудова (опять Word недоволен! Видать, не нравится, что я архаизмами пользуюсь; специалисты утверждают, что слово «покудова» встречается 15 раз на ≈ 300 млн. слов) и воспринимается, как жаргон... Вам кажется, что я говорю ни о чём, прицепляясь к собственным словам, и, нарезая круги, множу бессмысленные и никому неинтересные рассуждения непонятно о чём?.. Ведь кажется, правда?.. А я как раз подошёл к главной теме своего письма, а сказанное ранее было, т.с., прелюдией... Если Ваши слова о чуждости для Вас математики меня улыбнули, то суждения о русском языке и русской литературе меня очень огорчили.

Начну с конца. Сочинение Ваше «Готическая повесть (http://drug-detei.livejournal.com/438259.html)», представляющее собой очевидную аллюзию (к происходящему ныне в России), Вы сопроводили репликой (http://drug-detei.livejournal.com/438517.html): «Почему я не отношу себя к интеллигенции»:

Потому что интеллигенция узнала про чувака, который победил дракона (http://grani.ru/blogs/free/entries/217181.html), а потом сам в него превратился, из Шварца (http://tvrain.ru/teleshow/sobchak_zhivem/aleksej_navalnyj_o_tom_pochemu_ego_otpustili_otnos-348548/), а я -- из Овидия (Метаморфозы. III. 1--137; IV. 563--603)...

(Как бы мне хотелось использовать Овидия в качестве лит. основы для одного из моих опусов! Но там...

Я прервал Ваш текст внезапно, ибо Вы касаетесь иной темы, очень острой, но к начатому разговору отношения не имеющей. А я не хочу отвлекаться... Там (в Вашем ЖЖ) ещё есть такой обрывок диалога:

- Про дракона ещё сказка есть азиатская (бирманская по старому названию, кажется). А Шварца я про дракона не читала. Вместо Овидия может сгодиться Софокл с Еврипидом.

- Любые древние чуваки годятся. Шварца я тоже не читала - ни про дракона, ни про кого.

Там у Вашей собеседницы ошибка (которую я здесь исправил): словосочетание «может сгодится» не годится – или «может» должно быть в запятых (тогда оно – вводное = «может быть»), или слову «сгодится» нужен мягкий знак (иначе не проглатывается). Но я не об этом. По Вашему (странному) критерию, меня тоже нельзя отнести к интеллигенции. Сюжет «Дракона», мне был известен до того, как я познакомился с пьесами Евгения Шварца. Само название «Дракон», по-моему, кричит об азиатском источнике. Для меня, наверное, не бирманском, а китайском (о китайской сказке говорю). Впрочем, один и тот же сюжет... Акутагава Рюноскэ сказал мне (по памяти): «Всё, что может быть сказано, было уже сказано 3-5 тысяч лет назад. Нам осталось только добавить нового огня». Замечу, что по-японски я не понимаю совсем (хотя у меня японский автомобиль и японский же телевизор); я читал Акутагаву в русском переводе. В том же что касается... Сначала Овидия, а потом Шварца... В том, что касается Овидия, то у меня стоят на полке «Метаморфозы» - просто руки не дошли... Хм! Здесь перебью себя, дабы поинтересоваться, знаете ли Вы, что такое «большая библиотека»? Ответ релевантен и прост (простотой-то он и восхищает меня): Если Вы прочли меньше половины имеющихся у Вас книг, то у Вас большая библиотека. У меня-таки да, большая библиотека. Итак, пока не прочёл – но с Вашей подсказки... Всенепременно!.. Только должен признаться: у меня «Метаморфозы» не на языке оригинала, а в переводе с латинского на русский, выполненного С. Шервинским... Как говорил мой любимый поэт (из русских поэтов): «...неполный слабый перевод, с живой картины список бледный, или разыгранный Фрейшиц перстами робких учениц» ©. Но я всё равно стану читать по-русски (а не «по-латыне», как, помнится, Ломоносов требовал в фильме имени себя; в XIX веке говорили: «по-латыне», а не «по-латыни»). Определённо читал я Овидия (Назона) «Искусство любви». Даже помню обстоятельства. Читал ночью (ещё до Вашего рождения) в конце 50-х, когда стоял в очереди за подпиской на кого-то из тех, кто писал по-русски (сейчас уж не помню, на кого). А натолкнул меня на него тот самый поэт, о котором я упоминал; он рассказывает о своём приятеле, герое одноименного романа в стихах:

«...Но в чем он истинный был гений,
Что знал он тверже всех наук,
Что было для него измлада
И труд, и мука, и отрада,
Что занимало целый день
Его тоскующую лень, —
Была наука страсти нежной,
Которую воспел Назон,
За что страдальцем кончил он
Свой век блестящий и мятежный
В Молдавии, в глуши степей,
Вдали Италии своей...».

Но и он, я полагаю, читал Публия Овидия Назона отнюдь не в оригинале. Вдруг, Вы читали-таки, он про этого самого героя рассказывал:

«Латынь из моды вышла ныне:
Так, если правду вам сказать,
Он знал довольно по-латыне,
Чтоб эпиграфы разбирать,
Потолковать об Ювенале,
В конце письма поставить vale,
Да помнил, хоть не без греха,
Из Энеиды два стиха...»

Так я полагаю, что и автор знал латынь не глубже... Но! И про героя, и про автора, пожалуй: «Он по-французски совершенно / Мог изъясняться и писал». Во всяком случае, эпиграф к своему роману он написал по-французски (русский перевод эпиграфа увидел свет, по-моему, уже после смерти поэта; на всякий случай, вдруг Вы не знаете, он был убит на дуэли). Думаю, и Овидия Назона он читал не в оригинале, а во французском переводе... Хм!.. А я – в русском (и в прошлом, и в будущем собираюсь читать). Почему я избрал для ссылок именно этот «стишок» (роман в стихах)? Да потому, что очень его люблю. И даже произвёл на свет длинный, но незаконченный текст (http://demset.org/f/showthread.php?t=347) «Мой «Евгений Онегин». Жемчужины ожерелья...».

А теперь о Евгении Шварце, сочинявшем по-русски. Позиция Ваша представляется мне внутренне противоречивой. Вы говорите, что не читали Шварца и при этом ссылаетесь на то, что история «Дракона» Вам известна от Овидия (искренне надеюсь, что читанного всё же по-русски). И правда, зачем Шварц, когда есть Овидий?.. И при этом Вы пишете свою «Готическую повесть» прям-таки пропитанную аллюзиями (и иносказаниями), как впрочем, и написанный ранее «Фарс об адвокате Алексисе Патлене», который если и не ссылается прямо на какой-либо античный сюжет, но помещён в другие земли и страны, как, скажем, у Ивана Андреевича Крылова (коего я полагаю лучшим баснописцем советской, а может, и путинской, эпохи) в его т.н., восточной повести «Каиб». Обращая к Вам прозвучавший (Ваш!) вопрос: зачем Вы-то пишете нечто на сюжет «дракона», когда есть тот же Овидий со своими «Метаморфозами»? Вопрос мой риторический – я на него сам и отвечу: Да ради этих самых аллюзий! Чтобы увидеть и показать сегодняшний день через призму вечного, подтверждая мысль Экклезиаста: «Что делалось, то и будет делаться. И нет ничего нового под солнцем». Такой взгляд (в соотнесении с вечностью) помогает лучше увидеть настоящее!.. Происходящее под носом... С той самой есенинской «поправкой»: «Лицом к лицу – лица не увидать. Большое видится на расстояньи» Аллюзии, обращение к старинным, древним, античным текстам и создают это расстоянье!.. И значит, помогают-таки увидеть то, что плохо различимо лицом к лицу. Для меня это соображение представляется настолько очевидным, что я позволил себе от Вашего имени именно его и выставить причиной, мотивом Ваших литературно-драматургических усилий. Так Евгений Шварц делает (настоящее время!.. Как у Овидия, Крылова, Пушкина, Тацита с Плутархом и др.; когда не устаревает – а об этом у Хосе Ортеги-и-Гассета, коего я тоже читал не по-испански, а по-русски). Я видел пьесу Евгения Шварца «Дракон» в театре Николая Акимова (Театр Комедии в Ленинграде), приехав в отпуск со службы в армии. тоже ещё до Вашего рождения. Фильм «Убить дракона» по этой пьесе с Александром Абдуловым (Ланцелот), Олегом Янковским (Дракон) и Евгением Леоновым (Бургомистр) тоже хорош, но впечатление слабее... Скажу, почему. Это оказался один из шести спектаклей, которые увидел зритель. Далее постановка была запрещена. И речь шла не просто о текстовых аллюзиях, хотя пьесу-то я читал раньше, и она на меня впечатление произвела, как, впрочем, и другие шварцевы пьесы, не только увиденные в театре, но и прочитанные. А тут, на спектакле я увидел, что получается, когда усилия режиссёра (а Акимов, по мне, был гениальным режиссёром) складываются с усилиями автора. Я до сих пор помню (я тогда был не женат, а сейчас у меня уже и старший внук женился!) себя (и своё потрясение) в этом переполненном и затаившем дыхание зале, когда на сцену вышел Бургомистр (если Вы не знаете, кто это в «Драконе», так спросите у кого-нибудь), и оказалось, что это вылитый Хрущёв (вместе с интонациями)! А сняли-то Хрущёва лишь ещё через год!..

Русская литература этим переполнена!.. Однако прервусь. Разговор о русском языке и русской литературе для меня важен чрезвычайно... И я только в начале... От Овидия и Шварца отойти не успел... Просто дела...

VladRamm
06.06.2009, 01:05
Письмо четвёртое

Оставив не время разговор о русском языке и русской же литературе, хотя именно эта тема и побудила меня, уважаемый, друг детей, начать «переписку» с Вами, я хотел бы перейти немножко к другой теме, ныне необыкновенно актуальной... Что касается русской литературы, то, в связи с тем, что размышления о ней (ещё и подогреваемые чтением литературоведческих статей понимающих в этом деле авторов) побудили меня обратиться к этой теме в написанной в перерыве после моего третьего письма, статье (http://demset.org/f/showthread.php?t=6559) «"Приятно дерзкой эпиграммой сразить оплошного врага..."», начиная с поста# 7. Статья эта возникла после того, как я познакомился с репликой обо мне... разоблачительной, негодующей и обличительной (попутно со всеми остальными... демократами, эмигрантами, евреями и вообще инородцами, пенсионерами и другими ужасными категориями людей, особливо, в шляпах!), высказанной в своём ЖЖ одним из автором тех мерзостных сочинений, издаваемых под эгидой 5-го управления КГБ (возможно, сейчас оно называется иначе, но суть та же: контрпропаганда), о коих я писал в статье (http://demset.org/f/showthread.php?t=6559) «Уинстон Черчилль заговорил по-русски?», которая уместилась в пять постов, с добавлением (в сторону) шестого. Так там, в «"Приятно дерзкой эпиграммой..."» (эти слова, кстати, это размышления автора «Евгения Онегина» после трагического завершения дуэли его героев) этот сочинитель пасквилей, разоблачивший меня в своём ЖЖ, украшенном сирийским флагом, пытается присвоить себе эксклюзивное право на установление «русскости», и соответственно, аналогичное право определять, что относится, а что не относится к русской литературе (в зависимости от того, соизволят или не соизволят он и его лит-соратники по 5-му управлению отнести автора к русским писателям). Мне показалось западло всё это безропотно сносить, и я написал свой текст, сопроводив его ростановским эпиграфом: «Не выношу я лжи, и мне сказать приятно:/ "Сегодня я нашел себе еще врага"! / И эта ненависть - одна мне дорога....» Ну, и хватит об этом.

В конце третьего письма упомянул я восточную повесть (http://rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol1/02magazine_prose/007.htm) Ивана Андреевича Крылова «Каиб», написанную ещё до того, как он начал сочинять басни. Каиб, подозрительно похожий на великого Пу, был один из восточных государей; имя его наполняло вселенную. «Слава твоя, — говорил ему некто из его стихотворцев, — слава твоя была бы подобна солнцу, если бы оно не заходило» ©.

Надобно приметить, что Каиб ничего не начинал без согласия своего дивана; но как он был миролюбив, то, для избежания споров, начинал так свои речи: «Господа! я хочу того-то; кто имеет на сие возражение, тот может свободно его объявить: в сию ж минуту получит он пятьсот ударов воловьего жилою по пятам, а после мы рассмотрим его голос». Таким удачным предисловием поддерживал он совершенное согласие между собою и советом и придавал своим мнениям такую вероятность, что разумнейшие из дивана удивлялись их премудрости. И для того-то, хотя иногда терпел он визирей с крепкою головою, но не мог терпеть тех, у коих крепки были подошвы. «Такие люди, — говаривал он, — всегда думают, что они умнее других, и они для меня не годятся. Мне надобны визири, у которых бы разум, без согласия их пяток, ничего не начинал».

Перефразируя Ивана Андреевича, выскажу предположение, что великий Пу не хочет назначать наместников куда бы то ни было без поддержки народа. Или вернее сказать, без привлечения тех, кого народ поддерживает. «Господа! – говорит он. – Я хочу сделать начальником над вами такого-то; кто имеет на сие возражение, тот может свободно его объявить: в сию ж минуту мы наденем ему на шею петлю, поставим на табурет, чтоб его было лучше слышно, зачитаем вынесенный ранее приговор, а после мы рассмотрим его голос». И народ прям-таки обожает великого Пу за его миролюбие и прирождённый демократизм. И даже порой называет его «наш Ганди» (или «наша Махатма» - великая душа, если по-русски).

Можно негодовать по поводу того, что великий Пу именно так интерпретирует свободу и демократию... Можно ещё сталинское вспомнить (его публичный ответ пленуму на зачитанные выдержки из ленинского письма-завещания): «Да, я груб. Но с кем? С врагами партии и народа! И буду к ним беспощаден!» (по памяти).

Можно восхищаться тем, что Алексей Анатольевич ведут-с свой «репортаж с петлёй на шее», продолжая обличения с непреклонностью человека, которому нечего терять.

Но на две вещи стоило бы обратить внимание. Одна – он не ставит под сомнение идеи диктатуры и империи; просто убеждает, что он был бы лучшим диктатором, чем великий Пу (думаю, что это не трудно – уж больно последний мерзостен), и что знает, как сохранить империю (а это мне представляется неправдоподобным).

А второе – на табуретку он-таки влез самостоятельно (разве что помощью едроссовских мундепов воспользовался). И это смущает...

***

Последнее время в сгущающейся атмосфере полного пренебрежения законом (и Конституцией) в России... И я говорю не о какой-то конкретной правовой норме, а об исключении понятия «закон» из обихода, как исключились (исчезли) из обихода когда-то слова «теплород», «неподвижный эфир», а позже – слова ранне- и средне-советской эпохи, у меня огромная книга есть: словарь (толковый) этих самых советских слов. И вот слово «закон» сейчас тщатся списать в эти самые раритеты... В общем-то возвращаясь к великим словам великого Ленина о нравственности и о великой (разумеется!) мировой революции: «Нравственно то, что служит делу мировой революции!». Ни закон, ни совесть, ни простая порядочность или, хотя бы приличия, никому не нужны. Диктатура превыше всего!.. Добавления «пролетарская», «революционная» или свежепутинский вариант «диктатура закона» (вот такой сейчас в моде оксюморон) мы оставим тем, чьи интеллектуальные пристрастия не поднимаются выше книжек-раскрасок. И что же вообще в России отказываются от понятий, связанных с правом?.. Нет, не совсем!.. Право заменяют «справедливостью». Это очень интересная и даже эффективная замена. Она, конечно, переводит любой разговор в сферу морали и черпает понятия оттуда. Вот сказал же великий Пу (по памяти): «сказали вам туда-то не ходите, там-то не собирайтесь! А вы пошли, ну, и получи – там тебя отоварят дубинкой по башке!». Конечно, это не имеет никакого отношения к Закону и Праву, но справедливость – налицо. Справедливость, как норма господствующей морали. А какова на сегодня господствующая мораль? – Это единоличное правление. Можно сказать «самодержавие», но «вдруг ещё обидится кто!» ©. Как там выглядит мораль (если совсем коротко, по-Некрасову, Николаю, а не Виктору или Андрею) «Закон – моё желание! Кулак – моя полиция!». Перед этим говорилось: « Ни в ком противоречия,/ Кого хочу - помилую,/ Кого хочу – казню». В условиях полной безнаказанности и правила поведения, привычки и взгляды – совершенно ожидаемые: «Закон - мое желание!/ Кулак - моя полиция!/ Удар искросыпительный,/ Удар зубодробительный,/ Удар скуловорррот!..» Если и пока жители России (я полагаю позволительно не пользоваться здесь словом «народ») принимают систему единовластия (или если не обидно таки «самодержавия»), как приемлемую... А большинство жителей-избирателей воспринимает великого Пу, как хорошего, удобного, эффективного царя... и если кому-то разонравилось за него голосовать, то систему царизма они полагают данной России навеки и хотят разве что сменить уже надоевшего плохого царя Путина – на хорошего Навального, не ставя под вопрос саму систему абсолютной власти!.. Но при абсолютной власти система абсолютного произвола (диктатура=насилие, не стеснённое никакими законами, правилами или ограничениями) – абсолютно справедлива! Всё делается ради этой самой справедливости – вспомните приведённую чуть выше ленинскую мысль о нравственности, только замените «мировую революцию», скажем, «стабильностью» и если для Вас всё теперь в порядке, то вопросов нет!.. Избиение дубинками, с попутным проламыванием черепов, избиение ногами (особенно, когда в пах!) справедливо, ибо сказали же с самого верха: «не согласовано!» Вы просили разрешить? А Вам отвечают: «Не разрешаем!» А ведь просьба предполагает усмотрение лица, к коему она обращена! Может сказать: «да ладно, пусть себе!», а может: «ишь, чего выдумали! Нет-нет и нет! Только через мой труп!»; причём, власть проявится только в случае запрета! Справедливость любого ответа вытекает из согласия работать в жанре просьбы. Начните испрашивать разрешения на те поступки, на которые ранее решались, не спрашивая оного, и Вы увидите в какой кошмар превратится Ваша жизнь! Смотрите: в школе во время урока, ежели приспичило, то можно подняв руку попроситься пойти пописать… Часто и в высшем учебном заведении во время лекции следует попроситься... А теперь представьте, что вне зависимости от того, где Вы находитесь (уже вне учебных занятий) Вам надо получить разрешение на то, чтоб пописать... И во избежание недоразумений, лучше на бланке и заверенное как полагается!.. Я бы не выдержал... А Вы, раз согласились испрашивать, заменив уведомительный характер отношений на разрешительный, то уж не жалуйтесь!.. И избиения справедливы, и лжесвидетельства справедливы и приговоры, не подкреплённые обнаружением состава преступления, справедливы! Потому, что «для дела»! Замечу, что осенью 2003 года статья в «Независимой газете» (а она была тогда заметно независимей, чем ныне), посвящённая аресту Ходорковского, так и называлась: «Закон - мое желание, кулак - моя полиция». А ныне?.. Обсуждают справедливость содержания Ходорковского под стражей, его моральный дух, его «сослагательные» перспективы, мотивы верховной злобы и т.п. И лишь ЕСПЧ заявляет о противозаконности (не несправедливости, а именно противозаконности!) его первого ареста! А значит, противозаконности всего, что делается с этим человеком с самого начала: ничтожность (в правовом смысле) судов, обвинений, приговоров, содержания в тюрьме и пр. и др. А справедливость оставьте в покое! Если Вы призываете властителя к справедливости (вне зависимости от Ваших резонов и от объекта), Вы тем самым признаёте его власть, и, попутно, всех назначенных им сатрапов (и все их действия!) легитимными... И не протестуйте, когда Вам откажут.

Напомню, что именно против царизма, против такой системы абсолютной власти выступали в своё время декабристы... И об этом-то думал Пушкин, вставив в своего «Графа Нулина» имена Тарквиния и Лукреции. А меня пушкинская ссылка даже и текст (http://demset.org/f/showthread.php?t=777) об этом побудила написать: «Лукреция и другие». Но я Вам собираюсь не свою статью цитировать, а из моего любимого писателя отрывок привести. Собственно, выдержку из своей огромной (бесконечной?..) статьи «Об аксиомах и аксиоматике (без приложения к математике)» из третьего её куска (третьей части?) «Профанация права», из главы «Профанация права. «Социальная ответственность бизнеса» и другие глупости»).

Добро, милость, благотворительность для крепости тоталитарного государства должны исходить лишь из одного источника – от вождя или от тех, к кому он явно благоволит (что опять ему же в плюс и зачтётся). «Вертикальность» здесь главная цель, а любая добродетель – лишь средство для её укрепления. И не о верховном правителе только речь. Обо всех, кто жаждет беспрекословности подданных. М.Е.Салтыков-Щедрин в «Завещании моим детям» рассказывает:

Слабомыслов исправник у нас был. «Проси, говорит, у меня милости, — отца родного съем; а будешь, говорит, по закону требовать, а тем паче по естеству — шабаш. Потому, естество — оно глупо. По естеству тебе есть хочется, а в регламентах того не написано, — ну и бунтовщик. А ты проси милости, — и дастся».

Говорил я тоже, и не раз, этому капитану Пафнутьеву: «Пафнутий Пафнутьич! — говорю, — а вы бы простить попросили!» — так он даже зашипел на меня… за что же этаких-то и любить?

Бабушка Татьяна Юрьевна так в этих случаях поступала. Придет, бывало, к ней мужик хлеба или лесу просить — она на него: «Да ты, свет, белены, никак, объелся, что меня, государыню, в боярском моем деле нудить изволишь?» И не только прогонит ни с чем, а временем даже высечь изволит. Напротив того, который мужик молчит — тому даст. И хлеба, и лошадь, и лесу на избу — всего, даже чего не нужно, и того даст. Почему? а потому, что боярское сердце ее этим веселится, а веселится оно, когда ей, государыне, самой того хочется!

И так она этой своей политикой всю вотчину устроила, что когда вступил в управление имением папенька Иван Матвеич и, по обычаю, спросил мужичков, довольны ли они и не нужно ли чего, то они не отвечали, а только лапу сосали.

Именно всеобщее сосанье лапы и является, по моему убеждению, целью игр власти в «социальную ответственность бизнеса».

Но почему, спросите Вы, давно недоумевающий читатель, я вдруг начал в письме другу детей говорить о справедливости и праве? И Вы, уважаемый друг детей, можете меня об этом спросить (если прочтёте-таки мною написанные письма к Вам)!.. Да потому, что недавно натолкнулся на реферат, где обсуждаются... Ээ-э... критически рассматриваются суждения Г.Кельзена о правовом государстве (Чистое учение о праве Г.Кельзена. М. , ИНИОН АН СССР, 1988. Вып. 2.- С. 156 Kelsen H. Allgemeine Staatslehre. Berlin, 1925- S. 45):

По Г.Кельзену, даже понятие "правового государства" является надуманным и представляет собой "предрассудок, основанный на теории естественного права", поскольку "всякое государство есть правовое государство", так как оно всегда обладает юридической системой.

«Однако, - говорится в этом реферате (http://all-referats.com/diploms/diplom-16695.html), - при таком подходе теряется критерий отличия правового государства от неправового, демократического от тоталитарного. Не соглашаясь с таким "очищением" права от справедливости, Сифурова Л.А. и Пахомов Е.Ю., например, считают неправомерным отрицание справедливости позитивного права на основании того, что "справедливость есть требование морали". Нужно, по их мнению, лишь "признать, что справедливость не является моральной категорией" и тогда ее можно "включить в право" и считать сугубо правовым понятием, не опасаясь смешения правовых и моральных норм. Такая позиция является попыткой сохранить справедливость в рамках права, но вне и без морали, то есть в качестве формальной "правовой справедливости".
См. Сифурова Л.А. , Пахомов Е.Ю. Справедливость в международном праве

Я-то со своей стороны, полагаю идею справедливости не просто внеправовым, а антиправовым понятием, несмотря на гордое звучание утверждения: «Что выше Закона? – Справедливость. Что выше Справедливости? – Милосердие!» Справедливость, является, как я убеждён, именно моральной категорией. А мораль носит не всеобщий, а групповой характер. Ещё недавно говорили о классовости морали. Я не настаиваю, на использовании понятия «класс», но говорю о группах (социальных? (к примеру, социально-близкие и социально-далёкие в ГУЛАГе)... профессиональных?.. этнически объединённых?) И мораль, исходно индивидуальная, оказывается статистически значимой для подобной группы. Но государство, чьим инструментом является право, состоит из разных групп! И морали этих групп не просто различны! Они зачастую в чём-то и антагонистичны! Было бы всё одинаково, не понадобился бы никакой закон вообще: «мудрому не нужны законы – у него есть разум!» Но нельзя, бессмысленно рассчитывать на всеобщую мудрость!.. Даже на чью-то индивидуальную вряд ли стоит сильно рассчитывать! Поэтому для обеспечения совместного сосуществования разных... Разных людей, вооружённых разными моралями, и существует писаное право. Напомню: правом оно может называться, когда оно для всех граждан едино. Если это не так, то правильнее назвать лицемерную «правовую норму» произволом... Но это уже лингвистика!.. Так вот, насколько я смог познакомиться с Вашими суждениями, уважаемый друг детей, мысль о "правовой справедливости" Вам близка и даже, похоже, Вы испытываете к ней определённую приязнь... А идеи, в отношении к которым мы с Вами расходимся, мне чаще всего очень интересны уже потому, что сходимся мы настолько во многом, что и обсуждать это нету смысла.

VladRamm
06.06.2009, 01:09
Письмо пятое
(точки над «ё»)

Ловлю себя на том, что мне стало трудно (психологически) участвовать в беседах в Вашем ЖЖ, уважаемый... уважаемая (?) друг детей! И это имеет непосредственное отношение к различию наших отношений к языку. Я имею в виду, прежде всего русский язык, разумеется...

О месте, на котором я постоянно спотыкаюсь, лишь упомяну... Да уже и упомянул в первом предложении этого письма. Можно выбрать себе псевдоним (ник) и говорить от имени этого псевдонима... Почему бы нет?.. Pourquoi бы не pas? Как говорят на том языке, с которого Вы профессионально переводите, уважаемая... (или всё же: уважаемый?) друг детей. Я не зря сделал это уточнение... Не попусту, и скоро к нему вернусь. Итак, можно, конечно, выбрать себе не только псевдоним, но и личность вообразить (или точнее сказать: личину), и говорить, рассуждать от имени этой личности... В конце-то концов всё театральное искусство только этим и занимается!.. Причём, можно сказать, порой и с удвоенной рефлексией или даже с утроенной. Актёр изображает кого-то на сцене (внешность, язык, биографию, философию вместе с мировоззрением, etc.) и эта личность может сильно отличаться от его личности. И зрительская путаница здесь необыкновенно интересна, и рассказы о ней сами достойны порой читательского (зрительского) внимания. А второй уровень рефлексии можно увидеть тогда, когда окажется, что актёр выступает не под собственным (паспортным) именем, а пользуется театральным псевдонимом... Или в другую сторону: когда его герой в какой-то пьесе начинает «актёрствовать» и уже не сам артист, а его герой кого-то изображает, и от лица этого кого-то «разглагольствует»... Можно привести и третий уровень, но «у нас теперь не то в предмете»©. Речь о том, что выбрав себе образ, стоит стараться ему соответствовать, не допуская режущих слух (или взгляд) противоречий... Помните эту хитрость, что тетя Полли проделала с Томом Сойером, когда он был в женском платье, бросив ему на колени клубок ниток, и Том, рефлекторно сомкнул колени?.. Так не надо смыкать!.. Если некто взял себе мужской псевдоним (ради Бога!) не стоит говорить про себя «написала» и «пошла». Вот скажем, Макс Фрай – я знаю, что это псевдоним и кто за этим псевдонимом; но открываю книгу – всё, любое повествование от лица мужчины. Без отступлений… Ну ладно, Макс Фрай, может, неудачный пример для мировой литературы... Более «примерный» пример: Жорж Санд. «Консуэло» стоит у меня на полке; книгу, изданную в серии «Библиотека мировой литературы» открывает портрет автора (вне всякого сомнения, женский портрет!) и два предисловия – одно от Фёдора Достоевского, другое – от Ивана Тургенева (тем паче, что прототипом героини была Полина Виардо). Достоевский, называющий автора «Жорж Занд», иногда... не то чтобы сбивается, но непривычно обращается с русским языком – с первой фразы: «Появление Жорж Занда в литературе...», не «Жоржа Занда» и не «Жорж Занд», что соответствовало бы или мужскому или уж женскому (хотя и очень своеобразному) имени (впрочем, именем моей младшей дочери когда-то пользовались римские императоры – по крайней мере, один из них называл-таки себя Анной). Достоевский – смешивает... Ну, так, он – Достоевский! Что мне при его несомненной громадности, огрехи у него обсуждать (до того как я ещё всего его и не прочёл ещё!), что ли?.. Он смешивает в имени, но об авторе говорит, исключительно используя женский род. А Тургенев в своём коротком письме к издателю «Нового времени» говорит: «На мою долю выпало счастье личного знакомства с Жорж Санд...». Тургенев явно говорит о женщине (хотя замечу (в скобках): система проверки правописания, когда я закрыл кавычки тургеневской цитаты, возмущённо заявила мне, что, мол, предлог «с» не согласован со словом «Жорж»! Еле её успокоил, знаете ли...). Автор бессмертного романа, носящий мужское имя, выражает свои мысли устами своей героини, и говорит при этом от имени женщины – так ничего удивительного: героиня-то Консуэло, относительно пола которой сомнений (непоняток) не возникает!..

А я, как сталкиваюсь с тем, что человек не просто является другом детей и хочет, чтоб его так называли, но при этом говорит о себе, как о женщине, так каждый раз вздрагиваю. Но, научившись от Пушкина замечательной идее: «как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки русской речи не люблю...», я пропускаю и слова друга детей и странные выражения Достоевского... Но!.. Эвон, как далеко я усвистал, пока подошёл к теме своего нынешнего письма!..

Но, недавно натолкнулся я на то, как друг детей обсуждает, с законной (без преувеличений!) гордостью, книгу, над переводом которой долго (и успешно!) работала: «Арман-Жан де Ришелье. Политическое завещание, или Принципы управления государством». В качестве переводчика этой книги объявлена (скажем, на портале «Либрусек») Лариса Александровна Сифурова, и попытка продолжать делать вид, будто мне неизвестно, как зовут друга детей, кажется (мне) ребячески-неправдоподобной... Но пусть, раз человеку нравится!.. А на обложке прописными буквами имя: «РИШЕЛЬЁ». Замечательно... Однако... Я-то узнал об этой книге (и этой обложке, и о явном указании на имя переводчика) из ссылки на OZON.RU в сообщении друга детей. Ссылка сообщает, где эту книгу можно купить; а сообщение ссылается на... Давайте-ка назовём его: «некий господин П.»... Вот, в частности, за что я люблю русский язык – за эту богатейшую возможность играть словами; вот написал рядом: «ссылка сообщает» и «сообщение ссылается» - приятно, как будто рифму хорошую нашёл... А во фразу «вот за что я люблю русский язык» вводное «в частности» ведь в самые разные места можно вставить! И везде смысл будет! Только везде разный! Я правильное-то место (чтоб выражало то, что хочу, а не что попало) не сразу и уловил... Вернусь к господину П. Сперва. А опосля – к обложке книги. Я не ради того пользуюсь такими старорусскими словами, чтоб щегольнуть чем-либо. Просто люблю поговорку (русскую, кстати): «Всяк умён; кто – сперва, а кто - опосля». Ну, не стоит её на современный лад перестраивать – она именно по-старому красива.

Так, об этом господине, Вы, уважаемый друг детей, пишете:
Он пишет: <<Просвещённый кардинал Ришелье по сей день выглядит как мракобес <...>>>
Упс! Чувак, если уж ты там везде и кругом буквы ё ставишь, то, может, и кардинала не надо обижать? Грешно. Особенно после нашей книги... (Я помню, как на выставке к нам несколько раз подходили разные чуваки и благодарили за букву ё в имени кардинала...)

Там, куда ведёт Ваша ссылка, ещё и аннотация есть. В этой аннотация кардинал упоминается без каких-либо «ё»... И, наверное, по-французски фамилия его таки звучала именно так, как Вам хочется, чтоб она звучала по-русски... Наверное, мои французские родственники (у меня один из зятьёв - француз) именно так и произносят фамилию великого кардинала... Однако... Не знаю, как другие, но я в этой жизни, при всём уважении к Вам, уважаемый друг детей, продолжу называть его кардинал Ришелье (безо всяких «ё»), а столицу Франции буду называть «Парижем», хотя весь мир за пределами сферы русского языка называет его иначе!.. На эту тему ещё анекдот есть специальный: «Почему у вас, у русских, всё не как у людей?.. Во всём мире столицу Франции называют по имени того чувака, что яблоко между тремя гёрлами делил, а вы почему-то это слово через «ж» пишете и говорите...» - «А у нас, паря, всё через «ж» делается!..»

И ещё попутно два примера-замечания (вроде как из посткриптума).

мне стало досадно за этакое бесцеремонное обращение с русским языком, как я встретил в сети:

Ну прямо не Византия со звериным оскалом, где снимают человека с выборов за то, что он не написал букву ё в своем имени (и еще по другой, столь же абсурдной причине), а Бельгия какая-нибудь...

Требует НЕМЕДЛЕННО освободить ПО ПРОШЕСТВИИ пяти дней. И РАССЧИТЫВАЕТ, что "белорусская сторона" сделает это "В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ".

Вот как-то так, любезная Лариса Александровна Сифурова... Замечу, что после того, как обнаружил Ваше участие в низкопробном возведении на меня грязной напраслины, чувствую себя свободным от каких-либо обязательств по поддержанию Вашей демонстративной "таинственности"... Резвитесь!..

PS. По-видимому, по затронутой теме (о никах, псевдонимах и подлинных именах) мне стоит разъяснить свою позицию. В посте # 85 "Архива" я рассказывал, почему восстановил эти "Письма..." И там (на чужом ЖЖ) хозяйка попрекнула меня: Вы, мол, сами говорили, что против фальши и псевдонимов... Хм... Неважно, что там дальше... Поясняю. Я вовсе не против псевдонимов. Мне не очень приятно вывешивать чьи-либо материалы не под именем, а под ником. Человек, выступающий публично, может иметь самые разнообразные резоны, чтобы не выставлять напоказ своё имя... Тысячи примеров!.. Не буду приводить ни одного. Но, когда этот самый человек выступая на публике человеческое имя (с фамилией) заменяет ником, то он вдобавок демонстрирует и хочет обратить внимание окружающих, что хочет остаться неузнанным. Это, в лучшем случае, кокетство. А в худшем - очень своеобразная "смелость" - вроде как "смело выставлять напоказ свою трусость". Ещё и кичиться ею...

VladRamm
07.06.2009, 05:54
Я довольно часто выступал в прениях после докладов в клубе учёных. Ну, и свои доклады пару раз умудрился сделать... И у неё сложилось мнение, что я умный. Я не буду разубеждать Вас, читатель, в такой оценке, хотя очень люблю Йосифа Швейка и его философию... Ведь «умным быть хочется, но кончится битьём!..»©. Ну, сложилось у неё и сложилось... Но этим сложением дело не кончилось! Она пригласила меня в гости!

Т.е., приглашать она начала меня давно. Несколько месяцев назад!.. Серьёзно там у них (у тех, от лица коих говорит она «мы») относятся к приглашению гостей... А она там за хозяйку. И уж подавно к приёму в свой клуб новых членов – кого попало не позовут!.. Сначала это было в лёгкой форме: «А как Вы смотрите на то, чтобы как-нибудь приехать к нам, в наш клуб?» Слово «наш» выделено не мною, это она его выделяла в разговоре, используя уточнения и сопоставления... не в пользу клуба (учёных), где мы с нею разговаривали... Какие, мол, тут-то «учёные»!.. Смех один!.. При этом, чтобы мне побольше захотелось побывать в этом замечательном клубе, мне сообщили, не очень афишируя («мы, вообще, не очень-то афишируем наши ежемесячные встречи!»), что там в этом «элитном» клубе собираются учёные настоящие, специалисты мирового класса, не чета тем, что тут (речь о бостонском (Массачусетском) клубе русскоязычных учёных)... Хм! Я услышав об этом, вздрогнул... И не потому, что оробел перед величием высшего общества, куда меня приглашают; не скажу, что потерял дар речи, ввиду оказываемой мне неожиданной и, по-моему, незаслуженной ещё чести – приглашения в круг избранных... От лица клуба она сказала, что речь идёт о моём приёме в их клуб!.. Может, они ещё и масоны?.. Нет, я вздрогнул (содрогнулся?) не поэтому. Просто я не очень хорошо отношусь к снобам. Не очень отличаю их от невежд. Ведь, насколько я представляю себе, для тех и для других сентенция «Мы не знаем ничего такого, чего мы не знаем» является актуальной!.. Но для меня-то эта сентенция – фирменный знак именно невежества... Поймите меня правильно! Я не говорю, будто уверен, что они там все невежды... Это как со свастикой. Вот Википедия рассказывает про неё:

Свастика (свасти (в переводе с санкрита) — приветствие, пожелание удачи, благоденствие) — крест с загнутыми концами («вращающийся»), направленными либо по часовой стрелке, либо против неё. Свастика — один из самых древних и широко распространённых графических символов. «Символ свастики выкристаллизовывается из ромбо-меандрового орнамента, впервые появившегося в верхнем палеолите, а затем унаследованного практически всеми народами мира».

Свастика использовалась многими народами мира — она присутствовала на оружии, предметах повседневного быта, одежде, знамёнах и гербах, использовалась при оформлении церквей и домов.

У свастики как символа много значений, и у большинства народов они были положительны. Так, у большинства древних народов она была символом движения жизни, Солнца, света, благополучия.

Ну, всё замечательно!.. Только в XX веке (как продолжает та же Википедия) свастика (нем. Hakenkreuz) получила известность как символ нацизма и гитлеровской Германии. И в Западном мире стала устойчиво ассоциироваться именно с гитлеровским режимом и идеологией. И никуда от этого не деться, наверное, ещё не одно десятилетие!.. Недавно я прочёл, что в Германии по-суду запретили вывеску совместного предприятия кофейни с бензоколонкой. Потому, что вывеска гласила «Каждому своё!», а эти слова висели на воротах Бухенвальда.

Так и тут. Побаиваюсь я снобов. Не потому, что думаю, они, мол, мне что-то сделают, или как-то обидят меня – я сам кого хочешь, обижу!.. Я боюсь, что в какой-то момент приму их за невежд, самонадеянность которых мне отвратительна, и скажу им какую-нибудь гадость...

Вскоре появилась конкретная идея: «Мы собираемся поговорить о Фрейде и фрейдизме – у нас будет очень квалифицированный специалист – не хотите ли принять участие?».. Ну, что же... У меня есть дома и книги Фрейда, и книги о фрейдизме, и особая прелесть: Гарри К. Уэллс «Критика психоанализа. От Фрейда к Фромму»... Можно и о Фрейде побазарить... И лишь пару месяцев назад приглашение приобрело отчётливые формы: «К чертям участие в разговоре о Фрейде! Лучше придите к нам со своим собственным сообщением. Расскажите-ка нам о социуме! Скажем, 20 ноября, в воскресенье в три часа дня – Вы сможете?.. Адрес...» Незадолго до 3:00 в воскресенье, 20.11.2011, я начал писать этот текст...

Читатель, для меня слово «социум» - близкое слово; я его часто употребляю, ибо, как я рассказывал, немеркнущий интерес для меня представляет массовое поведение. И когда я выступал в клубе учёных, то, судя по всему использовал это слово без малейшего стеснения... Возможно, слово «социум» и произвело на неё впечатление, и она решила меня пригласить... Не знаю... Но я подозреваю, что это слово для Вас не является настолько близким, как для меня – когда я спросил о нём у Google, тот не предложил мне никаких словарей, и даже Википедия хранила молчание... Ээ-э... Не совсем молчание – там слово «социум» появляется в статье (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) об «обществе»:

У ряда видов живых организмов отдельные индивиды не обладают необходимыми способностями или свойствами для обеспечения своей материальной жизни (потребление материи, накопление материи, воспроизводство). Такие живые организмы образуют сообщества, временные или постоянные, для обеспечения своей материальной жизни. Есть сообщества, фактически представляющие единый организм: рой, муравейник и т. д. В них имеет место разделение между членами сообщества биологических функции. Особи таких организмов вне сообщества погибают. Есть временные сообщества, стаи, стада, как правило, особи решают ту или иную проблему, не образуя прочных связей. Существуют сообщества называемые популяцией. Как правило, формируются на ограниченной территории. Общим свойством всех сообществ является задача сохранения данного вида живого организма.

Человеческое сообщество называется социумом. Характеризуется тем, что члены сообщества занимают определённую территорию, ведут совместную коллективную производительную деятельность. В сообществе имеет место распределение совместно произведённого продукта.

Обращу Ваше внимание на первую фразу второго абзаца: «Человеческое сообщество называется социумом». Мне не очень нравится это описание из Википедии. Я полагаю общество более сложной (более серьёзной?) конструкцией, чем социум. В обществе обратные связи более существенны, а главное: более содержательны, чем в социуме... И уж о «задаче сохранения данного вида живого организма» я бы для социума и говорить не стал. Каждый, там, в моём представлении, заботится только о себе. И если кто-то реагирует на других, то это потому, что образовалась давка, и этому кому-то захотелось поискать других путей, уйти от толпы и толкучки, а вовсе не потому, что он думает о решении каких-то «задач сохранения данного вида», хотя...

Ладно, я покопался и кое-что отыскал с помощью Googlа, и поделюсь найденным с Вами, чтобы далее сказать... пояснить, в каком смысле я сам использую это слово.

В смешном месте, на сайте (http://www.proz.com/kudoz/russian_to_english/other/1636642-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D1%83%D0%BC.html), касающемся переводов, я нашёл такой текст:

Actually, I'm not certain what category I should put this under. I realize that there was another question regarding this term, but I'm not sure the answer provided there would work in this context:

Человеческую природу переделать нельзя, но смирить ее, обуздать неискоренимую нашу алчность можно и необходимо. Занимается этим общество, социум, совокупность людей, уже своим именем в европейских языках указывающая на социализм.

Вряд ли это перевод! А если таки перевод, то уж не английского первого абзаца. Но эти три строки очень просты и, похоже, понятны. Я привёл этот текст только для того, чтобы сказать, что это глупости. Социализм тут совершенно не при чём! Посмотрите на такое «пророчество»: «Ужо падут твои идолы перед светом истины!»... Слово «жопа» здесь можно сыскать (начиная со 2-й буквы, но смысл – не в нём!

Толковый словарь под ред. C. И. Ожегова и Н.Ю.Шведовой поясняет:

СОЦИО... Первая часть сложных слов со знач. относящимся к обществу, к наукам об обществе, напр. социопсихология, социолингвистика.

И всё. Больше ничего не надо! Социум и социализм имеют эту первую часть. И только. Однако Google нашёл для меня кусочек с обсуждения на форуме Lingvo (http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?bid=20&tid=18819&pg=1) семилетней давности, где один из участников предпринял изыскания именно по поводу слова «социум». И вот его результаты:

Учебный социологический словарь с английскими и испанскими эквивалентами. Под ред. С. А. Кравченко. "Экзамен", Москва, 2001. В подготовке словаря принимали участие ученые и преподаватели МПГУ, МГУ, Института социологии РАН, Академии труда и социальных отношений, МГИМО.

Социум — англ., исп. socium; социальная реальность, объект социологии как науки; общество, рассматриваемое в ракурсе общих форм человеческого воздействия. В науке нет однозначного решения вопроса о соотношении понятий "общество" и "социум". Одни социологи отождествляют эти понятия, другие считают, что понятие "социум" шире понятия "общество", третьи видят в "социуме" лишь отдельное свойство общественного. Но при этом общепризнано, что в содержание понятия "социум" включаются социальные связи и взаимосвязи, социальные действия, взаимодействия и отношения, личности и их объединения, социальные институты и организации, культура, социальные ценности и нормы, социальное регулирование и т. д.

С. А. Кравченко. Социологический энциклопедический англо-русский словарь. Более 15 тыс. словарных статей. "Руссо", Москва, 2002.

socium — социум; устойчивая социальная общность.
socius — социус; индивид как единица в системе социального взаимодействия.

Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках. Под ред. Г. В. Осипова (академик РАН). "Норма", М., 2000. Издание Института социально-политических исследований РАН и Института социологии РАН).

Социум — (от лат. socium общее) англ. socium; нем. Sozium; фр. socium; чешск. socium. Большая устойчивая соц. общность, характеризуемая единством условий жизнедеятельности людей в каких-то существенных отношениях и вследствие этого общностью культуры. Социум — общество как целостная социальная система.
Социус — англ. socius, нем. Sozius, фр. socius, чешск. socius. Индивид, рассматриваемый в какой-либо системе социального взаимодействия.

Словарь социально-гуманитарных терминов. Под общ. ред. А. Л. Айзентшадта. Минск, "Тесей", 1999.

Социум — большая, устойчивая социальная общность, выступающая как социальная система; пространство взаимодействия социальных общностей.

Н. Е. Яценко. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб., "Лань", 1999.

Социум — 1) общество как целостная социальная система; 2) человеческая общность определенного типа (родовые и семейно-родственные, социально-классовые, национально-этнические, территориально-поселенческие общности); 3) социальное окружение человека, совокупность исторически сложившихся форм деятельности людей.
Социус — индивид, рассматриваемый как единица в какой-либо системе социального взаимодействия.

Ну, и о том, что я сам понимаю под этим словом. Можно, конечно, сказать, что я неправ; но для меня такое суждение будет бессодержательным. Я не спорю о терминах. Я пытаюсь описать объект своего интереса и называю этот объект как-то... Просто чтобы получить возможность говорить или хотя бы думать о нём... Вы хотите назвать его иначе? Be my guest! Я, знаете ли, люблю такой ответ на восклицание «Мы говорим на разных языках!» - «Пусть на разных! Лишь бы об одном и том же!». Это мне важнее. Думая о массовом поведении, я, разумеется, думаю о людях. При этом стараясь представить себе этих людей в виде моделей (а что, в противном случае в компьютер-то запихивать?), причём моделей, насколько только возможно, более простых. Не для того, чтоб этих людей унизить, а для того, чтобы что-нибудь понять... Ещё и используя «бритву Оккама» или, как говорил один из героев «Троих в лодке, не считая собаки», заботясь не о тех вещах, с которыми я как-нибудь обойдусь, а лишь о тех, без которых мне никак не обойтись. Модели, которые я много лет назад придумал, чтобы описывать интересующие меня явления и процессы, обусловленные массовым поведением, - это игры с континуумом игроков. Ситуация не зависит от действий каждого отдельного игрока – мера каждого отдельного = 0. Но она зависит о меры множества участников, выбравших ту же самую из множества возможных альтернатив. От интеграла – я и назвал это всё «интегральными играми». Но сговариваться меж собою (как это происходит в кооперативных играх, да и в реальной жизни) они не могут, как не могут меж собой сговариваться молекулы. Я не ограничиваю возможной сложности, каждого из участников такой интегральной игры... Мало того, я буду говорить и про представление о мире, имеющееся в отдельных головах этих «бесконечно малых» игроков и побуждающем их к тому или иному поведению... Точнее: к выбору того или иного варианта поведения... Я постараюсь не усложнять картину без крайней нужды, но общества я из них не образую. Когда каждый за себя, то какое уж тут общество?!.. Думаю, к тому, что я понимаю, как социум, ближе всего то, что Александр Зиновьев обозначал как "человейник" в своей книге "Глобальный человейник" (и в других, более поздних, где он использовал этот термин). Только мне - а, может, и Вам, читатель? - в этом термине слышится сарказм и издёвка, как в названии его знаменитой книги "Зияющие высоты"; а мне хотелось бы издёвки избежать - и без того поводов для оной предостаточно!

Если следовать правилам русского словообразования и моим пояснениям, можно бы назвать социум «протообществом»!.. Но давайте уж мы воздержимся и не станем употреблять таких слов – понятней не станет, только «образованность» свою будем демонстрировать... Как какие-нибудь снобы...

Когда она впервые произнесла слово «социум»... Вернее, когда сказала, что кто-то хочет послушать, что я расскажу о социуме, я необычайно вдохновился. Я снова и снова размышлял об этом предстоящем рассказе. Не только о том, что я им расскажу – на несколько недель бы меня хватило сходу... И даже не о том, что выбрать для начала. Я думал, что сказать им, когда меня представят... Ну, во-первых, скажу, почему опасаюсь снобов, и добавлю, что она, надеюсь, преувеличила их снобизм, и с ними можно разговаривать как с нормальными людьми... Поясню, почему я очень дорожу этим их приглашением. Не из-за высокой оказанной мне чести... Я и без того к себе хорошо отношусь. И не потому, что хочу их убедить, разубедить или переубедить в чём бы то ни было! Отнюдь. У меня шкурный интерес. И рассказывать так, чтобы им стало интересно, для меня не цель, а средство. Я смогу рассказывать интересно – я профессионал. Цель у меня: по их репликам, вопросам, непонимающим взглядам, выкрикам с мест... Я решил их предупредить в самом начале, что кричать, задавать вопросы о том, о чём я рассказываю, даже кидать в меня помидорами можно, перебивая меня в течение моей речи – я или отвечу, или поясню, или увернусь... А обо мне или моих сочинениях (на кои я намерен ссылаться) – после. Так вот по их реакции, я хочу как в зеркале, увидеть чтó непонятно. Мне-то понятно, но я с этим «социумом» лицом к лицу... Не буду есенинских слов вспоминать, ладно?.. Да и понять что-нибудь, как следует, можно лишь тогда, когда начнёшь это преподавать... Вот и я рад возможности это попреподавать. А что намерен при этом воспринимать их как кроликов, говорить им не буду. А догадаются – стану всё отрицать...

Перво-наперво, решил я, расскажу им о том, что идея «счастливого человеческого сообщества» несостоятельна. Не потому, что слишком трудно достижима (или что-нибудь подобное), а потому, что внутренне противоречива. С тех пор как появилось разделение труда (ещё даже до появления денег!), существует слово «обмен». Когда я обмениваю с кем-то другим что-то своё на что-то чужое, я хочу за своё получить побольше, а он, другой – хочет отдать поменьше. Конфликт. Процес нашего «договаривания» - это буквально «торговля», мы останавливаемся в точке равновесия (называемой «ценою»). Словосочетание «справедливая цена» бессмысленное сочетание, потому что... Впрочем, не стану Вам пересказывать, читатель!.. Я писал (http://demset.org/f/showthread.php?t=1634&page=2) об этом, «размышляя над книгой двух социологов» (посты # 13-19). Разговор о справедливости тут неуместен (как сказал товарищ Бендер, «озвучивая» «отца русской демократии»). Структурообразующим понятием, «атомом» отношений в социуме является конфликт. Именно в терминах конфликтов имеет смысл описывать существование и жизнь социума... Я-то предполагаю, что отсутствие конфликтов ведёт социум к смерти, как отсутствие хищников приводит к вымиранию травоядных... Но это я уже далеко забрался... Не будем об этом. Про социум я думаю, а, пожалуй, и пишу постоянно - тут (в этом тексте) долго говорить незачем...

Я перебью себя, чтобы рассказать, что происходило в последние дни перед назначенной встречей на 20.11.2011. Встреча должна была происходить у неё дома («конечно, приезжайте с женой!»), в фешенебельном районе подбостонья (что-то вроде подмосковной Рублёвки). Она позвонила мне и попросила подготовить аннотацию... «Какую ещё, к чёртовой бабушке, аннотацию?» - спросил я со всей возможной непринуждённостью, на какую только оказался способен. «Вы хотите что-то публиковать? Тогда давайте сначала я расскажу; потом, если желание публиковать у вас не пропадёт, по итогам разговора подготовлю статью, а к неё уже аннотацию!.. Зачем раньше времени суетиться-то?!» – «Нет, аннотация нам нужна, чтобы заинтересовать участников встречи; чтобы им захотелось придти... Аннотацию, тезисы... Ну, краткое содержание. Пожалуйста. У нас так принято» - «Ну, ладно. Давайте Ваш адрес, я напишу и Вам сброшу по е-майлу» А у неё нет е-майла, ибо нет компьютера... Современные учёные, блин!.. Не в том дело, что компьютер сегодня новенький можно приобрести дешевле, чем за $300.00 (триста): а в том, что в библиотеках – бесплатный доступ к компьютерам!.. Короче... «Вы напишите, а потом прочтите мне по телефону, продиктуйте – я запишу, а потом отпечатаю»... Ладно, Бог с нею (и с ними со всеми – учёными, не пользующимися компьютерами). Через день звоню: сочинил я для вас аннотацию о социуме. Слушайте:

Попытка нетрадиционного взгляда на то, как живут и функционируют человеческие сообщества... Социум... Без почтения к каким бы то ни было авторитетам: ни к «вечно-живому марксистско-ленинскому учению», ни к его предтечам: утопистам нашей эры и философам эры предшествующей: Платону, Аристотелю и другим замечательным людям. С отрицанием объективного смысла у таких понятий как «справедливость» и «правильность». Без какой-либо приязни к любимым многими словам «коллектив» и «партия», и уверенностью, следом за Протагором, что «человек – мера всех вещей».

Понятно? Достаточно?... «Нет. Это никуда не годится. Это вступление, а не аннотация; и уж подавно не тезисы. Это всем давным-давно известно!.. Вы должны рассказать нам о том, что именно Вы сделали в этой теме. Нам это интересно!»... Попререкался я, попререкался с этой учёной женщиной, вспоминая, что когда я к защите готовился, текста выступления не писал; когда меня академик Моисеев приглашал выступить на семинаре в ВЦ АНСССР о придуманных мною интегральных играх, никаких тезисов заранее не просил!.. Бесполезно. «Он не просил, а нам надо. У нас так принято». Почертыхался, почертыхался – сочинил более наукообразно (и про себя побольше). Позвонил, зачитал:

Интегральные игры, т.е. игры с континуумом игроков, позволяют строить математические модели, помогающие более или менее внятно формализовать (интерпретировать в виде, пригодном для компьютерной обработки) происходящие в социуме процессы, хотя бы частично продвигаться к их пониманию, экстраполяции и выявлению будущих проблем.

Вместо идей «всеобщего счастья», так или иначе ведущих к созданию фашистских или протофашистских структур (начиная от древних утопистов и кончая «коммунистическими», «национал-социалистическими» и т.п. построениями), имеет смысл размышлять о социуме в терминах равновесия конфликтующих структур, опирающихся каждая на собственную специфическую картину мира (со своими понятиями о «справедливости» и «правильности»), и на соответствующую этой картине функцию полезности (систему предпочтений).

Основой существования социума являются товарная и социальная составляющие, находящиеся в диалектическом противоречии; их взаимоотношения (как и взаимоотношения конфликтующих структур) «в принципе» описываются в терминах теории устойчивости (дифференциальных уравнений). Однако «проклятия» размерности, классификации и идентификации позволяют говорить только об исследовании сильно упрощённых моделей (разумеется, необъективных и даже «ущербных»). Управление равновесием может осуществляться с помощью выбора инвестиционных политик. Однако выбор самих критериев на пространстве равновесных состояний – не столько трудная, сколько необыкновенно туманная проблема социального толка.

«Нет», – сказала она. – «Это лучше, но тоже пока не годится. Вам надо поработать ещё!» Через пару дней мы созвонились. Начал я ей что-то говорить, ибо так и не понял, чего ей от меня ещё надобно. Какого, простите, рожна?!.. Но она перебила меня, сказав, что у неё нет времени. «Ну, что ж», – ответил я. – «Созвонимся, когда Вы будете посвободнее», и повесил трубку, не дожидаясь окончания её текста. Я вообще, как нетрудно заметить, человек грубый.

В субботу, предшествующую назначенному воскресенью, утречком поговорил с её автоответчиком и объяснил ему (для неё), что она, по-видимому, ошиблась во мне. Она приняла меня за собачку, если ешё не выдрессированную как подобает, то, во всяком случае, легко поддающуюся дрессировке. А я себя воспринимаю, как одинокого волка (не ждущего помощи ниоткуда). Дрессировке, как я понимаю, не очень поддающегося... Или, если волк – это слишком романтический образ, то я согласен на крокодила. Тут не то чтобы проблем с дрессировкой не возникает... Нет, они возникают! Но хотел бы я полюбоваться на того, кто возьмётся решать эти проблемы...

Несколько дней не стираю её субботний месседж на моём автоответчике. Слушаю и наслаждаюсь. Она явно не услышала моего сообщения; она хочет поставить все точки над "i", сожалеет, что встреча назначенная на воскресенье не может состояться, и она вынуждена отменить своё приглашение, ибо «с таким сырым материалом...» И ей будет очень жаль, если встречи не получится в дальнейшем...

Не-е-е, читатель! Хотя Саша Соколов и сказал (Esquire, 2007, февраль, стр. 130): «Из всех человеческих недостатков снобизм представляется мне наиболее привлекательным»... Плохо я к снобам отношусь... Подташнивает меня от них. От невежд их не отличаю...

VladRamm
07.06.2009, 06:08
В замечательной книге (http://lib.rus.ec/b/332597/read#t41) Дмитрия Быкова "Календарь-1. Разговоры о главном", в очерке "12 апреля
Премьера «Тени» Е. Л. Шварца (1940). ОТБРАСЫВАТЬ ТЕНЬ" нашёл я такие слова:

Я спросил как-то Андрея Синявского, что кажется ему страшней — снобизм или масскульт, элитарность или пошлость. Синявский ответил: «Конечно, снобизм — это ведь попытка воспарить без достаточных на то оснований. А пошлость — вещь такая же естественная, как тень, ее отбрасывает каждый предмет. Бывает пошлость марксистская, бывает христианская…» Естественность пошлости — да и вообще естественность тени — не оспаривается Андерсеном и тем более Шварцем. Сны и тени, по Шварцу, в двоюродном родстве; тень спасительна в жаркий день и романтична в лунную ночь; очень возможно, что прав Шамиссо и наличие пресловутой тени как раз и делает нас людьми. Важно только, чтобы тень знала свое место — то есть сознавала не только свою необходимость и естественность, но и свой паразитизм, вторичность, свою роковую несамостоятельность. Иначе получается то самое, что в шестидесятые с предельной отчетливостью выразил Слуцкий: «Люди сметки и люди хватки победили людей ума, повалили на обе лопатки, навалили сверху дерьма».

В обществе необходимы посредники и торгаши, исполнители и прилипалы, пошляки и пародисты; общество не существует без серых кардиналов и темных лошадок, без лжецов и укрывателей — без всех, кто объединен всеобщим системным признаком: они не производят ценностей. И всем этим людям есть место в обществе, но они должны его знать — только и всего. Когда посредники начинают учить творцов, военные муштруют изобретателей, а охранники становятся главней оберегаемых, как раз и возникает теневой мир, в котором к власти неизбежно приходят тени; и после того, как они захватят власть, для них в самом деле пара пустяков оторвать голову мыслителю; проблема в том, что тем самым они обезглавливают себя. И вот мы видим на троне уже не преуспевающего администратора, великого махинатора, образцового бюрократа, а жалкое безголовое чучело, в ужасе дергающее лапками; и принцесса обиженно всхлипывает: «У всех целые мужья, а у меня вот это!».

А нечего было много на себя брать, только и всего. Без теней обходятся либо ангелы, либо вампиры. Но в том и состоит высшая мудрость, чтобы эту тень не холить, не растить и не обожествлять, провозглашая единственной сущностью вещей, а вот именно что отбрасывать.

То, что написано выше, я добавил 5 января 2013 года. А последующее - наоборот, написано тогда, когда вывешен этот пост.

овен процитировал мои слова:

... идея «счастливого человеческого сообщества» несостоятельна. ... потому, что внутренне противоречива. ...

и, хмыкнув, заметил:

Вам отсталось только доказать, что счастье и конфликт - антонимы, уважаемый VladRamm.
Или - что безконфликтное существование = счастье.

---------------------------------------------------------------- Ну, и я, разумеется, пустился возражать и пояснять

Нет, нет, овен! Этого доказывать не надо. Ситуация излагается, вообще, в других терминах. Про счастье, как правило, говорится и думается применительно к одному человеку... даже когда речь идёт о нескольких: "мы счастливы" - имеется в виду каждый. Скажем, "любит и любим". Можно сказать и про счастье сообщества. Я как раз собирался про это поговорить. У каждого члена ссобщества в голове какая-то определённая картина мира. И он в этом мире занимает определённое место (какое ему представляется, исходя из его соображений о справедливости). Счастливое сообщество объединено одной и той же картиной мира. Не одинаковой, не похожей, а буквально: одной и той же. Если А в этой картине вождь, а Б, скажем, его шестёрка (или попросту, холуй), то для счастливого взаимодействия надо, чтоб и в представлении А справедливым было бы, чтоб место вождя занимал он, А, а место холуя - Б. И по представлениям Б, место вождя должен занимать А, а "вождиного" холуя - он, Б. Помните "Вишнёвый сад", лакея Фирса, (87 лет)? Я имею в виду ситуацию, когда Фирс вспоминает, что перед несчастьем вот тоже филин кричал, самовар гудел. На вопрос Гаева, перед каким несчастьем, Фирс отвечает: “Перед волей”. Они (хозяева и слуги) оценивают ситуацию одинаково и с расстановкой себя в качестве фигур согласны. Патернализм. Для любой социалистической организации - основа "осчастливливания" социума (всех).

Конфликт предполагает взаимоотношения сторон, имеющих различные интересы. Не обязательно антагонистические. Различные. И чаще всего выражаемые в терминах борьбы, состязания, конкуренции... Чего хотите... Противостояния в претензии на ресурс. Коего для всех не достаточно. Начиная от "борьбы" за благосклонность девушки (сердце, руку или что там у неё ещё...) или "квартирного вопроса", и заканчивая войнами, в которых гибнут миллионы ради победы в борьбе государств за "обладание территорией", природными ресурсами, техноструктурой, рабами (дешёвой рабсилой) и пр. И равновесие, а не справедливость является содержательным термином для описания истории и намерений. Хотя "справедливость" звучит приятнее и привычнее. Но она лишь вывеска, причём - односторонняя.

Счастье и конфликт - не антонимы. Счастье часто - победа в конфликте. "Ваше представление о счастье?" - "Борьба", - отвечал Маркс. "Уничтожить врага, а потом выпить бокал хорошего вина", - пояснял Сталин. Я про то, что кирпичиками, атомами человеческой вселенной являются конфликты... А не, как в американской Конституции, "стремление к счастью".

Пояснил?..

В.Р.

VladRamm
07.06.2009, 06:31
Не всё, не всегда можно соотнести с географией. Не всегда можно сказать идёт речь о российских или же об американских реалиях... Особенно когда речь идёт о культуре, о науке... Да о чём-угодно, лишь бы не касалось политики... Хотя и здесь, а, может, здесь-то больше, чем где бы то ни было, только единое есть – многого не существует... ©

VladRamm
07.06.2009, 06:59
А помните, достопочтенный читатель, как ПОЭТ о себе говорил в «Евгении Онегине»: «...вздыхать о сумрачной России, где я страдал, где я любил, где сердце я похоронил»... Помните?.. А Р.Бернс: «В горах моё сердце… Доныне я там по следу оленя лечу по скалам...» Я давно живу в Америке, но сердце...

VladRamm
10.06.2009, 00:28
Открыл отдельную тему (http://demset.org/f/showthread.php?t=14256): "Профанация права. Право наций на… "

VladRamm
10.06.2009, 00:37
Перенёс в продолжение темы "Профанация права. Право наций на… "

VladRamm
15.06.2009, 05:11
А не кушали ли вы белены на завтрак, господа?

"Ponayechali tut eati russkie!"
Из уличных разговоров.

Знаменитый британский повар
извинился, за то, что посоветовал
использовать белену в качестве
изысканного ингредиента для салата,
сообщает Associated Press.

В самом конце лета, помнится, произошло событие, всколыхнувшее... Нет!.. потрясшее Бостон. Весь Бостон! Весь Массачусетс! Событие, эхо которого, разносясь по всей Америке, а, может быть, и далеко за её пределы, ещё долго будет... И т.д. Произошло событие, что кровно коснулось как тех, кто говорит по-русски, так и тех, кто не владеет этим прекрасным языком, а вынужден читать, писать и объясняться по-английски. Удалось мне Вас заинтриговать, дорогой читатель? Нет ещё?..

Ничего пока не припоминаете?.. Вроде бы не было ничего, говорите?.. Ни тебе серийных убийств, ни тебе раскрытия миллиардных афер на строительстве 93-й дороги; самолёты не врезались в John Hancock Building, смертники не взрывали ни автобусов, ни вагонов метрополитена...

Случилось кое-что пострашнее. Я напомню. Эта, леденящая кровь, история{1} началась на Кейп Коде (на Тресковом Мысу, как его называл И.Бродский). Женщина среднего возраста (где-то между 13 и 82 годами) решила выкупаться в море.

Спокойно, читатель, спокойно! Волноваться ещё не пора: в это время в этом возрасте многие решают искупаться - и ничего. <