VladRamm
29.08.2009, 18:28
492Гонтмахеризация общества – это ужасно! Рыклинизация общества – самое то!?..
Главный редактор «Ежедневного Журнала» написал замечательную (впрочем, как обычно) статью о «гонтмахеризации общества». И я, не то чтобы разделяя пафос этой статьи, но сочувствуя ему, вывесил её на форуме Демократического сетевого сообщества. Однако почувствовал необходимость сопроводить её кратким комментарием в связи с тем, что и сам озабочен проблемами, обсуждаемыми Александром Рыклиным. В связи с тем, что некоторые из животрепещущих проблем, о которых он взволнованно говорит в своей (повторяю, замечательной статье), знающие люди начали обсуждать по-русски уже в позапрошлом веке, а по-французски ещё за пару веков до того. И, наконец, в связи с тем, что, как мне представляется Александр Юрьевич, взяв тон пламенного трибуна, теряет порой хладнокровие исследователя, и его, что называется, «заносит»... Темперамент сказывается... Это красиво, но, по меньшей мере, не очень идёт на пользу делу...
Вы видите, читатель, уже перечисление причин, побудивших меня после прочтения статьи А.Рыклина «Гонтмахеризация общественного сознания» вместо того, чтобы браться за перо, немедленно уссеться за клавиатуру, одно это перечисление заняло столько место, что стало очевидно: кратким комментарием здесь не обойтись. Придётся обстоятельно. И даже, сдаётся, в несколько заходов...
Прежде всего... Я бы назвал это большевистским подходом к делу. Иногда это... мм-м... не то чтобы хорошо, но полезно. Иногда убеждённость в том, что, мол, «нет таких крепостей, которые большевики не могли бы взять» (эти слова, хотя и сказаны были Сталиным в конце 20-х про овладение «химическими формулами и вообще техническими знаниями», оказались далее применяемы к чему-угодно!), убеждённость такого сорта рождает веру и упорство в достижении поставленной цели... Но про саму-то цель не говорит ничего. О большевистским подходе краше всего сказал, на мой взгляд, В.В.Маяковский: «...и песня и стих – это бомба и знамя; и голос певца поднимает класс, и тот, кто сегодня поёт не с нами, тот против нас».
Именно этот подход: никаких компромиссов, никаких попутчиков, никакого соглашательства – привёл на II-м (организационном) съезде РСДРП к жёсткому разделению на большевиков и меньшевиков... Разделению, как выяснилось после революции, непримиримому. Этот подход позволил Ленину и его сторонникам уберечь партию от размывания, в «день Х» захватить власть, и потом уже Сталину (с помощью немеркнущей резолюции «О единстве партии») превратить её в «орден меченосцев», ликвидировав даже намёк на какие-либо дискуссии, фракционность и размышления о выборе пути, программы и пр. и до конца реализовав идею, высказанную в 1917 году Н.Бухариным: «У нас может быть только две партии: одна у власти; другая в тюрьме». Партия, находящаяся у власти, меняя названия, превратилась в «ум, честь и совесть нашей эпохи», закрепила в Конституции свою правящую роль, создала «нерушимый блок коммунистов и беспартийных» (кстати, кто-нибудь понимает, что это означает?) и... Говорят, это всё потом не очень хорошо кончилось... Если, конечно, не считать сохранившегося неизменным её самого передового... ну, прямо передового-распередового отряда, называемого... Нет, дорогой читатель, вовсе не «КПРФ» и не «ЕдРо», а «КГБ», где все «члены» почему-то носят фамилию «Путин», и которая, хотя и продолжает менять пароли и явки, но, как некогда КПСС, старается внедриться во все управленческие структуры, на всех уровнях и всё взять под свой «вертикальный» контроль. И так же фанатична в борьбе с врагами в своём стремлении к победе... Той самой «победе», которая нужна «...одна на всех, мы за ценой не постоим!»... Пусть будут уничтожены десятки, сотни, миллионы своих, но враг будет сокрушён... Будут уничтожены, те, кого обозначили, как врагов, доверенные специалисты из тех, кому положено... Норд-Ост... И пусть ни один из террористов не уйдёт!.. А вы призывающие поберечь своих, вы что?.. Против бескомпромиссной войны с террором?!.. Беслан... Мочи террористов! Сортиров на всех не нашлось – в школе их мочи! Дети?!.. Пусть кровь этих невинных детей будет на совести этих подлых террористов, захвативших школу! «Если враг не сдаётся – его уничтожают!» А цена? – Мы за ценой не постоим!.. Никаких переговоров, никаких компромиссов... Пусть миллионы людей, уничтоженных в конце 30-х, начале 40-х, станут видны всему миру, как страшная цена, которую пришлось заплатить советскому народу, мудрому правительству и лично товарищу Сталину за то, чтобы сокрушить нацистские полчища!.. Поэтому всем нам надо ещё сильнее сплотиться вокруг родной коммунистической партии и её вождя, лидера всего прогрессивного человечества товарища Пу... Ээ-э... товарища Сталина, разумеется... Нет! Сегодня таки Пу...
Вы верите во всю эту ахинею, Александр Юрьевич?.. Вы тоже, как великий нацлидер, перекрестили и спрятали в стол свой партбилет?..
«Долой соглашательское Учредительное Собрание!», «Никаких уступок Временному правительству, правительству дерьмократов и либерастов!»... Ой, извините!.. Это из другого времени, из другого кармана... Или нет?.. Из сегодняшнего?.. Это всё большевизм, товарищ редактор ЕЖа. Не коммунизм вообще, а конкретно – большевизм.
Когда Мао говорил (по-памяти): пусть, мол, разразится атомная война и пусть в её огне будет уничтожено 90% населения Земли, но оставшиеся 10% будут жить при подлинном социализме, при самом справедливом общественном строе! А люди?.. Бабы новых нарожают!.. Конечно, он говорил это по-китайски, и звучало это иначе; конечно, он и КПК не были такими уж друзьями с КПСС, но эти его «идеи» - это большевизм чистейшей воды!..
Этим же большевистским подходом воспользовался и А.Гитлер – настоящий крепкий ленинец (изучавший, возможно, с подачи Й.Геббельса, буквально восхищавшегося ленинскими идеями, касающимися построения партии, а возможно, и по собственной инициативе ознакомившийся с учением классика). Именно руководствуясь этими идеями, Гитлер порвал с Людендорфом, который не только был авторитетнейшим генералом в послевоенной (постверсальской) Германии, который не только представил Гитлера как своего протеже в группе Декслера (с чего собственно началась политическая жизнь Адольфа Алоизыча) и много сделал для его карьеры, но и вместе с ним пошёл под суд в Мюнхене после неудавшегося «пивного» путча в 1924-м... А из-за чего порвал-то? Из-за убеждённости Людендорфа в необходимости коалиций для завоевания власти. Гитлер-таки добился своего – партия, нацистская партия, была создана; да так что её программа, как говорили преданные сторонники, состояла из двух слов: «Адольф Гитлер» (примерно, как программа «Единой России» - слов столько же, только имя другое). И эта партия смогла-таки придти к власти... Гитлер стал-таки канцлером... Но, говорят, это всё потом не очень хорошо кончилось...
На всякий случай, чтобы у Вас, уважаемый читатель, не возникало сомнений на мой счёт, напомню, что я был членом КПСС более 28 лет. Мало того, подобно старшему Чубайсу (Игорю), оказался одним из организаторов т.н., «Демократической платформы КПСС»; только его-то в Москве быстренько исключили из «ума, чести и совести нашей эпохи», ориентируясь на ту самую резолюцию «О единстве партии» - за фракционную деятельность, а меня – в Ленинграде, даже после того, как по настоятельной просьбе райкома (при оживлённой поддержке обкома) осудили по уголовной статье, приговорив к году испр.работ, из партии исключить забыли и даже не озаботились тем, чтобы освободить от меня партбюро отделения, где я отвечал за идеологию. Я ушёл сам, «без шума и пыли».
Александр Юрьевич недоумевает: почему люди не пришли на разрешённое властями мероприятие, о котором даже было объявлено на том самом «Эхе Москвы», что имеет миллионную аудиторию... И о разрешённости было объявлено – анонс был что надо! Пришли бы, глядишь, и не сегодня-завтра (на крайняк, через несколько подобных приходов со всё увеличивающейся численностью и заявленных, и реально пришедших) наступила бы свобода слова, гласность, исчезли бы произвол, коррупция, выборочное «правосудие», бессудные казни, назначение бандитов академиками и героями, бандитизм и продажность милиции (которые, кстати, её министр повелел искоренить уже к 24 сентября с.г., к рассвету) и т.п. А там, глядишь и сам великий вождь убежал бы куда-нибудь к чёртовой бабушке и этого своего... помощника с мышлением юриста, работающего презиком, увёл бы за собою... Или случилось бы что-то иное, не менее замечательное... Какое-нибудь чудо... Недоумевает и надеется... А ведь Владимир Семёнович, помнится, уже тридцать с лишним лет назад объяснял же: «...мы таким делам вовсе не обучены. Кроме мордобитиев – никаких чудес!» Власть уже устала это объяснять (лупцует без обсуждений), а он (нет, и другие тоже!) всё взывает и взывает: приходите, да приходите, мол... Когда нас будет много, они не посмеют... Как же!.. Ну, герой Высоцкого хотя бы милициию смог позвать, когда «выходец из бутылки» его обидел, и уж «супротив милиции он ничего не смог»; а эти призываемые граждане, кого им звать-то?.. Милиция-то будет уже на месте!.. И экипированная уже как надо!..
Кстати, о «гражданах»... Вы уверены, Александр Юрьевич, что надо говорить о слушателях «Эха», о москвичах и гостях столицы именно в тех терминах, к которым призывал в своё время Н.А.Некрасов: поэтом, мол, можешь ты не быть... Есть же, кроме «общества» множество вариантов: этнос, народ, население, публика, пипл, быдло, толпа... И я-так вовсе не уверен, что говорить следует только в терминах «граждане», «общество»... Это, конечно, очен-н-но уважительно (как, скажем, и в словах «гражданин, пройдёмте!»), но вопиёт к определённой модели обсуждаемого явления; а модель эта оказывается не совсем адекватна ситуации, что, в свою очередь, лишь запутывает проблему, вместо того, чтобы её прояснить... Но об этом, давайте, в следующий раз... Ещё пару дней, и я продолжу...
Главный редактор «Ежедневного Журнала» написал замечательную (впрочем, как обычно) статью о «гонтмахеризации общества». И я, не то чтобы разделяя пафос этой статьи, но сочувствуя ему, вывесил её на форуме Демократического сетевого сообщества. Однако почувствовал необходимость сопроводить её кратким комментарием в связи с тем, что и сам озабочен проблемами, обсуждаемыми Александром Рыклиным. В связи с тем, что некоторые из животрепещущих проблем, о которых он взволнованно говорит в своей (повторяю, замечательной статье), знающие люди начали обсуждать по-русски уже в позапрошлом веке, а по-французски ещё за пару веков до того. И, наконец, в связи с тем, что, как мне представляется Александр Юрьевич, взяв тон пламенного трибуна, теряет порой хладнокровие исследователя, и его, что называется, «заносит»... Темперамент сказывается... Это красиво, но, по меньшей мере, не очень идёт на пользу делу...
Вы видите, читатель, уже перечисление причин, побудивших меня после прочтения статьи А.Рыклина «Гонтмахеризация общественного сознания» вместо того, чтобы браться за перо, немедленно уссеться за клавиатуру, одно это перечисление заняло столько место, что стало очевидно: кратким комментарием здесь не обойтись. Придётся обстоятельно. И даже, сдаётся, в несколько заходов...
Прежде всего... Я бы назвал это большевистским подходом к делу. Иногда это... мм-м... не то чтобы хорошо, но полезно. Иногда убеждённость в том, что, мол, «нет таких крепостей, которые большевики не могли бы взять» (эти слова, хотя и сказаны были Сталиным в конце 20-х про овладение «химическими формулами и вообще техническими знаниями», оказались далее применяемы к чему-угодно!), убеждённость такого сорта рождает веру и упорство в достижении поставленной цели... Но про саму-то цель не говорит ничего. О большевистским подходе краше всего сказал, на мой взгляд, В.В.Маяковский: «...и песня и стих – это бомба и знамя; и голос певца поднимает класс, и тот, кто сегодня поёт не с нами, тот против нас».
Именно этот подход: никаких компромиссов, никаких попутчиков, никакого соглашательства – привёл на II-м (организационном) съезде РСДРП к жёсткому разделению на большевиков и меньшевиков... Разделению, как выяснилось после революции, непримиримому. Этот подход позволил Ленину и его сторонникам уберечь партию от размывания, в «день Х» захватить власть, и потом уже Сталину (с помощью немеркнущей резолюции «О единстве партии») превратить её в «орден меченосцев», ликвидировав даже намёк на какие-либо дискуссии, фракционность и размышления о выборе пути, программы и пр. и до конца реализовав идею, высказанную в 1917 году Н.Бухариным: «У нас может быть только две партии: одна у власти; другая в тюрьме». Партия, находящаяся у власти, меняя названия, превратилась в «ум, честь и совесть нашей эпохи», закрепила в Конституции свою правящую роль, создала «нерушимый блок коммунистов и беспартийных» (кстати, кто-нибудь понимает, что это означает?) и... Говорят, это всё потом не очень хорошо кончилось... Если, конечно, не считать сохранившегося неизменным её самого передового... ну, прямо передового-распередового отряда, называемого... Нет, дорогой читатель, вовсе не «КПРФ» и не «ЕдРо», а «КГБ», где все «члены» почему-то носят фамилию «Путин», и которая, хотя и продолжает менять пароли и явки, но, как некогда КПСС, старается внедриться во все управленческие структуры, на всех уровнях и всё взять под свой «вертикальный» контроль. И так же фанатична в борьбе с врагами в своём стремлении к победе... Той самой «победе», которая нужна «...одна на всех, мы за ценой не постоим!»... Пусть будут уничтожены десятки, сотни, миллионы своих, но враг будет сокрушён... Будут уничтожены, те, кого обозначили, как врагов, доверенные специалисты из тех, кому положено... Норд-Ост... И пусть ни один из террористов не уйдёт!.. А вы призывающие поберечь своих, вы что?.. Против бескомпромиссной войны с террором?!.. Беслан... Мочи террористов! Сортиров на всех не нашлось – в школе их мочи! Дети?!.. Пусть кровь этих невинных детей будет на совести этих подлых террористов, захвативших школу! «Если враг не сдаётся – его уничтожают!» А цена? – Мы за ценой не постоим!.. Никаких переговоров, никаких компромиссов... Пусть миллионы людей, уничтоженных в конце 30-х, начале 40-х, станут видны всему миру, как страшная цена, которую пришлось заплатить советскому народу, мудрому правительству и лично товарищу Сталину за то, чтобы сокрушить нацистские полчища!.. Поэтому всем нам надо ещё сильнее сплотиться вокруг родной коммунистической партии и её вождя, лидера всего прогрессивного человечества товарища Пу... Ээ-э... товарища Сталина, разумеется... Нет! Сегодня таки Пу...
Вы верите во всю эту ахинею, Александр Юрьевич?.. Вы тоже, как великий нацлидер, перекрестили и спрятали в стол свой партбилет?..
«Долой соглашательское Учредительное Собрание!», «Никаких уступок Временному правительству, правительству дерьмократов и либерастов!»... Ой, извините!.. Это из другого времени, из другого кармана... Или нет?.. Из сегодняшнего?.. Это всё большевизм, товарищ редактор ЕЖа. Не коммунизм вообще, а конкретно – большевизм.
Когда Мао говорил (по-памяти): пусть, мол, разразится атомная война и пусть в её огне будет уничтожено 90% населения Земли, но оставшиеся 10% будут жить при подлинном социализме, при самом справедливом общественном строе! А люди?.. Бабы новых нарожают!.. Конечно, он говорил это по-китайски, и звучало это иначе; конечно, он и КПК не были такими уж друзьями с КПСС, но эти его «идеи» - это большевизм чистейшей воды!..
Этим же большевистским подходом воспользовался и А.Гитлер – настоящий крепкий ленинец (изучавший, возможно, с подачи Й.Геббельса, буквально восхищавшегося ленинскими идеями, касающимися построения партии, а возможно, и по собственной инициативе ознакомившийся с учением классика). Именно руководствуясь этими идеями, Гитлер порвал с Людендорфом, который не только был авторитетнейшим генералом в послевоенной (постверсальской) Германии, который не только представил Гитлера как своего протеже в группе Декслера (с чего собственно началась политическая жизнь Адольфа Алоизыча) и много сделал для его карьеры, но и вместе с ним пошёл под суд в Мюнхене после неудавшегося «пивного» путча в 1924-м... А из-за чего порвал-то? Из-за убеждённости Людендорфа в необходимости коалиций для завоевания власти. Гитлер-таки добился своего – партия, нацистская партия, была создана; да так что её программа, как говорили преданные сторонники, состояла из двух слов: «Адольф Гитлер» (примерно, как программа «Единой России» - слов столько же, только имя другое). И эта партия смогла-таки придти к власти... Гитлер стал-таки канцлером... Но, говорят, это всё потом не очень хорошо кончилось...
На всякий случай, чтобы у Вас, уважаемый читатель, не возникало сомнений на мой счёт, напомню, что я был членом КПСС более 28 лет. Мало того, подобно старшему Чубайсу (Игорю), оказался одним из организаторов т.н., «Демократической платформы КПСС»; только его-то в Москве быстренько исключили из «ума, чести и совести нашей эпохи», ориентируясь на ту самую резолюцию «О единстве партии» - за фракционную деятельность, а меня – в Ленинграде, даже после того, как по настоятельной просьбе райкома (при оживлённой поддержке обкома) осудили по уголовной статье, приговорив к году испр.работ, из партии исключить забыли и даже не озаботились тем, чтобы освободить от меня партбюро отделения, где я отвечал за идеологию. Я ушёл сам, «без шума и пыли».
Александр Юрьевич недоумевает: почему люди не пришли на разрешённое властями мероприятие, о котором даже было объявлено на том самом «Эхе Москвы», что имеет миллионную аудиторию... И о разрешённости было объявлено – анонс был что надо! Пришли бы, глядишь, и не сегодня-завтра (на крайняк, через несколько подобных приходов со всё увеличивающейся численностью и заявленных, и реально пришедших) наступила бы свобода слова, гласность, исчезли бы произвол, коррупция, выборочное «правосудие», бессудные казни, назначение бандитов академиками и героями, бандитизм и продажность милиции (которые, кстати, её министр повелел искоренить уже к 24 сентября с.г., к рассвету) и т.п. А там, глядишь и сам великий вождь убежал бы куда-нибудь к чёртовой бабушке и этого своего... помощника с мышлением юриста, работающего презиком, увёл бы за собою... Или случилось бы что-то иное, не менее замечательное... Какое-нибудь чудо... Недоумевает и надеется... А ведь Владимир Семёнович, помнится, уже тридцать с лишним лет назад объяснял же: «...мы таким делам вовсе не обучены. Кроме мордобитиев – никаких чудес!» Власть уже устала это объяснять (лупцует без обсуждений), а он (нет, и другие тоже!) всё взывает и взывает: приходите, да приходите, мол... Когда нас будет много, они не посмеют... Как же!.. Ну, герой Высоцкого хотя бы милициию смог позвать, когда «выходец из бутылки» его обидел, и уж «супротив милиции он ничего не смог»; а эти призываемые граждане, кого им звать-то?.. Милиция-то будет уже на месте!.. И экипированная уже как надо!..
Кстати, о «гражданах»... Вы уверены, Александр Юрьевич, что надо говорить о слушателях «Эха», о москвичах и гостях столицы именно в тех терминах, к которым призывал в своё время Н.А.Некрасов: поэтом, мол, можешь ты не быть... Есть же, кроме «общества» множество вариантов: этнос, народ, население, публика, пипл, быдло, толпа... И я-так вовсе не уверен, что говорить следует только в терминах «граждане», «общество»... Это, конечно, очен-н-но уважительно (как, скажем, и в словах «гражданин, пройдёмте!»), но вопиёт к определённой модели обсуждаемого явления; а модель эта оказывается не совсем адекватна ситуации, что, в свою очередь, лишь запутывает проблему, вместо того, чтобы её прояснить... Но об этом, давайте, в следующий раз... Ещё пару дней, и я продолжу...