PDA

Просмотр полной версии : Владимир Рамм: Белых-эффект


VladRamm
05.02.2013, 05:49
7471Это моя старая статья, читатель! Она была написана в конце 2008 года, когда его только назначили. Сегодняшняя статья Ильи Мильштейна, похоже, показывает, что моё тогдашнее пророчество... Ээ-э... моё "вычисление", касающееся Н.Ю., начинает сбываться. Я хочу показать Вам эту статью (поиски отчества И.Мильштейна не привели меня к искомому результату, но позволили ответить на массу вопросов, которых я не задавал. Однако об этом не здесь - нельзя же говорить обо всех одновременно!). И я сделаю это - после того, как, вынув из архива, вывешу свой материал. Итак...



Белых-эффект



И в декабре не каждый декабрист........................
Феликс Кривин. «Негерои».......................

Как много разговоров вокруг такого неожиданного предложения нацлидера В.В.Путина, сделанного им через своего помощника – зиц-председателя Фукса... Ээ-э... Что я говорю?!.. Через местоблюстителя главного... самого главного кресла в Российской Федерации... Да, что там!.. Давайте, назовём его как положено. Через Президента РФ... Помните, как Иван Васильевич (Бунша) на «банкете» с девушками из свиты царицы, да и с самой царицею знакомился: «Царь, очень приятно. Очень приятно. Царь. Очень...» Так и представляю: идёт он вдоль длинного ряда каких-нибудь чиновниц... Или... не знаю... жён чиновников (если это не одно и то же) и так же представляется: «Президент. Очень приятно...» Красота!.. Так вот предложил он через Президента Никите Белых губернаторскую должность...

Подождите, читатель!.. Может, Вы, хотя и вполне отчётливо представляете себе, что такое губернаторская должность, не вполне отчётливо представляете, кто это такой Никита Белых?.. Так к нашим услугам интернет. А в интернете, скажем, Википедия. Кликнули?.. Загружаем...

Никита Белых — выпускник школы № 9 им. Пушкина с физико-математическим уклоном. Окончил экономический и юридический факультеты Пермского государственного университета, поступил в аспирантуру, проходил стажировку в Оксфорде. Работал журналистом на телевидении. В 1993 учредил инвестиционную компанию «Фин-Ист». В июле 1998 становится вице-президентом Пермской финансово-производственной группы.
Женат, воспитывает трёх сыновей.
В 2001 Белых стал председателем областной организации СПС. 9 декабря 2001 году был избран депутатом Законодательного Собрания Пермской области. Работал заместителем, председателем комитета по экономической политике и налогам, был членом депутатских групп «Промышленники Прикамья» и «Союз правых сил». В марте 2004 уже после того, как губернатор Пермской области Юрий Трутнев перешел на должность министра природных ресурсов, Олег Чиркунов назначает Белых вице-губернатором Пермской области.
28 мая 2005 Белых был избран председателем партии Союз правых сил. 31 мая 2005 подал в отставку с поста вице-губернатора Пермской области. В декабре 2006 избран депутатом Законодательного собрания Пермского края по списку СПС. 17 декабря 2007 подал в отставку с поста председателя партии СПС, но сразу же был переизбран.
26 сентября 2008 года Никита Белых объявил об уходе с поста председателя Союза правых сил и выходе из партии. Исполняющим обязанности председателя СПС назначен Леонид Гозман. Борис Немцов заявил «Я с уважением отношусь к решению Никиты Белых, которое означает то, что он не хочет участвовать в таком фальшь проекте. Сейчас СПС станет марионеточной партией, управляемой кремлевскими кукловодами и в этой партии я точно не останусь». В своём ЖЖ Белых написал, что не видит себя в проекте Кремля, не верит в демократическую модернизацию страны сверху и не считает, что государство должно управлять партиями.
11 декабря 2008 года на заседании законодательного собрания Пермского края Никита Белых сложил депутатские полномочия в связи с выдвижением его кандидатуры на пост губернатора Кировской области.

Ознакомились?.. Умелый человек. Знающий. Опыт работы есть. Всё бы хорошо... Да не всё хорошо.


О цинизме и политике

Вот Сергей Бунтман в «Особом мнении» на «Эхе Москвы» беседует с Леонидом Радзиховским. В частности, об этом назначении.

С.БУНТМАН: ...как ты относишься к предложению кандидатуры Никиты Белых? Мы здесь с Николаем Сванидзе об этом довольно долго беседовали. А у тебя какое отношение? Потому что он согласился. Он скорее всего будет губернатором.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Ну, видите ли, в чем дело. Во-первых, значение этого дела реально равно значению Кировской области в контексте России. То есть минимальное. Это маленькая, убыточная, дотационная область. Более того – ходят слухи, что ее не сегодня-завтра объединят с Пермским краем. Так что недолго ему быть губернатором. Есть такая версия, во всяком случае. Будет хорошим губернатором – хорошо для жителей региона. Будет плохим – плохо. Что это символический акт, что бывший член СПС возглавил бедную Кировскую область… ну, каково значение СПС и Кировской области, таково и значение этого символа. А что касается личной моральной дилеммы господина Белых - политика грязное дело. Если кто-то в этом когда-то сомневался, у него есть лишний в аргумент в этом не сомневаться. Белых так долго и вкусно ругал власть, что когда он после этого, как говорится, не сбрасывая скорость, пошел работать с этой властью, это нормальный поступок для нормального циничного политика. Но если кто-то испытывал иллюзии в отношении Белых, то, я думаю, эти иллюзии развеются. Я абсолютно не осуждаю Белых. Профессия политика предполагает ровно такую меру цинизма.

С.БУНТМАН: А может, мы, извините меня за мой французский, так фигово живем, потому что мы так к политике относимся?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да, отчасти это и так. И какова общественная атмосфера, так и политики относятся к своей профессии и к своим избирателям. Я не думаю, что политики на Западе из другого теста сделаны. Но я думаю, что атмосфера там почище во всех смыслах, и они стесняются вот так вот разворачиваться на 180 градусов. Хотя Хиллари Клинтон тоже сказала немало «приятных» слов про Обаму и идет к нему работать госсекретарем. И никто по этому поводу в обморок не падает. Политика – профессия абсолютно циничная.

С.БУНТМАН: Нет, ну разве можно сравнивать ситуацию между двумя кандидатами в кандидаты от Демократической партии и людей, в общем-то, из оппозиции, которые критиковали саму систему принятия решений, само отсутствие выборов и гражданских свобод и т.д. и т.п.? и участвовать вот в этом балагане…

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, у нас ситуация гораздо жестче. Белых сказал много абсолютно справедливых и абсолютно честных слов про власть, а затем выбросил эти слова в мусорную корзину и пошел этой власти служить. Вопросов нет. Но Хиллари много говорила о том, что Обама неопытный, некомпетентный, случайный, такой-сякой. Если он такой неопытный, некомпетентный, случайный, пятое-десятое, что ж ты идешь к нему в кабинет работать? Это тоже не очень хорошо. Но просто у них нет такого накала критики, потому что у них не столь безобразная система. Но я еще раз говорю – я стараюсь не быть лицемером. Белых – циничный политик? Циничный. Более циничный, чем другие политики? Нет, не более. Если от него ждали, что он менее циничный политик, то ошиблись. Он не менее и не более циничный. Он просто политик.


Конечно, Л.А. оговаривается, что, мол, на Западе почище... Но общая идея, общая мысль: «Политика – профессия абсолютно циничная» - это плохая, это, извините за тавталогию, циничная идея. Я убеждён, что изображение цинизма, как непреодолимого зла, как чего-то, с чем надо смириться, к чему следует относиться... как к погоде и просто... «расслабиться и постараться получить удовольствие» - это цинизм. Это циничная пропаганда цинизма.

А Вацлав Гавел? А Лех Валенса? А «в условиях нашего климата» (как говорил Ф.Искандер): Андрей Сахаров или Галина Старовойтова в Верховном Совете не были политиками? А губернатор Алтайского края Михаил Евдокимов? А губернатор Красноярского края Александр Лебедь? А оставшийся в живых и даже из тюрьмы выпущенный Архангельский (бывш.Архангельский) мэр Александр Донской, что выставил было свою кандидатуру на пост Президента России на выборах 2008?.. А Г.Каспаров? А С.Ковалёв?... Нет, правда... может, они не политики? Или политики, но «не нормальные»? Или даже так: «ненормальные»?.. А почитайте чуть-чуть про Сахарова (http://www.grani.ru/Society/m.145283.html) из воспоминаний Е.Г. Боннэр!..

В позапрошлом веке М.Е.Салтыков-Щедрин рассказывал в очерке «Легковесные»:

........«Чем больше ветшает мир, тем большая накопляется в нём сумма опытности. Отношения упрощаются: сомнения уступают место уверенности; истины, до познания которых человек в былое время доходил путём нелёгкой борьбы, становятся простыми аксиомами, никакой борьбы не требующими. Простодушный славянин, который некогда учил наших предков почаще повторять изречение «да будет нам стыдно», конечно, первый устыдился бы своей наивности, если б встал из гроба и взглянул на успехи своих потомков...»

Там, в «Легковесных», рассказывает автор об одном своем товарище детства, в разговоре с которым, встретивши его уже, как сегодня говорят, «упакованным», предположил было существование каких-либо убеждений... «...он опять взглянул на меня, но на этот раз уже не с изумлением, а со строгостью.
-Убеждения, любезный друг? – сказал он мне: - ты говоришь об убеждениях? Так я отвечу тебе на это, что убеждения могут иметь только люди беспокойные и недовольные. Мы люди спокойные и довольные, мы не страдаем так называемыми убеждениями, а видим и признаём только долг... ты понимаешь – долг! Мы стремимся и достигаем!..»

Разговор о власти, о путинской вертикали, о творимых властью мерзостях как-то незаметно перетекает в обсуждение личности Н.Белых, его принципиальности-беспринципности (хотя вот Л.Радзиховский говорит, обсуждая проблему назначения губернатора в Кировскую область, о мизерности этой проблемы). А В.Новодворская, подробно отвечая в своём ток-шоу в The New Times на вопросы о новой работе для Н.Белых, рассказывает, что он всегда был ей подозрителен; да и взялся, неизвестно откуда, и ушёл, известно куда... А тонкий, остроумный и, главное, очень толерантный А.Орехъ в ЕЖе («Искушение») призывает негодунов и критиков сначала посмотреть...

«У Белых появилась возможность что-то попытаться сделать практически. Получив самую настоящую власть, - говорит этот очень мне симпатичный автор ЕЖа. - Не дожидаясь того светлого времени, когда победит мировая революция и либерализм воцарится во всех уголках страны. Так давайте мы подождем пока клеймить и костерить Никиту Юрьевича. Пускай он попробует что-то сделать. Разве плохо, что во главе хотя бы одного региона появился приличный господин? Или лучше, чтобы очередную пешку из номенклатуры «медведей» поставили? Прежде чем пророчить Белых компромиссы, предательство идеалов и прочие подлости, давайте подождем, что он сделает. Вот увидим, что он действительно стал прислужником режима, поступился принципами и предал идеалы — вот тогда и скажем ему все в глаза, не таясь и не сдерживая эмоций. Но пока-то еще ничего ужасного не произошло».

Когда я слышу в этой статье слова:

«Можно критиковать, ни за что не отвечая, причем не отвечая гарантированно — и оставаться с громким званием политика»,

я понимаю, что это обо мне... с той лишь мелкой подробностью, что я не претендую на звание политика. Я всего лишь пытаюсь понять, что происходит. А политик... Какой я политик?!.. Особливо, какой из меня «российский политик»?!.. Я, вообще, живу в другой стране! Однако, для того, чтобы попытаться что-то понять, совершенно не обязательно жить и трудиться именно в том месте, где происходит то самое, что ты пытаешься понять. Некоторые изучают (пытаются понять) процессы, происходящие в глубоком космосе, в чёрных дырах, например... В недрах земли... Или, скажем, в микромире... Хотя живут в совершенно иных местах. И я могу (несмотря на место жительства) признаться, что два соображения Антона... Хотел назвать его по имени отчеству... Но – отчества не нашёл!.. Два его соображения вызвали у меня оторопь. И, думаю, не потому, что я, в отличие от него, живу вне России, и не понимаю чего-то из географических соображений.
Одно – это его (авторское) «Но»:

«Но. Не хочу никого обидеть и ни в кого тыкать пальцем, однако российская оппозиция, либеральная в том числе, неплохо живет, при всех на нее гонениях. В массе своей ее вожди материально устроены, они не сидят в казематах (и слава Богу!), не мыкаются на чужбине, не прячутся в землянках. Они не так уж сильно и рискуют. Но при этом могут клеймить позором власть (и совершенно заслуженно!), обзывать ее какими хочешь словами и сколько угодно убеждать общество, что вот они-то, в отличие от путинских чекистов и его же соратников по «Озеру», знают тот путь, каким надо идти к счастью. Проблема в том, что реально никто не ведает, действительно ли к счастью ведет этот путь. Как проверишь? Никто же никогда оппозицию к власти не подпустит.»

Здесь, извините, подразумевается, что все идут к счастью (к одному и тому же, всеобщему) и расходятся лишь во мнении об азимуте. Хорошо бы понять, что это такое за счастье, дорога к коему обсуждается... Может, не всем окружающим это понимание нужно... Мало того. Я даже согласен предположить, что всем остальным понятно. Это только я вот, такой тупой, хочу... но никак не могу понять, что это такое. Это всеобщее счастье... Коммунизм? Каждому, мол, по потребностям... Или что? Чтобы богатых не было?.. Политковская – это полустанок на дороге к счастью? А Ходорковский? А Старовойтова? А нескончаемая Чеченская война? А Беслан и «Норд-Ост» - это своеобразие путинского... нет, скажем иначе: выбранного кооперативом «Озеро» пути к счастью? А как насчёт Алексаняна и Бахминой? Это издержки дороги к счастью, дороги, которую чекисты вроде бы знают, но не вполне отчётливо... А критиканы, мол, убеждают, что знают лучше... Так?.. Ну, намекните хоть, как это счастье выглядит?!.. Куда это все россияне (я не в счёт – я не здешний, но у меня полно людей в России, чья судьба мне не безразлична) движутся, мучительно пытаясь найти правильную дорогу. Заметьте: я ни полсловом не упомянул оппозицию. Не о ней речь, а о счастье. На мой взгляд, плоская Земля, покоящаяся на трёх китах – гораздо более правдоподобная и легко представимая реальность, чем это самое всеобщее (Путина, Ходорковского, Медведева, Бахминой, Абрамовича, Чубайса, Алексаняна, работников ОМОНа и ФСИНа, членов ДПНИ, генералов (хотя и отставных) в генеральской форме, которых ОМОН, заламывая им руки, тащит в автозак, родственников и сотрудников Политковской, матерей Беслана и матерей солдатиков срочной службы, покончивших собой во время исполнения «священного долга», тех, кто потерял работу и тех, у кого отобрали построенное ими жильё, и тысяч, и тысяч других разнообразных) счастье. Так и представляю себе, как они все вместе: палачи и жертвы, стукачи, провокаторы, мастера допросов, патриотические госкиллеры, фашисты и экологи, проститутки и утешившиеся вдовы, заключённые и пенсионеры, которым нечего жрать, под ручку со «шпионами от науки», что пожалели, видите ли, дать откаты родному КГБ, а теперь должны ответить за контакты с иностранцами по поводу своих опубликованных результатов... Все вместе кружатся в радостном танце, как герои фильма Линдсея Андерсона «О, счастливчик!» (помните был такой в начале 70-х?..) в заключительной его сцене. Счастье (одно на всех! Мы за ценой не постоим!) миллионов жителей страны, занявшей почётное первое (или ещё нет?) место в мире по уровню коррупции... Это первая причина оторопи.

А вот и вторая.

"Да вот хотя бы начиная прямо с процедуры утверждения. – говорит Антон Орехъ. - Белых ведь сторонник выборов губернаторов, так? А вот его самого возьмут да назначат! А то, что назначат — очевидно, потому что не могут не назначить. Местные законодатели назначат хоть черта лысого, если его кандидатура будет представлена — причем, в любой регион. И утверждать будет актив «Единой России». Не побрезгует Белых такой процедуркой?"

Да, какая разница – кто там утверждает-не утверждает, всерьёз это или понарошку, брезгует Никита Юрьевич или отнюдь – ловит кайф... Может быть автор не в курсе, но недавно был в Москве такой случай... Сам я при этом не был, но рассказывают. Мэр города Ю.Лужков вслух сообщил о возникшей у него в голове инициативе. Надо, - сказал он, - мэров и губернаторов избирать, а не назначать. Не обсуждая ценности этой «свежей идеи», замечу, что Д.Медведев (если кто не помнит, он сейчас в России как бы «за старшего»), хотя и «базарил» что-то недавно «за демократию», высказался по этому поводу без обиняков: «Будет как было. А кому не нравится, могут подать заявление об уходе. Держать не будем». Господин Батурин («старик Батурин», как его любовно называют в народе) мнение своё изменил. Да и то, как В.Маяковский-то говаривал: «Если старший сменит мнение, он усвоит мненье старшино. Мненье – это не имение; потерять его не страшно!» Как там, на взгляд автора, что просит дать время Никите Юрьевичу, его подзащитный сменил мнение или таки собирается подать заявление об уходе немедленно после назначения? А если он, продолжая оставаться «тайным сторонником выборов губернаторов», не хочет, чтобы об этой нелояльности кто-либо узнал (и смело утверждает вслух: «Да, это моё мнение, но я с ним не согласен!»), то не оказывает ли ему А.Орехъ «медвежью услугу», раскрывая его «тайный порок»? И снова: я говорю не о том, что хорошо, а что плохо. Только о том, что никак не выходит идти одновременно и вперёд, и назад.

Вы помните, был такой губернатор Михаил Евдокимов?... Не Кировской области, а Алтайского края, но ведь это не принижает его значения, не так ли?.. Он, правда, был избран, а не назначен президентом РФ. Но и это, на мой взгляд, не делает его менее значимой фигурой. Тем более, что сам президент «дал добро» на участие М.Евдокимова в губернаторских выборах. У него в крае дела «не заладились» Хотя народ... люди, если хотите... или избиратели (конечно: избиратели – они ж его избрали) любили своего губернатора, с депутатским корпусом и с элитой «отношения не сложились»: он не воровал, взяток не брал, и откатов не требовал. Мало того! Он ещё и другим мешал этим «делом» заниматься! Не поощрял эту практику... Короче, с точки зрения вертикали и «вертикальных людей» был «не наш человек». И депутаты требовали его отставки. А он не соглашался с депутатами. Мешал ихнему счастью. «Никудышный руководитель» оказался. Разрешать конфликт приехал тогда на Алтай глава администрации президента РФ. Конфликт не разрешил, но вскоре он сам «удачно» разрешился - Михаил Евдокимов погиб в автокатострофе при загадочных и трудно объяснимых обстоятельствах. Алтайская школа политических исследований писала об этом год назад (http://demset.org/f/index.php?showtopic=2261&hl=%CC%E8%F5%E0%E8%EB+%C5%E2%E4%EE%EA%E8%EC%EE%E2) ... Одна крошечная цитата из этой алтайской статьи: «А то, как народ Евдокимова любил, показала трагическая гибель губернатора-артиста: более половины россиян посчитали, что его убили».

Может, Вам напомнить, кто тогда случился главой администрации президента РФ? Он сейчас как раз до поста президента и дослужился. А тогда... Тогда у него был затяжной конфликт со своим заместителем... Таким В.Сурковым, может слышали?.. А алтайский губернатор послужил, как я понял, в этом их конфликте «разменной монетой».


...услышать от Дмитрий Анатольича

Самые разные люди последнее время всё прислушиваются к Дмитрий Анатольичу... А он-то чаще всего... помалкивает. Премьер-министр за него говорит – не доверяет премьер Анатольичу особо серьёзные тексты – всё сам. А Анатольич... Вроде как забыл, какую роль ему поручили исполнять. Ну, считается, что при этом его слова начинают как бы цениться дороже... Помните это у Бабеля: «Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал ещё что-нибудь».

Вот «Эхо» слова Н.Белых об отеческих наставлениях Анатольича даже в анонс вынесло: «...я сказал - Дмитрий Анатольевич, это ровно то, что я от вас хотел услышать.» Всё-таки, что ни говорите, а тексты местоблюстителю пишут совсем неплохие. Вот ведь и патрон его на весь мир славен именно этим качеством – говорить каждому ровно то, что этот каждый хочет от него услышать! Ну, а что дальше, после этого разговора делать – это совсем другой разговор и другое дело! Сталинская школа, что называется... Обнять, обласкать, сфотографироваться «на память» как с лучшим другом и через пару минут сказать (уже кому-то другому): «расстреляйте товарища». Дело... Дело прежде всего!

Кстати, «Эхо» приводит полный текст воспоминания о чеканных словах напутствия местоблюстителя (что не хуже, на мой взгляд, чем «принуждение к миру» и «не кошмарить бизнес!»):

«Он сказал: Никита Юрьевич, по поводу лояльности: для меня единственным критерием является, насколько эффективно вы управляете регионом. Если вы эффективно справляетесь с работой. То как вы лично ко мне относитесь, с симпатией или антипатией, поверьте мне, меня не интересует. Точно так же, как если вы работу проваливаете, то даже если в ваших глазах будет такая лояльность, и такая преданность, это вас не спасет». Дальше отдельно, как относиться к словам президента – верить или не верить, но я сказал - Дмитрий Анатольевич, это ровно то, что я от вас хотел услышать.»

Красиво, правда?.. Я думаю, у воспоминателя ещё найдётся время и место, чтобы если не записать эти слова краскою на стене, то хотя бы нацарапать их каким-нибудь гвоздиком... или, скажем, осколком от очков...

Но Дмитрий Анатольич говорит не только такие тексты. И не только в приватных беседах; порой и на публику! И иные слушатели надеются бывало услышать от него нечто другое... А мне, по-правде сказать, тексты от Д.Медведева интереснее, чем тексты от Н.Белых... А Вам, читатель?.. Ну, кто такой этот Н.Белых? – Губернатор Кировской области... Да я даже А.Тулеева... не всё читаю. Или, там... бывшего губернатора Чукотки... А этот загадочный Д.Медведев... Напротив!..

Вот воспоминания Ромы Доброхотова о встрече и о «беседе» с ним... Тоже, между прочим, в Кремле!..

"Медведев на трибуне толкает речь.
Что должен был сказать президент? Ну, наверное: "Я, моральный урод, прошу у вас на коленях прощения за то, что делаю с российской Конституцией". Ну, или как минимум: "Вы уж простите, я тут просто рядом работаю, зашел посмотреть на ваш праздник, хотя никакого отношения к нему не имею". Как нибудь так. Но с нескрываемым сарказмом, он начил втюхивать нам, как любит и уважает Основной закон, какие чудные там прописаны права и свободы.

Как должен вести себя человек, над которым в глаза издеваются? Не знаю. Я сперва крикнул "Позор поправкам!". (Некоторые госСМИ, кстати, потом передали что был просто крик "Позор!", потому что народу совсем не следует знать, чем именно он возмущен). Мой крик утонул в тишине. Только какой-то большой военный начальник в красивой форме, сидевший справа, на меня зашикал. Ну так, культурно, дескать, что я и потом могу в "личном порядке" все высказать. Какой еще личный порядок? Кому я потом это выскажу? У нас остались свободные СМИ? Правильно говорит Шендерович, скоро наш брат журналист будет читать новости в домофон. Короче, чувствовалась какая-то недосказанность. Потом Медвед опять стал трындеть что-то про свою любовь к правам человека. Это я уже не мог вынести.

И вот что интересно: Медведев ведь сказал - "не надо его убирать". Он это сказал, но ФСО не послушалось. Немцов вот говорит, что это потому что ФСО подчиняется Золотову, который верный слуга Путина, и Медведев им не авторитет. Я-то лично думаю по другому. Просто есть определенная логика ситуации, есть устройство головы ФСОшника, в которой совершенно однозначно не может быть пререканий кого-то с президентом. А есть слова президента, который всегда говорит одно, а думает другое. Поэтому действовать надо по ситуации, а не по словам. Это очень символичный момент: ведь Медведев говорит и про судебный произвол и про цензуру, про многие вещи он очень правильно говорит. НО У НЕГО НА ГЛАЗАХ все эти шестереночки все делают наоборот. Дескать, ну мы то знаем, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ имеешь ввиду."

VladRamm
05.02.2013, 06:03
А другие... Их, говорят, больше 95 000, хотели и продолжают хотеть услышать от него что-нибудь про Светлану Бахмину... Может, ему за важными госделами недосуг?.. Да и не слышал он про эту Бахмину – не докладывали!.. Как С.Иванову когда-то про А.Сычёва... Не-ее... Не канает... Блоггер Д.Медведев с президентского сайта трижды пытался присоединить свой голос к тем десяткам тысяч, что просят помиловать С.Бахмину (несколько раньше просили дать ей возможность родить третьего своего ребёнка не в тюрьме). И система выкидывала его просьбу (вернее сказать: система отвергала его попытки обратиться с просьбой к себе самому; сказать-то вернее, а понять труднее). Не позволено ему. Значит он представляет собою не самостоятельную фигуру, а... Ну, скажем, «высокопоставленного работника аппарата». Работники аппарата не принимают решений – они их лишь осуществляют. И обращаться надо к тому, кто решения принимает, к тому, чей это аппарат. Ну, в самом деле, не будете же Вы обращаться с просьбами к телефонному аппарату (даже и мобильному). А кто, как Вы думаете, ему не позволил?.. В чьем это он аппарате?

Но вернёмся к чеканному тексту напутствия Дмитрий Анатольича кировскому губернатору. Он сказал: «для меня единственным критерием является, насколько эффективно Вы управляете регионом». Замечательно! Но что такое «эффективно управлять»? Что это значит? И тут замечание Р. Доброхотова об издевающемся президенте, о том, что, мол, «есть слова президента, который всегда говорит одно, а думает другое» как нельзя более уместны.

Вот в понедельник на «Эхе» Е.Альбац говорит: «В пятницу президент Медведев сказал всякие слова о российской Конституции. А в воскресенье была наглядная демонстрация, чего стоят статьи российской Конституции». Это по поводу того, что статья 31 российской Конституции говорит, мол, «граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования». А при этом «вся интернет-страна, то есть вся страна, которая может войти в Интернет, видит кадры, как молодые омоновцы, удалые парни винтят ветеранов в форме».

Так я хотел спросить: эффективно – это как? Это, чтобы никто не посмел трогать генералов, которые мирно, без оружия проводят свои (разрешённые Конституцией) собрания, митинги, демонстрации и шествия? Или наоборот: эффективно – это когда никаких таких генералов нет и в помине. Во всяком случае, на воле... Гитлер, кстати, таких протестующих генералов сразу расстреливал. Все (оставшиеся) были «за». Я не говорю, как хорошо – ни на что не намекаю: когда есть шествие негодующих генералов или когда ничего подобного нет и быть не может. Я просто интересуюсь: какая из этих двух замечательных картин называется эффективным... давайте по-заграничному назовём... эффективным менаджементом?

Я даже «дихотомии Радзиховского» не понимаю. Как он сказал?.. «Будет хорошим губернатором – хорошо для жителей региона. Будет плохим – плохо». Да при чём тут жители региона? Когда человеку поручают какую-нибудь работу, то что такое хорошо и что такое плохо, определяет тот, кто эту работу поручил. Если бы жители региона выбрали бы себе губернатора, то их мнение имело бы смысл. Можно было бы ориентироваться: что для них хорошо, а что нет. Но источником губернаторской власти в регионе являются совсем другие люди – и это им, а вовсе не жителям, надо смотреть в рот и угадывать желания. Так что напутствие местоблюстителя: « ...То как вы лично ко мне относитесь, с симпатией или антипатией, поверьте мне, меня не интересует. Точно так же, как если вы работу проваливаете, то даже если в ваших глазах будет такая лояльность, и такая преданность, это вас не спасет» несколько внутренне противоречиво. Для того и надо предано смотреть начальству в глаза, чтобы понять, чего оно хочет. Попытаться понять...

До того как подменить наше солнце, нашего нацлидера, любимца всего человечества-2007 на его галерах, Дмитрий Анатольич грёб на посту председателя совета директоров «Газпрома», где зарплаты и бонусы поражали воображение даже закалённых, прошедших огонь и воды, людей. И я, знаете ли, подозреваю, что Анатольич вряд ли играл среди этих невинных получателей зарплат, бонусов и прочих дивидентов роль наивного лоха; во всяком случае, в докладе Бориса Немцова и Владимира Милова "Путин и "Газпром", как известно, утверждается, что в бытность г-на Медведева председателем совета директоров "Газпрома" из этой компании бесследно пропало около 80 миллиардов долларов. На фоне разговоров о нехватке мощностей для выполнения обязательств на Западе при одновременном обслуживании газовых горелок российского населения, о недостаточности средств для поддержания в штатном состоянии основных фондов... Я уж не говорю о разведке и обустройстве новых месторождений... На этом фоне направляемые прямо в карманы высших чиновников «Газпрома» деньги, потоки этих денег люди называют коррупцией (если, конечно, эти люди стесняются говорить по-простому: воровство). Называются эти потоки коррупцией, хотя газпромовские чиновники и убеждают: «То, что хорошо для «Газпрома», то хорошо и для всего мира».

Во время переходного периода от поста главы администрации-председателя совета директоров через пост первого вице-премьера на пост президента страны Анатольич необыкновенно успешно использовал то, что называют административным ресурсом; причём использовал в двух направлениях: во-первых, чтобы заполнять собою (но, конечно, и своим патроном, рассказывающим, в частности, какой он, Анатольич, клёвый мужик) телевизор, но отказавшись при этом (ввиду огромной занятости!) от каких бы то ни было с кем бы то ни было дебатов; а во-вторых, чтобы перекрыть кислород кому бы то ни было, кого можно заподозрить в ему (рекомендованному всеми, допушенными в Думу партиями и поддержанному самим нацлидером) оппозиции. На Западе за такое поведение чиновника не просто увольняют, его сажают в тюрьму. А в России назовут коррупцией (или коррупцией в особо крупных), усмехнутся, да и махнут рукой.

Недавно Анатольич, уже работая, как это говорят, «презиком», узнал и даже поделился с человечеством своим изумлением: оказывается высокие посты (те самые, что он по-должности утверждать должен) продаются за деньги! А любимый почти как он, В.Жириновский рассказал, сколько какая должность стоит: сколько губернатор, сколько мэр, сколько депутат, сколько какой-нибудь заксобранец... И заодно стало широко известно, сколько и кому полагается платить отката (это взятка, если по-русски) за утверждение (милостливое разрешение) любого проекта. Даже какого-нибудь кардиологического центра, строящегося на собранные добрыми людьми пожертвования. Анатольичу некогда было этим интересоваться – он был занят: высоко держал знамя борьбы с коррупцией. Я почему об этом? Да потому, что Кировскую область называют самым криминогенным регионом. Говорят, что там криминалитет всю власть в городе держит. Дело в том, что там плотность исправительно-трудовых учреждений была выше, чем где бы то ни было в стране. Много народу там и осело и в люди вышло. Взятки, откаты, заносы, связи, блат, отстёгивания, подношения, нейтрализация неугодных и прочий «новояз» времён развитого путинизма – там нормальный язык общения.

Не надо называть путинскую систему, где наш Анатольич, мягко говоря, не последнее лицо, «бандитским капитализмом» или «бюрократическим феодализмом». Просто я снова хотел спросить: эффективно – это как? Вот, скажем, в Каспаров.ру: «Региональным властям правительство поставило задачу не допустить новых акций протеста против повышения пошлин на подержанные иномарки, пишут 19 декабря "Ведомости" ссылкой на источник в администрации президента...». Я не про иномарки говорю – я говорю про то, что «региональным властям правительство поставило задачу не допустить новых акций протеста». Так вот - не допустить акций протеста против действий правительства, устранив причину протеста, на региональном уровне невозможно – причина эта выше компетенции региональных властей. Не допустить акций протеста в этом случае возможно только задавив, или, на крайняк, запугав участников (потенциальных участников) таких акций. Скажем, превентивно пересажав их по следственным изоляторам, «найдя» у их детей наркотики, оружие или «экстремистскую литературу». Поизбивав или перестреляв их по подъездам... А кое-кого пристрелив «по неосторожности» или «в ходе спора хозяйствующих субъектов»... Снова спрошу: эффективно – это как? Это – чтобы споров, подлянок и расхождений со служивым народом (депутатами, почтенными чиновниками, бизнесменами со связями, патриотическими ворами... ээ-э... коррупционерами, конечно... (не будем грубить!), уважаемыми бандитами (особливо – «смотрящими» и «ворами в законе»), высококвалифицированными убийцами, сутенёрами и т.п.) не было? Чтобы жили душа в душу, как одна дружная семья (вот Евдокимов-то, например, не справился!) или, наоборот, воспринимая буквально то, к чему «презик» призывает: законность, Конституция, противодействие коррупции этой самой и прочая мутотень?

Шеф-редактор The New Times не только интервьюировала свежеиспечённого губернатора Кировской области. Через пару дней она уже сама на «Эхе» отвечала на многочисленные вопросы зрителей-слушателей. И, в частности, на вопросы об этом «загадочном» назначении.

«Я думаю, что история советской власти показала, что реформировать систему изнутри невозможно. Ригидные системы очень плохо реформируются изнутри. Но смотрите, какая любопытная вещь. - говорит Евгения Марковна. - Тот же СПС много писал, говорил о том, что система крайне коррумпирована. Что вся вертикаль построена на взятках и откатах. Что никакой вопрос невозможно решить …не смазав, причем снизу доверху и сверху донизу. Любой человек, который хочет решить вопрос наверху, ему нужно сначала... собрать ренту, то есть какой бы он ни был богатый, никогда не хочется отдавать свои деньги. Эту ренту надо собрать внизу. С кого ты соберешь эту ренту? С тех же самых бизнесов.

И тут возникает следующий вопрос. Для того чтобы Никите Белых удалось что-то сделать в Кировской области, где 40% это дотации из федерального бюджета, ему надо будет приезжать в Москву, кланяться в пояс и просить батьку, чтобы батька дал деньги на пенсии, на решение социальных проблем и так далее. Встают заводы. Шинный завод – двухдневная неделя. Кирово-Чепецкий завод – четырехдневная неделя. Надо приходить и кланяться. А система коррумпированная... Если он принимает правила этой игры, то ни о каких изменениях системы не может быть и речи. Потому что он будет играть по тем правилам, которые диктует система. Ситуация в этом смысле для него еще более сложная. Потому что кризис, то есть соответственно доходность предприятий области будет еще меньше, там лес есть, это экспорт леса как все экспортное сейчас резко снижается. Доходность регионального бюджета будет еще ниже, соответственно еще больше ему надо будет просить помощи в центре. Еще больше он будет вынужден играть по этим правилам игры.

Поэтому говорить о том, что можно эту ригидную систему изменить изнутри, не начав играть по ее правилам, мне кажется, довольно наивно. Но Никита идет на этот риск, он понимает, что рискует. И конечно, это будет крайне любопытно посмотреть, кто кого. Система сделает его или Никита сделает систему. Я не знаю ситуации, при которых система проигрывала бы в таком перетягивании канатов... Это очень серьезно. Потому что, если Никита проиграет, это будет очередной удар по либеральным политикам в России. Если он выиграет, я не очень понимаю власть. Вот Борис Немцов у нас в журнале об этом говорит, в статье Ильи Барабанова, который об этом пишет, что Кремль не очень заинтересован в успехе Белых. Если он окажется успешным губернатором, выйдет, что оппозиция лучше власти работает... Но это действительно очень сложная ситуация. Если он проигрывает, это очень плохо для демократического движения, а если он принимает правила игры, а я не понимаю, как он может не принять правила игры системы... Иначе он ничего не сможет сделать. Система вся построена на откатах, на взятках, на коррупции... то это плохо, потому что это показывает, что у демократических политиков нет никаких принципов. И цель вновь оправдывает средства.

Я привёл такую большую цитату из Е.М.Альбац (на «Эхе»), чтобы ещё раз сказать: я даже мудрую, толерантную и... давайте скажем: несгибаемую Евгению Марковну не понимаю. Вот эту фразу: «Если он окажется успешным губернатором, выйдет, что оппозиция лучше власти работает». Оно бы конечно... Только снова: что это такое быть «успешным губернатором»? Выстроить систему, которая работает не на взятках, а на иных, человеческих принципах, да? А чтобы победить взятки... рассказывать всем, что это нехорошо? Провоцировать известных, но не пойманных взяточников на взятки и сажать, сажать, сажать... А прокурорских, которые будут за взятки отпускать взяточников, арестовывать и тоже сажать, сажать, сажать... И следователей вместе с судьями, которые будут разваливать дела и освобождать арестованных за взятки прокурорских, которые за взятки отпускают взяточников, снимать с работы, арестовывать и тоже сажать, сажать, сажать... И т.д. И в результате построить... если не коммунизм, то нечто не менее прекрасное в одной отдельно взятой... области! Но это же не только не Галапагосские острова. Это, вообще, не остров. Система отдельной области не является замкнутой ни в каком смысле. А то, что касается взяток, то не воспитательная работа тут нужна. И ментальность (этакая, мол, русская ментальность) тут не при чём. Речь идёт о том, что страной должен править Закон, а не люди. В России это не так. И выгородить территорию, анклав, где это будет так, невозможно даже и в теории. В статье «Об оппозиции оппозиции (http://demset.org/f/index.php?showtopic=2552)» ( не буду пересказывать!) почти в самом начале, в разделе «Взятки, коррупция, продажность...» я попытался пересказать соображения Н.Г.Чернышевского по этому немеркнущему и неиссякаемому вечно-актуальному поводу. И знаете ли, доводы Чернышевского не устарели нисколько. Даже наоборот – система заматерела... Да это видно и по тому месту, которое Россия (не Кировская отдельная область, а РФ в целом) занимает в мире. По уровню коррупции.

Я бы сравнил ситуацию... не с перетягиванием каната (по Е.Альбац), а с шахматной партией. Скажем, у чёрных на доске кроме короля ещё что-то есть (фигуры, пешки...), а у белых (если хотите: у Белых) – только король. В этой ситуации для белых (опять же если хотите: для Белых) нету выигрышных перспектив – даже если этот король будет делать очень умные ходы. А чтобы свести партию вничью (вместо выигрыша), чёрные должны очень стараться. А они что? Будут стараться? Зачем?

Я полагаю, что у нового губернатора есть две более или менее осмысленные перспективы. Оптимистическая – его посадят; причём посадят именно за взятки. Независимо от того будет он их брать или нет. Пессимистическая – его убьют. Несчастный случай. А может, это не такая уж и пессимистическая перспектива. В этом случае президент, а может даже и премьер-министр расскажут, как им будет нехватать этого человека, и как память о нём будет вечно... и т.д.

Когда Евгения Марковна говорит: «если Никита проиграет, это будет очередной удар по либеральным политикам в России... Это очень плохо для демократического движения», я согласен с её выводом. Но безо всяких «если». Просто разные варианты проигрыша. Ну, не могут куклы выиграть у Карабаса-Барабаса. Они могут только петь: «Да здравствует наш Карабас дорогой! Приятно нам жить под его бородой! И он никакой не мучитель, а просто наш вождь и учитель...»©

И здесь я хотел обратить Ваше внимание, уважаемый читатель, на двух существенно более значимых участников разыгрываемого на наших глазах спектакля. Более значимых и более важных, чем марионеточные Дмитрий Анатольич и Никита Юрьевич. Я не хочу говорить ни о предательстве, ни о продажности, ни о лицемерии, ни даже о недальновидности... Но Вы, надеюсь, согласитесь, что Д.А. с самого начала являлся и сейчас является марионеткой нацлидера, а Н.Ю. взялся за такую роль сравнительно недавно. Главными, (активными) лицами являются, по моему убеждению, продюсер – Владимир Владимирович и режиссёр-постановщик – Анатолий Борисович. То, что они не видны публике... Так в театре марионеток кукловоды чаще всего таки не видны. И это способствует успеху. В статье «Какой режиссёр умирает!.. (http://demset.org/f/index.php?showtopic=3042) я высказывал предположение, что вскоре изумлённое человечество увидит первые творческие успехи этой замечательной пары. Думаю, что «Гибель либеральной оппозиции или “Белых-эффект”» - это их первая серьёзная работа. История с Л.Гозманом была чем-то вроде пробы пера. А здесь серьёзно. Если Никиту Сергеича привлечь – у него как раз вроде официально-общественной нагрузки поубавилось – то можно экранизировать это всё, размышления героев поананализировать, да и можно создать достойный Оскара шедевр: «Белых-эффект» (True story).


Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата...

Думаю, эта пьеса будет ставиться ещё не раз... Конечно, удар по либеральной оппозиции будет нанесён чувствительный. Но вряд ли окончательный. Понадобятся новые исполнители и, наверное, новые декорации. Но общая идея уничтожения оппозиции (хотя бы и потенциальной, хотя бы всего только претендующей на какие-то самостоятельные размышления) не только с помощью дубинок, тюрем и лагерей, но и с помощью любви, настоящей, искренней... Эта идея, уже не раз доказавшая свою эффективность, будет востребованна снова и снова... А главный герой... Герой-любовник в нашем случае... Тут вот что важно, на мой взгляд. Я не уверен, что люди, с которыми ассоциируется слово «путинизм», хорошо понимают тот факт (да просто не верят в него, вытесняя за пределы сознания), что этот самый путинизм не пререживёт... тут я полностью согласен с Г.Каспаровым (http://demset.org/f/index.php?showtopic=3108)... не переживёт кризиса. Но кризис ещё не только не заканчивается – он ещё не развернулся во всю мощь!.. Рассвета ещё надо дождаться!.. И здесь можно, даже стОит обозначить позиции. Нацлидер, его местоблюститель и масса чиновного и исполняющего наказания люда, считают тех, кто придерживаются либеральных взглядов, тех кто считает, что демократия, выборы, Конституция, Закон и люди (население, народ) – важнее проблемы сохранения и удвоения награбленного «достойнейшими» гражданами РФ – всех их считают (и называют) врагами - в пропутинских СМИ: « протестующие - "мафия", "грязные торгаши" и "жулики"». Хотелось бы обойтись без таких выражений, как «враги народа», но просто из соображений симметрии: те, кто Вас считает своим врагом и действует соответственно, - кто он для Вас? Друг что ли?.. Тот омоновец, что бьёт Вас дубинкой по голове, он Вам кто?.. Не Вы ему (здесь-то понятно!), а он Вам... Слово «враг» мне понадобилось не потому, что я призываю к каким-либо адекватным этому слову действиям, а вот для чего. Если Анатольич, вместе со своим шефом являются по-существу врагами тех, кто протестует против их мудрой антикризисной политики и против их антидемократических мероприятий, планов и инициатив, то их креатура... а губернаторы, при установленном порядке, - это не что иное, как их креатура... если не использовать старинного слова «сатрапы». И о Никите Юрьевиче, каковы бы ни были его тайные мысли, каковы бы ни были его намерения действовать в дальнейшем (как когда-то мечтал вместе с друзьями), когда путинская власть ослабеет (а у меня нет сомнений, что это случится очень скоро), о нём очень хорошо сказал Муслихаддин Абу Мухаммед Абдаллах ибн Мушрифаддин Саади (тот самый Сади, на которого ссылался Пушкин в последней онегинской строфе – «иных уж нет, а те - далече»): «если твой друг станет твоим врагом, а потом опять проявит дружбу – всё равно считай его своим врагом». А о его взглядах, его будущем...

Ноги Уинстона судорожно двигались под столом. Он не встал с места, но мысленно уже бежал, бежал быстро, он был с толпой на улице и глох от собственного крика. Он опять посмотрел на портрет Старшего Брата. Колосс, вставший над земным шаром! Скала, о которую разбиваются азийские орды! Он подумал, что десять минут назад, всего десять минут назад в душе его еще жило сомнение и он не знал, какие будут известия: победа или крах. Нет, не только евразийская армия канула в небытие! Многое изменилось в нем с того первого дня в министерстве любви, но окончательное, необходимое исцеление совершилось лишь сейчас.

Голос из телекрана все еще сыпал подробностями - о побоище, о пленных, о трофеях, - но крики на улицах немного утихли. Официанты принялись за работу. Один из них подошел с бутылкой джина. Уинстон, в блаженном забытьи, даже не заметил, как ему наполнили стакан. Он уже не бежал и не кричал с толпой. Он снова был в министерстве любви, и все было прощено, и душа его была чиста, как родниковая вода. Он сидел на скамье подсудимых, во всем признавался, на всех давал показания. Он шагал по вымощенному кафелем коридору с ощущением, как будто на него светит солнце, а сзади следовал вооруженный охранник. Долгожданная пуля входила в его мозг.

Он остановил взгляд на громадном лице. Сорок лет ушло у него на то, чтобы понять, какая улыбка прячется в черных усах. О жестокая, ненужная размолвка! О упрямый, своенравный беглец, оторвавшийся от любящей груди! Две сдобренные джином слезы прокатились по крыльям носа. Но все хорошо, теперь все хорошо, борьба закончилась. Он одержал над собой победу. Он любил Старшего Брата.

Вы не узнаёте, читатель? - Последние три абзаца из «1984». Джордж Оруэлл.

Полагаю, что уместно привести здесь заключительный фрагмент из материала под названием: "Обратная связь-2 (http://www.kasparov.ru/material.php?id=4958D6433C488)" с каспаровского сайта, где Гарри Каспаров вновь отвечает на вопросы, которые ему задали блогеры и читатели.

Напоследок стоит коснуться еще одного аспекта. Нравственность и политика. Понятно, что среди политиков нет святых. Политика – сложная игра, зачастую игра без правил. Однако на Западе политики не могут уж очень сильно зарываться, так как на страже их нравственности, то есть соответствия их поведения принятым ценностям, стоит общество.

В таких странах, как Россия, где нет ни общих ценностей, ни гражданского общества, политика превращается в Содом и Гоморру. И здесь кардинально меняется роль и значение представителей оппозиции. Если они хотят что-то изменить в стране (а не просто оказаться на месте существующих правителей), они должны изменить основу политики, обратиться к согражданам, предложив им не только себя лично и свою политическую силу, но и новые ценности. Для того чтобы сограждане поверили, что это не очередная ложь, не очередной обман, оппозиционные политики сами, без участия общества обязаны наложить на себя нравственные обязательства и ограничения.

Оппозиционера без твердой нравственной основы тут же затягивает болото "реальной политики". Яркие примеры таких живых утопленников мы можем с вами наблюдать в последнее время.

Получается, что требование нравственности – это не просто часть профессии оппозиционного политика, это требование к личности, к конкретному человеку. Тот, кто находится в оппозиции к авторитарному режиму, должен на конкретных поступках показать, какой экзистенциальный выбор он сделал. Такой выбор сделал и отстаивал до конца своей жизни академик Андрей Сахаров.


PS: по прошествии нескольких месяцев (22 июня 2009 года) Н.Ю.Белых выступал в программе «Дневник Губернатора»; в ходе подготовки программы желающим предложили задавать вопросы; ну, я и задал свой вопрос. И он оказался первым.

22.06.2009 | 08:16 Рамм Владимир пенсионер, Бостон, США:
Уважаемый Никита Юрьевич, как Вы объясняете специальный интерес "Эха Москвы" именно к Вам, губернатору Кировской области? Без внимания радиостанции оставлены губернаторы Алтайского, Приморского, Хабаровского, Красноярского краёв и множество других, назначенных президентом России, руководителей. Неужели масштаб проблем Кировской области больше, чем на этих огромных территориях? Это странно... А, может, есть какая-то особенная специфика в Кировске (здесь я допустил опечатку и приношу извинения!)? Или им всем запрещают, а разрешено встречаться с "Эхом" только Вам?

Я задал вопрос. И губернатор... Сам губернатор!.. Лично ответил мне. По принципу: "на любой вопрос - любой ответ". И хотя ничего не было отвечено по существу... Не станете же Вы, читатель, воспринимать всерьёз разговоры о столь мощной репрезентативности Кировской области, что нет необходимости говорить о каких-либо иных регионах страны (и, наверное, столь же мощной репрезентативности её губернатора, что с другими разговаривать просто незачем). Впрочем, вот ответ губернатора - судите сами:

Во-первых, город называется «Киров». Во-вторых, не готов отвечать за губернаторов других регионов. Вы, может быть, помните: около года назад в эфире «Эха» я вел программу о спорте «Одной правой». Кроме того, меня с сотрудниками «Эха» связывают, помимо всего прочего, давние личные отношения. А Кировская область, на мой взгляд, регион действительно репрезентативный в целом для России. Так что ничего странного нет.

Как я понял, всё дело в личном величии губернатора...

Я задал вопрос Алексею Венедиктову в его долго... довольно долго жданную передачу "Без посредников". Но не получил ответа. Не потому, что мой вопрос был неприятным или, скажем, провокационным... Нет. Вовсе нет. А.Венедиктов отреагировал на чей-то вопрос в прямом эфире: "А почему Вы отвечаете только на вопросы в две строки?" - "Да потому, что хочу побольше слушателей охватить!" - ответил А.А. Ну, что же... Может быть А.Венедиктов когда-нибудь и отреагирует на мой вопрос; но вполне может быть и не отреагирует. Может хоть Вы над ним задумаетесь, читатель...

Конец декабря 2008, последние числа - июнь 2009, годовщина гитлеровского нападения

VladRamm
05.02.2013, 06:15
7472Никита Белых "не видит сейчас политической подоплеки" в действиях следователей СК. Никита Белых не собирается обращаться в Кремль за разъяснениями или помощью. Никита Белых "уже более двух лет" не общается с Алексеем Навальным. У них "вышли разногласия", как политические, так и профессиональные. Никита Юрьевич стоит за "максимальное сближение власти и общества" и эволюционный путь развития страны, Алексей же Анатольевич "работает на некий разлом".

В таком духе губернатор Кировской области отвечал на вопросы Марианны Максимовской: кратко, проникновенно, политически грамотно. Он выглядел одновременно растерянным и спокойным - состояние редкое, но в данном случае вполне объяснимое. Крупный региональный начальник, Белых заметно потрясен обысками и допросами. Весьма информированный российский гражданин, он понимает происходящее лучше многих и знает, как ему следует вести себя в создавшейся ситуации.

Главное, не демонстрировать никаких сильных чувств или слабостей – ни гнева, ни страха. Мол, ничего особенного не происходит: ну обыски, ну допросы, а кого нынче не допрашивают? Я же свой, я за эволюцию. Впрочем, границы личной лояльности Никита Юрьевич очерчивает твердо: "Я точно знаю, что за те действия, которые осуществлял в качестве губернатора, готов нести ответственность, и мне нечего скрывать". Как можно понять, отмежевываться от революционера Навального он готов, а сдавать его и становиться свидетелем обвинения – вряд ли.

Никита Белых возглавил Кировскую область при обстоятельствах довольно замысловатых. В сентябре 2008 года он ушел с поста председателя СПС, сообщив, что не желает участвовать в кремлевском партийном проекте и не верит в модернизацию сверху. Однако вскоре поверил, приняв предложение президента Медведева возглавить Кировскую область, и в декабре стал губернатором. Тогда еще спорили, кто он, Никита Белых: первая ласточка долгожданной оттепели или очередной демократ, завербованный Кремлем? Теперь не спорят - и не потому что докопались до истины. Скорее дискуссия прекратилась сама собой, поскольку стало не о чем полемизировать. Войдя в элиту, областной губернатор, подобно большинству своих новых сослуживцев, ушел из политики. Немцов и даже Гозман, которых сегодня допрашивают по тому же делу, не говоря о Навальном, в ней пусть слабо, но присутствуют, а губернатор Белых – нет.

Пока нет. В эти дни, когда ему выкручивают руки и мягко поначалу шантажируют, явно ожидая ответных шагов и признаний, он снова оказывается в топ-новостях. Общество опять с интересом вглядывается в него и внимательно выслушивает, ловя на противоречиях. Дескать, как это нет "политической подоплеки" в тех неприятностях, которые вас постигли, Никита Юрьевич, когда она есть в деле Навального? Известно же, что он украл весь лес, угнал все грузоперевозки и выпил весь спирт Уржумского спиртзавода, а теперь вот еще и унес все 100 млн рублей у Союза правых сил. И разве эти суровые обвинения не выдвинуты против Навального исключительно ради того, чтобы покончить с ним как с политиком? И разве правильные ответы на вопросы, поставленные СК, не являются ценой, которую предлагают губернатору в обмен на то, чтобы он мог продолжить свою имитационную политическую деятельность?

Разумеется, Белых все это понимает. Он поставлен перед выбором, что бы там ни говорил путинский пресс-секретарь, утверждающий, что в кремлевской повестке дня вопрос о прекращении полномочий губернатора не стоит. И он не желает совершать этот выбор, подавая в отставку или полностью теряя лицо в том случае, если согласится пойти навстречу пожеланиям обыскивающих и допрашивающих. Максимум, что он может им предложить, это "диаметрально противоположные" по сравнению с Навальным политические воззрения. И, как бы подсказывая, добавить, что если Путин действительно желает "убрать человека, который отличается по взглядам, есть масса других способов это сделать", а не устраивать маски-шоу, которые задолбали публику еще в проклятые 90-е. Хотя вот Сердюкова, например, убирали именно так, с арестами, шумом и грохотом. А про Лужкова незадолго до изгнания снимали и крутили по ТВ фильмы страшной разоблачительной силы.

Кроме того, Белых догадывается, наверное, о том, что у него есть время. Время позондировать почву в Кремле, хоть он и говорит о том, что ни с кем там договариваться не намерен. В конце концов, эпоха ведь проявляется по-разному, и не только в отставках и посадках, которые пока не отличаются массовостью. Высшее начальство применяет иную тактику, стремясь закошмарить несогласных при помощи точечных репрессий и угроз. Четыре дела, заведенных против того же Навального, – это не только перебор, это уже стиль, и неудивительно, что в списке "обокраденных" бывших вождей бывшего СПС оказался даже глава региона. То есть в подвешенном состоянии, подобно многим свидетелям и подозреваемым по другим делам. Однако в этом состоянии Никита Белых, явная белая ворона в стае ткачевых и кадыровых, находится с момента назначения губернатором и уже давно к нему притерпелся.

Проблему выбора решает и власть. Что ей выгодней – губернатор Белых в качестве вечного, но молчаливого свидетеля по делу Навального или уволенный чиновник, который может мгновенно превратиться в оппозиционного политика, причем довольно заметного? Проблема непростая, и пока в Кремле ее не решили, Никита Юрьевич в своих диалогах со следователями остается человеком относительно свободным. Чем и пользуется, объявляя Навального невиновным перед законом и смело бичуя его общественно-политические пороки.

http://grani.ru/opinion/milshtein/m.211230.html

Свой краткий комментарий - после ещё одной (уже редакционной) статьи с тех же Граней.ру, чтоб не отвлекаться - В.Р.

VladRamm
05.02.2013, 07:08
7473Вопрос о недоверии кировскому губернатору Никите Белых, поднятый депутатами областного заксобрания, - "абсолютно местная инициатива". Такой комментарий дал "Коммерсанту" источник в администрации президента. "Пока мы наблюдаем за ситуацией", - добавил собеседник издания.

В том же ключе высказались столичные функционеры "Единой России" и КПРФ. Секретарь генсовета ЕР Сергей Неверов заявил, что инициатива вотума недоверия губернатору не согласовывалась депутатами-единоросами ни с региональным отделением, ни с федеральным аппаратом партии. От ответа на вопрос, поддерживает ли руководство "Единой России" требование отставки Белых, Неверов уклонился, сказав, что "пока не видел официальное заявление, разъясняющее позицию кировских депутатов".

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заметил, что инициировать рассмотрение вопроса о вотуме недоверия - "компетенция регионального комитета партии". Обухов напомнил также, что Белых ведет судебное разбирательство с лидером областного отделения партии Сергеем Мамаевым. "В этих условиях вряд ли следует ожидать от местных коммунистов, что они будут носить на руках господина Белых", - заключил он.

Руководство ЛДПР пока отказывается давать оценки. Депутат Госдумы Алексей Диденко, отвечающий в партии за работу в регионах, заявил "Ъ", что ситуацию рассмотрят на ближайшем заседании высшего совета ЛДПР и принятое решение будет обязательным для кировских партийцев. Тем не менее Диденко отметил, что "сейчас в руководстве партии все-таки есть перевес в пользу недоверия главе региона".

Сам Белых сказал, что никогда не испытывал проблем во взаимоотношениях с депутатами заксобрания - "и в особенности с инициаторами вотума недоверия". "Полтора месяца назад мы формировали бюджет, и эти люди на камеры говорили о нашей совместной плодотворной работе", - заявил он. Глава региона заметил, что ни один депутат ни разу не высказал ему каких-либо претензий, и затруднился ответить, "в чем сейчас возникла проблема".

В то же время Белых отверг предположение, что инициатива вотума недоверия исходит из Москвы. Также он отказался связывать заявление депутатов со своими допросами по уголовным делам.

Вечером в понедельник стало известно, что заксобрание Кировской области инициировало вотум недоверия Белых. По словам депутата областного парламента от "Единой России" Валерия Крепостнова, инициативу поддержали более трети депутатов, в том числе представители ЕР, КПРФ и ЛДПР.

Вопрос о недоверии губернатору предполагается поднять на внеочередном заседании 14 февраля, заметил Крепостнов. Единорос пояснил, что инициатива связана со "снижением доверия жителей области к губернатору, что свидетельствует о непрофессионализме Белых и неэффективности его работы". Крепостнов отказался назвать конкретные факты, свидетельствующие о некомпетентности Белых.

Между тем 1 февраля пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не обсуждают возможность досрочного прекращения полномочий Никиты Белых. "Нет, подобного на повестке дня не стоит", - заявил Песков, отвечая на вопрос о возможности досрочного прекращения полномочий губернатора в связи с расследованием ряда уголовных дел в Кировской области.

Белых в качестве свидетеля проходит по делу о хищении средств партии Союз правых сил. В пятницу состоялся очередной допрос. Ранее Белых допрашивали в качестве свидетеля по делу о махинациях с имуществом ОАО "Уржумский спиртоводочный завод".

Во вторник в кабинете Белых и на даче регионального правительства на Черном озере, где он часто отдыхает, прошли обыски по делу Уржумского спиртзавода. Их проводили силовики в масках из отряда быстрого реагирования.

7474В понедельник на допросе в СКР побывал также президент движения "Союз правых сил" Леонид Гозман, а на вторник намечен допрос сопредседателя РПР-ПАРНАС Бориса Немцова.

24 декабря 2012 года СКР выделил из дела "Кировлеса" в отдельное производство материалы о хищении в 2007 году денежных средств СПС компанией "Аллект", которой руководил Алексей Навальный. Было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Санкция по ней - до 10 лет лишения свободы.

http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.211261.html

И теперь мои... 2 Х 5 = 10 копеек, или "мой бедный скромный лепт", как говорил Пушкин.

1. О Белых. Недоверие депутатского корпуса. Если вспомните, в посте # 1 я писал о расхождениях депутатского корпуса (состоящего в значительной степени из просто воров и "воров в законе") с губернатором Алтайскогро края, столь печально закончившемся для Михаила Евдокимова (который, правда, представляется мне куда более достойной фигурой, чем достопочтенный Никита Юрьевич, но зато и Кировская область несколько плотнее заселена ворами и бандитами, как я понимаю). Если "расхождение между депутатами и губернатором" будут "разрешать" в "евдокимовском стиле", то Никите Юрьевичу стоило бы привести в порядок дела и начать выходить из дому исключительно в чистой рубахе... Но, может быть, всё и "обойдётся": его всего-навсего посадят. За взятки - независимо от того, брал он их или нет. А про вариант полностью благополучного окончания развернувшейся (не вокруг него!.. вокруг Навального!) драмы, то напомню из миниатюры, что когда-то давно, ещё в горбачёвские времена, исполнял голосом М.С. (тепло и задушевно) Геннадий Хазанов: "Вы же понимаете, товарищи, пока мы не решим все вопросы, никто ведь живым отсюда не выйдет!..". Совсем не верю в полностью благополучное окончание - это была бы совсем халтура для такого великого режиссёра, как великий Пу.

2 А теперь об Илье Мильштейне, о котором я "интриговал" вначале. Поиски отчества не дали мне ничего. Я нашёл множество людей с такими именем и фамилией - в разных концах России и за её рубежами: в Киеве, в Чикаго и др. Разные возраста, разные занятия. Но я натолкнулся (в этих поисках) на очень интересный текст (http://www.polit.ru/article/2007/04/01/bykovmilsht/) 2007 года - от Дм.Быкова "Мильштейн в шоколаде", который только по-названию посвящён исключительно автору статьи в посте # 3... Впрочем, почитайте! Очень интересно!.. Именно там я вычитал, как его называет Быков: "активист портала «Грани.Ру», мой давний приятель и коллега по журналу «Огонек», вот уж лет десять как проживающий в Германии в рамках искупления ее исторической вины."

На другом ресурсе - справка: "Илья Мильштейн Журналист, политолог. Родился в Москве в 1960 г. Выпускник факультета журналистики МГУ. Работал в журналах “Огонек”, “Новое время”. В Германии с 1997 г. Лауреат премии журнала “Огонек” за лучший материал года. Живет в Мюнхене."

И на третьем (в "Новой") - газета, сопровождая статью этого автора (с известной фотографией - спутать невозможно!) от 23 января 2013 года, относит его к множеству "Ведушие рубрик" и называет "журналист". Интересный человек! Но загаааааадочный! - В.Р.

VladRamm
05.02.2013, 17:29
7476Сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов побывал на допросе по делу СПС. "Я передал следователю свои письменные показания, на какие-либо вопросы отвечать отказался", - сказал он журналистам после допроса.

Немцов отказался давать подписку о неразглашении. Как объяснил (http://grani.ru/Society/Law/m.211271.html) оппозиционер в своем блоге, стремление привлечь Алексея Навального к уголовной ответственности обусловлено политическими мотивами и никакого отношения к борьбе с реальной преступностью не имеет. "Мое молчание по этому делу - содействие политическим репрессиям. Молчать я не собираюсь", - заявил Немцов.

Перед допросом Немцов опубликовал в своем блоге показания по делу. Политик заявляет, что с 2004 года не был руководителем партии, не выполнял никаких административных функций и не имел права подписи, а потому информацией о контрактах, заключавшихся в ходе думской кампании 2007-го, не располагает. Немцов добавляет, что ему неизвестно о каких-либо претензиях СПС к Навальному. С точки зрения оппозиционера, возбуждение уголовного дела по факту хищения денег партии в отсутствие потерпевших незаконно. Дело СПС, как и другие дела, открытые в отношении Навального, Немцов называет политически мотивированным, направленным "на защиту интересов не столько самого гражданина Бастрыкина, сколько его сокурсника по юридическому факультету ЛГУ имени Жданова гражданина Путина В. В. - в оппозиции к которому я нахожусь (как, очевидно, и Алексей Навальный)".

Кроме того, Немцов допускает ряд личных выпадов в адрес главы СКР. Он заявляет, что "никогда не имел недвижимости, счетов, зарегистрированных фирм либо вида на жительство ни в Чешской Республике, ни в иных странах НАТО и вообще за рубежом", а в бытность губернатором и вице-премьером "никогда не участвовал в криминальных разборках с неугодными журналистами ни на обочине леса, ни в 200 метрах от него".

Между тем во вторник в СКР по делу СПС допросили бывшего вице-губернатора Кировской области Марию Гайдар, ранее состоявшую в президиуме политсовета партии. Допрос продолжался 2,5 часа, в четверг Гайдар вызвана на допрос повторно. "Сегодня меня допрашивали по делу Навального, а в четверг снова вызвали на допрос по делу СПС и по поводу спиртзавода", - сказала Гайдар. По ее словам, она рассказала то, что знала про Навального. "При этом я не давала подписку о неразглашении содержания допроса", - подчеркнула Гайдар. Перед допросом она заявила, что ей "абсолютно нечего сказать" следователям. "Финансовых решений никаких я не принимала, о каких-либо претензиях (к Навальному со стороны СПС. - Ред.) мне неизвестно", - добавила Гайдар.

По версии следствия, возглавляемая Навальным компания "Аллект" вывела часть средств, полученных по контракту от СПС, на счета фирм-однодневок. Сумма работ по договору составила 100 миллионов рублей. По делу уже допрошены губернатор Кировской области Никита Белых, телеведущий Владимир Соловьев и президент движения "Союз правых сил" Леонид Гозман, который, как и Немцов, перед визитом в СКР опубликовал свои показания в блоге.

У Белых в конце января прошли обыски по делу о приватизации Уржумского спиртзавода. В субботу он заявил, что не видит в обысках политической подоплеки, и рассказал о своих политических разногласиях с Навальным. В понедельник депутаты заксобрания Кировской области выступили с инициативой объявить Белых вотум недоверия. Сам Белых, однако, отрицает, что это решение им было подсказано из Москвы.


http://grani.ru/Society/Law/m.211271.html

VladRamm
20.06.2014, 02:53
11818Никита Белых, единственный в России губернатор, которого принято считать либералом, обратился за поддержкой к «Единой России»

В единый день голосования 14 сентября в Кировской области пройдут досрочные губернаторские выборы. Претендентов на главное кресло в «сером доме» всего четверо: сам и.о. губернатора Никита Белых, лидер местных коммунистов Сергей Мамаев, представитель ЛДПР Кирилл Черкасов и бывший председатель молодежной Общественной палаты региона Андрей Ронжин.

Прогнозы на исход кировских выборов начали звучать сразу после досрочного сложения Белых своих полномочий в январе. Мнение и федеральных, и региональных экспертов было таково: если у и.о. губернатора не появится реального конкурента — личности федерального масштаба, проблем с избранием у него не будет. Другим фактором, способным помешать Белых избраться на второй срок, называлась позиция «Единой России»: кандидаты от партии власти проигрывают редко, а до 17 июня этого года казалось, что либерала на посту главы региона они так и не приняли — в марте прошлого года ЕР едва не объявила Белых импичмент, да и общий тон заявлений представителей партии власти в отношении губернатора всегда был более чем резким.

Однако 17 июня все изменилось. И неожиданным образом встало на свои места. Утром в сводке новостей кировского «Эха» прозвучала информация: «Никита Белых обратился за поддержкой к «Единой России». Выступил с комментарием и руководитель регионального исполкома ЕР Андрей Лучинин: мол, да, есть такое прошение от врио губернатора. Затем последовало заявление, что партия власти не намерена выдвигать своего кандидата.

— Позиция партии по отношению к Никите Юрьевичу изменилась потому, что и сам Никита Юрьевич изменился, — заявил Лучинин «Новой газете». — Английская поговорка гласит, что «кто в молодости не был либералом, у того нет сердца, но кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума». Белых обратился к нам с просьбой принять участие в подготовке его программы по развитию Кировской области и поддержать его кандидатуру.

16 июня, по словам Лучинина, состоялся президиум регионального совета ЕР, где было принято решение обсудить вопрос о поддержке кандидатуры Белых с руководителями районных комитетов партии. Развернутое совещание намечено на 24 июня.

— Мы и сейчас уже очень плотно работаем с губернатором, — продолжает Лучинин. — Особенно по вопросам расширения сети фельдшерско-акушерских пунктов, создания пунктов врачей общей практики в районах, по строительству спортивных сооружений, по вопросам поддержки местных сельхозпроизводителей. Трудно с ходу сказать, что еще мы готовы предложить Никите Юрьевичу. Обязательно будем вместе с ним реализовывать программы на уровне муниципальных образований.

Сам Никита Белых комментариев «Новой газете» давать не стал. Его пресс-секретарь Борис Веснин пояснил, что у и.о. губернатора очень напряженный график, не найдется и пяти минут на разговор. При этом Борис Геннадьевич пообещал прокомментировать ситуацию лично и попросил передать ему вопросы для Никиты Белых. После чего — исчез со связи.

А вот что мы спрашивали у губернатора:

— Действительно ли вы обратились за поддержкой к «Единой России»? Если да, то почему именно к этой партии?

— Слышали ли вы о готовности «Справедливой России» поддержать вашу кандидатуру? Если да, то почему не приняли эту поддержку?

— В своем твиттере вы заявили, что пойдете на выборы как самовыдвиженец. Как совмещается поддержка ЕР и статус самовыдвиженца? Чем именно ЕР сможет помочь вам как самовыдвиженцу?

Ответы на эти вопросы от и.о. губернатора Кировской области мы продолжаем ждать. Обещаем опубликовать по получении.

Заявлявшие ранее о готовности поддержать Никиту Белых справедроссы, к слову, утверждают, что их позиция не изменилась. Вот что сказал «Новой» председатель регионального отделения партии Сергей Доронин:

— Не хотелось бы комментировать отношения Белых с «Единой Россией», но, на мой взгляд, он довольно успешно отработал первые пять лет. Увеличился приток инвестиций в Кировскую область, решаются проблемы в сельском здравоохранении, большие успехи в строительстве спортивных объектов: это и ледовый дворец в Кирово-Чепецке, и плавательный бассейн «Быстрица» в Кирове. «Единая Россия» — не партия прокаженных. Я думаю, ничего страшного в том, что Белых попросил их поддержки, нет. «Справедливая Россия» все равно поддержит его кандидатуру.

Откровенных ошибок в работе Никиты Белых на посту губернатора Кировской области действительно не было. Все скандалы, так или иначе связанные с его именем, будь то «дело Навального», несостоявшийся импичмент или критика со стороны Путина в 2012 году, — носили скорее политический характер. Переизбрание Белых на второй срок, если посмотреть на его конкурентов и учитывать, что его кандидатуру одобрил Владимир Путин, было делом фактически решенным. А значит, причин обращения Белых за поддержкой к «Единой России» может быть две. Он либо перестраховался и заручился поддержкой главного конкурента, либо — действительно «изменился».

http://www.novayagazeta.ru/politics/64084.html

VladRamm
19.07.2015, 21:27
15786Прощай болото – здравствуй действие.

М.Е. Гайдар решила поработать (http://www.profile.ru/eks-sssr/item/98459-nasledstvennyj-reformator) в Украине, заместителем у губернатора Одесской области М.Н. Саакашвили. (Я не считаю Машу Гайдар мощным политическим деятелем и даже к её отцу, внуку Аркадия Гайдара относился без какого-либо пиетета. Но речь не о ней. Речь о Н.Белых; то-то я и статью поместил в эту тему - В.Р.)

М.Е. Гайдар вдохновенно говорит (http://www.profile.ru/eks-sssr/item/98459-nasledstvennyj-reformator): "Та атмосфера, которая царит в ОГА Одесской области, совершенно фантастическая. Они не просто хотят делать реформы, они их уже делают. Очень приятно быть частью этого созидательного процесса. Я россиянка, я хочу показать, что Россия и русские люди – это не только война, это, в том числе, взаимодействие, дружба и общее будущее".

Нам, сторонникам реформ в России, интересно то, что делается в Одесской области – придёт время, и в России тоже нужно будет ломать коррупционную систему. Мы с интересом читали о реформах М.Н. Саакашвили в Грузии, теперь посмотрим на его результаты в Одесской области, искренне пожелаем ему успеха.

А что же российские руководители из бывших противников начальства, обернувшиеся вдруг его частью? Не тревожит ли их ожиревшие сердца зов реформаторской трубы?

Какое-то ворчанье, ворчанье и сопение. Лежат, словно бегемоты в застойном российском болоте с запахом гнили, отдуваются вялыми речами, так непохожими на энергичные слова М.Е. Гайдар.

У них иной ток слов. Странные люди. Отняли у Украины территорию, нарушив обязательства России и собственную Конституцию (http://aleks-melnikov.livejournal.com/326192.html), устроили войну и продолжают заявлять, как губернатор Н.Ю. Белых, что "украинцы были и остаются братским народом для россиян".

В чём именно это "братство" сегодня выражается? В экспорте в Украину "моторол" и прочих вооружённых огнестрельным братством сынов российского народа? И ещё эта манера – творить по собственной воле, а потом вещать от имени "россиян" - великих победителей.

Н.Ю. Белых неспешно продолжает (http://echo.msk.ru/blog/belyh/1587158-echo/) пережёвывать водоросли слов "Переходить на работу к людям, отношение которых к нашей стране и нашему народу известно и является резко негативным, воспринимается как противопоставление себя не просто власти, но и всем россиянам".

Сами-то у кого работаете, бывший лидер СПС Никита Юрьевич? Уточните "всем россиянам". У В.В. Путина.

Он, что ли, эталон позитивного отношения "к нашему народу"? Проваливший исторический шанс модернизации страны, опозоривший захватом Крыма и войной с Украиной её флаг, загнавший нашу страну санкциями на периферию мира?

В финале романа И.С. Тургенева "Рудин (http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/text_0010.shtml)" Лежнев говорит: "…толпа редеет вокруг нас <…> новые поколения идут мимо <…>, к не нашим целям".

Так и в российской политике – идут вперёд сквозь редеющие ряды новые поколения. К своим целям. Проходя мимо, оставляя позади тех, кто разлёгся посреди тёплого болота российского начальства.

Вперёд, Маша!

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55AA8EDDC74BD

И ещё вот это:

15788Александр Рыклин: Интербригада в Одессе,
или
Наши в городе

Сказать, что назначение тридцатитрехлетней Марии Гайдар вице-губернатором Одесской области по социальным вопросам взорвало информационное пространство России – ничего не сказать. И главное в этой истории вовсе не профессиональные и карьерные перспективы Марии Егоровны на новой должности (они пока туманны), не поразительное умение Михаила Саакашвили в любой ситуации находить абсолютно точные ходы, не реакция украинской общественности и истеблишмента. Главное: рискованный шаг дочери отца русских либеральных реформ – смачный, увесистый плевок в рожу нынешней российской власти. И пришелся он прямо между глаз тому, с кем эта власть в первую (и единственную) очередь ассоциируется. То есть – Владимиру Путину. Тут сплелись две самые ненавистные для Путина сущности – Украина и Михаил Саакашвили. И вдруг в стане наиболее ненавистных его врагов оказывается яркая и известная представительница клана российских либеральных реформаторов, которых, по большому счету (за исключением, пожалуй, одного Немцова), он своими противниками не числил. Он же их (Чубайса, Дворковича, Шувалова, Кудрина и др.) накормил, напоил, пристроил к хорошим местам, и вдруг такая подлянка. Можно сказать, принародная пощечина. И сразу шепот в оба уха: «Говорили мы тебе, Владимир Владимирович, все они предатели, только зазевался, тут же нож в спину воткнут. Под корень их всех!»

Разумеется, челядь немедленно бросилась рвать Марию Гайдар на части. Шквал комментариев запестрел такими дивными словами и словосочетаниями, как «предательство», «госизмена», «прислужница хунты»… Ну, и без «руки Запада», понятное дело, не обошлось. А как без нее? Но один голос в этом убогом хоре я бы все же выделил. Принадлежит он губернатору Кировской области Никите Белых, чьей помощницей Мария Гайдар работала несколько лет. Эта цитата стоит того, чтобы привести ее полностью: «Ее решение я не поддерживаю и считаю неправильным, о чем говорил ей. Переходить на работу к людям, отношение которых к нашей стране и нашему народу известно и является резко отрицательным, воспринимается как противопоставление себя не просто власти, но и всем россиянам. И даже те сложности, которые у нее были в России, в том числе и с самореализацией, не являются достаточным основанием для такого решения».

15789Тут еще важно, что Никита Юрьевич Белых, бывший лидер Союза правых сил, вне всякого сомнения, один из наиболее ярких представителей того самого цеха либеральных реформаторов, о котором мы вспоминали выше. Конечно, он, бедный, смертельно напуган. Понятно так же, что эта выдержанная в стилистике тридцатых годов прошлого века с апелляцией к народному мнению отповедь как нельзя лучше иллюстрирует тезис о том, что работа на нынешнюю российскую власть неминуемо ведет к моральной деградации, к распаду личности, к утрате адекватных представлений о собственной чести и достоинстве.

Я не делился ни с кем этой историей, но сейчас расскажу. В очереди к гробу Бориса Немцова я заметил Никиту Белых. Подошел к нему, спросил: «Скажешь пару слов?» (Они были друзьями. Наверное, можно сказать – близкими.) Опустив глаза, Никита произнес: «Знаешь, не могу… Не успеваю, на поезд опаздываю…»

Ну да Бог с ним, с Никитой Юрьевичем…

Меня решение Марии Гайдар обрадовало несказанно. И, не буду скрывать, прежде всего, потому что в наших условиях это – внятный, отчетливый и весьма эффективный акт сопротивления. Мы подошли к той черте, когда точный акцентированный принародный плевок в рожу, возможно, важнее тысячи правильных слов.

Успехов тебе, Маша!


Фото: Россия. Москва. 20 ноября 2014 г.. Внучка Е.Гайдара (Тысяча извинений перед "Ежедневным журналом" и его редактором, написавшем эту статью, но мне казалось, что Мария Егоровна Гайдар - дочь, а не внучка Егора Тимуровича Гайдара... Хотя там, в Москве, наверное, виднее - В.Р.), глава фонда социальной помощи и поддержки населения "Социальный запрос" Мария Гайдар (в центре), научный руководитель НИУ "Высшая школа экономики" Евгений Ясин (слева на втором плане), главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов (слева на первом плане) на церемонии вручения Премии Егора Гайдара - 2014. Артем Геодакян/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=28178

VladRamm
01.10.2015, 19:13
16433В дни, когда Путин был занят развязыванием войны на Ближнем Востоке, его подчиненный, гауляйтер Кировской области Белых, посетил с официальным визитом аннексированный Крым для подписания договора о сотрудничестве между Вяткой и Симферополем. Подобные действия, означающие вхождение в один ряд с военными преступниками путинского режима, стали закономерным итогом политического пути бывшего лидера СПС, в своё время присягнувшего на верность Путину.

С Белых, конечно, всё уже давно понятно, и в контексте этой постыдной истории в очередной раз вспоминается, как на разнообразных либеральных площадках на протяжении многих лет нам пытались представить "либералов" во власти как реальную альтернативу "силовому" крылу путинского режима.

На самом деле сложно переоценить вклад так называемых "системных либералов" в формирование путинской диктатуры в её нынешнем фашизированном виде. Кудрин, Чубайс, Греф, Набиуллина и им подобные годами работали на укрепление режима, и здесь они продолжают играть значительно более важную роль, нежели ничтожества из Совета Федерации, единогласно одобрившие сегодня спущенное из Кремля решение о начале военной операции в Сирии.

Facebook (https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/984163721606249)

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=560D24C4D0F2E

VladRamm
24.06.2016, 20:24
Продолжение (https://slon.ru/posts/69960): СМИ узнали подробности задержания губернатора Кировской области Белых

В отношении губернатора Кировской области Никиты Белых возбуждено уголовное дело о получении взятки, сообщает Следственный комитет.

http://s45.radikal.ru/i110/1606/e4/211ed0cd966e.jpg (http://radikal.ru/big/2f3c02fdde5245e19135d0cbd37af311)

По версии следствия, Белых лично и через неназванного посредника получил взятку в размере €400 тысяч за поддержку компаний «Нововятский лыжный комбинат» и «Лесохозяйственная управляющая компания», а также «общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов».

Дело возбуждено по части 6 статьи 290 УК РФ (взятка должностным лицом в особо крупном размере), предполагающей от восьми до 15 лет лишения свободы. Главу региона задержали в Москве в ресторане с поличным, утверждает представитель СК Владимир Маркин, а затем доставили в Следственный комитет.

«Предваряя истерику, которую поднимают в подобных случаях сторонники и соратники, хочу сразу остудить пыл: у коррупционных преступлений не бывает политического окраса. Думаю, что граждане Хорошавин и Гайзер (арестованные бывшие главы Сахалинской области и Коми – Slon) могут это подтвердить. Перефразируя известные выражения – “Взятка не пахнет… но иногда светится. Взятка она и Африке взятка”», – добавил он.

В заключение представитель СК пообещал гарантировать «всесторонность и объективность расследования».

Никита Белых состоял в Союзе правых сил, был депутатом заксобрания Пермского края. Губернатором Кировской области он стал в 2009 году, его выдвинул президент Дмитрий Медведев. На выборах главы региона в 2014 году Белых получил почти 70% голосов.

https://slon.ru/posts/69958

В посте # 2 этой темы я писал (несколько лет назад): "Я полагаю, что у нового губернатора есть две более или менее осмысленные перспективы. Оптимистическая – его посадят; причём посадят именно за взятки. Независимо от того будет он их брать или нет. Пессимистическая – его убьют. Несчастный случай. А может, это не такая уж и пессимистическая перспектива. В этом случае президент, а может даже и премьер-министр расскажут, как им будет нехватать этого человека, и как память о нём будет вечно... и т.д.". Я не злорадствую, не кричу: "я же говорил!". Я рад за Никиту Юрьевича, что его карьера заканчивается благополучно (по моей версии), а не трагически (по-немцовски), как могла бы закончиться, будь он несколько более достойным человеком - В.Р.

VladRamm
25.06.2016, 14:06
18917СКР ходатайствует об аресте задержанного за взятку губернатора Белых

В Басманный райсуд Москвы поступило ходатайство следствия об аресте губернатора Кировской области Никиты Белых, задержанного накануне с поличным при получении крупной взятки. Об этом сообщает (http://www.interfax.ru/russia/515270) Интерфакс со ссылкой на пресс-службу суда.

Накануне вечером Белых доставили в суд. Там губернатор заявил о своей невиновности. Однако документы в суд к тому времени еще не поступили. Ночь Белых провел в изоляторе временного содержания.

Утром в субботу пресс-служба СКР сообщила (http://sledcom.ru/news/item/1049758/?type=news&more_link=1), что Белых предъявлено обвинение по части 6 статьи 290 (получение взятки в особо крупном размере), предусматривающей наказание в виде 15 лет лишения свободы. "В настоящее время следственные действия по уголовному делу продолжаются, - говорится в сообщении. - Уже проведены обыски в администрации Кировской области, и в ближайшее время следователи обратятся в суд с ходатайством об избрании в отношении Белых меры пресечения в виде заключения под стражу".

В субботу лидер Партии прогресса Алексей Навальный написал (https://navalny.com/p/4936/), что не испытывает к Белых "теплых чувств", после дела "Кировлеса", но "с большим удивлением" смотрит на его задержание.

"Мы с ним последний раз общались в 2010 году. Сами понимаете, никаких дружеских, приятельских и любых других теплых чувств я к нему после "дела Кировлеса" не испытываю, - написал Навальный. - Тем не менее, все, что я знаю о Белыхе, заставляет меня с большим удивлением смотреть на его вчерашнее задержание. Не знаком ни с одним из людей, чьи фамилии упоминаются и рассуждаю чисто теоретически, но мне крайне сложно представить, чтоб Белых вот так получал взятку. Наличными. В московском ресторане. Да еще и пальцы светятся в ультрафиолете, он что там, сидел в "Лотте-Плазе" и пересчитывал купюры по сто евро?"

Владимир Путин проинформирован о задержании Белых, однако правоохранительные органы не проводили заранее консультаций, заявил (http://www.interfax.ru/russia/515280) пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. "Президенту было доложено об этом задержании, естественно. Правоохранительные органы и следственные органы работают самостоятельно, поэтому здесь о каких-то консультациях заранее речи не идет", - сказал Песков.

Отвечая на вопрос, будет ли кировский губернатор отрешен от должности, Песков сказал: "Решение будет принимать президент, в какой момент отрешать от должности, я сейчас не могу такое решение анонсировать, потому что это его решение. В целом по вопросу Белых можно сказать одно: следствие расследует, обвинение обвиняет, и защита защищает. И у всех есть предусмотренные законом права соответствующие - до решения суда никого ни в чем назвать виновным нельзя".

Защищать Белых будет адвокат Вадим Прохоров. В субботу около 10:10 Белых доставили (http://www.rbc.ru/politics/25/06/2016/576e2e119a7947dabc30d2a4) в Басманный суд на машине ФСБ. Заседание о мере пресечения будет вести судья Артур Карпов.

Съемка ИД "Коммерсант":

Видео: Задержан губернатор Кировской области Никита Белых (https://www.youtube.com/watch?v=jM2-9Ty3t6o) (1 мин. 20 сек.)

В пятницу Белых задержали с поличным (http://graniru.org/Events/Crime/m.252537.html) при получении второй части взятки в 400 тысяч евро в баре, расположенном на 21-м этаже комплекса "Лотте-плаза". Оперативники продемонстрировали губернатору следы на его руках от помеченных специальным раствором купюр

"По версии следствия, Никита Белых лично и через посредника получил взятки в особо крупном размере на общую сумму 400 тысяч евро (что соответствует 24,1 миллиона рублей) за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО "Нововятский лыжный комбинат" и ООО "Лесохозяйственная управляющая компания", а также за общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории Кировской области", - говорится в сообщении.

Как сообщал Интерфакс, одним из совладельцев ООО "Лесохозяйственная управляющая компания" была компания "Кировлес". КОГУП "Кировлес" выступал в роли соучредителя "Лесохозяйственной управляющей компании" в 2010 году. "Кировлес" принадлежало 25 процентов акций "Управляющей компании". В 2015 году все акции перешли компании "Аксилен Холдингс Лимитед", зарегистрированной на Кипре. В настоящее время материнской компанией УК "Лесхоз" является также кипрская "Ремигал Холдингс Лимитед".


Антон Носик, медиаменеджер

Утверждается, что в момент ареста он (Белых. - Ред.) получал от провокатора 400 000 евро. Что получал - могу поверить. Держать в руках нал пока еще преступлением не является. Но что эти деньги были взяткой, а не возвратом, скажем, долга - не вижу ни малейших доказательств.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10155003357612942&set=a.28606342941.47726.700512941


Кирилл Рогов, независимый обозреватель

Ну, что там на самом деле произошло в одном из московских ресторанов, мы не знаем. Я думал, такого уже не бывает, чтобы губернатор приехал в Москве брать взятку в 400 тыс. евро, получив деньги, стал бы на месте их пересчитывать. Это как-то из фильма "Бандитский Петербург", бывшие герои которого у нас, впрочем, и отвечают сегодня преимущественно за правопорядок.

Но в перспективе современной политической истории России нельзя не вспомнить, что губернаторский пост Белых получил некогда фактически за то, что вместе с Анатолием Чубайсом по требованию Кремля уничтожил партию СПС, которой был председателем. Или, точнее, Никите Белыху, кажется, дали пост "за несопротивление уничтожению".

Мораль: не садись с чертом в карты играть.

Впрочем, есть и интересные вопросы, относящиеся к сегодняшнему дню: Чубайс? Навальный?

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/1274719885878962

Ксения Ларина, ведущая программ на "Эхе Москвы"

...Верю, не верю - уже неважно. Не представляю, что могло заставить взять в руки деньги человека, который знает о круглосуточном за ним наблюдении, слежке, прослушке. Но это случилось. И участие в этой спецоперации команд быстрого телеосвещения подтверждает плановую атаку: Никиту заказали.

Но Никита - не икона либерализма и не сердце оппозиции, он свой выбор сделал давно (правда, до конца не "превратился" - нехорошо ему было, муторно, он словно оправдывался все время).

Этот арест не ради того, чтобы Никиту уничтожить и либералам вбить осиновый кол в задницу. Что-то мерзкое они замыслили, роют, рыщут, как кабаны. Опять под Алексея? Кировлес пошел в атаку? Не знаю. Но запах за километр - гнуси, грязной подлой игры.

https://www.facebook.com/xenialarina/posts/1147910851917398

Ольга Романова, руководитель "Руси сидящей"

Такие аресты, как сегодня, они как выстрел. Раз - и нет человека. С той только разницей, что жить-то будет, но это никому уже особо не интересно, кроме любителей популярной тюремной достоевщины. Такая получилась пуля из говна. И в истории останется нехорошо: а, это тот, кого на взятке взяли и посадили? А ведь мог закончить героически в любой момент. Кажется, летом 2013 года (во время суда по делу "Кировлеса". - Ред.) у него случился последний шанс красиво уйти - и, возможно, отвоевать себе будущее, и уж точно приличное место в воспоминаниях старожилов. Мог бы войти в мифологию жертвенно и со вкусом. Но нет.

https://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/1216750998359138

Сергей Пархоменко, журналист, общественный деятель

Про Белыха и его дела много чего написано и сказано. Еще больше не написано и не сказано, а все равно известно.
Но пошлая киношка с пересчетом пятисотевровых пачек в московском ресторане и с синими фонариками - ясный и твердый признак провокации... Это театр. Большой и подлый театр.

Что, впрочем, не отменяет верности того, что пишет Романова. Летом 13-го года я видел этого человека выступающим свидетелем в кировском суде (на процессе над Алексеем Навальным и Петром Офицеровым. - Ред.). Он там хорошо выступил, верно и точно. У него был шанс: выйти из этого суда, на крылечке сказать о нем все, что следовало сказать, и в губернаторский кабинет уже не возвращаться. Но он вернулся. И в этом кабинете дождался сегодняшнего дня, когда стал не нужен и был вот так пожертвован, просто демонстративно зарезан у всех на глазах.

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10209605367880473

Михаил Соколов, журналист "Радио Свобода"

Либо Никита Белых внезапно сошел с ума (не похоже, он и пить бросил) и взял налом для себя много евро (по 100Е) прямо в баре в центре Москвы, либо этот телеспектакль СК - "подстава". По крайней мере, пока нет звукозаписи, на видео - нет момента получения денег. Плохо верится, что в депрессивном Кирове лыжная фабрика, чей хозяин сидит, и убогий "Кировлес" могут занести главе региона 400 000Е? За что? Пока предполагаю, что Белых продолжал вести какой-то свой бизнес, что с точки зрения чистоты риз не слишком хорошо, но не так уж и криминально. Причина наказания, думаю, предвыборная: кого еще приложить, если не проникшую когда-то во власть "пятую колонну".

https://www.facebook.com/mikhail.sokolov.16/posts/1162248087153952

Екатерина Шульман, политолог

...Региональные руководители, в общем-то, самые беззащитные. Они фактически назначенцы, поэтому не могут апеллировать к народной поддержке, чтобы их боялись тронуть; кроме Рамзана Кадырова, никто из них не обладает самостоятельным силовым ресурсом. И при этом они ведут активную хозяйственную деятельность - готовая жертва. Поэтому, когда арестовывали главу Республики Коми Гайзера, мэра Махачкалы, мэра Ярославля, было понятно, что эти аресты не последние, что это не единичные случаи, что никто из региональных руководителей не может чувствовать себя в безопасности, кроме лидера Чечни.

http://www.mk.ru/politics/2016/06/24/politolog-v-areste-belykh-net-nichego-lichnogo.html

Сергей Шаров-Делоне, общественный деятель

Вот как-то странно: все обсуждают вопрос, брал ли Белых взятку или нет.
И почему только никому не приходит в голову, что гауляйтер Польши уже потому виновен, что был нацистским гауляйтером Польши. А губернатор при нынешней власти уже потому виновен, что...

Ну разве не так? Или вы усматриваете разницу?

https://www.facebook.com/serge.sharovdelaunay/posts/986156178169611

http://graniru.org/Society/Law/m.252553.html

Дополнение 1. Через 15 минут: Суд арестовал Никиту Белых
Суд арестовал губернатора Кировской области Никиту Белых, сообщает (http://www.interfax.ru/) «Интерфакс». Белых был задержан 24 июня в Москве.

Следствие ходатайствовало об аресте губернатора, считая, что у него есть «реальная возможность» помешать ходу следственных действий. Прокуратура также поддержала ходатайство. На судебном заседании Белых не отрицал получение денежных средств, но заявил, что они предназначались для нужд Кирова.

Ранее СК предъявил (https://slon.ru/posts/69973) Белых обвинение в получении взятки в особо крупном размере.

Губернатора задержали при получении взятки: в момент задержания ему была передана вторая ее часть, а первую он ранее получил через посредника. По версии следствия, Белых получил €400 тысяч за поддержку Нововятского лыжного комбината и Лесохозяйственной управляющей компании.

Белых руководит Кировской областью с 2009 года: тогда его выдвинул занимавший пост президента РФ Дмитрий Медведев. В 2014 году Белых был переизбран на выборах.

https://slon.ru/posts/69971Конец дополнения 1.


Дополнение 2. Ещё через пару минут: Суд арестовал губернатора Кировской области Никиту Белых
18918Басманный суд Москвы арестовал губернатора Кировской области Никиту Белых на два месяца, до 24 августа. Об этом в субботу, 25 июня, сообщает корреспондент Дождя из зала суда.

Белых обвиняют в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ). Накануне губернатора задержали в Москве с поличным.

В ходе судебного заседания следователь заявил, что Белых может оказать давление на свидетелей. В свою очередь губернатор Кировской области сказал, что не собирается покидать страну.

«Я считаю себя невиновным и сделаю все, чтобы доказать свою невиновность. Даже домашний арест — избыточная мера, я не собираюсь покидать страну. Я успешный чиновник и не беру взяток», — сказал он.

Кроме того, Белых не отрицал получение денег, но заявил, что они предназначались для нужд города Кирова. Об этом в ходе заседания заявил следователь.

По версии следствия, Белых «лично и через посредника получил взятки в особо крупном размере на общую сумму 400 тысяч евро» за совершение действий в пользу «взяткодателя и контролируемых им» АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания».

Кроме того, взятки были получены за «общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности».

В пятницу вечером Белых доставили в Басманный суд Москвы, однако арестовать губернатора не успели, поскольку в суд не поступили необходимые документы.

Белых возглавил Кировскую область в 2009 году. До этого он состоял в Союзе правых сил, а также был депутатом заксобрания Пермского края. В январе 2014 года губернаторские полномочия Белых закончились. 14 сентября 2014 года был переизбран на второй срок.

https://tvrain.ru/news/sud_arestoval_gubernatora-412073/ Конец дополнения 2.

VladRamm
26.06.2016, 15:06
18930...не нужно пытаться прикрывать фиговым листком либерализма срам путинского чиновника

Задержание и последовавший за ним арест губернатора Кировской области Никиты Белых стали в российском инете темой, конкурирующей с главным мировым событием – Brexit. Однако большинство дискуссий разворачивается вокруг вопроса "верю – не верю", что, на мой взгляд, принципиально неверно.

Борис Немцов не уставал повторять, что коррупция в России это не проблема, а система. Коррупция давно уже является основой выстроенной в стране вертикали власти и необходимым условием ее существования.

И если принять за аксиому этот тезис Немцова, то напрашивается следующий вопрос: готов ли кто-то предположить, что в путинской России может существовать хоть один высокопоставленный чиновник, не берущий взяток?

Очевидно, в нынешней системе человек не участвующий в получении и перераспределении "административной ренты", долго не задержится. Говоря же о Белых нельзя забывать, что речь идет о чиновнике много лет занимающем высокую должность, назначенном и переназначенном лично Путиным. При этом, губернатор в нынешней России – это важнейшее передаточное звено в коррупционной схеме, связывающей регионы и центр.

Все вышесказанное, конечно, не опровергает политической подоплеки дела "гауляйтера Белых" – в любой диктатуре неизбежно начинается процесс пожирания конкурентов. Однако это политическая подоплека не имеет никакого отношения к политической деятельности Белых до момента поступления его на службу к Путину. Не нужно пытаться прикрывать фиговым листком либерализма срам путинского чиновника, уступившего в борьбе за место у властной кормушки.

Facebook (https://www.facebook.com/KasparovHome/posts/1126686270687326)

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=576F95680C3D4

VladRamm
26.06.2016, 17:32
18932Арест Никиты Белых — это, разумеется, заказное политическое «убийство»: после многократного показа задержания по федеральным каналам сомнений в этом уже нет. В назойливости и круглосуточности этой картинки было, согласитесь, нечто сладострастное.

Поверхностный смысл провокации прост и очевиден. Населению, под растущее раздражение от текущего обнищания и смутных перспектив, скармливается нехитрая связка: коррупция — либералы.

Ну да. Не Сечина же брать в наручники под телекамеры, не путинские же руки показывать, светящиеся синим от панамских виолончелей… Нет, конечно, именно Белых! Вот она где, коррупция! Можно сказать, прокралась во власть из числа бывших участников «Марша несогласных»…

Этот слой интриги — на поверхности.

Но не исключено, что есть и другой, уже вполне персональный и практический.

Денег в кассе мало, а скоро, при текущей политической изоляции страны и экономической конъюнктуре, их станет совсем мало. А потом не станет вовсе. И народ-богоносец, до которого вся эта политэкономия дойдет наконец отнюдь не через голову, начнет озираться в поисках виноватых — и искать нового батюшку-спасителя.

На финансовое растление силовиков денег у Кремля через какое-то время перестанет хватать тоже, да и быть крайним никому не хочется. Система, как это бывает в такие периоды всегда и везде, зашатается, и разные части этой системы начнут играть в свои сепаратные игры, имея в виду уже послепутинскую политическую конструкцию…

Не понимать всего этого в Кремле не могут.

Поэтому превентивная зачистка политического пейзажа является сегодня, безусловно, одной из насущных задач для Владимира Путина и тех, кто прирос к нему уже намертво и заведомо лишен возможности соскочить.

А Никита Белых до минувшей пятницы был в этом смысле фигурой довольно двусмысленной. То есть он, разумеется, был двусмысленной фигурой и для несистемной оппозиции, от которой мягко отдрейфовал в сторону Кремля, — но не о нас речь-то!

Поглядим на его фигуру блеклыми глазами его бывшего кремлевского босса — и насторожимся. Губернатор, человек в расцвете сил, с аппаратным опытом и серьезными контактами во властных и денежных структурах; умница. Либерал, вполне рукопожатный для Запада. Русский, что немаловажно в свете потенциальной политической карьеры в нашем, заметим, вполне ксенофобском обществе…

Короче, безусловно, потенциально сильный игрок в случае изменения пейзажа.

Ну, и зачем это? Кому это нужно?

А теперь — все. Даже и ложечки потом найдут, а осадок останется. Какая там политическая карьера! Вот он, Никита Белых, вор в наручниках, на всю Россию сто восемнадцать раз в прайм-тайм показанный… Руки-то синие все видели! По телевизору-то врать не станут!

…Своего бывшего кремлевского босса Никита Юрьевич должен, по справедливости, понять и простить.

Ничего личного. Чисто инстинкт самосохранения, зачистка пейзажа.


Фото: Россия. Москва. 24 июня 2016. Губернатор Кировской области Никита Белых (справа), задержанный по обвинению в получении взятки в 400 тысяч евро, у здания Басманного суда. Дмитрий Серебряков/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=29846

VladRamm
27.06.2016, 14:42
18945Пребывание в российской тюрьме является пыткой с точки зрения европейских пенитенциарных стандартов. Поэтому, ничего кроме сочувствия к заключенному Белых так же как к любой другой жертве государственной пыточной системы я не могу испытывать. Тем более, что сам как лицензированный Прокуратурой РФ экстремист могу в любой момент оказаться в его положении.

Политически Белых совершенно чуждый для меня человек, что позволяет мне объективно взглянуть на обстоятельства его дела. Версия Белых и его защиты – "спонсорская помощь региону от иностранного инвестора" представляется мне гораздо более убедительной, чем предъявленное ему обвинение. Разумеется, подобная формулировка так же как и, например, "спонсорская помощь ветеранам спецслужб и правоохранительных органов" звучала бы дикой в любой цивилизованной стране, но это нормальная практика в нашей, ничего общего не имеющей с рыночной, экономике.

Этим вынуждены заниматься с разной степенью щепетильности все губернаторы и каждый из них мог бы стать героем такой же телепостановки. Почему после Гайзера и Хорошилова именно Белых, тоже не удивительно. Удивительно другое. Почему в течение несколько дней на всех федеральных телеканалах показывали сначала Белых в клетке, а уж только потом Путина в Пекине?

Чью политическую волю дружно выполняли эрнсты-добродеевы и кто дал им прямое указание на максимальное раскручивание "злодеяний" Белых?

На мой взгляд, эпизод с Белых – показатель ведущейся уже более года (с 27 февраля 2015-го) подковерной борьбы кремлевских кланов. Во власти сегодня много тех, кто давно осознал, что курс, которым ведет страну путинский режим – это, говоря словами Михаила Дмитриева, национальная смерть русского народа. Вполне естественно, что их беспокоит при этом не столько судьба российской государственности как сохранение личного благосостояния, добытого непосильным трудом в течение двух десятилетий.

И они активно работают над своим вариантом "переходного периода", который в их представлении должен сохранить систему их власти-собственности , ограничившись персональным ребрендингом по классической формуле: оказался наш отец не отцом, а сукою.

Арест Белых – превентивная зачистка силовиками состава Хунты Переходного Периода от партнеров-конкурентов. У сислибов нет другой сопоставимой кандидатуры на представительство в формируемой Хунте Национального Спасения.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5770FC376D777

VladRamm
27.06.2016, 15:20
1894618947Все годы, что бывший глава СПС и один из основателей оппозиционного движения «Солидарность» Никита Белых губернаторствовал в Кировской области, он, несомненно, находился в группе риска. В пору смешной медведевской оттепели время от времени Путина удавалось убедить в том, что откусывание от оппозиции видных ее представителей и обращение их в праведную веру — дело полезное и имеет зримый пропагандистский эффект. Власть демонстрировала позитивный настрой и широту взглядов. Мы тут, типа, зла не помним, и если человек осознал убожество всей своей предыдущей политической жизни, готов перековаться и послужить родине, то почему же не дать ему такую возможность? А Никита Белых, будем говорить прямо, осознал в полной мере: необходимые ритуальные танцы исполнил, под всеми мерзостями режима кровью расписался. И все равно это его не спасло. И не могло спасти.

«Системные либералы» вообще сыграли ключевую роль в укоренении на территории России режима, который по-прежнему именуют «путинским», а правильнее уже называть «путинистским». Его главная отличительная черта — полная централизация власти при выхолащивании содержательного смысла всех государственных и общественных институтов. Возникает впечатление, что российскую политическую систему однажды встряхнули так, что все содержимое развеялось по ветру, а осталась только шкурка, натянутая на голый скелет. В этом смысле путинские «либералы» ничем не отличаются от любых других составных частей режима: они произносят правильные слова про либеральные ценности, молятся на рыночную экономику, но в своей практической деятельности на службе режиму руководствуются совсем другими принципами. Вернее — забывают про любые.

«Либералы» в свое время были нужны Путину, чтобы происходящее внутри России было похоже на капитализм, дабы «западные партнеры», всячески поддерживая режим личной власти Владимира Владимировича, имели возможность сохранить лицо. Наши апологеты рыночной экономики с этой задачей несомненно справились, но пришли иные времена, и их работа «на экспорт» фактически утратила смысл. Тот унылый товар — пресловутую «стабильность русского режима», — которым они торговали все эти годы, Запад больше не покупает. Соответственно, нужда в ручных либералах почти отпала. На что им остается надеяться? Лишь на то, что экономическое положение в России ухудшится настолько, что Путин начнет отступать. Многие, кстати, полагают, что это время уже пришло, но мне так не кажется. Никаких подвижек в разрешении кризиса на юго-востоке Украины до сих пор не видно.

Означает ли арест Никиты Белыха, что теперь эта когорта путинских рыночных соколов дружно пойдет под нож в полном составе со всеми улюкаевыми и набиуллиными? Думаю, нет. Тут, конечно, ключевыми фигурами остаются Анатолий Чубайс и Алексей Кудрин. То есть люди, до последнего времени имевшие прямой доступ к телу и способные не просто контролировать ситуацию, но и до некоторой степени на нее влиять. Они, конечно, попытаются Белыха у Бастрыкина отбить. Я, признаться, в успешность такой стратегии верю не слишком — уж если силовики в жертву вцепились, они челюсти вряд ли разожмут.

Арест кировского губернатора и все сопутствующие этой драме обстоятельства как нельзя лучше иллюстрируют полный развал отечественной правоохранительной системы. Да, конечно, мы прекрасно знаем, что коррупция для нынешней российской власти — системообразующий механизм, что профессиональная деятельность высших чиновников путинской вертикали так или иначе завязана на схемы, нарушающие уголовное законодательство. И все это говорит в пользу той версии, что, теоретически, Никита Белых может быть виновен. С другой стороны, люди, которые его неплохо знают (например, ваш покорный слуга), уверены, что кино про задержание с поличным кировского губернатора, которое показали нам силовики, скорее все же художественное, чем документальное. Что Никита Юрьевич не тот человек, который в стиле прекрасных девяностых будет в московском ресторане брать пакет с деньгами.

Однако в этой истории главное — не наша точка зрения на случившееся, обусловленная разнообразными мотивами. Главное — полное отсутствие какой бы то ни было возможности установить истину. Я утверждаю, что сегодня российское общество не имеет в руках инструмента, который позволит ответить на ключевой в данном случае вопрос: совершил ли Никита Белых уголовное преступление или его подставили, а дело от начала до конца сфабриковали. Какие бы доказательства ни предоставляло нам предварительное следствие, какое бы решение потом ни принял суд, мы с вами так и не узнаем, брал ли Никита Белых взятки или нет. Потому что у нас есть более чем веские основания тотально не доверять ни правоохранителям, ни суду. Мы, опираясь на опыт общения с этими российскими институтами, имеем все основания относиться к ним с подозрением. И это, мне кажется, наиважнейший аспект всей истории про «взятку» Никиты Белыха… Это и называется развал государства.


Фото: 1. Россия. Москва. 25 июня 2016. Губернатор Кировской области Никита Белых во время рассмотрения ходатайства следствия об избрании меры пресечения. Станислав Красильников/ТАСС

2. Россия. Москва. 24 июня 2016. Губернатор Кировской области Никита Белых во время задержания при получении взятки в 400 тысяч евро в одном из ресторанов города. Управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета России возбудило уголовное дело в отношении губернатора Кировской области Н. Белых по факту получения им взятки. Пресс-служба Следственного комитета РФ/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=29849

VladRamm
28.06.2016, 15:40
18952Никита Белых задержан в пятницу, о нем высказались все, от Маркина и Пескова до Чубайса и Венедиктова, но ситуация ясней не стала. Главное, непонятно, зачем ему было брать взятку наличными в ресторане. Или, согласно другой версии, возвращать себе долг наличными в ресторане. Или, если верить объяснениям Никиты Юрьевича, для чего ему понадобилось собирать в ресторане кэш "на нужды города Кирова".

В московском довольно известном кабаке. Под телекамерами местных секьюрити. За пару месяцев до парламентских выборов, в которые, как все знают, вовлечены самые разные российские учреждения. Включая силовые органы.

Пожалуй, это главный вопрос, если учитывать наши реалии: зачем? Куда более важный, нежели про 400 тысяч европейских тугриков: взятка, долг, взнос... В стране, где даже нищие виолончелисты прокручивают миллиарды в далеких офшорах, губернаторы так и должны передвигаться по Москве: с чемоданами, набитыми валютой. Но есть же правила, от которых отступать нельзя. Места многолюдные не годятся для передачи денег, если это не освященная традицией трешка до понедельника. Вручение взятки, равно и спонсорство особого рода, - процесс деликатный. Деньги любят тишину.

К тому же у Никиты Белых непростая по нынешним временам политическая биография. Можно сказать, уникальная. Все-таки среди региональных вождей, как арестованных, так и томящихся на воле, нет ни одного, кто бы в прошлом возглавлял СПС и покидал СПС, гневно заявляя, что не желает более участвовать в кремлевском проекте. И хотя позже Белых исправился и начал еще при Медведеве делать завидную карьеру, отмежевываясь в нужный момент от бывших своих соратников Алексея Навального и Марии Гайдар, для высшего начальства он оставался чужим.

Вероятно, и самого национального лидера, который делит людей на врагов и предателей, Никита Юрьевич раздражал своей неразъясненностью. Вроде не враг. А вроде и предатель, при том что изменял он до сих пор только противникам действущей власти.

Такой как бы Чубайс, но в губернаторском кресле. Типа некоторых депутатов, переметнувшихся из либерального лагеря в охранительский. Но те скоро обезумели, а этот очень вменяемый. Высказывается редко, никогда не бунтует, сдержанно похваливает начальство и даже единоросов, однако в ЕР не вступает, и бог его знает, что он там себе думает, поднимая Кировскую область. В голову к человеку не залезешь, это же не постель.

Тем не менее никаких нареканий Белых не вызывал и его не трогали, позволяя безнаказанно руководить регионом. Более того. Выступая 17 июня на Петербургском форуме, президент Путин среди областей, где достигнут "значительный прогресс" в деле улучшения инвестиционного климата, отметил (http://kremlin.ru/events/president/news/52178) и Кировскую. "У нас, - добавил Владимир Владимирович, - уже сформировалось ядро лидеров, которые традиционно занимают верхние строчки рейтинга", - и это Никите Юрьевичу наверняка было очень приятно услышать. Он был зачислен в лидеры, что следовало оценивать как большую личную кадровую удачу. Подтверждение ярлыка на княжение. А также руководство к действию, и тут, быть может, следует искать ответ на главный вопрос.

Последняя на сегодняшний день запись (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1160950443955009&set=a.604577756258950.1073741826.100001201933109&type=3&theater) губернатора в фейсбуке - про поездку в Москву и целый ряд встреч, в том числе с "инвесторами". Приободренный Путиным, он теперь мог почувствовать себя счастливчиком регионального масштаба, и не без оснований. В государстве, где благоволение первого лица означает право на вседозволенность в известных рамках, Белых стал идеальным клиентом для спецслужб, которых президент тоже наверняка подбадривает, причем в каждодневном режиме. Никита Юрьевич стал идеальной жертвой. Вне зависимости от того, что происходило вечером 24 июня в ресторане торгового центра Lotte Plaza. Давали ему взятку мечеными купюрами или разводили на взятку.

Что дальше? Дальше "следствие расследует, обвинение обвиняет и защита защищает", как выразился (http://graniru.org/Society/Law/m.252553.html) Песков, откликаясь в субботу на свежую новость и добавляя, что правоохранители заранее Путина об аресте Белых не извещали. То есть дальше, скорее всего, будет работать машина, и явление знаменитого судьи Артура Карпова, отправившего губернатора в СИЗО, указывает на то, что президент вряд ли вступится за одного из лучших, талантливейших своих областных лидеров. Сенсация в вечерних новостях превращается в обычную человеческую трагедию, и как тут не оценить мудрость того же Чубайса, который на днях заговорил (http://graniru.org/blogs/funnycouple/entries/252331.html) о "вырождении" несогласных с Путиным. До таких высот не поднимался и Белых, укорявший некогда Марию Гайдар за политическую связь с врагом России Саакашвили, но как-то, что ли, выбирая слова.

Оттого, должно быть, Анатолий Борисович и непотопляем, и когда он предъявляет (https://www.facebook.com/anatoly.chubays/posts/1141533872563798) посаженному товарищу список своих "тяжелых вопросов", это звучит очень веско. Очень достойно звучит. Очень к месту и вовремя. Да и то: невозможно себе представить Чубайса берущим взятку или там пожертвование в московском ресторане. Другой культуры человек, прямо скажем, другого воспитания. Но это так, к слову, а ведь и вправду трудно до конца понять, что случилось с Никитой Белых. Крутятся еще, правда, в голове грибоедовские строчки про барский гнев и барскую любовь, а еще что-то про хождение во власть, которое так скверно кончилось для всех без исключения российских демократов, продавшихся и не продавшихся, однако и "Горе от ума", и прочие цитаты мало что объясняют.

Страницу его в фейсбуке какие-то умельцы уже украсили фотками от бастрыкинского ведомства, в комментах к последней записи преобладает злорадство. На видео, где запечатлен арестованный губернатор, он выглядит и потрясенным, и убитым, и его жаль. И это пока все, что можно с точностью сказать о политической карьере Никиты Белых, оборванной, что называется, на взлете.

http://graniru.org/opinion/milshtein/m.252589.html

VladRamm
01.07.2016, 14:25
18983Арест кировского губернатора Никиты Белых породил целую серию конспирологических теорий и сочувственных переживаний. Люди, которые давно уже не следили за деятельностью Белых на посту руководителя Кировской области, уверены, что его "подставили", "заманили", что он просто одолжил деньги приятелю-бизнесмену, - откуда только такие суммы у добропорядочного чиновника? Примечательно, что предыдущие аресты губернаторов такого рода эмоций не вызывали. Публика пыталась разве что понять, почему задержали этих, а не других, - потому что в том, что каждый путинский губернатор - вор, не сомневается, кажется, никто. Каждый, но не Белых.

А почему? Потому что арестованный в свое время руководил уже практически захиревшим Союзом правых сил - тем самым, который "Путина - в президенты, Кириенко - в Думу"? Так переход Белых на государственную службу как раз и продемонстрировал, что никаких политических взглядов у новоиспеченного чиновника не было. Белых связывал свою карьеру с СПС ровно до тех пор, пока казалось, что это системная партия, которая поможет добиться депутатского мандата, министерского кресла, губернаторской должности - словом, контроля хотя бы над какими-то финансовыми потоками. А когда оказалось, что СПС все же будет находиться за рамками распределения синекур, он преспокойно обошелся без его помощи. И не он один. Кириенко, который "в Думу", тоже неплохо устроился.

Эмоции сочувствующей публики по поводу задержания Белых связаны прежде всего с сожалением по поводу незавидной судьбы "последнего либерала" во власти. Представляю себе, какими будут эмоции, если вдруг задержат Чубайса, - хотя честно говоря, гораздо проще арестовать Путина. "Системные либералы" все еще остаются странной надеждой на лучшее - хотя существующую в России систему создали не путинцы, а они.

Авторитаризм невозможен без экономического базиса. Вся эта ваучерная приватизация, вся эта покупка предприятий за бесценок разными там проходимцами, комсомольскими бизнесменами и чекистскими осведомителями - все это было в ельцинские времена. Все эти якобы государственные - а на самом деле контролируемые узким кругом лиц - корпорации, ставшие "кошельками" власти, появились тогда. Это та Россия, которую ее жители отнюдь не потеряли. Они в ней живут уже 25 лет.

Да, раньше было посвободнее - но это только потому, что новорожденный олигархат не был способен к консолидации и сотрудничеству. Понемногу страсти улеглись, миллиардеры постарели и нашли общий язык c государством. Имуществом тех, кто не согласился с новыми правилами игры, завладели путинцы. А непутинцы сейчас пишут мемуары и вспоминают реформаторскую молодость - но все еще владеют своими миллиардами. В отличие от путинцев, их не затронули санкции, они имеют возможность перемещаться по миру, читать лекции и покупать фирмы. Даже в Украине фридмановско-авеновский Альфа-банк спонсирует джазовый фестиваль во Львове - и каждый год, несмотря на войну, в этот кичащийся своими национальными традициями город съезжается киевский бомонд. А представим себе, что это был бы банк не Фридмана, а Тимченко? Или "Газпром"?

Российских "системных либералов" не нужно жалеть. За них можно порадоваться - создав систему, которая привела к безумному авторитарному правлению и войне, они выглядят в глазах окружающего мира и собственных соотечественников не виновниками, а чуть ли не мучениками. Даже враги Чубайса больше никогда не скажут вам, что во всем виноват Чубайс.

А что касается виновности Белых, то правды мы не узнаем никогда. Ясно, что в России губернаторов за взятки не арестовывают, что их задержания - следствие аппаратной грызни, о подлинных причинах и обстоятельствах которой мы можем только догадываться.

Белых виноват прежде всего в том, что стал путинским губернатором.

http://mirror653.graniru.info/opinion/portnikov/m.252729.html

VladRamm
01.02.2018, 22:26
22494Пресненский суд Москвы признал виновным в получении взятки бывшего губернатора Кировской области Никиту Белых и приговорил его к восьми годам колонии строго режима. Об этом 1 февраля сообщает корреспондент Каспаров.Ru из зала суда. Кроме того, ему назначили штраф в размере 48,5 млн рублей и запрет работать в госорганах в течение трех лет.

Судья Татьяна Васюченко признала вину Белых в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) только по одному эпизоду от немецкого предпринимателя Юрия Судгаймера.

Суд не признал причастным Белых к тому, что он получил взятку в размере 200 тысяч евро от другого предпринимателя Альберта Ларицкого, владевшего УК "Лесхоз" и АО "Нововятский лыжный комбинат" (НЛК).

Взятка, как предполагало следствие, давалась за включение компании в перечень приоритетных инвестиционных проектов в Кировской области, а также предоставление 14 тыс. га лесных угодий в регионе под вырубку.

После того как в 2013 году собственником обоих предприятий стал Юрий Судгаймер, Никита Белых стал требовать деньги и с него, ссылаясь на то, что налоговая служба и прокуратура недовольны получаемой Лесохозяйственной управляющей компанией прибылью, а также тем, что бизнесмен не выполнял полностью условия контракта.

Согласно приговору, Судгаймер, вложивший в развитие кировских компаний миллионы долларов кредитных средств, чтобы "отбить" эти деньги и получить прибыль, решил уплатить Белых требуемые 400 тысяч евро. Но из этой суммы экс-губернатор успел получить только 200 тысяч евро. При получении последней части этой суммы (150 тысяч евро) 24 июня 2016 года он был задержан в одном из московских ресторанов на Новом Арбате. Взятка была закамуфлирована под винную бутылку, которую ему передал лично Судгаймер.

"Белых как должное лицо обладал достаточными полномочиями для того, чтобы покровительствовать "Лесхозу", — говорится в приговоре.

Так после получения денег, Белых начал оказывать покровительство и допускал попустительство в интересах НЛК.

Согласно приговору, вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и вещественными доказательствами. Оценив доказательства, судья приходит к выводу, что их достаточно для признания экс-губернатора виновным, а его показания*** — способ уйти от ответственности.

В ходе допроса в суде, экс-губернатор заявил в суде, что вины не признает и что его задержание было "чистой воды провокацией". На прениях прокуратура попросила признать Белых виновным, приговорить его к 10 годам колонии строгого режима, назначить штраф в размере 100 млн рублей.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A7347325F513

VladRamm
04.02.2018, 01:11
22505Сатрапы должны знать, что их охраняет только невероятная милость эмира - и больше ничего

Посадка Никиты Белых "на всю катушку" - действительно крайне странное решение. Как я рассказываю в своем видеоблоге (https://www.youtube.com/watch?v=6MxMU3S8Upo), весь фокус в том, что Белых не делал вообще ничего необычного, его посадили за РУТИНУ, за типовые действия любого губернатора! (здесь видео: 27 мин. 48 сек.)

Любой губернатор в России просто не может, даже если очень хочет, НЕ брать взяток со своих "подведомственных" бизнесменов - просто потому, что всем губернаторам нужны "свободные деньги", кэш, "черный нал" для решения самых разнообразных проблем, но прежде всего - для обеспечения выборных агитационных кампаний за "Единую Россию".

Дело ведь в том, что у "партии" никаких своих денег нет, реальных фанатичных сторонников у нее тем более нет - а любая выборная кампания, даже на местном уровне - это прежде всего большие расходы. Причем главный ответственный перед Кремлем (то есть перед реальным работодателем) за 100%-ные успехи "Единой России" в регионе - это именно губернатор, "смотрящий" от правящей в РФ группировки за регионом.

Откуда ж губернатору брать деньги? Варианта всего два - или вымогать у местного бизнеса, или вместе с ним пилить областной бюджет. То есть ответ - или брать взятки, или воровать. Никак иначе не получится - и поэтому, понятно, все губернаторы делают и то, и другое, причем зачастую, в тандеме с местными "силовиками" (без их поддержки трудно "нагибать", а потом выдаивать местный бизнес). Все это настолько типовая практика, что трудно даже что-то обсуждать.

И вот Белыха "берут" - за два месяца (!) до выборов в ГосДуму, то есть, по сути, на решающей стадии "сбора средств" на собственно агитационную кампанию, которая должна была начаться буквально через месяц.

Конечно, Белых бы потратил на агиткампанию ЕР по Кировской области не все 400 тыс. евро, это понятно; какую-то долю он взял бы себе "на пропой души"; но, опять же, так делают тоже абсолютно все губернаторы, по принципу "у воды быть да не напиться". Тем более, что "честность" в таких делах бессмысленна - даже если отдать на "партийные нужды" всю взятку до копейки, все равно с точки зрения буквы закона это никак не смягчит вины - останутся и взятка, и незаконное финансирование политических партий, и вымогательство...

То есть Белыха взяли - и впаяли! - за абсолютно системное поведение. Какой же сигнал послан остальным губернаторам? Если они не будут брать взяток - они потеряют должность как "несправившиеся", с позором; а если будут - то рискуют что и их, как Никиту, засадят в тюрьму. Классическая ситуация "выученной беспомощности", этакий цугцванг - какое бы действие ты не выбрал, ты все равно проиграешь.

Недаром сейчас Фейсбук буквально пестрит внезапными признаниями разных людей (Милов, Кричевский и пр.), называющих себя друзьями и знакомцами Никиты Белых: все они дружно, как оказывается, "с самого начала", то есть с момента назначения, предвидели такой финал и предупреждали Никиту, что "будет именно так - прожуют и выбросят". Но Никита, карьерист этакий, не послушал...

На самом деле - обычная, чисто восточная стратегия управления: сатрапы, для верности, должны знать, что их охраняет одна только невероятная милость эмира, и больше ничего. А так - стоит власти пошевелить пальцем, и любого сатрапа под улюлюканье толпы поволокут в зиндан, И НИКТО НЕ ВСТУПИТСЯ.


Livejournal (https://sapojnik.livejournal.com/2553155.html)

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A75C8007EFB1

VladRamm
04.02.2018, 02:02
22507"Дело Белых (https://www.newsru.com/russia/01feb2018/belykh8.html) является хорошей иллюстрацией того, как у нас все устроено. Обвинение настаивало на том, что Белых три раза брал 200 тыс. долларов с двух коммерсантов. В последний раз его задержали - во время оперативного эксперимента сомнительного качества. По версии следствия, за эти деньги он оказывал протекцию. По утверждению самого Белых, деньги эти он действительно брал, однако шли они на благоустройство города. На ремонт фасадов и прочих фонтанов. Коммерсантам он действительно оказывал помощь с решением всяких проблем. Но это его обязанность как губернатора - поддерживать, мол, "инвестиционный климат", - пишет публицист на своей странице в Facebook (https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1698515626872717).

"И Белых ведь не врет. Наверняка, часть этих денег шла на нужды города. И это стандартный способ эти нужды покрыть - примерно так делают примерно во всех регионах.

Давайте задумаемся, как все устроено в современных государствах? Есть чиновники-исполнители, которые осуществляют распределение бюджета. Отклонение от этой схемы - будь то нецелевое использование бюджета или получение денег на стороне - считается коррупцией. Как все устроено в России? Чиновнику дают место, а там крутись как хочешь - собирай с "лучших людей города". Хотите работать в наших краях? Скидывайтесь. И дальше рациональный чиновник заинтересован в том, чтобы пустить на нужды региона сумму минимально необходимую, чтобы сдержать народное недовольство и остаться при должности. Остальное - можно положить себе в карман, использовать для подкупа начальства и т. д.

Таким образом, мы имеем дело со схемой XVI века, когда должность - вовсе не набор функций, а "место на кормление". Чиновник, во-первых, должен "прокормить" себя, во-вторых, не довести местных до голодного бунта, в-третьих, отстегнуть что-то вышестоящим. То, что в современных государствах принято называть коррупцией, здесь составляет саму суть социальных отношений. При этом живущих в "средневековье" могут осудить по критериям "модерна" - за коррупцию. Но на самом деле это просто система избирательного произвола - когда формальные правила нарушают все, но прилетает только избранным (тем, кто проиграл в какой-то подковерной войне, недостаточно отстегнул наверх и т.д.).

В общем, это лишний повод напомнить, что терминология современности (коррупция, бюрократия и т. д.) плохо подходит к российской действительности - здесь это все не более чем слова, маскирующие липкую систему средневековых патрон-клиентских связей. Суть в том, что у нас отсутствует "государство" в современном смысле этого слова (которое state, а не от слова "государь" - здесь даже с языком проблема). И главным требованием общества должно быть требование его создать".

https://www.facebook.com/michael.pojarsky/posts/1698515626872717

https://blog.newsru.com/article/02feb2018/state