PDA

Просмотр полной версии : Беседы с Рип ван Винклем и разговоры о нём


Дантон2012
05.05.2014, 23:01
"ИСКРА", электронная газета, Российская Марксистская партия
http://iskra-rmp.org


__________________________________________________ __________________________________________________ ____

Из Википедии:

«Рип ван Винкль» (англ. Rip Van Winkle) — новелла (1819) и легендарный персонаж американского писателя Вашингтона Ирвинга.

Рип ван Винкль — житель деревушки близ Нью-Йорка, проспавший 20 лет в американских горах и спустившийся оттуда, когда все его знакомые умерли. Этот персонаж стал символом человека, полностью отставшего от времени и даром пропустившего свою жизнь.

Долго- и неизвестно за что, уважаемый Дантон2012! Я долгое время не обращал внимания на Ваши "изыскания". Вы вывешиваете свои "простыни" на нашем форуме - порой (очень не часто!) появляются любопытствующие, посмотреть, что это "за марксистско-коммунистические новости", но дискуссии, практически, не возникает - только Михаил Градов, пожалуй, иногда объясняет, почему Ваши представления об окружающем мире не просто наивны, но архаично-наивны (я-то полагаю, что эти рассуждения не стоят столь пристального внимания). Я, бывало, тоже, как и другие, проходил мимо... Но Вы порой попадаете в "топ" на титульном листе - а это ни к чему!

Почему ни к чему? Да, потому, что Вы отстали от современности не на 20 лет, как Рип Ван Винкль, а чуть более, чем на 110 лет. Я не спрашиваю, где Вы были всё это время... Но проблемы, которые Вы... нет, не "обсуждаете"... О которых Вы вдохновенно вещаете, изрекая "глубокомысленности", несколько устарели. То, о чём Вы сообщаете от имени "марксистской партии", к марксизму никакого отношения не имеет. Это, кстати, не ужасно, ибо и сам Карл Маркс говорил своему зятю (Полю Лафаргу), замечательнейшему пропагандисту и популяризатору положений марксистского учения (кстати, Вы-то слышали когда-нибудь про Поля Лафарга?): "Если, то что Вы проповедуете - марксизм, то я, конечно же, не марксист!".

Почему я поместил марксистскую партию в кавычки? Потому, что, с одной стороны, марксизм не является наукой (а лженаукой-таки является, обладая всеми необходимыми для этого признаками), а с другой - партия Ленина, о которой Вы говорили... Господи!.. С № 53 они начали свою газету!.. Я убрал Ваш заголовок про "партию Ленина" (и заголовок и весь Ваш текст (датированный, кстати, несколькими годами ранее) достижимы, если пройти по оставленной мною Вашей ссылке - не будем здесь "ля-ля"!) и поставил свой заголовок - о Вас вместе с Вашими текстами... Так вот, "партия Ленина" никогда не была партией. Начиная с 1903 года, когда появилось слово "большевики"; за несколько месяцев до того г-н Ульянов (Ленин, вышедший из редакции "Вашей газеты" после № 52) написал бессмертную работу "Что делать?", где подробно обосновал и расписал по пунктам (почти как делаете это Вы, милейший, в приведённом здесь ранее и выкинутом мною тексте) идею "партии нового типа" (образцом реализации этих "идей", между прочим, послужила вовсе не "партия большевиков", и даже не фашистская "партия", скроенная Муссолини по ленинским лекалам, а национал-социалистская партия Германии - Геббельс оказался необыкновенно талантливым учеником вождя мирового пролетариата).

Pardon... Внезапно обнаружилось срочное дело, требующее моего отъезда... Но я вернусь к "нашему разговору". Впрочем, Вы можете (да и другие читатели могут) ознакомиться с моими соображениями в моей статье (http://demset.org/f/showthread.php?t=392) "В сторону от партий", написанной несколько лет назад.

Да!.. И на будущее: больше Ваших благоглупостей из газеты "Искра" "российской марксистской партии" мы с Вами на нашем форуме вывешивать не будем. Договорились?.. Ссылки достаточно. Да и обсуждения можно там устраивать. Не правда ли?..

Владимир Рамм (модератор)

Продолжение 1.

ГРАЖДАНСКАЯ КРИТИКА РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИИ


__________________________________________________ _______________________

Удалил текст, оставив ссылку, по причинам, разобранным выше. С приязнью замечаю, что не один я (см. сообщение от Михаила Градова) воспринимаю "простыни" автора, как бред...

Продолжение 2.

50 вопросов Путину

из русско-американского форума Bulletin (http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=79455). Там тема открыта пользователем с ником Mr. Nikolson, обозначенным как "Корреспондент (член)" (имеется Mr. Nikolson's Avatar; Join Date: Nov 2002; Location: USA; Posts: 6,095). Сведения, указанные в анкете, несколько противоречат представлению в вопросе № 40:

40.Я — эмигрант из России, живу в Израиле, но сохранил российское гражданство. В Израиле российское гражданство имеют несколько сотен тысяч человек. Вы, Владимир Владимирович, говорили, что Россия должна защищать своих граждан в какой бы точке мира они бы не проживали. Вопрос: где была российская армия, когда арабские террористы обстреливали Израиль? Почему вы не выполнили своего обещания?

Один из отзывов (от YUM, обозначенным как "Неадекватный" (Join Date: Sep 2004; Join Date: Sep 2004; Location: СПб; Posts: 17,831) гласит:

прочитал все 50.
Не являясь сторонником режима,
С одной стороны - правильно.
С другой стороны - демагогия!
Неграмотная по стилистике. И орфографии.
А уж про смысл, местами, вообще стыдно говорить.
Таким образом, явление очередного "прапорщика диванных войск" можно считать засчитанным, но ... вредным.
Резюме: автора расстрелять!
Гнилыми помидорами.

Будучи в основном согласным с "неадекватным" рецензентом, и исходя из изложенного, тему "50 вопросов Путину" ликвидирую, сохранив однако ссылку (она - выше).

В.Р.

Михаил Градов
05.06.2014, 19:11
Требовать можно, но получишь ровно столько, сколько сможешь удержать.

Лучше начинать не с требований, а с ПОНИМАНИЯ, что записано в Конституции.
В конце статьи уважаемый Датон2012 пишет:
ЕСЛИ НАРОД БЕЗЗАЩИТЕН - ВЛАСТЬ ОБОГАЩАЕТСЯ ЗА СЧЕТ НАРОДА,
ЕСЛИ НАРОД СПОСОБЕН ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ - ВЛАСТЬ ВЫНУЖДЕНА ОБОГАЩАТЬСЯ ВМЕСТЕ С НАРОДОМ.
Демонстрируется непонимание п.1 Ст.3 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm)

"Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. "

Ясно, что народ "БЕЗЗАЩИТЕН" ровно настолько, насколько он (народ) позволяет лицам, реализующим властные полномочия, обогащаться за собственный счёт.

Эта ошибка (считать людей реализующих властные полномочия - властью) повторяется всеми из советских времен. Но социальные условия изменились и об этом мало кто задумывается, делая такие заявления, как Дантон2012.

Комментитируя Ст.32, уважаемый Дантон2012, пишет:

Что такое выборы, и откуда они взялись?

В истории человечества выборы впервые появились во времена "военной демократии", когда народное ополчение племени избирало себе военного предводителя и совет старейшин племени.

В древних монархиях, которые появились впоследствии, выборов не было - монарх, опираясь на наемную армию, ликвидировал выборы.

Выборы - это передача кому-либо властных полномочий.
Власть - это возможность и способность навязывать свою волю.
В обществе, в конечном счете, волю навязывают вооруженной силой.
Безоружное и разобщенное население вооруженной силой не является, следовательно, властью не обладает и наделить кого-либо властью не способно.

Таким образом, народное ополчение и выборы - это неразрывно связанные понятия.

При отсутствии народного ополчения выборы становятся фикцией, процедура, которая называется "выборами", имеет иной смысл, например, придание назначенцу статуса выразителя народной воли и присяга населения ему на верность.

Последний референдум в России был в 1993г. до принятия Конституции РФ.При этом вне рассмотрения остался другой, более значимый, аспект, а именно:

Посмотреть на наш Основной Закон с несколько иной точки зрения - «отложенного права», мне подсказали события последних месяцев и этот (http://pravo.ru/news/view/46128/)
материал (http://www.tatar-inform.ru/news/2011/05/27/272138/) :


11 января 2011 14:37
Новости Законопроект
Чиновникам хотят дать "отложенное право" на пенсию за выслугу лет- законопроект



Госслужащие получили "отложенное право" 27 Мая 2011, 13:55


Конституция РФ Статья 17 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm)

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.В тоже самое время:

Статья 32 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm)

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.
5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.


Что имеем:

В одной статье - гарантия прав и свобод, не в ущерб третьим лицам.
В другой статье - право на что-то влиять (не ясно, каким образом) непосредственно или через кого-то. Там же меня ( и Вас читающих тоже) убеждают в моих\Ваших равных, с В.В. Путиным, Якуниным, Зубковым, Ивановым и их друзьями, кумовьями и роднёй, правах на «доступ к государственной службе.»

К чему бы всё это? Немного порассуждаем:

п.3 статьи 17 очень даже конкретно формулирует, чего не должно быть.

Конституция - документ прямого действия. (http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1900/%D0%9F%D0%A0%D0%AF%D0%9C%D0%9E%D0%95) -

«ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ КОНСТИТУЦИИ - ее способность быть реальным регулятором общественных отношений, когда непосредственно на основе конституционных предписаний разрешаются дела в судах, органах исполнительной и законодательной власти. П.д.к. означает, что она подлежит реализации независимо от наличия конкретизирующих и развивающих ее нормативных актов.»


Вопрос: значит ли это, что мои \ Ваши права и свободы должны быть доступны мне \ Вам в любой момент времени?
Ответ очевиден – ДА.

А теперь смотрим п.п. 1, 2 и 4 статьи 32, где тем гражданам (мне \ Вам), которые не попали в число «избранных» (формулировка статьи), которые не могут реализовать своё «право участвовать в управлении делами государства», которые не являются ни сватом, ни братом, ни кумой выше перечисленных персон и иже с ними и не могут «быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления», то им (нам всем, мне \ Вам) в качестве отступного даруется возможность поучаствовать в референдуме. Вроде ничего не напутал?

Что в итоге: совершенно ясно, что образуется два разновеликих, как по численности, так и по их возможностям, сообщества. Думаю, нет необходимости расписывать, кто и с чем остался.

А по сути, что получается – « избранные» (формулировка статьи) в полном соответствии как со ст.17, так и со ст.32 полностью реализовали Конституционные возможности, в то время как все остальные ( и я, и Вы) остались с референдумом.
Вопрос: значит ли это, что мои\Ваши права в соответствии с п.п 1, 2 и 4 статьи 32 оказались отложенными, по времени, до очередных выборов?
Ответ, также очевиден – ДА.

Получилось, как в сказке – у медведей и вершки, и корешки, а у всех остальных – референдум.

Вопрос: если я\Вы стали обладателями отложенного конституционного права быть избранным, то почему «избранные» не могут стать обладателями отложенного права избирать?

Т.е. все «избранные» ( начиная с Президента, Думы, Правительства РФ, администрации всех уровней, сюда же надо обязательно отнести армию, все силовые ведомства, включая МЧС, правовые \прокуратура и суды\, все те, кто состоит на государевой службе) должны обладать отложенным избирательным правом на время их работы в госструктурах.

Всё в полном соответствии с Конституцией – либо ты, как «избранный», обслуживаешь (наш Президент нам слуга? Или уже нет?) общество такое, какое оно есть, либо ты, как гражданин (не избранный), пользуешься своим избирательным правом и определяешь, кого допустить в круг «избранных».

Исключение для учителей, практикующих врачей, работников науки, искусства.

Ну не получается, чтобы у всех всё было.

По результатам выборов будут происходить изменения в рядах «избранных», и те из них, кто будет вынужден покинуть эти ряды, сможет на следующих выборах воспользоваться, столь вожделенным для него, правом избирать.

Цена вопроса, всего-то один союз – «И» или «ИЛИ».

А Вы, как думаете?

Кто-то скажет, что есть п1. Ст.32. Думаю не будем начинать обсуждение того, как эти механизмы на сегодня работают. У каждого свой опыт. Думаю не ошибусь, если замечу, что эффективность у них мизерная.

Суть предложения в другом: если человек принял решение пойти во "власть", то он должен понимать, что его обязанность реализовывать пожелания избирателей, а не заниматься творчеством, в угоду ограниченного круга лиц.

А как тут , без отложенного права ?

Нужен балланс прав общества, в лице избирателей и лиц, реализующих законодательные и властные полномочия.

Мне не известны цифры характеризующие количественно сторонников едра во властных структурах. Но думаю, что если им законодательно предоставить отложенное право голоса, то на выборах, у партий \оппонентов, будут совершенно другие возможности и расклад сил во вновь выбранных\ назначенных органах власти будет совсем другой.

Думаю, что преждевременно сводить обсуждение данного вопроса к шутливой форме, хотя, у каждого есть своя точка зрения, своё понимание того, что происходит. Как и своя оценка того, что творит так называемая "партия власти", во главе с Президентом.

Предлагаю Вашему вниманию очень маленькую подборку по данному вопросу:

В Госдуме приняли поправки, фактически запрещающие проведение референдумов (http://newsru.com/russia/12oct2007/referendum.html) (newsru.com )

«Единая Россия» хочет запретить проведение референдумов (http://newsru.com/russia/12oct2007/referendum.html) (http://www.zagolovki.ru )

"Единая Россия" не дает народу право голоса Госдума снова ужесточает правила проведения референдума 12.10.2007, 00:00 (http://www.kommersant.ru/doc/814004) (http://www.kommersant.ru )

"Не народное это дело" (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/134244/)(http://www.vedomosti.ru )

В итоге:

1. Гос. служащие получили «отложенное право» на пенсию за выслугу лет.

2. «Избранные» (формулировка статьи Конституции РФ), так же получили «отложенное право» на пенсию и кроме того полностью реализуют свои конституционные права — п.п. 1 и 2, Ст. 17; п.п. 1,2 и 4, Ст.32.

3. Нам с Вами остался только референдум п.2 (его концовка) Ст.32. (см. ссылки газет выше)

Участие в выборах, это единственный способ дать оценку работе, как законодательных, так и исполнительных органов власти за предшествующий период их деятельности. Разве не так?

Припомните, пожалуйста случай, из Вашего периода обучения или у кого-то педагогической практики, когда за годовую контрольную работу или выпускной экзамен в школе, или за госэкзамены, или дипломный проект в вузе, или защиту диссертации, или присвоение звания академика оценку сам себе ставил ученик, или студент, или соискатель? Это нонсенс.

Так почему, люди, чья работа оценивается теми, для кого они эту работу выполняли, должны принимать участие в оценке собственной работы?

Задумайтесь.

Whiterose1
07.01.2015, 22:05
В свое время, когда на российском политическом небосклоне беспредельно господствовали представители либерального толка - а это девяностые годы прошлого столетия,- они провели в жизнь немало законодательных актов в области экономики (особенно по части приватизации), политики и права, исходя из своих специфических понятий о законности, праве и их целесообразности. Одним из таких, по сути, противозаконным актом было закрепление в Конституции РФ права граждан России на двойное гражданство (гл.2, ст.62, п.1.). И вот почему.



__________________________________________________

Да что вы все такие одинаковые?!.. Вот и Вы, милейший Whiterose1, размещаете... Ээ-э... пытаетесь тем же наивным приёмом разместить ту же рекламу, что пытался разместить предыдущий "новый пользователь". Или это снова он же, и Вы только ник поменяли?.. И чего Вы ждёте?.. Что никто не заметит ваших убогих хитростей?.. Рекламу буду выкидывать. И не надейтесь!..

Модератор

VladRamm
20.02.2015, 21:15
К одному из последующих (и удалённых мною) текстов я оставил реплику, которую воспроизведу:

Обалдеть, Самарин Е.Ф. (он же Дантон2012)! Будь Вы дамой, я бы посоветовал: "Замуж! Срочно замуж!" А так и не знаю, что Вам сказать... Даже и совершенно бесплатно... Судя по ссылке на "ИСКРА", электронная газета, № 80, Российская Марксистская партия, Вы предполагаете, что из такого... "возгорится пламя"... Вы-таки будете несколько разочарованы...

И реплику Михаила Градова (к выброшенному тексту "Почему Российская империя обречена на распад") я тоже намерен сохранить:

Первое сообщение есть одно из проявлений утопического сознания. (http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=9524)

Что касается приведённой поговорки, то автор упускает из виду - каждая поговорка, афоризм, их содержание отражает уровень знания, глубину понимания, существующих общественных канонов на момент появления поговорки, афоризма, это отражено и во всех последующих рассуждениях автора, построенных на ней.

Александр Васильевич Говорунов (СПбГУ) в своей работе "Основания идеала (веры)." (http://anthropology.ru/ru/texts/govorun/ideal.html) пишет:

Поэтому тащить в мир сегодняшний каноны общественной жизни не только тысячелетней давности, но и выстраивать его по образцу других стран полувековой и тридцатилетней давности есть непонимание того, что описано в приведённой работе А.В. Говорунова. Мир постоянно меняется. Беря за образец развития то, что имело место в других странах и пренебрегая собственным опытом развития, мы обрекаем себя на вечную роль догоняющего. Мы постоянно будем находиться в хвосте "очереди" развития общества, а это и есть демонстрация полного отсутствия опережающего мышления. Кто-то захочет возразить - как так? Предлагаю вспомнить стихотворение А.С. Пушкина Признание (http://rupoem.ru/pushkin/ya-vas-lyublyu.aspx)

Можно и дальше пребывать в "дитячьем" умилении от "мудрости" поговорок и афоризмов прошлого и не замечать притворства по отношению к себе.

Всё это, в полной мере относится и к приведённой работе Каутского. Сегодня знание имеет другой уровень, отсюда и другое понимание происходящего. Допускаю, что будь Каутскому известно сегодняшнее знание (об авторе этого не скажешь), статья была бы о другом и написана иначе.

Что касается конечного "ПиСи" автора и его разрешения на публикацию с указанием его авторства - сделаю вид, что этого не видел. ))

VladRamm
17.03.2015, 07:48
Наш Рип ван Винкль вывесил новое ОБРАЩЕНИЕ К ЛИДЕРАМ САМОПРОВОЗГЛАШЁННОЙ НОВОРОССИИ ОТ САМОПРОВОЗГЛАШЁННОГО ДУХОВНОГО ЛИДЕРА РУССКОЙ НАЦИИ... Чтобы не оставалось сомнений, там в самом начале - такие слова: "Я, самопровозглашённый Духовный лидер русского народа Иван Александрович Стрельцов..."

Вам интересно читать дальше? - пожалуйста, проследуйте по ссылке

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476468

vanostrel
17.03.2015, 09:59
А наш-то титан сочинил новое сочинение. О том, каким способом возможно эффективное излечение головной болезни интеллигенции. Снова оставляю только ссылку. Но теперь - новую!

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=476488

Там о его личной роли в совершенствовании человечества. Читайте. Наслаждайтесь!.. Газета "Искра" (см. выше) на № 85 прекратила своё существование. Объяснение простое: они сказали всё, что хотели сказать. Теперь - новый источник мудрости. Информацию о новых сочинениях Стрельцова И. А. я намерен помещать в этот пост.

Модератор

__________________________________________________ _________________________________________________

Дополнение: Прошло несколько минут и бесподобный vanostrel ответил гневною тирадой:

Вот это такая в США демократия? Да я все силы приложу, чтобы этот источник всемирного зла, вместе с о прихлебателями был уничтожен. Нет, надо же, ты объясняешь, обьясняешь, как лечить особоую болезнь, и ноль эмоций.

Прав Путин,когда говорит, что ни одному западному источнику нельзя верить - идёт информационная война США против России.Меня интересует как Вы,вроде бы живший в России, стали платным агентом США?

Много ли нашли врагов России ?

И я отвечаю ему без промедления и по-существу ("не размазывая белую кашу по чистому столу" ©):

Пошёл на хер, болван!

Владимир Рамм (модератор)

PS. Любопытно, когда И.А.Стрельцов обещает: "я все силы приложу, чтобы этот источник всемирного зла, вместе с о прихлебателями был уничтожен", он имеет в виду Северо-Американские Соединённые Штаты Америки (все до одного?) или всего лишь Демократическое Сетевое Сообщество?.. На всякий случай, наверное, следует начинать дрожать... Ну, скажем, от страха... Не от смеха же!.. А на " с о " (вместо "с") можно просто не обращать внимания, не правда ли?..

__________________________________________________ ______________

Дополнение от 18 марта 2015: vanostrel продолжает свои изыскания!

Вот это http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=476470 рекомендуется скопировать, чтобы потом не говорили, будто "не этой книги было" (так в его тексте!)

Другой его текст, посвящённый знанию (очевидно, Стрельцова И.А.) об особом культурном коде поведения евреев, никакими ссылками не сопровождался, и я его выкинул (ищите через Google). В этом, как обычно, пространном тексте мне хватило вот этого маленького фрагмента:

...Более того, испытывая к ним (евреям - В.Р.) симпатию и проникшись к ним духом ответственности я , как Духовный лидер Русской нации, не найдя в среде представителей Русского мира достойных людей, готовых принять из моих рук эстафету ношения Нового Древнего Знания, одно время даже решился передать свою интеллектуальную собственность в вечное пользование еврейскому народу. И это бы, несомненно, произошло.

И евреи бы, по всей видимости, получили бы не только моральное право, но и сам по себе механизм организации Земного рая. Да и надо было ведь совсем не много с их стороны – просто войти в контакт со мною. К сожалению, то ли гордыня, то ли самонадеянность, то ли какие иные причины, но представители евреев со мной на контакт так и не вышли. Ну а уж когда возникла Новороссия, тут уже никаких сомнений у меня не было - судьба попросту оберегала меня от непредвиденного греха, от нечистого , неправедного дела, от исторической несправедливости. И теперь я передаю свой Новейший Завет лидерам Новороссии, а евреи пусть чешут свои репы и гадают, почему счастье было так от них близко, но они не смогли им распорядиться должным образом.

Тем более обидно для них самих, что до появления Новороссии я неоднократно предпринимал попытки привлечь к себе внимание со стороны представителей еврейского народа, размещая в открытой сети, либо распространяя по имейлу ряд своих прежних работ. Скажу больше – я даже пошёл на хитрость и разместил в сети заявление на имя Премьер – Министра В. Нетаньяху, однако так никто и не отреагировал на мои пассы. Видать, невосприимчивы оказались евреи на прогресс.

Кроме этого есть большое число свидетелей , в том числе – из состава Экспертного Совета РАН, где открытым текстом для них было рассказано о своём желании передать свои идеи государству Израиль. Не срослось, однако. Как это горько не признавать, но среди евреев так и не нашлось тех лиц, кто смог бы увидеть долгожданного мешиаха во мне, в моём лице.

По-моему, это очаровательный бред величия. Но у нас на форуме такое не лечат. Вообще, неуверен, что такое лечат в социальных сетях; думаю, что необходимо медикаментозное вмешательство... Наверное, я был неточен. "Болван" - это не диагноз; это - уровень интеллектуального развития. Диагноз - это "идиот".

Добавление-комментарий: Вывешивал статью и натолкнулся там на суждение профессионалов, относящееся точно к нашему случаю (к И.А.Стрельцову):

...диагноз – мегаломания. Для непосвященных сообщаю симптоматику, взятую из учебника психиатрии:

…Болезнь выражается в предельной степени переоценки собственной важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния. Возможно даже «осознание» своего всемогущества… в психиатрии мегаломания рассматривается и в качестве составной части паранойи – мании преследования… может возникать и в виде мании реформаторства, — (читай: «думское законотворчество») сутяжничества, религиозных переживаний… Больной считает, что все окружающие негативно к нему относятся…

Модератор