Форум Демократического сетевого сообщества

Форум Демократического сетевого сообщества (http://demset.org/f/index.php)
-   Золотой фонд общественно-политической публицистики (http://demset.org/f/forumdisplay.php?f=1)
-   -   Виталий Портников: голосование соучастников (http://demset.org/f/showthread.php?t=14861)

VladRamm 22.03.2018 05:48

Виталий Портников: голосование соучастников
 
Вложений: 2
Вложение 22970Владимир Путин получил самый впечатляющий результат за все время своего участия в выборах президента России. И вообще - самый впечатляющий результат поддержки за все время проведения выборов президента Российской Федерации.

Ни Борис Ельцин, ни Дмитрий Медведев, ни сам Путин в прошлом не пользовались таким одобрением электората. Страхи путинской администрации относительно низкой явки и относительно невысокого количества голосов, отданных за правителя, не оправдались - если эти страхи, конечно же, вообще были, а не выдуманы наблюдателями.

Может возникнуть вопрос: но почему именно сейчас? Почему не на прошлых выборах, когда экономическая ситуация в стране была намного лучше, не было никаких войн и конфликтов, а была уверенность в завтрашнем дне?

Почему тогда у значительной части россиян - даже и не оппонентов власти - вызывала раздражение "рокировка" Путина и его предшественника Дмитрия Медведева, а сейчас готовность правителя сидеть в Кремле до маразма никакого противостояния уже не вызывает?

А потому, что это - первые выборы "послекрымского" Путина. Путина-агрессора. Путина, который противостоит всему цивилизованному миру, который воюет с ближайшими соседями, который санкционирует химические атаки и кибер-войны. Путина, который сделал всех россиян соучастниками своих политических и военных преступлений.

Голосование за Путина - это не голосование сторонников. Это голосование соучастников.

Почему он не протестовал против убийств и бомбежек? Почему ходил на организованные властью митинги и радовался чужой смерти у телевизора?

Вложение 22971Это я уже не говорю о тех, кто в преступлениях Путина участвует непосредственно - силовики, политики, наемники. А у них - семьи, родители, жены, дети. Целая армада, которая живет благодаря войне и убийством. А есть еще армия чиновников, силовиков, бизнесменов, которые живут благодаря коррупции, тому, что обкрадывают соотечественников. И этих - не меньше тех, кто живет благодаря войне.

Все эти люди заинтересованы в том, чтобы Путин правил вечно. Для одних россиян это - залог благосостояния. Для других - лекарство от совести. Интересы совпадают, даже не нужно ничего фальсифицировать. Фальсификация - это удел фактически завоёванных территорий, таких, как Чечня или Крым. А завоеватели голосуют добровольно.

Именно поэтому не нужно задаваться вопросом, мандат на что Владимир Путин получил от своих безответственных сограждан. На то, что захочет он и правящая группировка - на то и получил.

Самое главное - это сохранить благосостояние одних и избавить от угрызений совести других. В рамках этой парадигмы у Владимира Путина большая возможность для манёвра - от войны до мира, от конфронтации с Западом до новых договоренностей, от продолжения конфликта с Украиной до поиска решений.

Путину просто нужно выбрать оптимальный для себя вариант. Для себя - не для России.

Потому что его соучастники согласятся со всем, что он им предложит. Другой возможности у них уже просто нет - и до его исчезновения из политики не будет.

Еспресо.тв

https://7days.us/vitalij-portnikov-g...e-soucastnikov

VladRamm 23.03.2018 05:09

Александр Гольц: А вот и выборы. Теперь настоящие
 
Вложений: 1
Вложение 22987
А вот и выборы. Теперь настоящие

Сразу же после всенародного утверждения себя главным начальником страны Владимир Путин объявил о начале избирательной кампании. Не того фарса, который можно было наблюдать последние три месяца, а настоящей и бескомпромиссной борьбы за высшие посты государства. Борьба предстоит специфическая: доказывать свою полезность, предлагать программы, вываливать кучи компромата на конкурентов претенденты будут не перед российскими гражданами, а перед одним-единственным человеком – Путиным В. В. Придя в свой избирательный штаб сразу же после закрытия избирательных участков, он заявил: «Что касается председателя правительства и правительства в целом ... конечно, я об этом думаю, предметно начинаю думать с сегодняшнего дня, потому что нужно было дождаться результатов выборов. Но все изменения будут объявлены после инаугурации».

Совсем недавно главный начальник объяснял свое показное нежелание объявлять о намерении участвовать в президентских выборах тем, что не хотел без нужды нервировать чиновников. Мол, стоит ему сообщить о намерении в очередной раз возглавить страну, и тут же представители правящего класса погрузятся в испуганное ожидание своей участи. Стало быть, неустанная работа на пользу подведомственного населения замрет. Но вот теперь Путин решил все же погрузить своих соратников в состояние близкое к истерике. Надо сказать, что это — любимая забава главы государства: ведь именно так, доведя сподвижников до грани нервного срыва, и можно проверить, искренни ли они в своих заверениях о беззаветной любви. В общем, ближайшие полтора месяца мы увидим, как злой мальчик будет угощать своих каштанок кусочками мяса на веревочке, а потом вытаскивать эти кусочки назад. После чего будет немедленно проверяться их способность стоять на задних лапках. Помнится, такого испытания в свое время не выдержал Сергей Иванов. В 2007-м, когда Путин погрузился в думы об избрании преемника, Иванову сообщили, что он назначен главой правительства, а, стало быть, и будущим президентом. А через пару часов выяснилось, что должность получил очередной «технический премьер». Иванов не выдержал и позволил на встрече с иностранцами себе пару не слишком корректных замечаний в адрес Путина. И был отдален от главного начальника на все время медведевского президентства.

Чиновников ждут не только обманные ласки и бесконечные унижения. Впереди очередная война властных кланов на уничтожение. Такими схватками под ковром знаменовалось практическое каждое новое путинское воцарение. В 2004-м был экстренно накануне выборов уволен премьер Михаил Касьянов, которого по слухам заподозрили чуть ли не в подготовке переворота. В 2007-м случилась схватка между ФСБ и Госнаркоконтролем, чей тогдашний глава обвинил коллег с Лубянки в забвении благородных идеалов чекизма и перерождении в торговцев. По итогам противоборства оба ведомства потеряли руководителей. Правда, бывший директором ФСБ Николай Патрушев оказался на должности секретаря Совбеза. В 2011-м сошлись Следственный комитет и прокуратура. Те, кто оказался тогда в роли щепок при рубке властного леса, сели всерьез и надолго.

И вот сейчас разгорается новое небывалое сражение. В Мосгорсуде на слушаниях по уголовному делу об особо крупной взятке, предположительно полученной экс-начальником управления Следственного комитета Михаилом Максименко за содействие в переквалификации обвинения двум подручным вора в законе Шакро Молодого, свидетелем выступил глава столичного ГСУ СКР Александр Дрыманов. При этом обвинение не хотело вызывать в суд главного московского следователя. Но генерал, по его словам, явился, чтобы «искать защиту и понимание». По версии Дрыманова, продержав его заместителя Никандрова полтора года в СИЗО, сотрудники ФСБ добились от того показаний на начальника. Он, мол, дал Дрыманову взятку в 10 тысяч евро «за продвижение по службе». Начальник столичных сыщиков, не стесняясь, указывает, что причина этих обвиненийв развернувшей межведомственной конкуренции. По его словам, слухи о создании единой Федеральной службы расследований имеют под собой реальную почву. В очередной раз предполагается создание единой следственной службы: «Сейчас происходит ситуация, как в басне про лебедя, рака и щуку, когда разные ведомства занимаются следствием и мешают друг другу. Работа по созданию такой службы уже идет». В рамках такой реформы следственные управления МВД и ФСБ должны влиться в Следственный комитет. Такие перспективы им не нравятся. И, по Дрыманову, они бросились «демонизировать СКР» и его чистых, как агнцы, руководителей. Дело усугубилось тем, что руководители ФСБ поспешили доложить об успешном расследовании коррупционного преступления «на самый высокий уровень», поэтому у них просто «не оставалось другого выхода», кроме как продолжать это дело.

В ближайшие недели мы еще станем свидетелями неожиданных разоблачений. Однако я не торопился бы устраиваться поудобнее у телевизора и запасаться попкорном. К сожалению, эти бульдоги, скорее всего, не ограничатся внутривидовой грызней. Им надо будет доказывать собственную полезность. И, стало быть, от подчиненных потребуют «улучшить показатели» в этот исторический момент, а, может, что еще хуже, заняться «поиском вредителей». Шансы обычного человека попасть под перекрестный огонь при схватке разных отрядов царевых опричников решительно возрастают...



Фото: Efrem Lukatsky/AP/TASS

http://www.ej.ru/?a=note&id=32265

VladRamm 27.03.2018 05:42

............................https://a.radikal.ru/a14/1803/4c/bbdbca2bf454.jpg

VladRamm 31.03.2018 03:22

Артемий Троицкий: 85% паники
 
Вложений: 1
Вложение 23034
85% паники

Результаты мартовских президентских выборов не принесли сюрпризов. Я читал, что некоторые кандидаты из числа проигравших были «разочарованы», но вот с моими прогнозами — я объявил их ещё в декабре — всё совпало абсолютно. И всё же, какие-то странноватые детали в событиях 18 марта имели место. Лично меня удивили две вещи. Во-первых, то, с какой жуткой натугой и подключением всех возможных ресурсов Путину удалось дотянуться до вожделенных результатов. Мне казалось, что 70 процентов по голосам и явке нынешняя администрация обеспечит легко и играючи. Но нет: всё равно пришлось возить людей автобусами, устраивать лотереи и раздачу халявы, вытаскивать в 7 утра из воскресной постели всех бюджетников, вплоть до музыкантов симфонических оркестров, и даже прибегать к позорным вбросам и фальсификациям. При всём этом явка не дотянула до запланированного. За Медведева (!) в 2008 году голосовали активнее.

Второе, что озадачило — результаты волеизъявления российских граждан за границей. Если ЦИК нам не врёт (вполне допускаю), то на примерно 400 зарубежных избирательных участках проголосовало примерно 400 тысяч граждан РФ. Российский МИД, который всегда врёт, устами пресс-девушки Марии Захаровой объявил, что это «беспрецедентный» результат и полная «фантастика». На самом деле, никакой фантастики: на президентских выборах 2012 года за границей проголосовало 452 тысячи россиян — заметно больше, чем сейчас. Длинные очереди на избирательные участки в некоторых городах объясняются и вовсе просто: число этих участков — в балтийских странах, например — существенно сократилось. Явка при этом МИДом была отмечена в 98(вау!)% — что и вовсе какая-то странная ерунда. Дело в том, что, по официальным данным ЦИКа, за рубежом на январь 2018 года проживало 1,9 миллиона российских граждан, потенциальных избирателей. (Я — один из них). Причём замечу — это не считая туристов, которые выстраивались в очереди в Греции и Тайланде. Простая арифметика позволяет подсчитать: явка на президентские выборы за границей никак не могла превысить 24%. Довольно скромный и, я думаю, рутинный показатель. Удивило другое: количество голосов, отданных «российскими иностранцами» за кандидата Путина.

Так вот: за очередной срок нынешнего не то президента, не то вождя, не то диктатора отдало свои голоса почти 85 процентов россиян, навестивших избирательные урны за рубежом. То-есть, существенно больше, чем 76 процентов, полученных Путиным в целом по стране! И это при том, что ни в Париже, ни в Вашингтоне военнослужащих, зэков и бюджетников (кроме дипломатических работников) строем на избирательные участки не заводили и скидочными талонами на водку не одаривали. (По поводу вбросов ничего не могу сказать). Результат неожиданный, но я попробую его обьяснить.

Русская диаспора в разных концах света неодинакова, неоднородна и голосует по-разному. Есть передовые «запутинские» регионы, которые обеспечили львиную долю 85 процентов. Живут там десятки тысяч российских граждан, и за Путина во всех этих странах отдало голос примерно одинаковое количество голосовавших — в районе 95%. Это больше, чем в одиозной Чечне!! Ситуация в большинстве этих стран — а речь идёт о Кыргызстане, Таджикистане, Молдове, Латвии, Южной Осетии и Эстонии — примерно одинаковая. Голосуют, преимущественно, русские пенсионеры, не желающие (или не способные) ассимилироваться, ностальгирующие по СССР и не отрывающие глаз от российских телеканалов, отчуждённые от жизни и культуры стран пребывания и, как правило, едва владеющие их государственным языком. (Исключение тут — Южная Осетия, где, после аннексии, российские паспорта раздали практически всем гражданам). Замечу, что большинство из них не имеет представления о реальной жизни в России, поскольку не бывали они там уже лет 30.

В Эстонии, к примеру, проголосовало 28 тысяч человек, с результатом 94% за Путина, и это ровно одна треть (33%) проживающих в стране российских граждан. Две трети вообще не голосовало, и в их числе, похоже, практически все представители русских переселенцев новейшей волны. Я не поленился и обзвонил своих знакомых в Таллине и Тарту (бизнесменов, журналистов, музыкантов, активистов, менеджеров, врачей, преподавателей и даже девушку-инструктора по йоге), относительно недавно уехавших из РФ и сохранивших гражданство — всего 24 человека. Выяснилось, что ни один из них не пошёл на избирательный участок — причём, чаще по принципиальным соображениям, чем от нехватки времени.

Наибольший скепсис (и то, не сказать, что впечатляющий) в отношении пятого срока Путина проявили Амстердам (49% «за») и Лондон (51%). Тоже понятно: неплохо обеспеченное и образованное население, средний и «выше среднего» классы, доступ к массе альтернативной информации… И всё равно — проценты необычайно высокие! Где вольный город Амстердам, и где пугающий ракетами Путин?! Особенно это странно, если посмотреть на динамику 2012-2018: в том же Лондоне на предыдущих президентских выборах Путин получил всего 27% голосов, даже пропустив вперёд подсадного олигарха Прохорова. Аналогичная картина в Нью-Йорке: было 29%, стало 63%; в Берлине — 49% и 82%; в Париже — 30% и 61%... В целом, правда, цифры поспокойнее (за счёт бывшего СССР): 73% в 2012 году против нынешних 85-ти. К тому же, вспомните, что более трёх четвертей граждан РФ за границей вообще не голосовало. Так что особо переживать не стоит, но тренд разрастания путинизма среди диаспоры, несомненно, имеется.

Российский посол в Эстонии Александр Петров, объясняя электоральные достижения бессменного президента, привёл следующие причины: реальные достижения Путина в предыдущие сроки и привлекательная программа на будущее; солидарность с главой государства во времена «санкций и провокаций»; популярность и эффективность российских медиа на территории Эстонии. С последним пунктом, конечно, не поспоришь, но остальное малоубедительно: даже облачившись в ватник, придётся констатировать, что, кроме «Крымнаша», достижений нет; что «программа на будущее» — не более, чем пустая воинственная демагогия, а «санкции и провокации» на жизнь и настроения людей в Эстонии практически не влияют. Политологи, анализируя про-путинские тенденции, называют и такие причины: «тоска по Родине» (не согласен: по мне, так Путин — лучшее лекарство от ностальгии); неубедительность представленной на выборах оппозиции (согласен); симпатия к «силовому» стилю Путина в общении с Западом и реакция на антироссийскую кампанию в иностранных медиа. Вот на двух последних пунктах я хотел бы остановиться подробнее, поскольку они подводят нас к главному.

Есть один общий знаменатель в психологии и мироощущении многих (да, далеко не всех, конечно!) русских людей, живущих за границей — будь то Кыргызстан или США, Эстония или Германия. Это чувство настороженности, отчуждения и незащищённости. Как образно выразился один мой приятель (доверенное лицо Путина, кстати) про таких экспатов, «у них глаза, как у потерявшихся щенков». Этих людей исподволь или сознательно влечёт под крыло Матушки-России, и именно такой контингент, как мне представляется, в первую очередь идёт голосовать в родные посольства и консульства. А за кого голосовать в неприветливой забугорной среде? Ну, наверное, не за «Ксению Собчак», а за крутого мужика, который защитит и в обиду не даст, который «гарант» и которого все боятся. Понятно-за-кого… А сейчас, когда кремлёвскую власть на Западе, действительно, сильно невзлюбили и это отношение вольно или невольно переносится и на всю Россию, и на простых русских, синдром незащищённости и комплекс обиды заметно обострились, и мускулистой протекции хочется, как никогда… Именно это, на мой взгляд, и вызвало многократный рост популярности Путина среди русских, особенно «нон-ассимилянтов», не где-нибудь, а аккурат в Лондоне, Берлине и Нью-Йорке.

Конечно, можно было бы абсолютно резонно возразить, что это как раз благодаря Владимиру Владимировичу родная Россия стала подобием страны-изгоя, несимпатичным агрессивным жупелом, и на русских стали смотреть искоса. А главное, что пока наш грозный мачо будет у власти (за что вы, дорогие сограждане, только что проголосовали), ситуация к лучшему гарантировано не изменится. (Шумиха вокруг Скрипаля, разумеется, утихнет, но тяжёлый осадок в виде конченной репутации останется). Однако, боюсь, трезвые аргументы и логика плохо действуют в эмоциональном поле русской души. Да и, к тому же, дело на ближайшие шесть лет уже сделано.

https://echo.msk.ru/blog/troitskiy/2175620-echo/


Часовой пояс GMT +3, время: 18:35.

Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot