Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 15.10.2014, 06:34
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,799
По умолчанию Владимир Рамм: Дедовщина – ингредиент для консолидации...

Название: Pictures in Adirondack 014a.JPG
Просмотров: 550

Размер: 5.7 КбЭто старая статья, читатель. Я написал основной текст пять лет назад, а в 2011 чуть дополнил. Вынул из архива в связи с появлением материала Никиты Гирина, иллюстрирующего, что не только ничего не изменилось, но всё стало ещё наглее и циничнее. Я её приведу; но сперва - свой текст (возможно, уже Вам знакомый).

Дедовщина – необходимый ингредиент для консолидации россиян, не правда ли?

Совершенно случайно (за компанию) посмотрел старый уже фильм «Делай - раз!» Очень старый! Ещё с молодыми Евгением Мироновым, Владимиром Машковым, Александром Домогаровым (и другими хорошими актёрами)… Ещё СССР. Ещё 1989 год!.. Про дедовщину и противостояние ей. Про попытку противостояния… Хорошо, что режисёр Андрей Малюков (или это заслуга автора сценария Евгения Месяцева?) оборвал историю, не сказав ничего о дальнейшей судьбе героя, вышедшего на борьбу с этой дедовщиной (с безнаказанностью, глумлением, изощрённым издевательством, провокациями, превышением полномочий, etc., etc.) с оружием в руках (на сайте КиноПоиск.ру есть эта крошечная сцена). Этот «восставший» солдат или по логике событий должен отправиться в дисбат года на три (это самый оптимистический вариант) или в тюрьму – неизвестно на сколько (это правдоподобный хороший вариант, хотя и не самый вероятный), либо (это наиболее правдоподобно) искалечен (скажем, как рядовой Сычёв в своё время; или десятки и сотни других – можно спросить у «Комитетов солдатских матерей» по всей стране) или просто убит (скажем, найден повешенным; и с приложением рапорта родителям о самоубийстве по неизвестной причине или что-нибудь похожее; у тех же ненавистных российским властям «солдатских матерей» имеется множество примеров).

Конечно, 1989 год для меня «новейшее время» – меня демобилизовали после 38 месяцев службы ещё в 1963-м!.. Дедовщина ещё была не так сильна и нагла как в нынешнее время. И даже не как тогда в 1989-м! Но всё-таки скажу, что с армией знаком не понаслышке. И говорить о том, что армия, армейские порядки, эта самая дедовщина... могу, понимая, о чём речь, а не просто болтая обо всём, что увижу... Что всё это не просто сколок российской жизни, российского уклада, а вогнутое зеркало (как для бритья), в котором отражается российское... общество... Давайте, не станем обсуждать, есть в России общество, или она пока так существует... без этих «западных штучек»... Тем более, что далее я начну-таки обсуждать эту «проблему». Так вот, я утверждаю, что исследование дедовщины и порядков, царящих в армии, помогает разглядеть сегодняшние болезни российского социума... Ладно-ладно! Общества... Общества! Не возмущайтесь... Раньше времени не возмущайтесь... Я говорю о болезнях именно общества, а не только армии. И даже не столько её.

Думаю, что разговор затеял своевременно. В связи с выборами. Даже не с самими выборами – они послезавтра пройдут. С ожидаемым результатом. Без сенсаций. Нет, в связи с отношением к «процессу избирательства», к избранным «народным представителям», предназначенным к заседанию там, где не место для дискуссий. Ну и, конечно, к будущему уже избранному на ближайшие годы (для ближайших поколений?) всероссийскому, всенародному, светлейшему, мудрейшему и... Как Быков писал: «Читатель, дальше сам...» Тому, имя которого известно. Но избрание которого всё-равно явится поразительной победой, которая вдохновит весь советский народ на новые подвиги и свершения... Что Вы сказали? Не «советский», а... Вы уверены?..

Шарль Монескье... С удовольствием напомню ещё раз полюбившуюся мне мысль этого замечательного философа о приверженности к демократии (из его великой книги "О духе законов", впервые изданной в 1748). Приверженность лидера к демократии яснее всего проявляется в том, что он предпочитает: стать во главе свободных людей или управлять рабами.

Что касается будущего вождя... «Фюрера» - грубо, а «лидера нации»... Хм! Он и так уже в России числится «нацлидером», к чему тогда выборы и все эти дорогостоящие мероприятия по его легитимации?.. А назвать его «президентом»... Будущим... Даже и в будущем (как и про прошлое если говорить!) просто язык не поворачивается... Почему?.. Вы ещё спрашиваете, почему?!.. Вы, читатель, сомневаетесь в том, что предпочитает дорогой Владимир Владимирович? Таки стать во главе свободных людей или поуправлять рабами?.. Вот и я о том же. Какие «свободные люди»?!.. Нет, надо спросить иначе: «Какие ещё, нахер, свободные люди?». Вы ещё про свободу слова вспомните! Про свободу митингов и демонстраций (без оружия) вспомните, про выборы, про закон...

Полагаю, что предпочтения солнцеликого Пу можно «принять за основу»... и как прекрасно сказал, открывая XII съезд партии жуликов и воров председатель высшего совета жуликов, Борис Вячеславович Грызлов (и как было написано у него в заготовленной шпаргалке): "Кто против? - Нет. Кто воздержался? - Нет". Великий Пу (руководитель смелый, сильный, умный, способный, как его остроумно охарактеризовал на этом же съезде кинорежиссер, драматург, общественный деятель (я бы ещё добавил «крупнейший»), художественный руководитель киностудии "Вертикаль" киноконцерна "Мосфильм", Станислав Сергеевич Говорухин) вне всякого сомнения предпочитает управлять рабами.

А раз так, раз уж от имени всех-всех-всех... Вернее сказать: от имени великой родины всех-всех-всех участников пресловутого съезда неназванный сталевар из Нижнего Тагила сообщил: «После того, как у колыбели великой России встали Путин и Медведев, семимильными шагами мы идем по пути свободы и процветания». А мы с Вами, читатель, не станем обсуждать здесь и сейчас, ни что это за «колыбель великой России», ни в чём именно это «процветание» заключается, ни куда ведёт этот «путь свободы», по коему Россия, оказывается, «идёт семимильными шагами». Сталевар (думаю, он сам не вполне понимает, что мелет, но вскоре можно будет назвать его «знатным сталеваром», как ту ткачиху, что помните... Да, помните, наверняка!) объяснил причины успеха своего сталеварения: «Владимир Владимирович посещает наш завод иногда, подсказывает, советует, поэтому мы работаем хорошо». И сделал закономерный вывод: «Я не нахожу другой кандидатуры на пост президента нашей великой родины» - хотя, похоже, уже везде искал! Ну, и, конечно: «Я хочу пожелать ему здоровья и удачи на посту президента во благо нашей родины». Можно заметить: не «президента россиян» или там «российских граждан» - Нет, «президента нашей великой родины»! Чего мелочиться!.. Но можно этого и не замечать...

Раз именно этот человек, желающий управлять рабами, нужен им в президенты, значит, они не только самих себя с удовольствием воспринимают, как рабов... Или если «рабы» для Вас старомодно или больно пафосно, или вообще слишком книжно, то скажу: «как холуёв». Лучше?.. Так они хотят, чтобы все остальные... Говоря про сталинское время, я сказал бы: «оставшиеся на воле»; а про нынешнее время и про этих скажу более изощрённо: «все остальные, кого они согласны оставить на воле». Вот, чтобы все остальные, кого они согласны оставить на воле, тоже воспринимали себя, как холуёв солнцеликого. Кстати, замечу этот солнцеликий не только продемонстрировал собравшимся холуям свою прям-таки неправдоподобную скромность (все были потрясены), но и не упустил случая показать им, чего они стоят (оптом)! Это было восхитительно; официальное сообщение о съезде выделяет описание этой мизансцены крупным красным шрифтом:

Цитата:
председатель правительства Владимир Владимирович Путин, проявив природную скромность, мудро заметил, кому надо громче аплодировать: "Когда скандируют "Медведев", "Путин" - это ладно, спасибо. Но когда "Россия", должен звучать весь зал. Ну-ка еще раз. Вот. Спасибо".
Обалдеть!.. Думаю, он скажет им «Сесть! Встать! Сесть! Встать! Спустить штаны!» и они дружно и с восторгом сделают, что велели. И они хотят этого же послушания для всех, для всей страны (недаром же они между собой называют эту свою партию «Единой Россией» и сами в верят в это). Патернализм. «То, что вам надо, мы вам дадим. То, чего не дадим, того вам не надо!». Чтобы воспитывать холуёв, прежде всего надо отбить у человека чувство собственного достоинства.

М.Е.Салтыков-Щедрин рассказывал в сборнике «Признаках времени», в том самом «Завещании моим детям», за кои получил он большие неприятности по службе:

Цитата:
Слабомыслов исправник у нас был. «Проси, говорит, у меня милости, — отца родного съем; а будешь, говорит, по закону требовать, а тем паче по естеству — шабаш. Потому, естество — оно глупо. По естеству тебе есть хочется, а в регламентах того не написано, — ну и бунтовщик. А ты проси милости, — и дастся».

Говорил я тоже, и не раз, этому капитану Пафнутьеву: «Пафнутий Пафнутьич! — говорю, — а вы бы простить попросили!» — так он даже зашипел на меня... за что̀ же этаких-то и любить?

Бабушка Татьяна Юрьевна так в этих случаях поступала. Придет, бывало, к ней мужик хлеба или лесу просить — она на него: «Да ты, свет, белены, никак, объелся, что меня, государыню, в боярском моем деле нудить изволишь?» И не только прогонит ни с чем, а временем даже высечь изволит. Напротив того, который мужик молчит — тому даст. И хлеба, и лошадь, и лесу на избу — всего, даже чего не нужно, и того даст. Почему? а потому, что боярское сердце ее этим веселится, а веселится оно, когда ей, государыне, самой того хочется!

И так она этой своей политикой всю вотчину устроила, что когда вступил в управление имением папенька Иван Матвеич и, по обычаю, спросил мужичков, довольны ли они и не нужно ли чего, то они не отвечали, а только лапу сосали.

Я знаю, что нынешние капитаны Пафнутьевы (много их нынче развелось, да ведь и бабушка Татьяна Юрьевна не промах была, тоже немалое потомство после себя оставила) скажут: бабушка-то ваша, видно, набитая дура была, да и грозы над собой не видала, а потому по-дурьи над всем и чудила. Однако не будет ли, господа Пафнутьевы, такое суждение ваше слишком резко?! Побеседуем, господа, побеседуем.

Начнем с того, что суждение это основано на каких-то якобы правах. Всякий человек, утверждают Пафнутьевы, имеет некоторые права, удовлетворение которых есть каждого священный долг и обязанность. На сем основании, продолжают они, будто бы так должно быть: ежели я чего хочу, то чрез минуту чтоб было исполнено, а ежели исполнения нет — сейчас бунт!!! И вот такой премудрый ихний кодекс называют они свободой.

Полно, так ли, господа Пафнутьевы, так ли?
И дальше бы цитировал, но... нахальства не хватает – ограничусь ссылкою.

Армейская дедовщина служит именно этим целям: уничтожить чувство собственного достоинства. Превратить в холуёв. И вот выборы (шмыборы). Не только в СМИ, но и в приватных разговорах слышал я эту трогательную интонацию: «Вот Вам Путин не нравится... А кого бы Вы предложили вместо него?» Я сформулировал бы вопрос понятнее и проще: «Вам не нравится наш хозяин? А кого другого Вы предложили бы на место нашего хозяина?».. Или для совсем уж непонятливых: "Вот великий Пу поставил нас всех раком и трахает ("имеет" сохраняло бы некоторую двусмысленность, а ещё понятнее, чем "трахает", просто не решаюсь сказать) во все дырки; он делает это изощрённо, с большим чувством и даже изяществом! Просто по-царски!.. И Вы хотите его заменить?!.. На кого же?!" Я понимаю, читатель, что хотя у меня и есть российский паспорт (без такового паспорта Российская Федерация не стала бы выплачивать мне пенсию за несколько проработанных десятилетий), я не нуждаюсь для себя в каком бы то ни было хозяине (как его этот сталевар-то назвал?.. «президенте нашей великой родины»). Я человек свободный. И как я рассказывал, «чувство воинской подчинённости» у меня отсутствует начисто. Я не зря вспоминаю свои армейские годы. Капитан мой (я рассказывал) был разжалован в лейтенанты (и к моменту нашей встречи поднялся вновь) именно за самострел: солдат в карауле застрелился. Полагаю, именно от издевательств. А в фильме «Делай - раз!» офицеры не просто потакают «дедам» - для них тот беспредел, который эти деды творят по отношению не только к «салагам», но и к своим же погодкам, тоже ждущим дембеля, но «не одобряющим» их «методов», всё это оказывается лишь «творческим подходом к воспитанию смены»... А по мне так этих-то офицеров следует... не разжаловать, а сначала увольнять со службы, а после этого показательно судить и сажать (за нанесение ущерба обороноспособности страны "в особо крупных размерах").

Обещал вернуться к слову «общество». Напомнил, что я человек свободный, не зря. Я убеждён, что общество могут образовывать только свободные люди. Холуи могут, в крайнем случае, образовывать только аппарат. Вам нравиться находиться под управлением того, кто предпочитает управлять рабами? – Забудьте про «общество». Вспомните, когда разонравится. Когда вы сами захотите стать свободным человеком...

Конечно, к армии эта проблема относится в первую очередь. Смиренный человек не может быть воином. Это верно не только для самураев. Для кого-угодно. Но речь и идёт обо всех. Беспредел в тюрьмах и на зоне с опорой на блатарей. Беспредел в СИЗО, где находятся люди, чья вина ещё не доказывалась судом, но которые могут быть безнаказано умервщлены (как, скажем, Магницкий) или закрыты (пожизнено, как, скажем, после скорого суда Пичугин), коль скоро не захотят становиться холуями у тех, кто присвоил себе право на расправу по своему усмотрению. А как же им без такого права осуществлять безнаказанное воровство?.. Ээ-э... Стоять у колыбели великой России, как по словам того самого сталевара, встали Путин и Медведев, и вести её (одновременно!) семимильными шагами по пути свободы и процветания?

Для армии патриотизм - это тема № 1. Такое утверждение вряд ли вызовет у кого-либо возражения. И сейчас, при позднем путинизме... Лев Толстой сказал (по-моему, про сегодняшнюю ситуацию) так: «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм».

Так что снова повторю слова заголовка. Дедовщина – необходимый ингридиент для консолидации россиян, не правда ли?

PS: И ещё добавлю от Марка Твена:

«Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает вам чувство, что и вы сможете стать великим


Декабрь 2011

Последний раз редактировалось VladRamm; 11.11.2020 в 19:30.
Ответить с цитированием