Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 08.06.2009, 05:19
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,811
По умолчанию Группа дрессированных антисемитов. Продолжение 5.

Итак, людьми, по моему убеждению, движут другие мотивы. Полагаю, что есть три уровня мотивации... Извините, я об известном...

Первый – это уровень базовых инстинктов. Чем ничтожнее человек, тем более его выбор и поведение определяются этими инстинктами: насилие, разбой, вандализм, объединяющая своих («наших») ксенофобия, т.е. ненависть к чужим (иным), надругательство и агрессивное унижение слабого, издёвка над умным, стремление отыграться на другом за свои прошлые унижения и неудачи, склонность упиваться своей безнаказанностью – особенно в отношении тех, кто раньше был силой и кого следовало бояться или терпеть... Я не говорю о таких инстинктах как самосохранение, голод, жажда, продолжение рода и пр., а лишь о холуйстве, переходящем в хамство от изменения одних только внешних обстоятельств, о миропонимании, т.н., черни.

Второй, более высокий уровень – это, порою называемая «стремлением к счастью», страсть к обогащению. Она иногда принимает «извращённые» формы, когда под богатством начинают понимать уровень мастерства, славу, размеры коллекции... или семьи, покорённые вершины и пр. Вон В.Кикабидзе даже говорил: «Мои года – моё богатство». Но чаще всего – это просто деньги. И «стремление к счастью» – это на самом деле стремление к увеличению продовольственного и денежного содержания, продвижению по тарифной сетке, к приращению капитала и т.п.

• законными способами: это предпринимательство, предприимчивость, сотрудничество, изобретательность, хозяйская сметка и др.;

• не совсем законными: это мошенничество, воровство, взяточничество и пр. В духе щедринского героя: «Бабушка моя, Татьяна Юрьевна говорила: красть, мой друг Николенька, нехорошо, но потихоньку можно...» ;

• совсем незаконными, включающими грабежи, похищение людей, убийства (зачистки) и т.д. Помните? – «...Дайте ему 300%, и нет такого преступления, на которое он не пошёл бы даже под страхом виселицы!»

И, наконец, третий, самый сильный уровень мотивации – власть. Стремление к захвату и, что во много раз труднее, к удержанию, сохранению власти. Власть ведёт к деньгам. Но часто это – лишь побочная возможность. Власть самоценна. Суррогатом обогащения становятся привилегии; иногда крохотные, почти символические, но демонстрирующие «плебеям», кто есть кто. Примерами можно исписать сотни страниц. Но зачем? Ш.Монтескье ещё в XVIII веке в своём «Духе законов» всё давно объяснил. А то и Н.Маккиавелли – ещё раньше...

Власть предполагает манипулирование другими. При захвате власти – соратниками, при удержании – подданными. Отсюда уже тянутся идеология, теоретизирование, всякая «партийная организация и партийная литература»; неизбывное желание управлять информационными и, главное, дезинформационными (!) потоками. Держать в кулаке газеты, книги – не только их издание, но и чтение. Радио – не только, что вещают, но и что слушают. Кино, театр, телевидение – само собой, даже, оказывается, рок-музыку! Интернет появился?– и интернет! Мобильные телефоны? – и телефоны! И разговоры людей меж собою, и их переписку, etc., etc.

И люди, люди, люди... Власть, стремящаяся к абсолюту: к самодержавию, к диктатуре будет разделять людей уровнем привилегий и безнаказанности, делегированных полномочий и пр.

Тот, кто хочет сохранить власть, будет активно использовать «стремление к счастью», а для обеспечения массовой поддержки – и инстинкты черни.

«Грабь награбленное!» – стало сильнейшим рычагом массовой поддержки большевистской власти. «Раскулачивание» – базой массовой поддержки в деревне. Ведь имущество раскулаченных обращалось в собственность раскулачивающих! Не мечта о России социалистической, что заменит Россию нэповскую, не «поворачивающиеся к тракторам крестьян заскорузлые сердца» двигали теми, кто убивал или отправлял на верную смерть раскулачиваемые семьи. Нет. – Возможность приращения собственности. Или, как красиво сказала Ю.Латынина: «имущество, отобранное у врагов, достаётся тем, кто спас от них государство». А кто сегодня главный спасатель? Вот то-то и оно!

А идеи, лозунги, пламенные речи – это дымовая завеса и ещё предоставляемая подданным возможность самооправдания: «Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя...» партии.

И антисемитизм! Антисемитизм – это не причина погромов и разбоя; это – ширма для придания некоей легитимности массовому насилию и грабежам, которые, в свою очередь, помогут сделать население более послушным и управляемым. Он работает так же, как работают дедовщина в армии и власть блатных на зоне – это не «пузыри земли», это властные механизмы управления. И антисемитизм – едва ли не самое эффективное достижение в политологии за последние 200 лет.

Как в Германии – антисемитизм через потакание грабительским («экспроприационным» – будет, пожалуй, научнее и благороднее) мотивам вёл, в конечном счёте, к усилению властной вертикали, так и в России с помощью буквально той же мотивации он служил и будет служить тем же целям.

Незачем отрицать или принижать веками существующий антисемитизм на межличностном уровне. Здесь не надо ничего разъяснять – об этом написаны тысячи книг. Однако, в конце-то концов, идея проста и общеприменима: если «пряников сладких всегда нехватает на всех», необходимо всего-то назначить какую-либо группу изгоями или «лишенцами» (ну, не знаю, там – «грустными солдатами», которым «нет смысла в живых оставаться», или «кулаками», или представителями социально чуждых классов, или потомками этих представителей, или «врагами народа», а также жёнами или детьми этих врагов, или «лицами, находившимися на временно оккупированной территории», или в плену, или, на худой конец, «сионистами», а то и «евреями», «грузинами», etc.); и, возглавив уничтожение или хотя бы изгнание этих изгоев, добиться в глазах лояльного населения своего первоочередного права на «пряники».

Главное в антисемитизме, по моему убеждению, не межличностная, а именно его пропагандистско-манипуляционная суть, ни с чем иным не сравнимая возможность его использования для обработки масс. А значит...

Не устану повторять, – культурно-просветительская деятельность, разоблачение мифов, попытки сделать массовым достоянием правду о евреях, об их роли в культуре, науке, защите Родины... Всё это прекрасно, но... Не столь эффективно, как поначалу может показаться. Помните, у И.Крылова большой начальник – представитель не то титульной нации, не то правящей партии, объясняет представителю «малого» народа: «Молчи! Устал я слушать! Досуг мне разбирать вины твои, щенок!»... Без толку; только начальство раздражать... А как? – Не знаю!! Но когда Г.Форд, давний друг Гитлера, всех «достал» своими пламенными антисемитскими филиппиками, владелец популярной нью-йоркской газеты пообещал ему, что впредь в каждом номере он сможет найти свежую информацию об авариях автомобилей марки «Форд». Помогло.
Не только история Рейха, но и картина сегодняшней Европы (а России и подавно!) позволяет говорить о бессмысленности анти-антисемитской пропаганды с убеждённостью.

И не только об Англии, наверное, можно сказать словами сэра Уинстона: «...у неё нет друзей и врагов; у неё есть только интересы!». Служение этим интересам движет теми, кто именно себя воспринимает, как государство, и кто будет использовать антисемитизм, как политический инструмент. Задумайтесь, ведь если евреев убивают, «значит это кому-нибудь нужно»...

Но при этом – даже когда евреев сжигали в печах тысячами, даже в случае постановки таких целей, как создание территорий «свободных от евреев», и в условиях соревнования (наверное, национал-социалистического?) за скорейшее достижение такого показателя – даже при всём этом использование антисемитизма в качестве политического инструмента вовсе не предполагает у тех, кто берёт его на вооружение, наличие этакой «зоологической» юдофобии. И всплескивать руками: «Ах! У власти антисемиты!» – нелепо. Инструмент не нуждается в сильных чувствах – только в уменье и в навыках.

Вот Геринг в ответ на донос с обвинением в попустительстве евреям заявляет: «У себя в департаменте я сам определяю, кто еврей, а кто – нет». Это в ту пору, когда детальнейшие инструкции по выявлению евреев доводились до нижних чинов.

А вот министр в одной из прибалтийских республик (в советское, разумеется, время), подбирая опытного руководителя на должность главного инженера крупного предприятия, с сожалением отвергает кандидатуру известного своими научными и практическими достижениями специалиста: «Никак нельзя. Мало того, что он русский. Так он ещё и еврей!»


И наконец, «дрессированные антисемиты»


Таки наступили новые времена. Идея «дрессированных евреев», сперва казавшаяся такой многообещающей, постепенно теряет свою действенность, а значит, и привлекательность. «Так погибают замыслы с размахом, вначале обещавшие успех...» Ведь, в самом деле, главной опорой этой идеи был страх – за семью, за будущее детей, за собственную профессиональную реализованность. Этот страх гнал людей не только в объятия идеологов в штатском, но и в эмиграцию. Многие уехали – в Америку, в Израиль, в Европу, в Австралию, в Канаду, в Новую Зеландию и в Африку, наконец. А те, кто остались... Большинство теперь исходит из концепции бесстрашия. – Может, у них семьи нет? Может, они её уже выслали в безопасное место? – Но «дрессированные евреи» больше «не катят».

А вот «дрессированных антисемитов» можно набрать сколько-угодно. Вон их «диких» сколько бегает! Можно конкурсы устраивать, просмотры. И отбирать лучших, достойнейших, известнейших. Главное, здесь не страх будет движущей силой, а искреннее чувство любви. Любви к родине. Давайте-ка назовём его «патриотизмом». Тем более, сами они себя обычно и называют «патриотами». Не будем выяснять, что такое патриотизм, как отличить ложный от истинного, etc. Л.Н.Толстой в работе «Патриотизм и правительство» и М.Е. Салтыков-Щедрин в «Силе событий» досточно подробно «выяснили». Просто «договоримся о терминах».

Само правительство не будет, да и не может заявлять о своей антисемитской позиции. Ну, разве что зенитные ракеты ближнего радиуса действия, противотанковое оружие, вертолёты, да средства связи поставлять непримиримым борцам за уничтожение евреев вместе с их «жидовским» государством. Но не вслух, не на публике. Не поймут-с. Не те времена, знаете ли... Однако прислушиваться к голосу патриотов, голосу народа правительство всё же должно. Правительство должно же, если не реагировать, то хотя бы учитывать мнение тех, кто, как говаривал когда-то замечательный писатель В.Белов, «искренне, хотя и неумело озабочен судьбами России».

Властям хорошо бы сохранять нейтральную позицию. Над схваткой. Стоит вспомнить, что когда, например, только начиналась энергичная публичная антисемитская пропаганда, когда Геббельс в большом официальном собрании произнёс первую речь о зловредности евреев и необходимости что-то с ними делать, то Гитлер – уже известный именно ораторским мастерством – во время этого выступления намеренно отсутствовал. Он высказал своё видение обстановки, грандиозных задач, стоящих перед страной, заявил о решимости его лично и его правительства вести немецкий народ к великому будущему и ... ушёл. Геббельс выступал уже после перерыва.

Это старая, но вечно актуальная идея: имидж вождя, фюрера, императора, прокуратора, президента является ценнейшим политическим капиталом – им рисковать нельзя. Можно привести массу примеров из древней или новой истории, даже вспомнить, как о войне в своей речи сообщил советскому народу таки Молотов, а не Сталин; но, пожалуй, самые смешные, фарсовые примеры – они из истории новейшей: помните, когда тов. Лигачёв «озвучивал» свои идеологические инициативы? Только тогда, когда тов. Горбачёв хотя бы на несколько дней отлучался (то ли на отдых, то ли за границу по делам); а приснопамятную статью опубликовал аж под именем Нины Андреевой – не только Михаил Сергеича на хотел подставлять, но и сам не хотел «светиться».

Российский президент пошёл дальше. Он не только отсутствовал в России. Он не только отмежевался от направленного в Генпрокуратуру «исторического» письма группы депутатов Госдумы и частных лиц с просьбой, что называется, «запретить евреев». Нет, он находясь в этот момент как раз в Освенциме по случаю 60-ой годовщины освобождения главного лагеря смерти, даже был очень огорчён, если не сказать: раздосадован, и сообщил собравшимся (и через корреспондентов всему миру), как ему стыдно за сегодняшние всплески антисемитизма в России, стране, народ которой потерял миллионы своих граждан в борьбе за разгром нацизма! Кто сможет его теперь обвинить или даже упрекнуть? И надо же как совпало! Письмо стало достоянием гласности именно в тот момент, когда президент выступал в Освенциме! Подумать только! А в кустах на выходе из того проклятого лагеря, говорят, неожиданно оказался белый рояль и случайно проходивший мимо хор «наших» мальчиков тут же исполнил «Славься!» из бессмертной оперы М.Глинки «Жизнь за царя»... Не знаю, врут, наверное...

***

Появление письма в Генпрокуратуру и публикация его в издании «Русь православная» только кажутся спонтанными (а многим, наверное, и не кажутся). Это письмо просто было знаковым шагом к использованию госантисемитизма в качестве политического инструмента. Именно с теми целями, которые имели в виду Карл Майр и его ученик Адольф Гитлер – для борьбы с демократическими (оппозиционными) силами и демократически (социал-демократически) настроенными деятелями.

»Письмо 50-ти» или, как его называли другие, «письмо 19-ти» (как раз 19 депутатов было среди «подписантов» и благодарная история таки сохранила их имена) – это вовсе не «разорвавшаяся бомба». И раньше были выступления групп, как называющих себя фашистами, так и не называющих, но идентифицирующих себя с ними ритуалами и аксессуарами, были выступления известных писателей, губернаторов, депутатов, иных высоких должностных лиц, но в одиночку – этакие «размышлизмы». Вроде пробных шаров... Как эти выступления не имели фактически никаких правовых последствий, так и письмо в Генпрокуратуру не должно было рассматриваться как «событие в правовом поле». Step by step. Генеральный прокурор (тогдашний) Устинов тогда так и сказал: «Не тронь... м-м-м... – оно не воняет». Любопытно, что и кого он имел в виду... Неужели депутатов? Хотя письмо и было отозвано через два дня с обещанием подработать текст и выступить с новым вариантом – оно возымело немедленные серьёзные PR-последствия. Письмо дало возможность обсуждать антисемитские доводы в Госдуме, на заседаниях палат и в прямом телеэфире для миллионов зрителей по всей стране – в «дуэли» между генералом А.Макашовым, известным почитателем антисемитских ценностей и генералом-космонавтом, относящимся к этим ценностям без какого-либо пиетета. В этой «дуэли», как утверждают обозреватели (кто с усмешкой, кто с грустью, кто с радостью), с большим отрывом победил, судя по звонкам телезрителей, боевой генерал Альберт Макашов!

Наблюдая за огромными потоками откровенного и беззастенчивого вранья, идущего от самых высоких должностных лиц России («врать, – говорят, – не устать, было бы кому слушать») и от прикормленных СМИ, я не могу с уверенностью утверждать не только то, что результаты телефонного опроса в самом деле таковы. Я даже не уверен, что этот опрос действительно имел место. Как в анекдоте: «Откройте рот! Не вижу, что могло бы помешать и Вам, уважаемый, сказать то же самое».

Но это и неважно. Не в обратной связи дело. Дело в возможности осуществления такой телепостановки для миллионов. Полагаю, что и дальше такие постановки будут продолжены. По той же схеме: публичное, мол, разоблачение воинствующих антисемитов – и некоторая слабость возражающей стороны. Причём евреи тут останутся за кадром, но аргументация, постановка вопросов, должны стать понятны широчайшим массам, должны быть «поняты народом». Пусть научаются за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать не интересы тех или иных классов – как когда-то говаривал В.Ленин. Пусть останутся, – как говорил он – «глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике». Пусть видят за этими инициативами происки... ах, как удобно было раньше говорить: американских, английских, французских, японских, бельгийских, филиппинских и т.п. шпионов! Сейчас так грубо уже нельзя, сейчас - намёками: кое-кто, мол... Хотя нынешний (как и предшествующий и все прошлые) глава КГБ порой пробует. Даже сказать: «западных разведок» уже как-то не выходит – зачем ссориться с друзьями – президентами США и Франции, канцлером Германии, премьер-министрами Англии и Италии и др. важными товарищами по-работе?

Нет, сегодня принято видеть происки зловредных сионистских заговорщиков, кушающих на обед христианских младенцев.

Но, как договорились, президент тут не при чём. Премьер-министр Израиля А.Шарон (когда он ещё был не только жив, но и дееспособен, а Э.Ольмерт не только под суд, но и в отставку не ушёл ещё, и даже вообще к обязанностям премьера не приступал!) с визитом в Москве, и переговоры проходят успешно. Президент России наносит визит в Израиль (и ходит там в кипе!) – первый визит главы российского государства за... Старожилы уже не помнят... И если его нельзя назвать уж очень удачным, то можно хотя бы – «историческим».

В конце марта 2005 г., через месяц после первого письма в Генпрокуратуру в российских СМИ появилась-таки расширенная и исправленная версия письма, требующего запретить евреев. Пару дней оно побыло письмом пятисот, но после предложения присоединяться, превратилось в «письмо 5 000». Чуть более 5 000 подписей стояло под ним в апреле, а в начале мая – более 10 000. «Процесс пошёл». Среди подписантов теперь нет депутатов, но есть такие видные... позвольте мне сказать: «такие видные антисемиты»... А что такого? Сказал же как-то сам депутат А.Макашов с думской трибуны : «Мы – антисемиты. И мы победим!». Итак, такие видные антисемиты, как писатель В.Белов, академик И.Шафаревич и (sig!) бывший чемпион мира по шахматам Б.Спасский.

А то что, мол, Г.Каспаров, шахматный гений и экс-чемпион мира, думал, что ему всё можно? Оставил большой спорт, ушёл в политику, заметки пописывает аналитические в Wall Street Journal, возглавил «Комитет-2008», ОГФ какой-то, с «Другой Россией» тут под ногами путается, партию какую-то создаёт: цель, мол, покончить с диктатурой Путина.

Много на себя берёте, уважаемый! Вот сейчас мы Вам и напомним, что Каспаров-то Вы по-матери. А по-отцу Вы были кто?.. Ах, он сменил фамилию, потому что она помешала бы ему, видите ли, заниматься шахматами на уровне своего дарования!.. Нет, господин Вайнштейн, не надо ля-ля!.. Фамилия помешала Вам заниматься той антирусской, антироссийской, антинародной, антигосударственной, враждебной, предательской, деструктивной, провокационной, разлагающей и подстрекательской деятельностью, которой Вы начали заниматься в соответствии с заданиями руководителей «всемирного сионистского заговора». А вот мы Вам и дадим по рукам! У нас на этот случай есть свой шахматный чемпион, постарше и, небось, поопытнее Каспарова-Вайнштейна!..

И так ведь можно продолжать страницу за страницей. Что, Гарри Кимович, знаток шахматной стратегии и тактики, просчитали Вы этот вариант? Сможете Вы вести диалог в этих терминах? Впрочем, диалог-то власти и не нужен. Достаточно «разоблачений» – и Ваш голос уже не слышен. Вы делаете ход: e2-e4, а Вам отвечают ударом стопы в переносицу с разворотом. А?..

***

В борьбе с политическими противниками, как показывает практика, вообще, очень удобно переходить на личности. В крайнем случае самим можно организовать провокацию – типа «человек, похожий на прокурора Скуратова...»; кстати, едва ли не первый дебют нацлидера на правительственном уровне... Но антисемитизм тут даст 100 очков вперёд всем иным приёмам. Для него не нужны не только факты, но даже и имитация фактов. Он аппелирует к корням. Но и сами корни не нужны – достаточно навязанных представлений. А дальше по Геббельсу: клевета должна быть наглой и многократно повторенной – тогда поверят.

Когда-то К.Симонов, всемирно известный, прославленный, обласканный, многажды награждённый и, между прочим, потомственный дворянин, решился высказать несогласие с какими-то придворными благоглупостями. И сразу... помните?.. «выяснилось», что на самом-то деле он не Симонов, а Симонович. А Сахаров – Цукерман. И даже предшественник нынешнего президента «оказывается»... Помните лозунг: «Долой банду Эльцина!»?

Когда-нибудь и нынешний президент... Гарант... Вернее, нацлидер... Нет, нет!.. Он сам по себе, конечно, бессмертен и велик. Но он из КГБ, а там... В фантастической (?) повести И.Бунича «Д’артаньян из НКВД» главный герой объясняет: если про кого ФИО известны, то он, значит, не главный. Главные у нас только по номерам: «первый» там, «третий», «восемьдесят второй», «семнадцатый с половиной». И, знаете, думаю, что так и есть. А про нынешнего-то всё известно: и ФИО, и его семейное положение, и адреса резиденций, и биография, и увлечения, и даже повадки любимого лабрадора. Поэтому, небось, и над ним кто-то есть – нумерованный, а он так: публичный политик – не только главный, но и единственный. Главный и единственный публичный избиратель всех, кого следует. А зачем больше-то?.. Только путаницу да неопределённость вносить, и ослаблять управляемость. Того, о чём они так долго мечтали, того, чтоб все поняли: «В России нет никого сильнее КГБ, и только КГБ сможет убедить Вас в обратном», этого они, похоже, добились, и отступать не собираются. Так вот, когда он (нынешний) покажется своему нумерованному начальству неэффективным, то, думаю, обязательно окажется, что в действительности-то он Путинсон или около того.

В общем, я, конечно, не пророк, но такие, как их тот же Симонов называл, «антисемитские изыскания» будут, полагаю, с успехом продолжаться и использоваться широко и долго.

Борьба с антисемитизмом, как многое в России носит несколько... Не то чтобы карикатурный, но театральный характер. Вот отец Яков Кротов рассказывает:

Цитата:
В 1995 г. 2 ноября умер митр. Иоанн Снычёв. Петербургский. Не очень елейно умер - на приёме, устроенном каким-то банком в гостинице. Но владыка Иоанн был простой и добрый человек, из чего проистекали разнообразные последствия. Остался жить его секретарь Константин Душенов, который, собственно, и писал тексты весьма своеобразного содержания, печатавшихся от имени митрополита. При Путине Душенова отправили в тюрьму за антисемитизм. Власть не любит противников, но и конкурентов не любит. Демократов давить само собой, а неподконтрольных антисемитов само собой. Хороший антисемит - подконтрольный антисемит. Евреи и просто нормальные люди должны, конечно, бороться за освобождение Душенова. Во-первых, идейный спор надо вести идейными средствами, а не тюрьмой, во-вторых, сажать Душенова и оставлять на свободе, к примеру, Кураева или Путина, всё равно что увольнять из театра громко поющих актёров и оставлять поющих тихо.
Уже сегодня актуальна эта кажущаяся парадоксальной ситуация: евреев в России почти не осталось. Тридцать лет назад было больше 3 млн., а нынче полмиллиона по всей России, говорят, осталось – в Отечественной войне больше участвовало, антисемитизм же ширится и крепнет. А дело в том, что сами евреи уже и не нужны. Без реальных евреев – даже не религиозных, читающих и понимающих «Кицур Шульхан арух» или «Тору», а просто без тех, у которых хотя бы один из родителей – еврей или, кто имеет, – как объяснялось в инструкции для солдат Рейха, – «отвратительную еврейскую внешность», без биологических, о которых говорилось в программе германского «Союза обороны и нападения» в 1919г.– вполне можно обойтись. Для обвинения противников в «жидолюбии» или в еврейских корнях это – излишняя подробность.

Расцвет публичного антисемитизма, массовых акций... Даже и погромы не всегда обязательны; они, может, и приятны многим (мародёрам, в особенности, – хоть в Ираке, хоть в Киргизии, хоть в грузинских сёлах, хоть где), но на публичном уровне они вызывают за рубежом скорее отрицательную реакцию и «озабоченность». А вот мнение тысяч, сборы подписей под воззваниями, требующие суровых мер... И уж, конечно, самое интересное: телеобсуждения животрепещущих проблем типа: «Почему в России нет антисемитизма?», «Можно ли убивать евреев во время их еврейских праздников?», «а во время мусульманских?», «а как насчёт наших, православных?» или, скажем, «Соответствует ли христианской этике использование израильских автоматов «Узи» в разговоре с евреями?»; и непременно с заслушиванием всех точек зрения и с привлечением экспертов-специалистов – демократия всё-таки и свобода слова-с! Такие акции очень помогут на международной арене. В арабском мире и в Европе, особенно. Во Франции, Испании, Нидерландах, Германии и Англии антисемитские и антиизраильские высказывания и поступки «забираются» на всё более высокий уровень. Хотя пока и встречают (по протоколу) проявления осуждения и досады со стороны самых высоких официальных лиц. Понимание, сожаление и чувство стыда за современных антисемитов во время дипломатических обменов и встреч здесь более, чем уместно... А вот Рейган, тот, говорят, вообще, мог сделать, чтобы у него в нужный момент (крупным планом) слеза по щеке потекла. А уж как атмосфера доверия-то при этом крепчает! Представить трудно!

Последний раз редактировалось VladRamm; 05.01.2021 в 05:50. Причина: Опечатки-с...
Ответить с цитированием