Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 17.11.2012, 20:05
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,734
По умолчанию Насмотревшись на «Русский марш»... Окончание

***


Цитата:
Именно этот процесс, последовательно вытекающий из абсолютизации власти, процесс беспредельно прогрессирующей аккумуляции власти и определяет идеологию прогресса («все больше, все дальше, все могущественнее») в конце XIX века и сопровождает возникновение империализма. Понятие прогресса в XVIII веке, сформулированное в дореволюционной Франции, было призвано критиковать прошлое, чтобы распоряжаться настоящим и определять будущее; согласно этому понятию, прогресс завершался с совершеннолетием человека, и с бесконечным процессом становления буржуазного общества его связывает лишь то, что оно исчезло в этом процессе, растворилось в нем. Ведь если бесконечному процессу становления, по сути, присуща неизбежность прогресса, то понятию прогресса восемнадцатого столетия присущи как раз свобода и автономия человека, которого прогресс освобождает от всех мнимых неизбежностей, чтобы человек жил по собственным законам.

Из этого бессмысленного, бесконечного, принудительно растущего процесса, который философия Гоббса (речь идёт о Томасе Гоббсе одном из основателей «договорной» теории происхождения государства, в противовес догосударственному состоянию «войны всех против всех» - В.Р.) хладнокровно констатировала, а философия девятнадцатого столетия приняла в расчет, естественным образом возникает мания величия дельца-империалиста, которого раздражают звезды, потому что он не может их аннексировать. Политически из неизбежного процесса аккумуляции власти следует, что «экспансия есть все», экономически — что чистому накоплению капитала нельзя установить предел, а социально — бесконечная карьера парвеню.

Оптимизм, основанный на идеологии бесконечного прогресса, в самом деле характерен для всего XIX века и сохранился даже на первых стадиях империализма, пока не грянула Первая мировая война. Для нас в этой связи важнее тяжкая меланхолия, вновь и вновь прорывающаяся из XIX века, печаль, которая омрачает его и которой чуть ли не все европейские поэты после смерти Гёте отдали дань в своих проникновенных и поистине бессмертных теориях. Их устами — устами Бодлера, Суинберна, Ницше, — а не устами идеологов прогресса или алчных до экспансии дельцов и непоколебимых карьеристов — говорит главное настроение эпохи, бездонное отчаяние, которое задолго до великой формулы Киплинга предугадывало, что «Большая Игра кончится лишь тогда, когда все умрут»[3]. За полвека до Киплинга, за век до теорий Шпенглера об органично неизбежном становлении и закате культур Суинберн воспел гибель человеческого рода. Невзирая на все теории, поэт, говорящий от лица «детей мира», не должен терять связи с реальным ходом вещей. Если ход вещей предоставлен непреложности его собственных материальных законов, на него не влияет законодательная сила человека, и тогда остается лишь та смутная меланхолия, что со времен проповедника Соломона является мудростью этого мира. Если человек признаёт этот непреложный ход вещей как свой собственный высший закон и подчиняется ему, то нельзя ожидать ничего иного, кроме гибели человеческого рода. Ибо только после гибели человеческого рода непреложный ход вещей может беспрепятственно и без угрозы со стороны свободы человека вершиться в том «вечном возвращении», которое, вероятно, и есть закон природы, не тронутой человеком, но человеку там места нет, он способен жить в природе, только изменяя ее. Песнь о «гибели германцев» есть лишь вульгаризованная смертная тоска, в какую впадают все, кто вверил себя непреложному ходу вещей.
В чём моё мнение изменилось?.. Касательно чего? – Касательно «Русского марша» («Русских маршей»), империи и империализма... Вот в чём. Прежде я слушал (и читал) высказывания проницательных людей о том, почему нынешняя российская власть смотрит на «нациков» сквозь пальцы, а порой попустительствует им (по-моему, так не только попустительствует, но и прямо подстрекает), почему свастики на рукавах и «зиги» а-ля гитлеровский рейх воспринимаются «правоохранителями», как невинная шалость и т.п. Версия, объясняющая этот «загадочный феномен», как создание «пугала» («бумажного тигра» в китайском варианте), чтобы представить путинизм, как «меньшее зло», дабы напуганный избиратель с криком: «Нет! Только не это! Пусть уж лучше Путин остаётся!» побежал голосовать «за стабильность». Поняв (с помощью Ханны Арендт), что строители империи (сторонники империализма – хоть «либерального» по-Чубайсу, хоть какого иного) и нацисты, настаивающие на превосходстве титульной нации (русских – в нашем случае) над остальными нациями и народностями, это игроки одной команды, а вовсе не разных, я сообразил, что идея «пугала», выращиваемого Путиным и контролируемого его администрацией (вместе с риском, что этот Франкенштейн выйдет из под контроля) – это слабая идея. Коль скоро империя нуждается в широкой и тотальной пропаганде расового превосходства, можно исследовать «оттенки серого» и руководствоваться результатами этих исследований: для кого – нырять в глубины истории, заодно «воссоздавая» события 500-летней давности (с оруэлловским подходом к истории), для кого – рассказывать о войне и советском периоде, пользуясь «эксклюзивной» возможностью доступа к архивами и, не менее «эксклюзивным» правом на враньё, сакральностью знания о событиях 70-летней давности, «борьбой с фальсификациями истории», наносящими, мол, «вред интересам России» и жесточайшей цензурой; а для кого – просто орать «Россия – для русских!» и избивать тех, кто выглядит как нерусский. Jedem das seine! Это всё – для «святого дела», для империи!

Напомню, что империя, строительство её, раскручивание, становление, воссоздание и пр. – это и есть империализм. Тот самый, о коем писал Ульянов (Ленин), и коем и слышать не хотел Ленин (Ульянов). И монополизм остаётся его сутью. Не только экономический монополизм с тотальным контролем экономики (и промышленности, и с/х, и само собой, бизнеса), но и идеологический: одна партия, один вождь, одна вера, одна (единственно правильная точка зрения по любому вопросу), ну, и там попутно, какой-нибудь соцреализм или иная обязательная для всех фигня... Ээ-э... творческий метод. В названии партии жуликов и воров идея монополистической России заложена совершенно буквально и наглядно. Речь не о цели, не о построении какого-нибудь «прекрасного завтра» (не обязательно «коммунизма» – мало ли что ещё можно настроить!). Нет, суть – в единстве, в единомыслии, в унификации мозгов... Или хотя бы того, что предъявляется «компетентным органам» в качестве «мыслей». Отсюда и наезды на СМИ, и панический страх перед всем неподконтрольным. И, вот, новейший «цирк с конями» вокруг интернета...

Одна из «смелых» и «бескомпромиссных» кричалок на «Русском марше», «глубокая» мысль, выраженная так же и в писаных плакатах: «Е6ать Кавказ!». Я зову Вас, читатель, вдуматься в этот лозунг. И не надо причитать, что я позволяю себе непристойности и мат в тексте!.. Вы думаете, что если я заменю шестёрку (там – шестёрка, а не «б») на звёздочку (*), станет пристойней?.. Непристойной (куда более непристойной!) является, по моему убеждению, сама имперская политика России по отношению к Кавказу. Что представляет из себя председатель шахматной федерации, герой России академик Кадыров, краса и гордость чеченского народа, главная опора шариата и прогрессивных средневековых порядков, установившихся в Чечне, думаю, объяснять нет необходимости. Ещё Макиавелли рассказывал, что для удержания покорённой территории в составе империи необходим «компрадорский» слой из местных. Гитлер не пренебрегал этим правилом, а СССР использовал его «на полную катушку». «Пятый пункт» лишь для евреев означал дискриминационные ограничения; в «союзных республиках» (на покорённых территориях) он означал привилегии. Первый секретарь (наместник) обязательно из местных (а русский зам – у него вроде комиссара от центра). Названия этого первого лица меняются (даже и Кадыров сменил себе название должности, сказав, что в стране, мол, может быть только один президент), но суть осталась прежней: он является в Чечне креатурой Кремля. И именно в этом качестве получает от него финансирование, как и Дагестан, как и «независимая» Южная Осетия (или грамотнее говорить: «оккупированная»?). Вот, что писали летом об этой «проблеме» (вернее, о попытках Минфина изменить принцип финансирования Чечни) Newsru.com, ссылаясь на «Известия» (речь идёт не только о Чечне, просто она всех заметней).

Цитата:
Как использовать средства, определяют федеральные ведомства, поэтому "финансируется все подряд", отметил в беседе с корреспондентом издания заведующий лабораторией бюджетного федерализма Института экономической политики имени Егора Гайдара Владимир Назаров. По его словам, расходуется значительно больше ресурсов, чем если бы местные власти сами выбирали наиболее приоритетные объекты.

Между тем в Чечне к таким переменам не готовы. Директор Департамента отраслевого финансирования Минфина Чеченской Республики Усман Рассуханов уверен: отсутствует производство, которое может дать доход в бюджет, поэтому на общий принцип финансирования переходить нельзя.

Правительство республики обратилось в федеральный центр с предложением расширить ФЦП по социально-экономическому развитию Чечни. Распространить ее намерены на строительство не только соцобъектов, но и производственных.

В начале года, напомним, полпред президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин заявил, что подведомственный ему Северный Кавказ лидирует среди российских регионов по отмыванию денег (написано в январе, но и сегодня - так интересно! Не оторваться! – В.Р.).

Хлопонин признал, что за десять с лишним лет борьбы с вооруженным подпольем не удалось добиться того, чтобы боевики перестали получать финансовую поддержку от единомышленников. Совокупное финансирование Северного Кавказа по данным Министерства финансов, в прошлом году оценивалось в 167,8 миллиарда рублей.

В июле 2011 года Минрегион внес в правительство проект госпрограммы "Развитие Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года". Общие затраты на ее реализацию предлагаются на уровне 3,9 трлн рублей, а бюджетное финансирование на 2012-2014 годы более чем в три раза превышает объемы, предусмотренные бюджетными проектировками.

Наибольшая сумма расходов приходится на Дагестан - 720 млрд 740 млн рублей, Чечню - 423 млрд 388 млн рублей, Ингушетию - 365 млрд 447 млн рублей.

Однако к концу 2011 года планы по социально-экономической модернизации Северного Кавказа застопорились. В регионе идет масштабное перевооружение войск. А принятие федеральной целевой программы по развитию Северного Кавказа было отложено - Минфин счел неподъемной сумму в 2,6 трлн рублей, заложенную в проект ФЦП, общая стоимость которого составляет около 4 трлн.

В то же время на перевооружение Южного военного округа (ЮВО) планируется потратить более 5 трлн рублей до 2020 года. Уже сейчас в регионе идет масштабное перевооружение боевых частей.
Бывает, что положение страны, восприятие её во внешнем мире сильно зависит от одного человека (часто речь идёт о культе, но не обязательно). Югославия – Тито, Чехословакия XXI века (а потом Чехия) – Гавел, Англия в военное время – Черчилль... Про Сталина и Гитлера не буду говорить – там как раз культ, как непременная составляющая. С этой точки зрения Кадыров фигура из такого ряда. Возможно, расходы на него и его золотые пистолеты, оцениваются великим Пу и его Минфином, как более экономный вариант, обеспечивающий покорённое состояние Чечни (и Кавказа в целом). Я не оговорился – речь идёт не о «замирении», а именно о «покорении» Кавказа. Что же даёт взамен (за этот поток из сотен миллиардов и даже триллионов рублей) член бюро высшего совета партии «Единая Россия», генерал-майор милиции, почётный академик Академии наук Чеченской Республики, почётный профессор Современной гуманитарной академии, бандит Рамзан Ахметович Кадыров? Помимо того, что сведения об убийствах и пропажах без вести уже не столь часто выходят при нём на страницы мировых газет (если не считать такие «мелкие» оплошности, как случаи с Политковской, Эстемировой и др.)?.. А вот, скажем: он первый запустил через СМИ слух о том, что великого Пу России прислал непосредственно Аллах, – в знак, мол, особого к ней расположения. Позже этот слух был поддержан другими «авторитетами», и даже, похоже, озадачил господина Гундяева (при часах и в галошах), что настаивает, что отправителем великого Пу на Землю и непосредственно в Россию был вовсе не мусульманский, а как раз православный Бог! И это, знаете ли, вопрос принципиальнейший! Ведь рубли триллионами на дороге не валяются!.. Ну, ещё что-то о своей любви и преданности верховному правителю России (солнцеподобному импера... Нет, так называть ещё не время... думать – думайте, а когда называть – специально объявят). При этом периодически напоминая влюблённому в него чеченскому населению (тем, разумеется, кто остался жив и на воле), что первого своего русского он убил в 16 лет... Поймите, читатель! Лозунг «Хватит кормить Кавказ!» направлен в никуда. Я не уловил, поддерживал ли А.Навальный лозунг «Е6ать Кавказ!», но «Хватит кормить Кавказ!» он не просто поддерживал; он зажигательно выступал на эту тему на митинге (националистов). Если Вы, скажем, тоже его поддерживаете, то кому его адресуете-то, если не Путину? – А если таки Путину, то почему бы не посоветовать ему сначала научиться обходиться 25 дворцами, а от остальных отказаться? Слабо?.. Или ещё что-нибудь столь же умное... Да и, вообще, попроситься в советники... Или хотя бы в какой-нибудь совет при нём... Речь идёт о величии императо... Нет, нет! Не время!.. Не в горностаевой же мантии ему ходить, помахивая скипетром и державой!.. А как ещё-то?! Вот дворцы, полёты, амфоры, тигры, киты, чёрный пояс... А вот громадность страны, доставшейся во владение!.. А Вы хотите для Чечни независимости? Чечню, которую российские самодержцы держали в покорённом состоянии более 300 лет, вдруг взять и отпустить?!.. А «от мёртвого осла уши»?..

Поймите, если кавказские народы держать в покорённом состоянии, даже не эксплуатируя их, а просто постоянно указывая им их второсортность, то чего, интересно, ожидать в ответ? Что они станут нацией рабов и признают «руководящую и направляющую» роль русского народа? Вы о «Хаджи-Мурате» слышали? И удивляетесь недавней резне в московском трамвае?.. Вы не удивляетесь, когда в Приморье в ответ на притеснения и издевательства «не представляющихся ментов» «приморские партизаны» (в основном из тех, кому уже нечего терять) начали отстреливать ментов (уже и не прося их предварительно представиться). А здесь после массированных бомбардировок Грозного (исключительно в интересах мира и стабильности), после Эльзы Кунгаевой (и говорю не столько о Ю.Буданове, не только посидевшему в российской тюрьме, но таки получившему своё, (причитающееся по кавказским традициям), а обо всей политике, осуществляемой «русскими» и их ставленником генерал-майором милиции, академиком и Героем России, вынужденным ради собственного выживания играть две взаимоисключающие роли: для Путина и кооператива «Озеро» – русского патриота (а-ля Сталин, поднимающий тост «за великий русский народ»), а для чеченцев (ради легитимности и обожания подданных) – роль ненавистника этих проклятых русских и борца за чеченскую самобытность... В книге А.Блоха «Полное собрание Законов Мэрфи» среди «Правил лидерства по Брауну» есть такое: «Самый лучший способ преуспеть в политике – найти толпу людей, которая движется куда-то, и возглавить её». Куда движется толпа чеченцев, последние 300 с лишним лет, стремящихся к независимости, понятно. Отсюда истовость имперского наместника в насаждении шариата, традиций вековой и более давности в том, что отличает их от гяуров. И отсюда же безадресная (и не сказать, чтоб совсем уж «немотивированная») их ненависть к русским. Вам всё ещё непонятно?.. Или Вы надеетесь на «справедливый» (по отношению к этим «чучмекам», которые совсем, мол, тут распоясались) суд?.. Империя, друзья, страна для дураков. ©

***


Рассказывать про националистические заголовки (анонсы новостей), интонации в российской (дозволенной властями и, ни с какого боку, не оппозиционной и, разумеется, никак не воспринимающей себя в качестве «националистической») прессы (и на бумаге, и в интернете) говорить не буду – достаточно пообсуждал эту тему в своей небольшой (но пополнявшейся в течение пяти лет) статье «Выходец из...». Вот разве что свежачок из «Дерьмометра» (14.11.2012):

Цитата:
Людмила Стебенкова, председатель комиссии Мосгордумы по здравоохранению

Основной путь передачи вируса (ВИЧ. - Ред.) - половой. Мы должны женщин оповестить, чтобы они не вступали в интимные отношения с мигрантами.
Это было об отношении к мигрантам. Но и помимо (или рядом) есть и другие их проблемы. Вот недавно появилась статья Марины Веригиной: «Арифметика для верующих и неверующих». Она небольшая и я кусок оттуда приведу:

Цитата:
Наши верующие обожают чуть что ссылаться на мусульманские страны - а вот вы попробуйте сделать такое в мечети и т.п.

Вот и давайте поговорим о мечетях.

Крупнейший город мусульманского мира - Каир. Население большого Каира, который называют городом тысячи минаретов, около 26 миллионов граждан, из них почти 95% - мусульмане. Вторая статья египетской конституции гласит: «Ислам – государственная религия Египта, а основной источник законодательства — исламское право (шариат)».

Теперь о минаретах. На самом деле их в Каире не тысяча, а около четырехсот, даже если считать совсем крошечные. Получается приблизительно по 60 тысяч верующих на одно культовое заведение. Запомните эту цифру.

А теперь возьмем Москву. Население 11 миллионов, из них по статистике русских якобы 91% (не верю), из которых якобы 75% являются православными (не верю совсем). Это, конечно, неприкрытое ВЦИОМовское вранье, но пусть так.

Далее. Статья 14 нашей Конституции гласит, что Российская Федерация - светское государство, никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. Это пока чистая правда.

Общее количество православных храмов в Москве – 535. Так вот, если теперь произвести нехитрые расчеты с помощью традиционной неправославной арифметики, то получится по 14 тысяч якобы верующих на одно культовое заведение. Т.е. получается, что уже сегодня количество культовых заведений на душу населения в нашей светской столице почти в пять раз выше чем в мусульманском Каире! А когда тов. Ресин возведет тут еще 600 храмов (перечень первых 200 земельных участков под эти храмы уже сформирован), мы окажемся по части религии впереди не только всей планеты, но и всей Солнечной системы. И это, замечу, в 21 веке!

Но и это не все. Кто такой верующий? Это не мордатый бандит с золотым крестом на брюхе или чиновник с иконкой под портретом президента, это человек, который регулярно посещает богослужения. Так вот по данным МВД в последнюю Пасху московские храмы посетило 135 000 человек. Вот сколько в Москве действительно верующих! Если разделить их число на 535 сегодняшних храмов, получится 250 человек на храм! И если построим еще 600 - получится по 120 человек на храм (в Каире, напомню, это 60 тысяч).

То есть получается, что вскоре мы в светском государстве будем в 500 (пятьсот!) раз лучше обеспечены культовыми заведениями на душу населения, чем религиозные по закону мусульмане?!

Ребята, не жирно будет?! Или у верующих другая арифметика?!
Я не говорю о том, что надо строить мечети (особенно в центре Москвы). Я говорю о том, что ежели вы демонстративно настаиваете на отсутствии равноправия, то не стоит удивляться тому, что те, кого вы «не любите», не воспылают к вам любовью; хотя по Библии вроде бы должны...

***


Возможно, Вы, читатель, ожидаете от меня какого-либо конструктива. Я и сам хотел какого-либо конструктива. Как результат своих многолетних размышлений о «понаехавших мигрантах» статью вот написал три года назад: « Понаехали тут!” как повод для размышлений». Так там последняя «глава» так и называется: «Я в некоторой растерянности, читатель...». Почему в растерянности? – Да потому, что одна из первых «глав» называется так: «А краденное всё же дешевле...» А эпиграф к статье – из М.Кольцова: «Бывает, что люди притворяются идиотами, не состоя ими на самом деле. Привычными, обмелькавшимися формулами они прикрывают действия из ряда вон выходящие, гладким тренированным языком зализывают поступки, не нуждающиеся ни в какой оценке, кроме статей уголовного кодекса». А Вы ещё спрашиваете, почему!

Снова вернусь к главной идее – Вы же запоминаете последнюю фразу, не так ли?.. Или две-три?.. Хотите строить (восстанавливать) империю? – Без нацизма и расовой дискриминации (самой оголтелой) Вам не обойтись; и не морщьтесь, не морщьтесь!.. Не нравится Вам нацизм (не национализм, а именно нацизм: национал-социализм)? – Забудьте про словосочетание «Российская империя» (какими бы прилагательными оно ни оказалось украшено: «новейшая», «либеральная», «суверенная» и пр.)! Учитесь жить на равных – не «отнять-поделить», а без расовых преимуществ в любом деле... Хотя бы попробуйте.
_______________________________________

[1] С возведением случайности в ранг последнего мерила смысла и бессмысленности собственной жизни возникает понятие обывательской судьбы, которое полностью развивается только в XIX веке. На нем зиждется новый жанр романа, который повествует только о судьбах, и упадок драмы, которая больше ничего не может изобразить в мире, лишенном действия, так как действующий в нем всегда покоряется необходимости или выигрывает от случайности. Роман же, в котором со времен Бальзака даже страсти, лишенные добродетели и порока, внешне преподносятся как судьбы, сумел внушить людям ту сентиментальную влюбленность в собственную судьбу, что в конце столетия, особенно после Ницше, сыграла такую большую роль в кругах интеллигенции. Посредством такой влюбленности пытались из бесчеловечности случайного вердикта вернуться к способности человека понимать и страдать — человека, который, пусть ничего уже собой не представляя, должен был стать по крайней мере сознательной жертвой. (Примеч. автора.)

[2] Высшее благо (лат.).

[3] Цитата из «Кима».
Ответить с цитированием