Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 12.08.2009, 04:28
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,159
По умолчанию Мой «Евгений Онегин». Жемчужины ожерелья... Продолжение 2.

А Ленский!.. Но о Ленском можно много говорить... И стоит, определённо стоит сказать! И о нём и об Ольге!.. Как Пётр Ильич всё тут... Таки опошлил... Другого слова не подобрать... Но прежде о другом герое. О герое, которого создатель бессмертной оперы вообще «вычеркнул из списка», а Пушкин-то считал самым главным... Про что А.С. писал?.. Я не спрашиваю, зачем... я весьма неодобрительно отношусь к такому вопросу. Касательно искусства. Но... Что мучило Пушкина, что не давало ему жить спокойно, пока он не выплеснет на бумагу свою боль, свою горечь, своё раздражение, переходящее порою в бешенство... Что в конце концов убило его?.. Не надо преувеличивать роль Дантеса!.. Таких дантесов всегда найдётся достаточно – 10 копеек пучок! Нет, не Онегин – главная печаль и забота Пушкина... Главное – это общество, окружающее человека, можно сказать, думающего, разумного (хотите по-латыни? или обойдёмся?).. Не надо только говорить «лишнего человека» и образ разбирать... Об обществе А.С. говорит много... Не только в романе, но и всю жизнь, до самой смерти... Мы ещё вернёмся к этим его разговорам...

Но про дуэль и, главное, про дни, недели... Может, даже месяцы перед дуэлью хотелось бы немного сказать сейчас. Конец 1836 года... Это и «Памятник»... Не буду напоминать – его в школе учат, и уже, пожалуй, «разменяли на фантики». Но это ещё и (ИЗ ПИНДЕМОНТИ):

Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова 1
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
Вот счастье! вот права...

1 Hamlet.


Как про сегодня!.. А на днях наткнулся я на короткую рецензию новой книги Ю.Корякина и там отрывок под названием «Пушкин и есть наше Возрождение» (Из дневника 1998 года)

Цитата:
...Нашего Пушкина унижали камер-юнкерством, а когда он умер и произошло невиданное, небывалое, неслыханное паломничество к гробу его, то кто-то там, наверху, совершенно искренне был потрясен: даже не генерал, а как хоронят.

Но я не об этом. Я именно о самосознании, самочувствовании, о беспримерной реальной роли художника.

Не помню, кто сказал: «Пушкин и есть все наше Возрождение, весь наш Ренессанс»... Все-таки — не совсем точно. Потому что подразумевается: единственное воплощение.

Да, первая личность на Руси, действительно полнокровная, действительно гармоничная был, конечно, Пушкин... Это он сказал себе о себе, о художнике: «Ты — царь, живи один». Это он посмел сказать о своем Памятнике: «Вознесся выше он главою непокорной Александрийского столпа».

Это он написал в письме, зная, что письмо будет прочитано Бенкендорфом и царем, повторив слова «а шутом не буду не токмо у царя земного, но и у небесного». Это он осмелился чувствовать, сознавать, поступать так: «Зависеть от царя, зависеть от народа — не все ли нам равно?».

Факт ведь поразительный, факт ведь всем известный, но, может быть, еще серьезно не продуманный: личность на Руси родилась как художник. Тут ведь какая-то специфика так называемой «русскости». (Но: факт амбивалентный, противоречивый, плюс-минусный...)

Да, у последующих — Тургенева, Достоевского, Гоголя, Толстого, Чехова... — не было пушкинской цельности, гармоничности, пушкинского полнокровия.

Но пушкинское самочувствование, пушкинское самосознание, самодостоинство художника пушкинское унаследовали они все. И только благодаря этому сыграли свою беспримерную в истории литературы роль. И закономерно, что о Толстом (еще живом) сказано было: есть царь в столице, а есть царь в Ясной Поляне... Действительно: «Вознесся выше он...»

Пушкин — рождение личности на Руси как личности художника. Цельный человек не может не быть художником. Когда Достоевский хочет «найти человека в человеке» — это означает найти в нем художника. По Новому Завету величайший грех человека — потеря в себе художника, и величайшее наказание — лишить человека дара художника. После Пушкина у всех наших гениев литературы какой-то флюс…
И ещё об одном произведении Пушкина хочу напомнить... Как-то на одном из форумов (уж года три тому) зашёл разговор о «Тайных записках А. С. Пушкина 1836-1837». И после появления от одного из участников сообщения с таким вот текстом:

Цитата:
...Да дело не в том, был Пушкин "ходок", или нет...
Меня не это заставляет усомниться в подлинности "Записок". Сильно сомневаюсь в том, что Пушкин, прекрасно понимавший, что после его смерти все бумаги будут опечатаны и тщательно изучены, мог оставлять компрометирующий его и дам высшего света материал...
Я ответил; и Вам этот ответ свой хочу повторить:

Цитата:
Боюсь, Вы не совсем правы. Он умирал не от затяжной болезни, а после дуэли - мог и не задуматься об этом. А компрометирующий его и дам высшего света материал... Господи! Да он в этот же день, когда написал "Я помню чудное мгновенье", письмо отправил своему другу (не помню сейчас, кому) со словами, что был, мол, сегодня у этой поблядушки Керн и хорошо её поимел! Как следует, мол, отжарил! В тот же день! Бог с ним с человеком!.. Стихи-то остались!

Здесь на крошечном пространстве по крайней мере две отдельные темы обозначились: сам объект («Тайные записки...») и подлиный или предполагаемый автор (А.С.П.)...

Первое. Возможно, это апокриф. Возможно. Но апокриф, опирающийся на представление о том, что за личность в аспектах, касающихся самых интимных вещей, был А.С. Представление, сдаётся мне, правдоподобное. Может, моё отношение к апокрифам, подделкам, копиям и т.п. покажется остальным нелепым., но я спокойно к этим делам отношусь. Другие потащатся черте куда, чтобы подлиник посмотреть, а я от хорошей копии или репродукции (но хорошей: размер, цвета, печать) могу кайф словить. И пьесы, например: хорошее исполнение – это хорошо, конечно; но я и от текста, если сочинение стоящее, могу огромное удовольствие получить. А плохое исполнение, или, вообще, профанация только настроение испортят. Так что пусть апокриф даже – не суть... И переживания, связанные с некоторой холодностью Натальи Николавны (это же конец 36-го года!) меня заставили вновь загрустить о судьбе поэта, которого я очень люблю. После «Записок» более понятной и правдоподобной показалась мне известная версия о том, что Пушкин искал смерти... Не Дантес, так другой бы нашёлся... А убил бы он этого Дантеса на хер на этой дуэли, так следующую начал бы немедля искать... Но, может, это и не апокриф. Может, это и не апокриф, а подлинные его записки... И тут снова рассуждения – это, правда, с ним было или он всё выдумал? Или хотя бы многое выдумал?.. Да у А.С. воображение было, как в «Ширли-мырли» Ефремов говорил: дай Бог каждому! Вполне мог сочинить что-нибудь этакое, чтобы выплеснуть (хоть на бумагу!) то, что его терзает... С него сталось бы! Но! НО!!! Это же Тайные записки... Тайные!.. Если он и писал их, да ещё по-французски, да ещё прятал от чужих глаз, то определённо не собирался не только что публиковать, но и показывать кому бы то ни было! А зачем писал, спросите? А чтоб душа перестала болеть, чтоб полегчало хоть чуть-чуть... Это нормальное дело. Я когда еду на машине на большой скорости и вдруг меня какой-нибудь говнюк подрезает, я хоть и один в машине, обязательно громко вспомню его матушку и даже грубо выскажусь (хотя это уж точно дежавю) о своих интимных с ней отношениях. Зачем? А чтоб напряжение снять... Вот. И раз тайные, то сдаётся мне что публиковать такие записки подло. Пушкин был не только поэт, но и человек. И туалет, наверное, посещал не только, чтоб ногти пошлифовать. И можно было бы, наверное, фотоальбом выпустить (ну, не знаю, может, не фото-, а карандашных набросков) под названием «Пушкин какает», чтобы, мол, ещё лучше раскрыть образ великого поэта! Может спрос и был бы. Но, по-моему, это было бы подлостью. А сейчас книги Пушкина выпускают с эротическими (нет, не порнографическими, а именно, эротическими) рисунками через страницу... В Твери, по-моему, такие книги его и Лермонтова запретили... И шума отголоски я слышал: сволочи! Пушкина запрещают! Если поэт пишет потрясающие стихи, что за интерес подсматривать за ним в туалете или через замочную скважину?! А?..

Второе. Теперь о Пушкине... Это легче. Много написано, сказано... А в связи с этими записками, если только добавить... Отношение человека А.С. к прекрасному полу трудно сопоставить с отношением поэта А.С. к этому же предмету. Может помните, что он до брака с Н.Н. говорил? У меня, мол, «нет детей - только выблядки!»... Я уж не знаю, как людям было рядом с ним находиться и тесно общаться. Поневоле подумаешь, что прав И.Бродский, когда говорит: "Это язык говорит голосом поэта". Верно, как с открытым огнём рядом: тепло, приятно, но в середину лезть... Как-то отделяли люди поэта от человека. А с другой стороны сколько дерьма вокруг него было - как выдержать?! Может, он спасался таким образом (как в "Записках"), а то бы не выдержал. Что-нибудь по-Фрейду...
Кстати, о выблядках... Читал где-то о вылавливании и расстреле пушкинистов, которые обнаружили, что у Троцкого был точно такой же тик правого глаза, как у Пушкина (а это, мол, как дактилоскопия), т.е. Троцкий, мол, сын одного из таких выблядков. Так их (пушкинистов) отстреливали на всякий случай, чтоб лишнего не мололи. Но мне нравится подход В.Маяковского: "Я поэт. Этим и интересен." И пушкинские жизненые перепитии... Бог с ними! Вот поэзия - это да!

Я когда совсем маленький был помню, огорчался, что родился в августе, а Пушкина убили в январе - несколько месяцев не застал... И потом только узнал, что ещё и 100 лет...

Это я про отношение Пушкина к обществу говорил. А про отношение «общества к нему»... Я тут как-то диалог сочинил о разговоре Петра Андреевича Вяземского со своею женою.

На всякий случай напомню, (из энциклопедии)...

Вяземский родился на 7 лет раньше, а умер – на 41 год позже Пушкина - князь, русский поэт, литературный критик... В 1812 вступил в ополчение; участвовал в Бородинском сражении. После окончания Отечественной войны 1812 общался с будущими декабристами. Был отстранён от службы за оппозиционные настроения. Сатира «Русский бог» (1828), опубликованная А. И. Герценом в Лондоне (1854), направлена против царской бюрократии. Позднее был близок к царскому двору. В 1856—58 возглавлял цензуру. Вяземский — друг А. С. Пушкина, сотрудничал вместе с ним в «Литературной газете» и «Современнике». Итак – диалог:

«Петруша! Ты знаешь, я не хотела тебе говорить... Но это же переходит всякие границы! Вчера, когда мы с тобой были в театре, я в антракте разговорилась с княгиней К. И так расстроилась, так расстроилась! – А в чём дело, дорогая? – Да опять этот твой Александр! Ты же принимал в нём такое участие, я помню... И он тоже вроде бы называл тебя своим другом! – И что же, душа моя? – Что? А то, что он ведёт себя совершенно невозможно! Вот недавно на Жоржа набросился чуть не с кулаками! Жорж... Да ты же знаешь, дорогой, это милейший, симпатичнейший человек. Красивый, высокий, остроумный! Дамы... Весь свет от него просто без ума!..Сам подумай: не только красив, но и богат!.. Барон Геккерн, говорят...Ну, наверное, это просто сплетни... А этот твой Александр ему просто завидует! Маленький какой-то, некрасивый... Ногти! Ты видел его ногти?!.. Ужас!.. И камер-юнкер! В его-то годы!.. Знаешь, что про него говорят? И про Наташу... Наталью Николавну?.. Нет, я не буду повторять сплетен! Но он же мало того, что эпиграмму на бедного Жоржа какую-то неприличную написал!.. Он же его на дуэль вызвал!.. А ведь они практически близкие родственники! Да я тебе не сказала!.. Забыла, прости, родной! Жорж женится 10 января и мы приглашены! На Катеньке, на Катерине Николавне Гончаровой, наташиной сестре... Ну, и что же что дурнушка... Зато там любовь настоящая, хотя поговаривают... Нет, нет, я не буду повторять, хотя это и интересно... Ну, почему этот Александр не научился вести себя в обществе прилично?!.. Вроде уже не мальчик!.. А что себе позволяет?!.. То, что он сочиняет, вовсе не даёт ему права!.. Ты тоже сочиняешь и даже – известный поэт, но кто про тебя худое слово скажет? И даже сам государь недавно, мне говорили... А он!?.. Скандалы! Одни скандалы!.. Дуэль!.. Боже!!.. А если он ранит Жоржа?!.. Или, чего доброго, убьёт!.. По-правде говоря, милый, я даже стыжусь знакомства с ними... Ну, с Наташей ещё туда сюда... Хотя как она может с таким мужем жить, уму непостижимо! Но их же не разделить... «Муж и жена...» В общем... Я хотела тебе сказать, чтобы ты распорядился, милый... Только не сердись!.. Чтобы ты распорядился не принимать их у нас более... А то перед людьми стыдно!.. Прости меня!.. Я всего лишь женщина! Сколько я могу выдержать?! И я не хочу, чтобы тень от безобразного поведения этого Александра падала бы на тебя, как на его старого друга и покровителя, на наш княжеский род... – Ты знаешь, любовь моя!.. Я сам об этом думал последние недели; тебя только не хотел огорчать... Решено: я закрываю свое лицо и отвращаю его от дома Пушкиных...»

Навеяно это лотмановским отрывком:

Цитата:
Друзья с ужасом, враги со злорадством наблюдали, как Пушкин все сильнее оказывался запутанным в сети интриг и сплетен, как его имя все прочнее соединялось с порочащими слухами, как грязь пересудов заливала его дом. Даже старый друг Вяземский сказал за несколько дней до дуэли, что он "закрывает свое лицо и отвращает его от дома Пушкиных". Пушкин разом разорвал все путы. Миг дуэли был его торжеством: он показал, что с ним "шутить накладно" * что только жизнь и смерть по ценности соизмеримы со святыней его семейного очага. Вместо легкого водевиля, в котором собирались участвовать светские сплетники и молодые шалопаи из "веселой банды" золотой молодежи, он вытащил их на сцену трагедии, при безжалостном свете которой сделалось очевидным их ничтожество пигмеев.
Звёздочка (* - шутить накладно) здесь, отсылает к словам Поэта о М.Ломоносове... Тоже весьма показательным... Пушкин, по моему убеждению, не потому так себя вёл, что был первым поэтом России и считал, что ему из-за этого дозволительно... Нет. Наоборот. Он ещё и потому стал первым поэтом, что честь полагал дороже «славной компании»... Для меня совершенно очевидна логика пушкинского поведения. Бывает, что для человека его честь оказывается дороже жизни... И на этом такого человека легко уесть... Как Кольцов-то тогда про Пушкина написал (судя по той же работе Ю.М.Лотмана):

Так-то, темный лес,
Богатырь-Бова,
Ты всю жизнь свою
Маял битвами.
Не осилили
Тебя сильные,
Так дорезала
Осень черная...
... С богатырских плеч
Сняли голову -
Не большой горой,
А соломинкой...
Ответить с цитированием