Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 15.11.2012, 12:56
Serchel Serchel вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 1
По умолчанию

Социологический опрос от «Левада-Центра» установил, что сложившуюся на сегодняшний день политическую структуру считают истинной демократией меньше 10% россиян. Около половины жителей нашей страны верят, что демократия есть, но «лишь отчасти, в отдельных сферах общества», и примерно 30% настроены категорично отрицательно.
Причины сомневаться в правдивости обещаний власти, в соответствии норм Конституции реальному положению вещей есть, и они очень даже веские. Другое дело, что официальное подтверждение они получают крайне редко – порой власти выгодно попросту игнорировать некоторые случаи пренебрежения законом.
Простой пример – вышеупомянутые выборы в декабре 2011 года. Тысячи заявлений по поводу нарушения процедуры голосования, подсчёта голосов и несоблюдения регламентов, а в итоги лишь единичные наказания. Чаще всего суды банально отказывают в возбуждении уголовных дел, покровительствуя партии власти, а особенно ретивые несогласные, выражающие протест в мирных формах – митингах или пикетах – под надуманными предлогами попадают за решётку.
На президентских выборах наблюдалось огромное количество нарушений в ходе агитационной кампании: заметный невооружённый взглядом перекос положительных отзывов в отношении одного кандидата при его неучастии в публичных дебатах, отказ в регистрации ряду кандидатов при сомнительных обстоятельствах. Ну, а сам процесс выборов и вовсе вызывает гомерический смех: на некоторых участках не стеснялись вбрасывать бюллетени пачками, располагаясь прямо под объективами web-камер, где-то попросту менялись цифры в итоговых протоколах.
? если превосходство избранного президента по сравнению с другими кандидатами сомнений не вызывало, несмотря на деформацию общего мнения избирателей, то вот в пропорциональной системе выборов это дало партии власти значительно большее количество депутатских мандатов, нежели они заслуживали. Отсюда и преимущество партии власти при рассмотрении и принятии удобных ей законопроектов, позволяющих укрепить вертикаль власти стабилизировать себя на её вершине. Закон о митингах, по сути, закрывающий для простого гражданина, не способного заплатить штраф в несколько сотен тысяч рублей, практически единственный способ выражения мирного протеста, - лучший тому пример.
Таким образом, попирается главный принцип демократии, - честность выборов и статус народа как единственного источника власти. Можно также перечислять скандальные случаи из современной судебной практики, заставляющие задуматься – а все ли равны у нас перед законом?, можно вспомнить политических заключённых, автоматически исключающие демократичность политической машины страны – Pussy Riot, Михаил Ходорковский и десятки других лиц, пребывающие срок по сфабрикованным делам. Самое прискорбное, что федеральная журналистика выступает в этом случае не в роли независимого наблюдателя и добытчика объективных сведений, а в качестве рупора действующей власти, лишая тем самым зрителя/читателя/слушателя право самостоятельно оценивать политическую картину.
Ответить с цитированием