Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 11.11.2017, 04:28
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,729
По умолчанию Андрей Грачев о квадратуре круга

Название: Natalie.jpg
Просмотров: 449

Размер: 77.2 Кб
Соотношение между правом народов на самоопределение и соблюдением целостности государств - это квадратура круга

На примере каталонского кризиса историк и журналист Андрей Грачев, бывший пресс-секретарь Михаила Горбачева и свидетель развала СССР, в рубрике обсуждений Le Monde настаивает на поиске компромисса между этими двумя нормативными принципами международного права.

"В 1917 году Октябрьская революция "потрясла мир". Перечеркивая старый миропорядок, она положила конец последней (так в тексте; на самом деле Российская империя первой в ХХ веке прекратила существование, за ней последовали Германская и Австро-Венгерская империи. - Прим. ред.) из огромных империй-континентов (так в тексте. - Прим. ред.), господствовавших в предшествующие века. Сто лет спустя события в Каталонии, похоже, заставляют нас пережить новый эпизод другой революции, еще не назвавшей своего имени, но предвещающей не менее революционную перспективу разрушения вавилонской башни международного правопорядка. Правопорядка, выстроенного из "кирпичиков" национальных государств и ведущего свое начало от Вестфальского мирного договора 1648 года, завершившего ужасную Тридцатилетнюю войну", - говорится в статье.

"Глядя со стороны, мы видим, что сигналом к началу этого переворота, одним из предполагаемых последствий которого является Каталония, стал развал СССР и его раздробление на пятнадцать независимых государств", - отмечает Грачев.

Во времена равновесия в устрашении, существовавшего между двумя большими военными блоками и идеологическими системами, в круг обязанностей государств с их армиями, военачальниками и границами входила защита субъектов/граждан. После ослабления великого страха перед мировым ядерным конфликтом - извращенной гарантии ложной стабильности - государственные рамки, в которые были заключены старые конфликты и новые противоречия, потеряли свою легитимность, считает историк.

Добавим сюда другую важнейшую характеристику современной эпохи: неудержимую экономическую и финансовую глобализацию, продолжает автор.

Вследствие этого классические национальные государства вдруг обнаружили себя зажатыми между двумя новыми силами: наднациональными структурами и региональными, вернее местными властями. Обе они все более открыто бросают вызов их авторитету, доселе считавшемуся непререкаемым. Для отдельных государств их территориальная целостность, добытая нередко ценой войн и множества жертв, оказалась оспариваемой региональными властями, которые стремятся стать политическими игроками на международном уровне, поясняет Грачев.

Тем более что некоторые регионы, такие как Калифорния, итальянская Ломбардия, бельгийская Фландрия или пока еще испанская Каталония, с легкостью могут соперничать со многими государствами мира, уточняет автор.

"Первыми под угрозой оказались наиболее уязвимые государства: те, которые держались на федеральных и многонациональных структурах. Неудивительно, что внезапное исчезновение одного из двух жандармов, следящих за миропорядком, спровоцировало развал разнородных государств, созданных победителями Первой мировой войны: Чехословакии и Югославии", - пишет эксперт.

Напомним, что фатальная пробоина в броневом корпусе Советского Союза была нанесена решением Верховного Совета РСФСР (на самом деле - Первым съездом народных депутатов РСФСР. - Прим. ред.) поставить законы, принятые республиканскими парламентами, выше законодательства федеративного советского государства. За этим решением последовал призыв российского президента Бориса Ельцина к руководителям других республик, с предложением каждому взять столько суверенитета, столько они смогут унести, передает автор статьи.

Новые хозяева Кремля захотели установить "вертикаль власти". "Две жестокие войны в Чечне и подавление чеченского стремления к независимости означали предупредительный знак для других потенциальных протестующих против абсолютистской власти Москвы", - продолжает Грачев.

"Внутри своей собственной страны российский режим, разогретый югославским сценарием, без колебаний применил силу для сохранения своей территориальной целостности. У своих соседей - бывших советских республик - этот режим стал раздувать тлеющие конфликты между центральной властью и сепаратистами, представляющими национальные меньшинства или региональные элиты. Все это делалось с очевидной целью: разделять, чтобы властвовать над стратегической зоной, которую Москва продолжает считать своим задним двором", - комментирует историк.

Так произошло с Приднестровьем в Молдавии в момент распада СССР. Была оказана поддержка абхазским и осетинским сепаратистам в Грузии, приведшая к российско-грузинской войне в 2008 году. Само собой разумеется, такова истинная причина поощрения Москвой мятежа в Донецкой и Луганской областях на Востоке Украины против центральной власти Киева, считает эксперт.

"Для оправдания своей поддержки (признанной или нет) сепаратистских движений и самопровозглашенных "республик" и государств (в том числе присоединение Крыма к России) Кремль упоминает о праве народов на самоопределение, - пишет эксперт. - Каждый из приведенных случаев особый, но все они вписываются в более глобальный процесс пересмотра старого порядка, унаследованного от прошлых веков и установленного в течение десятилетий холодной войны".

"Случай с Каталонией, со всеми колебаниями, страстями и сомнениями, снова ставит перед международным сообществом давно известный вопрос о квадратуре круга. Необходимо найти компромисс между двумя основными принципами международного права: правом народов на самоопределение и соблюдением целостности суверенных государств", - полагает историк.

"Все стороны, вовлеченные в конфликт между Мадридом и Барселоной, имеющий давнюю историю, действуют с большими предосторожностями. Любой неверный шаг способен вызвать скатывание к непоправимым последствиям - никто, ни в Испании, ни в Европе или в остальном мире, не забывает, что приостановление автономии Каталонии силовыми методами стало кульминационным моментом мрачного триумфа франкистской диктатуры над Республикой", - напоминает автор.

"От разрешения нынешнего национального кризиса в новом европейском и международном контексте в конечном счете будет зависеть ответ на вопрос: действительно ли Испания вступила в новый век и новый мир или она по-прежнему остается пленницей своего прошлого, как и сегодняшняя Россия?" - подытоживает Грачев.

https://www.inopressa.ru/article/10n...rmination.html

Опираясь на собственные рассуждения (посты # 1-2), на провалившуюся, однако до сих пор с энтузиазмом в России используемую, практику придания "правосубъектности" нациям на территории империи под бывшим названием: "Советский Союз" и под нынешним: "Российская Федерация", и понаблюдав за процессом организации и проведения "референдума" в Каталонии (когда из тех, кто захотел приняли участие в референдуме (и отделяться ), проголосовали за это 90%, и правительство Каталонии уже начало закреплять "решение народа" законодательно и проводить соответствующие процедуры; но после того, как на улицы Барселоны в поддержку единства Испании вышло около миллиона человек, из тех, которым не нравились эти "игры" - они-то с самого начала и отказались участвовать в референдуме; и вся эта затея с отделением лопнула), опираясь на всё это я осмеливаюсь утверждать, что бывший пресс-секретарь Михаила Горбачева ничего не понимает в происходящем.

Первое. "Народ правосубъектом не является"! И этнические "каталонцы" (искусственно разделяемые Пучдемоном и Со на "настоящих", тех, кто за отделение, и "ненастоящих", тех кто за единство Испании) продемонстрировали это (отсутвие правосубъектности) доказательно и убедительно. Придание нациям правосубъектности является первым шагом к построению национал-социализма (для нужд империалистической экспансии) опыт гитлеровской Германии и сталинского СССР продемонстрировал это с необыкновенной яркостью (через сжигание "неполноценных" наций в печах и переселение "наций-предателей" сотнями тысяч на тысячи километров в места "плохо приспособленные" для жизни). Если государство во внешней политике является правосубъектом, а во внутренней - вполне успешно может обойтись без этого (как это было в СССР, когда словосочетание "господин Имяреков против СССР" годилось разве что для фельетона про уже посаженного "антисоветчика" Имярекова, а не для названия судебного процесса, где выигрыш всесильного государства вовсе не предрешён, как это происходит при демократии).

Второе. Правосубъектами являются физические лица (люди) и образованные ими юридические лица. Я об этом писал в (постах # 1-2). И у этих правосубъектов в демократическом (правовом) государстве есть права - в частности, касающиеся сохранения своего языка: организации школ, где хоть все предметы будут преподавать на их родном языке, а не устраивать игрища, как с татарским на территории Тататарстана, который вроде бы считается субъектом Федерации, а не клочком империи... Я до сих пор помню глубокое потрясение, когда узнал, ещё до возвышения Горбачёва, что в Уфе башкирский язык дети изучают по учебникам, написанным по-русски! Насильственная руссификация - приучение всего покорённого Москвой населения (поколение за поколением!), к тому, что они (не столь хорошо знающие русский язык, как те, кто говорит на нём с колыбели) - люди второго, а то и четвёртого сорта, что они "понаехали" в столицу (в столицу своей страны!), вместо того, чтобы жить в отведённом для них гетто - это не вообще империалистическая практика, а (напомню ещё раз): это практика национал-социалистическая (нацистская). И если путинским пропагандонам (как и бывшему прессекретарю Горбачёва, как впрочем, и самому Горбачёву, если судить по тому, в чём он поддерживает Путина, и даже по тому за что критикует) это непонятно, и даже нравится, то Le Monde, думаю, такое не пристало. В России нет права, а только власть (как верно заметила И.Бирна) и целесообразность (с точки зрения верховного правителя). Но Франция-то устроена по другому!

Третье. Если кто-то думает, что я лезу дела в которых не разбираюсь, то напомню: я - математик (системный анализ входит в суть моей профессии). Что такое "квадратура круга" я знаю хорошо, как и то, что Парижская Академия наук в 1775-м приняла решение не рассматривать более проектов вычисления квадратуры круга, наряду с проектами вечного двигателя и некоторыми иными экзотическими идеями. А в том, что касается межнациональной проблематики, то в конце 80-х в клубе "Перстройка" и в Ленинградском Народном Фронте в сферу моих обязанностей входил именно (и в первую очередь!) мониторинг межнациональных отношений.

Владимир Рамм (модератор)

Последний раз редактировалось VladRamm; 11.11.2017 в 05:32.
Ответить с цитированием