Показать сообщение отдельно
  #45  
Старый 13.01.2018, 20:42
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,032
По умолчанию Яков Кротов: Памяти Немцова

Название: images.jpg
Просмотров: 279

Размер: 69.9 КбНикогда бы не подумал, что можно усматривать нечто дурное в наименовании площади в Вашингтоне памяти Немцова. Но усмотрели. Немцов-де и не мучился перед смертью, даже испугаться не успел, и плохим был премьером, и жил в большем комфорте, чем Политковская, в общем — американцы лишь провокацию учинили, дискредитировали демократическое движение в России.

Хороший повод напомнить: мученик — это не страдалец, точнее, не всякий страдалец и не обязательно страдалец. «Мученик», «мартос» — свидетель. Поэтому монахов тоже иногда называли мучениками. Идея, что мученик должен перед смертью переживать всякие выдающиеся мучения — довольно материалистическая. Она породила массу фальшивых сказаний, от которых Церковь с большим трудом избавляется.

Сравнивать убитых по степени прижизненного комфорта — это довольно странно. Тогда надо вычеркнуть Бориса и Глеба, которые были князья и жили в большем комфорте, чем основная масса населения.

Сравнивать по степени предсмертного страха — тоже странно, п.ч. как раз святые — по сказаниям — страха не испытывают вообще. По той же самой материалистической традиции. Господь страдал, а святые лишь просили себя пропечь с другой стороны. Неужели канонизировать лишь тех, кого убили выстрелом в лицо, а не в спину!

Я — часть демократического движения в России (не вижу причин называть демдвижение оппозицией, это тирания — оппозиция жизни и свободе). Я не понимаю, чем меня дискредитирует появление площади Немцова, что тут «глупого». Я буду рад, если появится и площадь Политковской, бульвар Новодворской, но если будет лишь площадь Немцова — тоже хорошо, думаю, Политковская с Новодворской только этому рады. Немцов плохой демократ? Ну, не идеальный, но вполне нормальный, не меньше Авраама Линкольна или Барака Обамы. То, что он не уехал из России — очень много означало, и бояться ему было чего.

Был ли Немцов коррумпирован, каким он был вице-премьером — не имеет значения. Политковская в 1990-е в «Общей газете» травила сектантов, — ну, был грех! Да и чеченцев она защищала двусмысленно, в стиле «Новой газеты» — защищала одновременно и чеченцев, и российских солдат, которые их убивали, но не получали вовремя за это денег. Далеко не Новодворская!

В последние же годы жизни Немцов был единственным крупным, международно известным политиком, в сущности — предателем номенклатуры, перешедшим в лагерь демократов. В отличие от Коха, Чубайса и тутти кванти, которые либо не критикуют власть, либо критикуют из-за границы, а часто так критикуют, что лучше бы молчали — визгливо, неглубоко, явно для самоочистки, не более. Его известность на Западе не результат лжи, а результат именно того, что он успешно и активно объяснял Западу, что тот зря игнорирует опасность путинизма и неадекватно ей отвечает.

Дискредитировать демдвижение это событие не может никак. Может ли помочь? Да нет, не особенно. Американцы и делали это для себя, не для нас. Провокация — это вызов, нормальное явление. Большевики, которые прежде всего действуют провокациями — то есть тайком пускают гадости — видят провокации там, где их нет. Зачем же им подражать? России бросили вызов — станьте демократической страной. Это вызов, открытый и честный, тут нет элемента лжи, двойного дна.

Единственное, в атмосфере омерзительного антиамериканизма, которая есть в России, многие демократы предпочитают не дразнить гусей. Полно антиамериканизма и в Западной Европе. Но надо бороться с антиамериканизмом, а не разделять его и не оглядываться на него.

http://krotov.info/
Ответить с цитированием