Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 22.12.2012, 17:22
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,870
По умолчанию Шестая... Окончание

Шестая. 1. Разделение труда – путь развития человечества, не так ли?

Разделение труда и возможность обмена продуктами труда. Надо ли доказыватьих взаимосвязь?.. Если обмен невозможен, то какой смысл в разделении?.. Но если мы признаем это, то окажемся вынуждены признать убожество «марксовой» модели, реализованной в России, и относящей всех, кто обеспечивал этот обмен, к паразитирующим классам... (Я поставил в кавычки определение модели, как «марксовой», ибо, насколько я понимаю Маркса, он, слыша и про гораздо менее идиотские социально-экономические построения, основанные, как утверждалось, на его учении, махая руками говорил: «Если Вы это называете «марксизмом», то, конечно же, я – не марксист!») Под бодрую песню: «...а паразиты никогда!» те, кто обеспечивал этот обмен и их дети объявлялись «лишенцами» и... Тут надо заметить такую «пикантную» деталь: ликвидировав, запретив, сделав презираемой и преследуемой идею «частной торговли» («...а я, несчастная, торговка частная...»©), основанную на частной же выгоде, власть взялась... во всяком случае, поставила задачу – обеспечить всех (кому положено) всем (что положено). Не одновременно, разумеется (Москва-то тоже не сразу строилась!); но в своё время (тогда, когда положено). Это – подход строителей социализма, та самая сущность этого подхода: «то, что вам надо, – мы вам дадим; того, чего мы не дадим, – того вам не надо». Я сказал о строителях социализма, а не о самом социализме, ибо, как рассказывал в своём (наверное, неоконченном ещё, сочинении) «Счастливые треугольники или делаемое дело (существует ли социализм?.. хотя бы в теории?..)», полагаю, что никакого социализма не существует – это внутренне противоречивая идея. Но строить его, бегать с социалистическими лозунгами можно! Даже можно утверждать, как это было в сталинской конституции (она же - «Конституция победившего социализма»), принятой 5 декабря 1936-м (и действовавшей до 1977-го), что, мол, “социализм построен полностью и окончательно”. ? значит всех несогласных можно расстреливать, ничем не смущаясь... Немножко позже Хрущев с трибуны очередного съезда КПСС заявит о том, что раз уж в СССР «полностью и окончательно построен социализм», создана материально-техническая база коммунизма и моральный облик строителя коммунизма... Раз уж мы все живем не столько в империалистическом окружении, сколько внутри социалистического лагеря, то «не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира...» © Ээ-э... не замахнуться ли нам на коммунизм... Давайте-ка к 1980-му навалимся и построим!.. Для начала, скажем, в пределах Кремля... Всё это можно говорить – кто мешает?.. Мы же не об этом. Мы - о разделении труда и, с непреложностью вытекающей отсюда, необходимости обмена, системе обменов, механизмах обмена, ценообразовании, опирающемся не на «мудрые решения» всяких комитетов по ценам, а на то, что уровень цен, это, фактически, что-то вроде "температуры" в том или ином сегменте всеобщего рынка... Можно жаловаться на цены, как можно жаловаться на погоду... Но ни то, ни другое не устанавливается декретами (или большинством голосов). Можно влиять как на первое, так и на второе, – но не устанавливать температуру по указанию Путина (или кого-то ещё), подобно его «практике» по установлению «справедливых и правильных» цен.Влиять – не прямо, а опосредовано. Но это сложный процесс, который может привести к результатам, никак не ожидаемым, а порой и трагичным... Не потому, что монетаризм или какая-то иная теоритическая конструкция нехороша, а потому, что реальный мир сложнее этих конструкций... Чтобы мои слова стали понятны до прозрачности, приведу медицинский пример. Почему, когда собираются с лечебными целями как-то вмешиваться в деятельность Вашего организма (медикаментами ли, операциями ли, или вообще, заговорами), интересуются Вашей историей болезни и тем, нет ли у Вас аллергии на какие-либо лекарственные препараты?.. Да затем, что теория, возможно, позволяющая с помощью этого вмешательства, решить проблему, связанную с Вашим здоровьем, неполна – она не учитывает контекст: конкретных особенностей Вашего организма. Теория – лишь совет. А «на чужой совет надо ещё свой ум иметь», как говорят в ?ндии. С ценами и их взаимозависимостью ситуация в чём-то похожа. Слово «справедливость» к делу отношения не имеет.


Шестая. 2. Обмен и индивидуальная ценность

Цену и ценность я уже пытался обсуждать в тексте, названном «Поговорим “за нефть”» (посты # 2 и 3). ? цена, и ценность обретают смысл, в условиях обмена. Про цену-то это, вообще, очевидно. Цена – это точка равновесия предложения и спроса (подробности, уточнения и оговорки – там, в разговоре “за нефть”). А ценность определяется тем, что Вы с этого обмена можете получить... Вашей индивидуальной функцией полезности определяется (и об этом – там же, в посте # 3). Главное: при обмене индивидуальные ценности находятся по разные стороны от цены. ?ли скажу точнее: если они находятся по разные стороны, то обмен взаимовыгоден. А если нет, то для одной стороны он явно не выгоден, да и операция, по-правде говоря, перестаёт называться «обменом» – в ней теряется добровольность. Чаще всего такую операцию начинают называть «грабежом»... Хотя, конечно, можно, не теряя общности, заявить, что обмен, мол, состоялся вполне добровольный, взаимовыгодный – ведь тот, кто отдал нечто, принадлежавшее ему (скажем, кошелёк), получил взамен жизнь, несколько более ценную, по сравнению с кошельком, сущность... Но, по-моему, это казуистика. Вы, полагаю, понимаете, что я хочу сказать, а я не хочу тратить время, добиваясь точности формулировок, более приличествующих формулированию и доказательству математических теорем...


Шестая. 3. Бизнесмен из Сан-Франциско

В самом конце лета я провёл два дня в семье молодого бизнесмена в Сан-Франциско. Они с женой... В американской манере полагалось бы говорить: «он и его girlfriend»... Но Вы знаете, я математик и комбинаторика мне не совсем чужда; а с другой стороны, я, наверное, старомоден... Есть такое комбинаторное определение: вот три элемента, касающиеся отношений меж мужчиной и женщиной: 1) близость, 2) совместное ведение хозяйства, 3) штампы в паспортах. ? сочетание любых двух из этой троицы называется браком. Так вот, я и говорю: они с женой... Нет! Сначала – о другом. Сначала – о замечательном российском сочинителе, сочинившем в 2007-м году замечательное же эссе. ? вовсе не о Сан-Франциско, и даже не об Америке, а вовсе о России. Сочинителя зовут Дмитрий Быков, а эссе называется: «Эффективный менеджер». (здесь, если Вам интересно). Два отрывочка оттуда:

Цитата:
Мы живем в стране посредников, ничего не производящих, ничего толком не умеющих, но очень себя уважающих. Культура эффективных менеджеров тупей, бессмысленней и позитивней самого кондового реализма, ибо идеалы в ней отсутствуют изначально, а культура без идеала похожа на дом без хозяина. Редкий эффективный менеджер написал бы хоть на тройку диктант для седьмого класса – см. хотя бы романы Сергея Минаева. Эффективный менеджер строго реализует принцип Шекспира: «Сведи к необходимости всю жизнь – и человек сравняется с животным». В «Лире», в оригинале, это выражено еще и посильней: «Allow not nature more than nature needs; man's life is cheap as beast's». Тут важно именно это обесценивание: человек сравняется с животным в цене, в стоимости. Что мы и наблюдаем – потому что у природы, сиречь натуры, сиречь жизни, отнимается все, что делает ее жизнью: все это красиво, но неэффективно...

…Но в этом и заключается главное отличие государства от корпорации: государство выживает лишь тогда, когда ему нужны решительно все его граждане. Когда в нем работает единственная универсальная национальная идея: «Лишних людей у нас нет». ?деальному государству, в отличие от идеальной корпорации, нужны все его граждане вплоть до последнего бомжа. Оно заинтересовано не в сокращении, а в приросте рабочих мест. Его интересует не только прямая выгода, но и элементарная занятость населения, а лучше бы – поглощенность всего этого населения великим проектом, вне зависимости от того, принесет он быструю выгоду или нет. ?деальное государство мечтает не о профицитном бюджете, а о полете на Марс, – и тогда у него сам собою формируется профицитный бюджет. Эту генеральную зависимость между бескорыстием и профитом сформулировал еще Корней Чуковский: «Пишите бескорыстно, за это больше платят». В мире великих сущностей, рассчитанных на долговременное существование, успешны только проекты, не сулящие половине населения высших благ и вкусных обедов за счет уничтожения другой его половины. Невозможно выстроить могущественное государство, вдохновляя граждан идеей воскресного шопинга в гипермаркете. Напротив, сам шопинг в гипермаркете и прочие радости консьюмеризма становятся следствием чего-нибудь этакого непрагматичного, неэффективного с виду – вроде намерения построить свободную страну, живущую по закону, или удивить весь мир образованностью своих детей.
А зачем я, начав говорить о бизнесмене из Фриско, вдруг вставил кусок из быковских рассуждений об эффективном менеджере из России?.. Да потому, что бизнесмен этот, является как раз эффективным менеджером! Только... Только сфера его деятельности, не имеющей отношения к России, связана и со Штатами, и с другой страной, отделённой от США, как и Россия, тем же Тихим океаном... Только продукция, вокруг коей вертится его бизнес, ни с какой точки зрения не является необходимой, а относится к сфере relaxation... Только взаимоотношения с людьми, работающими по его заказам, напоминают не ту российскую (паразитическую) сущность эффективного менеджмента, о которой с вполне оправданной издёвкой говорит Дмитрий Быков, а скорее ту романтическую «непрагматичную, неэффективную» его сущность, о которой Быков говорит, как о достижимой разве что в мечтах...

Я не хочу ни называть имени этого бизнесмена, ни говорить о названии его фирмы, ни даже уточнять, что это за продукция... Почему не хочу? – А чтоб у Вас не появилось ни малейшего сомнения, читатель, будто я занимаюсь рекламой (его самого, его фирмы или продукции этой фирмы). Я, вообще, говорю о другом – о «производственных отношениях» и о причинах, побудивших меня выбрать эпиграф из Киплинга.

Нету в его деятельности, никаких высоких материй!.. Только бизнес. Никакой благотворительности... ? уж подавно, никакой «социальной ответственности бизнеса». Кстати, в большой своей статье «Об аксиомах и аксиоматике (без приложения к математике)» есть раздел Профанация права. ? там глава... Можно, скажу: «новелла»?.. Пост # 13. «Профанация права. «Социальная ответственность бизнеса» и другие глупости». Я назвал эту главу... Вы не ответили, читатель! Так можно – «новеллу»?.. Я её назвал так, ибо убеждён: болтовня о «социальной ответственности бизнеса» - это не что иное, как чиновничья разводка для поборов... Хотите, назовите их «взятками»?.. Хотя, на мой взгляд, в слове «взятки» уже слишком много романтики... А если пойдёте ещё дальше и начнёте (ещё романтичнее!) говорить о «коррупции», то это, я Вам скажу: воооооще!.. Остап, собирающий деньги «для бездомных детей» в родном городе «отца русской демократии» Кисы Воробьянинова, - это коррупционер? А может, большой «заботник о детях»?.. Он всего навсего мелкий мошенник... Скажем, как великий Пу, обижающийся на тех, кто пытается воспрепятствовать ему в подписании людоедского закона о «Защите детей-сирот от усыновления»... Замечу: как Остапу, так и Вове, на детей наплевать. Риторика – это разводка для лохов. У государства... У любого государства есть система налогообложения. ? если приложить голову, можно заметить, что такая система уже содержит возможность с помощью вариации налогов поощрять и поддерживать любую деятельность. ? любую деятельность затруднять, если такова государственная политика. Деньги у бюджета общие – и, наблюдая на что хватает, а на что... (В этом месте уместно заплакать) ...на что, увы, не хватает денег, можно ясно представить себе, какова реальная политика властей. Не только по тому, что власти делают... ? уж подавно, не по тому, что они говорят (особливо сам великий Пу), а всего лишь сопоставляя: на что хватило, а на что не хватило денег. Вам будут понятны не только приоритеты, но и более тонкие вещи. Скажем, что надо, по мнению правительства (мнению великого Пу) сделать с очередным принесённым в бюджет рублём: добавить его к триллиону, выделенному ранее «Уралвагонзаводу» и Со, или к той пятидесятирублёвке, что выделена на детский онкоцентр?.. Цифры, как Вы, надеюсь, понимаете, условные...

Этот бизнесмен, про которого я всё пытаюсь рассказать, да сам себя безостановочно перебиваю... Та самая песня про паразитов, о которой мы говорили в 5.1 и вспоминали в 6.1. Так он, наверное, таки паразит... Я бы такое сравнение Вам предложил. В организме... Не обязательно – человеческом... Но пусть для определённости... Там есть разные органы; и все что-то делают, производят... Скажем, селезёнка и печень участвуют в кроветворной деятельности: эритроциты там, лейкоциты всякие, плазма, лимфоциты... То, сё... ?ли почки! Ведь мало того, что у них экскреторная, осморегулирующая, ионорегулирующая, эндокринная и метаболическая функции! Так они ещё и в кроветворении участвуют! Желчный и мочегонный пузыри – про них всё ясно: тоже делом заняты! Мозг, тот, что в голове (у кого есть), – думает, решения важные принимает, следит, как выполняются... Даже тот, что в спине – мало того, что движение обеспечивает, так он же ещё у головного на подхвате: работу внутренних органов регулирует; даже и половых, кстати!.. Желудок – тоже работает без перерыва... Все делом заняты!.. ? только один орган ничего не делает! Не производит, не руководит... Только гоняет кровь туда-сюда, туда-сюда... По-видимому, паразит!..

Вот и бизнесмен этот... Ну, ничего не производит!.. Вы знаете, есть такая мудрая старинная сентенция: «Дай человеку рыбу – и он будет сыт до вечера. Научи его ловить рыбу – и он будет сыт всю жизнь!». Очень хорошая и глубокая идея. Человека только немного жалко – всю жизнь одной рыбой питаться... ? вот для того, чтобы он мог себе позволить что-нибудь другое съесть... А то и выпить!.. Чтобы он мог, в предположении, что рыбы, мол, вылавливает больше, чем может съесть, ещё и одеждой обзавестись, и образование получать, и к врачу сходить, и в кино или театр, и книги там, и телевизор, и мобилу (обязательно!), и автомобиль не помешает... Для всего этого нужен рынок и система обменов, обусловленная разделением труда... Это соображение, возможно, не очень хорошо укладывается в марксистскую «трудовую теорию стоимости»... Ну, и Бог с ней!..

Два года назад я сочинил статью «На собянинской стороне», откуда собираюсь привести отрывок с цитатами:

Цитата:
В 2006 году была написана, а в 2008 – уже переведена и выпущена по-русски книга Элвина и Хейди Тоффлер «Революционное богатство (как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь)». На 485 стр. этой книги (М., АСТ, Профиздат, серия “Philosophy”... Э-эх! Я-то перепечатывал, а теперь она и в сети появилась (http://socioline.ru/book/elvin-toffl...nnoe-bogatstvo)) начинается глава «Серебряная волна», где говорится в основном про Японию и японцев. Но я надеюсь, что у Вас, читатель, хватит воображения... ?так...

Цитата:
Структурная жёсткость устаревшей индустриальной эпохи не позволяет реализоваться огромному потенциалу не только женщин, но и пожилых японцев.

Япония – не единственная страна, стоящая перед угрозой возможного коллапса системы социального обеспечения, созданной в условиях индустриальной эпохи. Это в полной мере относится к странам Европы и Соединённым Штатам, но Япония подвергается наибольшему риску. Однако именно Япония может проложить дорогу в поисках наиболее адекватных решений, соответствующих передовой экономике.

В 1920-х годах Япония установила единый пенсионный возраст для всех категорий граждан – 55 лет. В те времена большинство людей были заняты в сфере физического труда, и продолжительность жизни среднего пенсионера после выхода на пенсию составляла менее десяти лет. В 2000 году планка пенсионного возраста была поднята до 65 лет.

При средней продолжительности жизни в 81,9 года Япония, по словам Джулиана Чаппла из университета Киото Сангио, «быстро становится страной с самым старым народонаселением». Типичные пожилые японцы – самые здоровые в мире, они отличаются более или менее добрым здравием вплоть до 75 лет (у американцев эта цифра достигает всего 69 лет).
Про Россию, я думаю говорить бессмысленно...

Цитата:
В результате назревает масштабный кризис, который тяжким бременем ляжет на плечи молодых поколений и сделает Японию гораздо менее населённой и более бедной.

В целях решения этих грозных проблем было выдвинуто немало идей, которые, в свою очередь, порождают новые вопросы. Кто, к примеру, сказал, что решение проблем стареющего общества является увеличение рождаемости? Кто сказал, что уменьшение народонаселения ведёт к обеднению нации? Что на этот счёт говорит пример Сингапура или Швейцарии? Кто может с уверенностью утверждать, сколько денег требуется для обеспечения приличной пенсии, скажем в 2050 году?

Можно вполне обоснованно предположить, что в течение ближайших 20 лет или около того будут найдены эффективные способы лечения по крайней мере части заболеваний вроде болезни Альцгеймера, диабета, остеопороза и ревматоидного артрита, которые особенно распространены среди людей преклонного возраста. Во всяком случае, найдётся способ уменьшить распространение этих заболеваний. Внимание к статистике социального страхования, а не к будущему здравоохранению отражает бюрократический подход, разделяющий интересы министерства финансов и министерства здравоохранения.

Кроме того, вполне вероятно, что увеличение расходов на содержание пожилых может сопровождаться уменьшением расходов на другие популярные группы. Например, падение уровня рождаемости предполагает снижение количества начальных и средних школ, уменьшение затрат на педиатрическую помощь. ? в Японии, и в других странах требуются более радикальные, более изощрённые и целостные подходы к решению проблем. Японии придётся изобрести множество новых способов, чтобы справиться с трудностями, вызванными т.н. «серебряной волной».
А теперь - удвоенное внимание, читатель! Вспомните вновь о предложении Собянина о отселении стариков из центра... ? ещё напомню Вам, что книга Alvin Toffler & Heidi Toffler “REVOLUTION WEALTH (how it’ll be created and how it’ll change our lives)” писалась в 2005-2006 годах (а частично и раньше!). Пусть Вас не смущает «устарелость» данных!.. Дело не в данных, а в подходе...

Цитата:
Как, к примеру, может повлиять на экономические проблемы, связанные со старением, аутсорсинг соответствующих услуг? Согласно данным, приведённым техасским профессором Дэвидом Уорнером, сегодня около 2 000 000 американцев, вышедших на пенсию, живут за пределами Соединённых Штатов. Они рассеяны по всему свету, причём 600 000 поселились в Мексике, где дом с тремя спальнями неподалёку от Гвадалахары можно арендовать всего за 700 долларов в месяц.

1 000 000 британских пенсионеров тоже проживают за границей, причём, согласно докладу «Альянс & Лейчестер ?нтернэшнл», к 2002 году их станет - 5 000 000. В том же докладе утверждается, что к 2012 году бедные страны будут соперничать между собой за пенсионеров из стран богатых.

Говорят, что японцы неохотно переселяются за рубеж, опасаясь одиночества и культурной изоляции. Но вот Акира Никей и его супруга в 2003 году переселились из Хоккайдо на севере Японии в малазийский Пенанг, где климат гораздо теплее. Они сообщают, что их новое жильё с тремя спальнями обходится в 500 долларов в месяц – вместо 1200 на Хоккайдо. К тому же, добавляет господин Никей, их прежняя квартира в Хоккайдо «не имела бассейна, теннисного корта, гимнастического зала и охранника».
Я просил Вас об удвоенном внимании?.. А теперь утройте его!

Цитата:
Предприниматели в сфере недвижимости обсуждают строительство крупных городов для пенсионеров в странах с дешёвой инфраструктурой, где бы японцы не чувствовали себя одинокими. Как может сказаться на экономике в целом тот факт, что значительная часть населения, поощряемого японским правительством, которое вызвалось финансировать в этих поселениях медицинское обслуживание на уровне принятых в Японии стандартов, переместится за рубеж? Пакет услуг может, кроме того, включать в себя определённые медицинские услуги для местного населения в сотрудничестве с министерством здравоохранения принимающей страны. Некоторую часть затрат могут взять на себя правительственные и вспомогательные фонды.
Вот на изменение тренда во взаимоотношениях стран я и хочу обратить Ваше внимание, читатель. Не отнять землю и истребить населяющие её народы, как делалось на североамериканском континенте. Не ограбить, истребив народы лишь частично (зато растянув ограбление на долгие-долгие годы), как это делалось в Латинской Америке (см., скажем, знаменитую книгу уругвайца Эдуардо Галеано «Вскрытые вены Латинской Америки»; это, пожалуй,– лучшая книга об истории Латинской Америки. ?, кстати, именно эту книгу подарил Уго Чавес Бараку Обаме во время их первой встречи, а Генрих Бёлль в 70-х сказал о ней: «За последние годы мне редко доводилось читать книгу, которая так глубоко бы меня взволновала»). ?ли – в Океании (см., скажем, Роберт Венкам. «Ограбление Тихого океана»). Не строить (или воссоздавать) империю, чем веками под разными названиями занималось российское правительство... Тут, возможно, уместнее сказать: русское правительство, ибо все остальные нации и народности так или иначе, под тем или другим соусом, рассматриваются и правительствами, и силами, на которые эти, сменяющие друг друга, правительства предпочитают опираться (не только в прошедшие века, но и сегодня), как покорённые...

Нет. Речь идёт именно об аутсорсинге соответствующих услуг, о создании рабочих мест... Не о захвате территории, а о развитии её, остающейся независимой. Вы переживаете, что в российские города приезжает много мигрантов из бывших республик Союза? ?, кстати, из-за того, что доля преступников среди приезжающих несколько выше такой же доли на их родине (что вообще-то ожидаемо – смена среды пребывания – это всегда авантюра и побудительным мотивом оказывается не только голодное отчаяние). Переживаете? – Так почему бы не задуматься над тем, чтобы ослабить причины, заставляющие людей уезжать на поиски счастья... Впрочем, такое уж это «счастье» с бесправием, теснотой, поборами, обманом, постоянной угрозой убийства из «патриотических» соображений!.. Задумаетесь – и глядишь, у Вас в голове зародится мысль использовать там, у них на родине, этот огромнейший резервуар почти бесплатной рабочей силы. Создавать там рабочие места, чтобы ослабить стимулы, влекущие этих самых мигрантов искать (на любых условиях!) работу в Вашем городе... ?ли Вам нравится вариант, о котором с ностальгической грустью вздыхают путинолюбы (или КГБ-любы?): какими, мол, замечательными возможностями обладал НКВД (ЧК,ГПУ, КГБ... вообще, ГУЛАГ), располагая неограниченным запасом практически бесплатной рабочей силы!?..

Бизнесмен из Фриско, о котором я говорю, движется именно по пути создания рабочих мест в достаточно экзотической стране по другую сторону океана (и даже без названия страны, похоже, удалось обойтись!) Два с небольшим года он занимается этим бизнесом. Год, как оставил свою работу в риэлтерской фирме и полностью, как и его жена (с коей он познакомился в колледже) всё время отдаёт бизнесу. Снимают квартиру на четвёртом этаже в доме без лифта; офис - какой-то коллективный – в связи с сокращением спроса на бумажные издания (на газеты) San-Francisco Chronicle, если не ошибаюсь, сдаёт в аренду часть своих помещений. Общие кофеварки, принтеры, копировальные машины высокоскоростные, дополнительные централизованные услуги и всё такое... Компьютер (интернет), телефон, почта и, почти по-Анчарову («доставка, дóбыча»): погрузка-разгрузка, и ещё полёты через океан в эту экзотическую страну (ему и идея бизнеса-то пришла, когда он в гостях у своего одноклассника был в столице этой экзотической страны и немного поездил по её глубинке ("знать, столица та была недалече от села"©) – она сравнительно небольшая, хотя и древняя)... Зачем полёты? – А про это, про него и его фирму три американских бизнес-журнала писали (два мне незнакомы, а третий – Forbes; сейчас, может, и больше журналов его фирму (и другие подобные) заметили; эти три - я в конце лета видел). О чём? Как раз о том, что, благодаря его усилиям, делается в этой экзотической стране. Племя, (деревня), с которой его фирма начала иметь дело, имела меньше 40 жителей. Сейчас их больше 100 – некоторые вернулись домой (с безрезультатных поисков счастья), а некоторые перестали умирать, ибо появились средства на медицину... ? объём работы растёт быстро... Не буду повторяться – вернитесь к цитатам из книги Элвина и Хейди Тоффлер!.. Школа для жителей этой деревни была экзотикой в этой экзотической стране. Сегодня все дети школьного возраста там ходят в школу. Все... ? здесь заслуга не только правительства страны, но и этого бизнесмена – во всяком случае, так считает Forbes. Много ещё примеров-показателей можно приводить. Но думаю, Вы поняли суть – снова возвращаю Вас к киплинговскому эпиграфу...

? я рад, что имею к этому бизнесмену некоторое отношение. Это мой старший внук.

Последний раз редактировалось VladRamm; 13.04.2013 в 19:49. Причина: Опечатки-с...
Ответить с цитированием