Архив в "авторской колонке"

[VladRamm]

Некоторое время назад - из циркулярной рассылки:

Гласность и свобода слова.

Фонд защиты гласности вместе с Институтом региональной прессы просят вас, уважаемые коллеги, ответить на три вопроса:

1. Считаете ли вы, что гласность - это советское понятие?
2. Нужна ли гласность современному российскому обществу?
3. Достижима ли свобода слова без гласности?

Ответы присылайте по адресу asharogr@yandex.ru.
--------------------------------
Отвечаю:
-----------
1. Идея Медведева о том, что гласность – это исключительно советское понятие, ни о чём ином, кроме как о дремучем невежестве российского престолоблюстителя (младшего царя) не говорит. Вот, например:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии:

Гла́сность — как политический термин, политика максимальной открытости деятельности государственных учреждений и свободы информации.
Как политический термин, слово «гласность» впервые стало использоваться в России в конце 1850-х, обозначая ослабление цензурного контроля за повременной (периодической) печатью, а позже также открытость в принятии решений и процессе работы некоторых органов власти — прежде всего судов, в рамках судебной реформы Александра II, пришедшей на смену «канцелярской тайне».
Подробнее см. также: Гласность судебного разбирательства

Н.Г. Чернышевский, умерший задолго до установления советской власти (в 1889 году; я ещё, помнится, написал к столетию со дня его смерти большую статью "Чернышевский и перестройка" с галичевским эпиграфом: "Бояться автору нечего - он умер лет сто назад!"), писал о провозглашённой добрым императором «гласности» (точной ссылки не нашёл – по памяти), как об издевательской замене свободы слова. Хотя подлиное значение слова гласность (Википедия пишет о ней вполне адекватно) вовсе свободе слова не противоречит.

2. Прежде всего российскому населению, подданым, пиплу... нужно само общество. Общество предполагает существование внятных обратных связей между людьми и начальниками, т.е., властью, от имени этих людей действующей. Ежели этого нет, то Вы имеете дело с толпой, массами, стадом, быдлом, но не обществом. Обратная связь – это, в свою очередь, не только возможность говорить, что вздумается по поводу решений властных органов, действий власти и избранных представителей (депутатов и пр.), действующих от имени многих людей и, в частности, от имени автора, – об этом можно говорить в терминах свободы слова (ограничивать эту свободу, не давая злоупотреблять ею для подстрекательских целей: пропаганды войны, расовой нетерпимости, клеветы и т.п.). Но необходимо ещё и знать (иметь возможность узнать) об этих действиях и решениях – это уже гласность.

3. Свобода слова без гласности, конечно, достижима. Но совершенно бессмыслена. Гласность обеспечивает прозрачность (транспарентность) действий власти. Свобода слова позволяет обсуждать эти действия, высказывая различные мнения по поводу них (и не обязательно мнения восторженные). Тем самым (при существовании общества) создаётся общественное мнение, не позволяющее властям распоясываться, и ведущее к смене правителей, совершающих действия, отвергаемые избирателями. Вообще-то, такая система называется демократией.

Если хочется, чтоб была в России демократия, то без гласности и свободы слова обойтись не удастся.

[VladRamm]

Внезапно, знаете ли, обнаружил у себя на компьютере забытый текст, написанный в прошедшем августе, да так и застрявший в Worde... Почему, да отчего?.. Важно ли теперь?.. По-моему, он не перестал быть актуальным... Так что вывешу я его - да и дело с концом! Итак...
---------------------------------------------------
Больше всего я смеялся... Ээ-э... Недавно на «Каспаров.ру»... прочитал я «Не ждали?» Блогеры рассказали, кем они считают Ахмадинежада и Лукашенко. Так больше всего меня развеселил наивный (а, может, не такой уж и наивный?) вопрос, заданный популярным актером Станиславом Садальским. "Грузию, Украину, Белоруссию потеряли... остались с Никарагуа — ВОВА, ТЫ ДУРАК?" — резюмирует в своем блоге самое громкое событие минувшей недели "Кирпич" из фильма "Место встречи изменить нельзя".

Нет, ну, конечно, надо спрашивать в гораздо более уважительном тоне: «Уважаемый Владимир Владимирович», да и уж не на «ты»... Что это за обращение к такому великому человеку?!.. Но суть вопроса не изменится.

Газета «Завтра» опубликовала потрясающее сочинение своего главного редактора Александра Проханова «НОВЫЙ ПУТИН: ИЗ КУКОЛКИ В БАБОЧКУ». Думаю, вполне закономерно этот текст останется в веках – ничего более А.Проханову сочинять уже не нужно. Он уже стал классиком. И столь же закономерно «Грани.ру» помещают обширный фрагмент этого текста в govnomer. Это таки шедевр (я попытался вычленить главное из из этого текста; не получается – всё главное). Смотрите:

Можно ли, не зная "Илиады", сконструировать истребитель "пятого поколения"? Можно ли, не постигнув теорию архетипов Юнга, создать образ народного вождя и героя? Можно ли без использования магических технологий сотворить дизайн современного государства, предложив его народу как священную безусловную данность? Невозможно. Это прекрасно понимают политические гримеры, психоаналитики, жрецы тайных кремлёвских культов.

Вот уже два месяца телевидение бомбардирует сознание зрителей микросюжетами повседневных деяний Путина. Для одних этот сериал похож на занимательные комиксы. Для других подобен клеймам ещё не написанной иконы с "житиями". Но и те, и другие зрители являются объектами точных, молниеносных попаданий, зажигающих в подсознании негаснущие пятна.

Вот некоторые из сюжетов с их психоаналитической подоплекой.

Путин приезжает в Пикалёво к обездоленным и оскорбленным рабочим, находящимся на грани бунта. Умиротворяет, дарит благоденствие, привносит гармонию и покой. Словно воплощает евангельское: "Придите ко мне все страждущие и обремененные, и я успокою вас". Путин вскрывает гнойник Черкизовского рынка, угрожает посадить в тюрьму алчных осквернителей священной Москвы, этой мистической иконы России. Это выглядит как "изгнание торгующих из храма", глубоко отзывается в православной прапамяти. Вместе с могучими кузнецами он машет молотом, озарённый горном. Куёт то ли доспех, то ли меч. Он — античный бог Гефест, арийский Зигфрид, выковывающий "Нотунг верный", русский богатырь, сотворяющий меч-кладенец. Люди видят в нем защитника державы. В уссурийской тайге, близ китайской границы, Путин садится верхом на тигра, надевая на него ошейник. Он — "оседлал тигра", символически показал китайцам несокрушимую русскую удаль. На берегу Охотского моря он обнимает белуху, животное из отряда китов. Пришпиливает к ней "маячок", отпускает в океан. Это делает его сродни пророку Ионе, совершающему путешествие во чреве кита. Он опускается в батискафе на дно Байкала, постигая не только "горний ангелов полет", но и "гад морских подводный ход". Сидит с Валентином Распутиным на берегу Байкала, оба задумчиво смотрят вдаль. Путин этим молчанием приобщается к русским заботам и горестям, принимает посвящение у духовного подвижника России. Теперь и сам воплощает русскую совесть и боль. Он приезжает на Южный Урал, поражённый засухой. Кругом — поникшие злаки, гибнущий скот, отчаяние земледельцев. Но едва он ступает на опалённую землю, как силою волшебства, подобно чародею, вызывает дождь. По его молитвам и заклинаниям небеса орошают горькую землю, возвращают ей жизнь. Он повелевает стихиями, ему послушны духи воды и земли. Вот он плывет баттерфляем в студёной реке, словно сверкающая бабочка, раскрывая блестящие крылья. Он — крылатый архангел, несущий "благую весть", и каждая женщина гадает: не ей ли эта весть предназначена. На горной тувинской вершине он дарит часы бедному пастушку. Надевает на его худую ручонку дорогой "Патек Филипп", чтобы мальчик в центре Азии сверял своё время с золотыми курантами Кремля. Многие племена и народы станут стекаться в нищую юрту, чтобы любоваться скольжением стрелок, завороженно следить за течением вечности.

Не следует иронизировать. Здесь нет места скептическому уму или циничному неверию. Путин возвращается во власть, и возвращается в новом качестве. Это качество угадывается в перечисленных, далеко не полных сюжетах. Прежний Путин исчез, он себя изжил, израсходовал. Нарождается новый Путин. Так в коконе у невидимой куколки образуются неведомые прежде органы, происходит преображение, и скоро все увидят, какой узор на крыльях вспорхнувшей бабочки.

Прежний Путин зафиксировал своё место в русской истории. Он разгромил сепаратизм, выиграл "Вторую чеченскую", наложил жёсткие швы на расползающуюся дерюгу ельцинского государства. Спас само государство. И это — неоценимая заслуга. Но, остановив распад, он не сообщил России движение, не устремил её в будущее, не "запустил" Развитие. Накопленные для Развития деньги пошли по ветру. Остановленная, вне Развития, страна стала стремительно разлагаться. Построенный Путиным самолёт не взлетел и рассыпается на заросшей лебедой взлётной полосе. Страна похожа на прикованного Прометея, к которому устремляются орлы со всех концов света, чтобы расклевать печень, глаза и сердце.

Новый Путин не сможет действовать среди прежних карнавальных политтехнологий, заменяющих Развитие. Ибо это — неизбежный крах страны. Ему придётся остановить безудержное вымывание капиталов из России, вновь скопить ресурс Развития, пошарить в портмоне у олигархов. Ему придётся срочно воссоздать могучую армию и военно-промышленный комплекс, без которого сегодняшние военные "реформаторы" закупают у англичан снайперские винтовки, а у французов — вертолётоносцы. Ему придётся подавить "врагов Развития" и "друзей распада", которые господствуют в политических и экономических элитах. Он должен остановить разрушение исторического пространства России, когда вновь, с попустительства власти, разгорелась война "красных" и "белых", рассекается световод единой русской истории.

Какими методами станет действовать новый Путин при дефиците исторического времени и ресурсов Развития? Как обойдётся с тем, что Сталин является самой популярной фигурой в народе? Станет ли противодействовать этому, натравливая "сталиноедов" Ципко и Сванидзе на метафизического вождя? Или воспользуется загадочной русской формулой — "душа христианка, народ сталинист"?

Прочёл я это и сразу вспоминил, во-первых, из «Post aetatem nostram» Иосифа Бродского:

...В расклеенном на уличных щитах
"Послании к властителям" известный,
известный местный кифаред, кипя
негодованьем, смело выступает
с призывом Императора убрать
(на следующей строчке) с медных денег.

Толпа жестикулирует. Юнцы,
седые старцы, зрелые мужчины
и знающие грамоте гетеры
единогласно утверждают, что
"такого прежде не было" - при этом
не уточняя, именно чего
"такого":
мужества или холуйства.

Поэзия, должно быть, состоит
в отсутствии отчетливой границы...

Хотя тут проза, но оч-ч-ченно поэтично это получилось у А.Проханова... Большоооой мастер!.. И вправду, «такого прежде не было»!.. А во-вторых, конечно, - апокриф Карела Чапека «Александр Македонский» - предпоследний абзац Письма из Стагира Директору лицея в Афинах Аристотелю:

...Я уже давно не тот фантазер, что произносил клятву над гробницей Ахилла.
И вот сейчас я прошу вас, моего мудрого друга и наставника, философски обосновать и убедительно мотивировать грекам и македонцам провозглашение меня богом. Делая это, я поступаю как отвечающий за себя политик и государственный муж...

Ну, конечно, вряд ли Владимир Владимирович станет обращаться к Александру Андреевичу, как к своему «мудрому другу и наставнику», но в том, что Вова не давал Шурику поручений, аналогичных тому, что Александр давал Аристотелю, я бы не поручился… Руку на отсечение бы не дал… Но Вы знаете, любознательный читатель, я готов… не то чтобы поверить в божественность великого Вовы… Я готов из неё исходить. Мало того. Я готов не только принять на веру утверждения академика, Героя России и Чечни Р.Кадырова (не будем... пока... называть его бандитом) о том, что Вову прислал в подарок России непосредственно Аллах. Я готов даже... знаете, в шиитской традиции есть идея о тринадцатом имаме. Так-то их было двенадцать, но говорят, что был ещё тринадцатый, скрытый имам. Аллах за превосходящую всякое воображение святость забрал его на небо живым (вроде как в помощники). И вот этого-то имама № 13 Аллах намеревался непоименованным, без чинов вновь отправить на Землю, чтобы он там неузнаный готовил правоверных к Страшному Суду... В своё время говорили, что скрытый имам – это аятолла Хомейни, первый духовный лидер Ирана. Но Хомейни умер; а разве мог умереть посланник Аллаха?.. Значит, не он!.. Так я готов исходить из предположения, что именно Вова и есть этот скрытый имам (я подозреваю, что владыка всея Чечни не знает о тринадцатом имаме - иначе вряд ли он упустил бы случай рассказать о нём взволнованной публике). Не будем отвлекаться на обсуждение технических сложностей вроде необходимости обращения... пусть не всех жителей Федерации в мусульманство... пусть только самых достойных (кооператив «Озеро» и другие вовины приятели) – разберутся!

Меня другое занимает. Если он весь такой из себя богоподобный, а то и попросту бог, то почему он отвлекается на всякие мелкие чудеса? Почему не займётся мероприятиями «прямого действия»: остановить российский кризис, направить вверх не только объём валового национального продукта, но и золотой запас страны, акции российских предприятий и вообще всё, что растёт! Поднять мировую цену на нефть и снизить мировые цены на мясопродукты, не остановить, а просто-таки ликвидировать безработицу, наложением руки (или поцелуем в станину, где это актуально) обеспечить резкое омоложение одряхлевших основных фондов (во всех отраслях), попутно ликвидировав саму возможность техногенных катостроф, т.е., совершить что-либо подобное тому, что проделал Христос с Лазарем. Коррупцию искоренить не сложными мероприятиями, а молитвой… И т.д.

У Вовы есть младший друг Дима – преемник, подражатель и правовед, как нацлидер. Некоторое время назад этот младший друг отдал распоряжние региональным начальникам: не допускать выступлений протеста против тех наглых антиконституционных решений, которые ему, Диме, вздумалось принять и которые касаются судеб сотен тысяч жителей России. При том тот незамысловатый факт, что на местах не могут устранить причину протестов – она в его, Диминых, руках - как-то просто не пришёл ему в голову.

А на днях, услышав о Саяно-Шушенской аварии Дима распорядился немедленно принять меры и обеспечить, чтобы техногенных катастроф больше не было... Вы представляете себе, читатель, от чего случаются катастрофы?.. Помните этот анекдот об утешительном диагнозе врача-психиатра: «Да, не волнуйтесь! Нету у него никаких маний, фобий или комплексов! Он просто дурак.»


Август-2009

[VladRamm]

Говорят, в Германии седовласые бюргеры,
обмениваясь рождественскими подарками,
любят дарить друг другу купюру в 30 марок.
Очень романтично...

Есть у меня приятель, которого некоторые наши общие знакомые зовут «профессором»... Хотя какой он профессор? Тут в Америке даже не преподавал никому ничего!.. Может быть, за его чудачества? Футболом, бейсболом, хокеем и вообще, спортом по телевизору совсем не интересуется; выпивке предпочитает книги... Странный какой-то... И даже скучноватый. И есть у него любящая дочь... Взрослая уже – пятьдесят недавно исполнилось; муж, сын – всё как полагается; умная, практичная, заботливая... И вот недавно случился у этого профессора день рождения и, дочь сделала ему царский подарок... Впрочем, лучше по-порядку, как мне профессор пересказывал. «Сижу, - говорит, - я за компьютером, а жена, как обычно, на кухне крутится... И тут телефон звонит (а у жены он на спикер поставлен (на громкую связь), чтоб от дела на каждый звонок не отвлекаться). И на всю квартиру слышно – дочка звонит... Здравствуй, мама!»... Да!.. Тут надо заметить, что в число профессорских чудачеств входило такое: не любил он подарки в виде денег – ни давать, ни получать... Мол, ежели помочь человеку надо... Ну, скажем, дочери компьютером обзавестись... Дело. При чём тут подарки? А если подарок... Рисунок от внука, стишок какой от приятеля, книга (на его вкус), вина бутылка (хотя книга всё же интересней), DVD, ну и т.д. Чудак, я и говорю... Мы с ним никогда друг другу денег не дарили... Он говорит: банальность; да и я с ним, в общем-то, согласен... А он и дочке уже надоесть успел со своими старомодными представлениями о подарках – в позапрошлом веке всё живёт!.. Так вот; звонит дочка маме и интересуется: «Мама, – спрашивает, – мы тут папе хотим подарок ко дню рождения сделать. Как ты думаешь, в какой магазин ему Gift Certificate было бы всего приятнее получить? Мама идёт в другую комнату и спрашивает у мужа, в какой магазин... Объяснять ничего не нужно – спикер работает хорошо. Муж... Профессор этот самый... отвечает, что в тот, где русские книги продают. Жена возвращается к телефону и объясняет дочери... Дочь всё поняла и готова действовать... Только у неё небольшая проблема – у них в семье (из каких-то принципиальных соображений) автомобиля нет... Как-то городским транспортом обходятся, а в особо ответственных случаях её папа и подвезёт. Вот и тут: «Мама, я туда к русскому магазину в ближайшее время попасть не смогу... А ты ведь в том районе бываешь – купи мне, пожалуйста, их Gift Certificate, на 50 $, а я тебе при встрече отдам... Хорошо?...» Конечно, хорошо – хорошо, когда люди друг другу помогают. Короче, через пару дней оказались профессор с женой в этом самом районе, возле магазина русского; а жена и говорит: «Дорогой, у меня к тебе просьба, и надеюсь, она тебя не обидит... Я тут дочери обещала для тебя Gift Certificate купить на 50 $, а карточку кредитную, да и наличные дома оставила, а на банковской у меня ничего нет (послезавтра деньги придут). Так не мог бы ты по своей банковской купить там этот самый Certificate. Ей будет приятно...» Ну, что? Пошёл он, купил себе подарок, упаковали ему в красивый конверт... Прикинул было, что бы ему в этом магазине за такие деньги приобрести, но от покупок воздержался – дочь же говорила о Gift Certificate, а не о книгах. С книгами сюрприза не получится... Ну, дальше всё путём: Certificate – жене; жена – дочери; дочь на дне рождения – торжественно отцу... Тот приятно изумлён и искренне благодарен... А потом уже он через недельку снова туда съездил – выкупил на этот Certificate понравившиесь книги... Он мне рассказал об этом подарке и добавил, что хотя почти все остальные гости подарили ему конверты с деньгами (правда, порой в сопровождении бутылки), за любящую дочь, что захотела уйти от банальностей и чуть-чуть проявить выдумку, ему приятно... Вот только, наверное, хватит уже быть этаким старомодным ослом – деньги ему в качестве подарка, видите ли не нравятся!.. Всем нравятся, а ему нет! Был бы как все – не пришлось бы дважды через весь город гонять!.. Я не спросил, чем это всё закончилось: вернула дочка деньги-то или что... Да ведь это и не важно. Главное: приятно иногда приятному тебе человеку преподнести приятный сюрприз... Правда?..

Сентябрь-2010