Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 28.07.2011, 04:58
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,809
По умолчанию Вера Челищева: В ожидании УДО

Нажмите на изображение для увеличения
Название: pics.15.jpg
Просмотров: 438
Размер:	84.9 Кб
ID:	3798Заседание Вельского суда по делу об освобождении Платона Лебедева. День первый

Разговоры о том, что никакого УДО не будет, поползли по Вельску за день до заседания. «Администрация колонии дала негативную характеристику», «УДО, скорее всего, не дадут», — сообщали агентства и сетевые СМ?. По данным «Новой», характеристику администрация действительно дала отрицательную, с которой не то что на свободу выпускать нельзя, а неплохо бы и срок продлить…

Причем из этой характеристики выходит, что за время нахождения на новом месте — в ?К-14, будучи на карантине (меньше месяца), Лебедев умудрился «заработать» два взыскания, тем самым «подмочив» себе и характеристику, и перекрыв все доступы к УДО… Взыскания эти — «Потеря казенной одежды». Это когда его вызвали из колонии Архангельска в С?ЗО Архангельска для участия в видеоконференции с Мосгорсудом (где он безуспешно оспаривал продление ареста судьей Данилкиным). Выезжая из колонии, Лебедев оставил там на своей полке тюремные штаны, когда вернулся обратно из С?ЗО, штанов и след простыл. Потерю администрация засчитала на счет Лебедева… Ну и плюс второе взыскание — к кому-то из администрации «невежливо обратился».

В характеристике от ?К-14 еще 18 взысканий — за предыдущие годы отсидки Лебедева. ? хотя все они погашены судом, администрацию это не смутило, и она не без энтузиазма включила их в свою «характеристику» и даже составила из «нарушений» целую таблицу. Как доказательство того, что Лебедев за 8 лет так и не исправился… Среди прочего в этой таблице указано и такое взыскание — «Отторжение еды в пользу третьих лиц», — когда он поделился куском курицы с сокамерником. ? эту характеристику с приложенной к ней таблицей «нарушений» Лебедева сотрудники колонии выдают за официальный документ, в соответствии с которым Лебедев права на УДО «не достоин»…

Эту таблицу «нарушений Лебедева» «Новая» опубликует в следующем номере — сразу после решения суда по УДО. Ведь рассмотрение дела формально еще не окончилось… К тому же кому, как не суду, не знать, что наличие отрицательной характеристики еще не основание для отказа в УДО (закон не дает по этому поводу обязательных указаний) — для решения вопроса необходимы лишь две вещи: отбытие осужденным половины срока и усмотрение самого суда…

…Первый день заседания проходил 26 июля. В Вельском райсуде, что на улице Дзержинского, рядом с площадью Ленина… Напротив суда, в двух шагах, через дорогу, аккурат в день расмотрения УДО расположился временный цирк-шапито. Правда, не местный, а московский. Под названием «Буфф». Спонсором числилась партия «Единая Россия». Ответом на что был этот «Буфф» — осталось загадкой. То ли на дер¬зкое ходатайство самого Лебедева об УДО, то ли на не менее дерзкую акцию вельской оппозиции, заранее оповестившей местную администрацию о проведении серии пикетов возле суда… В любом случае и цирк-шапито, и пикеты, и сам суд — все собрались в одном месте в один час.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: pics.26.jpg
Просмотров: 510
Размер:	86.9 Кб
ID:	3799Заседание началось в 10 утра. Зал чуть больше московского хамовнического. Впустили всех — родственников, журналистов, публику. Дышать в зале, где и так отсутствовал кондиционер, было нечем. Судья согласился каждый час объявлять перерыв, «чтобы могли охладиться». Самому виновнику событий такие перерывы мало чем помогали: он был в черной плотной робе. Загоревший и похудевший. Улыбался родным и знакомым…

— Когда были осуждены? — выйдя из совещательной комнаты, обратился с вопросами к осужденному судья Распопов. Все свои сроки и приговоры Лебедев перечислил. Судья быстро оглядел полный зал, вернулся глазами в бумаги.

— Статьи помните? — поинтересовался он.

— ?! Конечно…

— Дети есть?

— Четверо.

— Несовершеннолетние есть?

— …Двое.

Следующей выступала мама двух этих детей, супруга Лебедева Мария. Сильно волнуясь, она читала свое обращение к судье. Тот за все время на нее глаз не поднимал.

— Уважаемый суд, сегодня рассматривается ходатайство моего мужа об УДО, находящегося в заключении уже 9-й год. У нас две дочки — 8 и 9 лет. Старшей, когда отца арестовали, был год и 9 месяцев, младшей — две недели. Теперь по возрасту младшей дочки мы и определяем, сколько лет Платон уже в тюрьме… По сути, дочки не знают, что такое папа, который может играть, заниматься с ними, воспитывать их. Они очень скучают по нему и переживают. За эти годы они видели его на свиданиях в основном только через стекло. Без решетки они виделись с ним только один раз — в Харпе. Там им дали свидание пять часов. Я видела собственными глазами, сколько за это время они смогли получить от него, сколько он им рассказал, как они играли. Дочкам тогда было по 5 и 3 года. Они очень нуждаются в нем.

Ваша честь, я хочу сказать, что… это мучительно для отца, когда он не видит, как его дети делают первые шаги, начинают читать, идут в первый класс…

Возвращения Платона ждут и двое взрослых его детей, трое внуков и другие родственники.

Также хочу обратить внимание суда на состояние здоровья супруга, хоть он не любит об этом говорить. На момент ареста он уже страдал хроническими заболеваниями. За годы нахождения в тюрьме они обострились. Полного медицинского обследования не проводилось. Я высылаю ему много лекарств, то есть, по сути, мы занимаемся самолечением…

Ваша честь, Платон — очень достойный и порядочный человек. Мы все нуждаемся в нем и ждем его возвращения домой. Я очень надеюсь, что суд примет законное решение… Прошу вас, Ваша честь, отнестись к моему мужу со всей долей гуманности и человечности… Я прошу вас. Каждый, кто так надолго расставался с близким и любимым человеком, меня поймет…

Если вы позволите, я покажу вам письмо моей старшей дочери Маши. Оно обращено к суду. Адвокаты зачитали письмо:



«Здравствуйте, уважаемый судья! Я — дочка Платона Лебедева, ученица 4-го класса. Когда мама мне рассказала, где находится мой папа, мама сказала, что папа вернется к нам в 2011 году летом. Но этого не случилось.

Я плачу чуть ли не каждый день. Я ночами не сплю, думая о папе. Ведь время идет, а я росту. ? поэтому, когда папа к нам вернется, я не смогу показать ему свои любимые мультики, познакомить со своими любимыми игрушками, сходить вместе с ним в цирк, зоопарк. Я надеюсь, папа скоро вернется к нам, ведь он ни в чем не виноват.

А сейчас, я бы очень хотела обратиться к папе: Папочка, если ты меня слышишь, знай: я тебя очень люблю и я знаю, что ты у меня самый лучший во всей вселенной! Возвращайся поскорее домой, папочка! ? Ходорковский пусть тоже возвращается домой.

Мама сказала, что вы (судья. — В. Ч.) считаете, что папа должен исправиться. Но он и так был самым лучшим. Ему изменяться не надо.

Я вас очень прошу, выпустите моего папу, и я буду счастлива больше всех на свете!

Лебедева Мария Платоновна».

Лебедев сидел, опустив голову. В зале некоторые плакали… Судья приобщил письмо к делу…

После супруги Лебедева за трибуну встала народная артистка РСФСР Наталья Фатеева, рассказавшая, что впервые увидела Лебедева в Хамовническом суде Москвы.

— Платон Леонидович очень ярко, профессионально, с чувством юмора разбирал сфабрикованное обвинение. Порой в зале стоял хохот — потому что дело было бездарное, лживое. Он блестяще выступал в противовес тому, что говорило обвинение. Он всегда профессионально допрашивал свидетелей. Мне довелось слушать потрясающие лекции об экономике, финансах, аудите. ? было все понятно, в отличие от слов обвинителей. Он читал лекции, достойные высших экономических вузов нашей страны и мира. ? я горжусь, что слышала их. Я убеждена: он — уникальный человек, выдающаяся личность, держать которую в заточении — преступление. Напомню, Ваша честь, что к тому же он уже признан узником совести…

Следующим Ваша честь выслушивал главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова. Последний рассказал, что читатели «Новой» выбрали Лебедева большинством голосов человеком 2010 года, что редакция газеты предлагает ему после освобождения из мест лишения свободы работу у себя — в должности экономического обозревателя.

Муратов передал судье проект трудового договора от имени редакции в адрес Лебедева, а также официальную просьбу с предложением о работе. Судья несколько удивился, бумаги изучил и к делу приобщил. Удивление на глазах судьи можно было увидеть, и когда главред «Новой» показал ему фото будущего рабочего места Лебедева в редакции, табличку на двери «Лебедев П.Л. Экономический обозреватель» и уже готовые визитки Лебедева…

Далее Лебедев получил еще одно предложение о сотрудничестве. На этот раз от родного брата-близнеца, также приехавшего на суд. Виктор Лебедев сообщил, что в его компании, специализирующейся на информационных технологиях, недавно оказалась свободной должность экономического специалиста. Ее он и предложит своему брату, как только тот освободится.

«Наши 50-летние с братом юбилеи 5 лет тому назад мы встречали на Салехарде за чашкой чая. Мне бы очень хотелось встретить наши 55-летние юбилеи (29 ноября 2011 года – прим.ред.) в других условиях: в кругу семьи, в окружении детей и внуков. Ну, уже время подошло, понимаете… Хватит».

Следующим свидетелем выступил Алексей Кондауров – сослуживец Лебедева и Ходорковского по Менатепу и ЮКОСу.

«? не жалею об этом, - заявил он. – Эти люди не просто незаурядные, а это штучный человеческий материал… У нас или на похоронах о человек хорошо говорят, или на УДО. Вот я, пользуясь случаем, говорю Платону Леонидовичу слова, которые раньше никогда не говорил. Он уникальный человек.

То что происходит с ним последние 8 лет – это, по меньшей мере безумие. Безумие для него - исковеркали человека. Безумие для страны - такие люди как Ходорковский и Лебедев занимаются производством рукавиц и варежек... А ведь Лебедев на посту главы Центрального банка был бы посильнее, чем нынешний ?гнатьев и куда лучше Кудрина на посту министра финансов... О Ходорковском я уже не говорю.

Ваша честь, я когда ехал сюда, думал: единственным утешением, если вы завтра его не отпустите, для меня будет то, что на одного достойного человека в Вашем городе будет больше…»

Далее судья согласился приобщить к делу заявление партии «Яблоко», настаивающей на освобождении Лебедева из-под стражи. В письме так и говорилось: «Мы настаиваем...». Адвокаты также просили приобщить к делу аналогичное письмо жителей Вельска вместе с их подписями - более тысячи. Взглянув на увесистую папку, судья почему-то мучительно посмотрел на потолок, затем спросил мнение прокуроров. Те были против. В итоге письмо суд приобщил, а вот подписи завернул…

На момент подписания номера процесс в Вельском суде был в самом разгаре. О его итогах читайте в пятничном номере «Новой».

P.S. Администрация вельской колонии выступила против УДО Лебедева, дав ему отрицательную характеристику. «Осужденный на путь исправления не стал. Его освобождение нецелесообразно».

По подсчетам колонии, за все 8 лет у Лебедева 20 взысканий, 18 погашены судом, два последних он получил на новом месте — в вельской колонии. В частности, по мнению администрации, Лебедев не достоин УДО, потому что потерял тюремные «хлопчатобумажные штаны» и «невежливо выразился в адрес сотрудника администрации». ?з числа погашенных взысканий, но на которые колония все равно обращает внимание, — «Отторжение еды в пользу третьих лиц», — когда он поделился куском курицы с сокамерником.

Вывод, который делает колония: «К УДО не подлежит».


http://novayagazeta.ru/data/2011/081/00.html

Последний раз редактировалось VladRamm; 28.07.2011 в 20:36.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 28.07.2011, 19:05
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,809
По умолчанию Обещанное дополнение



А это видео Дмитрий Муратов в суде г.Вельска (УДО Платона Лебедева)

http://novayagazeta.ru/
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 28.07.2011, 19:31
Nikifiriv Nikifiriv вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 28.07.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 14
По умолчанию

Что тут скажешь, на фотографии уголовник тот ещё.

------------------------------------------

Милейший Nikifiriv, Ваша реплика оказалась или двусмысленной или просто странной и говорящей больше не про Платона Лебедева, сколько про Вас. Если Вас обрить, одеть в робу и следить за каждым Вашим шагом, пытаясь Вас на чём нибудь подловить... Да ещё и когда Вас посадили по сфабрикованному обвинению!..

Вам надо у нас на форуме вести себя чуть сдержанней, а то ведь засмеют-с... Если нечего сказать - есть вариант: промолчать... Как Вам понравится?

Бывший политзаключённый (по версии Amnesty International в списке "политзеки СССР-91" №67)

Владимир Рамм (модератор раздела).

Последний раз редактировалось VladRamm; 31.07.2011 в 01:02.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 31.07.2011, 00:58
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,809
По умолчанию Вера Челищева: Шапито в Вельске

Нажмите на изображение для увеличения
Название: pics.53.jpg
Просмотров: 484
Размер:	13.1 Кб
ID:	3805Пока судья читал отказ в условно-досрочном освобождении, в расположившемся напротив суда цирке-шапито, который привезла из Москвы партия «Единая Россия», вовсю шло представление…

Было три серьезных предложения по работе: экономическим обозревателем, финансовым специалистом, консультантом. Было очень личное и очень взрослое письмо его 9-летней дочки. Были выступления родных, показания и поручительства известных людей. Были объяснения его самого по якобы «взысканиям» и «непогашенным искам». Были медицинские справки о наличии у него хронических заболеваний. Была, наконец, его первая за 8 лет прямая просьба к суду — отпустите.

Суд отказал. На том основании, что тот «потерял» тюремные «хлопчатобумажные штаны» и «невежливо выразился в адрес сотрудника колонии». Ну, и среди прочих «нарушений» — «отторжение еды в пользу третьих лиц». Это когда поделился куском курицы с сокамерником. Вывод: «На путь исправления не встал»
.

Вы не поверите, но представленная выше бумага (пост # 2 - В.Р.) — на самом деле официальный документ. Документ, на основе которого человеку отказали в УДО. Бумагу под названием «характеристика» подписали сотрудники ?К-14 — колонии в Вельске. А озвучил ее в суде господин Корсунский — начальник отряда, в котором сидит Лебедев.

26 июля, первый день заседания по УДО Лебедева в Вельском суде.

«<…> Осужденный Лебедев <...>. По прибытии был размещен в помещение карантина, где допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно — 30.06.2011 допустил утрату костюма х/б установленного образца, за что с ним была проведена профилактическая беседа; 06.07.2011 за невежливое обращение к сотруднику учреждения объявлен устный выговор. Поощрений не имел. <...> В работах по благоустройству территории учреждения участие принимает согласно графику. На мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, реагирует положительно, однако не всегда делает для себя правильные выводы, что подтверждается допущенными им нарушениями установленного порядка отбывания наказания. В течение всего периода отбывания наказания мер для добровольного погашения иска не предпринимает, считает его незаконным. По характеру энергичен, активен, уверен в себе. Настойчив в отстаивании собственных интересов. Выражена потребность в самоуважении, сохранении чувства собственного достоинства. Быстро осваивается в новой обстановке. Волевые качества развиты. В общении с администрацией ?У осторожен, но не всегда соблюдает установленный правилами внутреннего распорядка порядок взаимоотношений осужденных и работников исправительного учреждения. В среде осужденных держится обособленно, активности в общении с другими осужденными не проявляет. Вину в совершенном преступлении не признал, наказание считает суровым и несправедливым. Вывод: Лебедев в местах лишения свободы характеризуется отрицательно. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, что осужденный за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятое и не погашенное взыскание, мер для погашения иска не предпринимает, администрация ?К-14 полагает, что осужденный на путь исправления не встал, предоставление ему условно-досрочного освобождения в настоящее время нецелесообразно».

Ниже администрация колонии приложила таблицу «о взысканиях осужденного Лебедева», полученных им за восемь лет в «Матросской Тишине», Харпе, Чите, снова «Тишине», а теперь и в Вельске (cм. таблицу).

Как только представитель колонии закончил, Лебедев и защита стали разбираться с последними двумя непогашенными взысканиями. ? пошли чудеса. Под напором вопросов представитель колонии сначала признался, что по итогам инцидента с «костюмом» взыскание Лебедеву объявлено так и не было. Но почему в характеристику оно все же попало, офицер УФС?Н ответить затруднился. Потом сказал, что да, Лебедев имеет одно непогашенное взыскание, но это, мол, ничего не меняет и характеристика все равно отрицательная.

— Но вы ведь слышали всех свидетелей, выступивших в суде, — обратились к Корсунскому защитники. — Вы видите, что слушается дело человека незаурядного, о котором свидетели говорили, что он пытался спасти страну от дефолта, стоял у основ рыночной экономики. Вы искренне считаете, что все это перевешивается тем, что он дал закурить сокамернику, поделился едой и потерял штаны?

— Это вывод администрации колонии. Лебедев… Колония считает, что ему нужно еще более длительное содержание, — неуверенно проговорил молодой человек.

— Это ваше личное мнение или мнение администрации?

— Для изучения личности заключенного администрации ?К требуется еще время, — словно не слыша вопроса, сказал Корсунский.

Сам Лебедев объяснил суду: 20 июня, уезжая из Вельской колонии в С?ЗО Архангельска, он не брал с собой личных вещей — они остались в карантинной каптерке. Когда приехал обратно, штанов и след простыл…

— Кто в колонии отвечает за то, чтобы во время моего отсутствия не пропадали мои личные вещи? — поинтересовался он у офицера УФС?Н. — Как контролируется карантин хотя бы с точки зрения камер видеонаблюдения?

— Мне неизвестно, — сотрудник колонии был немногословен.

— Ваша честь, хочу вам сказать: администрация колонии была в курсе, где находились оставленные мной личные вещи. Если выражаться юридически, произошло просто хищение моих вещей. Как вы помните, 24 июня к вам в суд пришло ходатайство о моем УДО. ? как только администрации колонии стало известно, что ходатайство передано в суд, она изготовила проект постановления о водворении меня в Ш?ЗО за якобы утрату вещей. Я, конечно, понимаю: в зависимости от поставленной задачи любому осужденному очень быстро могут вынести хоть сотню взысканий…

День второй. 27 июля

Духота в зале, как и накануне, неимоверная. Кондиционера нет. Лебедев в черной фуражке и плотной черной робе. Страшно похудел. В какой-то момент защита будет изучать бумаги, и чтобы им помочь, Лебедев спокойно просочится между прутьями решетки. Публика застынет. Конвой взглянет на частично покинувшего клетку Лебедева с тревогой.

А сам он пытается объяснить судье суть «взысканий»:

— Что значит взыскание «за отказ выйти на прогулку»? У меня есть право на прогулку. Если я этим правом хочу воспользоваться, обязанность администрации мое право реализовать. Если я не хочу на прогулку, это тоже мое право. Таких благоглупостей много. Вот, например, в «Новой газете» публиковались мои ответы на вопросы читателей, ответы я сообщил на конфиденциальной встрече своим адвокатам. Меня за это чуть не посадили в штрафной изолятор. Оперативники просто не сумели установить, каким способом я во время встречи с адвокатом сумел устно сообщить ему ответы. Не задаю риторический вопрос — в каком зоопарке поймали оперативников (судья постучал ручкой по столу. — В.Ч.). Это все для журнала «Крокодил». Все благоглупости, связанные с «наказаниями», я не обжалую — играть в детский сад, в оловянных солдатиков с администрациями колоний и С?ЗО не хочу. Вот еще пример. Колония в Харпе, где я сидел. Мальчишка-беспризорник. Ему нужно постираться. Я ему отдаю свои штаны — это администрацией квалифицируется как «отчуждение». А когда он постирался и отдал мне мои штаны — это квалифицируется как «присвоение» мною «чужого имущества»… Вот, например, «Матросская Тишина». Сразу после моего первого заявления о преступлении в отношении следователя, ведущего мое сфабрикованное дело, у меня пошли одни взыскания и карцеры, а потом это для меня кончилось плачевно: с лета 2004 года мне перестали давать лекарства вообще, от родных принимали, но мне не давали. Осенью 2005 года была даже выпущена специальная резолюция ПАСЕ, чтобы Лебедеву обеспечили доступ к лекарствам. Я почти полтора года был без лекарств…

Возьмем Читу. Ситуация обратная. Я там выиграл 7 судов (где оспаривал в том числе действия следствия. — В.Ч.). После каждого суда у меня тут же находились «нарушения». Вот эти пояснения я хотел дать вам, ваша честь, чтобы мое мнение по «взысканиям» было вам понятно.

Судья ничего не ответил. А защита сообщила: Лебедева помимо «Новой газеты» и компании его брата зовет на работу еще и «Томская Медиа Группа». На должность заместителя директора по экономическому планированию.

— Ваша честь, проблем с работой у меня точно не будет, — отозвался сам Лебедев. — У меня проблема после освобождения будет одна: за какой срок я смогу вылечиться, прежде чем к работе приступлю. А работать придется — у меня большая семья.

Судья очередное предложение о работе к делу приобщил, что, впрочем, не помешало ему приобщить вскоре по просьбе сотрудника колонии «акт о нарушении». ?з акта следовало, что 1 июля 2011 года Лебедев самовольно до окончания утренней проверки покинул строй и «был обнаружен курящим» на локальном участке. Когда же его вызвали «для беседы» к начальству, он повел себя «некорректно», а именно — обратился на «ты». Лебедев объяснил, что, во-первых, он вообще не курил, а во-вторых:

— С представителями администрации я подчеркнуто вежлив. Об этом даже писал начальник «Матросской Тишины» Тагиев. Я на «ты» никогда ни к кому не обращаюсь. Данный случай легко проверить — видеокамеры есть. Я еще раз говорю: это детский сад. Стыдно разбирать это дело на людях.

? Лебедев перешел к главному — обоснованию своей просьбы об УДО:

— Ваша честь, прошу обратить внимание на три момента при рассмотрении ходатайства об УДО. 1. Я считаю, что в Российской Федерации, которая в соответствии с Конституцией является правовым государством, недопустимо в третьем тысячелетии наличие политических заключенных. Вам, ваша честь, предоставляется шанс это исправить. 2. Не буду распространяться на эту тему долго — мне надо лечиться. 3. Моя семья. Я уже девятый год лишен свободы и возможности быть мужем, отцом и дедом. Это огромный срок. Это срок больше, чем две Великих Отечественных войны вместе взятых. Больше добавить нечего.

Выступили и адвокаты:

— Все, что предъявлено Лебедеву в качестве якобы имеющегося ущерба, сегодня погашено в полном объеме. Представленные колонией сведения недостоверны. Стоимость только арестованных акций ЮКОСа (а следствие не сомневалось, что акции принадлежали Ходорковскому и Лебедеву) составляла 404 484 442 127 руб. Эта стоимость акций в 23 раза превышает весь объем имущественных претензий к Лебедеву по заявленным искам. Не впервые возникает мысль — не является ли столь длительное содержание Лебедева и Ходорковского в условиях несвободы средством воспрепятствовать возврату изъятого у них имущества?

Прокурор Вельского района Семенов, в свою очередь, поведал о том, что осужденный не признал вины, что у него имеется 20 взысканий, что иски остались непогашенными, что сведения о личности Лебедева уже учтены ранее другими судами при избрании наказания, и в итоге призвал прислушиваться только к характеристикам колонии. «Оснований для УДО Лебедева не усматриваю».

Судья Николай Распопов удалился для принятия решения, обещая огласить его в 20.00. Вышел из совещательной комнаты без пятнадцати девять... Ровно 5 минут посвятил доводам защиты и 30 минут — доводам колонии и прокуратуры. ?тоговое решение дословно повторяло тот самый документ ?К-14 под названием «характеристика на осужденного Лебедева». Про наличие взысканий, про непризнание своей вины, про то, что «отбывает наказание за совершение тяжких преступлений и в содеянном не раскаивается», про меры по погашению «ущерба», которые якобы не предпринимает. Про то, что «динамика поведения Лебедева не подтверждает стремления к законопослушному поведению». А еще сказал, что «медицинские справки не содержат сведений о невозможности нахождения Лебедева в заключении». Хотя в справках этих все диагнозы и заболевания были предельно четко прописаны.

— Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что цели наказания не достигнуты, основания для признания Лебедева не нуждающимся в отбывании наказания отсутствуют. В удовлетворении ходатайства отказать, — читал судья.

С улицы доносилась громкая музыка — в расположившемся напротив цирке-шапито, который привезла из Москвы партия «Единая Россия», в этот час вовсю шло представление…

Лебедев, гордо подняв голову, смотрел только на одного человека в зале. Смотрел, не отрывая глаз. Все время, что судья читал решение. Смотрел, словно стараясь запомнить на подольше. Это была его жена Маша.Решение суда он воспринял внешне спокойно. Лишь попросил окруживших клетку фотографов оставить его на несколько минут наедине с родными.

P.S. Судья, покидая здание суда, столкнулся с журналистами и получил вопрос, давил ли кто-нибудь на него. «Решение выносил самостоятельно. Принимал абсолютно по убеждению. Никто слова мне не сказал», — ответил он, почему-то улыбаясь.

http://novayagazeta.ru/data/2011/082/00.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:27.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot