Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 10.10.2020, 05:00
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,641
По умолчанию Александр Баунов: В ожидании союзника

Название: _____________________00002.jpg
Просмотров: 1752

Размер: 120.8 КбДля действий России важно не только на кого напали, но и кто напал. России есть за что помогать Армении, но ей особенно не за что наказывать Азербайджан. Армения оказалась не на линии вражды, а в треугольнике союзов

Многих удивляет, что в разразившейся в Нагорном Карабахе новой войне Россия не торопится помочь своему официальному союзнику по ОДКБ – Армении. Дело явно не только в том, что бои пока идут не на территории самой Армении, а на подконтрольных, но никак официально не оформленных за ней землях. Россия не торопится помогать своему союзнику, потому что важно не только на кого напали, но и кто напал.

В отличие от других бывших советских республик с замороженными конфликтами – Грузии, Украины, Молдавии – Азербайджан не был враждебным России государством, его никогда не возглавляли правительства, которые превращали антироссийскую риторику в важный внешнеполитический товар. Он не рвал с Россией картинно, не провозглашал свою эмансипацию от России главной целью, а достижения на этом пути – своими главными успехами.

Строительство нового государства шло там не вопреки России, а как-то само по себе. Азербайджанская антиколониальная риторика всегда была умеренной, признавались плюсы и минусы двухсотлетнего сосуществования части азербайджанского народа в одном государстве с русскими и другими народами империи, Россию никогда не провозглашали источником всех бед.

Для позднего Путина, который по зацикленности на теме памяти о войне превращается в нового Брежнева, особенно важно, что Азербайджан (как и Белоруссия) не предлагает альтернативной истории начала и завершения Второй мировой войны и роли СССР в ней, чтит своих героев войны, не выдвигает им антисоветского и антироссийского противовеса, празднует День Победы.

При этом становление отдельного азербайджанского государства, суверенизация и эмансипация бывшей советской республики от метрополии происходила быстрыми темпами. В Азербайджане давно нет памятников Ленину или улиц, названных в честь советских вождей. Но эти памятники не разрушали картинно. Процесс декоммунизации, который в других республиках происходил в пику нынешней Москве (тоже уже не такой уж советской) и превращался в запоздалый праздник непослушания напоказ, в Азербайджане проходил спокойно.

Еще в 1990-х, почти сразу после распада СССР из страны уехало две трети живших там русских, а российское телевидение давно убрали с кнопок национального вещания, избавив таким образом население от официальной российской интерпретации мировых новостей. Но на Новый год здесь показывают «Иронию судьбы», а в течение года любимые советские и популярные российские фильмы. Переименования не коснулись культуры, есть памятники Пушкину и улицы Есенина, хотя он, побывав в Азербайджане, воспевал свою армянскую возлюбленную.

С самого начала Азербайджан строил разнонаправленную внешнюю политику, исходил из того, что связи с Москвой на постсоветском пространстве не исчезнут, но будут ослабевать и надо сближаться с Западом. Тем более что правительство Ельцина в Баку всегда подозревали в проармянских симпатиях (расхожая местная интерпретация первой карабахской войны гласит, что Азербайджан проиграл не армянам, а России). Азербайджан с момента основания в 1999 году участвует в организации ГУАМ, созданной для взаимодействия бывших советских республик без и помимо Москвы.

Азербайджанский режим принимал нежелательных для Москвы гостей из Чечни, но сам относился к политическому исламизму, как и к крайнему политическому национализму, враждебно и с переменным успехом сдерживал исламизацию общества.

Азербайджан сотрудничал с НАТО и посылал в рамках натовских операций символические контингенты. Но никогда не провозглашал официального стремления вступить в альянс, чтоб стать как соседняя родственная Турция.

Даже закрытие Габалинской РЛС выглядело не как политический жест (в который, например, Украина всегда стремилась превратить вывод российского флота), а было представлено коммерческим и техническим исчерпанием старого оборонного проекта: стороны не договорились о цене аренды, а у России появилась современная станция в Армавире.

Россия принимает политическую эмансипацию Азербайджана как свершившийся факт, который никого не раздражает.

Азербайджан на постсоветском пространстве всегда был примером того, как можно проводить совершенно независимую от России внешнюю политику, не ссорясь с Путиным и сохраняя хорошие отношения с Москвой. Этот пример важен и для самой России: смотрите, хорошие отношения с Москвой не обязательно покупаются ценой подчинения или участия в интеграционных проектах, а независимость от Москвы не обязательно обретать путем ссоры или демонстративного сближения с ее противниками.

России есть за что помогать Армении, но ей буквально не за что наказывать Азербайджан. Ни у российской власти, ни у российского общества нет достаточно гнева и обиды, чтобы с легкостью и удовольствием применить против Азербайджана военную силу.

Непростительные грехи

Имеет значение и то, на кого напали. Армения важный союзник России. Но на текущее правительство Армении в Кремле с самого начала смотрят с настороженностью и сомнениями. Нынешнее армянское правительство является результатом смены власти протестующей улицей, цветной революции, что с точки зрения Кремля – большой внутриполитический грех.

Заявляя себя демократическим, правительство Пашиняна хоть и не стремится полностью сменить геополитическую ориентацию, пытается ее диверсифицировать, судя по всему, не всегда спрашивая мнения Москвы. Оно никак не сдерживает свободу СМИ, где по этой причине стало больше публикаций критических в адрес России и хвалебных в адрес Запада. О них докладывают наверх, где, в соответствии с традициями российской дипломатии, ищут в журналистике признаки смены официальной позиции.

Армения Пашиняна никак не контролирует – наоборот, приветствует деятельность западных НКО. А с точки зрения Кремля, их бесконтрольная деятельность – брешь в общем контуре безопасности. Ультрапатриотические спикеры регулярно припоминают Пашиняну Фонд Сороса, действующий в Армении. В их представлении это главный кошелек цветных революций, а Пашинян – как победитель одной из них – чуть ли не ставленник Сороса. Новая власть Армении не смогла удержаться от второго тяжелого в глазах Кремля греха – судебного преследования бывшего президента Кочаряна.

Сам Пашинян подчеркивает, что противостоит диктаторскому Азербайджану. Молодая демократия на глазах у мирового сообщества становится жертвой агрессии со стороны диктатуры. С одной стороны, это верно: в Азербайджане персоналистский авторитарный режим, да еще и переданный по наследству. Однако трудно одновременно обличать диктатуру и требовать поддержки у Путина. Ведь российский президент – одна из самых видных в мире персонализаций диктатуры, а все его действия так или иначе пытаются подать как атаки диктатора на демократию. Мотивация борьбы молодой демократии с диктаторским режимом вряд ли вдохновит его на союзнический подвиг.

Незакономерная победа

Российская сдержанность в отношении Армении связана еще и с тем, что – уже независимо от роли Путина – российская дипломатия и в 1990-е, и в новом веке недовольна тем, что Ереван терял время, чтобы решить территориальный спор миром. В России и до Путина, и при Путине понимали, что время работает и против самой России, и ее армянского союзника.

Здесь осознают, что военная победа маленькой и небогатой Армении над более богатым и населенным Азербайджаном – скорее случайность, чем закономерность. Она связана с хаосом на распадавшемся советском пространстве, но после того, как этот хаос будет преодолен, баланс сил будет становиться более естественным и меняться не в пользу Армении, лишенной большой группы поддержки, особенно в регионе.

Россия обсуждала с Арменией возможность решения, при которой за легализацию большей части Карабаха нужно было заплатить некоторыми приобретенными в войне территориями. Однако именно более демократический характер армянской власти работал против компромисса. Любая уступка по Карабаху грозила руководителям Армении потерей власти, даже если касалась азербайджанских районов под армянским контролем.

Каждое из армянских правительств предпочитало откладывать этот вопрос до бесконечности, находясь в лестной для себя позиции неуступчивого победителя. Союз с Россией сыграл в этом случае плохую роль: он позволял консервировать нерешенность кризиса. Сложившуюся к настоящему моменту неофициальную позицию России выразил генерал путинских прокси-войн Пригожин: Сорос, которому так вольготно в Армении, виноват в конфликте, а «Турция имеет право вмешиваться в карабахский конфликт, пока не пересекает границы Армении».

Заступничество, не вмешательство

Армения – союзник России, но и Азербайджан ей не враг – в этом главная сложность нынешнего этапа конфликта. Не враг и Турция, которая стоит за Азербайджаном. Если бы напала Грузия, за которой стоит Америка, все было бы гораздо проще. Проще было бы решить, если бы свою территориальную целостность подобным образом восстанавливали Украина или Молдавия.

Партнерство с Турцией, несмотря на противоречия и периодические взаимные удары, позволяет России без больших потерь оставаться в Сирии и вести свои дела в Ливии. Но главное – это партнерство помогает создавать ситуацию, когда региональные конфликты можно решать без участия Америки.

Вытеснить США из региональных конфликтов для России важнее, чем не допустить усиление в них же других региональных держав. Для России ценна сама возможность решать вопросы без вездесущих американцев. И действительно, в нынешней карабахской войне Америка отсутствует, как и сама эта война – в американских новостях.

Та же возможность – действовать в регионе без Запада – важна для Турции, которая по этой причине мирится с присутствием России в конфликтах, которые считает важными для себя. Путина и Эрдогана объединяет общее противостояние напору Запада двух держав, претендующих на увеличение роли в мировых делах.

Эта антизападная платформа важнее общей христианской платформы, на которую возлагают надежды в Армении. Да, Путин и люди схожего образа мыслей говорят о христианских ценностях, но их консерватизм социальный, а не религиозный. Очевидно, что либеральные или прозападные христиане для него дальше, чем консервативные и антизападные мусульмане или агностики, а Эрдоган ближе константинопольского патриарха Варфоломея, архипастыря православных американцев греческого происхождения.

Армения оказалась не на линии вражды, а в треугольнике союзов. Армения – официальный союзник, Турция – трудный, но партнер, Азербайджан – до нынешней войны пример правильного поведения на постсоветском пространстве и родственник по типу режима.

Открытое заступничество России могло бы в нынешних условиях даже повредить Армении: на Западе страдает имидж любого, за кого заступается – тем более воюет – Путин. Но он пока не воюет. У многих в российской власти есть подозрение, что значительная часть союзничества Армении строится на необходимости защитить Карабах. Однако именно поэтому, а также из соображений престижа своего статуса как союзника Россия не допустит полной потери Арменией Карабаха.

Предвестником возможного военного вмешательства России становятся разговоры о том, что на стороне Азербайджана в Карабахе воюют переброшенные Турцией сирийские боевики и прочие исламисты. России не за что наказывать азербайджанскую армию, но боевики-исламисты с Ближнего Востока – легитимная цель. Интервенцию в далекую Сирию объясняли необходимостью разгромить их на дальних подступах. А тут близкий Кавказ.

В зависимости от положения армий на местности и взаимной уступчивости Путина и Эрдогана война может окончиться близко к нынешнему статус-кво с символическими потерями и приобретениями, а может – новым равновесием, к которому Россия подталкивала Армению раньше. Только достигнуто оно будет не на переговорах, а на поле боя.

В этом случае какие-то бесспорно азербайджанские и пустующие ныне земли вернутся в Азербайджан, другие, реально населенные армянами, останутся с Арменией, их статус вновь будет предметом переговоров. Новое равновесие не избавит Армению полностью от необходимости союза с Россией, но может сделать его свободнее.

https://carnegie.ru/commentary/82921

https://ehorussia.com/new/node/21859
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 15.10.2020, 21:42
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,641
По умолчанию Карим Фахим, Изабелль Хуршудян и Закария Закария о наёмниках

Название: imrs.php-3.jpeg
Просмотров: 77

Размер: 112.9 Кб
Гибель сирийских наемников показывает, как Турция и Россия могут увязнуть в нагорно-карабахском конфликте

"В начале этого месяца семьи собрались вокруг грузовика-рефрижератора на сирийско-турецком пограничном посту, ожидая, пока водители выдадут им ужасный груз: тела 52 сирийских мужчин, погибших в войне в 600 милях отсюда. По словам родственников, погибшие были наемниками, завербованными поддерживаемыми Турцией ополченцами в Сирии для борьбы на стороне Азербайджана против Армении. Их использовали в качестве штурмовых отрядов, чтобы отбить клочки территории в оспариваемом анклаве Нагорный Карабах", - пишет The Washington Post.

"Они отправились нарушать границы", - заметил двоюродный брат Махмуда Наджара, 38-летнего сирийского боевика. В телефонном разговоре он сказал, что тело Наджара в грузовике-рефрижераторе было помечено номером 12.

"Гибель сирийских боевиков вызвала тревогу по поводу того, как этот многолетний конфликт может теперь быстро обостриться, привлекая внешние силы, такие как Турция и ее соперница Россия, и потенциально дестабилизируя соседей, таких как Иран и Грузия. Турция отрицает отправку сирийских боевиков на помощь Азербайджану, своему давнему союзнику. Но родственники двух боевиков - Наджара и его племянника - заявили в интервью, что поддерживаемые Турцией ополчения обещали ежемесячную зарплату и что боевики прилетели в Азербайджан из южной части Турции", - говорится в публикации.

"В последние месяцы Турция с новым рвением пытается распространять свою военную мощь на большую часть своих соседей. Активная поддержка Турцией военных усилий Азербайджана - и предоставление военной помощи, включая вооруженные беспилотные летательные аппараты - придало смелости Азербайджану, ставя Турцию в центр конфликта и давая Анкаре возможность, как она надеется, влиять на любое мирное урегулирование".

"Число погибших среди гражданского населения увеличилось, поскольку города и поселки в Нагорном Карабахе и его окрестностях, анклаве этнических армян на территории Азербайджана, все чаще подвергаются обстрелам оружием, приобретенным у различных поставщиков, включая Турцию, Россию и Израиль", - отмечается в статье.

(...)

"Привлечение сирийских наемников является повторением модели Ливии, где Турция и Россия сражаются на противоположных сторонах гражданской войны. Большинство сирийских боевиков в Ливии были наняты Турцией, которая спонсирует ополченцев внутри Сирии, выступающих против правительства президента Сирии Башара Асада. Поддерживаемая Кремлем военная компания, действующая в Ливии, со своей стороны, привлекла сирийских боевиков, союзничающих с Асадом", - пишет издание.

"Турецкие чиновники представляли обширную иностранную вовлеченность своей страны - в северном Ираке, Сирии, Ливии и Азербайджане - как часть ревностного отстаивания Турцией своих интересов в сфере безопасности и энергетики. Критики Эрдогана, однако, говорят, что есть также попытка отвлечь внимание от внутренних уязвимостей его правительства, включая резкий спад экономики, и укрепить внутреннюю поддержку среди его националистических союзников", - указывает газета.

"Россия ходила по тонкой дипломатической линии между Азербайджаном и Арменией, годами продавая оружие и тем, и другим. Армения (...) также может выиграть от защиты России в рамках Организации Договора о коллективной безопасности, военного союза шести бывших советских государств под руководством России, в который не входит Азербайджан. Правительство президента Владимира Путина подавало смешанные сигналы о том, будет ли оно вмешиваться, заявив, что Россия выполнит свои договорные обязательства по защите самой Армении, но что ее обязательства не распространяются на боевые действия на территории Нагорного Карабаха. До сих пор самые решительные слова Москвы заключались в осуждении использования Азербайджаном сирийских наемников. На прошлой неделе глава российской внешней разведки Сергей Нарышкин предупредил, что этот регион может стать плацдармом для проникновения исламистских боевиков в Россию".

(...)

"Сирийские наемники, набранные из различных поддерживаемых Турцией ополченцев, предоставили подробные отчеты с линии фронта, которые рисуют картину жестокой битвы. Двоюродный брат Махмуда Наджара сообщил, что он и его семья получали последние новости о боевых действиях от сирийцев, путешествующих с ротой Наджара, у которых были телефоны с международной связью. Двоюродный брат говорил на условиях анонимности, чтобы не рассердить вербовщиков наемников в Сирии", - сообщается в статье.

"Наджар, который когда-то работал на текстильной фабрике в Алеппо, затем работал охранником в местном суде в Мареа на севере Сирии. Отец двоих детей, пытающийся свести концы с концами, заметил, что другие молодые сирийские мужчины, завербованные Турцией для сражений в Ливии, вернулись домой с деньгами. Когда 18-летний племянник Наджара предложил возможность воевать в Азербайджане за 2 тыс. долларов в месяц, он ухватился за этот шанс, сообщил его двоюродный брат. "Единственной причиной были деньги, - пояснил брат. - Кто захочет ехать в Азербайджан? Кто вообще знает, где находится Азербайджан?"

"Наджар, его племянник и десятки их товарищей казались неподготовленными к тому, что должно было произойти. По словам двоюродного брата, они вылетели из южной части Турции. В первый день пребывания в Азербайджане им выдали камуфляжную форму светло-зеленого оттенка. На следующий день их отправили на фронт. "Район был сильно укреплен армянами", - рассказал двоюродный брат. Сирийские наемники были, в основном, одни в незнакомом месте, в окружении языков, истории и претензий, которых они не понимали. Их сопровождали три азербайджанских гида. Они провели девять часов, поднимаясь в гору. Наджара послали расчистить здание, но он был убит пулей снайпера, которая снесла ему макушку, рассказал двоюродный брат, предоставив The Washington Post фотографию тела Наджара при условии, что она не будет опубликована. В тот же день был убит племянник Наджара. Их тела пролежали всю ночь там, где они упали, потому что было слишком опасно забирать их", - заключает издание.

https://www.inopressa.ru/article/15o...rcenaries.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 18.10.2020, 16:20
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,641
По умолчанию Гарри Каспаров: Тролли карабахской войны

Название: kasparov-rasskazal-pochemu-obostrenie-na-donbasse-mozhno-zhdat-v-lyubuyu-minutu-620x330.jpg
Просмотров: 49

Размер: 46.0 Кб
Тролли карабахской войны

...принципиальным является то, кто первым проливает кровь

Вчера вечером Фэйсбуком были заблокированы мои аккаунты – на английском и русском языках, якобы за нарушение community standarts. Благодаря поднявшейся в Твиттере волне поддержки от моих американских друзей, в данный момент доступ к этим страницам восстановлен. Очевидно, причиной блокировки послужила организованная атака "фабрики троллей" одной из диктатур постсоветского пространства, последовавшая в ответ на высказанную мной позицию по поводу событий в Нагорном Карабахе. Вот этот отрезок из эфира на Эхо Москвы:

"Для меня он точно имеет эмоциональную подоснову. Поэтому я понимаю, что многие будут считать, что моя точка зрения предвзята. Я стараюсь быть максимально объективным, хотя понятно, что то, что мы пережили в Баку и опыт жизни в Азербайджане, он настраивает на определенный лад.

Первое: почему турецкий фактор важен – потому что это проблема не была чисто внутрисоветской, а она все-таки имеет с воем знаменателе еще армянский геноцид в Османской империи. И это важнейший фактор, который заложен уже на генетическом уровне, в подсознании любого армянина, живущего на территориях, контролируемых туркоязычными народами.

Далее. Никоим образом нельзя заниматься изучением этих исторических документов, что было тысячу лет назад. Это на самом деле уводит нас в сторону. Единственно объективный статистический материал можно получить из переписи населения конца XIX века в Российской империи, которая фиксирует, что подавляющее большинство населения этой территории – тогда она не называлась так, как называется сейчас, – были армяне.

Дальше мы знаем, что Ленин, который рассматривал Турцию как главного союзника, локомотив революции в этом регионе, он передает две территории – Нахичевань, населенные пополам армянами и азербайджанцами, и Карабах, населенный исключительно армянами, в Азербайджан. И это создает, естественно, минное поле. Кстати, Сталин делал потом регулярно, создавая эти минные поля, перекраивая карту для того, чтобы в ходе потенциального выхода республик всегда эти мины взрывались.

Теперь последнее. На самом деле есть одна деталь, которая принципиально разделяет проблему Карабаха с Крымом и многими другими проблемами. На самом деле в законе Советского Союза, который был принят в 90-м году, предусматривалось довольно четкое правило выхода союзной республики, и четко указано, что автономные республики и национальные группы компактного проживания должны голосовать отдельно. И в случае этого распада они имеют право на собственное самоопределение. Это очень важный момент, которые сейчас многие игнорируют. Поэтому вопрос суверенитета Азербайджана носит сомнительный характер.

А главное другое. Я всегда исходил из того, что в таких конфликтах, когда очень трудно найти исходную точку и всегда будут обвинения с той или другой стороны, принципиальным является то, кто первым проливает кровь. И могу сказать, что у меня нету четкой ориентации на ту или другую сторону. Когда такая ситуация произошла в бывшей Югославии, я встал на сторону хорватов и боснийцев, поддерживал боснийских мусульман ровно потому, что сербы проливали кровь.

Совершенно очевидно, что исходной точкой этой трагедии является сумгаитский погром. И ни в коем случае не надо мне рассказывать, что армяне лоббировали Раису Горбачеву, Аганбегян говорил что-то Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Принципиальным является факт, кто первым ответил на любые требования – правильные, неправильные, законные, подзаконные – пролитием крови. Сумгаитские погромы перевели историю в новую плоскость. Потом были погромы в Кировабаде, нынешняя Гянджа. А потом были, естественно, погромы в Баку. И это создало абсолютно невозможным совместное проживание. Потому что, как я говорил, геноцид 15-го года Турцией до сих пор не признан. И пока этот геноцид не признан Турцией, говорить о какой-то позитивной роли Турции и нормальных взаимоотношениях с Арменией, мне кажется, не приходится. Мы находимся в такой патовой ситуации"
.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5F8C103142A59
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 19:58.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot