Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 26.10.2020, 01:31
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,703
По умолчанию Игорь Яковенко: Особенности русского национального транзита

Название: _____________________00001.jpg
Просмотров: 1127

Размер: 191.9 Кб...наследие марксизма: базис – первичен, надстройка – вторична

Видео: Особенности русского национального транзита: уроки и перспективы (1час 40 мин. 21 сек.)

Краткие тезисы публичной лекции

Почему мы, те кто считает себя демократами, сторонниками европейского пути развития России, проиграли в девяностых, в нулевых и в десятых. И как нам, а точнее уже вам не проиграть двадцатые. Прежде всего, обозначу жанр и формат этого разговора. Это не проповедь и даже не вполне лекция. Сегодня утром я читал лекцию студентам МГИМО, и это была передача знаний. Предмет нашего сегодняшнего разговора требует совершенно иной модальности. Я собираюсь делиться не знаниями о транзите, которых у меня нет, а размышлениями о нем.

И еще одно предварительное замечание. Часто, объясняя постоянные неудачи либеральных и демократических реформ в России говорят, что нам достался "не тот народ": мол, русские, россияне – какие-то генетические уроды, пьяницы, бездельники, с врожденной склонностью к рабству. Я отвергаю эту точку зрения по двум причинам: во первых это нацизм, который мне отвратителен в любой форме, а во-вторых, эта точка зрения лжива, поскольку я вокруг себя вижу множество людей, которые ее опровергают самим своим существованием.

1. Ошибки девяностых, нулевых и десятых: вождизм, экономикоцентризм и москвацентризм, ставка на "простые решения", увлечение ложными маяками и "болотными огоньками", отсутствие внутреннего диалога, административный соблазн.

В чем состояли ошибки движения "Демократическая Россия" в начале 90-х, партий Гайдара и Явлинского середины 90-х, СПС, того же "Яблока" в нулевых, белоленточной революции 2011-2012 годов и протестных движений сегодняшнего дня?

Выделю 7 основных ошибок, хотя их было, несомненно, больше.

Ошибка № 1. Вождизм

Болезнь практически всех российских партий и движений. Симптомы болезни – бездумная поддержка лидеров, фактический запрет на критику, элементы культа личности, отбор руководства и аппарата по принципу личной преданности.

Движение "Демократическая Россия", возникшее как блок в 1989 году, триумфально выиграло выборы в парламент РСФСР 4 марта 1990 года – более 300 народных депутатов РСФСР. Ельцин – председатель ВС РСФСР, затем президент, Попов и Собчак – мэры Москвы и Питера. "ДемРоссия" - основа сопротивления ГКЧП.

Затем "ДР" превращается в структуру по обслуживанию президента, а точнее его администрации. Поддержка суперпрезидентской Конституции РФ, безоговорочная поддержка гайдаровских реформ, подавление внутренней дискуссии послужили причиной выхода группы несогласных, включая Юрия Афанасьева и Марину Салье.

Уход многих ключевых активистов движение в органы исполнительной власти (ошибка № 7 – административный соблазн) усилил утрату субъектности "ДР" и превращение ее в бессмысленное охвостье власти.

Как итог – резкое снижение, а затем и исчезновение политической роли "ДР". Продолжателем "ДР" стал блок "Выбор России", партия "Демократический выбор России", а затем СПС. Электоральные итоги "ВР" - "ДВР": 1993 год – 15% (2 место после ЛДПР – 25%), 1995 год – 3,8% - не проходит в Госдуму. Причин несколько, в том числе и та, о которой скажу ниже, а именно то, что сохраняя основной антикоммунистический посыл партии "ДВР" превратилась в движение "не туда", в движение "ретро", в генералов, воюющих на предыдущей войне.

Примерно той же болезнью вождизма страдает партия "Яблоко", партия Навального и практически все российские оппозиционные партии. Провластные, естественно, тоже, но мы сейчас не о них, они пусть болеют чем угодно.

Ошибка № 2. Экономикоцентризм.

Наследие марксизма: базис – первичен, надстройка – вторична. Увлечение экономическими реформами без создания институтов демократии. Была иллюзия, что достаточно провести приватизацию, создать класс собственников и дальше Россия превратится в Великобританию или в США. Вместо этого Российская коммунистическая империя превратилась в Российскую фашистскую империю.

Причина – в отсутствие институтов демократии. Приведу один из многих примеров – нежелание реформировать СМИ, выпускать их из рук государства и олигархов. В демократическом мире дуальная система ТВ – общественное + частное. В России было создана государственно-олигархическая модель. При поддержке и попустительстве демократов и либералов. Это стало основой воспроизводства авторитарной, а затем и тоталитарной модели государства. И Ельцин образца 1996 года и Путин стали полностью телевизионными продуктами. И тот и другой вышли из государственно-олигархического телевизора. Не случайно первым шагом к построению путинизма стало уничтожение НТВ.

Ошибка № 3. Москвацентризм.

Москвацентризм – это проявление имперства, это суть и становой хребет режима. Нельзя бороться с имперством когда ты сам болен той же болезнью. А у нас весь протест москва- центричен. Та же партия Навального, то же Яблоко, тот же Парнас. Партии не складываются из региональных отделений, а представляют собой вертикаль.

Эта конструкция не учитывает главный тренд и исторический вызов России, который заключается в том что уже более 100 лет происходит распад Российской империи – 1917-й, затем 1991-й, сейчас – третий этап. Российский протест не слышит этот шопот русской истории, не слышит треска распадающейся империи и строит свои структуры, как будто им на века придется жить в империи. Она рухнет, а мы будем к этому не готовы как оказались не готовы к распаду СССР.

Ошибка № 4. Ставка на "простые решения"

Только один пример из тысяч: политический кризис 1993 года. Хасбулатов, Руцкой, Макашов – все это было абсолютное зло. Но как так получилось, что двое из этой тройки были союзниками, а стали лютыми врагами. Вместо сложной политической работы было принято простое решение – управлять указами вместо законов. В итоге – жесткое противостояние парламента и президента и кризис, выходом из которого стал Указ 1400, ликвидация парламента и сверхпрезидентская Конституция, таившая в себе зародыш путинизма.

Ошибка № 5. Ложные маяки и "болотные огоньки"

Отсутствие института репутации и конъюнктура. Примеры:

Михаил Прохоров – президентская кампания 2012 года. Случайный человек в демократическом движении стал главным кандидатом от демократической оппозиции и после кампании исчез из политики.

Ксения Собчак – избрание в КСО в 2012 году (4-е место) под лозунгом "не бороться за власть, а влиять на нее" и президентская кампания 2018 года как 100% спойлерство.

Михаил Светов – сознательное нарушение границы Украины, поддержка гомофоба и нациста Германа Стерлигова и ложь про Гудкова старшего (подробности –в программе "Святая оппозиция -1").

Вячеслав Мальцев – движение Артподготовка – революция 5 ноября 2017 года (нумерология) сотни людей арестованы, десятки получили тюремные сроки, Мальцев прекрасно себя чувствует за границей.

Валерий Соловей – защищал Сталина в эфире у Соловьева, затем в 2012 году создал и возглавил националистическую партию "Новая сила", сейчас поражает неокрепшие умы либералов рассказами о том, что Путин болен, вот-вот уйдет и власть уже не у него, а у каких-то неведомых людей.

Ошибка № 6. Отсутствие внутрипартийного и внутрипротестного диалога

Вы можете привести примеры открытых публичных дискуссий, которые в последние годы оказались бы в центре общественного внимания, овладевали бы умами?

Даже в свирепые советские годы в 1925 году был устроен диспут между Луначарским и митрополитом Введенским.

Философская и не только мысль 20 века была бы неполна без великого диспута Маха и Больцмана о реальности атомов или без столкновения умов Карла Поппера и Людвига Витгенштейна по поводу реальности философских проблем.

Политический процесс на Западе немыслим без предвыборных дебатов, которые в России приобретают характер взаимного использования т.н. галопов Киша, когда оппоненты поливают друг друга бессвязными и абсурдными обвинениями и побеждает тот, кто издаст больше бессвязных воплей в единицу времени.

Единственная содержательная дискуссия на моей памяти состоялась перед выборами 2012 года между Навальным, Каспаровым и Немцовым.

Отсутствие публичной дискуссии между, например Гайдаром и Явлинским, или между Навальным и Ходорковским порождает дисфункцию самосознания протеста, вынуждает ориентироваться не на программы и ценности, а на привлекательность и обаяние личности, порождая вождизм.

Ошибка № 7. Административный соблазн

Низкий престиж партийной деятельности приводит к оттоку наиболее деятельных и амбициозных политиков и активистов в органы исполнительной власти.

2. Что такое принцип политической дополнительности и как он может помочь демонтировать путинский режим.

Три формы протеста: участие в выборах, уличный протест и эмигрантский протест должны – не объединиться, надо забыть и запретить это слово! – а дополнять и координировать друг друга. Эта власть на выборах не сменится, но выборы могут стать триггерным событием для уличного протеста, а роль эмиграции в давлении на общественное мнение Запада для ужесточения санкций с целью ослабить режим.

3. Дорожная карта транзита: мир "после Путина" настанет внезапно – что надо делать в первые три месяца.

Было бы полным безумием и самонадеянностью заявлять о программе первоочередных норм "после Путина" не имея представления о том, как именно произойдет обрушение путинского режима. И, тем не менее, надо уже сейчас обсуждать эту программу.

Возможные пять пунктов первоочередных мер. Люстрация. Судебная реформа. Реформа полиции и ФСБ. Реформа СМИ, ликвидация государственных медиа, создание общественного ТВ. Заявление о начале процедуры восстановления украинской юрисдикции Крыма и Донбасса.

4. Как не стать генералами, готовящимися к минувшей войне.

Пример с ДВР, который не прошел во вторую Госдуму, поскольку продолжал бороться с коммунизмом. Это не значит, что не надо противостоять коммунистической идеологии, тем более сталинизму. Вопрос в выборе главного лозуга кампании. В конце 80-х это была 6-я статья Конституции, на которой висел Советский Союз. Вынули 6-ю статью и СССР не стало. Что сегодня является таким крюком? Это далеко не праздный вопрос.


blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5F9491D1D9210
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:58.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot