Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Внутренняя политика

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 26.10.2009, 12:02
valentin_323 valentin_323 вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 3
По умолчанию Освоение новых технологий.

Министр А.?.Шокин и опыт освоения новых технологий.

28 октября исполняется 100 лет со дня рождения создателя и первого министра электронной промышленности СССР Александра ?вановича Шокина. В современном мире компьютеров, телевидения, мобильной телефонной связи, интернета и автоматизированных систем это имя как то затерялось и малоизвестно общественности. А ведь в одном из самых значительных событий прошедшего века – бурном развитии радиоэлектроники и вычислительной техники, роль Александра ?вановича огромна.
Каким был окружающий нас мир в середине прошедшего века? Тогда и слова "электроника" еще не было, все это было "радиотехникой". Основными СМ? были радиотрансляционная сеть, газеты и кинотеатры. Средствами "вычислительной техники" были логарифмическая линейка, счеты и механический арифмометр "Феликс". На передовых производствах были зачатки простейшей электромеханической автоматизации. Ныне повседневных слов: "электроника", "транзистор", "телевизор", "калькулятор", "компьютер", "мобильник", "плеер", "информатика" и многих им подобных еще не было. Сравните это с современностью – это совершенно разные миры.
Что же вызвало столь взрывное развитие науки и техники, всего человеческого общества? Ответ однозначен – создание кристаллика транзистора, размером много меньше спичечной головки. ? его стремительное развитие, естественно и неизбежно перешедшее в создание интегральной микросхемы, объединяющей в одном кристалле сначала единицы, затем десятки, сотни, тысячи и миллионы транзисторов. Сегодня объемы выпуска транзисторов в дискретном и интегральном исполнении оцениваются примерно в 1020 в год, т.е. более 15 миллиардов транзисторов на душу населения Земли. Транзистор проникает во все сферы жизнедеятельности каждого человека в отдельности и всего Человечества в целом и коренным образом изменяет их. ? не Многие века колесо было основным средством технологического прогресса Человечества. Полвека эту роль выполняет транзистор. бумага теперь является основным средством для накопления и обращения информации. Эта роль перешла к транзисторным микросхемам. ?менно поэтому транзистор можно назвать "Вторым колесом" в истории Человечества.
Серийное производство транзисторов в СССР и США началось в 1949 г. В 1950-х годах в СССР была создана принципиально новая индустрия – полупроводниковая промышленность. Проблем в ее создании было предостаточно. Это и совершенно новые сверчистые материалы, и сверхпрецизионное оптико-механическое оборудование, и невиданные ранее технологии, масса других новаций. Все это нужно было исследовать, разработать, проверить, отладить и внедрить в серийное производство. Комплекс этих сложнейших и принципиально новых проблем был решен под руководством А.?. Шокина.
В начале 1960-х годов специалисты США и СССР, почти одновременно, создали первые интегральные микросхемы. В обеих странах началось широкомасштабное развитие микроэлектроники. В СССР для создания новой и весьма дорогостоящей отрасли требовалась политическая воля высшего руководства страны. Но микроэлектроника не похожа на другие отрасли. Совершенно не привычные высочайшие требования предъявляются ко всем компонентам ее производства. К месту расположения и принципам построения производственных зданий. К чистоте окружающей среды и материалов. К точности и надежности технологического и контрольно-измерительного оборудования. Даже инженеру иных профессий требования микроэлектроники представляются невероятными. Что уж говорить о высших партийных и государственных чиновниках, от которых впрямую зависело финансирование новой отрасли. Но именно их требовалось убедить в необходимости огромных затрат на создание и развитие микроэлектроники. Задача почти безнадежная. Однако всякое дело имеет успех, если за него берутся истинные энтузиасты.
В микроэлектронике они у нас нашлись. ? возглавлял этих энтузиастов тот же А.?. Шокин. По его инициативе и под его руководством в 1960-е годы была создана мощная отрасль – микроэлектроника с ее инновационным центр в Зеленограде. Отрасль включала научные и производственные предприятия, создающие и тиражирующие не только изделия микроэлектроники, но и необходимые для этого особо чистые материалы, сверхпрецизионное оборудование, средства автоматизации проектирования и производства... ? все это в условиях "холодной войны", в условиях блокады СССР от мировых достижений, инструментом которой был созданный США и западными странами международный комитет КОКОМ, не допускающий поставок в СССР ничего прогрессивного, передового.
Производство микросхем в СССР и США началось в 1962 г. Первые годы советская микроэлектроника создавала оригинальные микросхемы, технический уровень которых соответствовал мировому (тогда было всего несколько фирм в США). Но вскоре ситуация изменилась. Потребители микросхем – создатели радиоэлектронной аппаратуры, породили практику заказа разработок новых микросхем по зарубежным аналогам. ?х влиятельные руководители добивались этого через Постановления ЦК КПСС и СМ СССР. Плановая дисциплина в СССР была на высоте и потребители получали то, что просили. В результате оригинальные разработки в Минэлектронпроме постепенно были вытеснены и замещены воспроизводством зарубежных аналогов. Тут-то и началось самое интересное – те же самые аппаратурщики, навязавшие практику воспроизводства зарубежных оригиналов, начали обвинять Минэлектронпром в "отставании элементной базы". В том, что заказанные ими микросхемы появляются в СССР позже, чем их зарубежные оригиналы?! Мало того, и свои неудачи в реализации проектов они частенько стали оправдывать "недостатками" и "отсталостью" элементной базы. Эти голоса слышны до сих пор.
Навязанная аппаратурщиками практика воспроизводства ?С неизбежно привела к реальному отставанию отечественной элементной базы, а вслед за ней и радиоэлектронной аппаратуры. Оригинальных разработок микросхем почти не осталось, но именно они были близки к мировому уровню, а иногда и превосходили его. Последним таким примером были созданные в 1979 г. в Зеленограде и Ленинграде 16-разрядные однокристальные ЭВМ, по совокупности параметров превосходившие зарубежных современников.
? все же советская микроэлектроника под руководством А.?. Шокина входила в тройку мировых лидеров, занимая второе место по изделиям военного назначения и третье место по изделиям индустриального и коммерческого назначения. СССР был единственной в мире страной, обеспечивающей свои потребности в изделиях электронной техники всех видов и классов (США, Европа, Япония широко пользовались недоступной для СССР стараниями КОКОМ международной кооперацией, в т.ч. и для военных систем). Уровень советской микроэлектроники обеспечивал возможность создания и тиражирования в нужных объемах лучших в мире ракет, самолетов, подводных лодок и многого другого. ? все эти достижения советской радиоэлектроники и вычислительной техники, а их было множество, стали возможными благодаря соответствующим достижениям отечественной электронной промышленности – результату полувекового титанического труда А.?. Шокина – высококлассного специалиста, первоклассного руководителя и организатора. Но ветераны, к сожалению, уходят.
В 1980-х годах в микроэлектронике начался новый этап – переход к субмикронным размерам элементов микросхем, требующий новых огромных вложений в производство. За рубежом проблемы субмикронной микроэлектроники решались на государственном уровне, им был придан высший приоритет. А в верховной власти СССР людей, которые понимали, что именно электроника в современных условиях стала основой могущества страны, с каждым годом становилось не больше, а меньше. ? переубедить их без Александра ?вановича никому не удалось. Многие в правительстве, а тем более в ЦК считали, что затраты в таких размерах на электронную промышленность нецелесообразны, а запросы МЭПа "явно завышены". Что "надо не ходить с просьбами, а лучше работать". "Предпочитали деньги в буквальном смысле слова закапывать в землю - на мелиорацию земель, эффективность которой была довольно сомнительной. А главное, как и в наши дни, приближалась Олимпиада-80(!), нужно было строить олимпийские объекты, В верхах все более заметную роль начали играть сырьевики, опьяненные легкими деньгами от экспорта сибирской нефти и газа. Возможность получения значительных валютных поступлений все больше развращала властедержателей, позволяя покрывать провалы внутренней экономической политики за счет поставок дешевого импортного ширпотреба, продаваемого населению втридорога. А среди добытчиков этого дармового богатства - нефти и газа - все больше зрело нежелание делиться с кем-либо плодами своей деятельности. Постепенно идеология, что все можно купить на мировом рынке, расширяя продажу сырья, овладевала все более широкими кругами. А внимание к развитию собственной перерабатывающей промышленности, квинтэссенцией которой были оборонные отрасли и их жемчужина – микроэлектроника, постепенно ослабевало. Стали нередкими обывательские рассуждения о том, что не только товары для народа, но и многие важнейшие системы, в т.ч. радиоэлектронного вооружения, можно создать с помощью импортной элементной базы. Наивность, граничившая с преступлением! Нелепо надеяться на то, что с вековым противником Запада – Россией – будут делиться последними достижениями в области микроэлектроники. Наоборот, расчет на то, что "заграница нам поможет" ставит страну в экономическую и политическую зависимость.
Сегодняшняя электронная промышленность России мало напоминает то, что было создано Александром ?вановичем Шокиным. Почти полностью разрушены обеспечивающие предприятия специального машиностроения и материаловедения. Работает всего несколько предприятий, выпускающих микросхемы, которые умудрились выжить в лихие 1990-е годы, в основном за счет выхода на внешний рынок. Но не все потеряно. При поддержке государства отечественная микроэлектроника вполне может и восстановить свои позиции и превзойти их. Нужно лишь, чтобы как полвека назад малограмотный Н.С. Хрущев понял важность микроэлектроники для страны, это же поняли нынешние высокообразованные руководители. ? проявили политическую волю к ее восстановлению. А энтузиасты наподобие А.?. Шокина и его команды в богатой талантами России найдутся.

Малашевич Б.М. mbm@angstrem.ru
Чанцев В.В. valentin_32@mail.ru
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 29.10.2009, 16:46
gru gru вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 52
По умолчанию

Цитата:
При поддержке государства отечественная микроэлектроника вполне может и восстановить свои позиции и превзойти их.
Мне кажется, что государству достаточно просто не мешать отечественной микроэлектронике, и она восстановит всё сама.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 01.11.2009, 18:20
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,637
По умолчанию

Я полагаю, gru, что Вы не совсем правы. Государство не надо полностью устранять из стратегии и даже тактики развития техники. Всё-таки такие вещи как фундаментальная наука не могут держаться только на "рыночных ногах", нужно финансирование "идеологии развития", когда неизвестно ещё даже в зародыше ни про какие практические приложения, а стимулом является исключительно научный интерес. Там это как финансирование композиторов просто создающих прекрасное - а о пользе... Лучше чтоб не думали, а то получится мерзейший "социальный заказ"
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 11.01.2010, 15:47
valentin_323 valentin_323 вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 3
По умолчанию Ежегодный отчет Президента.

Валентин Чанцев 30.12.2009

Любое публичное высказывание Президента вызывает огромный общественный интерес независимо от политической ориентации граждан. Тем более итоги года в комментариях Президента. Тем более в таком широком спектре различных сторон жизни страны, который нам был представлен.
О чем только не было сказано? О том что удалось и не удалось. О выборах и о реформе МВД. О судах и о чиновниках. О ценах на лекарство и о пьянстве за рулем. Об Обаме, О Путине и о собственном сыне. О Невском экспрессе и о футболе. О Казино и о Новом годе.
Однако, чудес не бывает. Чем шире спектр обсуждения , тем меньше глубина обсуждения. Сказано было ничего и обо всем! Возникает вопрос, по какому принципу подобраны вопросы к Президенту? Не думаю, что их придумали сами задающие эти вопросы. Ведь что то хотел сказать нам Президент своим интервью? Не вызывает сомнения, что оно должно быть подготовлено и это нормально. Но оно должно быть хорошо подготовлено, а не так как нам представили.
Ответы Президента на задаваемые вопросы напоминали ответ хорошо выучившего урок отличника Если проанализировать все вопросы и ответы, то единственное что приходит на ум, что нас хотят убедить : « все хорошо, прекрасная маркиза…». Ничего нам не страшно , ни кризис ни терроризм, ни коррупция. Нам все по плечу! Но что то слабо верится. Нет цельной картины. Нет связи между вопросами. Нет анализа причин, по которым возникли все наши проблемы. Нет главной цели, к которой нас призывают стремиться. Не показаны методы, которыми мы намереваемся преодолеть наши не малые трудности и достичь этой цели.
Остановим свое внимание только на одном из очень важных вопросов заданных Президенту и на его ответах на этот вопрос. Это вопрос о нашем народе. О кадрах, которые, как известно, решают всё, и с которыми предстоит решать стоящие перед страной не простые задачи.
В своем ответе Президент похвально высказался о нашем национальном характере, о постоянстве этого характера и о нашей способности « решать очень крупные задачи». « …Я уверен – никакого изменения в нашем национальном характере, в нашей силе воли, в нашей энергии жить не произошло», сказал Президент.

А на вопрос «…совесть то откуда у людей может взяться», Президент ответил: «- Совесть – понятие нравственное и мы все должны этим заниматься. Совесть, конечно, у человека не возникает с рождения. Это вопрос школы, семьи, веры, наконец. Но если говорить об этой еще одной ужасной трагедии, то, конечно, это следствие разгильдяйства, расхлябанности, просто достигшей запредельного уровня».
Таким образом, Президент признал, что совесть воспитывается. Очевидно и другие качества национального характера также воспитываются. Наверное, все участники интервью должны помнить чему их учили в престижных университетах, которые они окончили в далекие советские времена. ? чему их тогда учили и какие тогда были жизненные принципы. Можно сравнить с тем, чему учат и что внушают сейчас в семье, в школе и во что сейчас верит молодое поколение? А если об этом вспомнить, то станет ясно, в предвоенные годы, впервые за всю историю цивилизации, было воспитано поколение с социалистическим сознанием. Человек человеку друг, товарищ и брат. Это нам вдалбливали от рождения.
Особое внимание было уделено воспитанию молодежи. Эти люди были готовы к трудовым и боевым подвигам. Более того, они мечтали вовсе не разбогатеть, а мечтали совершить подвиг. ? примеров таких подвигов было множество. В каждой профессии были примеры героического труда. У шахтеров Алексей Стаханов. У железнодорожников Михаил Кривоносов. У трактористок Паша Ангелина. У летчиков Валерий Чкалов. У полярников ?ван Папанин. ? так далее. Герои труда награждались орденами. О них писали в газетах и о них снимали фильмы. Был и герой пограничник Карацупа со своей знаменитой розыскной пограничной собакой ?ндус. ? эти люди построили Днепрогэс, Магнитку и Комсомольск на Амуре.
Это они победили в Великой Отечественной войне. Взяли Берлин, создали атомную бомбу и полетели в космос. Создали все, что до сих пор работает, не смотря на разгильдяйство и нарушение правил эксплуатации. Но, увы, это поколение уже кто на пенсии, а кто и в мире ином.
А как же воспитано нынешнее молодое поколение? О чем оно мечтает? Вот расхожие лозунги современности. «Бери от жизни все». « Все будет Кока-Кола», « Кто пойдет за Клинским?» Анализа своего прошлого мы не сделали. Ошибки не выявили и не признали. На протяжении жизни одного поколения мы не раз круто меняли оценку нашей истории и исторических личностей, тенденциозно окрашивая их то в абсолютно черный, то в ослепительно белый цвет.
Вследствие конъюнктурного подхода к собственной истории большинство народа утратило как исторические, так и моральные ориентиры и пребывает в растерянности или в состоянии нигилизма. Чем гордиться, чего стыдиться, что справедливо, что нет? Что правда, а что ложь? К какому согласию можно прийти при столь невнятной и необъективной оценке своего прошлого и циничного отношения к настоящему? Какого будущего желать? Какую Родину любить? К какой совести можно призывать общество? Готовы эти люди, ,даже не напрягаться, а ,хотя бы, просто добросовестно работать и честно жить? Во имя чего? Во имя чудесного обогащения наших олигархов и чиновников?
Ответ очевиден. Нет у молодого поколения стимулов добросовестно и честно трудиться, когда они постоянно наблюдают примеры чудесного, скорого и бесчестного обогащения, полной безнаказанности и попустительства власти. Вот и получается, что принципы, по которым была проведена приватизация и принципы, по которым сейчас живет нынешнее поколение (бери от жизни все), в корне изменили наш национальный характер. ? примеры того мы наблюдаем ежедневно и ежечасно. Народ разделен на тех, у которых есть все и на тех, у которых нет ничего.

Возможность вырваться из униженного бесправного положения своим трудом крайне ничтожна. Поэтому народ живет в состоянии обреченности, озлобленности. Преобладает желание урвать, а не заработать, и стремление насолить этой власти. Как изменить такую психологию и такие убеждения? Не признав и не исправив сделанных ошибок? Да еще не применяя методов принуждения? Как кот Леопольд? Хорошо бы… Но, что то не верится…
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 11.01.2010, 17:31
valentin_323 valentin_323 вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 3
По умолчанию Модернизация Тоталитаризма.

МОДЕРН?ЗАЦ?Я ТОТАЛ?ТАР?ЗМА.

На протяжении всего своего существования человечество совершенствует свои орудия производства, изменяет взаимоотношения в процессе производства, а также и свои отношения в социальной сфере. Все это делается с целью минимизировать свои трудозатраты и повысить эффективность своей деятельности. Поменьше поработать, побольше получить, вот не хитрая формула человеческой мечты многих. Получить миллион и ничего не делать! Лень двигатель прогресса. Лень постоянно побуждает стремление к совершенствованию. ,Стремление к совершенствованию приводило к поиску альтернатив, к группированию сторонников найденных альтернатив и к их противостоянию. Для привлечения сторонников, эти группировки украшали свои стремления красивой идеей и привлекательными лозунгами. Что только нам не обещали лидеры различных партий. На самом деле эти красивые идеи и лозунги не что иное, как попытка скрыть свои истинные намерения.
Человечество можно разделить условно на две группы, каждая из которых исповедует свои жизненные принципы и пытается приобщить к ним общество. Первая группа , это люди пришедшие в этот мир для того , чтобы сделать его лучше, иногда даже ценой собственной жизни. У них есть, что сказать человечеству и они мечтают осчастливить этот мир своими замыслами и достижениями. Это романтики, инопланетяне. Говорят, к появлению этих людей приложил руку Создатель. Назовем их СОЗ?ДАТЕЛ?.
Вторая группа , это те кто пришел в этот мир только для того, чтобы взять и унести в свое гнездо всего и побольше, пусть даже чужого, не своего. ?, часто, тоже, рискуя собственной жизнью. Они камуфлируют свои не очень красивые желания очень красивыми идеями, лозунгами и знаменами. Это прагматики, реалисты. Это их мечта поменьше поработать, побольше получить! Назовем их ПР?ОБРЕТАТЕЛ?.
Конечно, водораздел между этими крайними группами проходит не слишком резко и большинство людей готовы склонится, в зависимости от обстоятельств, либо к первой, либо ко второй модели поведения. Это ОБЫВАТЕЛ?. Они трудятся просто ради хлеба насущного, не имея больших целей. Но безусловно, есть и ярко выраженные представители крайностей в той или в другой группировке. Это у них на генетической основе. Природа так их устроила, Они могут поступать только так. ?наче поступать они не умеют. Даже под страхом смерти.
Как правило, Созидатели разъединены. Каждый сам по себе. Каждый убежден, что только он знает, как осчастливить человечество. Это белые вороны, безсеребренники, придурки, городские сумасшедшие, люди с трудным характером и с огромными амбициями. Они не скрывают своих намерений. Наоборот, всячески их рекламируют, идут напролом, и, вопреки здравому смыслу, совершают необъяснимые поступки. Типичный пример-?кар! Ну, разве человек обладающим здравым смыслом может решиться прыгнуть в пропасть и полететь? А Коперник? Ему твердили , дурень , посмотри на небо, ну разве ты не видишь, что солнце вращается вокруг земли? А он не верил! ? оказался прав! А бедного Джордано Бруно оппоненты даже сожгли! А Циолковский? Список можно продолжать еще долго.
Но именно этим белым воронам, этим «придуркам», человечество обязано всем современным достижениям цивилизации. Это они, белые вороны, с фанатичным упрямством, напрягаясь и надрываясь, страдая и голодая. унижаясь и рискуя, сгорая на кострах, убеждали человечество в необходимости выслушать их и помочь им реализовать их безумные идеи! Причем для счастья этого человечества, а не собственного!. Ведь поначалу отвергались и осмеивались и электричество и радио и энергия атома. Все то, что лежит в основе сегодняшней цивилизации. ? этим людям обязаны мы тем, чем пользуемся в современном технократическом мире. Посмотрите вокруг себя, дорогие граждане,. Все что вас окружает, все к чему вы уже привыкли и воспринимаете как само собой разумеющееся, все это придумали и создали эти люди. Это и самолеты , на которых мы летаем. Это и мобильники и компьютеры , которыми мы пользуемся. Это дома, со всеми их удобствами, Кровати, на которых мы спим. Платье и обувь, которые мы носим. Это весь окружающий нас технократический мир. ? все это пришлось сделать, продираясь через многочисленные запреты, условности и препятствия .А ведь могли и камнями побить и за решетку упрятать, да и вздернуть могли…
Ну а что же Приобретатели? Они всегда смеялись и продолжают смеяться и даже издеваться над Созидателями. Это они придумали идиотский слоган : « Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?» .Приобретателям не дано понять, что Созидатели и не ставят перед собой задачи обогатиться. У них другие цели. Сделать этот мир лучше и своими руками, вот их цель!
Приобретатели рациональны , последовательны и расчетливы. Они не способны на безумные поступки. Свои истинные намерения они тщательно маскируют. Говорят одно, а думают и делают совсем другое .У них общие интересы и это их объединяет. Объединившись, они представляют собой гораздо большую силу, чем разъединенные Созидатели . Как правило, Потребители и приходят к власти, поскольку противостоят им разобщенные Созидатели.
Дорвавшись до управления, Приобретатели блюдут свои корыстные цели и приоритеты. Собственные интересы для них выше общественных и государственных, а часто и общечеловеческих. Придя к власти, они и создают те многочисленные препятствия и препоны, мешающие Созидателям реализовать свои идеи. Чтобы реализовать свои корыстные интересы, они окружают себя своими единомышленниками и сообщниками и создают нужные им законы и правила. В случае их успеха к ним примыкает и колеблющееся большинство, Обыватели, которым тоже достаются куски и крошки с барского стола. Конечно, общество в лице оппозиции сдерживает корыстные действия Приобретателей, но эффективность этого сдерживания сильно зависит от возможностей оппозиции.
Это наиболее распространенная во всем мире схема. Меняют и маскируют только названия, термины, знамена и лозунги. Но суть остается одна и та же. В этой структуре власть и законы существует не для блага народа, не для того, чтобы сделать жизнь лучше для всех, а для того , чтобы сделать ее лучше для себя любимого, для собственного блага. Для блага Её, власти. Хотя говорят они совсем иное.
Но в истории бывают и исключения. Очень редко, но все- таки, бывает, что к власти приходит талантливый человек, безсеребренник, желающий сделать этот мир лучше. Как правило, ему хочется сделать как можно больше и как можно быстрее. ? любой ценой! Поначалу он встречает огромное сопротивление, как со стороны рациональных Приобретателей, так и со стороны безразличного соглашательского болота, Обывателей, Большинство людей консервативны. Они хотят, чтобы их жизнь улучшилась. Но, хорошо бы это как то бы произошло без их участия. Само, по «щучьему велению»!
Поначалу такой не обычный лидер пробует действовать методами убеждения. Ему кажется, что он сможет всем и все понятно объяснить. ?, что умные люди должны его понять и присоединиться к нему. Но увы , рациональные Потребители не видят и не понимают своей выгоды . Выгоды, которую им хочется получить сейчас, быстро и с минимальными затратами. А Обыватели консервативны и не любят никаких непонятных им новшеств. Противостояние начинает увеличиваться и перерастать во взаимную неприязнь, в раздражение, а затем и в ненависть и в желание физического уничтожения оппонента. Скоро становится понятно, что преодолеть это сопротивление можно только с помощью репрессий. А время торопит. А жизнь коротка. Часто обстоятельства не позволяют медлить! ? вот, с целью ускорения всеобщего счастья, создается репрессивный аппарат, опричнина, призванный бороться с реакционной оппозицией. В этот аппарат зачастую проникают далеко не самые лучшие, не самые объективные, не самые бескорыстные представители человечества. Создается и благоприятная среда для разного рода завистников, стукачей и ловкачей. Конечно, в такой ситуации создается благоприятная почва для разного рода несправедливости, которые спишут на лидера. Так было не раз.
Характерные исторические примеры таких личностей в России - ?ван Грозный, Петр Первый, Сталин. ?менно эти три личности, каждый в свой исторический период, смогли по настоящему реформировать Россию. Что объединяет упомянутых трех национальных лидеров? Все трое радели не о своем благе, а хотели сделать нашу страну лучше. Все трое были безразличны к личному комфорту и к своему благополучию. Все трое спешили и хотели сделать как можно больше и как можно скорее! Все трое взвалили на свои плечи непомерное бремя. ? все трое сумели вытащить Россию из ленивой дремы и достичь в короткое время огромных результатов. Все, что было ими сделано, было сделано дорогой ценой методом огромного принуждения и репрессий! Все трое исповедовали принцип-«Цель оправдывает средства» и « Лес рубят, щепки летят».
Что такое их жестокость? Это вовсе не кровожадность. Поставьте себя на место такого руководителя страны. Страны огромной, безалаберной и своенравной. Как добиться исполнительности от такой страны? Проконтролировать все и везде невозможно. Поставить за каждым исполнителем контролера невозможно! Что же, отказаться от амбициозных и благородных целей? ?ли создать жестокую систему наказаний. Чтобы подумать было страшно об ослушании! Так чтобы мера наказания намного превышала степень проступка! За колосок три года тюрьмы. За опоздание на работу пять лет тюрьмы. За серьезный проступок- смертная казнь! При этом будут ошибки и злоупотребления. Они сделали свой выбор так, как сделали. Вовсе не хочу их ни осуждать, ни оправдывать. Просто хочу правильно понять.
Есть аналогичные примеры и в других странах. Рузвельт в США. Черчиль в Великобритании. ? они были вынуждены от убеждений перейти к принуждениям. Есть пример такой личности в промышленности и в технике. Это известный автомобильный магнат Форд, для которого главным было создание совершенных автомобилей, а вовсе не обогащение. Наверняка можно найти и другие примеры.
Появление СССР было уникальным опытом создания другого Государства. Государства, в котором первенствовали бы Созидатели! Такова была задумка. Это была первая уникальная попытка создать Государство, которое ставило своей целью народное благо, а не благо избранных. Заставить Обывателей и Приобретателей жить по правилам Созидателей. ? во многом был достигнут успех. Дорогой, очень дорогой ценой. Создание СССР заставило капиталистический мир изменить свое отношение к своему народу. Если до создания СССР капиталисты беззастенчиво грабили трудящихся, то, после создания СССР ,им пришлось умерить свои непомерные аппетиты и улучшить жизнь трудящегося большинства. Появление СССР, как ни парадоксально, оттянуло гибель капитализма. СССР был вечным пугалом для забугорных Приобретателей. Был короткий период, когда власть в СССР была в руках Созидателей. Но недолго музыка играла… Хитрые отечественные Приобретатели умело притворились бескорыстными Созидателями. Старательно доказывали свою лояльность. ?…пролезли во власть! В их числе были и Брежнев и Горбачев и Ельцин. Это и многочисленные толпы партийных советских чиновников. Многочисленные Приобретатели притворившиеся Созидателями и пролезшие во власть, в торговлю, даже в науку. Но их главное обиталище это торговля и КПСС! Сразу после смерти Сталина, постепенно дорвавшись до власти, они начали осуществлять свои корыстные намерения. Вначале робко и осторожно, а затем все смелее и смелее. Это они спрятали под прилавки колбасу и создали товарный дефицит. Это они за этот дефицит, за черную икру, авто, кожаные пиджаки и дубленки купили чиновников. Проглотили, как удав, сначала партийных чиновников, а затем и все Государство. Поставили во главе Государства своих людей и, с их помощью, приватизировали и всю Великую страну . Это они осмеивали бескорыстность Созидателей и перетащили на свою сторону Обывателей. Прав был Великий Кормчий, когда говорил об обострении классовой борьбы, по мере продвижения к социализму . Система не сумела оградить себя от своих могильщиков. От Брежнева, Горбачева и от Ельцина. По этому же пути идут и нынешние лидеры Путин и Медведев.
Захватив власть и объявив демократию они уверяли нас в высокой эффективности рыночной экономики в сравнении с Советской плановой экономикой. Собственник эффективней наемного работника и наемного менеджера, уверял нас Чубайс. Но, демократия хороша только в сфере искусства .В гуманитарной сфере. В технократическом мире же необходима строгая производственная и технологическая дисциплина Да и в обычном быту нужно законопослушание. Чтобы милиция не охотилась на граждан, а граждане не охотились на милицию! Сегодня здравомыслящие люди поняли не эффективность демократии и невозможность руководствоваться гуманизмом в технократической сфере. Многочисленные аварии, пожары и взрывы тому подтверждение.
Президент Медведев призывает нас к модернизации страны, но не методами принуждения. Методами убеждения, говорит Президент. Это как, возникает вопрос? Методами кота Леопольда? ?ли по Крылову? « А Васька слушает, да ест». С такими методами мы далеко не уедим и даже мелких задачек не решим. Уж не говоря о крупных проблемах.. Думается, что такие призывы от недостаточного управленческого и простого жизненного опыта у Президента.
Дело в том, что Гомо сапиенс в подавляющем большинстве, работать не рвется. Для успешного существования государства необходимо функционирования комплекса побуждающих и принуждающих мер. В настоящее время в РФ нет ни того ни другого. Справедливости ради следует сказать, что побудительные мотивы были слабо развиты и в СССР . Зато во времена Сталина были очень сильны принуждающие факторы. Придя к власти, Хрущев заметно ослабил принуждающие факторы. Такое послабление , конечно же было необходимо, но одновременно необходимо было добавить побуждающие мотивы. Однако этого сделано не было. Создали уравниловку. Среду, в которой трудяга и лодырь не сильно отличались в оплате труда .Конечно же снизилась производительность труда. А с приходом к власти Брежнева резко снизилась и плановая дисциплина. Наметилось отставание в развитии техники, которое переросло в отсталость. Ну а нынешним реформаторам мы обязаны и полным развалом советской промышленности и, самое страшное, развалу умов. На протяжении жизни одного поколения мы не раз круто меняли оценку нашей истории и исторических личностей, тенденциозно окрашивая их то в абсолютно черный, то в ослепительно белый цвет. Вследствие конъюнктурного подхода к собственной истории большинство народа утратило как исторические, так и моральные ориентиры и пребывает в растерянности или в состоянии нигилизма. Чем гордиться, чего стыдиться, что справедливо, что нет? Что правда, а что ложь? К какому согласию можно прийти при столь невнятной и необъективной оценке своего прошлого и циничного отношения к настоящему? Какого будущего желать? Какую Родину любить? К какой совести можно призывать общество? Готовы эти люди, ,даже не напрягаться, а ,хотя бы, просто добросовестно работать и честно жить? Во имя чего? Во имя чудесного обогащения наших олигархов и чиновников? Ответ очевиден. Нет у молодого поколения стимулов добросовестно и честно трудиться, когда они постоянно наблюдают примеры чудесного, скорого и бесчестного обогащения, полной безнаказанности и попустительства власти. Вот и получается, что принципы, по которым была проведена приватизация и принципы, по которым сейчас живет нынешнее поколение (Бери от жизни все), в корне изменили наш национальный характер. ? примеры того мы наблюдаем ежедневно и ежечасно. Народ разделен на тех, у которых есть все, но им этого мало и на тех, у которых нет ничего, но они вынуждены этим довольствоваться. Возможность вырваться из униженного бесправного положения своим трудом крайне ничтожна. Поэтому народ живет в состоянии обреченности, озлобленности. Преобладает желание урвать, а не заработать, и стремление насолить этой власти. Как изменить такую психологию и такие убеждения? Не признав и не исправив сделанных ошибок? Да еще не применяя методов принуждения? Как кот Леопольд? Что то не верится…
Что же, необходим возврат к тоталитаризму, воскликнут возмущенно либералы ? К сожалению да, по крайней мере в технократической сфере. Чтобы не повторялась Хромая лошадь и СШГЭС! Об этом постоянно говорит известный футуролог Максим Калашников и не только он. Да, но это не должно быть слепым копированием тоталитаризма прошлого века. Советского тоталитаризма. Советский тоталитаризм был создан Сталиным и работал только пока был жив Сталин и пока у него был Берия. Эта система не решала вопрос преемственности власти. Нет, нужен другой тоталитаризм в сочетании с теми новейшими достижениями современной техники, которые на сегодняшний день нам известны.
Если в прошлом веке добиться исполнительности от граждан можно было лишь репрессивными методами, то сейчас ситуация существенно изменилась. Благодаря бурному развитию электроники стало возможным измерять и контролировать то, что раньше измерять и контролировать было невозможно. Мы живем в преддверии изменения нашего представления о мире и о нашем месте в нем. Когда- то Коперник изменил представление людей о мире, заявив, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот, как всем казалось. Это была революция в сознании людей! Такой же революцией была и теория относительности Альберта Эйнштейна. Что то подобное происходит и сейчас. Последние десятилетия- время бурного развития науки и техники. ?з последних научных достижений становится ясным, что вселенная пронизана многочисленными полями. Гравитационное поле, Магнитное поле, Электрическое поле, информационное поле, Энергетическое поле и т.д. Не все эти поля мы можем ощущать. Эти поля взаимодействуют между собой и с окружающим миром. С предметами, растениями, с животным миром и с человеком! Таким образом переосмысливается и место человека в этом мире ! Как при жизни, так и после нее! Каждый из нас крупица этого огромного и во многом неизвестного мира. Стало известно, что вода обладает памятью. Да и земля и камни сложнее чем нам казалось. В этой связи, многое из того, что раньше казалось невозможным, становится необходимым и возможным. Так, например, на государственную службу нужно принимать чиновников обязательно с испытанием на детекторе лжи(полиграфе), выясняющим наклонности потенциального Государственного служащего. Да и кандидата в Президенты неплохо бы проверить! Хотя бы его iq? Почему бы не взять письменные обязательства с потенциального чиновника , да и Президента и Премьера, о честном служении обществу, а не себе любимому. А за нарушение этих обязательств примерное наказание с конфискацией имущества, а не условный срок. С принятием планов развития и решений на основе современных системных методов, моделирования и контроля их исполнения. Такие работы ведутся в ?ПМ РАН.С применением современных методов на основе электроники и сетевых технологий Такие работы проводились полвека назад академиком В.М.Глушковым..Да и государство нужно совсем другое. Современное государство адаптировано не к Созидателям , а к Потребителям и всячески сопротивляется стремлению Созидателей улучшить это государство!? ? управлять этим технократическим государством должны не бухгалтеры и гуманитарии, а технари.
Невозможно , скажете вы !Но ведь когда то невозможным казалась и современное представление о солнечной системе и переход от матриархата к патриархату и большинство современных достижений науки и техники.
Конечно, в газетной статье невозможно подробно изложить особенности такой модернизации. Но важно поставить задачу и найти сторонников её реализации. Привлечь внимание к проблеме! Ясно, что искать сторонников придется не среди нынешней власти и псевдоэлиты, типичных Приобретателей, а среди вас, дорогие читатели! Такая вот модернизация тоталитаризма!


Валентин Чанцев.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 19.05.2010, 14:46
Karakurtilo Karakurtilo вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщений: 1
По умолчанию

Да, глуховато тут... похоже все тут давно забыто...а зря. можно было бы поболтать языком...
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 08.02.2011, 17:37
Валерий Злобин Валерий Злобин вне форума
Участник
 
Регистрация: 02.02.2011
Сообщений: 38
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от valentin_323 Посмотреть сообщение
МОДЕРН?ЗАЦ?Я ТОТАЛ?ТАР?ЗМА.

Прав был Великий Кормчий, когда говорил об обострении классовой борьбы, по мере продвижения к социализму . Система не сумела оградить себя от своих могильщиков. От Брежнева, Горбачева и от Ельцина. По этому же пути идут и нынешние лидеры Путин и Медведев.
Захватив власть и объявив демократию они уверяли нас в высокой эффективности рыночной экономики в сравнении с Советской плановой экономикой. Собственник эффективней наемного работника и наемного менеджера, уверял нас Чубайс. Но, демократия хороша только в сфере искусства .В гуманитарной сфере. В технократическом мире же необходима строгая производственная и технологическая дисциплина Да и в обычном быту нужно законопослушание. Чтобы милиция не охотилась на граждан, а граждане не охотились на милицию! Сегодня здравомыслящие люди поняли не эффективность демократии и невозможность руководствоваться гуманизмом в технократической сфере. Многочисленные аварии, пожары и взрывы тому подтверждение.

....
Валентин Чанцев.
Вот и социалисты (коммунисты) подтянулись со своей демагогией, классика жанра

Не приходили к власти в РФ демократы, т.к. либерал-государственники таковыми не являются

КПСС времен Горбачева раскололась на 2 ветви: консерваторов (левая ветвь, социалисты в виде КПРФ) и либералов (правая ветвь, либерал-государственников пытавшихся либерализировать диктатуру).
Обе эти группы построены на фундаменте государственников, практикующих примат Государственного Права над Частным, поэтому называть их демократами не совсем корректно
__________________
Колхоз - дело добровольное!
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 08.02.2011, 19:42
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,637
По умолчанию

Почти полностью согласен с Вами, Валерий. "Почти" - потому что никакая это не "классика жанра"; демогогия совершенно беспомощная. Можно не читать Хайека "Дорогу к рабству" это всё-таки имеет отношение к СССР и строительству "советского социализма". Можно не читать блистательной Айн Рэнд, певца (певицу?) капиталистической свободы и прежде всего частной свобственности - кивать на то, что она эмигрировала их России в начале 20-х, и наверное, "озлоблена на СССР". Можно игнорировать Карла Поппера (его переведённый на русский через 50 лет после написания двухтомник "Открытое общество и его враги") - полемика, мол, с Марксом и всё такое... Тем более, можно не знать Поля Лафарга с его "Экономическим детерминизмом Маркса" - правда, почему бы с ним не познакомиться, когда он не просто зять. но и наиболее талантливый популяризатор марксовых идей (не относящихся к будущему - построению коммунизма и пр.)? Не знать Дж.Гэлбрейта, нобелевского лауреата по экономике, ничего не писавшего о советских моделях, а изучавшего, подобно "великому Ленину" лишь капитализм (я говорю о написанной в 1916-м работе "?мпериализме, как высшей стадии капитализма"), правда на более существенной основе, с более свежим и гораздо более обширным материалом... Ладно, тоже можно, но уже несколько странно. Гэлбрейт пишет о смене критериев при переходе от чистой частной собственности к собственности акционерной (корпоративной), которая при государственном капитализме = социализме достигает своего апогея. ?, самое главное: Гэлбрейт (чтобы сделать приятное автору текста, скажу: вслед за Лениным) подробно объяснил, почему монополизация (и, уж конечно, сверхмонополизация) ведёт к гибели экономики, как это и случилось в СССР (в полном соответствии с ленинскими пророчествами, сделаными им тогда, когда он ещё не знал, что станет всем этим управлять).

Можно ничего не знать. Но гордиться этим и разговаривать об экономике, опираясь на "заветы великого кормчего", уничтожившего не только тех, кто позволял себе напоминать ему, что он ничего не понимает в теории (и в экономике, в частности), но и вообще тех, кто в ней хотя что-нибудь понимал!.. Гордиться этим... Это уже что-то!..

Полемика с человеком, с гордостью потрясающим своим невежеством, как главнейшим аргументом, вряд ли очень целесообразна... Я-то не читал подробно этих простыней... ? вижу, правильно не читал. Оспоривать тех, кто воспевает Сталина, для меня примерно то же, что спорить с теми, кто настаивает на геоцентрическом варианте плоской Земли... Скучно и, уверен, на 100% бессмысленно.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 03:57.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot