Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 20.06.2018, 16:26
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,325
По умолчанию Игорь Яковенко: США вышли из СПЧ, Россия хочет войти

Название: 1529492824.jpg
Просмотров: 700

Размер: 129.0 Кб
США вышли из СПЧ, Россия хочет войти

«Слишком долго Совет по правам человека был защитником нарушителей прав человека и был политически предвзятым. К сожалению, сейчас стало ясно, что наши призывы к реформированию [этого органа] не были услышаны. Нарушители прав человека продолжают находиться [в Совете] и избираться в него», — заявила постпред США при ООН Никки Хейли и сообщила, что США выходят из СПЧ: «Мы официально выходим из Совета по правам человека ООН, поскольку еще год назад мы говорили, что сделаем это, если не увидим прогресса».

В СПЧ ООН избираются 47 человек: 13 от стран Африки, 13 от Азии, 6 от Восточной Европы, 8 от Латинской Америки, 7 от Западного мира (США, Западная Европа, Канада, Израиль). В нынешнем составе СПЧ права человека во всем мире защищают, в том числе, представители таких стран, как: Афганистан, Венесуэла, Куба, Китай, Эфиопия, Саудовская Аравия, Нигерия, Руанда, Конго, Египет, Филиппины…

«Самые бесчеловечные в мире режимы продолжают формировать критическую повестку, а Совет продолжает политизировать решения и переводить стрелки на страны с хорошими послужными списками с точки зрения прав человека с тем чтобы отвлечь внимание от нарушителей и их деяний», — с этими словами Хейли трудно не согласиться всякому, кто познакомится с деятельностью и составом СПЧ.

Если смотреть на мир глазами СПЧ, то на планете есть только одна страна, нарушающая права человека, – Израиль. За первые 7 лет своего существования до 2011 года эта организация приняла более 30 резолюций, направленных против Израиля. Только за один день, 23.03.2018, СПЧ принял 5 (пять) антиизраильских резолюций, обвинивших Израиль в жестоком обращении с мирными палестинцами. И это в то время как руководители ХАМАС, террористической организации, открыто ставящей своей целью уничтожение Израиля, признали, что пострадавшие от израильских военных мужчины были боевиками ХАМАС, то есть террористами.

Главной особенностью современного терроризма является то, что он использует демократию и права человека, можно сказать, что он «питается» правами человека, живет и процветает в порах демократии, паразитируя на свободе слова, на свободе передвижения, на гуманизме и открытости. Совет по правам человека ООН стал органом, в который представители интересов террористов и нарушителей прав человека успешно внедрились и стали там доминировать.

Попытки реформировать СПЧ потерпели неудачу. «Когда мы дали ясно понять, что будем активно проводить реформу Совета, эти страны появились ниоткуда, чтобы противостоять этому. Россия, Китай, Куба и Египет – все они пытались подорвать наши усилия по реформированию в прошлом году», — заявила постпред США в ООН Хейли.

Решение США о выходе из СПЧ поддержал Израиль, а Евросоюз и Великобритания выразили в этой связи сожаление. Глава МИДа Великобритании Борис Джонсон сообщил, что намерен реформировать СПЧ «изнутри».

Россия, естественно, раскритиковала США и заявила о выдвижении своей кандидатуры на выборах в состав СПЧ на 2021-2023 годы. Если эта замена – Россия вместо США – в составе СПЧ произойдет, то это будет означать, что Совет по правам человека ООН оккупирован террористическим лобби и превратился в свою противоположность.

Фото: США. Нью-Йорк. 14 апреля 2018. Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя во время заседания Совбеза ООН по российскому проекту резолюции, осуждающему удары США, Великобритании и Франции по Сирии и требующем прекращения агрессии против ближневосточной страны. Документ не набрал необходимых для принятия девяти голосов. Проект резолюции поддержали три страны - Россия, Боливия и Китай. AP/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=32598
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 21.06.2018, 01:36
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,325
По умолчанию Пётр Межурицкий: Новый Холокост и Соединённые Штаты Америки

Название: Никки Хейли.1.jpg
Просмотров: 82

Размер: 82.3 КбК выходу США из Совета ООН по правам человека

Ритуально осуждать Холокост – это давно уже в правилах хорошего тона.

Приветствовать Холокост, или, напротив, отрицать сам факт того, что цепь событий, получивших это название, реально произошла – в приличных европейских домах сегодня одинаково не комильфо.

А вот замечать, что на протяжении десятилетий здесь и сейчас реально готовится новый Холокост, то есть полное уничтожение еврейского государства, а, стало быть, и народа Израиля, это, сегодня как минимум некомфортно.

Понимаете, отрицать Холокост – это, по общему мнению – зло.

А вот отрицать тот факт, что сегодня изо дня в день готовится новый Холокост – это хороший тон. При этом как-то благополучно забывается, что тот, старый, классический Холокост не взялся из ничего и не исчез бесследно.

Про то, что не исчез, и во что превратился, еще поговорим.

А сейчас вспомним, откуда взялся.

Неужели в Германии ни с того, ни с сего появились Гитлер с компанией и предложили: "А знаете что, братцы-немцы, не решить ли нам окончательно еврейский вопрос? А заграница нам поможет".

Ну, немцы подумали над предложением, от которого, как выяснилось, невозможно было отказаться, и начали строить лагеря уничтожения еврейского населения Европы. А многие энтузиасты из разных стран – как Гитлер немцам и обещал – это дело с удовольствием поддержали. И в результате всего за несколько лет с помощью ряда военно-полицейских мер были физически уничтожены миллионы мирных граждан европейских стран за их еврейское происхождение.

Так, что ли было?

Или всё же такие дела без соответствующей моральной подготовки не делаются, и в Европе на протяжении сотен лет без перерыва хотя бы на один день велась кампания черного антисемитского пиара?

В уши многих поколений европейцев со дня их рождения до дня смерти разве не проникали рассказы о "злодеяниях евреев против добрых людей"?

Разве был хоть один европеец, который хоть во времена Шекспира, хоть во времена Гёте, хоть во времена Толстого и Достоевского, который не слышал о том, что евреи распяли Христа, что пьют они кровь христианских младенцев, что грабят они европейские народы, и что нет в их сердцах места для человеческих чувств, но головы их забиты лишь коварными замыслами ради наживы любой ценой?

И стоит ли после этого удивляться тому, что у Гитлера получилось?

Ну да ладно, как проницательно заметил товарищ Сталин, гитлеры приходят и уходят, а народы остаются.

Был Холокост, и нет Холокоста.

И евреев уж так яро не поносят.

Вместо них поносят Израиль.

Ну, просто невиданные злодеяния этот Израиль творит, о чем, опять же, поди найди европейца, который об этом не слышал. Одна несправедливость от этого Израиля. А какая же полноценная несправедливость, такая, что бы прямо за душу брала, если нет невинных жертв этой несправедливости? Чтоб жаль было эти жертв не меньше, чем самого Христа и христианских младенцев?

Я даже стихи об этом сочинил, которые никто почему-то не напечатал пока.

Видимо, из-за их художественного несовершенства, надо полагать. Судите сами:

Апология научного атеизма

Мы за вечно живое либидо
непременно поднимем тост:
всё смешалось в Доме Давида –
палестинцы и есть Христос;
иудеи их злобно мучат –
инородный и здесь нарост –
что удобно, поскольку научно
освещает еврейский вопрос.


Ну, несовершенны стихи, так несовершенны – дело вкуса.

А вот Соединённые Штаты Америки решили, что новый Холокост можно постараться не допустить и кое-что сделали для этого уже сегодня, выйдя из Совета ООН по правам человека.

При этом послом США в ООН Никки Хейли было прямо заявлено, что организация эта насквозь лицемерна, а "сама постановка ею вопроса о правах человека звучит как издевательство".

Америка сделала это.

Скажите, а в России, Европе, Индии, Китае и далее везде не догадываются, что в своих решениях подобные организации чаще всего руководствуются слепой ненавистью к еврейскому государству, зачастую прямо клевеща на Страну Израиля и её народ?

Нет?

И совсем не догадываются, для чего нужен такой черный пиар и к чему он ведет?

Ну, может быть, может быть.

Всяко бывает.

Ну хоть Америка догадалась.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5B2AA841A5790
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 21.06.2018, 05:23
Геннадий Геннадий вне форума
Активист
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Петербург
Сообщений: 159
По умолчанию

Всё зло в мире от русских и евреев.
Искусство быть президентом США заключается в умелом лавировании между русскими хакерами и произраильским лобби.
Трамп пока справляется.



__________________________________________________ ______________________________________________

Геннадий! Я Вас предупреждал... Пока немножко подкрасил белым Ваш (по-прежнему читаемый!) текст. Пожалуйста, перестаньте тратить столько сил и так рьяно изображать идиота. Вы и без того достаточно убедительны.

Владимир Рамм (VladRamm - модератор)

Последний раз редактировалось VladRamm; 21.06.2018 в 15:19.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 21.06.2018, 16:43
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,325
По умолчанию Ещё о выходе США из Совета ООН по правам человека

Название: Никки Хейли.2.jpg
Просмотров: 40

Размер: 54.8 КбСША выходят из Совета ООН по правам человека. Об этом объявила американский постпред в ООН Никки Хейли, передает CNN.

Хейли объяснила решение Вашингтона предвзятостью Совета в отношении США и Израиля и его неспособностью защитить права человека. "Самые бесчеловечные режимы мира продолжают избегать его контроля, Совет продолжает делать козлов отпущения из стран, где обстановка с правами человека хорошая, пытаясь отвлечься от нарушителей в своих рядах", - сказала дипломат. По словам Хейли, призывы Вашингтона реформировать Совет не были услышаны. "Совет по правам человека был защитником нарушителей прав человека и выгребной ямой политический предвзятости", - подчеркнула Хейли.

"Когда так называемый Совет по правам человека не может заставить себя бороться с массовыми нарушениями в Венесуэле и Иране и приветствует Демократическую Республику Конго в качестве нового члена, Совет перестает быть достойным своего названия", - сказала дипломат. При этом, указала Хейли, в повестке дня Совета постоянно присутствует обсуждение нарушений прав жителей сектора Газы и Западного берега Иордана со стороны Израиля.

Вице-президент США Майк Пенс обвинил Совет в развертывании "кампаний клеветы против демократических стран". "Со временем Совет ООН по правам человека ООН все чаще занимался антиамериканскими и антиизраильскими выпадами, и дни участия в нем США закончились", - сказал Пенс.

Госсекретарь Майк Помпео пояснял, что США выходят из Совета ООН по правам человека, поскольку "слишком много обязательств оказались невыполненными", а президент Дональд Трамп "с первого дня критиковал институции или страны, которые говорят одно, а делают другое".

Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху поблагодарил Трампа, Помпео и Хейли за "храброе решение пойти против лицемерия и лжи так называемого Совета ООН по правам человека". "Вместо того чтобы заниматься режимами, которые систематически нарушают права человека, СПЧ ООН навязчиво фокусируется на Израиле, единственной подлинной демократии на Ближнем Востоке", - написал Нетаньяху в твиттере.

Отказ Вашингтона от участия в СПЧ ООН вызывает обеспокоенность и "вредит роли США как защитника и сторонника демократии", заявила глава европейской дипломатии Федерика Могерини. "США всегда являлись пионером в области защиты прав человека во всем мире", - подчеркнула дипломат. ЕС намерен продолжить защиту прав человека и не исключает сотрудничества в этой сфере с США, отметила Могерини.

"Генеральный секретарь предпочел бы, чтобы Соединенные Штаты оставались в Совете по правам человека, - заявил пресс-секретарь генсека ООН Антониу Гутерриша Стефан Духаррик. - Архитектура прав человека ООН играет очень важную роль в поощрении и защите прав человека во всем мире".

Российское постпредство в ООН обвинило США в попытке "превратить Совет в послушный инструмент продвижения своих интересов и наказания неугодных стран". "На этом фоне циничными представляются попытки США обвинить в политизации работы Совета и в провале своей инициативы практически весь мир", - заявил пресс-секретарь российской димписсии Федор Стрижовский. По словам дипломата, Россия выдвинет свою кандидатуру на выборах в состав СПЧ ООН на 2021-2023 годы.

Как сообщает The Guardian, британский министр иностранных дел Борис Джонсон назвал решение США "вызывающим сожаление". При этом он добавил, что Британия тоже боролась за изменение позиции Совета по арабо-израильскому конфликту.

Решение Вашингтона осудили ведущие правозащитные организации. "В очередной раз президент Трамп демонстрирует полное пренебрежение фундаментальными правами и свободами, которые США требуют отстаивать. Хотя Совет по правам человека отнюдь не совершенен, и его члены часто находятся под пристальным вниманием, он остается важным инструментом для подотчетности и справедливости", - заявил генеральный секретарь Amnesty International Салил Шетти.

На последней сессии Совет осудил миграционную политику Трампа, назвав "бессовестным" решение президента разделять нелегальных мигрантов, прибывающих в США через мексиканскую границу, с их детьми.

Администрация Трампа в течение последних нескольких месяцев угрожала выйти из Совета.

https://graniru.org/Politics/World/US/m.270965.html
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 22.06.2018, 17:38
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,325
По умолчанию Игорь Яковенко: Сталин, Бандера и права человека

Название: 2256991t1hb850.jpg
Просмотров: 23

Размер: 95.4 КбПочему путинский телевизор так люто ненавидит гуманизм и права человека

Реакция российского телевизора на выход США из Совета по правам человека ООН существенно отличалась от того, как на это событие откликнулись российские власти. Для участников программы "Вечер" с Владимиром Соловьевым от 20.06.2018 действия США стали поводом не столько в очередной раз обругать США – это само собой – сколько поговорить о самой идее прав человека, о ее изначальной лживости и лицемерии.

Первым на права человека набросился, естественно, Ж., который закричал, что "нас подловили на правах человека и заставили подписать Хельсинское соглашение в 1970 году". "Нельзя было подписывать!" - надрывался глава ЛДПР. А Владимир Соловьев тут же перевел разговор с воспоминаний об ошибках СССР эпохи Брежнева на более актуальные проблемы. "А зачем нам суд ЕСПЧ?!" - в интонации, выражении лица, даже в позе, которую принял Соловьев, задавая этот вопрос, уже содержалось категорическое утверждение, что никакой ЕСПЧ нам не нужен.

"А какая мысль была у тех, кто включил в Конституцию статью о верховенстве международного права?" - в тоне Соловьева все явственнее звучали прокурорские ноты. "Что мы выиграли?" - за неимением в студии главных виновников, принявших преступную Конституцию РФ, Соловьев вынужден был вести публичный допрос Сергея Станкевича, который давно уже отрекся от своего либерального прошлого и перешел на позиции махрового охранительства.

Поскольку никто в студии не привел никаких примеров пользы от международного права, Соловьев решил добить гадину и привел пример явного зла, которое из-за принятия чуждых нам международных норм проникло в Россию. "У нас нет смертной казни!" - трагическим голосом воскликнул Соловьев. Было видно, что запрет, а точнее, приостановка права России казнить своих граждан стала для Владимира Соловьева личной бедой, с которой он никогда не сможет смириться. Существует расхожее мнение, что в СССР многие мальчики мечтали стать космонавтами. Мне, правда, такие не встречались, но допустим. Что касается Владимира Соловьева, то он явно мечтал стать палачом и эту мечту лелеет до сих пор, поскольку даже во время эфиров постоянно делится своими грёзами, как он кого-то казнил бы, задушил бы, повесил или расстрелял.

Соловьев вообще довольно много мечтает в своих программах. Вот и в этой программе "Вечер", заклеймив ЕСПЧ, от которого России один вред, Соловьев предался грёзам о другом международном суде, от которого России была бы сплошная польза. "Я представляю суд ОДКБ, куда могут обратиться граждане Британии в связи с нарушением своих прав их правительствами!", - глаза Соловьева подернулись мечтательной дымкой. Он явно представлял, как судьи из Таджикистана, Беларуси и России выносят обвинительный приговор Соединенному Королевству, а Елизавета Вторая и Тереза Мэй, стоя на коленях, простирают руки, просят прощения и сквозь рыдания заверяют, что они больше не будут нарушать права своих граждан.

Увы, розовый туман быстро рассеялся, Соловьев стряхнул остатки сладкого наваждения и уже совсем другим, жестким тоном категорически заявил: "Да нет никаких прав человека!". И тут завертелись в своих могилах мыслители-гуманисты от античности до эпохи Возрождения, в молчаливом бессилии стали рвать на себе волосы тени создателей французской "Декларации прав человека и гражданина", английского Билля о правах, а также Всеобщей декларации прав человека. Ужас и отчаяние охватили души великих мертвецов, когда до них донеслась весть, что сам Соловьев (!) отменил главное дело их жизни.

Точку в дискуссии по правам человека поставил "политолог" Сидоров: "Вот мы войдем в этот Совет по правам человека вместе с Украиной?" Этой фразой "политолог" Сидоров нажал на какую-то кнопку в организме Соловьева и у того включился режим управляемого беснования. "А нам с нацистами некомфортно!!" - закричал Соловьев – "Нам комфортно, когда нацисты сидят на скамье нюрнбергского трибунала!".

После чего разговор вполне естественным образом перешел на Украину. Впрочем, разговором это назвать невозможно. "Эксперты" давились от хохота, обсуждая ситуацию в стране, ставшую жертвой агрессии их собственного государства. Как только представители иной точки зрения на происходящее, украинец Вадим Трюхан и россиянин Андрей Окара раскрывали рот, чтобы эту точку зрения высказать, все соловьевские "эксперты" во главе с самим Соловьевым начинали орать, не давая зрителям услышать ни одного слова.

Больше и громче других орал сам Соловьев. А сталинист Стариков, которого зачем-то позвали обсуждать Украину, постоянно вставлял, что Окара и Трюхан говорят исключительно по американским методичкам. И вот что любопытно. Неся непрерывную боевую вахту пятый год, Соловьев и его "эксперты" исчерпали запас бранных слов в адрес Украины. Угрозы про "танки в Киеве" и пророчества про "распад Украины", высказанные в тысячный раз, воспринимаются неважно. Кривляния и глумление над украинским языком, скорее всего, продолжают радовать лишь небольшую часть аудитории. Остается одно, неубиваемое, по мнению Соловьева, обвинение в адрес Украины и ее власти: нацизм и Бандера.

Люди, испытывающие затруднения с подбором слов во время устной речи, ведут себя по-разному. Кто-то заполняет паузу всякими звуками, например, протяжным "э-э". Есть те, что вставляют мат. Они не ругаются, а просто используют матерные слова как артикли, или междометия. Для Соловьева такими междометиями стали слова: "нацисты", "фашисты", "Бандера", "бандеровцы" - он их произносит по нескольку десятков раз в каждой передаче, когда речь заходит об Украине.

Особым гротеском в этот момент выглядит присутствие в студии сталиниста Старикова, для которого Сталин – это главная и сакральная фигура "русского мира" и всей мировой истории. И таких людей в путинской России много, не случайно Сталин при честном подсчете голосов стал победителем конкурса на звание "Имя России", и телеканалу пришлось подкручивать голоса, чтобы получить иной результат.

Так вот, украинский патриот и националист Степан Бандера кумир какой-то части граждан Украины у многих, в том числе и у меня вызывает отторжение своей приверженностью к тактике индивидуального террора за пристрастие к которой он и был осужден в ходе Варшавского процесса 1935-1936 гг. Украинцы имеют полное право выбирать своих кумиров и не дело граждан страны-агрессора критиковать их выбор. В этой колонке я был вынужден нарушить этот принцип и сказать о своем отношении к Степану Бандере, поскольку уж слишком громаден контраст между ним и Иосифом Сталиным, которого вполне открыто прославляют в российском телевизоре, и культ которого постепенно из полуподполья, в котором он находился в 70-е – 90-е годы, выходит на поверхность и приобретает вполне респектабельный почти официальный статус.

Общее у Степана Бандеры и Иосифа Сталина одно: ни того, ни другого не осудил никакой международный суд и трибунал. Все остальное – несопоставимо. С тем океаном зла, который принес человечеству Сталин, не сможет сравниться ни одно злодейство в истории планеты Земля. Ему нет равных по числу уничтоженных, расстрелянных, заморенных голодом и сгинувших в лагерях и в вагонах для скота во время депортации "преступных народов". Без Сталина Гитлер бы не пришел к власти, не было бы Второй мировой с ее 71 миллионами погибших. В присутствии махрового сталиниста Старикова, в студии, где каждый второй – сталинист, попрекать Украину Бандерой и называть украинцев нацистами – верх цинизма и лицемерия.

Под угрожающие крики Соловьева, который в очередной раз настойчиво требовал кого-то казнить, настала ночь и наступило 21 июня, Всемирный день гуманизма. Этот праздник был учрежден в 1986 году на Всемирном Конгрессе международного гуманистического и этического союза в Осло и с тех пор ежегодно отмечается во многих странах. В России о нем мало что знают и мало кому это интересно. "Гуманизм?" - "А это зачем? Давайте поговорим о чем-нибудь другом"…



Blogspot.ru

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5B2BFD8916AEC
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:10.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot