Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 07.09.2016, 19:36
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,857
По умолчанию И. Яковенко: Я - иностранный агент. Ответьте на мои вопросы

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1473238720.jpg
Просмотров: 77
Размер:	66.5 Кб
ID:	19456Аналитический центр Юрия Левады («Левада-центр») внесен в реестр иностранных агентов. Минюст это сделал на основании проверки, проведенной 12-30 августа 2016 по запросу лидера движения «Антимайдан», члена Совета Федерации Дмитрия Саблина.

Директор центра Лев Гудков сказал, отвечая на вопрос РИА «Новости», что дальнейшая работа «Левада-центр» в статусе иностранного агента практически невозможна и сейчас фактически приостановлена. Его заместитель Алексей Гражданкин дал несколько иной прогноз, сказав, что «Левада-центр» не собирается прекращать свою деятельность.

В соответствии с законом, «Левада-центр» теперь должен предупреждать людей, что является иностранным агентом. То есть интервьюер в самом начале интервью должен, видимо, представиться так: «Я – иностранный агент. Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы». Возможно, Минюст потребует публиковать слова «иностранный агент» и на бланках интервью. Как в таких условиях Алексей Гражданкин собирается продолжать деятельность, не вполне понятно. Очевидно, что речь идет об уничтожении организации и окончательной зачистке поля социологии, по крайней мере, в части социологии политики.

Причина – на поверхности. В начале сентября три ведущих центра опубликовали результаты опросов, касающихся поддержки партий на предстоящих думских выборах. Разброс рейтингов «Единой России» у них – почти в полтора раза. «Единая Россия», по данным «Левада-центра», имеет рейтинг 31%, по данным ФОМ – 45%, ВЦИОМ – 41%.

Ситуация кардинально отличается от той, что была на выборах в нулевые, когда все три центра с точностью чуть ли не до одного процента совпадали между собой и с Чуровым, несмотря на данные о фальсификации, достигающие в целом по стране 10-12%.

Памфилова – не Чуров, но и этот избирательный цикл проходит в условиях, когда путинская Россия находится в глубоком и, похоже, безысходном кризисе, который неизбежно будет сопровождаться ростом социального протеста. Думские выборы, скорее всего, проскочат по сценарию Кремля. К президентским ситуация в стране может измениться, и тогда честный социологический опрос может стать серьезной помехой.

Содержание акта проверки Минюста местами напоминает «дискуссию» 1929 года в Институте философии Коммунистической академии, по итогам которой был сделан знаменитый вывод: «Социология – это лженаука, выдуманная французским реакционером Огюстом Контом». Перечень обвинений со стороны чиновников сводится к двум разделам. Во-первых, «Левада-центр» сотрудничает с зарубежными научными центрами, такими как американский Gallup, британский Ipsos MORI, Висконсинский университет в Мэдисоне, Университет Джорджа Вашингтона, Колумбийский университет, Университет Колорадо и пр.

Логика «мыслителей» из Коммунистической академии в 1929 году была проста: в 1929 году вышел сталинский краткий курс «Истории ВКП(б)», в котором было ясно сказано, что настоящая марксистская наука об обществе – это истмат. Стало быть, всякая там социология – это лживая и вредная выдумка.

Логика «мыслителей» из Минюста в 2016 году еще проще. Сотрудничаешь с американскими и британскими учеными – значит ты кто? Правильно: американский и британский шпион. Вот и полезай в реестр! Среди изданий «Левады-центра», которые, по мнению Минюста, выпущены «в интересах иностранных государств», например, брошюра «Демократия в России: установки населения» или проект «Мониторинг социальных и экономических перемен».

Минюстовские «мыслители» во многом правы. Кому еще, кроме вражеских государств, могут быть нужны исследования установок россиян на демократию, а уж тем более какие-то там «перемены». Ясно, что это чистый шпионаж.

«Левада-центр», будучи финансируемым иностранными организациями, участвует в политической деятельности в России в интересах этих организаций», — информирует Минюст. И делает это вышеуказанный центр «путем подготовки и распространения, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениями и проводимой ими политике, а также формирования общественно-политических взглядов и убеждений, путем проведения социальных исследований, опросов общественного мнения и обнародования их результатов».

Те немногие, кто смог продраться сквозь эту дивную фразу и выяснить, «кто на ком стоял», могут уяснить, что т.н. «формирующие опросы» — это не социологическая «джинса», а самая суть социологии, ее основная цель.

Доказательством того, что «Левада-центр» участвует в политике России в пользу иностранных государств, является, по мнению Минюста, ряд выступлений директора центра Льва Гудкова и руководителя отдела социокультурных исследований Алексея Левинсона. В октябре 2014 Гудков на сессии Конгресса интеллигенции представил доклад «Парадокс успеха аморальной власти: насилие и добровольная безответственность», где распространил мнение «о действующей власти как мафиозной и коррумпированной».

Далее, акт Минюста сообщает: «Также директором организации Л. Гудковым выражено мнение о наличии авторитарности в системе действующей власти». Тут прямо читается на полях этого акта бессмертное от Ивана Бездомного: «Взять бы этого Гудкова, да за такие мнения года на три в Соловки!»

А еще Минюсту не понравилось мнение Гудкова, высказанное им во время его лекции в июле 2016, о политическом устройстве России как о «закрытой авторитарной системе, где власть опирается на силовые структуры, спецслужбы, олигархов, чиновников, бюрократов и представляет их интересы». Очевидная клевета в интересах иностранных держав.

Алексей Левинсон, по мнению Минюста, ничем не лучше своего шефа. В интервью в июне 2016 этот Левинсон заявил: «Наши власти иногда делают глупости, и это может спровоцировать реакцию». Надо же было такое сказать! Власть – и вдруг «делает глупости»? Нет, они там все точно шпионы!

Нынешний этап зачистки социологического поля не ограничивается фактической ликвидацией «Левада-центра». По инициативе депутатов заниматься медиаизмерениями теперь запрещено организациям, среди владельцев которых есть иностранные фирмы. Поэтому главный российский медиаизмеритель — TNS Russia — был куплен все тем же ВЦИОМ, которому на этот случай немедленно дали кредит в 1,4 млрд рублей – сумму весьма неординарную для компании с годовой выручкой в 8 раз меньше. Учитывая фигуру главы ВЦИОМ, Валерия Федорова, которого «кинули на социологию» из политтехнологов, эта зачистка имеет целью довольно существенное «придушение» социологической мысли в России.

В прошлый раз, после ликвидации российской социологии в 1929 году, она начала возрождаться через два десятилетия. Интересно, когда у нас снова появится социология после разгрома 2016 года?

http://www.ej.ru/?a=note&id=30141
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 08.09.2016, 16:22
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,857
По умолчанию

Нажмите на изображение для увеличения
Название: image_preview.jpg
Просмотров: 58
Размер:	20.0 Кб
ID:	19457Уважаемые читатели Когиты! Приглашаю (призываю!) вас – социологов и всех, кому не безразлично происходящее в нашем обществе, - подписать нижеследующую петицию на платформе change.org. А. Алексеев.
Левада-центр – не иностранный агент!

Подписать петицию - https://www.change.org/p/минис...й-агент



ЛЕВАДА ЦЕНТР - НЕ ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ

Дмитрий Рогозин, Москва, Россия



Левада Центр - российская некоммерческая организация, проводящая опросы общественного мнения, задающая стандарты исследовательской активности в области социальных наук. Представляя мнения граждан, Левада Центр не участвует в политической борьбе, не проводит агитацию, не оказывает прямого влияния на мнения граждан. Левада Центр проводит изучение и представление мнений, что является деятельностью в области науки и не может быть отнесено к политической деятельности (п. 6 ФЗ-121). Публичное распространение результатов опросов, реализуемое Левада Центром, поддерживает базовую конституционную норму Российской Федерации на получение полной, нецензурируемой информации о политической и социальной жизни страны (гл. 29 Конституции РФ).

Просим пересмотреть результаты внеплановой документарной проверки Левада Центра Главным управлением Минюста России по Москве, в которой нарушена базовая норма федерального закона, и отменить вынесенное решение (о занесении Левада-центра в реестр «иностранных агентов». А. А.) . Кроме того, налицо видна непрофессиональная работа сотрудников ведомства, поэтому просим провести служебную проверку и аттестацию их уровня компетенции.



Эта петиция будет доставлена:

Министру Юстиции Российской Федерации

Коновалову Александру Владимировичу

http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/o...strannyi-agent

Petitioning Министру Юстиции Российской Федерации Коновалову Александру Владимировичу
Левада Центр - не иностранный агент

Дмитрий Рогозин Москва, Russia

Левада-центр - российская некоммерческая организация, проводящая опросы общественного мнения, задающая стандарты исследовательской активности в области социальных наук. Представляя мнения граждан, АНО "Левада-центр" не участвует в политической борьбе, не проводит агитацию, не оказывает прямого влияния на мнения граждан. АНО "Левада-центр" проводит изучение и представление мнений, что является деятельностью в области науки и не может быть отнесено к политической деятельности (п. 6 ФЗ-121). Публичное распространение результатов опросов, реализуемое Левада-центром, поддерживает базовую конституционную норму Российской Федерации на получение полной, нецензурируемой информации о политической и социальной жизни страны (гл. 29 Конституции РФ).

Просим пересмотреть результаты внеплановой документарной проверки Левада-центра Главным управлением Минюста России по Москве, в которой нарушена базовая норма федерального закона, и отменить вынесенное решение. Кроме того, налицо видна непрофессиональная работа сотрудников ведомства, поэтому просим провести служебную проверку и аттестацию их уровня компетенции.

This petition will be delivered to:
Министру Юстиции Российской Федерации
Коновалову Александру Владимировичу
Read the letter
Дмитрий Рогозин started this petition with a single signature, and now has 1,487 supporters. Start a petition today to change something you care about.
Start a petition

https://www.change.org/p/%D0%BC%D0%B...B5%D0%BD%D1%82
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 14.09.2016, 18:57
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,857
По умолчанию Путин так "силен", что закрывает рот "Левада-Центру"

Нажмите на изображение для увеличения
Название: smi.jpg
Просмотров: 42
Размер:	63.1 Кб
ID:	19486(Обзор прессы. Тема дня)

Что думают россияне об агрессивной внешней политике Кремля? За что они так любят Путина? Почему они хотят, чтобы Запад дрожал перед ними? "Массовое сознание находится на примитивном уровне, и государство делает все, чтобы у России формировался упрощенный образ себя самой", - заключают социологи единственного в России независимого социологического центра. Теперь клеймо "иностранный агент" делает его работу невозможной.

"В открытом обществе опросы общественного мнения необходимы, чтобы наладить связь между правителями и управляемыми, - пишет The Washington Post. - Опросы говорят власть имущим правду. Гораздо труднее делать это в закрытом обществе, в котором люди боятся говорить, что у них на уме. В последние годы российский президент постепенно устранил свободомыслящие СМИ и искоренил общественные организации, однако "Левада-Центру" удалось выжить и остаться независимой социологической организацией. Его исследования российского общественного мнения были прозорливыми, и это объясняет, почему он теперь оказался под угрозой удушения".

"Причисление к "иностранным агентам" может оказаться смертным приговором для "Левада-Центра", - говорится в редакционной статье. "С советских времен большинство россиян опасается, что "иностранный агент" - это шпион или диверсант", - сказал директор центра Лев Гудков в интервью Bloomberg News.

"Как и все тираны, Путин тешит себя тщеславным заблуждением, что он - любимый лидер и не может поступать неправильно. Опросы Гудкова показывали, что не все гладко в путинском королевстве. "Левада-Центр" помогал россиянам говорить правду, и поэтому ему теперь велят закрыть рот", - пишет газета.

Глава "Левада-Центра" Лев Гудков дал интервью Der Spiegel.

Российский Минюст недавно внес независимый "Левада-Центр" в список организаций, именуемых "иностранными агентами", напоминает издание. "Не думаю, что за этим стоит Кремль. Это спецслужбы - они консервативны и настроены националистически. Они утверждают, что Запад представляет угрозу, постоянно сеют страх. Режим параноидален - он опасается революции и здесь, в России", - комментирует Гудков.

"Под политической деятельностью сегодня понимается все: вплоть до опросов общественного мнения или высказываний в СМИ и на семинарах. Я негодую и горюю одновременно, - говорит Гудков, - однако действия, направленные против нас, отражают в определенном смысле состояние российского общества. Это свидетельство возвращения к политическому прошлому".

"Левада-Центр" обвиняют в получении средств от американского Университета штата Висконсин и Немецкого общества по международному сотрудничеству (GIZ). "Мы давно работаем с иностранным университетами, с Университетом в Висконсине - более 12 лет. Власти указывают на то, что этот университет получает поддержку от научной организации, которая, со своей стороны, финансируется Минобороны США. Что касается GIZ, то для него мы проводили исследование, касающееся городского среднего класса", - поясняет Гудков.

Сегодня, уверен социолог, у российской оппозиции нет шансов - "ей просто не хватает средств". "Оппозиция плохо организована, ее лидеры подвергаются преследованиям или дискредитированы. Против них работает мощная пропагандистская машина. Практически все СМИ контролируются Кремлем, через них нет возможности выразить какой-либо протест".

По мнению Гудкова, активность избирателей на выборах в этом году будет низкой - порядка 40-44%. "Часть населения, недовольная сегодняшним положением вещей, на выборы не придет. Президенту Путину удалось создать атмосферу апатии. Я называю это феноменом "приобретенного бессилия". Ощущение, что ничего нельзя изменить и что политика - грязное дело".

Высокий рейтинг президента Путина Гудков объясняет тем, что "после аннексии Крыма и активизации государственной пропаганды Путин предстает в образе национального лидера, защищающего интересы России. В состоянии российской экономики виноват не он, а другие: премьер Медведев, правительство, Госдума".

Как говорит Гудков, клеймо "иностранный агент" делает работу "Левада-Центра" невозможной. Он планирует подать судебный иск против решения Минюста. Шансов на положительное решение практически нет, понимает он.

Сотрудница "Левада-Центр" Наталья Зоркая в интервью швейцарской газете Tagesanzeiger сказала, что своей популярностью президент Путин обязан отсутствию в России сильного гражданского общества и примитивному массовому сознанию россиян.

"Рейтинг Путина на уровне 80% - это символ поражения гражданского общества и возрождения патерналистского отношения к государству. Репрессивная политика последних лет убила все предпосылки для появления сильного общества. Общественные группы, которые могли бы получить влияние и авторитет, - НКО, правозащитники и так далее - были маргинализированы", - говорит Зоркая. "В итоге основная масса населения живет с ощущением, что она ни на что не может повлиять", и "в определенном смысле это действительно так".

Социолог обращает внимание, что высокие рейтинги есть только у Путина, не у других властных структур. По последним данным, рейтинг "Единой России" также существенно упал - с 39 до 31% в августе. Предположение, что из-за публикации этих данных "Левада-Центр" попал в список "иностранных агентов" Зоркая ставит под сомнение: "Не думаю, что существует прямая связь".

На вопрос корреспондента о популярности у россиян аннексии Крыма она ответила: "Согласно нашим исследованиям, лишь около 7% жителей России отвергли ее как незаконную".

"Массовое сознание находится на примитивном уровне, и государство делает все, чтобы у России формировался упрощенный образ себя самой. На это направлена вся политика. Консолидация общества после присоединения Крыма сработала на основе тех же примитивных механизмов, которые сплачивали советское общество: это идея России как сверхдержавы, Запада - как врага и безразличие к тому, как мы живем, лишь бы Запад дрожал перед нами!" - заключает социолог.

Почему русским нравятся войны Владимира Путина? - так озаглавлена статья The Washington Post.

"Между Россией и Украиной снова растет напряженность. Россия разместила 40 тыс. военнослужащих на украинской границе. Президент Путин высказал предупреждение о полномасштабном вторжении", - пишут американские политологи Эрик Нисбет (Университет Огайо) и Элизабет Стойчефф (Университет Уэйна).

"Что думают россияне об агрессивной внешней политике своего правительства? Может ли наше правительство что-нибудь сделать, чтобы повлиять на взгляды российской общественности?" - задаются вопросом авторы. Это является центральным пунктом их недавнего исследования.

"Мы задались вопросом, изменится ли российское общественное мнение о внешней политике страны, если общественность ознакомится с независимой информацией о ее последствиях", - пишут авторы.

"В нашем исследовании приняли участие 1349 российских интернет-пользователей в марте 2014 года - в разгар крымского конфликта. Участников случайным образом распределили на две группы", - пишут авторы.

"Перед одной группой ставился ряд вопросов, которые наводили респондентов на мысли о воинственных соображениях во внешней политике, обычно встречающихся в российских СМИ. Перед другой группой вопросы ставились так, что побуждали участников подумать об экономических, военных и дипломатических издержках, связанных с вмешательством в Крыму", - говорится в статье.

Затем участникам задавали вопросы об их поддержке вмешательства России в Крыму, насколько они поддерживают правительство Путина и насколько для них важна национальная самоидентификация. Респонденты также сообщали, как часто они пользуются российскими и западными СМИ.

Поддержка вмешательства России на Украине значительно сократилась среди тех участников эксперимента, которым предлагалось подумать об издержках, пишут исследователи.

Знакомство с западными СМИ снизило поддержку российской внешней политики, в то время как более частое использование российских СМИ повысило ее, резюмируют авторы.

Что это дает общественной дипломатии в деле противостояния российской дезинформации? Нисбет и Стойчефф рекомендуют США, ЕС и НАТО две "стратегии месседжей", которые могли бы скорректировать убеждения россиян".

В целом авторы статьи убеждены, что дипломаты и социологи "способны оказать влияние на российское общественное мнение и повысить его устойчивость к манипулированию со стороны правительства Путина".

"На Дональда Трампа обрушилась волна оправданной критики за то, что он поет дифирамбы Владимиру Путину, российскому диктатору-антиамериканисту", - пишет в The Los Angeles Times Макс Бут, старший научный сотрудник Council on Foreign Relations (США). На прошлой неделе Трамп сказал, что у Путина "очень мощный контроль над страной. (...) Определенно в этой системе он лидер, в намного большей степени, чем наш президент является лидером".

Россияне приветствуют действия Путина, так как его аппарат пропаганды внушает им однобокий взгляд на мир, считает автор.

"Поэтому утверждения Трампа, что рейтинг Путина - 82% и потому он, должно быть, хороший лидер, столь смехотворны. Он, конечно, популярен, ни никаких альтернатив не дозволяется", - отмечает Бут. Human Rights Watch констатирует, что "гонения Кремля на гражданское общество, СМИ и интернет приняли зловещий оборот в 2015 году: правительство еще больше активизировало притеснения и преследования независимых критиков. Уже четвертый год подряд парламент принимает законы и соответствующие органы проводят в жизнь репрессивные практики". Любой, кто осмеливается открыто критиковать Путина, рискует оказаться в тюрьме, ссылке или в могиле, говорится в статье.

"Страшно, что Трамп видит в Путине лидера, которым следует восхищаться. Стыдно, что сторонники Трампа бросились оправдывать его взгляды, которым нет оправдания", - заключает автор.

http://www.inopressa.ru/article/14se...ada_obzor.html
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 14.01.2018, 05:00
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,857
По умолчанию Марина Озерова: «Получил шапку в подарок — и будешь агент»

Название: b9e14750d1cca68289bfba9d2fcab017.jpg
Просмотров: 185

Размер: 118.8 Кб«Получил шапку в подарок от бабушки из Америки — и будешь агент»

Госдума ответила на «антироссийскую вакханалию» на Западе, поддержав в первом чтении законопроект, который позволяет властям при желании организовать полномасштабную «антизападную вакханалию» в России. «СМИ — иностранным агентом» теоретически может быть объявлен любой блогер-россиянин, получивший перевод от родственника из-за границы.

В конце прошлого года вступил в силу закон, который наделил Минюст правом признавать «иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента», любое иностранное СМИ или «иностранную структуру без образования юридического лица», если они занимаются распространением информации. Единственный критерий — получение средств и (или) имущества из любых иностранных источников и даже от российских компаний, связанных с иностранцами.

Это «зеркальный» ответ на признание «иностранным агентом» в США структур государственной телекомпании Russia Today и «копия» закона об иностранных агентах, который за океаном действует с 1938 года, заявляли российские власти. 5 декабря «иностранными агентами» Минюст РФ объявил два американских СМИ («Радио Свободная Европа/Радио Свобода» и «Голос Америки») и 7 аффилированных с ними новостных ресурсов.

Принятый 12 января Госдумой в первом чтении законопроект, по словам одного из авторов, вице-спикера Петра Толстого («ЕР»), «уточняет и дополняет положения» прошлогоднего закона. Точнее, существенно расширяет сферу его действия: теперь Минюст сможет при желании назвать «иностранным СМИ, выполняющим функции иностранного агента», любого россиянина, который имеет ЛЮБЫЕ источники доходов иностранного происхождения, будь то деньги или имущество, и который распространяет ЛЮБЫМ способом ЛЮБУЮ информацию «неограниченному кругу лиц».

Попавший в этот реестр гражданин, как и «настоящее» СМИ вроде газеты или телеканала, должен будет зарегистрировать российское юридическое лицо и маркировать всё, что пишет, специальным образом, указывая на свою «агентскую» сущность. Про кошечек он пишет или про кулинарные рецепты, не важно.

Прочим гражданам или СМИ придется обязательно указывать при перепосте на сайте, например, что они распространяют информацию «иноагента». Наказанием за нарушение требований может стать блокировка доступа к ресурсу.

Проводники враждебного влияния могут скрываться и под личиной рядового блогера, предупреждал г-н Толстой, а собственниками СМИ или интернет-ресурсов могут быть как юридические, так и физические лица. «Закон рамочный, он всего лишь предоставляет органам исполнительной власти возможность признавать СМИ иностранными агентами и предпринимать в их отношении определенные меры», — говорил он.

«В последний год мы играем с Западом в очень интересную игру под названием «симметричный зеркальный ответ». Шаг делает Запад, ответ дает Россия, следующий шаг делает Запад, ответ дает Россия. Ваша инициатива предлагает ответить на какой-то очередной недружественный шаг в нашу сторону или правила игры меняются и теперь мы делаем шаг первыми и ждем ответа?» — поинтересовался вице-спикер Игорь Лебедев (ЛДПР).

Г-н Толстой признал, что РФ пока «не берет на себя инициативу, а лишь отвечает на меры в отношении наших СМИ».

В поддержку законопроекта высказались «ЕР» и «СР». При этом Олег Шеин («СР») напомнил, что «только в Германии живут миллион наших соотечественников, которые помогают своим родственникам в России, это обычные блогеры во ВКонтакте, Facebook, Twitter», и все они гипотетически теперь могут стать иноагентами».

КПРФ уклонилась от заявления своей позиции. Но один из коммунистов сообщил «МК», что «фракция инициативу не поддержала и в голосовании не участвовала».

ЛДПР тоже не голосовала. А ее представитель Андрей Свинцов пророчил «хаос и вакханалию»: закон «слишком рамочный», «чиновник в кабинете» будет определять, кто является иностранным агентом, а кто нет. «Вот разместил школьник картинку с замерзшим крокодилом из CNN — он не агент, а его сосед по парте пишет «Я за Навального» и получал шапку в подарок от бабушки из Америки — и будет агент?» — спросил депутат.

Глава думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин («СР») тогда заметил, что «злоупотребления могут быть при реализации любого закона», и задача депутатов — «обращать внимание на них, чтобы не было искажений»…

«Сегодня мы с дубиной охотимся на муравьев, но дубина их не достанет», — так оценила эффективность предложенных мер Елена Драпеко («СР»), которая вообще-то «за».

«Мы дустом будем муравьев посыпать и истребим их!» — заявил в ответ г-н Толстой.

«Посыпать дустом» они смогут уже скоро: законопроект может стать законом и вступить в силу уже до конца января.

http://www.mk.ru/politics/2018/01/12...esh-agent.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 03:52.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot