Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Видео и аудио

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 22.01.2020, 01:44
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Игорь Яковенко: Послевкусие – 55

Название: maxresdefault.2.jpg
Просмотров: 38

Размер: 160.6 КбВидео: Послевкусие – 55. Как Путин съел чижика и зачем он это сделал (26 мин. 30 сек.)


Адаптированная стенограмма

Добрый вечер, друзья и коллеги, я – Игорь Яковенко и это 55-й выпуск программы "Послевкусие". После обнародования путинских поправок к Конституции в настроениях комментаторов случилось некоторое разочарование, суть которого лучше всего передается словами Михаила Евграфовича:

"Вот так скотина! добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он чижика съел!"

Действительно, то, что Путин предложил для обсуждения своим 75 "конституционным реформаторам" - это типичный "конституционный чижик". Никакого усиления роли Госдумы и Совета Федерации. Никакого перемещения центра власти от президента. Главу Госсовета назначает президент, то есть это уже не главный центр власти. Число судей Конституционного суда сокращается до 11 человек – это важное событие в биографии некоторых судей, но не в жизни России. То что Путин себе приписал право отстранять от должности судей, это, конечно, стирает остатки независимости судебной власти, но что, мы правда думали, что судья Криворучко или глава Мосгорсуда Егорова независимы? Муниципалитеты растворяются в вертикали госвласти, - ну так они и без того были вполне бесправными. Да, в Конституции появляется положение, которое формально не устраняет часть 4 статьи 15 о примате международного права, но фактически дает России право самостоятельно решать, когда этот приоритет признавать, а когда игнорировать. В данный момент это реализуется на практике, теперь будет оформлено в Конституции.

Если все это суммировать, то получим, что путинская "конституционная реформа" немного сдвигает Россию в сторону еще большего самодержавия и изгойства, но значительно усиливает хаос в управлении, и повышает роль самодержавного самодурства. Поскольку президент парит над всеми, а Госсовет, правительство, Госдума и Совет Федерации во многом дублируют друг друга.

Для того, чтобы понять причину этого, довольно странного и крайне поспешного пожирания "конституционного чижика", надо обратиться к тому что Путин считает главным событием 2020 года, к 9 мая.

1. В победобесии. Продолжение Второй мировой в головах. Война памяти. Согласен ли Израиль стать главным союзником Путина в его войне памяти с Западом.

Внутри России у Путина нет ни конкурентов, ни оппонентов, ни даже просто собеседников. "Ганди умер – поговорить не с кем". Путин занят другим делом – он ведет мировую войну с Западом. Войну памяти. Войну за "правильную память". Войну за "единственно правильную память" и "единственно правильную историю". Эта война уже перешла из холодной фазы в горячую. После того, как президент России обозвал давно умершего польского дипломата "сволочью" и "антисемитской свиньей", невзирая на то, что этот человек многое сделал для спасения евреев и всю Вторую мировую воевал против Гитлера, Путин переключился на "исказителей" истории, имея в виду, прежде всего Парламентскую ассамблею Совета Европы, и пригрозил заткнуть их "поганый рот".

О том, почему главным врагом выбрана именно Польша, которую Путин обвиняет в том, что она развязала Вторую мировую, и кто для Путина главный союзник в этой "войне памяти", вполне откровенно говорят историки в дискуссии, стенограмма которой опубликована в первом номере за 2020 год журнала "Россия в глобальной политике". Собственно, дискуссией историков это назвать сложно. Скорее, это было рабочее совещание офицеров информационного фронта, в котором обсуждалось, как навязать врагу свою версию истории.

Причины того, почему – Польша и кто в этой войне наш союзник, во время дискуссии четко сформулировал историк из МГУ Федор Гайда:

"Главный козел отпущения у нас, получается, Польша. Если нам с евробюрократами нужно найти общего врага, наверное, Польша и будет первым кандидатом. Роль Польши, на мой взгляд, должна быть освещена наиболее выпукло, что сейчас и делается. Наш главный союзник — да, это Израиль. Совершенно согласен, тему надо развивать: евреи в Красной Армии и так далее". Историк Федор Гайда.

Резон в рассуждениях смышленого бойца "исторического фронта" Гайды есть. Варшава, действительно, давно раздражает Брюссель, а отношения Польши и Израиля трудно назвать безоблачными. И на дни памяти Холокоста в Израиль едет Путин и послезавтра будет там выступать, а польский президент Анджей Дуда отказался туда ехать в связи с тем, что не хочет на этой площадке встречаться с Путиным, который там будет выступать.

Выскажу осторожную гипотезу в отношении того, что у Путина с собирательным "гайдой" получится, а что нет. Очень сомневаюсь, что по вопросу исторической правды Брюссель встанет на позицию Москвы против Варшавы. При всех своих противоречиях с Варшавой, Брюссель уже определился, приняв Резолюцию, в которой два тоталитарных режима, гитлеровский Рейх и сталинский СССР названы виновниками начала войны. С трудом могу себе представить, что евробюрократы пересмотрят эту позицию.

С Израилем, на мой взгляд, сложнее. Личное теплое отношение премьера Нетаньяху к Путину, граничащее с подобострастием, та степень политической близости, которая выглядит несколько чрезмерной и избыточной даже с точки зрения вполне понятных национальных интересов Израиля, создает предпосылки того, что Израиль частично может стать союзником Путина в его "мировой войне за историю". По крайней мере, в путинском телевизоре это будет представлено именно так. В информационной войне против цивилизации Запада Кремль использует все более грубые методы, включая банальное и прямое вранье.

Например, по словам Сергея Лаврова, "в США просто записано, что международное право — это дело десятое, и они так к нему и на практике относятся". Сергей Лавров, и.о. главы МИД

Открываем Конституцию США и читаем:

Статья VI параграф 2:

"Настоящая Конституция и принимаемые в ее исполнение законы Соединенных Штатов, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать этому праву, вне зависимости от противоречащих ему положений Конституции или законов любого из штатов."


Поздравляем, Сергей Викторович, в очередной раз соврамши…

2. В осажденной крепости может быть только крепостное право.

Как связана срочная, предпринятая впопыхах "конституционная реформа" с той мировой войной за историческую память, которую Путин явно считает главным приоритетом 2020 года?

Вспомним Честертона с его отцом Брауном:

Где умный человек прячет камешек?

— На морском берегу.

— А где умный человек прячет лист?

— В лесу.

— Если нет леса, он его сажает. И, если ему надо спрятать мертвый лист, он сажает мертвый лес.


Главный лист, ради которого Путин нагородил всю эту конституционную мертвечину – это "правовой суверенитет", поскольку грядут решения Гаагского суда по Боингу и надо иметь четкие основания, чтобы заявить о своем непризнании этих решений.

Путин со своей суверенной исторической правдой и со своим суверенным правом создает в стране обстановку осажденной крепости. А в осажденной крепости может быть только крепостное право.

3. Почему Навальный не хочет защищать Конституцию

Внутри страны Путин может делать все что угодно. Может принять закон о введении смертной казни за половину статей в УК. Никто не пикнет. Может ввести крепостное право в самом прямом, натуральном смысле. Совет Федерации и Госдума станут рукоплескать и только будут интересоваться, сколько душ положено в одно депутатское рыло. Одна из причин – крайняя слабость и беспомощность оппозиции. Одна из причин этой слабости и беспомощности была явлена миру только что, в связи с путинской "конституционной реформой". Вполне очевидно, что такую пощечину оппозиция не имеет право спускать. Но вот у того человека, которого либеральная тусовка назначила и фактически сделала главным оппозиционером, другая позиция.

"Что касается разнообразных предлагаемых акций "в защиту Конституции".
Конституция РФ - омерзительна. В ней заложен механизм узурпации власти. По этой конституции у нас всё отняли - от выборов до пенсий - и дальше хотят отнимать.
Не надо её защищать. Бороться, митинговать, распространять информацию, "умно голосовать" и тд надо против Путина и его группы, незаконно удерживающих власть. И ничего нового не произошло. Предлагать нам теперь защищать "хорошую конституцию от плохого Путина" – разводка".
Алексей Навальный.


И далее:

"Ага. Я спешу и падаю защищать конституцию, по которой я выиграл несколько судов в ЕСПЧ, доказал, что все мои дела сфабрикованы, а на выборы всё равно не попал. Прекрасно сработало верховенство международного права. Спасибо Конституции любимой! Очень мне дорога Конституция, которая позволила всех судей в стране подчинить одному кремлёвскому кабинету, так что вообще никто в стране не может добиться справедливого разрешения спора", - иронизирует Алексей Навальный.

Эта позиция Навального выглядит настолько несуразной, что с ее критикой выступили даже те, кто обычно поддерживал любую чушь, которую предлагал глава ФБК. Даже философ Александр Морозов, который требовал от нас залезть в любую консервную банку, которую Навальный привяжет к хвосту "Единой России", даже Морозов критически отозвался об этой позиции Навального. Даже политолог Кирилл Рогов, всегда безоговорочно поддерживавший Навального, в этот раз сказал, что это "самый плохой текст Навального за последние 10 лет".

Изъяны Конституции РФ очевидны. Это действительно, суперпрезидентская Конституция, писанная под Ельцина, под сиюминутную ситуацию конца 1993 года. Но назвать ее "омерзительной" может только человек, не живший по советской Конституции, которую советские диссиденты, прекрасно понимавшие ее ублюдочность, защищали и призывали власть: "уважайте свою Конституцию", понимая, что лучше плохой закон, чем беспредел.

Ссылки на то, что Конституция не защитила себя сама, настолько абсурдны, что вызывают сомнения в уровне образованности человека, которого я всегда раньше считал образованным весьма недурно. Помимо права и законов есть еще нормы политической культуры и морали, специфические для каждой страны. Можно провозгласить самую лучшую Конституцию в Сомали или Афганистане, а потом глумиться, что в этих странах ничего не изменилось и винить в этом Конституцию. Конституция сама не может защитить ни свободу слова, ни свободу выборов и собраний, если эти статьи и нормы не поддерживают своими действиями граждане. Если политическая культура такова, что гражданам плевать на нарушение Конституции, то любая группа людей с автоматами может совершить конституционный переворот.

Конституция, в которой есть много хороших и правильных статей – "омерзительна"? А Госдума, в которой нет ни одного нормального депутата, и в выборах в которую Навальный предлагает участвовать – не омерзительна?

Позиция Навального – это не ошибка. Это очередное проявление сути. Алексей Навальный на любой свадьбе может быть только женихом, в крайнем случае – невестой. На роль свидетеля он не согласен. Защита Конституции запускает тот процесс, во главе которого Навальный встать не может – не хватит компетенции. Поэтому Навальный – против защиты Конституции.

Алексея Навального сделали единоличным и безальтернативным лидером оппозиции и уличного протеста три фактора: 1. Личный талант оратора и организатора расследований, 2. Жесткая зачистка политического поля, произведенная Путиным. 3. Целенаправленная работа либеральной тусовки во главе с "Эхом", "Дождем" и пр. И сегодня, при всех несомненных заслугах Навального, факт его единоличного лидерства становится одним из тех барьеров, которые мешают и без того слабенькому протесту.

Это был Игорь Яковенко в 55-м выпуске программы "Послевкусие". Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E273B570CCE6
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 29.01.2020, 05:01
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Игорь Яковенко: Послевкусие – 56

Название: hqdefault.2.jpg
Просмотров: 34

Размер: 112.1 КбВидео: Послевкусие – 56. Болотные огоньки (23 мин. 00 сек.)


Адаптированная стенограмма

Добрый вечер, уважаемые коллеги, я – Игорь Яковенко и это 56-й выпуск программы "Послевкусие". В предыдущем, 55-м выпуске этой программы мы с вами обсудили тот конституционный шабаш, который устроил Путин и связь этого шабаша с победобесием, все больше накрывающем Россию. Сегодня я предлагаю подумать вместе над тем, что мешает сопротивлению путинскому режиму, который – я не устаю это повторять – является самой большой угрозой человечеству с момента его возникновения.

Главная помеха сопротивлению путинскому режиму – это ложные маяки протеста, "болотные огоньки", которые позволяют путинизму засасывать протест в свою трясину.

С болотными огнями – их еще называют "бесовскими" и "блуждающими" - люди в древности связывали всякие неприятности: считалось, что это души утопленников мстят живым и стараются завести их в болото, чтобы живые разделили их судьбу…

Обстановка в российской оппозиции (протесте), да и в мире в целом, очень похожа на блуждания по бескрайнему болоту. Трудности перемещения и ориентации усиливаются еще и отсутствием надежной карты, а также "сумерками" оппозиционного российского сознания, и мирового общественного сознания. В этой программе я не собираюсь дать энциклопедию "болотных огоньков", назову лишь те ложные маяки, которые уводят протест в трясину вот прямо сейчас.

1. Болотные огоньки российского протеста: "либеральная" тусовка, Навальный и либертарианцы.

То, что устроил Путин со своей "конституционной реформой", карикатурной "рабочей группой" и не менее карикатурным "всенародным голосованием", а также нарастающим победобесием – это не банальное, ставшее уже привычным, политическое хулиганство Путина, а серьезный вызов тем в России, кто считает себя оппозицией и участниками антипутинского протеста.

Солидарен с позицией Михаила Ходорковского, которую процитирую:

"Мы имеем дело
с разрушением государства, как сбалансированной системы институтов,
с закреплением пожизненной власти нынешней шайки,
с уничтожением любых возможностей для граждан самим определять свое будущее внутри своей страны"
.

И далее МБХ предлагает план действий:

"Признать поправки нелегитимными, а формируемую практику узурпации всей власти в одних руках — незаконной. Для легитимации Кремлю надо:
согласие заксобраний регионов, желательно — убедительное всенародное голосование, которое он потом хочет закрепить символическим международным признанием со стороны мировых лидеров, цинично используя для этого 75 летие Победы. Мы должны и будем оказывать сопротивление этим планам на каждом этапе! И во-первых призываю избирателей обратиться к заксобраниям своих регионов с требованием не становиться соучастниками разрушения российской государственности, не соглашаться уродовать даже нынешний, несовершенный, Основной закон! Особенно важна позиция Мосгордумы за которую голосовали многие москвичи в рамках "умного голосования". Докажите, что вы хоть в чем-то отличаетесь от безумных единороссов! Следующий шаг — всенародное "нет" — пусть попробуют убедительно сфальсифицировать лживое "да". И наконец — призыв к международному сообществу не легитимировать узурпатора. Друзья, 3 месяца до праздника Победы, как теперь ясно, во многом определят наше общее будущее"
. Конец цитаты.

На мой взгляд, МБХ дал адекватную оценку происходящему и адекватный план противостояния. Еще один адекватный ответ прозвучал из партии "Яблоко", в которой готовят альтернативные поправки к Конституции РФ, привлекая для этого таких людей, как, в частности, Михаил Краснов и Тамара Морщакова. То есть, "яблочники" говорят: "Конституция РФ требует поправок, но Путин ее ухудшает своими поправками, а мы хотим показать как ее улучшить".

Проблема в том, что ни МБХ ни "Яблоко" не могут организовать главную компоненту сопротивления режиму – уличный протест.

Монополию на уличный протест имеет Алексей Навальный. Я несколько раз писал и говорил о том что тремя соавторами этой монополии являются сам Навальный, благодаря своему таланту оратора и организатора расследований, Путин, зачистивший политическое и медийное поле и "либеральная" тусовка, фонтмены и фронтвумены которой – Евгения Альбац, Сергей Пархоменко, Александр Морозов, Кирилл Рогов и другие своими усилиями и восторгами сделали из Навального кумира и создали большую группу его сторонников, поклонников и фанатов.

И вот сейчас в тот момент, когда Путин бросил этот вызов, Навальный скомандовал своей армии сторонников, поклонников и фанатов команду "отбой". Вот этот знаменитый твит Навального:

"Что касается разнообразных предлагаемых акций "в защиту Конституции". Конституция РФ - омерзительна. В ней заложен механизм узурпации власти. По этой конституции у нас всё отняли - от выборов до пенсий - и дальше хотят отнимать. Не надо её защищать".

То есть, вам не нравится квартира, в которой вы живете, поэтому если к вам пришли чтобы ее отобрать, не надо сопротивляться. У вас "омерзительно" маленькая пенсия или зарплата, поэтому вы уж, пожалуйста, не мешайте грабителю ее у вас отнять. Про изъяны Конституции 1993 года писалось и говорилось много, в том числе и мною, когда я делал большой исследовательский проект "Конституционное обустройство России". Разница между Конституцией 1993 года и тем что сегодня творит с Конституцией Путин в том, что в Конституции 1993 года были изъяны, позволяющие проникнуть авторитаризму, а после путинских поправок там не будет никаких изъянов – это будет Конституция несменяемого самодержавного самодурства. Очевидно, что это – хуже. Навальный говорит: "Не надо протестовать, потому что та Конституция – омерзительна". А что надо? А надо "умно голосовать" на следующих выборах. Куда? – В Госдуму! А Госдума разве не омерзительна? Разве она после путинских поправок не станет еще более омерзительной?

Название: либертарианство.jpg
Просмотров: 34

Размер: 16.0 КбЛетом минувшего года во время протестов рядом с Навальным зажглась еще одна звезда "второй величины" - Михаил Светов, Либертарианская партия. Светов блистал на митингах, после этого совершил блистательный тур по России, собирал большие залы на свои выступления. И вот после путинского конституционного шабаша Либертарианская партия подает заявку на митинг протеста против путинского конституционного произвола. Заявку согласовывают, но тут либертарианцы, видимо, прочитали твит Навального про то, что "Конституция омерзительна" и ее не надо защищать. И либертарианцы отозвали заявку…

Главная идея Либертарианской партии – свобода и независимость. Ее символ – гордая свободная птица.

А на деле гордые, свободные и независимые либертарианцы повели себя как ручные попугайчики, способные лишь повторять чужие слова и менять позицию в зависимости от позиции взрослого дяди. Так что звезда либертарианцев тоже оказалась болотным огоньком.

2. Болотные огоньки цивилизации Запада: голосование на ассамблее ПАСЕ о полномочиях российской делегации и участие мировых лидеров в празднике победобесия 9 мая в Москве.

Природа "болотных огоньков" цивилизации Запада несколько отличается от их российских собратьев. В России они стали порождением путинизма, зачистки и деградации политического и медийного полей. На Западе – результатом очередной смены глобальной политической, культурной и интеллектуальной парадигм. Предыдущая была в 1968 году, когда студенты написали на стенах Сорбонны цитату из Ницше: "Бог умер".

БОГ УМЕР

Она означала исчезновение веры в предыдущие устои человеческого существования, придающие этому существованию смысл и план. Вот сейчас в мире "умер бог" послевоенного устройства, основанный с одной стороны на институтах международного права в лице ООН, его Совбеза а с другой стороны на двухполярности мира, в которой одна сторона - США была шерифом, наводившим порядок в одной части планеты, а СССР был вертухаем, присматривавшим за порядком в социалистическом лагере. Ни того ни другого больше нет.

Мир стал более хаотичным, каждая страна варится в собственном автономном бульоне.

И это порождает "болотные огоньки", каждый из которых имеет свою внутреннюю логику, поскольку исходит из приоритета своих национальных интересов. Таким болотным огнем для всей планеты стал Дональд Трамп, порождение глубинных процессов внутренней политики США, Макрон, родившийся в недрах французской политики.

В ПАСЕ оспорены полномочия российской делегации на основании того, что в РФ не выполняются решения Европейского суда по правам человека, а кроме того выборы в Госдуму в 2016 году прошли на оккупированной территории. В 2018 году Россия лидирует по числу неисполненных решений ЕСПЧ – 1585, далеко опережая по этому показателю "серебряного призера" и еще одного "больного человека" "Большой Европы" - Турцию, у которой 1237 неисполненных решений ЕСПЧ.

С учетом того, что в ближайшее время решения ЕСПЧ станут для путинской России некими факультативными пожеланиями, наличие в ПАСЕ российской делегации превратится в глумление над этим органом. Поэтому каждому члену ПАСЕ, который поддержит это членство можно присваивать почетное звание "болотный огонек Европы".

Но самый главный смотр "болотных огней" цивилизации Запада состоится 9 мая на Красной площади. Каждый из тех, кто приедет, наверняка сможет объяснить своему народу, что он действовал в своих интересах. Если приедет Макрон, он, возможно, станет снова бредить про "Европу от Лиссабона до Владивостока". Нетаньягу объяснит, что он таким образом защищается от путинской агрессии. Кто там еще будет стоять рядом с Путиным, я не знаю, но все они станут соучастниками путинского победобесия, безумного шабаша, не имеющего никакого отношения к великой Победе над фашизмом и служащего исключительно дальнейшей милитаризации сознания россиян и увеличению той и без того чрезмерной угрозы, которую Россия несет человечеству.

Болотные огни возникают в результате гниения растений и остатков животных на дне болота, в результате чего образуется метан, который выйдя на поверхность самовоспламеняется. И, хотя люди называют болотные огоньки "бесовскими", каждый из них считает себя вполне добропорядочным природным явлением и живет в мире с собой и своей совестью. Все так. Неправильно осуждать эти явления и этих людей. Но еще более неправильно и смертельно опасно следовать за ними, считая их источниками света. Просто потому, что каждый из них ведет в трясину.

Это был Игорь Яковенко в 56-м выпуске программы "Послевкусие". Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E306FCD4A0BE
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 04.02.2020, 22:49
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Игорь Яковенко:

Название: maxresdefault.3.jpg
Просмотров: 28

Размер: 152.6 КбВидео: Послевкусие – 57. Теодор Шанин умер. А кто остался? (36 мин. 24 сек.)



Адаптированная стенограмма

Сегодня ночью умер Теодор Шанин. Масштаб личности и интеллекта этого человека таков, что все текущие события и люди, которые в этих событиях фигурируют, невольно сопоставляются с масштабом этого человека и многие выглядят на его фоне какими-то амебами и крошечными инфузориями.

1. Теодор Шанин и сложность мира

Он родился в Польше, после советской оккупации в 10-м возрасте был сослан в Сибирь, воевал за Израиль, был профессором ведущих британских университетов, проводил исследования по всему миру, стал академиком ВАСХНИЛ, создал "Шанинку" и умер в Москве.

Масштаб Теодора Шанина был таков, что он не помещался в Россию и не был в ней востребован. Был все время "несовременен", то есть был "не ко времени". Вот приказ № 842 от 2.06.2018 Рособрнадзора "Об отказе в государственной аккредитации образовательной деятельности Образовательной некоммерческой организации высшего образования "Московская высшая школа социальных и экономических наук". Подписано: С.С.Краснов. То есть вот этот С.С.Краснов запретил выдавать государственные дипломы выпускникам "Шанинки". После этого "Шанинка" продолжала выдавать своим выпускникам дипломы Манчестерского университета. Этого С.С.Краснов запретить не смог.

Теодор Шанин не помещался и в российскую интеллектуальную тусовку. Причем ни в какой из ее сегментов: ни в государственнический, ни в сислибовский, ни в оппозиционный. У лягушки есть датчик движения: она реагирует на движущиеся предметы. Российский интеллектуал реагирует на идеологически "окрашенные" слова. Теодор Шанин в качестве своих учителей называет, наряду с Марком Блоком, историком, основателем "Анналов", еще и совершеннейших леваков социолога Миллса, экономиста Пола Суизи, а также Александра Васильевича Чаянова, создателя учения о "моральной экономике" и вообще большого фантазера и фантаста.

Слово "левак" оно ведь практически в России матерное, а Шанин леваков в учителя записывает. А еще, представляете, считал теорию прогресса губительной и заявлял, 20 лет назад, что России надо полеветь чтобы войти в Европу (тогда, 20 лет назад, эта идея вхождения в Европу не казалась столь нелепой как сейчас). А еще проводил исследования в Иране, Индии, Мексике, Танзании, Венгрии, России и США. То есть он не считал, что все самое важное в мире происходит только в США или в Европе или в России. А те, кто так считает, потом страшно удивляются, что "конец истории" по Фукуяме почему-то не наступает, а откуда-то вдруг возникает Китай, который всегда воспринимался мертвой или вечно спящей провинцией мира, а теперь вот в Китае вирус, а лихорадит весь мир.

И поэтому, уж извините, учитывая масштаб ушедшего от нас Шанина, я буду пропускать тех, кто остался на Земле сквозь призму его личности и интеллекта.

2. Социология "чего изволите" от Валерия Федорова

Язык позволяет одним словом обозначать явления и предметы имеющие принципиально различную природу. Вот, например, Теодор Шанин – социолог, и Валерий Федоров – он тоже "социолог". И, в отличие от Теодора Шанина очень востребованный российским государством. Теодора Шанина Российская Федерация лишила права выдавать дипломы государственного образца, а Валерия Федорова, наоборот, сделала главным государственным социологом и поставила присматривать за общественным мнением.

И службу свою Федоров несет исправно. Вот, недавно провел опрос подведомственной популяции на предмет ее, популяции, отношения к путинским поправкам к Конституции. И вы знаете, популяция поправки восприняла с чувством глубокого удовлетворения.

Вот цифры от ВЦИОМа Федорова:

Закрепить в Конституции обязательную регулярную индексацию пенсий, пособий и иных выплат – 91% - за, 1% - против, 8% - затруднились ответить

Зафиксировать МРОТ не ниже прожиточного минимума – 90% - за, 5% - против, 5% - затруднились ответить

Все остальные предложения Путина были поддержаны, по данным Федорова, в диапазоне от 61 до 87%.

Лично важны путинские поправки в Конституцию для 79% опрошенных, не важны для 16%, 5% затруднились ответить.


Для сравнения приведем цифры Левады-центра:

Поправки внесены для сохранения власти Путина после 2024 года – 47%

Поправки внесены в интересах народа – 44%


Лев Гудков уже поинтересовался, почему у Федорова поддержка не 105% и объяснил, что 90% поддержки в опросах не бывает. Но, видимо, у "Левады-центра" и у ВЦИОМа разный народ. Вот, правда, даже неинтересно выяснять, что там у Федорова с выборкой, или вциомовские интервьюеры забыли в штатское переодеться (хотя там, говорят, телефонный опрос был), или просто высосали цифры из пальца… Главное, Клишас уже сказал, что комиссия в составе прыгунов, казаков и актеров внимательно изучит данные Федорова. Путинские "конституционные реформаторы" и путинский ВЦИОМ достойны друг друга. Единство стиля не нарушено.

3. "Сделка века Трампа и принципы генерала Шеридана

Дональд Трамп, который скромно называет себя "мастером сделки", предложил то, что он опять-таки сам назвал "сделкой века". Речь идет об урегулировании палестино-израильского конфликта. Суть плана Трампа:

- Израиль получает территорию западного берега реки Иордан, легализацию созданных там еврейских поселений, а также признание Иерусалима "единой и неделимой" столицей Израиля. Палестинским арабам обещаны: собственное суверенное государство со столицей в "Восточном Иерусалиме", некоторые отдаленные районы пустыни Негев и 50 млрд долларов, которые по просьбе США им дадут некоторые арабские государства.

- Новое палестинское государство, на создание которого уйдет не менее четырех лет, станет еще менее суверенным, чем нынешняя Палестинская автономия. Оно будет демилитаризовано, лишено контроля над своими наземными и морскими границами. И в целом, не вполне свободно в своей внутренней и внешней политике. Кроме того, демаркация новой израильской границы на Западном береге реки Иордан будет проведена Израилем совместно с США, но без участия Палестинской автономии.

То, что Трамп назвал "сделкой века" вообще изначально сделкой не являлось. Поскольку сделка – это договоренность как минимум между двумя сторонами конфликта. Вторая сторона конфликта – палестинцы не были приглашены даже на оглашение "сделки века". Вполне естественно, что Палестинская автономия план Трампа отвергла и объявила о разрыве отношений с США и Израилем. Понятно, что цель Трампа была не урегулировать палестино-израильский конфликт, а решить свои электоральные проблемы, заручиться поддержкой избирателей, симпатизирующих Израилю, и, возможно, во вторую очередь, поддержать на выборах своего партнера Нетаньягу.

Этой провалившейся "сделке века" не стоило уделять столько внимания, если бы за ней не стояло важное обстоятельство, касающееся массовых общественных настроений.

Проблема в том, что предлагая совершенно бессмысленную с точки зрения практической политики "сделку века" Трамп поступил абсолютно правильно с точки зрения своей электоральной тактики. Поскольку тех американцев, которые в этом конфликте на стороне Израиля явно больше, чем тех, кто на стороне палестинцев. И это естественно, поскольку большинство американцев, как и я, как и большинство моих друзей и знакомых, мы все принадлежим к той цивилизации, которая носит название – иудео-христианской.

И даже те левые политики Запада, которые готовят и поддерживают антиизраильские резолюции, если бы им было предложено выбрать только одну из двух стран в случае вынужденного переезда: Израиль или Палестинскую автономию, наверняка выбрали бы Израиль. То же относится и к российским ненавистникам Израиля, таким, как, например, Максим Шевченко. У меня нет ни малейших сомнений, что если бы Максиму Леонардовичу было бы предложено на выбор одну из двух стран для проживания, он ни секунды не колеблясь, выбрал бы ненавистный ему Израиль.

А теперь перевернем шахматную доску и попробуем сыграть за черных.

Предлагаю вернуться на полтора-два века назад в историю США и вспомнить одного бравого генерала, возможно, лучшего генерала северян, которого звали Шеридан. После победы в Гражданской войне генерал Шеридан занялся двумя смежными проблемами: окончательным решением индейского вопроса и окончательным решением бизоньего вопроса. Эти проблемы были связаны, поскольку стада бизонов составляли основу жизни индейских племен. Шеридан выступал в Конгрессе США и требовал учредить медаль за убийство бизонов, на одной стороне которой был бы убитый бизон, а на другой – мертвый индеец. И он практически добился окончательного решения бизоньего вопроса, поскольку из 40 миллионов бизонов в начале 19 века к концу этого столетия осталось менее тысячи. Индейский вопрос был решен не до конца но некоторые меры, предпринятые в США в 19 веке в отношении индейцев – "Доктрина открытия" в соответствии с которой земля принадлежит тем белым, кто ее "открыл", несмотря на то, что там столетиями жили люди другого цвета кожи, Закон о переселении индейцев, Закон о резервациях и т.д. – несколько напоминают трамповскую "сделку века".

Трамп не применяет в отношении палестинцев знаменитую формулу генерала Шеридана:

"Хороший индеец – мертвый индеец".

Но логика та же, и сегодня эта логика выражена чуть менее кровожадной формулой: "проблемы индейцев шерифа не волнуют".

И тут я возвращаюсь к "идеологии прогресса", против которой выступал Теодор Шанин. Я ставлю эти слова в кавычки потому что Шанин, конечно не был против прогресса, а был против довольно специфической трактовки прогресса, которая требует уничтожения тех социальных групп и народов, которые стоят на пути прогресса. Он считал, что "теория прогресса" была поголовно присуща большевикам и именно эта "теория прогресса" привела к тому, что были уничтожены миллионы людей, которые по мнению большевиков стояли на пути прогресса. И как человек, который занимался, в частности крестьяноведением, Шанин хорошо знал как эта "теория прогресса" работает.

Были ли возможны США, страна, которая сегодня является основой и главным двигателем прогресса, без крайне жестких мер по отношению к индейцам, одним из самых жестких сторонников которых являлся генерал Шеридан? Скорее всего – нет. США извиняются перед индейскими народами за то, что некоторые исследователи называют "индейским Холокостом", а другие политкорректно: "катастрофической депопуляцией". Извинения эти – не признак лицемерия, а признание того факта, что мир меняется и то, что было нормальным в 19 веке стало ненормальным уже в начале 20-го, а в начале 21-го становится просто чудовищным.

Сегодня человечество не знает, как урегулировать палестинско-израильский конфликт. И шире: как развязать множество узлов, затянутых на Ближнем Востоке. И еще шире как сосуществовать с мусульманским миром, который проходит в своем развитии тот самый "пубертатный период", который в христианском мире сопровождался инквизицией и крестовыми походами.

И когда не знаешь как решить проблему, лучше не соваться с такими ее решениями как "сделка века" или еще более разрушительные действия, с которыми влез на Ближний Восток Путин. Есть старая еврейская и не только еврейская мудрость: в любой непонятной ситуации, если не знаешь что делать, иди спать. Вот Трампу и особенно Путину надо бы идти спать и оставить Ближний Восток в покое…

4. Прокуратура Нидерландов и "ихтамнеты"

Национальная прокуратура Нидерландов предъявила обвинения четырем фигурантам дела о крушении малайзийского Boeing рейса МН17 на Украине и вызвала их для следственных действий.

Из этой четверки трое – россияне – ответ Путину про "настамнет", один – гражданин Украины. Рассмотрение уголовного дела начнется 9.03.2020. Гиркин и Дубинский уже заявили что отказываются давать показания на этом процессе. Но для нас важнее другое. Путин уверен, что все можно купить.

Купить полезных идиотов в ПАСЕ, которые будут голосовать за антисемита Толстого и за всю делегацию РФ, страны, которая уже заявила, что международное право для нее не писано.

Купить (или подцепить на крючок, взяв заложницу) Израиль, заставив его руководство объявить себя спасителем еврейского народа и освободителем Освенцима.

Путин и его холуи не понимают, что Запад неоднороден. И наряду с такими "полезными идиотами" как нидерландский член ПАСЕ Кокс, который стал главным лоббистом путинской РФ, в тех же Нидерландах есть прокуроры, которых купить не удалось и не удастся. И вот этот нормальный Запад будет продолжать душить путинизм и он его додушит.

С вами был Игорь Яковенко в 57-м выпуске программы "Послевкусие". Подписывайтесь на мой канал и продолжим думать вместе.

А Теодора Шанина нам всем будет очень не хватать…



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E39B7E45EEB6
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 11.02.2020, 20:43
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Игорь Яковенко: Послевкусие – 58

Название: maxresdefault.4.jpg
Просмотров: 29

Размер: 166.5 КбВидео: Послевкусие – 58. Обыкновенный фашизм (44 мин. 00 сек.)


Адаптированная стенограмма

Добрый вечер, дорогие друзья! Я – Игорь Яковенко и это 58-й выпуск программы "Послевкусие". Сегодня поговорим о той трансформации путинского фашизма, которая произошла в последнее время. Точнее, произошла она, конечно, раньше, но особенно отчетливо проявилась в событиях, которые произошли вчера. Речь, конечно, пойдет о чудовищных приговорах по делу "Сети".

1. В стране. Немыслимые сроки за мыслепреступления. Пытки. Провокаторы. Российский фашизм перестает быть гламурным.

В год 75-летия Победы в РФ, в городе Пенза, антифашистам дают тюремные сроки по 18 - 16 - 14 лет. Эти ребята из "Сети" не убивали никого - и страданий не причинили никому. Вот статистика по срокам, которые получают убийцы:

Данные судебного департамента о сроках заключения по статье 105 УК РФ (Убийство):

1% - срок до 3 лет или условно.

3,15% - от 3 до 5 лет.

43,23% - от 5 до 8 лет

39,74% - от 8 до 10 лет

12,9% - от 10 до 15 лет


Статья 105 УК РФ – это когда человек хотел убить и убил. Основная масса убийц получает от 5 до 10 лет. В среднем порядка 8 лет. Люди, которые никого не убили и не искалечили получили в среднем 12 лет.

За мыслепреступления в путинском фашизме дают в полтора раза больше, чем за умышленное убийство

В год 75-летия Победы в РФ пытают антифашистов. Дело полностью, на все 100% сфабриковано, оно сплошь состоит из пыточных эпизодов. Этих ребят пытали током. Следы от пыток видели правозащитники. Никакой террористической организации не было.

Вот эти молодые ребята, которым сломали жизнь только за то, что они играли в подростковую военно-спортивную игру, плохо относились к режиму и придерживались левых взглядов (в качестве доказательства их террористической сущности у ребят были изъяты книги Кропоткина и Маркса):

Дмитрий Пчелинцев — 18 лет лишения свободы;

Илья Шакурский — 16 лет лишения свободы и штраф в 50 тысяч рублей;

Андрей Чернов — 14 лет лишения свободы;

Максим Иванкин — 13 лет лишения свободы;

Михаил Кульков — 10 лет лишения свободы;

Василий Куксов — 9 лет лишения свободы;

Арман Сангынбаев — 6 лишения свободы.

На глазах всего мира открыто совершено чудовищное преступление. Совершено по предварительному сговору в составе террористической организации под названием государственная власть РФ. У этой террористической организации есть главарь, он работает под прикрытием должности президента РФ и зовут его Владимир Путин. У Путина нет ни малейшей возможности заявить о своей непричастности к делу "Сети" и к вчерашнему чудовищному приговору.

Поскольку 11 декабря 2018 года в ходе заседания СПЧ журналист Сванидзе и глава Совета по правам человека Федотов сообщили Путину, что в отношении фигурантов уголовного дела "Сеть" были применены пытки электрошокерами, а в отношении фигурантов "Нового величия" силовики предприняли провокации. Путин заявил, что ему не докладывали о делах "Нового величия" и "Сети": "Надо посмотреть. Вы говорите, что они гапоновщиной какой-то там занимались? Я вообще первый раз об этом слышу" и добавил, что "безусловно, с этим нужно поразбираться". То, что вчера произошло – это и есть результат "разбирательства" Путина.

У этого преступления кроме главного организатора есть исполнитель. Это судья Приволжского военного суда Юрий Васильевич Клубков, председательствовавший и зачитавший приговор. Вот он:

Название: судья клубков.jpg
Просмотров: 29

Размер: 22.4 КбИ все ссылки на то, что Юрий Васильевич пешка в этом деле, не имеют никакого значения, поскольку непосредственным палачом ни в чем невиновных ребят выступил именно он и в отличие от безвинно осужденных его точно не пытали.

Важно не забыть соучастников этого преступления из числа СМИ.

В апреле 2018 года телеканал НТВ показал документальный фильм про дело "Сети", в котором жену Виктора Филинкова Александру Аксенову называют "главным идеологом" "террористического сообщества" и сообщается, что она якобы приехала в Россию из Украины, чтобы создать "радикальное движение по образцу украинского "Правого сектора".

Вчерашний приговор по делу "Сети" - это новая веха в трансформации фашистского режима в России. Стало очевидным, что для самосохранения режим будет все больше утрачивать свою "гламурность" и уже сегодня представляет реальную угрозу жизни любому из 140 миллионов граждан РФ.

Вы можете любить Путина. Вместо Кропоткина и Маркса читать целыми днями только "Конька-гобунка" или Библию, а можете вообще никогда не брать в руки книги. Можете вместо страйкбола увлекаться русскими шашками и молиться на Путина. Но вам это не поможет. Просто потому, что в один прекрасный момент какой-нибудь капитан ФСБ очень сильно захочет стать майором, а вы покажетесь ему удобной добычей для разработки и прекращения в организатора террористической группы. И вас, скорее всего, уже ничего не спасет. Потому что мало кто может выдержать пытку током, когда во рту крошатся зубы, а внутренности сворачиваются кишками наружу. И мало кто выстоит когда садист в погонах угрожает, что твою любимую женщину для начала "изнасилуют толпой".

2. В оппозиции. Почему мои разногласия с Бабченко и Сотником имеют прямое отношение к "делу Сети" и сгущению фашистской туманности в России.

Каждый из дела "Сети" делает свой вывод. Мой вывод такой:

Сегодня спектр оценок каждого действия резко сузился до фактически черно-белого: каждое действие оценивается с точки зрения того, приближает ли оно хоть немного демонтаж путинского режима.

Еще одна новость, свидетельствующая о том, что режим угрожает сегодня жизни каждого, невзирая на политические и любые иные ориентации. Жители Калининграда, Антонина Зимина и Константин Антонец не были застигнуты за чтением трудов Карла Маркса, играми в страйкбол или за защитой животных, каковые занятия по мнению российских чекистов, судя по делу "Сети" свидетельствуют о том, что перед вами террорист. Их преступление состояло в том, что они решили пожениться и были обвинены в государственной измене. Измена Родине выразилась в раскрытии личности действующего сотрудника ФСБ. Чекист был приглашён на свадьбу, фото и видео с которой попали в сеть.

Антонина Зимина и её муж были арестованы в июле 2018 года. Их обвиняют в том, что видео и фотографии с их свадьбы попала спецслужбам Латвии, которые смогли опознать на них действующего сотрудника ФСБ. Чекист - бывший однокашник Зиминой по Балтийскому университету. Выпив за праздничным столом, он раздавал гостям свои визитные карточки, фотографировался с ними и рассказывал о своей работе. Позднее эти материалы попали в эфир неназванного балтийского телеканала.

Зимина и Антонец не имели доступа к государственной тайне, следовательно разгласить ее по определению не могли. Женщина с июля 2018 года содержится в СИЗО "Лефортово" в Москве, где её поставили на учёт как склонную к побегу за незначительные нарушения режима. По предъявленной статье обоим грозит до 20 лет лишения свободы. Полтора года они уже отсидели за фотографии с собственной свадьбы.

Это одна из тех сотен и тысяч историй, которые подтверждают вывод о том, что страна действительно подвешена на чекистский крюк и надо поддерживать любые меры по выводу ее из этого странного и противоестественного состояния. Теперь вопрос:

Каждый ли, кто против Путина, своими действиями увеличивает вероятность краха путинского режима?

Мой ответ – нет. Приведу конкретные примеры. Вот был такой фейковый революционер Мальцев, ругал Путина матом 24 часа в сутки на своем канале, объявил дату революции, люди верили, готовились, несколько человек уехали на зону. Получился пшик. Сам сбежал за границу, где-то там живет. Вопрос: укрепил ли Мальцев предпосылки для смены режима? Полагаю, что Мальцев укрепил режим. Поскольку привел в состояние разочарования и уныния несколько десятков тысяч своих сторонников.

Теперь о предмете моих разногласий с Бабченко и Сотником по конкретному, вполне незначительному вопросу, а именно по поводу пранка с Путином в лифте, о котором я говорил позавчера в последней "Медитации". Я разделяю отношение к пранкерам вообще – оно вполне негативное – и к данной акции в частности, к которой отношусь положительно. Весь вопрос в том –

в какую сторону раскручивается спираль молчания.

Вот, например, большой и очень яркий противник Путина Бабченко закручивает спираль молчания в сторону, выгодную Путину. Я убежден на 100% что и Аркадий Бабченко и Айдер Муждабаев своими действиями способствуют укреплению путинского режима. Поскольку они оба постоянно лгут, что все кто остался в России – это поголовно путинские холуи и рабы. Вот было 2 свободных человека, они уехали, остались одни рабы. Причем, бывает забавно, когда они лгут в глаза, называя белое – черным. На последнем Форуме свободной России в Вильнюсе я пригласил Айдера на свою сессию и он заявил, что ни один российский либеральный интеллектуал не выступил против войны в Сирии. В зале сидело несколько десятков либералов из России, каждый из которых выступал против войны в Сирии, Явлинский собрал против этой войны сотни тысяч подписей. Но факты не имеют значения, поскольку у них, и у Бабченко и у Муждабаева, вся конструкция их мира, вся их Я-концепция держится на том, что в России остались одни рабы.

Бабченко, посмотрев видео, на котором все матерят Путина, а кто не материт, обзывает его чертом с рогами, снова поет свою мантру про рабов.

Несколько сотен тысяч читателей Бабченко, часть из которых живет в России, закручивают свою спираль молчания в сторону, выгодную Путину, поскольку, если кругом одни рабы, то надо держать язык за зубами. Несколько миллионов посмотревших пранк с Путиным в лифте, раскручивают свою спираль молчания, поскольку убедились, что обычные люди, с которыми ты живешь в одном доме, тоже, как и ты ненавидят Путина. Это состояние спирали молчания само по себе не способно сменить режим, но создает одну из важных предпосылок для этого.

И вот симпатичные мне люди, Бабченко с Муждабаевым, которых я склонен называть своими коллегами и товарищами, фактически работают на укрепление путинского режима, а неизвестный представитель неуважаемой мною сферы деятельности, пранкер, хоть чуть-чуть, но сдвигает общественное сознание в сторону, где фашистский режим может сгинуть.

Разногласия с Александром Сотником носят иной характер. Популярный блогер возмущен тем, что пранкер вторгся в частную жизнь граждан, поскольку "лифт – это не общественное место" (!!), а также, что "в Германии и Австрии запрещены видеорегистраторы". Бред про то, что "лифт – не общественное место" комментировать сложно. Что касается запрета видеорегистраторов, то они в большинстве стран Европы, таких как Франция, Великобритания, Италия, Испания, Чехия, Польша, все Скандинавские страны и т.д. – разрешены.

Дискуссия же о том, в каких случаях вмешательство в частную жизнь допустимо, идет больше ста лет и тут много пограничных ситуаций. Человек стал свидетелем преступления (ДТП) с участием чиновника, записал его на видеорегистратор, потом узнав, что чиновника "отмазали", выложил в сеть. Формально – вторжение в частную жизнь, поскольку автомобиль (в отличие от лифта) точно частное пространство. По факту очень правильный поступок.

Люди, которые подобно Александру Сотнику в таких ситуациях делают высокоморальное и правозащитное лицо, при этом выступая за свержение путинского режима, видимо, просто не понимают, что способов свержение фашистских режимов исключительно с такими выражениями на лицах не придумано. Многие моралисты осуждали художника-акциониста Петра Павленского, когда он прибивал гениталии к брусчатке на Красной площади и поджигал дверь главного офиса ФСБ на Лубянке. И надо признать, что эти действия, действительно, нарушают общепринятые нормы морали и права. Но они работают на десакрализацию режима и в этом смысле заслуживают поддержки.

Когда убитые в ЦАР трое журналистов, которых Александр Сотник, вслед за подлецом Боровым обозвали "пропагандистами", пытались расследовать преступления ЧВК Вагнера, они нарушили много законов, о чем недавно заявил российский посол Титаренко. Для меня они – герои, заплатившие своими жизнями за попытку сказать людям правду. Для Александра Сотника с подлецом Боровым – пропагандисты (правда, непонятно, чего именно?!). Для Титаренко – нарушители.

Противникам режима очень мешает зацикленность на каких-то идеях, ставших идеями-фикс, неумение отделять главное от мелочей. А главное сегодня – это ликвидация абсолютного зла вселенских масштабов, в которое превратился путинский режим, во многом благодаря нашей неумелости и бестолковости.

Это был 58-й выпуск программы "Послевкусие", подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе, это сейчас особенно важно.


blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E42EFAC20F0A
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 26.02.2020, 03:23
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Игорь Яковенко: Послевкусие – 60

Название: maxresdefault (2).jpg
Просмотров: 24

Размер: 155.6 КбВидео: Послевкусие – 60. Что будет, если Россию "потряхивать"? (35 мин. 51 сек.)


Адаптированная стенограмма

Добрый вечер, друзья! Я – Игорь Яковенко и это 60-й выпуск программы "Послевкусие". В последнее время весь поток новостей пропускается сквозь ту трехходовку, которую Путин уготовил в 2020 году для России и мира. Речь идет, конечно, о том, что 22 апреля Путин собирается забетонировать страну и стать Русским Богом-вседержителем, прямо введя это положение в Конституцию. Это ход первый. Ход второй – 9 мая путин на фоне разной политической мелочи типа Макрона, объявляет себя личным и единственным победителем фашизма во Второй мировой. И третий шаг – "новая Ялта", где Путин станет делить мир на сферы влияния.

1. В России. Путину нужно, чтобы "потряхивало". К чему неизбежно приведут поправки в Конституции, превращающие Россию в унитарное сверхпрезидентское государство.

В третьей серии комиксов про Путина, которые выпускает ТАСС и распространяют "Одноклассники" Путин раскрыл основной секрет своего управления страной. Вот этот секрет:

В.Путин: Во-первых, я должен всегда держать не просто руку на пульсе, я должен держать их всех под напряжением — тех, кто выполняет эти задачи. Поверьте мне…

А.Ванденко: Чтоб потряхивало?

В.Путин: Да, нужно, чтоб потряхивало.


Путину, действительно, нужно, чтобы "потряхивало". Это его стиль и ноу-хау. Невольно вспоминается Столыпин с его: "Вам нужны великие потрясения – мне нужна великая Россия". Путину нужна Россия, которую он будет постоянно "потряхивать"…

Путин, действительно, убежден, что люди могут работать только в обстановке страха, что они, как он утверждает:

"Должны быть под постоянным административным давлением и напряжением. Просто опыт работы мой, достаточно серьёзный, показывает, что стоит только это напряжение снять, сразу народ начинает в среднем расслабляться". Конец цитаты.

Таким вот "потряхиванием" России станут изменения Конституции РФ, после которых Россия превратится не только в суперпрезидентскую, но и в унитарную страну, не только по факту, но и формально, юридически. Если то, о чем в привычной для себя манере сообщил Венедиктов, является правдой, а это почти наверняка так, то речь идет о, действительно, существенном изменении характера государства. Вот о чем сообщил ААВ:

"Причем об одной из главных поправок почему-то не говорят. Она возникла недавно, еще не опубликована, но, насколько мне известно, уже поддержана на второе чтение [в Госдуме]. Она — о том, что в Российской Федерации будут создаваться особые территории. Ими могут стать восемь округов. [И в этих особых территориях] нет выборов, а есть назначения. Восемь суперпрефектов. Восемь провинций Римской империи — во главе с консулами или, точнее, проконсулами. Это вполне отвечает представлениям президента о том, что страна должна управляться проверенными назначенными людьми, а не какими-то там выбранными охламонами".

Если это так, а это, скорее всего так, то возникает вероятность, что Российская империя войдет в решающую, заключительную стадию своего распада не после Путина, как я предполагал, а еще при его правлении. Попытки управлять с помощью "потряхивания" вручную, из Москвы такой гетерогенной страной как Россия, неизбежно приведут к ее распаду. Устранение даже иллюзия федерации, полная ликвидация самоуправления и даже формальных прав регионов ускорят этот распад.

2. В мире. Путинский план "второй Ялты" сквозь призму конфликта с Эрдоганом.

В сирийском Идлибе создалась ситуация, развитие которой ведет к прямому военному противостоянию между Россией и Турцией. Президент Турции Эрдоган заявил, что происходящее в Идлибе можно охарактеризовать словом "война".

Суть конфликта. В Идлибе сегодня скопилось около трех миллионов беженцев и десятки тысяч вооруженных людей.



В начале февраля войска Асада повели наступление и на эту провинцию, намереваясь вовсе избавиться от вооруженной оппозиции. Но тем, кого объявили террористами, сегодня уже некуда уходить, кроме как на турецкую территорию. А этот вариант совершенно не устраивает Эрдогана, в стране которого уже сейчас около трех миллионов сирийских беженцев. Путин поддерживает Асада, бомбит Идлиб и фактически выдавливает три миллиона сирийцев в Турцию, к Эрдогану.

Сочинский меморандум 2018 года между Путиным и Эрдоганом, призванный урегулировать их конфликт, столь же неисполним, как и Минские соглашения.

Россия и Турция не в состоянии самостоятельно найти выход из этого конфликта, поэтому зовут на помощь Францию и Германию. Это проявление реального международного статуса России. Когда две страны для разрешения конфликта зовут третьи страны в качестве арбитра или гаранта, они признают их "старшими". Трудно представить себе, что США в своем споре с Китаем или ФРГ позовут в качестве арбитра, например, Мозамбик, или даже Мексику…

Название: утинсталин.jpg
Просмотров: 25

Размер: 84.5 КбРоссия, как и Турция – региональная держава, которая из-за амбиций своего лидера пыжится и надувается, стремясь казаться мировой сверхдержавой. Поэтому никакой "второй Ялты" для Путина не будет.

Путин очень хочет быть похожим на Сталина, но выглядит как карикатура на него.

3. В тусовке. Тест на "Медузу".

То, что Российская империя распадется как до нее распались Австро-Венгерская, Османская, Британская и все остальные – не вызывает сомнений. Как не вызывает сомнений то, что путинизм – последняя стадия Российской империи. Но есть нюансы в том, что будет после распада. И это во-многом зависит от того, кто станет могильщиком империи, так сказать главным оператором распада. В 1917 таким "оператором" стали большевики и получился СССР – второе, ухудшенное, издание империи. В 1991 роль оператора распада перехватил аппарат, номенклатура и империя возродилась в еще более карикатурном облике путинизма. И тут у меня неважная новость: сегодня самым главным могильщиком путинизма, третьего извода Российской империи, является Владимир Владимирович Путин. Именно он своими "потряхиваниями" больше всего приближает конец путинизма. Состояние же оппозиции внушает уныние.

Только что жизнь перед нами поставила тест на "Медузу". Простейший как вопрос, сколько будет дважды два. Власть мгновенно прошла этот тест на "отлично". Медузий слив тут же подхватил Киселев в "Вестях недели". На него сразу сослался пригожинский ФАН. На "пятерку" прошел медузий тест "политолог" Сергей Марков.

Сергей Марков:

"Дело Сети стало важным политическим событием. Оно показало, что радикальная антипутинская прозападная оппозиция - РАПО, находится в кризисе.

1. Поддержали явных отморозков. Участники Сети и явные террористы, очевидно готовили теракты. А также на них убийства, они еще и профессиональные продавцы наркотиков. Теперь РАПО в общественном сознании легко склеивается с подготовкой терактов. Навсегда склеены.

2. Сторонники РАПО продемонстрировали явную умственную несамостоятельность. Масса людей, претендующих что они интеллектуалы, легко поверила дирижирующим приказам политехнологов из какого то штаба, которые их попросили вписаться за явных террористов, наркодиллеров и убийц. И те как стадо, как толпа подростков, пошли гурьбой агитировать за Сеть.

3. Командный штаб провалился. Решение политтехнологов РАПО повторить наезд на силовиков на примере именно дела Сети, показывает явный не профессионализм политтехнологов штаба РАПО.

4. После публикации Медузы о том, что участники Сети и наркодиллеры и убийцы, последовали и раскол и деморализация участников. Одни за Медузу, другие их клеймят. Деморализация и деактивация.
Полный провал".
Конец цитаты.


Сторонники путинского режима мгновенно поняли какой им сделали подарок и всеми силами подхватили медузий слив.

С людьми из либеральной тусовки все намного хуже.

Тоня Самсонова на Эхе: Как относиться к статье Медузы о возможной причастности некоторых фигурантов дела "Сети" к убийству?

"Как к этому тексту относиться: Мы не будем разбирать качество текста, качество редактуры, надежность источников и не будем задаваться вопросом, можно ли было подготовить текст лучше. Потому что любой текст можно сделать лучше, и про любое расследование мимо проходящие читатели могут сказать, чего в нем не хватает".
Конец цитаты.


Внимание, следите за руками: "мы не будем разбирать качество текста и надежность источников"!? То есть, неважно, это вранье или правда, это расследование или слив. А что же мы должны разбирать, по мнению Тони Самсоновой, которую на "Эхе" считают журналистом.

"Можно разбирать только один вопрос: может ли существовать такая система этики, в которой публикация такого материала — благо. Я считаю, что существует, хороший журналист не должен задавать вопрос о том, к каким последствиям приведет публикация его текста, более того, если он вдруг начнет думать и заботиться о последствиях, он перестанет быть журналистом, и начнет быть пиарщиком, правозащитником, политиком. Задача журналиста — добывать информацию, проверять информацию. У журналиста не может быть задачи — помогать, лить воду на чью-то мельницу, поддерживать своими публикациями взгляды и группы, которым он симпатизирует. Журналистика аморальна с точки зрения общественной морали и должна быть такой, чтобы быть честной".

"Журналистика аморальна", - убеждена Тоня Самсонова, заботливо выращенная в питомнике Венедиктова. Вот эти слова –

ЖУРНАЛИСТИКА – АМОРАЛЬНА

Венедиктову есть смысл написать крупными буквами на стене своего кабинета и сделать девизом "Эха Москвы", предваряя им каждый материал своей редакции.

Но если бы дело было только в птенцах венедиктовского гнезда, можно было бы не слишком беспокоится, поскольку с "Эхом" и его специфическими нормами все давно ясно. Но медузий тест не прошли люди, чей авторитет, разум и репутация стоят на уровне недосягаемом для "Эха". Правозащитник и советский диссидент, бывший политзек Александр Подрабинек.

Александр Подрабинек:

"Удивительна все-таки реакция нашей либеральной общественности на публикацию в "Медузе". Почти никто и не обсуждает обстоятельства убийства Артема Дорофеева и Кати Левченко. Эта тема мало кого интересует. Весь публицистический гнев направлен против издания, посмевшего поднять эту тему".


Александр Подрабинек развивает эту позицию в нескольких постах и многочисленных комментариях. Простой вопрос: если завтра кто-то скажет что фигуранты дела "Сети" причастны к убийству Немцова, журналисты должны это публиковать? А те, кто будет возмущен безумным сливом, будут ли они обвинены Александром Подрабинеком в том, что их не интересует тема чудовищного убийства политика? То есть, опять, неважно качество публикации, неважно, соответствует ли данная публикация стандартам расследования, оправданием служит сам ее факт и актуальность темы.

А вот позиция очень глубокого и проницательного политолога Кирилла Рогова. Говорю без тени иронии, Кирилл Рогов часто пишет весьма точные и разумные тексты.

Кирилл Рогов на "Эхе":

"Историю с убийством мы вынуждены оставить чуть в стороне – здесь слишком много неизвестного. Для меня здесь есть два фундаментальных факта: не очень внятные показания одного человека, указывающие на предполагаемых убийц (не ясно, был он соучастником или рассказывает с чьих-то слов), и очевидное нежелание силовиков расследовать это дело и выпячивать его".


Кирилл Рогов негативно оценивает медузью публикацию, но вот это "оставить чуть в стороне "историю с убийством" - очень странно для человека, который всегда очень точно выражает свои мысли. Выглядит как неуверенный ответ на вопрос, сколько будет дважды два – "видите ли, профессор…".

И вот, наконец, вершина моего недоумения. Один из самых уважаемых мною людей в России, один из немногих моральных камертонов, поэт, публицист и мыслитель Лев Рубинштейн.

Лев Рубинштейн:

"Мне с очень давних пор в самих основаниях этой профессии виделся и видится некий изначальный изъян, некая заложенная в глубине фундамента едва слышно тикающая подлянка, время от времени жирными пятнами выступающая на поверхности. Вот и в эти дни, когда я слышу или читаю о том, что "журналисты всего лишь выполняют свой профессиональный долг", я все время вспоминаю теле-репортера из "Крепкого орешка", который выполнял свой профессиональный долг, ведя прямой репортаж из самолета, захваченного террористами".


Дорогой Лев Семенович, изъян и "подлянка", а точнее, противоречия есть во многих профессиях, адвоката (защита всяких чикатил разве не "подлянка"?), военного (убивать людей – не "изъян" ли?), трудно найти профессию без встроенных "в глубине фундамента" мин, если речь идет о таких "композитных" профессиях как журналистика. Но публикация "Медузы" уж точно не является поводом для столь глубоких выводов, которые, кстати, мне представляются не вполне точными.

Тут, вот в этом конкретном случае, все предельно просто. "Медуза" опубликовала невнятный текст, в котором предположение о причастности в убийстве делается на основании слов человека, уехавшего из страны и признавшегося в том, что он тоже к этому убийству причастен. Репутация этого человека, по свидетельству его знакомых не позволяет ему доверять. Мотивы этого заявления явно далеки от стремления установить истину. На заборе написано слово. Надо ли его перепечатывать в СМИ? Кто-то обвинил знакомого в том, что он убийца или пьет по утрам кровь христианских младенцев – надо ли без проверки это публиковать? Ответы на эти вопросы даны более 100 лет назад, когда появились первые кодексы профессиональной этики журналиста. Это азбука профессии. Жаль, что в России даже самые уважаемые и умные люди не в курсе таких простых вещей.

С вами был Игорь Яковенко в 60-м выпуске программы "Послевкусие". Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E55688FA452F
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 11.03.2020, 01:35
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Игорь Яковенко: Послевкусие - 62

Название: maxresdefault.5.jpg
Просмотров: 12

Размер: 163.7 КбВидео: Послевкусие - 62. Танец черных лебедей Сечина и обнуление России (42 мин. 42 сек.)

Адаптированная стенограмма:

Добрый вечер, дорогие друзья! Я – Игорь Яковенко и это 62-й выпуск программы "Послевкусие".

Во всем, конечно, виноваты члены ГКЧП и Нассим Талеб. Первые сделали "Лебединое озеро" символом неприятностей, а второй своим бестселлером превратил прекрасную птицу в знак непредвиденной катастрофы.

В стае черных лебедей, которые слетелись сейчас в Россию, важно назвать по имени главных. На мой взгляд, этих главных пятеро.

Черный лебедь № 1. Это Игорь Иванович Сечин

6 марта Россия привела в шок нефтедобывающие государства и, прежде всего Саудовскую Аравию, отказавшись участвовать в ОПЕК+ - добровольном ограничении добычи (что даже в условиях спада, вызванного эпидемией коронавируса, позволяло держать приемлемые цены). Цель выхода Москвы из соглашения была очевидной – вызвать падение цен на энергоносители и придушить таким образом конкурентов.

Название: сечинвкуртке.jpg
Просмотров: 14

Размер: 78.7 КбВ понедельник 9 марта сразу после открытия торгов нефтяные котировки обрушились на 30%. Стоимость барреля WTI опустилась ниже $30, а курс доллара подскочил до 75 рублей. Причиной обвала стала ценовая война на нефтяном рынке, развязанная Саудовской Аравией против России после срыва переговоров ОПЕК+. Члены ОПЕК и нефтедобывающие страны, не входящие в картель, впервые с 2016 года не смогли договориться о регулировании добычи нефти. Это произошло из-за отказа России пойти на дополнительное снижение добычи, чтобы поддержать котировки в условиях эпидемии коронавируса.

Все это сделал И.И. Сечин. Все остальные были против: и нефтяные олигархи и правительство. Сечин удивительный человек...

Подвиги Сечина:

1. Украл ЮКОС. Посадил Ходорковского.
2. Бандитским образом украл Башнефть, посадив Евтушенкова (АФК Система)
3. Поймал Улюкаева на колбасу и посадил на 8 лет
4. Мошенническим образом приватизировал Роснефть в 2016 году
5. Вывел Россию из сделки с ОПЕК и вверг мир в глубокий кризис.

По подсчету МБХ, стоимость активов, которые нахапал Сечин, порознь составляет более $170 млрд, а стоимость его империи сейчас – порядка $60 млрд. То есть этот дивный менеджер умудрился почти втрое уменьшить стоимость награбленного при абсолютно благоприятной обстановке внутри страны.

Об изумительном даре делать точные прогнозы Игоря Ивановича можно судить по тому, что он вступил в КПСС в 1990 году. Вышел в 1991…

О том, как получилось, что такому человеку и гениальному менеджеру доверено решать судьбоносные для страны вопросы, можно узнать, посмотрев несколько картинок.



То есть в этой номенклатурной иерархии таскание чемоданов - важнейший фактор допуска к карьерным лифтам.

Черный лебедь № 2. Это суд в Гааге по делу малазийского Боинга

Голландский прокурор объявил в Гааге на суде по делу MH17, что Boeing сбили из российского "Бука". И было два "Бука". Так как российский "Бук" изначально не должен был оказаться в Украине, то прокуратура рассматривает крушение самолета как следствие преступного деяния. "Суд не будет рассматривать вопрос, должна ли была Украина закрывать свое воздушное пространство. Каким бы ни был ответ на этот вопрос - это не освобождает виновных в пуске ракеты по гражданскому самолету от ответственности", - заявили прокуроры.

Обвиняемых четверо: Игорь Гиркин ("Стрелков"), генерал-майор Сергей Дубинский ("Хмурый"), его зам, полковник Сергей Пулатов и Леонид Харченко.

Понятно, что никто не признается. Понятно, что Россия решения суда не признает. Гиркин спокойно выступает на митинге в центре Москвы – я его недавно видел с расстояния двух-трех метров на красно-коричневом сборище под названием "Митинг лево-патриотической оппозиции".

Есть несколько важных вещей, которые станут последствиями этого суда в Гааге и еще несколько вещей, которые могут стать последствиями, а могут и не стать.

Гаагский суд докажет всему миру виновность России в преднамеренном убийстве около 300 человек.

Россия публично объявит, что ей плевать на международное право.

Эти два последствия произойдут наверняка, с вероятностью 100%. Международная следственная группа за 6 лет изучила все документы, которые представила в том числе Россия, и установила, что вся болтовня про "летчика Волошина" и про "украинский Бук", которые по предварительному сговору сбили пассажирский Боинг – это все вранье. Россия неизбежно будет признана виновной в этом преступлении.

И с той же неизбежностью не признает этого решения. Просто потому, что путинская Россия никогда не признает себя виновной. Ни в чем.

Это юридическая часть и юридические последствия, которые прогнозировать легко. Сложнее с политическими последствиями.

В обвинительном приговоре в Гааге скорее всего не прозвучит фамилия Путина. Поскольку следствие не сможет получить прямых доказательств того, что приказ на уничтожение Боинга отдал лично президент России. Очевидную причастность Путина к этому преступлению обязаны обозначить европейские политики. Прежде всего, главы государств: Нидерландов, Франции, ФРГ, Великобритании.

Есть сильные сомнения, что европейские лидеры смогут эту свою обязанность перед своими народами выполнить. А это их обязанность, прежде всего, перед своими народами. Тень Мюнхена по-прежнему нависает над Европой. Окончательный ответ на вопрос о размерах и густоте тени Мюнхена мы увидим 9 мая на трибуне Красной площади.

Чем больше 9 мая на трибуне Красной площади будет мировых лидеров, тем больше и гуще будет тень Мюнхена.

Черный лебедь № 3. С короной на голове



Эта напасть в России тоже, как и две предыдущие, носит вполне рукотворный характер. Поскольку довольно долго заявляли, что наша богоспасаемая страна является территорией, куда никакой коронавирус проникнуть не может. Сейчас сквозь зубы государственные СМИ начинают сообщать об отдельных фактах заражения.

Путин распорядился отправить 2 миллиона масок в Китай. В России в аптеках медицинские маски найти крайне сложно…

А главный способ борьбы с надвигающейся эпидемией – угроза репрессий: тем, кто нарушит режим самоизоляции, грозят тюремным заключением.

Черный лебедь № 4. Это Эрдоган



Эрдоган, строго говоря, может считаться "черным лебедем" только с позиции Кремля. Поскольку "черный лебедь" - по определению явление, которое невозможно предсказать, а то, что Путин весело и беспечно будет убивать сирийцев, сбрасывая им на головы бомбы, так будет продолжаться вечно, и это не затронет интересов Турции, у которой, в отличии от России, с Сирией довольно протяженная граница, через которую убиваемые сирийцы бегут к Эрдогану, не могли предвидеть только Кремлевские мудрецы. В итоге, Путин превратился в кухонную утварь для втыкания ножей.

Тут еще важное обстоятельство. Когда Путин имеет дело с цивилизованными странами, у него многое получается: с ФРГ, с Францией, с Австрией, с Италией. Кое-что получается с Грузией и Украиной. С Беларусью – хуже, поскольку там диктатура. Но, как только происходит столкновение с Саудовской Аравией или с Турцией, – происходит облом. И это наблюдение нам пригодится для выводов в заключительной части нашего разговора, когда мы станем обсуждать условия появления в одной стране такого количества "черных лебедей".

Черный лебедь № 5. Поправки в Конституцию РФ

Только что стало ясно то, что было ясно с самого начала: Путин – это навсегда. По крайней мере, он и все это мафиозное государство именно так сконструировано. Сегодня стало ясно, как именно это будет оформлено. Тут важен вопрос стиля. Итак, сегодня Путин пришел в Госдуму и сказал две вещи.

Первая, не очень важная: досрочных парламентских выборов не будет. Что вполне ожидаемо и понятно. Зачем лишний раз вот это все. Выскочит Навальный со своим "умным голосованием", выведет людей на улицы, придется их бить, ломать ноги, Памфилова станет плакать, "Голос" голосить, Шпилькин приставать ко всем с кривой Гаусса. "Единую Россию" вообще людям показывать нельзя: у нее и так поддержки нет никакой, а тут еще и лидера партии уволили – хороша партия власти!

Ну, а главную поправку Путин сформулировал так.

ОБНУЛЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ НЕЛЬЗЯ, НО, ЕСЛИ ЗОРЬКИН РАЗРЕШИТ, ТО МОЖНО

В этот момент раздался грохот падающего тела. Это упал в обморок Зорькин.

Вечное правление Путина было оформлено несколько грубовато, без выдумки. Но тут Путина можно понять: вокруг него нет людей, способных на изящество политического стиля. Все его окружение состоит из людей с натруженными мозолистыми языками. Изыски им чужды.

А теперь о главном: почему к нам в Россию слетелось столько "черных лебедей" разом. Ответ на этот вопрос займет несколько программ. Начну с одного фактора.

Как привычка играть в поддавки приманивает черных лебедей

Почему Путин любит забивать по 10 шайб, когда вратарь подпрыгивает, чтобы пропустить шайбу, а иногда и сам направляет шайбу в ворота, а все остальные игроки соперника очень стараются не дай бог дотронуться до Путина и оставляют его стоящим, как столб, на пятачке перед воротами?

Почему Кадыров любит боксировать со своими подчиненными, которые никогда ему не отвечают?

Почему Госдума приняла закон о вольерной охоте, когда "охотники" убивают животных в загонах, как в тире?

Это все явления одного порядка. Одного устройства головы.

Черные лебеди прилетают туда, где нет конкуренции. Где каждый гуляет по своему буфету, не встречая никакого сопротивления. Кадыров по Чечне и по всей России. Сечин по экономике и по всей России. Иногда они сталкиваются и их разводит Путин, у которого буфет – вся Россия, границы которой нигде не кончаются. Просто однажды у России не будет никаких границ. Потому что никакой России не будет.



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E67DD1A68AC5
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 18.03.2020, 02:14
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Игорь Яковенко: Послевкусие – 63

Название: maxresdefault.6.jpg
Просмотров: 7

Размер: 157.0 КбВидео: Послевкусие – 63. Эпидемия глупости и каникулы совести Зорькина (27 мин. 41 сек.)


Адаптированная стенограмма


Добрый вечер, дорогие друзья и уважаемые коллеги. Меня зовут Игорь Яковенко и это 63-й выпуск программы "Послевкусие". Сегодня мы с вами обсудим то, как самые разные люди в России и в мире справляются с испытаниями, с вызовами, которые бросили нам всем природа и с рукотворными вызовами, которые создали всякие глупые и подлые люди.

1. В Конституционном суде. Как совесть Зорькина ушла на каникулы. Бессрочные.

Бывают моменты, когда каждый из нас остается наедине со своей биографией. Ситуация с путинским обнулением - это тот случай, когда каждый из нас вынужден сказать себе слова из басни Эзопа о "хвастливом пятиборце":

"Здесь Родос, здесь и прыгай".

Но есть в мире 15 человек, для которых эти мартовские дни стали главным "Родосом" всей их жизни. Это судьи Конституционного суда РФ. Именно они могли и были обязаны остановить обнуление страны, предотвратить юридическую, а не фактическую отмену права на территории России. Судьи КС РФ отличаются от Валентины Терешковой, Александра Карелина, сенатора Клишаса, спикера Володина и прочих обнулителей России тем, что они клялись защищать Конституцию. Вот то, за что они получали все эти годы более миллиона рублей в месяц, не считая массы привилегий:

Статья 10. Присяга судьи Конституционного Суда Российской Федерации

Председатель Совета Федерации в порядке, установленном Советом Федерации, приводит к присяге лицо, назначенное на должность судьи Конституционного Суда Российской Федерации.

Судья Конституционного Суда Российской Федерации приносит присягу следующего содержания: "Клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности судьи Конституционного Суда Российской Федерации, подчиняясь при этом только Конституции Российской Федерации, ничему и никому более".


И 16 марта для них настал их личный "Родос", где и когда они должны были "прыгнуть". В итоге 14 из 15 судей КС во главе с Зорькиным совершили предательство. Вот как это предательство было задокументировано:

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева 16.03.2020 принял Заключение, подтвердившее обнуление России соответствующим Конституции РФ.

Это уникальный по своей подлости и циничности документ, в котором на 52 страницах черное называется белым. Все, в общем-то, понимали, что КС этот позор поддержит. Было любопытно – как. Будут ли прения, будут ли особые мнения, проголосует ли кто-нибудь против… КС попытался сделать все, чтобы свой позор скрыть. Единственный судья, от которого многие, в том числе и я, ждали профессионального исполнения своего долга – судья Арановский – в этом заседании Конституционного суда участия не принимал. О причинах мне неизвестно – уговорили сказаться больным, или похитили – не знаю. Но Константина Викторовича среди 14 судей-предателей не было.

Обоснование "конституционности" обнуление поражает своей изумительной простотой. Вот главный фрагмент этого позорища:

"Конституционный принцип народовластия подразумевает возможность реализации народом права избрать на свободных выборах то лицо, которое он посчитает наиболее достойным должности главы государства, притом что его определение в рамках электоральной конкуренции всегда остается за избирателями, а наличие у лица статуса действующего главы государства отнюдь не предрешает победы на выборах, поскольку другие кандидаты могут ограничиваться обнародованием своих программ и критикой действующего главы государства, а последний объективно связан необходимостью предъявить результаты своей деятельности за прошедший период". Конец цитаты.

Весь этот бред невозможно комментировать. Если "принцип народовластия" подразумевает реализацию права народа избрать то лицо, которое он посчитает наиболее достойным, то зачем вообще какие-то ограничения? Почему в 1998 году КС запретил избираться Ельцину на третий срок? Почему на выборы не пускают Навального?



Точно такой же детсад и с обоснованием "конституционности" всех остальных поправок. Размазали на 52 страницы то, что можно было уместить в одной строчке:

"В России вся власть – от Путина В.В."

Было бы, по крайней мере, честно.

Вот положа руку на сердце, Терешкова на фоне Зорькина выглядит намного приличнее. И даже Дмитрий Киселев выглядит убедительнее. Он обосновывает обнуление России тем, что

"Россия без Путина еще нежизнеспособна"

Вот обоснование обнуления от Киселева:

Путин: "Многое еще пока, что называется, сделано, как в народе говорят, "на живую нитку", и пока еще очень много у нас уязвимого. Это касается и внутриполитической стабильности, межнационального и межрелигиозного согласия, экономического и социального развития"

Киселев: "На живую нитку" – это мягко сказано. Будем честными: Россия без Путина еще нежизнеспособна. Наша политическая система недоделана и несбалансирована. У нее, к большому сожалению, нет пока ответственной оппозиции, способной взять власть на выборах и не пустить государство под откос. Ведь что такое оппозиция? В идеале не что иное, как политический резерв. Такой резерв вырастить нашему обществу пока не удалось".


Дмитрий Киселев – преступник и негодяй. На его совести кровь многих людей, убитых благодаря тем шабашам ненависти, которые он много лет устраивает в телевизоре. Но Зорькин еще омерзительнее, поскольку он еще и предатель. Киселев просто профессиональный лжец, он не давал клятву руководствоваться Конституцией и только ею и не надевал мантию судьи Конституционного суда…

2. В мире и в России. Как планета проходит тест на коронавирус. Особенности русской национальной вирусологии.

Любая мировая коллизия создает условия, благоприятные для шарлатанов и лжецов и вот сейчас пробил их час. Наступило

ВРЕМЯ ЛЖЕЦОВ

Было бы интересно создать типологию лжецов, которых можно объединить в один большой отряд под названием

ЛЖЕЦЫ КОРОНОВИРУСНЫЕ

В этом отряде особняком стоят лжецы – могильщики Европы. Представлю одного из них – это - Александр Рар

"Евросоюз не справляется с коронавирусом, решения по защите населения от инфекции сейчас принимают национальные правительства… Европа забыла о либеральных ценностях… Каждая из стран шенгенской зоны сейчас борется сама по себе, закрываются границы… Никто никому не помогает… Меры, которые ввели в Италии, Испании, Австрии — запрет на все мероприятия, на сборища больше пяти человек, самоизоляция людей в своих квартирах с детьми, которых в школу не пускают — приводят к колоссальному стрессу внутри общества, к которому общество не привыкло. Общество привыкло, что все хорошо, все свободно и вес всегда будет прекрасно. Поэтому это большое испытание для Европы".

Александр Глебович Рар, аттестуется как немецкий журналист и "эксперт", постоянный участник Валдайского форума, советник Газпрома по Европе, почетный профессор МГИМО и Высшей школы экономики. По факту – большой любитель Путина и "русского мира".

Вранье Рара в том, что в Европе на самом деле, пытаются сочетать общеевропейские, национальные и местные меры борьбы. Евросоюз в целом закрыл границы для иностранцев на 30 дней.

В четырех странах — Италии, Испании, Австрии и Чехии — временно введен полный карантин: людям запрещено покидать дома, кроме необходимых ситуаций — поход на работу, за продуктами или медикаментами, выгул собаки.

Еще восемь стран ЕС - Чехия, Польша, Словакия, Дания, Литва, Латвия, Эстония и Кипр — заявили о временном полном закрытии границ для иностранцев.

Да, и насчет либерализма и гуманизма, в забвении принципов которых Рар упрекнул европейцев. Президент Франции Макрон объявил о приостановке начисления счетов за квартплату, воду, электричество и газ. Что-то ничего подобного от национального лидера страны особой духовности и отзывчивости не поступало…

Адепты "русского мира" уже больше ста лет предвещают гибель европейской цивилизации, а она все стоит и по-прежнему остается локомотивом прогресса…

В предыдущем стриме я рассказывал о вранье Юлии Латыниной, которая объясняла, что "если коронавирус есть в газете, то он есть и в жизни". То есть, транслировала на либеральную аудиторию тезис Путина, что все рассказы об опасностях пандемии – это фейки, идущие от зарубежных врагов.

Среди коронавирусных лжецов особое место занимает Валерий Соловей.

Этот человек, которого с недавнего времени "либеральная" тусовка произвела в "гуру", лжет постоянно. То он доверительно сообщает, что Путин смертельно болен и в ближайшее время режиму наступит конец. То делится достоверной информацией из тайного источника, что скоро, уже этой осенью произойдут события, которые сметут режим. Проходят "эта осень", потом "эта зима", наступает еще одна осень, и время новых сенсаций от Валерия Соловья. Естественно, такой вселенский "шухер" как пандемия конферансье протеста Валерий Соловей пропустить не мог. Вот фрагмент его эфира на "Эхе" от 16.03.2020:

В.Соловей: Нет, нисколько не справляются (власти РФ с пандемией – И.Я.). Не стоит верить реляциям о том, что коронавирус обходил ледовитую пустыню под названием Россия стороной. Это абсолютное вранье. Число смертей от коронавируса подтвержденных не менее 1600 в Российской Федерации в целом по стране с середины января этого года.

А.Соломин: А кем подтвержденных?

В.Соловей: Подтвержденных анализами. А о неподтвержденных я вообще не говорю.

А.Соломин: Нет, просто откуда эта информация?

В.Соловей: Я объясню, откуда. Не все чиновники потеряли совесть. Они знают, насколько трагична ситуация. Они хотели каким-то образом придать гласности.

Поскольку, вообще, инфекция протекает для молодого и среднего возраста очень часто бессимптомно, то количество инфицированных сейчас оценивается в 130–180 тысяч. При такой динамике распространения инфекции через 10 дней их будет от 1,5 до 2 миллионов.


Суть вранья Соловья в том, что в России, действительно, никто не знает и не может знать реальной картины распространения коронавируса, поскольку единственный на страну центр в Новосибирске тестирует только строго централизованно, люди, в сети полно историй людей, которые бьются о стену отечественного здравоохранения и не могут получить ответ на простой вопрос, больны они или нет. То есть, Соловей, как обычно, спекулирует на действительной проблеме, суть которой – в полном отсутствии информации о заболевших и умерших от коронавируса в России.

Отдельно можно выделить коронавирусных лжецов-патриотов, таких, как Евгений Сатановский, которые рассказывают, что в России никакой проблемы с пандемией нет, поскольку наша медицина такова, что весь мир нам завидует.

В действительности, особенность нашей национальной медицины в целом и вирусологии в частности заключается в том, что нам предлагается заботиться о своем выживании самостоятельно. В стране нет ни тестов для определения болезни, ни средств для борьбы с ней.

А у нас с вами, друзья, есть задача: пережить Путина и его подельника – коронавирус. И мы это сделаем! Будьте, пожалуйста, здоровы, подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.



! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E711BE5AD156
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 25.03.2020, 02:17
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Игорь Яковенко: Послевкусие – 64

Название: maxresdefault.7.jpg
Просмотров: 5

Размер: 185.1 КбВидео: Послевкусие – 64. мир после коронавируса (47 мин. 17 сек.)


Адаптированная стенограмма

Добрый вечер, дорогие друзья, уважаемые коллеги! Я – Игорь Яковенко и это 64-й выпуск программы "Послевкусие", в котором мы с вами попытаемся рассмотреть три проблемы, связанные с пандемией: кто такие "ковидиоты", как влияет характер режима на способность страны сопротивляться пандемии и как изменится мир после ухода коронавируса.

1. В мире безумия. Кто такие "ковидиоты", откуда они берутся и какие виды "ковидиотов" наиболее характерны для Российской Федерации.

Протоиерей РПЦ Андрей Ткачев решил посмеяться над теми, кто в условиях пандемии носит маску и вышел к своей пастве в противогазе.

Это – ковидиот православный. Православный ковидиот Андрей Ткачев назвал "нечистью" телевидение и СМИ, которые распространяют информацию о коронавирусе. "Чтоб вы так ржали над этими бесовскими гадостями всю жизнь".

Основной совет по борьбе с пандемией, который дал Андрей Юрьевич, изумителен в своей простоте:

"Выключите телевизор и никакого коронавируса не будет!"

Надо отметить, что до того, как стать ковидиотом православным, протоиерей Ткачев долгое время был обычным православным идиотом. Например, он давал мужьям совета, как обращаться с женами:

"нужно женщину ломать об колено".

А также называл женщин, не сохранивших девственность до брака, "бешеными собаками", "бессовестными сволочами", и предлагал дать им "кулака … под челюсть".


Ковидиоты православные – эндемики. Они водятся исключительно у нас. И дело тут не только в "православии головного мозга". В Греции тоже православие. Но, тем не менее, греческая полиция задержала митрополита Кифирского Серафима за нарушение запрета на службы в храмах, которое было введено на фоне распространения коронавирусной инфекции. 20 марта Серафим открыл Храм Распятия в городке Хора на острове Китира и начал приглашать прихожан на службу. После задержания в полицейском участке митрополит рассказал, что до него еще не дошел циркуляр архиепископа Афинского и всей Греции Иеронима, в котором запрещалось проводить богослужения. На священнослужителя был составлен протокол, а сам он отпущен. В полиции Серафима предупредили, что при следующем подобном нарушении его отдадут под суд. Тем не менее материалы заведенного против него дела будут переданы в прокуратуру.

В России, в отличие от других православных стран, православный ковидиотизм распространяется с самого верха, от главного православного ковидиота – Гундяева.

Главный православный ковидиот Гундяев лично совершил богослужение, в ходе которого прочитал утвержденную им самим молитву против коронавируса. Это была 22.03.2020, то есть, уже после того, как всем было ясно, что любое собрание облей является вирусной бомбой. В церкви было полно народу, много пожилых людей, естественно, никаких масок… Известно, что в Питере в разгар эпидемии были выставлены мощи Иоанна Крестителя, которые поцеловали по разным данным от 70 до 130 тысяч верующих…

Следующая разновидность "ковидиота" - "ковидиот в погонах".

Яркий пример – министр обороны РФ – Шойгу.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу в данный момент занят изготовлением коронавирусных бомб на территории России. Сергей Кужугетович не собирается отменять весенний призыв. Это означает превращение военкоматов в коронавирусные бомбы в самый разгар пандемии. Все, кто проходил призыв и отправку в учебные подразделения хорошо себе представляют степень скученности людей в этих местах.

Если руководство гражданских институтов перешло на дистанционное обучение, то в армейских вузах запретили увольнительные, а суворовских училищах отменены каникулы. То есть казармы армейских вузов и суворовских училищ – это еще одни коронавирусные бомбы.

Еще одна группа коронавирусных бомб готовится в связи с предстоящим парадом 9 мая, который никто не собирается отменять. "Ковидиоты в погонах" собираются гнать народ не только на сам парад, но и на тренировочные учения…

"Ковидиоты патриотические"

Это, прежде всего авторы и распространители "коронавирусного навета", утверждающие что вирус – это "бактериологическое оружие", придуманное в США на погибель Китаю, Ирану и России. Этот вид ковидиотов водится не только в России, но и, соответственно, в Китае и Иране. Так что тут нам особенно нечем гордиться…

"Ковидиот политический". И главный в этой разновидности - Владимир Путин

Ни единой рациональной причины, по которой Путин собирается проводить голосование 22 апреля, не существует. Ошибаются те, кто считает, что мотивом Путина является стремление сохранить власть. Это не так, поскольку он уже подписал закон о своем пожизненном самодержавии. И устраивать несколько десятков тысяч вирусных бомб на избирательных участках – это полная бессмыслица и абсолютный абсурд.

С точки зрения обыденного здравого смысла Путину надо бы сохранять свой электорат – бюджетников и пенсионеров – а не подвергать их риску заражения. Но в этом и проявляется "ковидиот политический" - он делает глупости, которые вполне могут похоронить его будущее…

2. Как влияет характер режима на сопротивление пандемии. Кто успешнее в противостоянии коронавирусу: авторитаризм, демократия или тоталитаризм?

Если бы я был пропагадистом, то постарался бы надергать примеров, подтверждающих преимущества демократии, или наоборот, автократии или тоталитаризма в борьбе с пандемией. В действительности все намного сложнее.

Давайте разберемся.

Вирус и автократия. Китай.

Сторонники "сильной руки" хвалят Китай, который "быстро выздоравливает". Все так. Но надо помнить, что именно из Китая приходит большинство смертельных вирусов последних десятилетий. И это непосредственно связано с политическим режимом Китая, руководство которого пренебрегает экологией, что в свою очередь является условием возникновения пандемий.

Вирус и теократия. Иран

На минувшей неделе число умерших от Covid-19 в Иране перевалило за полторы тысячи человек, инфицированных - больше 20 тысяч. Врачи сообщают, что статистика радикально занижена, тестов и медикаментов катастрофически не хватает, а койки для больных устанавливают на стадионах.

В первом официальном заявлении о вирусе 19 февраля правительство советовало не беспокоиться, а верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи обвинил "врагов" Ирана в том, что те преувеличивают масштаб угрозы.

Неделю спустя, когда число заразившихся и умерших быстро росло, президент Хасан Рухани заявил о "вражеском заговоре", имеющем целью запугать иранцев и остановить жизнь в стране. Президент призывал иранцев продолжать свою повседневную жизнь и ходить на работу.

Контролируемые государством каналы недавно объявили, что коронавирус может быть произведенным в США "биологическим оружием", а Хаменеи написал в "Твиттере" о "биологической атаке".

Так что слухи об эффективности идеократии, которые усиленно распространяет Соловьев и его "эксперты", сильно преувеличены.

Вирус и тоталитаризм. Северная Корея.

КНДР – эталонный пример тоталитарного режима. Данные о заражение и смертности неизвестны от слова совсем. Плюсы и минусы.

При тоталитаризме властям намного проще проводить жесткие меры для борьбы ?с кризисом. Начальство велит сидеть дома на карантине ?– все будут сидеть. Часть мер, которые люди за пределами КНДР воспринимают как чрезвычайные – вроде ограничения на перемещение внутри страны – в Северной Корее существуют уже более полувека на регулярной основе. Из плюсов – дешевая, почти бесплатная медицина, и сверхжесткие меры, которые неукоснительно выполняются: приказ всем надеть маски, внеплановые школьные каникулы, граница на замке, и жесткий запрет перемещения внутри страны.

Из минусов: слабый иммунитет населения от недоедания, а отсутствие статистики означает, что власти тоже лишены реальной информации и последствия могут быть непредвиденными в том числе и для устойчивости самого режима.

Вирус и демократия. Италия и Израиль.

На Италию больно смотреть. Меньше чем за месяц Италия превратилась из цветущего полуострова в полностью заблокированную страну с системой здравоохранения на грани коллапса. На данный момент коронавирусом там инфицированы более 59 тысяч человек, более 5400 из них скончались.

В больницах итальянские врачи вынуждены делать страшный выбор - решать, кто будет жить, а кто нет, кому достанется аппарат искусственной вентиляции легких (ИВЛ), а кому нет. В отделениях интенсивной терапии давно нет свободных коек.

Крематории переполнены. Места для гробов с телами в помещении крематория уже нет, поэтому их складывают в церкви. В Италии не принято кремировать близких. Сжигали тела только те, кому не на что было хоронить усопшего. Но сейчас хоронить запретили, а крематорий может принять в день только 25 покойных

Улицы прекрасных итальянских городов, всегда такие оживленные и наполненные особым, характерным только для этой страны шумом, сейчас пустынны и безмолвны…

Демократия – это открытость, свобода и доверие. Именно поэтому демократия бывает такой уязвимой во время катаклизмов.

Другой пример демократии в условиях пандемии – Израиль. Здесь рекордное соотношение между зафиксированным числом инфицированных и умерших от вируса.

Израиль: 1656 инфицированных и 1 (один) умерший.

Это означает: 1. Достоверность статистики. 2. Высокую чувствительность тестов. 3. Качество медицины.

Попробую подвести предварительные итоги глобального конкурса режимов разного типа в борьбе с пандемией.

Сам по себе тип режима не дает решающих преимуществ в борьбе с эпидемией. Но исторический опыт показывает, что после эпидемий как правило гибнут именно империи и иные формы автократий, а более гибкие формы правления способные к изменениям, возрождаются.

3. Мир после коронавируса. Попытка заглянуть за горизонт.

Прежде всего, необходимо отказаться от резонерства а-ля Латынина, отбросить как несостоятельные утверждения, что "ничего сверхординарного не происходит", и понять, что нынешняя пандемия – это то, с чем человечество в последние десятилетия не сталкивалось.

Просто для сравнения с "ужасом середины десятых годов", с эболой:

.......................................... Число стран............ Зараженных.......... Умерших

Эбола 2014-2015 годы................... 11.................... 27.147................ 11.279

COVID – 19 2020 год .................... 196.................... 372.336.............. 17.197


И это с учетом того, что данные по эболе итоговые, а по коронавирусу весьма и весьма промежуточные.

Все, конечно, зависит от того, каковы будут итоговые масштабы и длительность нынешней пандемии, но в том случае, если прогнозы подтвердятся, то мир точно выйдет после нее иным. Каким? Было бы самонадеянным делать детальный прогноз, но какие-то тенденции можно попытаться предугадать.

Роль здравоохранения повысится, а его характер изменится.

Речь идет, прежде всего, о странах демократии, тех, где власть хоть как-то зависит от граждан. Понимание того, что система здравоохранения ни в одной стране мира оказалась не готова к пандемии, должно поставить фигуру врача на пьедестал, сделать здравоохранение основной расходной статьей бюджета, а медицину и все науки, ее обслуживающие – главной наукой, вокруг которой концентрируется вся научная мысль и все расходы на научные исследования.

Весь 19-й и 20-й век таким центром была техника и технологии, и соответственно, науки их обслуживающие: физика, химия их разделы и смежные науки. Сейчас место техники и технологии должны занять медицина и фармакология. Поскольку -

Трупам не нужны новые айфоны и новейшие автомобили.

Еще несколько довольно очевидных последствий.

Здравоохранение и фармакология должны перестать быть бизнесом.

Это потребует кардинальных изменений в общественном устройстве.

Далее, тезисно.

Кардинальные изменения – в образовании, резкое падение очных форм.

Давно назревшие изменения в системе образования, переход на дистанционное обучение с упором на индивидуальные формы.

Полная или частичная смерть офисного планктона.

Довольно бессмысленное протирание штанов сотнями людей в офис-румах давно стало архаикой. Пандемия подталкивает к радикальным изменениям в организации деятельности в сфере науки, управления, госучреждений. Это приведет к принципиальным изменениям в социальной структуре общества, поскольку сейчас именно "офисный планктон" является значительной частью "среднего класса", а стало быть основой стабильности, в том числе и политической.

Очень трудно прогнозировать изменения в политике и общественном сознании. Основные изменения можно прогнозировать в связи с новыми проявлениями неравенства.

До пандемии неравенство означало худшую жизнь, сейчас оно означает смерть.

Можно предположить, что те, кто находится на нижних этажах социальной пирамиды, на такое проявление неравенства отреагируют более остро. Наиболее банальный вывод - полевение политики. Но то, что лежит на поверхности далеко не всегда верно...

Очень важно, как на пандемию отреагирует Китай, поскольку большая часть смертельных вирусов приходит оттуда и это связано с тем, что коммунистический режим пренебрегает экологией.

Что же касается России, то путинский режим полностью лишен малейших признаков управленческой рефлексии. Поэтому никаких изменений продуцировать не может. В краткосрочной перспективе пандемия Путину выгодна, в долгосрочной – способна ускорить его конец.

С вами был Игорь Яковенко в 64-м выпуске программы "Послевкусие". Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.


blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E7A551A76C15
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 17:47.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot