Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 06.07.2020, 15:39
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,630
По умолчанию Александр Скобов: Операция "Свинарник"

Название: Светлана Прокопьева.1.1.jpg
Просмотров: 990

Размер: 101.1 Кб
Операция "Свинарник"

Светлана Прокопьева и близко не оправдывала терроризм. Она лишь пыталась обратить внимание на его причины. Терроризм оправдываю, а местами и одобряю я. Оправдываю терроризм народовольцев. Одобряю терроризм эсеров. Одобряю убийство членом Боевой организации партии социалистов-революционеров Егором Дулебовым уфимского генерал-губернатора Николая Богдановича, приказавшего солдатам стрелять в рабочих, протестовавших перед домом горного начальника (1903 год, "златоустовская бойня" - 69 убитых, 250 раненых). Одобряю убийство отличившегося в подавлении революционных выступлений советника тамбовского губернатора Гавриила Луженовского Марией Спиридоновой - будущим лидером партии левых эсеров.

Словом "терроризм" обозначают два очень разных понятия. Одно значение - это политически мотивированное вооруженное нападение людей, не являющихся представителями официальной государственной власти, на представителей официальной государственной власти. В этом значении террористами являются любые партизаны, повстанцы, мятежники (нужное подчеркнуть в зависимости от степени симпатии к ним), ведущие вооруженную борьбу с правительством. Именно в этом значении употребляют слово "террористы" все правительства, сталкивающиеся с вооруженным сопротивлением. Для них любые повстанцы - террористы.

Другое значение слова "терроризм" - это политически мотивированное нападение любых вооруженных людей на любых невооруженных людей. В этом значении росгвардейцы, разгоняющие мирный митинг, - такие же террористы, как человек, взрывающий пассажиров метро. Не говоря уже о российских оккупантах, бомбивших и обстреливавших чеченские города и выходившие из них колонны беженцев. Именно они - террористы. Это терроризм в плохом смысле слова. Терроризм в этом смысле слова не имеет оправданий. Терроризм в первом смысле этого слова может быть и оправдан, и даже одобрен.

22 августа 1978 года отряд партизан-сандинистов, ведущих борьбу с наследственной диктатурой клана Сомосы, захватил в заложники весь карманный "парламент" диктатора. Свой "парламент" Сомоса превратил в синекуру для "родственников и друзей Кролика". И вынужден был отступить. По радио был зачитан манифест сандинистов. Было освобождено около ста пленных партизан и политзаключенных. Ну и еще немного на мушкеты "террористам" подкинули, чего уж. Мушкеты тоже стоят денег. Им предоставили транспорт до аэропорта. По дороге автоколонну приветствовали восторженные толпы.

Все это называлось операция "Свинарник". Ее организатор и руководитель Эден Пастора впоследствии проделал весьма извилистый путь. Уже после победы над Сомосой он повернул оружие против своих недавних боевых товарищей, когда увидел признаки возрождения все той же тирании. Потом мирился с ними. Опять ссорился, опять мирился.

Конечно, Пастору тянуло к боевым товарищам юности. Но к старости он совсем скурвился. В 2018 году выступал за силовое подавление массовых протестов против пенсионной реформы (да-да, в Никарагуа тоже была пенсионная реформа!). организовывал отряды "титушек". Печальный финал долгой жизни партизанского командира. Но все-таки в истории он останется организатором и руководителем операции "Свинарник".

Я оправдываю, а местами и одобряю терроризм. Если существа, цинично и подло сфабриковавшие дело Светланы Прокопьевой, превратятся в жертв, сочувствовать я буду не им. Я сожалею, что у России нет своего Эдена Пасторы, который ювелирно и бескровно провел бы операцию "Терешковник". Даже если бы он потом скурвился. Так вот, чтобы было понятно. Этот мой текст и есть "оправдание терроризма", а не то, что сказала Светлана Прокопьева. Почувствуйте разницу.

Блаженны поднявшие оружие против тирании. И никакие уголовные статьи не запретят людям выражать им сочувствие и симпатию. Древние афиняне почитали как национальных героев тираноубийц Гармодия и Аристогитона, слагали о них стихи. Им первым из людей была поставлена бронзовая парная статуя на Акрополе. В освобожденной от путинской нечисти России обязательно будет памятник подорвавшему себя в здании архангельского ФСБ Михаилу Жлобицкому. Будет и памятник Хаве Бараевой, взорвавшей себя вместе с российскими оккупантами. В Москве будет.

https://graniru.org/opinion/skobov/m.279429.html
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 06.07.2020, 18:19
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,630
По умолчанию Д. Поперечный вызвался выплатить штраф Светланы Прокопьевой

Название: Светлана Прокопьева.2.jpg
Просмотров: 147

Размер: 171.3 Кб
Стендап-комик Данила Поперечный вызвался выплатить штраф Светланы Прокопьевой

Стендап-комик Данила Поперечный заявил, что готов выплатить штраф в размере 500 тысяч рублей, назначенный псковской журналистке Светлане Прокопьевой. "Если у Светланы вдруг по какому-то стечению обстоятельств не выйдет обжаловать этот несправедливый приговор, готов прикрыть и полностью взять на себя оплату штрафа", – написал Поперечный.

Сразу же после оглашения приговора у здания суда начали собирать средства на оплату штрафа Прокопьевой. Но по словам защиты журналистки, сбор денег начнется только после рассмотрения апелляционной жалобы.

6 июля Второй западный окружной военный суд на выездном заседании в Пскове приговорил журналистку Светлану Прокопьеву к штрафу в 500 тысяч рублей по делу об оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК) из-за колонки с размышлениями о причинах, толкнувших 17-летнего жителя Архангельска на самоподрыв в здании УФСБ. Обвинение просило для Прокопьевой шесть лет лишения свободы и четырехлетнего запрета на работу журналистом.

Сама журналистка не признала вину и настаивала, что "смысл ее текста сводится к критике государственной политики, а теракт в Архангельске был только поводом, чтобы поговорить о репрессивном тренде развития нашего государства и излишне жестокой, на ее взгляд, правоохранительной практике".

Видео: "Пощадили": репортаж из суда по делу журналистки Светланы Прокопьевой (5 мин. 04 сек.)

Журналистку из Пскова Светлану Прокопьеву судили за обсуждение взрыва в Архангельском управлении ФСБ в октябре 2018 года. Тогда 17-летний подросток взорвал в здании самодельное взрывное устройство, он погиб, трое сотрудников спецслужбы пострадали. Через неделю в эфире радиостанции "Эхо Москвы в Пскове" Прокопьева обсуждала возможные мотивы поступка погибшего подростка. В частности, журналистка заявила, что государство "само воспитало" поколение граждан, которые с ним борются. Позже Прокопьева написала на ту же тему авторскую колонку на сайте "Псковской ленты новостей".

Прокопьева – автор десятков материалов о политических и общественных проблемах Псковской области и других регионов России. Она внештатно сотрудничает с несколькими средствами массовой информации, в том числе с Радио Свобода. "Мы негодуем оттого, что российские власти готовы безжалостно расправиться с независимой, хорошо известной журналисткой, которая совершила нечто прямо противоположное тому, в чём она обвиняется. Мнение Светланы представляло собой попытку разобраться в причинах трагедии; представлять её слова как "оправдание терроризма" – это намеренное, политически мотивированное искажение истины, направленное на то, чтобы заглушить критический голос, – говорится в заявлении исполняющей обязанности президента корпорации Радио Свободная Европа/Радио Свобода Дейзи Синделар. – Осуждение Светланы означает, что [в России] нет презумпции невиновности, нет защиты журналистов от грубой силы государства. Ее случай напоминает показательные процессы, которые советские власти использовали для наказания критиков. Это атака на свободу слова и на миссию независимой прессы".

https://www.svoboda.org/a/30710049.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 08.07.2020, 05:18
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,630
По умолчанию А.Шмелев: Осуждать никого нельзя, а оправдывать можно любого

Название: _____________________00002.jpg
Просмотров: 93

Размер: 107.2 КбВсе эти дни не писал о деле Светланы Прокопьевой, чтобы на эмоциях самому себе на десяток статей не наговорить. Но сейчас немного собрался с силами и скажу как можно более спокойно.

1). Разумеется, пресловутая колонка Светланы - совершенно невинна, оправдана и закономерна. Если в современной РФ 17-летний подросток не находит для себя другого пути в жизни кроме как пойти и покончить с собой в приемной УФСБ, значит в государстве что-то не так, и каждый мыслящий человек должен задаваться вопросом, почему это происходит, и что надо изменить, чтобы такого не происходило. Даже удивительно, что такой вопрос публично поставила только одна Светлана, а остальные журналисты предпочли сделать вид, будто их он не интересует. На мой взгляд, такие статьи, как у Светланы, должны были бы выходить сотнями, и телевизионные передачи должны были бы быть этому посвящены, и многочисленные дискуссии, и так далее.

2). Уголовная статья "за оправдание терроризма" - вредная, порочная, неправовая и должна быть немедленно отменена: это осуждать никого нельзя, а оправдывать можно любого. Но если такая статья существует и применяется, первым по ней должен быть посажен некто Владимир Путин за публичные встречи и рукопожатия с лидерами ХАМАСа, от терактов которых погибли тысячи людей (от самоподрыва "архангельского террориста" Жлобницкого, напомню, не погиб ни один человек кроме него самого). Затем мэры всех городов России, где есть улицы Желябова (более 10 городов) и Перовской (несколько десятков городов, в т.ч. родной город Светланы Прокопьевой Псков) - реальных террористов-убийц, не чета Жлобницкому. И так далее.

3). Наконец, самое главное: не надо забывать, что организация ФСБ, вцепившаяся в несчастную Прокопьеву мертвой хваткой и изо всех сил пытающаяся упрятать ее на зону, была создана именно как ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ организация. Причем это декларировалось открыто и публично: мы создаем Всероссийскую чрезвычайную комиссию для проведения в жизнь политики "красного ТЕРРОРА". И слова у них не расходились с делом: многочисленные захваты заложников, взрывы, убийства (в т.ч. совершенно случайно попадающихся под руку людей) и прочие террористические акты проводились ими в ежедневном режиме и по всей стране. За 3 года "красного террора" жертвами террористов-чекистов стали по разным оценкам от миллиона до 2 миллионов человек. В том числе, более двух десятков депутатов Госдумы, с десяток сенаторов, несколько десятков генералов и так далее. Причем на этом чекисты не остановились, продолжив убивать и запугивать и после того, как на словах уже якобы отказались от террористической деятельности, официально объявив о завершении политики террора.

Каждый год, когда руководство ФСБ вместе со специально приглашенными гостями торжественно собирается на празднование "Дня чекиста" 20 декабря (в годовщину создания проводившей террористическую политику ВЧК) и радостно выпивает на праздничном концерте с телетрансляцией на всю страну, оно занимается не просто "оправданием террора", но его прославлением и возвеличиванием.

Прокопьева, я напомню, в своей статье Жлобницкого нисколько не одобряла, просто пыталась разобраться в его мотивах. А эти ежегодно не просто одобряют своих основателей и предшественников - террористов из ВЧК, но и по всей России рекламируют их деяния! При этом их за оправдание террора почему-то не сажают, но наоборот - это они еще смеют кого-то судить по такой статье. Вокзальная проститутка, побивающая камнями девушку, посмевшую взять за руку молодого человека, на этом фоне выглядит образцом последовательности и морали...

https://www.facebook.com/aashmelev/p...90343927675572

https://www.newsru.com/blog/07jul2020/prokopyeva.html
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 10.07.2020, 14:56
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,630
По умолчанию Виктор Давыдов: Факты о терактах

Название: Виктор Давыдов.5.jpg
Просмотров: 62

Размер: 88.7 Кб
Факты о терактах

Дело Светланы Прокопьевой обнажило срамные места российской политики, о которых и говорить-то ранее было неприлично. Сама журналистка Прокопьева здесь ни при чем. В своем посте она не оправдывала терроризм, состава преступления там нет, и женщина однозначно невиновна.

Однако дело вызвало волну уже реального одобрения терроризма, как прямо высказался Александр Скобов (пост # 1): "Терроризм оправдываю, а местами и одобряю я". Что называется, приехали.

Это уже дно, можно быть уверенным, что даже снизу не постучат. Алло, какое, милые, тысячелетье на дворе - 1905 год или 2020? Все, кто радовался террору в году 1905-м, к 1920 году уже кончили свою жизнь в чекистских подвалах. Все правильно: революция пожирает своих детей, и всем им - Дарвиновская премия.

Скобов приводит примеры "героев" терроризма былых времен. Конечно, Мария Спиридонова. Застрелила советника(!) тамбовского губернатора, бывшего адвоката Григория Луженовского на вокзале, всадив в него пять пуль. (Это примерно как требовать убийства Андрея Илларионова - он был советником Путина.) Преступление Луженовского? В 1905 году в губернии начались крестьянские погромы, усмирять которые вместе с чинами и двумя(!) ротами солдат отправился и Луженовский. Бандитов усмирили без единой жертвы, но эсеры вынесли Луженовскому смертный приговор, а заодно и назначили уничтожить его имение. Последнее не получилось, потому что мужики организовали вокруг имения защиту, но Луженовский после ранения мучился три недели, пока не умер.

Сама Спиридонова пыталась после покушения застрелиться, казаки ее спасли, отделалась каторгой. В 1917 году была освобождена, потом участвовала в разгоне Учредительного собрания в пользу большевиков, в июле 1918 года консультировала сотрудника ВЧК Якова Блюмкина как лучше убить посла Германии Мирбаха. Мирбах не усмирял погромы, но привычка убивать - вторая натура. В итоге Спиридонова оказалась в тюрьме в Орле, где и была расстреляна перед приходом немцев в 1941 году. Завидная жизнь.

Любые оправдания терроризма вызывают сразу два ряда вопросов. Первый - чисто этический. Никто не имеет права отнимать чужую жизнь. Даже государство, и благо, что даже в России - где еще в XVIII веке четвертовали - сейчас смертная казнь отменена.

Мы оба со Скобовым политзеки, однако нас держали вместе с уголовниками. Среди них были и убийцы, которым при другом раскладе прилетела бы смертная казнь. Не говорю за него, но я видел воочию примеры духовного воскрешения, когда грешник и убийца становился праведником, резко менял духовные ценности на верные и крепко их держался. С тех пор я твердо понял, что человек не стальной шарик - это глина, которая меняет форму под влиянием других людей и обстоятельств. И никто не имеет права человека убивать.

Ну и другой аргумент: В чем польза? Луженовский умер - что дальше? От руки террориста погиб император Александр II - в день, когда он дал первую конституцию России (которую тут же закрыли в архив). От руки недоучки Каляева, у которого единственная пятерка в аттестате была по Закону Божьему, погиб либерал - великий князь Сергей Александрович. Что изменилось?

Погиб этот несчастный парень, взорвавший себя в архангельском ФСБ. Что изменилось? Прошлой зимой какой-то дурак начал стрельбу прямо на Лубянке. Результат? За 30 последних лет мы видели десятки терактов. Скобов скромно о них умалчивает. Убили Ахмата Кадырова в 2004 году - что изменилось? В Чечне стало лучше? Нет.

Насилие – самый бесполезный инструмент политических изменений. Скобов взывает к памяти афинских парней Гармодия и Аристогитона. Если бы читал "Афинскую политию" Аристотеля, то не взывал бы.

Афины в то время уже много лет правились тиранами, и о какой-то демократии там давно забыли. За право стать тираном соперничали олигархи, любовники Гармодий и Аристогитон направлялись претендентами на тиранию Алкмеонидами и решили убить тирана Гиппия. Они подписали на это несколько аристократов, но дальше заговор пошел совсем криво. "Тут они увидали, что один из участников дела любезно беседует с Гиппием, и подумали, что он выдает их; тогда, желая сделать что-нибудь, пока еще не арестованы, они сошли вниз и начали свое дело, не дожидаясь остальных. Таким образом, хотя им и удалось убить Гиппарха (тиран Гиппий остался жив - террористы убивали просто всех, кто стоял на пути. - В.Д.), когда он устанавливал порядок процессии около Леокория, однако они испортили все дело. Из них Гармодий был убит копьеносцами тут же, а Аристогитон погиб позднее: он был схвачен и подвергался долгое время пыткам. Он оговорил под пыткой многих людей, которые принадлежали к знати. Оговаривал же Аристогитон друзей тирана, как утверждают демократы, нарочно, добиваясь, чтобы они совершили нечестие и вместе с тем ослабили свои силы, погубив неповинных, и притом своих же друзей".

"Погубив неповинных" - наверное, ключевые слова. Это есть квинтэссенция терроризма.

Ручеек крови, пролитой террористами, течет с самого начала времен, и по берегам его ничего не растет, ибо "кровь людская не водица". И лишь только в одном месте этот ручеек разливается в море - и это, пожалуй, единственный успешный теракт за всю историю человечества.

Гаврила Принцип и мировая война В итоге - двадцать миллионов трупов, минимум пять миллионов в результате последующих гражданских войн и два миллиона только русских беженцев. Всякий, кто заявляет "терроризм оправдываю", оправдывает и это.

Ну и самое главное. Пересказываю историю от Андре Моруа про пажа одного французского короля XVI века. Вернувшись домой после прогулки с монархом, паж сказал своему отцу, что, глядя на короля, стоявшего на краю обрыва, он почувствовал искушение сбросить его вниз (паж, кажется, был гугенот, тогда как король католик). Отец совсем не аристократически отвесил сыну оплеуху и сказал, что "такое либо надо делать, либо об этом надо молчать".

Это про "диванных террористов". Если ты одобряешь терроризм, то ты покупаешь пистолет или варишь взрывчатку и устраиваешь теракт. Иначе - молчи. Потому что иначе это не "одобрение терроризма", а подстрекательство. И если какой-нибудь семнадцатилетний парень потом отправится взорвать себя в управление ФСБ, то виновным будет не Путин и не ФСБ, а ты.

Подлее сделать ничего нельзя.

https://graniru.org/blogs/free/entries/279455.html
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 12.07.2020, 01:35
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,630
По умолчанию Александр Скобов: Ответ Виктору Давыдову

Название: 98207.jpg
Просмотров: 51

Размер: 64.2 Кб
Ответ Виктору Давыдову

Конечно же, мне известно, что позиция, выраженная мною в статье "Операция "Свинарник"", абсолютно неприемлема для абсолютного большинства нашей "прогрессивной общественности". Я отношусь к этому с полным пониманием и даже не рассчитываю на понимание ответное.

У меня нет даже мысли пытаться склонить оппонентов на свою сторону. В их позиции есть своя правда. Она обязательно должна быть представлена. Я лишь хочу обратить внимание на некоторые ослабляющие эту позицию уязвимости, которые прекрасно видны, скажем так, общему врагу (надеюсь, что общему). И враг обязательно будет эти уязвимости использовать и уже использует.

Речь не о личной позиции Виктора Давыдова, который в значительной степени свел разговор к спору про "факты о терактах". Исторические факты всегда поддаются самым разным интерпретациям. Но это спор не про них. Речь о той части нашей общественности, гражданскую позицию которой, собственно говоря, и выразила Светлана Прокопьева.

У Светланы Прокопьевой была предшественница - журналистка Майя Кучерская. Десять лет назад она написала статью о страшном теракте, который нормальный человек не будет не то что одобрять, но даже и оправдывать. О двух террористках-смертницах, взорвавших себя в московском метро. Мысль статьи была предельно проста и абсолютно бесспорна: наше общество отказалось обращать внимание на безудержный, озверелый государственный террор на Кавказе, и это неотвратимо толкает жертв государственного террора на ответный террор.

Тогда власти ограничились запретом статьи как экстремистской и заставили газету "Ведомости" убрать ее со своего сайта. Но использовался все тот же закон против оправдания терроризма. Он был принят незадолго до того на фоне целой серии аналогичных ужасных терактов под дружные возгласы общественности: "Мы не будем больше рассматривать справедливость и обоснованность претензий террористов к нам, не позволим им больше давить на жалость и рассказывать нам о своих страданиях, хоть непосредственно, хоть через посредников-журналистов".

Сегодня общественность делает недоуменные глаза: "Мы же не оправдываем действия террористов. Мы просто хотим показать, что к террору людей толкает нечестная и антидемократическая политика властей. Вы хотите, чтобы стало совсем нельзя обсуждать причины терроризма?"

Да, именно для этого и принимался закон против оправдания терроризма. И в этом есть своя логика, следующая если не прямо из буквы закона, то из его духа. Буква закона часто и служит для того, чтобы замаскировать его не высказанный прямо дух. Если ты публично ставишь под сомнение абсолютную правоту государства, которому противостоит вооруженный противник, ты как минимум можешь вызвать сочувствие к этому противнику. Или даже симпатию. Его оправдание и одобрение. Желание встать на его сторону. Необязательно вызовешь, но можешь вызвать.

Вот эту возможность и стремились исключить законодатели. Это закон о запрете становиться на сторону жертвы государственного террора, о запрете ставить под сомнение правоту твоего государства в любом вооруженном конфликте. Его принимали не для того, чтобы нельзя было оправдывать зверства террористов. Его принимали для того, чтобы нельзя было осуждать зверства государства. Точно так же, как закон против реабилитации нацизма принимали не для того, чтобы нельзя было оправдывать Гитлера. Его принимали для того, чтобы нельзя было осуждать Сталина. Чтобы нельзя было говорить о преступности пакта Молотова - Риббентропа и ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны.

Закон против оправдания терроризма принимался тогда, когда неправота государства била в глаза и еще достаточно широко обсуждалась в обществе. Режим тогда обошелся без уголовных дел, но цели своей в целом достиг. Тема российских зверств на Кавказе ушла далеко на периферию общественной повестки. Общественность правильно поняла сигнал. И смирилась. Подчинилась. И забыла об этом. Не заметила, что обществу был навязан закон военного времени: кто не с нами, тот против нас. Сомнение в нашей правоте - измена.

С тех пор Кремль развязал еще несколько масштабных, несправедливых террористических войн, в которых погибли десятки тысяч людей. Он ведет беспощадную войну против российского гражданского общества. Войну на уничтожение его прав и свобод, на уничтожение любых демократических механизмов. И вот сейчас он просто напомнил общественности, что действуют законы военного времени.

Что? Вы в равной мере осуждаете насилие с обеих сторон и в равной мере сочувствуете жертвам с обеих сторон? Так это и значит, что вы сочувствуете нашему вооруженному противнику. Или подталкиваете к такому сочувствию других, формируя его образ, вызывающий сочувствие. И поступать мы с вами будем как с врагами.

Действительно, идет война, виновник которой очевиден. Это путинское государство. Именно оно - "агрессор". И нет никаких оснований надеяться увещеваниями склонить его к поискам мира. Оно будет вести войну до полного подчинения ему противника. В этих условиях позиция равного осуждения насилия с обеих сторон не просто морально уязвима, ибо уравнивает палача и жертву. Это заведомо слабая позиция. В этой войне приходится выбирать чью-то сторону. Это не значит одобрять все, что делает та сторона, на которую ты становишься. Это не значит, что нельзя распространять сочувствие и на врага тоже. Но равного сочувствия обеим сторонам на войне быть не может. "Своим" сочувствуешь всегда больше. Главная слабость нашей общественности, на мой взгляд, состоит в том, что ей недостает внутреннего осознания: идет война, и государство в этой войне - враг.

Это ни в коей мере не защищает нашу общественность от государства. Провести четкую юридическую границу между обсуждением причин терроризма и сочувствием террористу действительно невозможно. Пытаться выиграть спор с нынешним государством на его "юридическом поле" - вообще дело безнадежное. Но гораздо хуже, что с такой слабой позицией общественность проигрывает государству в моральном споре.

Я не призываю общественность защищать терроризм. Это я могу взять на себя. Я лишь хочу обратить внимание на то, что если ты ставишь вопрос о том, право ли государство в своем противостоянии с террористом, ты в принципе допускаешь возможность ответа: прав террорист. И если ты настаиваешь на своем праве ставить вопросы о правоте государства, ты должен признавать и право отвечать, что прав террорист.

Не существует универсального способа относиться ко всем конкретным случаям ответного политического насилия. Невозможно одобрять взрывы в метро. Но невозможно не одобрять попытку полковника Штауфенберга без суда и следствия лишить жизни Гитлера. Если бы она удалась, война могла быть закончена на несколько месяцев раньше. Цена вопроса - несколько миллионов жизней. Хотя Гитлер тоже человек. Возможно, что даже не хуже генерала Шаманова.

В любом случае есть право на сопротивление тирании. На восстание против тирании. На ведение партизанской войны против оккупантов. На убийство палача и изувера. Есть также право на сочувствие и симпатию к тем, кто восстает против тирании. К тем, кто убивает тирана. Есть право на публичное выражение этого сочувствия и этой симпатии. Публичное выражение сочувствия и симпатии поднявшим оружие против тирании - это тоже способ сопротивления тирании. И это право следует отстаивать.

https://graniru.org/blogs/free/entries/279463.html
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 15.07.2020, 19:11
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,630
По умолчанию Алексей Рощин: Запрет думать

Название: 5B5AD5E026280.jpg
Просмотров: 27

Размер: 45.8 Кб
Запрет думать

И ведь какой открывается простор для дальнейшего расширения на "запрет оправдания"!

Дело Прокопьевой (журналистки из Пскова, которую обвинили по ст.205.2 УК РФ) разбудило в людях интерес к формулировкам: в самом деле, а что это такое – "оправдание терроризма"? КАК ЭТО? Люди начали думать, и самостоятельный мыслительный процесс многих привел к тому, что они сказали: да! Правильно ее приговорили! В своей колонке Прокопьева и в самом деле оправдывала терроризм… ("как ни горько нам это признать" - добавляли некоторые, например, в комментариях к моим постам).

Меня заинтересовал уже этот феномен: как так получается, что к полку обычных гонителей Прокопьевой – то есть продажных чиновников, судейских и прокуроров, просто "охранителей", в принципе ненавидящих свободу слова и все, что с ней связано, в первую очередь – журналистов, словом – к толпе многообразных мерзавцев и упырей, на которых клейма негде ставить – вдруг примыкают люди на вид вполне нормальные и даже вменяемые? Зачем они соглашаются с тем, что думающую женщину из провинции надо наказывать и карать за то, что они просто излагает свои мысли на бумаге?

А все дело в лукавой формулировке – "оправдание терроризма". Каким образом терроризм можно "оправдывать"? Это что – кричать "Терроризм – это круто"? Нет, это была бы "пропаганда терроризма", другой параграф той же уголовной статьи. А что ж есть "оправдание"?

И тут люди приходят к старой крылатой фразе – "Понять значит простить". Ее происхождение возводят то к мадам де Сталь, то и вовсе к какому-то древнеримскому драматургу – в общем, мысль в самом деле очень древняя. И да – ее очень любили знаменитые российские адвокаты прошлого, типа Плевако.

И это ведь действительно так: с "понять значит простить" напрямую связан, к примеру, удивительный феномен, когда в очень многих книгах и фильмах поклонникам больше нравятся… злодеи! Ну, скажем, в сериале "Место встречи изменить нельзя" Жеглов вообще был задуман авторами как отрицательный персонаж (невиновного Груздева чуть не посадил, инструкции постоянно нарушает, улики подбрасывает) – но зрители полюбили его как родного. Почему так происходит? Дело в том, что авторы зачастую невольно уделяют "прописыванию" именно отрицательных героев особое внимание, особо тщательно продумывают мотивацию их поступков… и не очень заморачиваются по поводу мотивации героев положительных (а чего там прописывать? Ясно же, что он поступает так, как сделал бы любой нормальный человек!) В итоге читатель или зритель куда лучше понимают мотивацию "злодея"… и в итоге больше ему сочувствует!

Да и суть работы адвоката в суде (особенно в суде с присяжными) часто сводится именно к этому: как можно лучше описать биографию и психологию подзащитного, тщательно обозначить, что, как и когда спровоцировало его на преступление, добиться, чтобы присяжный стал понимать его как себя… и результатом может стать то, что обвиняемого действительно оправдывают (тут самый яркий пример, конечно же, Вера Засулич; или речь на суде персонажа Ефремова в фильме "Берегись автомобиля": "Граждане судьи! Он… виноват! Но он… не виноват!!")

В общем, прикинув все это, наши не кровожадные, но законопослушные граждане приходят к парадоксальному выводу: ПОНИМАТЬ НЕЛЬЗЯ! А значит, соответственно – и ОБЪЯСНЯТЬ НЕЛЬЗЯ! Ведь объяснение ведет к пониманию, не так ли. И дальше уже – простой критерий: если в тексте о каком-то террористе или террористическом акте есть хотя бы попытка объяснения – как, почему, что и зачем – то всё: начинает завывать сирена, мигают красные лампочки, наряд полиции и спецназ ФСБ выдвигаются на позиции, а прокурор садится сочинять обвинительное заключение. Потому что – харам! Объяснять нельзя! Понимать – нельзя!

Замечал по комментам: люди порой там прям рыдают – типа, так нам жаль бедную Прокопьеву! А потом утирают слезы – и железным голосом: ВИНОВНА! Расстрелять! Потому что – Закон. Дура лекс, сед лекс. Поезд дальше не идет, просьба освободить вагоны. Да, мы получаемся в одном строю с упырями, некрофилами и скотами, которым просто нравится мучить журналистов и вообще всех "слишком умных" – но что поделать…

То есть логика более-менее понятна. А теперь давайте посмотрим, насколько она ущербна.

Получается ведь какая-то дичь. Из запрета "оправдывать терроризм" непосредственно вытекает запрет на понимание терроризма, на объяснение его причин, на изучение психологии террористов. А главное – тем самым задан крайне опасный тренд для государства: официально провозглашаемый "запрет на понимание" - это ведь, по сути, не что иное, как запрет думать! Что такое "думание"? Это и есть попытки понять, найти взаимосвязи между явлениями, определить причины, следствия и т.д. Некоторые наглые ученые даже осмеливаются говорить, что именно способность думать и есть то главное, что отличает человека от животного. То, что делает человека человеком. "Я мыслю – следовательно, я существую" - говорил некто Декарт.

И ведь какой открывается простор для дальнейшего расширения на "запрет оправдания"! Скажем – почему нельзя оправдывать только терроризм? А обычные убийства и грабежи – их что, можно оправдывать? А изнасилования? Можно ли оправдывать изнасилования?? А домашнее насилие?! Конечно, нельзя! Давайте же немедленно внесем и эти статьи в Уголовный Кодекс! Чтобы ничего ПЛОХОГО нельзя было оправдывать! А кто оправдывает – тому 6 лет. Ну или, в крайнем случае, в виде особого снисхождения – штраф в 500 тысяч рублей.

Но вот тогда, как мы теперь знаем, автоматически подпадет под запрет и любая попытка осмысления любых ПРЕСТУПНЫХ явлений – терроризма, грабежей, изнасилований, убийств, несанкционированных митингов, оскорблений президента в сети интернет (я перечисляю то, что в РФ карает Уголовный Кодекс). Под запрет попадет любая попытка ОБЪЯСНИТЬ что-либо – а если смотреть шире, то и любая попытка вообще думать вслух. Или на бумаге. Или в соцсетях. Какая-то антиутопия?! Да нет – налицо действительно некий тренд, причем – мировой. Достаточно ведь сказать, что само требование включить в Уголовный Кодекс запрет на "оправдание терроризма" (именно в такой формулировке) пришло к нам в Россию… из Совета Европы. "Статья 205.2 о публичном оправдании или пропаганде терроризма появилась в российском Уголовном кодексе в 2007 году. Этого требовала конвенция Совета Европы о предупреждении террористических преступлений".

Последователи великого американского психолога Эрика Берна, развивая идеи его трансакционного анализа, разработали очень интересную теорию о "трех запретах". На их взгляд, в основе всех невротических проявлений конкретного пациента лежит один из "базовых" родительских запретов, который он усвоил и неосознанно закрепил в детстве. Их три:
- запрет радоваться
- запрет думать
- запрет любить.

Люди с запретом на радость постоянно депрессивны, живут всю жизнь как в темном чулане;
Люди с запретом думать пилят всю жизнь по накатанным рельсам, не понимая куда и зачем, пока наконец не заезжают в полный тупик, если не сходят с рельс, переживая крушение.
Ну и люди с запретом любить так и бегают за удовольствиями, не умея ни создавать, ни поддерживать никаких теплых отношений ни с кем.

Снять базовый запрет непросто. Хотя, если этого удается добиться, происходят реальные чудеса: я читал в описаниях клинических случаев, что люди, которым удавалось осознать свой "запрет думать" (под него чаще всего попадали женщины и спортсмены – книга писалась еще до запрета сексизма), вдруг оказывались совсем не такими безмозглыми дураками, какими они представали всю предшествующую жизнь.

Для России, сдается мне, "запрет думать" не так характерен; это скорее более характерно для "муравьиных" восточных обществ, типа Японии и Китая. У нас, скорее, больше "запрета на радость", как у многих северных народов – с ним еще недавно было связано наше глухое и черное "русское пьянство" (люди с "запретом на радость" часто прибегают к помощи веществ – хочется же чувствовать хоть что-то).

Но вот этот тренд на "запрет думать" реально пугает. Фактически под соусом "борьбы с терроризмом" - да и вообще "за все хорошее против всего плохого" - человечество хотят расчеловечить. Превратить основную часть населения в морлоков, которые ни думать, ни понимать, ни жалеть кого бы то ни было в принципе не способны – запретили еще в детстве.

Кстати, такие морлоки - идеальные ведь солдаты для террора: дай им бомбу - пойдут и взорвут кого угодно. Не задумываясь.


Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5F0E9011B565B
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:13.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot