Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 16.11.2018, 00:37
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,209
По умолчанию Евгений Трифонов: Что они хотят "переоценить"?!

Название: 5875077DF026A.jpg
Просмотров: 677

Размер: 78.8 Кб
Что они хотят "переоценить"?!

Захват Афганистана — безумие, не имевшее никакого военного значения

Патриотическая платформа "Единой России" предложила пересмотреть оценку операции СССР в Афганистане, сообщил депутат Госдумы Дмитрий Саблин. Переоценка "операции", т.е. агрессии и последовавшей оккупации, по его словам, означает отказ от осуждения войны как ошибочной, бессмысленной и - о ужас! - даже преступной. Саблин считает, что "взвешенная и справедливая политическая оценка афганской войны важна не только для ветеранов Афганской войны, но и для всех нас, для нашей общей памяти".

Афганская война 1979-89 гг. уникальна тем, что ввод советских войск в эту страну был абсолютно бессмысленен, абсолютно не оправдан ни с какой точки зрения и абсолютно необъясним.

Отлично помню, как после ввода войск всякие личности, якобы причастные к тайному советскому знанию, говорили о "четырех минутах подлетного времени": якобы на столько сократится это самое время для американских ракет при ударе по Москве. Идиотизм этого был понятен всем и каждому, но другого объяснения для народа, видимо, не смогли придумать даже на Лубянке.

Никаких планов размещения американских ракет или баз в Афганистане не существовало и в принципе не могло быть просто из-за географического положения этой страны; поверить в этот бред способны только тяжело больные люди.

Иными словами, захват Афганистана не имел никакого военного значения. Не имел он и политического значения: Афганистан, не состоявший ни в Варшавском пакте, ни в СЭВ, не подпадал под действие т.н. "доктрины Брежнева" - концепции советского колониализма, согласно которой государство, имевшее несчастье попасть под иго промосковской компартии, будет удерживаться в орбите СССР любой ценой, включая военную силу.

Даже идеологическое обоснование – мол, кремлёвские маразматики решили поддержать "братскую марксистско-ленинскую" власть, балансировавшую на грани падения – тоже не канает. Захватившая власть путём кровавого вооружённого путча "народно-демократическая партия", хотя и посылала ходоков в Москву за деньгами, признавалась советским руководством не коммунистической, а антиимпериалистической, типа всяких там "фронтов освобождения" в Омане или Сахаре.

Само решение об оккупации Афганистана было принято при совершенно шизофренических обстоятельствах. С начала лета 1978 г., когда восстания охватили всю страну, а армия начала разваливаться, о вводе советских войск просил тогдашний красный диктатор Тараки.

В Москве ему не вняли, и вскоре его шлёпнул новый вожак – Амин. И тоже запросил военную помощь. А дальше началось нечто, похожее на сон сумасшедшего: советские войска вошли в Афганистан - и убили просившего помощи Амина. Подобные преступления в ХХ веке совершали только путчисты в слаборазвитых странах, но они хотя бы убивали собственных президентов, а не иностранных. Весь мир потрясло также то, что советские агенты перед штурмом отравили обитателей президентского дворца, чего вообще после средневековья не было нигде в мире.

Советские посадили на "трон" Бабрака Кармаля - посла Афганистана в Чехословакии. В мемуарах "Правда об Афганской войне" бывший советский военачальник Александр Майоров так охарактеризовал Кармаля: "В жизни своей я не любил дураков, лодырей и пьяниц. А тут все эти качества сосредоточились в одном человеке. И этот человек – вождь партии и глава государства!"

Впрочем, сами советские вожди страдали теми же недостатками.

Вопрос – с какого бодуна тройка маразматиков (Брежнев, Андропов, Устинов) приняла безумное решение, стоившее жизни 15 тысячам советских солдат и офицеров и двум миллионам афганцев – остаётся без ответа. Военные (Ахромеев, Огарков, Павловский) были категорически против. ИМЭМО после ввода войск составил "Некоторые соображения о внешнеполитических итогах 70-х годов (тезисы)", в которых, по сути, признал оккупацию Афганистана опасным идиотизмом.

Понять, зачем советское руководство бросило войска в Афганистан, на поддержку абсолютно непопулярного режима, невозможно. У Советского Союза не было ресурсов для того, чтобы обеспечить строительство в этой отсталой стране хоть какого-нибудь подобия современной экономики и социальной сферы – хотя бы подобной той, что с грехом пополам была создана в советской Средней Азии.

Население жило за счет торговли с соседними Пакистаном и Ираном, продавая туда овец и шкуры, а больше всего – опийный мак, и покупая взамен всё, что нужно для жизни.

Перекрыть внешнюю торговлю афганцев советские войска не могли: в Афганистане начался бы голод, а хлипкая советская экономика не могла снабжать эту страну ничем – собственному населению всего не хватало.

Всю войну границы Афганистана оставались открытыми, и боевики-мождахеддины спокойно переходили в Пакистан и Иран за оружием и боеприпасами и возвращались обратно. Поэтому война не имела никакого смысла – победить врагов при получении ими помощи извне и открытых границах невозможно в принципе. А обеспечить поддержку просоветского режима со стороны населения – это вообще за гранью реальности. И советские войска ушли в 1989-м, ничего не достигнув.

Так какой "справедливой и взвешенной оценки" этой безумной войны требует депутат Саблин? И чем она может быть важна для ветеранов-"афганцев"? Признать ту войну справедливой, что ли? В таком случае следующим шагом станет признание справедливыми раскулачивание, голодомор и террор 1937-го. Ведь это важно для ветеранов НКВД, карателей и вертухаев!


Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5BED8FE880553
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 17.11.2018, 23:49
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,209
По умолчанию Алексей Рощин: Заплатить по счету

Название: 5BF039BF4C6B0.jpg
Просмотров: 75

Размер: 35.6 Кб
Заплатить по счету

Увидел несколько сообщений, что новое правительство Афганистана вроде как собирается подавать куда-то - то ли в Международный суд, то ли в ООН - иск о геноциде. На кого? На нас, понятное дело - мы же правопреемники СССР! Сами себя объявили, никуда не денешься. Думаю, что для нас это крайне неприятное известие.

С одной стороны - репутация у России в мире сейчас такая, что хуже вроде бы и некуда, "семь бед - один ответ". С другой - печальный жизненный опыт подсказывает, что хуже может быть всегда, и "не буди лихо, пока оно тихо". А так - по Афгану предъявить нам могут, очевидно, МНОГО. Было бы у кого-то желание. Я помню, еще в 90е гуляла цифра о потерях мирного населения Афганистана за период советской оккупации до 1 млн. человек! И что, если нам и впрямь выставят счет?

Жуткое, конечно, дело. Причем в России ведь память о войне в Афганистане блокируется всеми возможными способами. До сих пор нет даже какого-нибудь нормального академического издания о той войне - с картами, схемами, документами, беспристрастным анализом проведенных операций и т.д. Американцы обо всех своих войнах и даже стычках такие анализы чуть не год в год издают! Причем в разных вариантах, с альтернативными взглядами. А у нас - молчок. Безголовая страна, думать нечем и некому.

Ну и, конечно, никто ничего о той войне особо знать и не хочет. Самый шокирующий пример - до сих пор по всем СМИ гуляет цифра "наших потерь в Афганистане" в 14 тыс. человек за 10 лет. Хотя (достаточно просто глянуть в ту же Википедию), в начале "нулевых" было проведено исследование под руководством профессора Валентина Рунова (почитайте, кто это), согласно которому потери были оценены уже в 26 тыс. человек (это только убитыми), из них - 2990 офицеров. Было бы, наверно, интересно провести еще оценку по республикам, раз уж речь все-таки про многонациональный СССР: сколько из этих 26 тысяч - потери РСФСР, сколько Украины, сколько Молдавии и т.д. Но это уж "много хочете" - наверняка засекречено. У нас по ВОВ большая часть данных все еще засекречена (зачем? от кого??), что уж говорить про Афган.

Мы ведь и сами правды об Афгане не знаем. Некоторые, понятно, до сих пор думают, что мы там только электростанции строили да хлеб раздавали. С другой стороны, некоторые нецензурованные воспоминания тех, кто его прошел, заставляют буквально кровь леденеть в жилах - там тебе и Сонгми, и та же Хатынь сразу вспомнится. Но своего "Апокалипсис нау" у нас нет и не предвидится; Бондарчук в "9 роте" попытался совсем чуть-чуть, самым краешком, со всеми расшаркиваниями, затронуть тему - нет, не геноцида, просто военных преступлений - так на него вылили столько дерьма, что ему, поди, до сих пор икается.

Хотя меня этот невероятный, непрошибаемый цинизм нашего общественного сознания всегда бесил: всегда даже самый либеральный и самый протестный, практически богоборческий разговор об Афганистане заканчивается на "зачем мы туда полезли" и "как же жаль наших мальчиков, целых 14 тысяч погибло". А вот что в боях с нами погибло до 90 тыс. афганцев (если судить по Вики) - эта информация вообще не проникает "внутрь", она стекает, как вода по плащу. Хотя, если формально - пришли зачем-то (сами до сих пор не имеем понятия, зачем) в чужую страну, убили там под 100 тысяч местных, ушли; ну так это ж, как говорили в старину, мерзость какая-то перед господом! И почему мы про ТЕХ убитых вообще не вспоминаем? Наверно, именно потому, что объяснить это вообще не представляется возможным?

Кстати - понять, зачем вообще все эти "операции" в богом забытых "пердях" проводились, чего ради, какой в них смысл - мы не спрашиваем даже из чисто детского любопытства. Отбили россиянам это чувство детского любопытства - однажды раз и навсегда.

Я уже рассказывал, как меня поразила одна фраза в "Огоньке" 1989 года. Там была большая статья, как сейчас помню, Артема Боровика (он потом погиб в результате покушения, оформленного как несчастный случай) - репортаж о выводе последних войск из Афганистана. И журналист приводит свой диалог с неким местным афганцем, когда они стоят и смотрят на уходящие колонны техники. Афганец (придумал его Боровик? Или такой был?) говорит, глядя вслед: "До сих пор русские всегда шли на Юг. Сколько я помню - они всегда шли на Юг! А теперь я впервые вижу, как они развернулись и отходят на Север". И подумав, добавляет: "И они уже не остановятся".

Пророческая оказалась статья. Но, думаю, мы еще далеко не закончили платить по счетам.



Livejournal

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5BF0358B9D453


Из комментариев в ЖЖ:

...............

Последний раз редактировалось VladRamm; 18.11.2018 в 01:04.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:10.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot