Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 02.10.2015, 04:26
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,808
По умолчанию Максим Блант: Кого бомбит Россия ?

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1443711787.jpg
Просмотров: 448
Размер:	59.5 Кб
ID:	16435Первые два дня российской военной операции в Сирии так и не принесли ответа на ключевой вопрос этой кампании: по кому, собственно, наносят удары военно-космические силы Российской Федерации. ? в этом утверждении нет ни грамма иронии. Российские военные и дипломатические представители однозначно утверждают, что точечные удары наносятся по командным пунктам и объектам инфраструктуры – складам и скоплениям боевой техники – вооруженных формирований ?сламского государства. Это же утверждает и Путин, назвавший любые иные версии информационной войной против России.

? несмотря на то, что все официальные представители российских дипломатического и военного ведомств, а также сам Верховный главнокомандующий неоднократно были уличены в откровенном вранье, в данном вопросе выглядят они вполне искренне, да и не для того встречался Путин с Обамой, чтобы бомбить после этого американских союзников.

С другой стороны, резкие заявления Саудовской Аравии, которая, по идее, тоже входит в антитеррористическую коалицию Запада и воюет с ?Г и при этом требует немедленного прекращения российской военной операции на том основании, что фугасы падают вовсе не на боевиков ?Г, а на воюющих с ним сирийских оппозиционеров, явно возникли не на пустом месте. А сирийская группировка «Джейш аль-?слам» («Армия ислама»), которая финансируется Саудовской Аравией и входит в широкую исламистскую коалицию «Джабхат аль-?сламийя» («?сламский фронт»), и вовсе объявила войну России.

Российские комментаторы склонны объяснять все это тем, что власти Саудовской Аравии всеми силами стремятся сместить Асада, и российская поддержка сирийского диктатора вызывает у них острое отторжение. Между тем, «Армия ислама» действует преимущественно на севере Сирии, то есть именно в тех районах, которые бомбят российские самолеты. Представители Саудовской Аравии и других стран западной коалиции, воюющей с ?Г, утверждают, что именно по «Армии ислама» удары и наносятся.

? российские официальные лица, и их оппоненты абсолютно уверены в собственной правоте, сыплют взаимными обвинениями, демонстрируют доказательства. Официальный представитель Минобороны России генерал-майор ?горь Конашенков регулярно показывает журналистам снятые российскими беспилотниками видеозаписи уничтожения объектов инфраструктуры «террористов». При этом никто не скрывает, что цели российских авиаударов определяются на основании разведданных, полученных от сирийских правительственных войск. А для тех и ?Г, и прозападная оппозиция – одинаково опасные враги, подлежащие уничтожению. Российские военные получают от верных Асаду генералов информацию о тех целях, которые представляют наибольшую угрозу для сирийской регулярной армии.

На фоне всей этой неразберихи в четверг возникла реальная угроза того, что одной Сирией российская военная операция не ограничится. Премьер ?рака Хайдер аль-Абади в интервью каналу France 24 сказал, что приветствовал бы удары российской авиации по позициям ?сламского государства в ?раке. Ответ российского М?Да последовал практически незамедлительно. Директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз Министерства иностранных дел ?лья Рогачев заявил, что Россия может рассмотреть возможность нанесения аваиаударов и по территории граничащего с Сирией ?рака, но при условии официальной просьбы Багдада о такой операции или же при наличии соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН.


Фото: Сирия. 1 октября 2015. Российская авиационная группа, размещенная на сирийском аэродроме "Хмеймим", нанесла первые точечные удары по восьми объектам международной террористической организации ?Г?Л. Самолеты ударной авиации, оснащенные современными комплексами поражения, нанесли удары по складам оружия и боеприпасов, боевой технике, пунктам управления, узлам связи. Все цели поражены. В горной местности уничтожены полностью командный пункт боевиков и штаб управления террористическими формированиями. Снимок с видео. Управление пресс-службы и информации Минобороны РФ/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=28728
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 02.10.2015, 04:47
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,808
По умолчанию Александр Гольц: ?тоги недели. Война по распоряжению

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1443713684.jpg
Просмотров: 488
Размер:	88.7 Кб
ID:	16436В общем, Сирию можно было бы уже и не бомбить. Потому что задачи этой военной операции были выполнены заранее. Как я уже писал, развертывание российских боевых самолетов на спешно обустроенной базе Латакии было предпринято с единственной целью — заставить президента США Барака Обаму встретиться с Путиным.

После того как глава американского государства пожал руку главному российскому начальнику и сквозь зубы с ним поговорил, к самой операции лучше было бы и не приступать. Однако деваться было некуда: если размахнулись, надо бить. Десять минут потребовалось Совету Федерации, члены коего избраны для защиты интересов нашего многонационального народа, чтобы дать разрешение президенту ввязаться в новую войну. Подозреваю, больше времени народным избранникам не отпустили, так как Путин уже отдал приказ о нанесении бомбовых ударах по сирийской территории.

Но если у совфедовцев хотя бы запросили формальное разрешение, то американцев кинули самым грубым образом. Воздушные удары были начаты без каких-либо консультаций между российскими и американскими военными, о чем, собственно, вроде бы и договаривались министры обороны США и России, а потом и президенты. Глава Пентагона отреагировал мгновенно, заявив, что разочарован вопиющим непрофессионализмом российских военных, которые начали боевые действия, так и не договорившись с американцами о мерах по предотвращению возможных инцидентов в воздушном пространстве.

Результаты авиаударов, как военные, так и дипломатические, тоже оказались более чем сомнительными. Российские самолеты атаковали районы, где террористов из ?Г вроде бы не было. Более того, представители так называемой умеренной оппозиции уже сообщили, что под удары попали и мирные жители. Наконец, вопреки заявлениям Путина, что он провел переговоры со всеми заинтересованными сторонами, Саудовская Аравия заявила резкий протест и потребовала прекратить бомбежки.

Всего этого, конечно же, следовало ожидать. Пытаясь склонить Запад к диалогу с помощью развертывания военных сил в Сирии, Москва влезла в чрезвычайно сложный, очень запутанный конфликт. С самого начала было очевидно: даже символическая поддержка войск Асада неизбежно вызовет крайне отрицательную реакцию у других участников этой гражданской войны.

Логично задать вопрос: а достигла ли Россия не тактических (заставить Обаму встретиться с Путиным), а стратегических целей, объявленных российским президентом в ООН? То есть продвинули ли ни с кем не согласованные авиаудары создание максимально широкой антитеррористической коалиции. Судя по реакции США и Саудовской Аравии — нет. Более того, Москва, похоже, не слишком продвинулась и в преодолении международной изоляции. По крайней мере, американский министр обороны сформулировал это предельно конкретно: «В то время как мы настаиваем на переговорах с российскими военными по Сирии, я хочу совершенно ясно указать, что эти переговоры ни в коем случае не отменяют нашего решительного осуждения российской агрессии на Украине и наших санкций».

Теперь обратимся к собственно военной стороне дела. Действия развернутого в Латакии авиаполка явно неспособны принести существенный перелом в боевых действиях. Три десятка самолетов могут совершить 20-40 боевых вылетов в день. Для сравнения напомним: силы возглавляемой Вашингтоном коалиции за все время операции совершили 7200 боевых вылетов. Что, заметим, вовсе не остановило боевиков «?сламского государства». Вряд ли в этой ситуации российская авиация обладает некими существенными преимуществами, которые привели бы к победе на поле боя. Скорее наоборот, у западных стран есть как минимум космическая разведка. ?х самолеты взлетают с аэродромов дружественных государств или с авианосцев. Вопрос об обеспечении боеприпасами не стоит.

Перед российскими же военными встают непростые задачи. Сомневаюсь, что они обладают эффективной разведкой в этом регионе. Стало быть, им придется полагаться в основном на данные асадовских генералов, у которых могут быть свои интересы. В частности, не исключено, что они попытаются использовать российскую авиаподдержку в боевых действиях не против ?Г, а в противостоянии так называемой умеренной оппозиции. Что и вызовет жесткую реакцию сил западной коалиции.

Нашим военным также предстоит (в случае если авиаудары будут интенсивными) доставлять в Латакию многие тонны боеприпасов. А это можно сделать исключительно морским путем. Ясно, что три-четыре старых десантных корабля, которые осуществляли доставку всего необходимого на этапе развертывания базы, с этой задачей не справятся. Необходимо будет использовать гражданские суда, которые могут стать объектами террористических атак. Да и сама база находится в нескольких десятках километров от зоны боевых действий. Нельзя исключать, что антиасадовские силы предпримут наступление с целью захвата базы и уничтожения самолетов. Далеко не факт, что развернутой для ее защиты батальонной тактической группы будет достаточно для эффективной обороны. Придется либо спешно эвакуироваться, либо посылать еще войска. Последнее чревато втягиванием в наземные операции и, как следствие, большими потерями. Наконец, где гарантии того, что именно сейчас террористы из ?Г не вознамерятся перенести войну на российскую территорию и не начнут засылать к нам террористические группы?

На самом деле уже сейчас очевидно, что Россия втягивается в войну, в которой нет необходимости. В войну по распоряжению начальников. В этой войне нет ясных военных целей, потому что победить в ней невозможно. Сил явно недостаточно для того, чтобы решить даже тактические задачи. В общем, все условия для того, чтобы эта война была долгой и бессмысленной…


Фото: Ameer Al-Halbi / Zuma\TASS

http://www.ej.ru/?a=note&id=28723
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 02.10.2015, 07:21
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,808
По умолчанию Анна Нейстат: Неверная ставка Путина

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Анна Нейстат.1.jpg
Просмотров: 472
Размер:	64.9 Кб
ID:	16437Если Россия реально хотела повлиять на развитие событий в Сирии и предотвратить успехи ?Г?Л, то у нее была возможность сделать это три года назад. Ситуация на тот момент была не такой критической. Весной 2011 года, когда я встречалась с российской делегацией в ООН, мои собеседники явно были разочарованы тем, что Асад не смог быстро разобраться с протестными демонстрациями, как обещал. В Москве начали понимать, что ситуация развивается в другом направлении, но действовать были не готовы. А тогда вариантов действий было намного больше.

То, что Россия предлагает сейчас, никому не понятно. Почему считается, что российские бомбардировки - даже если бы удары действительно наносились по ?Г?Л - изменят картину? Ведь США и их партнеры по коалиции занимаются этим уже год.

Как мы знаем по опыту войн в Афганистане, Чечне и других регионах, с такими формированиями, как ?Г?Л, невозможно справиться одними ударами с воздуха - рано или поздно все заканчивается "сапогами на земле" и ни к чему хорошему не приводит.

Между тем три года назад можно было искать политические решения, но на тот момент Россия категорически отказывалась вести себя хоть немного разумно. В Кремле с самого начала купились - или сделали вид, что купились, - на утверждение сирийского руководства о том, что стране угрожают вооруженные исламские террористы. Но тогда в Сирии об этом и речи не было - оппозиция была глубоко секулярная. Я наблюдала это и в Дамаске, и в ?длибе, и в Хомсе. Разговоры о вооруженных исламских группировках пошли только к середине 2012 года, и это были разрозненные отряды в горах. Сирийская оппозиция была уже очень сильна. Она состояла в основном из либеральной интеллигенции. Это были юристы, правозащитники, журналисты - я много общалась с этими людьми, которые выходили на демонстрации в Дамаске. Были еще выступления на юге, где опять же ни про каких исламистов никто не слышал - люди выходили на улицы, потому что расстреливали их близких. К ним стали присоединяться армейские дезертиры, которые сформировали костяк "Сирийской свободной армии".

Сейчас ССА во многих случаях воюет на два фронта - и с ?Г?Л, и с асадовскими войсками. ?ногда она воюет и совместно с ?Г?Л, но это бывает редко.

Три года назад российские дипломаты, а также главный эксперт и неофициальный советник Кремля по ближневосточным делам Евгений Примаков объясняли мне, что Россия не может безучастно отнестись к Сирии: после потери Ливии это единственный стратегический союзник в регионе. Вопрос был в том, какие формы это вмешательство может принять. Главная ошибка, которую совершила Россия тогда и продолжает совершать сейчас, - это оголтелая поддержка Асада. Хотя понятно, что в той форме, в которой сирийское государство существует сейчас, оно существовать не будет, сколько ни бомби.

Эти недальновидность и упертость вызывали ностальгию по советским временам, когда политика была, может, и ужасной, но гораздо более дальновидной. В конфликте выбиралась одна сторона, на которую делалась прагматичная ставка, и далеко не всегда это было стоящее у власти правительство.

Россия могла очень серьезно выиграть, изменив ставку. Самый интересный и неожиданный момент: в сирийской оппозиции чуть ли не две трети людей говорили по-русски - учились когда-то в России или имели российское гражданство. Я пыталась донести до моих собеседников в Москве, что эти люди очень лояльно настроены по отношению к России.

Например, значительная часть оппозиции в районе Алеппо финансировалась за счет рязанского фастфуда. Сириец Ясер, российский гражданин с русской женой, 25 лет жил в России и владел всеми ларьками с шаурмой в Рязанской области. Когда началась революция на родине, все средства он направил на спонсирование оппозиционных сил под Алеппо. ? этот случай не единственный. Общаясь с оппозиционными командирами, я чаще всего говорила по-русски.

То, что Москва это не использовала, меня поражало. Нет, это не просто глупость или отсутствие прагматизма. От того же Примакова я услышала: абсолютно неважно, какие у нас долгоиграющие интересы, - важно, что нас поимели в Ливии, мы согласились на резолюцию, а нас оставили ни с чем! Вот теперь мы всем и покажем. ? никакая логика (ведь в Сирии вы совершаете ту же ошибку) не работала: пусть нам будет плохо, но еще хуже будет американцам. В этом разговоре сквозила жестокая обида на Запад, именно она руководила действиями Кремля.

А кроме того, это все происходило в недолгий период московских массовых протестов. Мне кажется, поддержка Путиным Асада была на 80 процентов продиктована страхом за собственную власть. В путинском мире фигура, подобная Асаду, не может быть свергнута в результате народного восстания, с этой идеей невозможно жить.

Сейчас вмешиваться поздно. Если бы действительно реальной целью Москвы было предотвращение укрепления и экспансии ?Г?Л, то последнее, чем можно этой цели добиться, - это сочетание авиаударов и политической поддержки Асада.

http://grani.ru/blogs/free/entries/244678.html
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 02.10.2015, 18:18
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,808
По умолчанию Алексей Рощин: Зачем России Сирия?

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 560E3A1954C9A.jpg
Просмотров: 472
Размер:	27.3 Кб
ID:	16440Во всех наших сомнительных действиях последнего времени, типа даже захвата Крыма, не говоря уж о поддержке восставших на Донбассе, можно было проследить пусть и спорную, но логику; можно было вести дискуссии. Та же самая концепция "Русскаго Мiра", пусть диковатая и стремная, пусть архаичная, но хотя бы понятная.

? вот на фоне предыдущего нынешнее ввязывание в гражданскую войну в Сирии выглядит какой-то уж совсем простой, незамутненной ГЛУПОСТЬЮ. Абсолютно никаких резонов для этого не удается разглядеть даже под микроскопом.

Спасать британского дипломированного офтальмолога Асада от его судьбы? А зачем? Цитируя классиков, можно спросить торжественно "Что мне Гекуба", а можно менее торжественно - "Дядя на что вам этот студебеккер?!" Моральный долг, таким образом, отбрасываем.

Победить в войне за Сирию и тем самым всем доказать мощь российского оружия? Тоже смешно. Мы в свое время с Чечней несколько лет возились, а там всего 1 млн. населения. В Сирии же арабов - тьмы и тьмы, к тому ж они к своей пустыне привычны, а с закупкой вооружений у них проблем не будет. Это безнадежная затея.

Доказать величие России как державы мирового значения? Ну так когда нам там настучат по кумполу, выйдет прямо противоположное по смыслу "доказательство".

Может, тут "прагматическое" значение, как подсказывают наши диванные "ястребы" - разбомбить там "под шумок" побольше разных нефтепромыслов по всему ?раку, и поднять таким образом мировые цены на нефть? Однако этот бред даже обсуждать всерьез не стоит. Кто ж нам даст так хулиганить?

? главное - в такие войны, черт знает где и черт знает зачем - можно ввязываться только от избытка ресурсов. У нас же, наоборот, экономический кризис в самом разгаре, плюс Донбасс с Крымом, которых надо обустраивать практически за бесплатно, плюс санкции, которые с нас никто и не думает снимать. Какая тут может быть война в Сирии? Только разве из соображений "побыстрее надорваться да отмучаться".

Дичь. С какой стороны ни посмотришь - сплошная дичь. Полная бессмыслица.

Livejournal

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=560E3623BE07F
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 02.10.2015, 18:35
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,808
По умолчанию ?горь Эйдман: Чем грозит новый "Афган"

Нажмите на изображение для увеличения
Название: ?горь ЭЙДМАН.2.jpg
Просмотров: 449
Размер:	34.0 Кб
ID:	16441Эффект российских авиаударов будет близок к нулю, но они сильно обозлят исламистов против России

Видя как российские государственные СМ? с наслаждением смакуют проблемы, которые испытывает Европа в связи с нашествием сирийских беженцев, невозможно поверить, что Путин действительно хочет спасти мир от ?Г?Л. Наоборот, ?Г?Л Путину пока был очень выгоден. Ведь исламисты угрожают враждебному ему Западу и дестабилизирует ситуацию в нефтеносном Ближнем Востоке, тем самым мешая нефти и дальше падать в цене. Совершенно не удивительно, что еще совсем недавно по сообщениям прессы российские спецслужбы с удовольствием сплавляли исламистов из Дагестана и других исламских регионов в Сирию (самим хлопот меньше, а западным "друзьям" – новые проблемы).

У сирийской авантюры изначально было несколько целей. Тактически Путин надеялся продать себя Западу как спасителя от ?Г?Л, добиться отмены санкций и признания аннексии Крыма. Уже сейчас ясно, что попытка решить эту задачу провалилась. Своей акцией в Сирии он не улучшил, а только ухудшил отношения с Западом. Никого обмануть не удалось. Семь государств, включая США, Францию и Германию, уже выразили глубокую озабоченность российскими бомбежками и призвали их прекратить.

Асад всегда будет пытаться подставить под бомбежки российской авиации не ?Г?Л, а другие антиправительственные группы (чтобы окончательно поссорить Россию с США и защитить российскими штыками себя от американцев). Так, видимо, произошло при первом же авиаударе российских самолетов в Сирии. В результате конфликт России и Запада обострился и получил новый "фронт". Более того, ситуация в Сирии становится самым опасным источником угрозы новой мировой войны.

Другая задача Путина в войне – радикально усилить военное присутствие на Ближнем Востоке, раскачать там обстановку еще сильнее, сформировать и вооружить мощную шиитско-алавитскую коалицию (Асад, Хезболла, ?ран, шиитская часть ?рака), столкнуть ее с суннитским миром и сделать войну на Ближнем Востоке глобальной. Эта коалиция может выступить на стороне шиитского меньшинства в Саудовской Аравии, спровоцировать давно зреющую там гражданскую войну и вмешаться в нее на стороне шиитов. Тогда цены на нефть резко подскочат, а Россия станет вместо дестабилизированной Саудовской Аравии основным игроком на нефтяном рынке. Не думаю, что такое развитие событий реально (коалиция увязнет в войне в Сирии и ?раке), но российские власти, по всей видимости, на него рассчитывают.

Важнее всего, что эта интервенции – часть путинской стратегии реванша в Холодной войне, предусматривающей восстановление статуса России как сверхдержавы, на равных спорящей с США за влияние в мире. Эта стратегия обречена на провал, потому что у России нет экономических ресурсов для ее реализации. По этой же причине обречены и все конкретные действия, направленные на достижение ее целей, в том числе и нынешняя сирийская авантюра.

А теперь о том, что реально принесет России сирийский поход Мальбрука-Путина. Авиаудары – это только начало. Помнится, и США во Вьетнаме начинали с этого. Да и руководство СССР, вводя "ограниченный контингент" советских войск в Афганистан, не предполагало его участие в крупномасштабных военных действиях (этому есть подтверждения в мемуарной литературе). Войну легко начать, но сложно закончить. Начавшись, война начинает развиваться по собственным законам, не зависящим от воли ее инициаторов.

Могу предположить следующее развитие событий в Сирии. Эффект российских авиаударов будет близок к нулю, но они сильно обозлят исламистов против России. Те начнут мстить, терроризируя россиян в Сирии и по всему миру, вплоть до Москвы. Россия будет наносить ответные удары и проводить акции возмездия. Для их проведения авиации будет недостаточно. Начнется сухопутная операция российских войск в Сирии (вообще без нее в любом случае не обойтись, ведь наступление на Асада одними бомбежками не остановить). Таким образом Россия может ввязаться в крупномасштабную войну, которая будет по своим последствиям для страны страшнее Афганской.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=560E6F307C004
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 02.10.2015, 20:05
Яценко Владимир Яценко Владимир вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 25.09.2014
Адрес: Одесса
Сообщений: 191
По умолчанию Вадим Зайдман: Ну вот вам, бабушка, и новый Афган!

Нажмите на изображение для увеличения
Название: politics-ukraine_crisis-russian_politics-vladimir_putin-russian_president-empty_headed-mkan679_l.jpg
Просмотров: 419
Размер:	28.9 Кб
ID:	16442Грузия, Украина, Сирия, ?рак – далее везде?

В свое время мир не реагировал на бойню в Чечне.
Не захотел в 2008 году дать Путину по рукам, когда он напал на маленькую Грузию.

Не остановил его, когда он совершил агрессию против Украины.
Нате вам, получайте сирийскую пилюлю.
Все закономерно, чего-то такого и следовало ожидать от человека, чей режим зародился со взрывов домов в его собственной стране.

Год назад смеялись над теми, кто пророчил, что, если не остановить агрессора в Украине, он двинется дальше. Крутили пальцем у виска в адрес тех, кто говорил о возможности Третьей мировой войны. Вам все еще смешно? Вы не чувствуете дыхания Третьей мировой?

Это ведь не Украина, которую Запад не стал защищать и так и не собрался хотя бы предоставить ей оружие – все боялся спровоцировать столкновение с Россией.

В Сирии военно-воздушные силы Запада уже в наличии, и Россия, затеяв военные действия, по сути, бросила военный вызов США и их союзникам, потому что Запад и Россия преследуют в Сирии различные цели. 30 сентября это стало очевидно уже и для плохо видящих, после первых сообщений о том, какие цели бомбит российская авиация – позиции Сирийской свободной армии, мирных жителей, но только не позиции ?Г?Л.

Андрей ?лларионов считает, что российские действия – результат тайной договоренности, достигнутой во время встречи президентов России и США. Этакий пакт Путина – Обамы, секретные протоколы к официальным речам на Генассамблее.

Косвенным подтверждением наличия договоренностей является соглашение по Украине об отводе войск и объявленное самими боевиками Лугандонии окончание войны аккурат 30 сентября, в день начала боевых действий в Сирии. То есть, Владимир Владимирович выполнил свою часть обязательств.

Если "секретные протоколы" Путина и Обамы имели место, представляется невероятным, что Обама дал добро на бомбардировки поддерживаемых США умеренных повстанцев, сражающихся с Асадом, и уж тем более на удары по населенным пунктам, где и близко нет боевиков ?Г?Л. В любом случае, после того, как такие бомбардировки стали свершившимся фактом, Обама должен реагировать, причем, не словом, а делом, иначе кровь мирных жителей, погибших под бомбами российской авиации, ляжет на совесть Обамы в той же степени, что и Путина.

Путин идет ва-банк, повышает ставки, уверенный, что и теперь Обама подожмет хвост и ретируется. Подожмет ли президент США хвост в условиях прямого вызова – вопрос, как минимум, спорный, но что будет в случае даже случайного столкновения российского самолета с самолетом одной из стран западной коалиции?

На пятачке в Сирии сошлись Россия, с одной стороны, с другой – действительно антитеррористическая коалиция: США, другие страны Запада, мусульманские суннитские государства. А параллельно этому и различные группировки боевиков объявили Путину джихад. Вам все еще смешно?

Совет Федерации, напомню, дал Путину добро на использование вооруженных сил не именно в Сирии, а – вообще за рубежом. То есть, где угодно. Где Путин сочтет нужным. ? это не чисто гипотетически.
1 октября министр иностранных дел РФ Сергей Лавров на своей пресс-конференции не исключил, что Россия может начать боевые действия и в ?раке, но только, разумеется, в случае, если "у нас будет соответствующее обращение от правительства ?рака, или резолюция Совета Безопасности". А если не будет, то и никакой войны в ?раке не будет: "Мы люди вежливые и без приглашения в гости не ходим".
О да.

Второй только день, как они начали военные действия в Сирии, а эти вежливые люди уже думают о вторжении в ?рак! А куда дальше? ? замечательное ноу-хау придумали: по приглашению законного правительства. Впрочем, новинка во-о-от с такой бородой: помнится, ограниченный воинский контингент в Афганистан тоже вводился по просьбе Бабрака Кармаля.

Украине еще повезло, что Майдан случился полтора года назад. Если бы он случился сегодня, Янукович официально обратился бы к России за помощью, и она "в полном соответствии с принципами и нормами международного права" двинула бы в братскую страну войска, совершенно открыто, без всяких эвфемистических "вежливых и зеленых" человечков!
Ведь по нынешней логике Путина, только государственная власть легитимна, только она "право имеет"; все, кто недоволен этой властью – террористы (в украинском варианте – фашисты).

Веселые деньки наступают! Сирия, ?рак – кто следующий?

? вот в условиях, когда путинский милитаризм расползается по планете, М?Д Турции распространил совместное обращение правительств США, Великобритании, Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии и самой Турции к России, в котором выражена озабоченность ее действиями с призывом прекратить бомбежки сирийской оппозиции и бороться только с "?сламским государством"!

Они все еще надеются, что Путин может внять призывам; они так до сих пор и не поняли, что Путин может внять только силе. Надеюсь, что ситуация не дойдет до необходимости применять силу военную, но чем долее агрессор остается безнаказнным, тем меньше становится окно других возможностей.

За время, прошедшее после начала украинской кампании Путина, наблюдатели не раз вспоминали Мюнхенский сговор. Гитлеру дали сожрать Судеты, потом Чехословакию, но когда он напал на Польшу, западные лидеры все-таки опомнились и, вместо того, чтобы выражать фюреру свою озабоченность, объявили ему войну.

Нынешние лидеры во главе с Обамой, кажется, и трусливее Даладье с Чемберленом, и, главное, бестолковее. Куда еще должен сунуться Путин, чтобы до них дошло, что озабоченностью и призывами они только поощряют агрессора?!

?ли кого-то все еще коробит сравнение Путина с Гитлером?

http://www.kasparov.ru/material.php?id=560E94FC8833A
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 03.10.2015, 03:38
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,808
По умолчанию Пол Стронски: Действия Кремля в Сирии отражают его страхи...

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 230543380.jpg
Просмотров: 445
Размер:	120.5 Кб
ID:	16446Действия Кремля в Сирии отражают его страхи в России ("Reuters", Великобритания)

Российские тактические истребители прибыли в Сирию в дополнение к тем танкам, транспортным и боевым вертолетам, а также военнослужащим, которые, по имеющимся сведениям, туда уже доставлены. Это развертывание сил и средств вызвали панические заявления о том, что российский президент Владимир Путин вновь играет мускулами за счет Запада — точно так же, как он это делает на Украине с 2014 года.

Некоторые утверждают, что путинские маневры в Сирии являются частью грандиозного плана по восстановлению позиций России на мировой арене. Правда, действия Кремля больше похожи на отчаянную и рискованную попытку оказать поддержку сирийскому президенту Башару Асаду (Bashar al-Assad), поскольку его страна — одна из немногих оставшихся на Ближнем Востоке, где Россия все еще имеет значительное влияние и где Москва уже давно установила свое военное присутствие.

На самом деле Кремль считает, что Вашингтон организовал и профинансировал все события «арабской весны» — а также ряд других «цветных революций» — в результате которых были свергнуты авторитарные лидеры стран, расположенных у российских границ.

В случае падения режима Асада Москва, по всей видимости, вскоре лишится своей военно-морской базы в Сирии — единственной российской базы на Средиземном море. Не исключено, что она может лишиться и любых других военных объектов, техники и средств сбора разведданных, имеющихся у нее на территории этой страны.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: RTX1C7JA-1024x623.jpg
Просмотров: 470
Размер:	99.4 Кб
ID:	16447Мало кто на Западе будет особенно сокрушаться по поводу вынужденного ухода российских войск из Сирии. Но реальность такова, что сдавать Сирию радикальным экстремистам не выгодно ни Западу, ни России. ? хотя это будет нелегко — а для многих даже неприятно — целесообразно, чтобы Россия и Запад действовали здесь сообща, если удастся найти механизм такого взаимодействия.

Проблема поиска такого механизма состоит в том, что Москва и Вашингтон по-прежнему расходятся во мнениях в вопросе о том, как поступить с Асадом. Запад хочет, чтобы он ушел в отставку, заявляя, что его кровавый режим способствует разжиганию экстремизма и спровоцировал кризис с беженцами. А Россия считает, что он является единственной силой, способной предотвратить захват власти радикалами. ? преодолеть эти разногласия мы не можем на протяжении нескольких лет.

? хотя Запад и Москва поддерживали определенное тактическое взаимодействие по Сирии в таких вопросах как обеспечение сохранности и уничтожение сирийских арсеналов химического оружия, это сотрудничество началось лишь после того, как это оружие было уже применено. Совместные действия были недостаточными и были предприняты слишком поздно.

Возможно, что для нас в одинаковой степени наступил переломный момент. ? Россия, и США должны признать, что политика, которой каждая из них придерживается, неэффективна. Война в Сирии превратилась в конфликт между воюющей армией Асада и целым рядом радикальных военизированных организаций, самой опасной из которых является «?сламское государство». Некоторые из этих группировок ненавидят друг друга и воюют между собой — а так же с Асадом. Но это не добавляет ни одной из них особой привлекательности.

Падение режима Асада стало бы для Путина серьезной проблемой. Москва усилила свою поддержку этого жесткого режима после сирийской революции 2011 года. Это было сделано не столько из особой любви к Асаду, сколько из-за того, что Кремль считает Вашингтон источником нестабильности в этом регионе — который срежиссировал не только «арабскую весну», но и другие революции, приведшие к свержению авторитарных лидеров в странах, расположенных у южных границ России.

Это одна из основных причин, по которой Путин ставит во главу своей внешней политики противодействие «спонсируемой Соединенными Штатами смене режимов» и заявляет, что эти действия способствуют дестабилизации. По этой же причине Россия до самого конца поддерживала дискредитировавшего себя бывшего президента Украины Виктора Януковича.

Поддержка Западом «умеренной» оппозиции не привела ни к свержению Асада, ни к разгрому «?сламского государства». Впрочем, и тактика, используемая в последнее время Путиным, сомнительна и рискованна.

Вторжение и вмешательство в хаотичную гражданскую войну чревато непредвиденными последствиями. Российский народ еще помнит свои кровавые войны в Афганистане и Чечне — и не особо стремится вмешиваться в еще один жестокий конфликт, разгоревшийся в исламском мире.

Согласно одному из недавних сообщений российских СМ?, российские военнослужащие, которых должны были в ближайшее время отправить в Сирию, подали жалобу своему начальству и в российский совет по правам человека в связи с командировкой в зону боевых действий, указав при этом, что ехать туда не хотят. Один из военнослужащих, беседовавший с журналистом на условиях анонимности, заявил: «Мы не хотим ехать в Сирию. Мы не хотим ехать туда погибать».

Если то, что написано в статье, правда, Кремлю следует обеспокоиться. Хотя в общей своей массе россияне поддерживают аннексию Крыма, данные последнего соцопроса указывают на то, что люди против вторжения в зарубежные страны, при этом по имеющимся данным 77% респондентов высказались против вмешательства России в дела Сирии.

Может ли Путин позволить себе завязнуть еще в одной трясине? Война на востоке Украины складывается не совсем успешно. Путин может подогревать конфликт на Украине — но он не в состоянии добиться там мира.

Он усердно скрывал от своего народа военные потери и колоссальные затраты на эту войну. Все попытки, которые он предпринимал на протяжении полутора лет с тем, чтобы разжечь конфликт в этой стране, привели к тому, что украинский народ от него отвернулся и стал еще ближе к Западу, что негативно сказалось на реализации его долговременной цели возродить влияние России на евразийском пространстве.

Аннексия Крыма также потребовала от России огромных затрат — за это она заплатила миллиарды рублей, оказалась в международной изоляции и попала под санкции Запада. Российская экономика страдает. Цены на нефть упали за последний год наполовину, в такой же степени подешевел и рубль.

К тому же резкая переориентация Путина в сторону Китая в качестве нового партнера оказалась довольно проблематичной. С Пекином договориться очень сложно, и он старается выжать из Москвы все что можно. Болезненное состояние российской экономики отражается на всем постсоветском пространстве, в результате чего страны Центральной Азии еще больше тянутся к Китаю, и перед Пекином открываются благоприятные возможности на Кавказе и даже на Украине.

Безрассудная политика России на Украине не только привела к катастрофическим последствиям в этой стране, но и стала причиной неожиданных серьезных проблем для самой Москвы. Такую же опасность представляет собой отправка войск в Сирию и вмешательство в идущую там разрушительную гражданскую войну. Вряд ли Путину удастся скрывать гибель российских военнослужащих в Сирии, как он это делал на Украине. Россияне, убивающие боевиков-исламистов, рискуют спровоцировать ответные меры в России. Кроме того события в Сирии легко могут выйти из-под контроля. Готова ли Россия в данной ситуации обеспечить достаточную поддержку Асаду, чтобы по-настоящему спасти его?

Свержение Асада после отчаянной попытки спасти его может в политическом плане дискредитировать Путина внутри собственной страны. На Украине — после того, как в 2014 году режим Януковича, которому Кремль оказывал колоссальную финансовую поддержку, развалился как карточный домик — ему был нанесен существенный удар, подорвавший его авторитет.

Стремление до последнего оказывать поддержку этим двум слабым и безнравственным режимам свидетельствует о том, что уровень стратегического мышления в Кремле не очень высок.

Оригинал публикации: Russia’s fight in Syria reflects the Kremlin’s fears at home


http://inosmi.ru/russia/20150930/230...#ixzz3nSLBAfVa
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 03.10.2015, 07:59
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,808
По умолчанию Павел Фельгенгауэр: Мимо цели?

Российская авиация поразила ряд объектов на территории Сирии. Чьи именно — пока знают только наши военные и союзники



В Кремле приняли решение воевать в Сирии открыто после просьбы о помощи от президента Башара Асада и единогласного голосования в Совете Федерации. В советскую эпоху в Сирии и других конфликтах в Африке, Азии и Латинской Америке наши воевали и гибли советниками и специалистами.

Теперь никто не сможет числить «отпускниками» или бесправными добровольцами отправленных в Сирию военнослужащих. Это, наверное, самая хорошая новость с сирийского фронта, где российская авиация вступила в бой через пару часов после голосования в Совете Федерации. С другой стороны, если воевать под прикрытием, что это, мол, «сирийские ВВС», то можно было бы списывать на Асада все удары мимо террористов и неизбежные жертвы среди гражданского населения.

До начала воздушной кампании в Сирию перебросили и развернули сводный авиаполк смешанного состава. По неофициальным данным, в полку эскадрилья (12 шт.) фронтовых бомбардировщиков Су-24М, эскадрилья (12 шт.) штурмовиков Су-25, несколько истребителей-бомбардировщиков Су-30СМ и вертолеты — ударные Ми-24 и транспортные Ми-8 (до 14 шт.). В последний момент, как сообщают, в Сирию перебросили 6 фронтовых бомбардировщиков Су-34 для экспериментальной обкатки новейшей техники в боевых условиях. Всего, по официальным данным Минобороны, в Сирию переброшено более 50 самолетов и вертолетов.

На срочно переоборудованном сирийском аэродроме вблизи портового города Латакии был развернут батальон аэродромного обслуживания, радары и диспетчерский пункт, штаб группировки, средства ПВО и тактическая батальонная группа морской пехоты с танками и другой тяжелой техникой. Всего — от 1500 до 2000 военнослужащих (включая гарнизон расположенного неподалеку в Тартусе опорного пункта ВМФ). Для спасения и эвакуации сбитых пилотов может быть использована отправленная в Сирию группа спецназа и вертолеты.

Американцы и их союзники используют для ударов по боевикам запрещенного в России «?сламского государства» (?Г) безопасные базы за пределами Сирии и авианосцы. У России таких баз и авианосцев нет. Нет десантных вертолетоносцев типа «Мистраль», которые в этой ситуации очень пригодились бы. Российским ВВС приходится бомбить из самой Сирии, а в этой стране фактически не осталось гарантированно безопасных мест, даже в Латакии — прибрежной провинции, населенной верными режиму Асада алавитами.

Боевики в Сирии многочисленны (от 100 до 200 тысяч по разным оценкам), неплохо подготовлены и мотивированы противостоять иностранному «христианскому» вторжению. Одним авиаполком их не испугать, они, несомненно, постараются вывести из строя российскую авиабазу, а также захватить в плен российских военнослужащих. Впрочем, на организацию эффективного нападения на хорошо охраняемую авиабазу потребуются месяцы подготовки, и лучше бы нашим до того отправиться домой.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1443740480_619887_31.jpg
Просмотров: 455
Размер:	6.7 Кб
ID:	16449В составе развернутого в Сирии авиаполка только Су-30СМ и в какой-то мере Су-34 могут сколько-нибудь эффективно вести ракетный воздушный бой. То есть с американцами и их союзниками по международной коалиции воевать в сирийском небе полк не предназначен изначально, и сама эта структура была, очевидно, выбрана неслучайно, чтобы не провоцировать Пентагон и облегчить возможное соглашение — если не о совместных действиях, то о координации и о невмешательстве во взаимные операции. Впрочем, в Сирию переброшена часть ПВО, и у сирийских военных есть разные, в том числе современные («Панцирь» и «Тор»), средства ПВО на случай обострения ситуации.

По официальным заявлениям Минобороны и Кремля, российская авиация будет непосредственно взаимодействовать с армией Асада и его союзниками — шиитскими боевиками, иранскими добровольцами и бойцами ливанской террористической организации «Хезболла» в проведении наступательных операций. Когда наступление сил Асада закончится, предположительно разгромом ?Г и прочей оппозиции, российская группировка из Сирии улетит домой, возможно, оставив часть тяжелого вооружения сирийцам.

Президент Владимир Путин и другие российские руководители заявляли, что целью авиаударов являются боевики ?Г и что это «превентивный удар» в интересах России. Когда 30 сентября начались авианалеты, появились заявления, что удары наносятся не по месторасположениям боевиков ?Г, а по силам сирийской оппозиции, которую поддерживают США, Саудовская Аравия и Турция. В том числе под удар попали силы Свободной сирийской армии (ССА), сформированной бывшими сирийскими офицерами и солдатами.

Поступают не подтвержденные пока из независимых источников сведения о потерях среди гражданского сирийского населения в результате российских бомбовых ударов. Сергей Лавров и другие официальные лица требуют доказательств и говорят об «информационной войне». В Сирии за годы гражданской войны хорошо налажена информационная и пропагандистская работа, действуют многочисленные стрингеры мировых информационных агентств, поэтому «видеодоказательства» ударов по территориям в районе Хомса, Хамы и ?длиба, где, как считается, нет боевиков ?Г, идут потоком.

Минобороны объявило, что «удары наносились после проведения воздушной разведки и уточнения данных, полученных от штаба сирийской армии».

Естественно, независимой агентурной разведки на местности не было, а самолет-разведчик (или спутник, или беспилотник), пролетев над целью, не может установить, какая, собственно, там группировка — ?Г или нет. Армии Асада, конечно, выгодно выдать в качестве целей силы сирийской оппозиции, поскольку именно с ними, а не с ?Г они сейчас по большей части воюют.

Созданный в Багдаде разведывательно-координационный центр в составе военных из Сирии, ?рана, ?рака и РФ также будет склонен выдавать российским ВВС цели, включающие не только ?Г, а всю сирийскую оппозицию, поскольку это однозначно ставит Москву на сторону шиитов против суннитского большинства населения Ближнего Востока. Президент Путин заявлял: «Асаду противостоит, по интерпретации некоторых наших международных партнеров, оппозиция. Но на самом деле в жизни реально армия Асада борется с террористическими организациями». Дмитрий Песков удивляется: «Она есть, эта Свободная армия в Сирии? Она существует? Подавляющее большинство их разве не перешло в ?Г?Л?» Позже Песков признал, что удары наносятся по ?Г и «другим террористическим и экстремистским группам». Очевидно, в таковые записаны все противники Асада.

Госсекретарь Джон Керри поспешил разъяснить журналистам, что «если Путин окажется на стороне Асада, ?рана и «Хезболлы», у него начнутся очень серьезные проблемы с суннитскими странами». Очевидно, речь идет прежде всего о Турции и Саудовской Аравии, с которыми у России отношения в последнее время налаживались. Сообщают, что Саудовская Аравия уже потребовала немедленно прекратить удары российских ВВС в Сирии. Это, очевидно, только начало, и это, несомненно, в интересах США. Поставки вооружений сирийской оппозиции будут нарастать, в том числе, возможно, систем ПВО. Например, может на поле боя появиться самоходный «Панцирь-С1Э» — из тех, что были поставлены в ОАЭ, и он начнет сбивать наши самолеты.

http://www.novayagazeta.ru/politics/70161.html
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 05.10.2015, 02:49
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,808
По умолчанию Георгий Мирский: Южный фронт России

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Георгий Мирский.4.jpg
Просмотров: 444
Размер:	12.2 Кб
ID:	16462Ещ` неделю назад читал я на ?нтернете западную прессу и поражался: как быстро ворвалась опять Россия в самый центр мировых событий, как все превозносят то, что называют тактическим успехом Путина.

Financial Times: «Владимир Путин действительно умеет взять в свои руки весь спектакль… он оказался в центре внимания… блестящий тактический ход, утверждающий мощь России».

Washington Post: «Путин опять переиграл (outmanoeuvred) Обаму».

The Economist: «Если бы только у Обамы было больше путинской дерзости…»

Die Welt: «Путин загоняет США в ловушку». Это все первоклассные издания мирового уровня.

Вот комментаторы. Фарид Закария, пожалуй № 1 в Америке сегодня: «Путин поддерживает своего союзника и борется с его врагами. По сравнению с ним, Вашингтон и Запад в целом — в глубочайшем замешательстве. США являются союзником иракского правительства в его борьбе против суннитских боевиков и в то же время по ту сторону границы, в Сирии, борются на стороне этих же суннитских боевиков, когда они воюют против режима Асада… До сих пор Запад в Сирии сочетает максималистскую бескомпромиссную риторику с минималистскими, неэффективными действиями».

Джон Маклафлин, бывший заместитель директора ЦРУ: „Все, что мы сейчас делаем, будет определяться присутствием русских и их влиянием“.

Про сенатора Маккейна и говорить нечего, он мечет громы и молнии, прямо утверждая, что лидерство Обамы потерпело крах. Что ни почитаешь, кого ни послушаеш — одно и то же: Путин, говоря по-русски, дал дрозда, выкинул номер, преподнес сюрприз, всех ошарашил и оставил с разинутым ртом. Часто звучит термин game changer, „фактор, меняющий весь ход игры“.

Россия вернулась на Ближний Восток. Путин контролирует ситуацию“ — как будто сговорившись, повторяют слово в слово комментаторы по обе стороны океана, на BBC и CNN.

Могут сказать: а чего, собственно говоря, добился Путин, если оставить в стороне воздушные атаки, которые еще неизвестно к чему приведут? В чем тактический успех, что изменилось по существу, в реальности, где такие факты? Отвечу: еще в Древнем Риме был афоризм: „Commovent homines non res sed de rebus opinionеs“ (двигают, или возбуждают людей не дела, а представления о делах). Важны представления о реальности, а не сама реальность. Не сами вещи, а то, что люди о них думают. Perception trumps reality, как говорят англосаксы, представление бьет козырем действительность.

Во время войны солдаты каждой из сторон убеждены, что целиком виноват враг, но так ведь не может быть, а истины никто из них не знает. Помню, в конце 40-х годов абсолютно все были уверены, что в Америке фашистская власть, а президент США в точности как Гитлер способен начать нас бомбить в любой момент. Убеждение народа, общественное мнение формируются даже не обязательно лишь под воздействием пропаганды, направляемой властью. Часто это имеет глубокие исторические, психологические корни.

Российское население в своей массе верит самым чудовищным антизападным бредням не только благодаря телевизионной фальсификации событий; телепропагандисты знают и чувствуют, что думает и что хочет слышать народ, и именно это ему и выдают. Ложное представление об устройстве мира закрепляется.

Если весь мир шумит, если государственный деятель оказался в центре внимания, затмил и отодвинул в сторону все другие проблемы — значит, это громкий и несомненный успех. Россия, о которой после Крыма и Донбасса в западном мире уже привыкли думать чуть ли не как об изолированном и опозорившемся изгое, вдруг выскочила как черт из табакерки, и где? В самой горячей точке земного шара.

Путин вышел из-за кулис на мировую авансцену и, пройдя мимо остальных остолбеневших актеров, бросил в лицо моментально притихшему, вытаращившему глаза залу: „Вот перед нами чудовище, враг человечества. Все с этим согласны и никто ничего не может сделать. Так Россия может! Мы беремся за дело, и вас всех зовем с нами объединиться! Отбросим разногласия! Одна всеобщая коалиция, совместные действия, дадим отпор монстру, задушим и задавим его, изолируем и возьмем измором!

Это было предложение, от которого нельзя отказаться, и оно фактически, благодаря СМ?, было сделано еще до того, как Путин выступил на Генассамблее, его речь только подтвердила уже сложившееся представление о прорыве, организованном Россией. Неважно, что если обратиться к деталям, сразу обнаружилось бы, что, например, персона Башара Асада торчит как плотина на пути процесса урегулирования. Да кому он на Западе опасен сейчас, после достижения урегулирования с его покровителем ?раном.

Обама в своей речи назвал его тираном — ну и что, это нужно было, чтобы поменьше рычали и вопили Маккейн, Эрдоган, саудовские правители. Обама давно понял, что Асад — это меньшее зло по сравнению с ?Г, и через какое-то время можно было ожидать, что американцы от него отстанут, тем более, что абсолютно всем было уже ясно одно: Путин не сдаст Асада, резко выросшее российское военное присутствие в Сирии — гарант того, что враг не пройдет ни к Дамаску, ни в Латакию. По крайней мере шансы на компромисс были.

Вот тут бы и остановиться.
Нет, не остановились.
Начали воздушную войну.
Не хватило чувства меры? Не берусь судить.

Ясны только два факта: войны ударами с воздуха не выигрываются —это раз. Сухопутную операцию Москва проводить не собирается — это два. Значит, расчет только на те «наступательные операции сирийской армии», о которых четко сказал Путин, обозначая временные границы действий российской авиации. Так вот: из чего видно, что эта армия способна на что-то большее, чем оборона — и то лишь с помощью России — тех примерно 20% территории страны, которые она сейчас контролирует?

Давно уже маячит один вопрос: почему сирийская армия, вооруженная с головы до ног весьма неплохим российским оружием, имеющая и самолеты, и вертолеты, и танки, и артиллерию, и всякие виды ракет, четыре с лишним года не может справиться с теми, кого Асад называет жалкими бандами террористов, преступников, наемников и пр.? Ведь у оппозиции не было и нет ни авиации, ни танков, ни орудий, только ракетные установки, минометы и стрелковое оружие.

В чем дело? В поддержке населения, что всегда очень важно в партизанской войне? Вовсе нет; наоборот, после того, как два года тому назад в Сирию из ?рака ворвались банды исламистских изуверов, немалая часть даже суннитского населения, не говоря уже об алавитах, христианах, друзах, курдах, поняла, что дамасское правительство — это меньшее зло, и поддержка Асада выросла. Правда, впоследствии правительство, как всегда, наломало дров, авиация Асада убила массу мирных жителей, и весьма красноречиво выглядели кадры, показывавшие хлынувших в Европу беженцев: полно молодых мужчин, часть которых, видимо, бежала от зверств ?Г, но немало и тех, кто просто спасался от призыва в армию Асада.

Выступая летом по телевидению, Асад впервые признал нехватку людских ресурсов для вооруженных сил. ? все же не это главное, потери несет и противник. Боевой дух, моральный фактор, мотивация — вот что важнее всего. Элитные алавитские части воюют неплохо, в целом в армии офицерский корпус в основном состоит тоже из алавитов, но основная масса солдат — это суннитские парни, призывники, не желающие умирать за алавитскую власть, становящуюся все более чуждой для них по мере того, как война становится религиозной, межконфессиональной. ?м противостоят бойцы беспощадные и бесстрашные, для которых величайшее счастье — умереть за веру.

Скажут, что зато на стороне Асада воюют бойцы ливанской Хизбалла, шииты, не менее мотивированные и воинственные, чем их суннитские противники, а также отряды иранского спецназа Корпуса стражей исламской революции. Верно, но ресурсы этих двух контингентов не безграничны, они несут серьезные потери, а тем временем силы суннитских исламистов растут: за последний год только из-за границы прибыло 30 тысяч человек, сейчас этот поток, видимо, возрастет, так как пропаганда джихадистов теперь ударит во все колокола, разглагольствуя об образовании единого антисуннитского фронта шиитов и крестоносцев, включающего уже и Россию.

Вообще надо считаться с возможностью широкой антироссийской кампании среди суннитского населения прежде всего в арабских странах, но также и в широком исламском мире; при этом нельзя забывать, что и большинство российских мусульман — сунниты.

Опять же могут сказать, что ?Г — вовсе не такая уж непобедимая сила, пример — курдский город Кабане на турецкой границе, где многомесячные бои закончились поражением исламистов. Но ведь там против ?Г воевали отряды курдского ополчения, и надо понять одну важнейшую вещь: на Ближнем Востоке по-настоящему эффективными вояками можно считать лишь ополченцев, защищающих свою общину, конфессиональную или этническую. Курдские пешмерга («идущие на смерть»), шиитская милиция в ?раке, Хизбалла в Ливане, джихадисты-сунниты, сирийские алавиты — вот это отважные, мотивированные бойцы, а правительственная армия и в ?раке, и (в значительной степени) в Сирии не идет с ними в сравнение.

? не потому ли правители тех самых арабских государств, которых российские руководители собирались привлечь в «новую коалицию» (Саудовская Аравия, ?ордания, Египет) ровно год так и не решаются бросить в бой против ?Г свои прекрасно вооруженные войска? Подозревают, видимо, что их суннитские армии вряд ли проявят энтузиазм в боях против суннитов ?Г; да и сами эти правители опасаются восстановить против себя свое население участием в одной коалиции с Америкой, ?раном и шиитами.

А вот Россию сейчас обвинят в том, что она оказалась именно в этой коалиции; скажут, что разногласия Москвы и Вашингтона — всего лишь видимость, а на самом деле есть негласный антисуннитский фронт (а следовательно и антиисламский, ведь сунниты не признают шиитов настоящими мусульманами). Абсолютно ложное мнение, но напомню: представление бьет реальность. Теперь оно обернется против нас.

А тем временем воюющие в Сирии исламисты — как ?Г, так и Джабхат ан-Нусра и Ахрар аш-Шам, сейчас объединившиеся под зонтиком Джейш аль-Фатах , т.е. Армии Победы (и хорошо бы раз навсегда покончить с путаницей: это не оппозиция и не повстанцы, а пришельцы из ?рака, осколки Аль-Каиды) — вполне возможно, отбросят в сторону свои разногласия, перестанут воевать друг с другом, оставят в покое Свободную сирийскую армию (она и составляет ядро умеренной оппозиции, воинства повстанцев) и создадут единый фронт против армии Асада.

В городах, в уличных боях, где российская авиация не сможет эффективно действовать хотя бы из опасения гибели огромного числа мирных жителей, преимущество безусловно будет на стороне террористических исламистских группировок.

? что тогда? Прекратить бомбежки и перейти к выполнению ограниченной задачи: оборонять «алавитскую крепость» Асада — Дамаск, Хомс, Хаму и родную землю алавитов, Латакию? Но это уже и сейчас обеспечено нашим военным присутствием, для чего же нужно было начинать бомбежки, восстанавливать против себя суннитское сообщество, своими руками разрушать недавно улучшившиеся отношения со странами Залива и с Египтом? А другой вариант: все-таки отправить танки и пехоту. Тогда — груз 200. Как это воспримет наш народ, какова будет реакция в мире? В памяти всплывают смутные очертания Вьетнама. Афганистана…

Но вот главный аргумент, которым меня будут бить: ты что ж, не признаешь, что ?сламское государство, запрещенное у нас — это угроза для России? Не за арабов там наши летчики воюют, а за нашу страну. Башар Асад — да пес с ним, о себе надо думать, убивать их там, пока сюда не пришли.

Все признаю, и раньше вас стал об этом говорить, давно возражал тем, кто считает, что ?Г — это всего лишь заблудившиеся леваки, это, мол, пройдет. Но надо четкость в голове иметь. Спросите «простых людей» на улице, многие скажут, что надо там этих гадов уничтожать, пока не поздно. Боятся, что воинство ?Г окажется здесь. Это вздор, кто их пропустит через Турцию или ?ран или Закавказье? В Центральной Азии — возможно, но не те молодчики, которые сейчас воюют под Хомсом, а другие, объединившиеся с афганскими муджахедами.

Войска ?Г здесь не появятся, угроза в другом, она двойная: во-первых, вербовка добровольцев, во-вторых, создание экстремистских ячеек, вступление на путь террора. ? боюсь, что российские бомбы, падающие на боевиков, а заодно — нельзя исключать — и мирных арабов— суннитов, дадут нашим врагам-террористам гораздо больше простора, больше аргументов для ожесточенных атак на российскую власть и для вербовки.

Тезис будет такой: Россия встала открыто в ряды врагов ислама, надо ей противостоять. ? тут я вспоминаю разговор с одним моим коллегой, египетским профессором, исследовавшим идеологию исламистов, на конференции в Александрии лет пятнадцать тому назад. Я спросил его: что эти люди могут иметь против русских? Он ответил: «А кого убивают русские солдаты на Кавказе ? (тогда шла война в Чечне). Тех, кто провозглашает : „Аллах акбар!“, а это наш мусульманский клич, значит, считают исламисты, намного ли русские лучше американцев и сионистов?» Вот вам и прообраз пропаганды, с которой мы столкнемся.

Так что же, закрыть глаза на исламистскую угрозу? Уж кто-кто, а я из года в год твержу о том, что именно радикальные исламисты, салафиты-джихадисты, а не американцы, представляют собой реальную опасность для России. Америка не пошлет террористов устраивать взрывы в Москве, а эти изуверы — запросто. Но бомбежками не разгромишь — это мощное, глобальное движение, демагогически опирающееся на искаженно интерпретируемые основы Корана.

Можно уничтожить тысячи и тысячи боевиков, но на свете полтора миллиарда мусульман, неужели не найдутся новые? Более того, крах нынешнего ?Г превратит Халифат в коллективного мученика. Проповедники скажут: «вот, наконец мусульмане встали с колен, возродили Халифат, и целая коалиция врагов, от Америки до России, включая Тель-Авив, погубила его, в следующий раз будем действовать более эффективно».

Бороться, разумеется, необходимо, в блоге нелепо стараться развертывать эту тему. Но в конечном счете только сам ислам должен вылечиться от тяжелой болезни.

Может быть, я полностью неправ, каких-то главных, решающих вещей не учел, наше руководство знает в сто раз больше меня, все учло и продумало? Может быть. Дай то Бог. А вдруг, используя выражение бессмертного Черномырдина, хотели как лучше (избавить мир от террористического монстра и утвердить на долгие времена великий престиж России в мире), а получилось…

http://echo.msk.ru/blog/georgy_mirsky/1634206-echo/
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 10.10.2015, 18:23
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,808
По умолчанию Максим Блант: Неделя нарастающего безумия

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1444365536.jpg
Просмотров: 434
Размер:	57.4 Кб
ID:	16509Если кто-то посчитает, что события минувшей недели свидетельствуют о том, что российское руководство в очередной раз приносит экономику в жертву политике, он ошибется, поскольку и политика, и экономика, и сам здравый смысл приносятся в жертву имиджу неадекватной, слабопредсказуемой, до зубов вооруженной и охваченной имперским комплексом страны. Страны, с которой лучше не связываться и вообще не иметь никаких общих дел.

К началу минувшей недели у кого-то еще оставались иллюзии относительно того, что ввязывание России в войну на территории Сирии имеет целью возвращение страны в мировую политику, вступление явочным порядком в воюющую против ?сламского государства международную антитеррористическую коалицию. В конце недели иллюзий не осталось, остались недоумение и сомнения в реальности происходящего и адекватности российского руководства.

В начале недели еще была надежда на то, что российские самолеты бомбят союзников США, Турции или Саудовской Аравии по ошибке или обманутые генералами Асада, что российские истребители случайно залетают в турецкое воздушное пространство и берут на прицел турецкие самолеты. К концу же недели российские власти четко дали понять, что террористы, подлежащие уничтожению, – это все противники Башара Асада, взявшие в руки оружие. В начале недели США рассматривали возможность координации действий с российской армией, к концу недели НАТО стало искать пути противодействия ей.

При этом сложнее всего объяснить с позиции здравого смысла провокации против Турции. Еще несколько месяцев назад Путин вместе с верным Миллером клялись в вечной дружбе Москвы и Анкары. Клялись в значительной степени вынужденно, после того как Европа торпедировала строительство «Южного потока», который спешно был трансформирован в «Турецкий поток». Без этого проекта продавать газ в Европу в обход Украины можно только по «Северному потоку», мощностей которого явно недостаточно. В южную ветку газопровода в обход Украины вложены миллиарды долларов, и все они теперь рискуют оказаться в мусорной корзине.

Президент Турции Тайип Эрдоган на минувшей неделе пригрозил, что Анкара может отказаться от закупок российского газа из-за обострения отношений с Россией. «Мы являемся покупателем номер один природного газа из России. Потеря Турции будет серьезной потерей для России. При необходимости Турция может покупать природный газ в самых разных местах, — цитирует президента Турции Reuters. — Мы не можем согласиться с текущим положением дел. Объяснения России по поводу нарушений воздушного пространства неубедительны». Кроме газового контракта, Россия может лишиться и подряда на строительство АЭС в Турции. Да и вообще Турция – член НАТО, и военные провокации в отношении Анкары чреваты ответом со стороны всего альянса.

Апофеозом безумия, творившегося на прошлой неделе, стала среда, когда власти окончательно приняли решение о конфискации пенсионных накоплений, повышении налогового бремени на нефтегазовый сектор, уменьшении индексации пенсий до 4% на фоне обошедшегося российским налогоплательщикам в десятки миллионов долларов пуска крылатых ракет из акватории Каспийского моря по целям на территории Сирии. Пуска, приуроченного ко дню рождения Путина и абсолютно бессмысленного с военной точки зрения.

Единственное, что утешает в безумии российской власти – это то, что Путин, похоже, окончательно переключился с идеи создания «русского мира» на идею наведения порядка в мире арабском. Однако и это утешение слабое, поскольку и за «русский мир», и за арабский платить придется российским гражданам, две трети которых уже экономят на еде и продуктах первой необходимости.


Фото: Сирия. Латакия. 5 октября 2015. Российский штурмовик Су-25СМ на авиабазе "Хмеймим". ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=28784
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:34.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot