Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 12.11.2018, 22:41
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,030
По умолчанию Лилия Шевцова: Прокаженные

Название: 3EE8B52B-1B67-4C42-A9A2-EB0B0F175648_cx0_cy7_cw0_w1023_r1_s.1.jpg
Просмотров: 584

Размер: 155.9 Кб
Прокаженные

Не любят нас. Ой, как не любят! Запад окружает Россию заградительным рвом, чтобы локализовать как государство— угрозу. Нет признаков, что Не-Запад питает к нам симпатии. Только в трех странах(!) положительные чувства к России превалируют над негативным отношением — во Вьетнаме, Греции и Филиппинах. Впрочем, греки уже не в лагере симпатизантов.

Западное общество решило исторгнуть из себя «русский фактор», как разлагающий его систему. Выскребают нашу лигу миллиардеров. Тех, кто стал символом коррупционной глобализации. Наступает очередь более мелкой живности. Вон британцы проверяют обоснованность «золотых виз» для 700 россиян и составляют список объектов применения закона «о доходах неустановленного происхождения».

А ведь какая была чудесная жизнь для обеих сторон — и российских рантье, и их западных лоббистов. Президент Путин, однако, сделал ошибку в оценке западной бесхребетности, посчитав, что мягкотелость его западных коллег (Берлускони, Саркози, Шредера, Обамы) говорит о готовности Запада дать ему право диктовать миру. Соответственно российская элита посчитала, что Запад позволит ей вести себя там, как в России. Оказалось, что нет. Вот ведь ирония: сам Кремль запустил механизм западной самозащиты. Дошло до того, что всеядная Австрия начала высказывать к России претензии. Теперь Кремлю, а заодно и россиянам приходится расхлебывать.

В этом контексте возникает вопрос: что будет делать наша элита, изгнанная Западом либо попавшая там под подозрение?
Некоторые из россиян, имеющие сомнительный источник доходов, попытаются найти себе какие— либо Сейшелы. Другие будут стремиться оплатить свое пребывание в Калифорнии либо в Ницце сменой лояльности. Как это, видимо, пытался сделать медиамагнат Михаил Лесин. Но в этом случае искателям новой «крыши» придется быть готовыми к неприятным последствиям. Об этом говорит судьба самого Лесина, внезапно скончавшегося в вашингтонской гостинице. Драма со Скрипалями — тоже сюжет на тему лояльности.

Но нет сомнений, что управленцы изъятой у народа собственностью будут возвращаться на Родину вместе со своими активами (как Дерипаска и Рыболовлев). Они уже знают, что их ждет на Западе – они должны стать инструментом самоочищения либеральных демократий. Уже никогда западные лидеры не будут встречаться с российской элитой на яхтах. Уже никогда глава ВТБ Костин не будет привозить в Давос балерин с ушанками и никто там не будет ждать «Russian Night». Эпоха интеграции России и россиян «в Запад» завершилась.

Многих у нас волнует вопрос: что сделают в России возвращенцы? Повернут ли против Путина? Ведь именно «семибанкирщина» поставила своего царя в Кремле. Станут ли олигархи революционерами или путчистами на худой конец? Какая чушь! Эти ребята могут жрать друг друга. Но в отношении повелителя стаи они превращаются в пресноводных. Их долгая жизнь в качестве кремлевских подручных сделала из них безопасный для власти биологический подвид. Ждать, что Абрамович либо Усманов вдруг присоединится к новой «Болотной» — признак буйного воображения. Да, и нужны ли они «Болотной»? Разве что для дискредитации.

Следовательно, богатые рантье будут ползти домой и искать защиту у Кремля. Чем больше они будут чувствовать себя неуверенно, тем сильнее будет их надежда на репрессивный режим, как способ защиты. Вытолкнутая из Запада российская элита станет оплотом тоталитаризма, не демократии! А как же с надеждами на раскол правящего класса и появление тех, кто поддержит про-западный курс и реформы? Смельчаки эти, возможно, и выскочат из деморализованной и прогнившей накипи – но под давлением не извне, а под напором снизу.

Между тем, любой российский лидер – и Путин, и пост-Путин — вынужден будет думать, как успокоить требующий справедливости народ. И как же решить эту задачу? Правильно! Отдать на съедение старых порученцев и нанять новых. Вот самая эффективная легитимация власти! Особенно в обществе, жаждущем возмездия за свою беспросветную жизнь.

Российские олигархи-назначенцы и бюрократы-олигархи федерального и местного пошиба — самый антинациональный, но и самый беззащитный элемент политического класса. Прокаженные на Западе. Прокаженные в России, которая формируется сегодня. Они еще под защитой власти. Но в любой момент они будут брошены толпе в российском Колизее.

Впрочем, если речь идет об окружающей мире, все мы прокаженные. Оказавшись в Лондоне, Вашингтоне либо Вене, каждый из нас может стать объектом подозрения: а не шпион ли он (она); что он (она) здесь потерял( потеряла)? Нам предстоит узнать, что такое жить в Державе, которая внушает миру стремление окопать ее рвом.

PS. А как же саммиты президента Путина с остальными лидерами? Вот только что наш лидер посетил мировую тусовку в Париже. Пустое. Символизм. Способ создать у Кремля ощущение включенности, чтобы умерить его желание бить окна в чужих домах. Неглупая тактика.

PPSS. А чтобы узнать, какой стереотип отношения к русским формируется в западном обществе, стоит посмотреть сериалы— «Американцы» и «Оккупированные». Там ничего не осталось от симпатий к русским, которые присутствовали в Бондиане. Помните «Из России с любовью»? Теперь такой сюжет просто невозможен.

Эхо Москвы

https://7days.us/lilia-sevcova-prokazennye
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 13.11.2018, 04:18
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,030
По умолчанию

..................................................
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 13.11.2018, 17:10
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,030
По умолчанию Егор Седов: Россия, которую мы потеряли

Название: 5BEA89FA562AD.0.jpg
Просмотров: 78

Размер: 78.7 Кб
Россия, которую мы потеряли

Официальная пропаганда уверяет: 90-е были временем, когда "нас унижали и нас нагибали", якобы тогда Россию и россиян презирали на Западе, а вот с приходом "известного персонажа из Кремля" мы "начали вставать с колен".
Об этом пишет кто угодно - и их публицисты, и кремлетролли.
Действительность, как вы понимаете, совершенно иная. Ровно противоположная. Нас - любили. Иногда - совершенно безоглядно.

Вот читаю я замечательный текст Лилии Шевцовой. Действительно - прокаженные. Что тут добавить?

Но Лилия Шевцова пишет об олигархах, о тех, кого я называю "элитками". Меня же интересует отношение к россиянам в целом.

И вот тут на помощь приходят кино и сериалы. Сериалы - даже в большей степени: сценарий именно что очерчен, на съемках - масса изменений и нештатных ситуаций, кто-то из актеров уходит, нужно что-то спешно делать, будет море незапланированных оговорок. А уж если это - фантастика, так и тем более: даже в СССР можно было позволить себе то, что совершенно немыслимо в т.н. "серьезных" (кто их таковыми считает?) жанрах.

Более всего претензии т.н. "патриотов" касались фильма "Армагеддон": мол, русский космонавт с "узнаваемой" властной фамилией - какой-то алкаш и бомж в ушанке. Судя по всему, они фильм не смотрели - и писали свои статейки для тех, кто "не смотрел, но осуждает". Потому что в конце концов именно этот самый русский и спасает ситуацию - и американцев. Буквально по анекдоту - "с помощью лома и чьей-то матери".

Иными словами, если судить о русских по "Армагеддону", то это - люди решительные, способные в экстремальной ситуации сделать все ради ее спасения. Симпатичные качества!

Но гораздо интереснее "Вавилон-5" - разумеется, для тех, кто набрался терпения сериал посмотреть.

Как я понимаю, это изначально - своеобразная агитка за МКС (как раз в ту пору ее и создавали).

Командует станцией американец. А вот его старпом - русская. Очень фантастическая, конечно. Ладно - будем считать, что в XXII веке имя "Сьюзен" вполне обычно для русских, что произошла перестановка ударений, и ее фамилия должна звучать по-болгарски - именно как "ИвАнова", что при этом ее религия - иудаизм... Это - детали.

Понятны и стереотипы: если есть русские, то должен в каком-то виде присутствовать национальный напиток (с польским названием, о чем носители стереотипов не подозревают), непременное слово "душечка" и т.д.

Еще она иногда изрекает довольно интересные вещи. Вот такими они нас видели четверть века назад:

"...Живи мы по двести лет, мы бы остались людьми и делали те же ошибки.
— Вы пессимистка?
— Я — русская, доктор. Мы такие вещи чувствуем!"


"Русская черта — перед тем как сделать глупость мы раскладываем её по полочкам, для большей сохранности".

А что еще?
А еще - все та же решительность, отвага, самопожертвование. Находчивость - в самых невероятных ситуациях. Юмор - больше "черный". И некоторая доля фатализма. И выбор "стороны света", когда приходит время.
А оно - приходит.

Название: 06(84).1.jpg
Просмотров: 78

Размер: 75.3 КбНазвание: 06(84).0.jpg
Просмотров: 79

Размер: 74.7 КбНа Земле устанавливается тоталитарная диктатура, а экипаж станции "Вавилон-5" объявляет о независимости и начинает фактически партизанскую войну против диктатора.

И кто в первых рядах Сопротивления? Оказывается, русские. И не только старпом "Вавилона-5". В эпизодах упоминается, что попытки создать оппозицию президенту-диктатору Кларку (и даже неудачные попытки провести импичмент) возглавляет сенатор от России.

Диктатор - очевидный англо-саксонец (вообще, установление жесткой тоталитарной диктатуры - это, похоже, частый кошмар американских сценаристов, и неспроста). А воюют против него - русские. Более того, после свержения и гибели ополоумевшего диктатора восстанавливает демократию представительница России (впрочем, с украинской фамилией Лученко - звучит почти как Луценко).

И вот все это - мера отношения американцев к России 90-х. Народ, получивший прививку от тоталитаризма - и возглавляющий борьбу против него.

Как далеки эти представления и стереотипы от действительности! Но речь-то о XXII веке, а меняется все в жизни значительно быстрее.

А что сейчас? Каковы русские сегодня? Будут ли они "прокаженными"?
Сложно сказать.
Как ни странно, этого и сейчас, похоже, не наблюдается.

Вот пост Валерия Соловья - честно говоря, я этот фильм пока не смотрел, придется довольствоваться не своим мнением:

"Почему фильм "Хантер Киллер" не пустили на широкий экран
1. Русские в нем показаны серьезно и уважительно. А американско-российские отношения как имеющие позитивное будущее.
2. Один из главных злодеев до боли похож на генерала Золотова.
А в целом крепкий боевичок с фантасмагорическим сюжетом".


Впрочем, пишут, что таки дали прокатное удостоверение. Ну, поглядим..

А значит, отношение к России все же поменялось. Русские на экране - РАЗНЫЕ. Есть - "до боли похожие на Золотова", а есть и те, к которым относятся "серьезно и уважительно".

Но прежнего безоглядного любования, наверное, больше не будет никогда. Эта - та Россия, которую мы потеряли...


Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5BEA82EACE773

Последний раз редактировалось VladRamm; 14.11.2018 в 04:28.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 13.11.2018, 18:27
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,030
По умолчанию Александр Гольц: Изоляция России - новый этап

Название: 1542108939.jpg
Просмотров: 75

Размер: 118.7 Кб
Изоляция России - новый этап

Похоже, начинается новый этап российской внешней политики. Вот сообщение о содержании очередного заседания Совета безопасности, этого путинского политбюро: «Владимир Путин информировал постоянных членов Совета безопасности о некоторых кратких контактах, состоявшихся на полях мероприятий в Париже».

Задумаемся: несменяемый лидер великой державы, перманентно встающей с колен, всерьез анализирует вместе с подчиненными некие «кратковременные», длившиеся меньше минуты «контакты». Что именно сказали Макрон и Меркель, нехотя подавая ему руку, как именно похлопал по плечу Трамп и какой эффект на мировое общественное мнение произвело опоздание Путина на мероприятие, собравшее полсотни глав государств. Дело даже не в том, что празднования в Париже, посвященные окончанию Первой мировой войны, изначально не предполагали каких-то серьезных переговоров ни «на полях», ни «на ногах». Дело в том, каким отчаянным напором, какими завышенными ожиданиями сопровождается каждое пересечение Путиным В.В. границы Российской Федерации.

Вспомним, какой ажиотаж был создан вокруг гипотетической встречи в Париже главного начальника нашей страны с американским президентом Трампом. Изначально было понятно, что сколько-нибудь серьезные переговоры невозможны при формате, предложенном хозяевами. Но вопреки очевидному околокремлевские аналитики и публицисты продолжали строить планы в стиле «Путин вот приедет…». Хотя никакой встречи не состоялось, американская пресса все равно обрушилась на Трампа за поощрительный взгляд, брошенный на Владимира Путина. При этом в Москве тут же увидели в срыве встречи козни Макрона.

Последние события показывают: российская внешняя политика окончательно лишилась своего главного элемента. А именно: возможности использовать непосредственное общение Владимира Путина с лидерами зарубежных стран. В представлении российского президента международные дела — дело королей. Он многократно говорил, что с сомнением относится к любым публичным заявлениям лидеров государств. Путин много раз подчеркивал, что для него куда более значимы секретные договоренности, которые достигаются в результате личного общения. Достаточно вспомнить реакцию российского президента на то, что турецкие ВВС сбили российский самолет. Путин откровенно возмущался тем, что турецкое руководство не провело секретных переговоров с российским по вопросам, которые вызывали трения: «Неужели трудно было предварительно снять трубку или по имеющимся каналам сотрудничества между военными сказать: знаете, там мы разговаривали, а по этому участку границы не разговаривали, но здесь тоже есть наши интересы. Имейте в виду: просим то-то, или — не наносите удар. Никто же даже не сказал ничего!». И это при том, что незадолго до инцидента российский посол был вызван в турецкий МИД, где ему были высказаны все озабоченности в связи с нарушениями воздушного пространства этой страны.

Нельзя не согласиться, что личные контакты лидеров чрезвычайно полезны. Но только в том случае, когда между лидерами существует хотя бы минимальный уровень взаимного доверия. Когда же в ответ на озабоченности, высказываемые приватно, звучит «а вы докажите», смысл общения на высшем уровне утрачивается. Какой смысл рисковать собственной репутацией, общаясь с «токсичным» Путиным (который ассоциируется у западных избирателей с присоединением Крыма и секретной войной, развязанной в центре Европы), чтобы быть в очередной раз обманутым? Вспомним, как российский президент убеждал «партнеров», что у него нет планов аннексии Крыма.

Когда в результате украинского кризиса Москва оказалась в глухой международной изоляции, Кремль разработал стратегию, которая сводилась к тому, чтобы намеренно создавать ситуации, когда западные лидеры будут вынуждены общаться с Путиным. Так Обама не хотел разговаривать с главным российским начальником, когда тот прибыл осенью 2015-го на сессию Генассамблеи ООН. Но Путин развернул авиагруппу в Сирии, возник риск инцидентов, так как американцы уже летали в воздушном пространстве этой страны. И Обама, скрепя сердце, был вынужден пойти на контакт. Некоторое время стратегия «чем хуже, тем лучше» работала. С Путиным встречались в «нормандском формате», дабы стабилизировать положение на Донбассе. Но по мере того как список неприемлемых для Запада акций множился — использование отравляющих веществ в Солсбери, воровство информации, попытки вмешательства в выборы, — Запад стал переходить к политике сдерживания России. Необходимость в общении с Владимиром Путиным решительно отпала.


Фото: Франция. Париж. Президент России Владимир Путин, канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эмманюэль Макрон (слева направо) на пленарном заседании Парижского форума мира в экспоцентре "Ла-Виллет". Михаил Метцель/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=33116
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 14.11.2018, 04:10
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,030
По умолчанию Иван Преображенский: Париж на четверых не делится

Название: 6wtBNMHy-580.1.jpg
Просмотров: 57

Размер: 67.4 Кб
Париж на четверых не делится


В сложившихся условиях попытки России занять примирительную позицию Западом могут быть восприняты лишь как проявление слабости и страха перед санкциями.

В Париже неожиданно образовался новый международный формат — совместная трапеза на четверых. Президенты России и США, как ранее и сообщалось, не смогли провести полноформатные переговоры один на один. Зато совместный ланч объединил французского, российского и американского президентов, а также федерального канцлера Германии. Правда, отнюдь не только их, хотя если судить по новостям, можно подумать, что сидели за столом только четверо. У лидеров «была хорошая и продуктивная дискуссия», — рассказала прессе представитель Белого дома Сара Сандерс.

По ее словам, во время ланча Дональд Трамп «был вместе с президентом Макроном, канцлером Меркель, президентом Путиным и многими другими лидерами». Сандерс также рассказала, что главы государств «обсудили множество проблем, включая договор РСМД, Сирию, торговлю, ситуацию в Саудовской Аравии, санкции, Афганистан, Китай и Северную Корею».

С учетом того, что Путин также обсудил Договор о ракетах средней и меньшей дальности, который США собираются расторгнуть, еще и с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом, можно сказать, что формально свой «план на выходные» российский лидер выполнил. Другое дело, что на протяжении всех торжеств пресса всячески старалась демонстрировать, что президент России оказался в Париже практически в изоляции. Западным СМИ невольно подыграл и пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, который сообщил (как потом выяснилось, ошибочно), что президенты США и России только поприветствовали друг друга, а возможности поговорить у них не нашлось.

Однако тут встает вопрос — нужно ли было российской стороне в Париже обсуждать реальные проблемы или важнее было подтвердить свой статус. Судя по тому, как Кремль стремился именно провести там двусторонний саммит с Дональдом Трампом — престиж важнее для Путина, чем реальные итоги.

А вот с этой точки зрения поездку во Францию можно назвать скорее поражением, чем успехом. В глазах западных журналистов и остряков из соцсетей российский лидер выглядел едва ли не нелепо (чего стоит одно его опоздание на общее фотографирование). Конечно, все это было по полной отработано медиа и соцсетями. Как бы то ни было, одинокий человек, стоящий перед иностранными лидерами, причем отнюдь не только самыми сильными, тянущий руку за рукопожатием американского президента снизу вверх — все это очень слабые образы.

Мало того, в Париже стало понятно, что перенесенный на конец ноября — начало декабря двусторонний российско-американский саммит тоже может не состояться. Американский президент практически откровенно намекал, что на саммите «двадцатки» в Буэнос-Айресе может повториться парижский сценарий.

Между тем, США продолжают вводить против России все новые санкции. Очередную их порцию, связанную с Крымом, они выдали на-гора прямо накануне парижских торжеств. И эта жесткая позиция сразу бросается в глаза, если сравнить ее с примирительными заявлениями Владимира Путина, которые он делал в Париже. В частности, о том, что Россия якобы старается масштабные учения рядом с границами НАТО не проводить. И, опять же, выглядит эта российская позиция как откровенная слабость.

Даже если это и не так, то именно как неуверенность в своих силах слова Путина, наверняка, восприняли и Дональд Трамп, и многие другие западные лидеры. В условиях продолжающегося противостояния это значит, что давление на Москву будет только усиливаться. Ведь Трамп неоднократно демонстрировал, что умеет, конечно, и договариваться, но перед этим он старается вынудить оппонента пойти на максимально возможные, предельные уступки.

Исходя из этой тактики, давление на Россию явно находится отнюдь не в конечной фазе — возможностей досадить Кремлю у США еще предостаточно. Во всяком случае, явно заметно больше, чем «ассиметричных ответов», которые может сейчас придумать Москва.


Росбалт
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 20:49.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot