Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 10.05.2018, 21:09
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,172
По умолчанию К. Эггерт: Трамп и Нетаньяху обыграли Тегеран и Москву

Название: 43728499_303.jpg
Просмотров: 898

Размер: 147.2 Кб
Трамп и Нетаньяху обыграли Тегеран и Москву

Путин ничем не сможет помочь своему главному ближневосточному союзнику – Ирану. Кремль будет держаться в стороне от нарастающего конфликта Тегерана с США и Израилем, считает Константин Эггерт.

Стоя на Красной площади рядом с Владимиром Путиным во время торжественной церемонии, посвященной Дню Победы, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху с трудом скрывал довольную улыбку на лице.

Война улыбок

Появление в Москве главы правительства Израиля серьезно подняло символическое международное значение церемонии. Ведь видные западные политики с 2014 года в Москву наведываются нечасто, а уж на праздники и вовсе почти не приезжают. Однако приезд Нетаньяху, в сущности, оказался своего рода "утешительным призом" Кремлю. Ведь накануне президент Дональд Трамп объявил о выходе Соединенных Штатов из Совместного всеобъемлющего плана действий – соглашения 2015 года между иранским режимом, пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН и Германией.

В Израиле это соглашение справедливо считают угрожающим безопасности страны, поэтому несказанно рады решению Белого дома выйти из него и вновь ввести санкции против Тегерана. Так что довольный вид главы израильского кабинета был полностью оправдан. Думаю, радости Нетаньяху добавил и тот факт, что широко улыбаться ему и демонстрировать дружелюбие должен был главный союзник и защитник Ирана на международной арене – Владимир Путин. Более того, и до, и после московских торжеств ВВС Израиля нанесли удары по различным объектам в Сирии, в том числе иранским. О чем Нетаньяху говорил Путину на переговорах за закрытыми дверями, можно догадаться: о том, что Израиль ставит свою безопасность превыше всего и не остановится перед полномасштабной войной с Ираном, если потребуется. Кремлю на это ответить нечем.

О, дивные времена!

Казалось бы, на первый взгляд, выход Америки из Совместного плана должен был удовлетворить и Москву. Начиная с советских времен в Кремле всегда радуются, когда между США и их европейскими союзниками возникает раскол. А тут он явно налицо. Макрон, Меркель и Борис Джонсон все последние недели только тем и занимались, что уговаривали Трампа не рвать соглашение, подписанное Обамой. Нечто похожее было в 2003 году, когда Герхард Шрёдер и Жак Ширак категорически воспротивились планам Вашингтона вторгнуться в Ирак. Путин тогда присоединился к федеральному канцлеру и французскому президенту, удачно создав себе имидж "разумного и миролюбивого европейца" на Западе и принципиального борца с США дома, в России.

О, какие дивные это были времена! Международный бомонд чествовал Владимира Владимировича на трехсотлетии основания Санкт-Петербурга. Тем временем цена нефти росла. В Белом доме на Краснопресненской набережной Москвы премьер-министр Касьянов и его кабинет экономических либералов каждый месяц выдвигали новые идеи либерализации экономки. Михаил Ходорковский был еще на воле, а Билл Браудер ворочал миллиардами портфельных инвестиций. Завершавшаяся война в Чечне, теракт в театре на Дубровке и расправа над НТВ казались неприятными, но все же мелкими издержками "авторитарной модернизации" и "управляемой демократии". Москве тогда не нужно было очаровывать европейцев – они сами бросались в объятия Путина. Да и администрация Джорджа Буша-младшего, несмотря на влияние "неоконсерваторов", все же поддерживала постоянный диалог с Кремлем. Казалось, еще чуть-чуть – и Москва начнет серьезно влиять на трансатлантические отношения. Не сложилось.

Путин в изоляции

Сегодня Кремль находится в плотной международной изоляции и вынужден радоваться приезду Нетаньяху (который не приехал бы, если бы не преследовал вполне конкретные интересы своей страны). Война с Украиной, затянувшаяся война в Сирии, "дело Скрипаля", обвинения во вмешательстве в американские, а теперь и британские выборы. И санкции, санкции, санкции – чуть ли не каждую неделю новые. В Париже – не скрывающий своей снисходительности и недоверия Эмманюэль Макрон. В Берлине – уставшая Меркель и новый глава МИД Хайко Мас, настроенный значительно более скептически по отношению к Москве, чем его социал-демократические предшественники.

И над всем этим парит Дональд Трамп, легко отобравший у Владимира Путина титул чемпиона мира по непредсказуемости. А с Трампом вместе – знатные "кремлефилы" Пенс, Болтон, Помпео и Маттис. В полном соответствии с трамповским лозунгом "Сделаем Америку вновь великой" они просто плюют на интересы Москвы и делают то, что считают нужным. Через сутки после объявления о выходе из иранской сделки, Вашингтон ввел новые санкции против российских предприятий и военной разведки. Этим самым американцы показали, что союзников тегеранских мулл они тоже не оставят без внимания.

Европейцы уже поняли: с Трампом бесполезно бороться, нужно научиться его уговаривать, заверять в дружбе, подставлять плечо – в надежде, что он изменит то или иное решение. А если не выходит – терпеливо ждать. Авось в 2020 году он не переизберется. И уж совсем точно покинет Белый дом в 2024 году. В любом случае, никаких дипломатических коалиций с Путиным, как было в 2003 году, никто строить не будет. И европейские компании предпочтут вновь уйти с иранского рынка, чем попасть под санкции США. Да и российские тоже. Компания сына генерального прокурора Чайки Игоря отказалась от планов строительства завода по опреснению воды в Иране. Причина – невозможность закупить необходимое оборудование из-за санкций.

Кремль нервно "курит" в сторонке

Также станет вести себя и Кремль. Россия ничего не может сделать для своего главного союзника на Ближнем Востоке. Путин будет вынужден держаться в стороне от нарастающего противостояния Ирана с Израилем и США. У него нет ни сил, ни средств, ни желания "попадать под раздачу" в конфликте, где у России нет ни одного козыря, зато есть масса уязвимых мест. И это неизбежно обнажит главную слабость ближневосточной политики Москвы – отсутствие в регионе сколь-либо значимых реальных стратегических интересов. Вся ближневосточная политика Кремля вертится вокруг идеи противостояния Соединенным Штатам. И если бы завтра Трамп предложил Путину: "Забирай, Владимир, Украину с Молдовой и Грузией, а мне оставь на закуску своих иранских друзей!", то российский президент, несомненно, с радостью пошел бы на размен.

Но такого предложения не последует. Поэтому придется уворачиваться от израильских ракет и камер американских беспилотников, на публике угрожать сбивать самолеты Шестого флота США, а за кулисами обсуждать пролетные коридоры, общаться с лидерами "Хизболлы", но молчать, когда их взрывает "Моссад", и надеяться, что американцы и израильтяне не решат окончательно насолить Ирану и подобрать Башару Асаду замену - на свой, американо-израильский вкус.



Цитата:
На фото Нетанияху, лидер современной страны с успешно развивающейся экономикой, с высокоэффективной боеспособной армией, спокойно, но вежливо озирает опереточную армию Кремля.

И Путин, уныло плетущийся позади.
http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0...%83/a-43727233

https://ehorussia.com/new/node/16263
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 13.05.2018, 17:21
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,172
По умолчанию Павел Фельгенгауэр: Нетаньяху с мечом и георгиевским бантом

Название: netanyaxu_putin.jpg
Просмотров: 88

Размер: 181.7 Кб
Как Израиль нашел особый подход к Путину, выставив при этом весь российский Генштаб дураками

В прежние годы западные лидеры охотно приезжали в Москву на День Победы, особенно в круглые годовщины, и даже чеченская война тому не мешала. Теперь все не так, и в прошлом году Владимир Путин возлагал венки в Александровском саду на пару с молдавским президентом Игорем Додоном, который, конечно, числится пророссийским, но никакой реальной властью не обладает. Наверно, потому были так рады в Москве в этом году приезду сразу сербского президента Александра Вучича и премьера Израиля Биньямина Нетаньяху, который мало того, что восхищался, благодарил и воздавал дань, но еще, в отличие от Вучича, надел на лацкан георгиевскую ленту.

Нетаньяху был на трибуне вместе с Путиным во время парада, а потом также вышел на марш «Бессмертного полка». Российский лидер традиционно нес портрет своего отца Владимира Путина, а израильский — литовского еврея и боевого комбата Красной Армии Вольфа Виленского, который близким родичем Нетаньяху не приходится, но зато Герой Советского Союза. После войны Виленский остался служить, окончил академию Фрунзе, командовал полком и дивизией, но выше полковника не поднялся из-за госполитики антисемитизма в СССР. В 1972 году Виленский окончательно ушел в отставку и подал документы на выезд в Израиль, куда прибыл в 1983 году после 11 тяжких лет пребывания в советском отказе. Умер в 1992 году в Израиле, где для евреев он — герой, в СССР, понятно, его из героев вычеркнули, но потом в РФ обратно вписали.

Путин в речи на Красной площади противопоставил не дрогнувший советский народ «некоторым государствам», которые «предпочли позор капитуляции, лицемерного соглашательства или прямого сотрудничества с нацистами».

Непонятно, почему именно в мае нынешнего года Путин и его спичрайтеры решили вдруг обрушиться на Францию и другие европейские страны (народы), которые по разным обстоятельствам и в разной мере сотрудничали с нацистами. Ведь со многими из них Москва пытается сейчас выстроить отношения, и французский президент должен через неделю приехать. Коллаборационистов, кстати, хватало везде, в том числе среди русских.

После дефиле по Красной площади Нетаньяху приступил к главному — к переговорам в Кремле с Путиным, начав с благодарности за спасение еврейского народа от полного истребления. И сразу подал жалобу на Иран, который и сегодня стремится уничтожить Израиль. Нетаньяху и его помощники тактически грамотно обошли персов, которые, несомненно, важные партнеры, но их аятоллы георгиевских бантов не носят, с портретами героев СССР не выступают и День Победы 9-го мая не отмечают. И вообще, персы слишком подчеркнуто независимы, спесивы и упрямы, не склонны признавать ведущую роль РФ на Ближнем Востоке и проявлять должное уважение. Отправившись в тот же день домой, в эйфории после хорошо сделанной работы Нетаньяху объявил журналистам: «Россия не будет ограничивать израильские военные акции в Сирии». Одновременно в Москве было объявлено, что нет никакого решения передать сирийцам ЗРК С-300 «Фаворит», хотя еще месяц назад в Генштабе об этом говорили, как о деле решенном.

Не успел Нетаньяху улететь из Москвы, как в южной Сирии установка залпового огня РСЗО «Ураган» открыла, как утверждают, огонь по позициям Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) на Голанских высотах. У стандартной советской РСЗО «Ураган» 16 направляющих калибра 220 мм. Было выпущено, как утверждает ЦАХАЛ, 20 ракет. Установка РСЗО «Ураган» выдвинулась для обстрела Голан с базы проиранских сил к югу от Дамаска, а при отходе после обстрела была уничтожена высокоточным ударом. На Голанах никто не пострадал, но практически сразу был нанесен мощный контрудар по иранским позициям в южной части Сирии. Одновременно ЦАХАЛ вступил в бой с сирийской системой ПВО, которая была выстроена и модернизирована в последние годы российскими специалистами-советниками. В Тегеране утверждают, что иранских военных в Сирии нет и что «сионистский агрессор» нанес удар по позициям Сирийской арабской армии (САА) режима Башара Асада — близкого союзника Путина и РФ. Российское Минобороны утверждает, что 28 израильских истребителей F-15 и F-16, а также наземные пусковые установки выпустили до 70 ракет и по иранским, и по сирийским базам, но что ПВО САА сумела сбить более половины.

После совместного англо-американо-французского удара 14 апреля по объектам, предположительно связанным с сирийской химической программой, начальник ГОУ Генштаба генерал-полковник Сергей Рудской также объявлял, что сирийская система ПВО сбила 66 из 105 выпушенных западными союзниками ракет, и что из оставшихся где-то половина сбилась с курса предположительно под воздействием российских систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ). В Москве прессе были представлены искореженные и посеченные обломки двигателей крылатых западных ракет, как доказательство того, что их сбили, что выглядело малоубедительно, поскольку при подрыве фугасно-осколочной БЧ крылатой ракеты в случае попадания в цель также остаются искореженные фрагменты двигателя. Впрочем, 14 апреля никто не погиб (объекты ударов были заранее эвакуированы) и потому были некие основания объявить налет неудачным, а работу сирийской ПВО — превосходной.

Объявить «неуспешными» удары ЦАХАЛа 10 мая и 30 апреля по целям в провинциях Алеппо и Хама, а также 9 апреля по авиабазе Т-4 (в «авторстве» которого ЦАХАЛ признался только сейчас) будет много сложнее. 30 апреля взрывы складированных иранских ракет и других боеприпасов были такой силы, что в соседних странах зарегистрировали сейсмические толчки. Погибли в общей сложности до сотни начальников и специалистов из Корпуса стражей исламской революции (КСИР), шииты-волонтеры из других стран и местные сирийские военные. ЦАХАЛ утверждает, что иранской инфраструктуре в Сирии нанесен значительный урон и уничтожено до 200 оперативно-тактических ракет, предположительно нацеленных на Израиль. 10 мая пресс-служба ЦАХАЛа опубликовала обидные кадры уничтожения ракетой Spike Nlos новейшего зенитно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1», поставленного сирийцам из России.

То есть «Панцирь» не только не смог эффективно прикрыть атакованный объект, но и себя не смог защитить, и это вызвало в Москве среди специалистов ПВО настоящий шок.

Spike — это семейство израильских самонаводящихся противотанковых ракет (одни из лучших или лучшие в мире). Вариант Spike Nlos — особо большой дальности или «загоризонтная» — до 25 км. В данном случае пуск Spike Nlos был скорее всего с беспилотника, и ракета передавала операторам кадры до самого попадания. Расчет «Панциря» явно не знал до конца, что они под ударом. Именно на них теперь привычно валят вину за конфуз российские военные специалисты: мол, арабы не были готовы, отключили радар или всю систему. Мол, «Панцирь-С1» замечательная система, не имеющая аналогов, но в руках опытного и надежного расчета-экипажа, предпочтительно из «белых» людей. Впрочем, 7 февраля в провинции Дейр-эз-Зор были разгромлены с тяжелейшими потерями бойцы так называемой «ЧВК Вагнера» вполне «белого» происхождения, и оттуда тоже есть кадры того, как высокоточными ударами уничтожается техника вместе с расчетами.

Разгром «ЧВК Вагнера» и разгром сирийской ПВО 10 мая схожи в том, что это столкновение сил, между которыми глубокий и нарастающий технологический разрыв.

Пентагон утверждает, что никаких ракет сирийцы не сбивали, что хаотичные и бессмысленные пуски ракет ПВО САА происходили после того, как американские ракеты попадали в цель. И действительно, каждый раз сообщается о множестве сбитых вражеских ракет, а цели атак каждый раз оказываются почему-то уничтожены. Сирийско-российская система ПВО, которой так хвастался генерал Рудской, покрывает, но не защищает. И новейшая система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) типа «Красуха», развернутая в Сирии, которая, по словам начальника российского Генштаба Валерия Герасимова, «способна гарантированно защитить войска и объекты инфраструктуры от средств наведения высокоточного оружия», явно не работает. Тем временем наши средства объективного контроля регистрируют множество непонятных целей, за которыми гоняются разномастные зенитные ракеты многослойной сирийской системы ПВО. Потом эти цели исчезают — типа сбиты и все довольны — только отразить воздушное нападение объективно все никак не удается. Может это работают западные системы РЭБ, которые наводят множество ложных целей?

Конечно, новейшие российские системы ПВО могут сбивать всякие аэродинамические цели, а против менее продвинутого противника со схожим технологическим укладом могут быть суперэффективны, как против ВСУ летом 2014-го в Донбассе. Тогда теряя в день по несколько боевых и транспортных самолетов, командование ВСУ решило вывести из боя свои ВВС, чтобы хоть что-то осталось на случай более масштабного конфликта.

В перевооружение и модернизацию российской ПВО были в последние годы вложены триллионы рублей, и в случае противостояния со страной, находящейся примерно на том же технологическом уровне, эта система сможет, наверное, решать стратегические задачи в ходе борьбы за господство в воздухе. Но нарастающее с семидесятых годов общее отечественное технологическое отставание от Запада не могло не сказаться. Проявилась эта тенденция в первый раз в 1982 г. в Ливане в долине Бекаа, когда ЦАХАЛ ударами с воздуха без потерь разгромил мощную группировку ПВО САА, развернутую при поддержке наших специалистов и советников. С тех пор советские ЗРК оказывались эффективны только против советских же самолетов, а теперь под раздачу попал уже и новейший российский «Панцирь-С1».

Вообще-то в 2015 году было объявлено, что в сирийской кампании будут испытывать в деле новейшую российскую технику и, наверное, хорошо, что системная несостоятельность российской ПВО была выявлена в этом сравнительно мелком региональном конфликте. Другое дело, что многие наши военные, похоже, готовы привычно прикрывать реальную проблему всякими баснями. Или танковые генералы, что сейчас господствуют в Генштабе и даже в ВКС, не до конца понимают, насколько ситуация запущена, и потому твердо верят этим басням.

Массовое производство и размещение новейших, дико дорогих, но бесполезных и заведомо технологически отсталых систем ПВО продолжится нарастающим темпом.

Примерно так же в тридцатые годы французы строили укрепления дурацкой линии Мажино, а потом позорно капитулировали, как правильно отметил 9 мая Владимир Путин.

https://www.novayagazeta.ru/articles...ievskim-bantom

https://www.newsru.com/
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 15.05.2018, 18:40
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,172
По умолчанию Игорь Яковенко: Нетаниягу в роли Штирлица

Название: bibi-moskva_Amos_ben_Gershom_NGO-990x495.jpg
Просмотров: 62

Размер: 133.9 Кб
Нетаниягу в роли Штирлица

Символы в политике – это реальные действия, имеющие реальные последствия

Одним из наиболее ярких событий 9 мая в Москве было участие в торжествах израильского премьера Биньямина Нетаниягу. Там был еще президент Сербии Александр Вучич, но в центре внимания был именно Нетаниягу. Во-первых, он политик совсем другой весовой категории, намного более тяжелой, чем Вучич. А во-вторых, и это было отмечено всеми наблюдателями, Вучич был на торжествах без "георгиевской" ленточки, а Нетаниягу надел этот символ победобесия и агрессивной политики путинской России в Украине и в Сирии.

Дискуссии о связи данного символа с великой Победой над нацизмом сегодня вполне бессмысленны как и поиски сходств-различий между георгиевским и гвардейским знаками. Свастика в прошлом тоже была символом всяких симпатичных вещей, но после 20 века любой надевший этот знак становится изгоем в мировом сообществе. Я не провожу знак равенства между путинской Россией и гитлеровским рейхом. Преступления Путина по объему и лютости еще очень далеки от преступлений Гитлера, но движения в эту сторону не замечать невозможно.

Отклики на участие израильского премьера в путинском шабаше были диаметрально противоположными. Одни горячо поддержали патриотизм Нетаниягу, оценили его действия, как изумительную по своей эффективности военную хитрость. Мол, пошел на сделку с союзником Ирана, нейтрализовал Путина, развязав себе руки для уничтожения иранских подразделений в Сирии, которые угрожали безопасности Израиля. Одним словом, он — просто Штирлиц, надевший нацистскую форму, чтобы обмануть врага.

Другие видят только колорадский бантик на пиджаке Нетаниягу и проклинают его за "предательство" и "поддержку" агрессивной политики Путина. На мой взгляд, обе позиции страдают некоторой "одноклеточностью". При том, что их авторов, зачастую вполне разумных людей, в "одноклеточности" не упрекнешь.

Тут есть две проблемы, каждая из которых намного шире и масштабнее частного факта из биографии израильского премьера. Первая проблема: насколько эффективна политика умиротворения диктатора, режим которого движется в сторону фашистского, насколько потакание его прихотям позволяет добиться тактического и стратегического выигрыша. Эта проблема лежит в плоскости чистой прагматики.

Вторая проблема носит чуть более умозрительный характер. Для ее постановки надо предположить, что умиротворение диктатора может дать положительный результат. Я в этом далеко не уверен, но предположим. И тогда остается вопрос, до какого уровня компромисса с упырем можно дойти, преследуя свои благие намерения? Можно ли в целях безопасности своих сограждан разделить дипломатическую трапезу с людоедом? Ведь от пары кусков человечины тебя не убудет, а отказаться нельзя – людоед обидится…

Вторая проблема в конечном итоге сводится к старому вопросу, насколько цель оправдывает средства.

Вернемся к проблеме номер один. Для Израиля жизнь каждого гражданина бесценна. В этом отличие политики этой страны от политики Путина, которому наплевать на жизнь поднадзорной популяции в целом и каждой особи в отдельности. Поэтому, если кто-либо, разбирающийся в военно-политической ситуации на Ближнем Востоке лучше чем я – а таких множество, — сможет убедительно показать, что ношение колорадского бантика и участие Нетаниягу в победобесном шабаше спасло жизнь хотя бы одного гражданина Израиля, то премьер Израиля мог весь обмотаться этими ленточками, и это было бы правильно.

Но дело в том, что даже лучший аналитик не сможет просчитать последствий поступка, который имеет амбивалентный эффект. Израиль вполне успешно отражал угрозы своих врагов в гораздо более неблагоприятной для себя ситуации, не согласовывая свои действия с Россией. Это было при Обаме, чья двойственная позиция была скорее на руку врагам Израиля. Сегодня в Белом доме Трамп, который торжественно отметил перенос американского посольства в Иерусалим и отправил на эту церемонию свою дочь. Кто-то может предположить, что Путин нападет на Израиль, когда в Средиземном море торчит авианосная группа США, а в Сирии полно американских военных и их союзников?

Символы в политике – это реальные действия, имеющие реальные последствия. Для Путина изоляция – это больной вопрос. Все мифические ШОСы и эфемерные БРИКСы – это все для внутреннего телевизионного пользования. Ни полностью скомпрометированный Шрёдер, ни Земан, не имеющий властных полномочий, не обеспечивают прорыв той моральной блокады, которую Путин создал вокруг себя своей политикой. Израиль, несмотря на свое ближневосточное географическое положение, это неотъемлемая часть западного, европейского, и шире — иудео-христианского мира. Символическое участие Нетаниягу и его символически обозначенная солидарность с политикой Путина объективно играет на руку Путину и усиливает его режим, придает ему толику легитимности и респектабельности.

Что же касается прагматики и политики умиротворения агрессивного диктатора, то Чемберлен и Даладье в 1938 году были уверены, что мюнхенский сговор убережет жизни их сограждан. Они ошиблись. Нетаниягу, нацепив символ "русской весны", молчаливо согласился с оккупацией части Украины. Не уверен, что это прибавило безопасности Израилю, а главное, не уверен, что эту безопасность можно было обеспечить только такими средствами…


detaly.co.il

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5AFA849931F25
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 23.05.2018, 17:32
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,172
По умолчанию И. Яковенко: Кто ставит на одну доску убийц и обороняющихся

Название: 5B05106FA3862.jpg
Просмотров: 34

Размер: 78.1 КбСлучай, когда нет полутонов и сомнений, на чьей стороне правда

Что общего между Агентством ООН по торговле и развитию, трудящимися Кубани, телеканалом RT и либеральным публицистом Михаилом Бергом

Поведение израильской военщины, убившей несколько десятков палестинцев в день открытия посольства США в Иерусалиме, осудили самые разные люди во многих странах мира. Возможно, осуждение Израиля – это единственная точка, в которой совпадают позиции людей, во всем остальном отличающихся друг от друга столь разительно, что даже представить их в одной компании решительно невозможно.

Гневные публикации по поводу действий армии Израиля переполнили все государственные российские СМИ: от РИА Новости до телеканалаRT. Закипел возмущенный разум трудящихся Кубани: газета "Новая Кубань" опубликовала пронзительную статью под названием: "Кровавый понедельник: перенос посольства США в Иерусалим спровоцировал массовые беспорядки в секторе Газа".

В шеренгах антиизраильского фронта плечом к плечу с хлеборобами Кубани и сотрудниками Маргариты Симоньян шагают американские профессора и международные правозащитные организации. Агентство ООН по торговле и развитию (UNCTAD) опубликовало отчет под названием: "Экономический ущерб, нанесенный израильской оккупацией палестинскому народу и его праву на развитие", в котором сообщается, что по вине Израиля палестинская экономика потеряла 35% своего ВВП и более 1 млрд $ потенциальных налоговых поступлений. По данным американского профессора Джона Б. Кигли, руководившего составлением отчета, к 2005 году было утрачено не менее трети палестинского физического капитала, имевшегося в наличии в 2000 году. В соответствии с логикой американского профессора Израиль обязан возместить ущерб палестинцам. Профессор Джон Б. Кигли считает справедливым, чтобы граждане Израиля выплатили несколько миллиардов зеленью организаторам волны терактов "второй интифады", ответом на которую стала контртеррористическая операция "Защитная стена". Ведь именно в результате этой операции был нанесен ущерб "экономике" Палестины. Чтобы быть последовательным профессору Кигли следует посчитать ущерб, нанесенный экономике третьего рейха и потребовать от стран антигитлеровской коалиции его возместить.

Если профессор Джон Б. Кигли предъявляет к Израилю претензии бухгалтерского свойства, то у культуролога и публициста Михаила Берга они носят намного более фундаментальный характер нравственного упрека. В статье "Нравственность как пуля", опубликованной в украинской газете "День", Михаил Берг размышляет о природе национализма и, по собственному признанию, с трудом пытается сдерживаться, чтобы не перейти на мат. Впрочем, размышления и подавленные в себе матерные ругательства Берга в адрес национализма – это все вызвано конкретным поводом. "Повод же прост", - пишет Берг, - "в ответ на протесты палестинцев против открытия американского посольства в Иерусалиме, который палестинцы считают и свое столицей тоже, израильские солдаты – по приказу своего начальства – убили более пятидесяти и ранили более двух тысяч протестантов".

И далее Михаил Берг переходит к скорбным размышлениям о неизбывности расизма, который, по его наблюдениям "легко находит место в любой душе: и с путинской и с диссидентской косточкой". Где Михаил Берг увидел расизм в палестино-израильском конфликте, в котором обе стороны принадлежат к одной группе семитских народов, сказать сложно. Если еще учесть, что живущие в Израиле арабы составляют свыше пятой части населения, пользуются всеми гражданскими правами и имеют представительство в парламенте.

Словосочетание "израильский расизм" Михаил Берг употребляет походя, ни на секунду не усомнившись его правомерности, а главное, в том, что этим пороком страдают не только граждане Израиля, но и те, кто в этом конфликте принимает израильскую сторону. И вот этих пособников "израильского расизма" либеральный публицист Берг предупреждает, чтобы они не вздумали высказывать подобные взгляды, "если судьба забросит вас в Америку в поисках работы в том или ином университете. Однажды скажете про варваров и форпост европейской цивилизации на Ближнем Востоке и можно не тратить деньги на бумагу для резюме. Практически вся университетская и прочая интеллектуальная элита стоит на либеральных убеждениях и достаточно ригористична в их отстаивании". Конец цитаты. Текст Михаила Берга весь состоит из логических ошибок. Вот и в этом фрагменте их целых две: одна называется аппеляция к большинству (argumentum ad populum), вторая – аппеляция к авторитету (argumentum ad verecundiam). Попытка такими способами доказывать свою правоту считается дурным тоном, поскольку и большинству и авторитетам свойственно ошибаться.

В конце своей статьи Михаил Берг включает рубильник пафоса до предела: "Нет для закона ни эллина, ни иудея, одно лишь звездное небо над головой и нравственный закон, слепой, как пуля".

Спустимся со звездных высот кантианских абстракций, на которых гордо парит Михаил Берг на ближневосточную землю, где происходят события, давшие повод его рассуждениям. В секторе Газа, жители которого пытались штурмом прорвать границу Израиля, правит группировка ХАМАС. Именно эта группировка и была инициатором штурма границы, в ходе которого использовались взрывчатка и коктейли Молотова. ХАМАС признан террористической организацией не только в Израиле, но в США, Канаде, Европейском Союзе, Японии, запрещен в Иордании и Египте. Цель ХАМАС – уничтожение государства Израиль. Основатель ХАМАС шейх Ахмед Ясин утверждал, что "любого еврея можно считать военным поселенцем и наша обязанность – убить его". В Хартии ХАМАС зафиксирован призыв: "Сбросим Израиль в море".

Перенос посольства США стал поводом антиизраильской истерики в левых и правозащитных организациях Европы и самих США, но никак не отразился на действиях ХАМАС. В заявлении для прессы, которое ХАМАС выпустил по поводу событий 14 мая, ничего не сказано о перемещении посольства США. Днем "накбы" (Катастрофы) там названо само образование Израиля в 1948 году. В Израиле может не быть вообще посольства США. Израиль может уйти не только с территорий, занятых им в ходе Шестидневной войны 1967 года, но и уступить ХАМАСу половину или 90% земель, отведенных этому государству в 1948 году. Пока на Ближнем Востоке есть хоть один сантиметр израильской земли и живет хоть один еврей, ХАМАС будет убивать, поскольку он для этого создан и существует, а других целей и других оправданий существования у этой организации просто нет.

Поскольку в своих этических упражнениях Михаил Берг явно использует кантианские мотивы, и при этом "дополняет" и "наполняет" Канта тем содержанием, которое самому Канту вряд ли понравилось бы, полагаю надо дать слово автору категорического императива: "Поступай так, как ты бы мог пожелать, чтобы поступали все". И еще: "Свобода размахивать руками заканчивается у кончика носа другого человека". Это ведь очень простые формулы. И если их примерить на палестино-израильский конфликт, все станет ясно. ХАМАС, Иран и еще ряд стран и группировок Ближнего Востока ставят своей целью уничтожить Израиль. Израиль никогда не ставил своей целью уничтожение какого бы то ни было государства. Тот случай, когда нет полутонов и сомнений, на чьей стороне правда.

Что же касается тех, кто ставит на одну доску террористов и тех, кто от них защищается, да еще прикрывает эту защиту террористов либеральными и демократическими ценностями, то они напоминают сотрудников РПЦ, которые очень любят освящать всякие "Искандеры" и прочие орудия массовых убийств.


Blogspot.ru

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5B050C770659E
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 09:24.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot