Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 12.01.2019, 17:08
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,223
По умолчанию Виктория Волошина: Яхту отдай, шубу сними

Название: anti.jpg
Просмотров: 725

Размер: 173.9 Кб
Яхту отдай, шубу сними

Требования «отнять и поделить» не помогут сделать Россию богатой. Скорее — наоборот. Но властям выгодно подогревать в народе ненависть к «олигархам».

После трагедии в Магнитогорске обострилась дискуссия о том, что олигархи должны щедрее делиться с народом. Дескать, пусть глава Магнитки не только выплатит компенсации пострадавшим от взрыва, но и купит квартиры оставшимся без жилья. Да и весь дом расселить — для него сущая мелочь, одной заправкой яхты меньше. Или пусть чемпионка Татьяна Навка, которая по телевизору обращается к согражданам с просьбой скинуться на лечение больного ребенка, первая снимет с себя лишнюю шубу — ее стоимости на пятерых больных детей хватит.

Ни в коей мере не собираясь защищать наших «олигархов» при власти, большинство из которых заработало свои капиталы вовсе не предпринимательскими талантами, отмечу: меня подобные настроения скорее пугают.

Во-первых, к теме благотворительности и взаимопомощи они не имеют никакого отношения. А то и вовсе ей вредят. Ведь у того, кто готов пожертвовать нуждающимся свой совсем не лишний рубль, невольно возникает мысль, что выглядит он на фоне той же Навки просто лохом. Дама в бриллиантах собирает деньги с других, а он, получив на Новый год в подарок носки х/б, открывает собственный кошелек. Несправедливо как-то…

Во-вторых, это яркая примета того, что расслоение в обществе достигло революционных значений. В тех государствах, где власть про коэффициенты Джини слышала (чем выше в стране коэффициент неравенства доходов, тем меньше экономический рост и ближе революционная ситуация), стараются не допускать перегрева бака. А из тех, где об этом не задумываются, — соседи-украинцы не дадут соврать — непонятливым и слишком жадным рано или поздно приходится драпать. Бросая и яйца Фаберже, обнаруженные народными массами на личной даче бывшего генпрокурора Украины Виктора Пшонки, и золотые туалеты, которыми украсил свою резиденцию в Межигорье ныне беглый украинский президент Виктор Янукович.

В-третьих, что куда серьезнее, для одних «олигархи» ***— это фигуранты списка «Форбс», а для других, которых большинство, — это зачастую люди немногим богаче их самих. Владелец заправки на соседней улице или хозяин небольшого магазинчика. В нищей российской провинции человека, который хоть раз выехал на отдых в Турцию, уже называют олигархом. Именно на его машину и квартиру окружающие посматривают завистливо и оценивающе — дескать, мне бы так шикарно жить, в «трешке» на двоих. И если первых, случись что, еще попытаются прикрыть Росгвардия с полицией, то вторых защищать некому. Собственно, как понимали справедливость и равенство народные массы после революции 1917 года, хорошо известно. Слоган «грабь награбленное» шедеврален в своей прямоте и лаконичности.

Ну и, наконец, как показала та же октябрьская революция, сделать богатых бедными легко и быстро, а вот процесс создания достойной жизни для большинства граждан занимает куда больше времени и сил.

Невозможно построить процветающую страну под лозунгом «грабь богатых». Главу Магниторского металлургического комбината, конечно, можно принудить отдать лишний миллион на расселение жертв взрыва дома или заставить построить современную больницу, чтобы не возить пострадавших детей в Москву — владелец одной из самых мощных яхт в мире действительно не разорится. Только, боюсь, довольно скоро он свое отыграет — например, сократив зарплаты на заводе или сэкономив на экологической защите.

К тому же он куда лучше принуждающих знает, сколько на самом деле отдает на затыкание бюджетных дыр, причем далеко не только Магнитогорска. Наша власть давно использует бизнес в качестве добровольно-принудительного помощника своей бездарной экономполитики и вороватости. Но на все дыры нищающей страны никаких «олигархов» не хватит. Предприимчивые люди при таком отношении к ним и со стороны власти, и со стороны граждан просто сбегут из России.

Название: tTPZ6rKd-580.jpg
Просмотров: 180

Размер: 86.3 КбУдивительный процесс мы наблюдаем сегодня. Все предыдущие годы власть активно подогревала патерналистские настроения в народе, давя малый и средний бизнес — ведь зависимыми бюджетниками управлять куда проще, чем людьми, которые сами зарабатывают себе на жизнь. А нынче, когда денег в стране вдруг не стало, начальство переводит народный гнев на тот же «бизнес», который, дескать, все разворовал.

Хотя куда больше вопросов у думающих граждан должно вызывать отсутствие лекарств и простыней в больнице, где главврач сократил всех санитарок, но выписал себе зарплату в 200 тысяч. Или сбор денег в школе на «уборку» и «оргтехнику» — при том что директор покупает машину, которую не каждый владелец среднего бизнеса может себе позволить. Или феноменальные зарплаты членов правительства, под управлением которых страна беднеет пятый год подряд.

Если уж начинать борьбу с неравенством, то точно не с призывов к богатым поделиться с бедными. А в первую очередь с принуждения чиновников и политиков принимать решения, которые дадут людям возможность зарабатывать, а не выпрашивать помощь от государства или бизнеса. С создания реально независимых профсоюзов, чтобы не к Путину в ножки падать, когда месяцами не платят зарплату или сокращают санитарок, а солидарными действиями добиваться соблюдения своих прав. С требований ограничить зарплаты чиновников и руководителей бюджетных учреждений — в США, например, зарплата служащих администрации Трампа не может превышать минимальную зарплату более чем в семь раз, а у нас получка главы Минфина в 47 раз выше средней по стране.

Вот только проявлений гражданской солидарности российская власть боится куда больше, чем роста коэффициента Джини. Неслучайно в первый рабочий день нового года комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции поддержал законопроекты о блокировке оскорблений в адрес государства. Те самые, по которым за неуважительные отзывы о власти в интернете гражданам будет грозить штраф или арест на 15 суток. Ведь все зло в нашей стране не от коррупции и бездарного менеджмента, а от того, что коррупционеров и государственных людей в Сети обзывают по-черному.

Прямо по пособию «как подготовить левую революцию» работают ребята. Подогреть ненависть к богатым (их называть «мразями», заметьте, никто не запрещает), заткнуть все дырки для проявления недовольства действиями власти, параллельно отняв пенсии, подняв налоги и цены. Если бы я верила в существование программы Госдепа по разжиганию «оранжевых революций», точно решила бы, что иностранные агенты засели в правительстве и Думе.


Росбалт

https://7days.us/ahtu-otdaj-subu-snimi
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 02.02.2019, 18:07
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,223
По умолчанию Валентин Хохлов: Никогда больше не повернем налево!

Название: 5C4D4E4E920E4.jpg
Просмотров: 45

Размер: 76.2 Кб
Никогда больше не повернем налево!

...мы должны поганой метлой гнать отовсюду наших местных мадур-леваков
They’ve got the usual Socialist disease –
they’ve run out of other people's money.

(У них обычная болезнь социалистов –
у них закончились чужие деньги).......

Маргарет Тэтчер

Последние десять дней наблюдаем бурные события в Венесуэле, чем-то они мне весьма напоминают Революцию достоинства в Украине. У них Мадуро, а у нас Янукович уничтожили основы конституционного строя, у них коллективос – те же наши титушки, оба президента расправлялись с лидерами оппозиции, превратили страны в источники личного обогащения для себя и ближайшего окружения. Народ в обоих случаях понимает, что так дальше жить нельзя, выходит на улицы. В обеих странах есть парламентская оппозиция, которая может этот протест если и не возглавить, то придать ему легитимность. Режим опирается на коррумпированную верхушку карательных органов. Поддержка сторон цивилизованным миром и Россией тоже является весьма показательной.

Есть, конечно, и отличия. Венесуэла – страна, богатая нефтью. И ее пример демонстрирует, как быстро и качественно леваки-социалисты могут угробить экономику даже в таких условиях. Венесуэла обладает наибольшими разведанными запасами нефти в мире, цены на нее начали расти в 1999 году, и страну должно было ожидать блестящее будущее. К несчастью, в том же 1999 году к власти там пришел левак Чавес. Он проводил типичную социалистическую политику: грабил богатых (в первую очередь, межнациональные корпорации, а затем и всех остальных), кое-что раздавал бедным в виде подачек, а львиную долю оставлял себе и своим приближенным. И это имеет смысл – в условиях всеобщего избирательного права количество голосов у всех одинаково, а богатство распределено неравномерно, поэтому можно вполне "демократично" править, покупая голоса бедных за счет грабежа богатых, и себе еще отщипывая весомый кусочек.

Кстати, об этих кусочках – в прошлом году в США были заморожены активы "серого кардинала" режима Мадуро, главы правящей партии Диосдадо Кабелло – их оценивают в 800 млн. долларов. А Алехандро Андраде, бывший при Чавесе главой казначейства, на процессе в США признал, что получил взяток на сумму свыше 1 млрд. долларов. Неплохо, правда? В стране нет даже туалетной бумаги, а у них нажитые непосильным социалистическим трудом миллиарды. Впрочем, в одной стране тоже с туалетной бумагой были перебои в 80-е. А в 30-е в той же стране люди с голоду умирали, а ЦК, обкомы и НКВД устраивали грандиозные пиры. Послушайте воспоминания генерала МГБ Фролова с 21 минуты, когда он, умирающий от голода в Харькове начала 30-х, чудом устроился на работу в НКВД (или еще это было ОГПУ) и попал на подобный пир.

В Венесуэле же инфляция в 2018 году составила 1,698,488%, тотальный дефицит, голод (согласно исследованиям, в 2016 и 2017 годах от 64% до 75% населения указали, что вследствие недоедания потеряли от 9 до 11 кг веса), преступность (уровень убийств 90 на 100 тыс. жителей: для сравнения, в США – 5). Люди бегут из страны, по оценкам ООН эмигрировало 3 млн. человек, а это около 10% от ее населения.

Мы видим, что любая левацко-социалистическая экономическая политика, предусматривающая государственный контроль над экономикой, ее регулирование с целью "более справедливого" перераспределения ВВП, национализация "стратегических предприятий", ограничение прав собственности, в том числе особые ограничения для нерезидентов, регулирование цен или курса обмена валют – все это приводит к разрушению экономики, дефициту, пустым полкам магазинов, очередям, блату, "черному рынку", грабежам, упадку и разрухе.

Вспомните последние годы существования СССР, когда нужно было часами стоять в очередях за продуктами, а за телевизорами или холодильниками – месяцами (и каждый день приезжать отмечаться), когда не покупали, а "доставали", коли мясник был наиболее ценным знакомством. Сравните опыт 40 лет развития двух частей Германии – ФРГ и ГДР, бежали все почему-то с востока на запад, а не наоборот. Или две Кореи – еще более яркий пример. Наконец, Куба до 50-х годов была одной из наиболее преуспевающих стран Америки, и до чего довел ее режим Кастро!

Поймите же – честные люди никогда не говорят о "восстановлении социальной справедливости" или "уменьшении социального неравенства". Такими лозунгами прикрываются мошенники и бандиты, которые в первую очередь стремятся получить личную выгоду. Левацкие идеи "отберем у богатых, раздадим бедным" – это преступное введение в заблуждение, которое всегда заканчивается упадком и разрухой!

Как нельзя более показателен здесь пример Украины в 1917-1919 годах. Мы не берем здесь во внимание марионеточную УССР или существовавшую на западе ЗУНР. На большей части территории Украины чередовались два государственных образования – УНР, Украинская Держава гетмана Скоропадского, и снова УНР. В УНР верховодили леваки – украинские социал-демократы и украинские эсеры (обе партии совершенно независимые и отдельные от российских РСДП и эсеров) – Винниченко, Петлюра, Ефремов, Голубович. Под их властью Украина была более года – с весны 1917 до апреля 1918 года, и затем с декабря 1919 года по 1920 год, но там уже в разное время были разные территории подконтрольны, так что возьмем по минимум – год.

А у Скоропадского было чуть более полугода, с мая по ноябрь 1918 года. В его правительства входили либералы – кадеты, октябристы и т.п. Как вы думаете, в какой Украине была стабильная денежная единица? Не было дефицита? Защищались права собственности? Работали кафе и рестораны? Была создана Национальная академия наук во главе с Вернадским? Были образованы Национальная библиотека, государственный архив, открывались музеи, театры и учебные заведения? Наконец, кто убедил без войны, мерами экономического давления, крымско-татарское правительство Сулькевича принять решение о вхождении Крыма в состав Украины? Правильный ответ: Скоропадский.

Предлагаю сравнить это с ситуацией в прочих частях бывшей Российской империи в том же 1918 году. Конечно, Скоропадский имел вооруженную поддержку немцев, против которых большевики напрямую не шли. Правда, немцам приходилось поставлять огромное количество продовольствия, но даже в этих условиях не было голода, не было разрухи, продразверсток и т.п. В Киев из Москвы и Петербурга тысячами перебиралась интеллигенция, и даже бывший шовинист Милюков побирался у гетмана, забыв о великодержавной гордости. Отметим, что это вполне вписывается в общую тенденцию – люди бегут от социалистов к более нормальным режимам (из ГДР в ФРГ, из КНДР в Республику Корею). А также то, что к социалисту Петлюре никто не бежал.

У Скоропадского был товарищ по службе, даже в свое время первый командир, его фамилия – Маннергейм. К 1917 году они оба были генерал-лейтенантами. В 1918 оба фактически встали во главе двух государств, возникших на территории бывшей империи. Начальные условия были похожими, а результаты оказались разными. Скоропадский не смог раздавить левацкую гадину. Популист-социалист Петлюра поднял против него крестьян – подобно Чавесу, обещая отнять и поделить землю. У эсеров это называлось "социализация земли", но раз "социализация" – это, по сути, грабеж, то давайте и социалистов называть грабителями.

История учит нас – когда массы, развращенные социалистами, покупаются на их популистские лозунги о "восстановлении социальной справедливости" и "более правильном перераспределении", то они теряют все – и собственность, и свободу, и независимость, а зачастую и жизнь. Толкиен во "Властелине колец" пишет: "It’s all these “gatherers” and “sharers”, I reckon, going round counting and measuring and taking off to storage. They do more gathering than sharing, and we never see most of the stuff again" ("Это все эти “собиратели” и “раздатчики”, я считаю, ходят вокруг, все считают, измеряют и забирают в хранилища. Они больше собирают, чем раздают, и обычно мы уже в дальнейшем не видим отобранного "). А теперь сравниваем с Пастернаком, в "Докторе Живаго": "Обоим выдали вознаграждение в наилучшей по тому времени форме – ордерами в первый учрежденный тогда закрытый распределитель".

Есть и другие аналогичные примеры. В Кубе побелили леваки, страна в полном упадке, и только какие-то отдельные элементы напоминают о ее процветании при ужасном диктаторе Батисте, когда по ВВП на душу населения Куба была на уровне Италии. В Венесуэле Чавес и Мадура довели богатейшую страну Латинской Америки до ручки. У них тоже есть эти пресловутые распределители – тем, кто голосует "как надо" там выдают продуктовые наборы. А в Чили не получилось, хотя Альенде старался – и землю отбирал, и банки национализировал, и на суды плевал, и цены заморозил, и титушек даже завел – они, как водится, совершали внесудебные расправы с его политическими противниками. Результат, разумеется, был как у всех социалистов – гиперинфляция, обнищание, дефолт. Затем парламент отстранил этого чилийского мадуру от власти, а затем уже был Пиночет. При всех негативных особенностях правления последнего невозможно отрицать, что Чили является сейчас наиболее успешной страной Латинской Америки.

Итак, давайте подводить итоги. История однозначно учит нас – левые, социалистические идеи, в разных реализациях (Ленин и Муссолини, Сталин и Гитлер, Кастро и Пол Пот, Чаушеску и Мадуро) всегда приводят к упадку и разрухе, обнищанию масс и обогащению правящей верхушки, а часто еще и к крови, репрессиям, страданиям. Мы должны поганой метлой гнать отовсюду наших местных мадур-леваков, ибо весь этот социализм, государственный контроль, государственная собственность, государственное регулирование являются верным путем к очередной катастрофе. Как сказал кто-то из чехов во время Бархатной революции 1989 года: "никогда больше не повернем налево!"

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C558A9BC32B7
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 15:37.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot