Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #121  
Старый 25.08.2015, 22:12
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,518
По умолчанию Медиафрения. Атавизм

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1440479284.jpg
Просмотров: 122
Размер:	30.6 Кб
ID:	16176В 1821 году в российскую цензуру пришел Александр Иванович Красовский, человек, ставший символом этой самой цензуры. С его именем связано много ярких страниц в российской журналистике и литературе. Однажды, например, Красовский запретил печатать статью «О вредности грибов», поскольку, по его мнению, данная статья наносит вред православию. Вот попробуйте связать эти две сущности – грибы и православие. Уверен, что ничего у вас не получится. А Красовский сразу наложил резолюцию красными чернилами: «Грибы – постная пища православных, и писать о вредности их – значит подрывать веру и распространять неверие». Пушкин в 1836 году в письме Д.В. Давыдову писал, что благодаря Красовскому вся литература сделалась рукописною. И добавил крайне актуальную по нынешним временам мысль: «Цензура дело земское; от нее отделили опричнину, а опричники руководствуются не уставом. А своим крайним разумением».

Теперь из 1836-го года прыгаем в 2015-й. В Астраханской области есть село Черный Яр, в котором живет около 8 тысяч жителей. В селе есть районный суд, в котором работают люди с государственным мышлением. Кроме суда в селе Черный Яр есть прокурор, тоже большой государственник. И вот 25 июня черноярский прокурор обратился в черноярский суд с иском против Википедии, в которой прокурор прочитал статью под названием «Чарас». Это такое наркотическое средство, которое употребляют в Китае, Индии и Пакистане. Черноярский прокурор, руководствуясь «своим крайним разумением», велел статью из Википедии запретить, черноярский суд его поддержал. А Роскомнадзор потребовал от Википедии преступную статью ликвидировать.

Википедия собрала форум своих читателей и, обсудив претензии черноярских опричников, сочла их несостоятельными, поскольку все сведения в данной статье взяты из документов ООН и фармацевтических справочников. А поскольку ни до ООН, ни до фармацевтов руки черноярских цензоров пока не дотянулись, администрация Википедии решила статью не убирать, руководствуясь принципом: дашь палец – откусят всю руку. Станислав Козловский, исполнительный директор организации, которая в России осуществляет поддержку сайта Википедии, объяснил свою позицию так: «Если государство в лице Роскомнадзора решит заблокировать Википедию, то так тому и быть». И сослался на то, что Россия в этом случае пойдет по дорожке, проторенной Ираном, Сирией, Саудовской Аравией и Китаем. Правда, ни одна из этих стран полностью Википедию у себя не блокировала, оставляя своим гражданам возможность получать какие-то сведения о мире.

Патриотическая пресса восприняла идею закрытия Википедии с плохо скрываемым чувством глубокого удовлетворения. Вот что по этому поводу пишет колумнист «Комсомольской правды» Георгий Бовт: « Главный ресурс написания значительной части дипломов, курсовых работ и школьных докладов в нашей стране станет недоступным. С точки зрения качества знаний и привития добросовестности студентам и школьникам, может, это даже и хорошо».

Позиция понятна, неясно лишь, почему надо ограничиваться Википедией, а не запретить вообще весь Интернет со множеством ресурсов, в которых студент и школьник могут найти подспорье для написания своих работ. Следуя этой логике, надо вернуться даже не в доинтернетовскую, а прямо в дописьменную эпоху, когда передача знаний происходила путем устного сообщения, что, несомненно, способствовало их качеству и добросовестности учащихся.

Появление признаков, свойственных отдаленным предкам, называется атавизмом. Например, когда у человека растет хвост или густая шерсть по всему телу и лицу. В путинской России атавизм не только распространяется все шире, но и получает мощную медийную поддержку. Вот, например, в той же «Комсомолке» Исраэль Шамир публикует колонку под названием «Совестливые», в которой главной проблемой современной России объявляет наличие в ней избытков совести.

«Совестливый премьер-министр Дмитрий Медведев запустил новую антисоветскую кампанию», — так, в духе сталинского доноса начинает свой текст колумнист «КП». «Он (премьер Медведев – И.Я.) отмежевывается от советского прошлого. Совесть, мол, требует увековечить память жертв репрессий советского периода».

Автор «Комсомолки» крайне возмущен этим преступным намерением премьера, поскольку, оказывается, большинство друзей России за рубежом — это бывшие друзья Советского Союза, и если мы у себя будем плохо говорить о сталинских репрессиях, то они там, за рубежом, могут услышать и обидеться.

Идея сменить друзей на тех, кто не обидится, если при них людоеда назвать людоедом, не может пробиться в голову, захваченную атавистическим мышлением. Не в силах отказаться от хвоста, густой шерсти по всему телу и привычки к каннибализму Исраэль Шамир продолжает: «Самыми мерзкими годами России были не тридцать седьмой или пятьдесят второй, а начало девяностых, когда господствовали угрызения совести, слеза ребенка мешала навести порядок, и все дороги вели к храму, иначе были не нужны».

Избыток совести как беда России и избавление от совести как свежая национальная идея – с такой прямотой с народом до сих пор говорил только Ж., да и то в период активного приема лекарственных средств.

СМЕЩЕННАЯ ЦЕЛЬ

Право — это инструмент в руках государства для нахождения баланса в случае конфликта интересов. В случае конфликта черноярского прокурора и Википедии на одной стороне интересы миллионов россиян, которые привыкли получать новые знания из этого источника. С другой стороны — вполне дремучие представления сельского прокурора (слово «сельский» не носит пренебрежительного оттенка, а просто уточняет статус и, соответственно, масштаб принимаемых к рассмотрению дел) о том, что если кто-то случайно прочитает статью про этот закордонный наркотик, то тут же захочет его употребить. То, что ни суду, ни Роскомнадзору вообще нет дела до интересов миллионов россиян, означает, что у государства российского кардинально сместилась целевая функция.

К примеру, цель дипломатии – улучшать отношения с ближними и дальними соседями, чтобы можно было торговать и общаться. Когда министр иностранных дел по время переговоров с иностранными партнерами говорит в их адрес в микрофон: «Дебилы, 6лядь», — это не может объясняться срывом или случайностью. Это смещение целевой функции министерства. Министерству иностранных дел просто наплевать на то, как обстоят наши международные дела.

Россия в довольно интересном положении: евро – 82 рубля, доллар – 71, нефть – 40 баксов. Плюс международная изоляция. Не тотальная, и на разных участках плотность этой изоляции различна. Такой крупный игрок, как Япония, например, была готова свести эту изоляцию к минимуму. Готовится визит Путина в Токио. Казалось бы, Россия должна пылинки сдувать с Японии. Вместо этого Медведев едет на Курилы, на остров Итуруп, который японцы считают своей территорией. Плюс еще заявляет, что Курилы для России такой же приоритет, как и Крым. Японский МИД протестует, объясняя, что действия российских властей «ранят чувства японских граждан». Визит Путина в Токио под большим вопросом. И в этот момент вице-премьер Рогозин пишет в своем «Твиттере»: «Были бы они (японцы) настоящими мужиками, сделали бы по традиции себе харакири и успокоились бы, наконец».

Дмитрий Олегович Рогозин, конечно, не Спиноза. Но и полным идиотом этого 52-летнего, неплохо образованного мужчину назвать нельзя. Возникает вопрос: зачем вице-премьер России ведет себя как мелкоуголовная шушера, которая просто так, по приколу задирает прохожих? Когда блатная шестерка куражится и ухарится, демонстрируя пренебрежение к закону, адресатом такого поведения являются исключительно его дружки и старшие товарищи. Он у них зарабатывает авторитет, а на всех остальных ему плевать. Судьба Рогозина, Лаврова, Медведева, Путина и всех остальных нынешних хозяев России лишь в минимальной степени зависит от того, в каком состоянии находится подведомственная территория и ее обитатели.

Смещенная цель порождает девиантное, то есть отклоняющееся поведение. Поведение, рассчитанное исключительно на внутреннего потребителя, а, в конечном счете, на одного единственного человека, от которого в данный момент зависит судьба всех министров и депутатов, всех высших чиновников страны. Лиговскому шпаненку в президентском кресле явно по душе и внешнеполитический мат главного дипломата страны, и тупое хамство вице-премьера. Неважно, что падает престиж России, важно не упасть в глазах единственного источника власти для этих людей.

НЕВЫНОСИМАЯ ЖАЖДА ВОЙНЫ

Всю минувшую неделю российский телевизор просил войны. К концу недели эта жажда превратилась в наркотическую ломку. На канале «Россия-1» в программе «Воскресные вести» от 23.08.2015 голос ведущего Евгения Попова звучал так угрожающе, как будто он поставил себе целью насмерть напугать всех телезрителей, чтобы они либо разбежались уже, наконец, из этой страны, либо от страха окончательно перестали соображать. Видимо, Попов специально брал уроки у какого-нибудь командира спецназа, который учил его орать голосом, подавляющим сопротивление злодеев: «Всем лежать, работает ОМОН!». Или еще что-нибудь не менее грозное. То есть Попов ведет передачу так, как будто у экранов телевизоров собрались сплошь его личные враги.

И вот, обращаясь к этим своим врагам-телезрителям, Попов злорадно сообщил, что в понедельник, 24.08.2015, состоится большое наступление на Донбассе. В кадре появился министр Лавров, который озабоченно сообщил, что вот сейчас «тревожная ситуация на фронтах». То есть отброшены всякие экивоки вроде «разграничительной линии», «участков столкновения» и прочие иносказания. Фронты! А значит — война. И вот на экране «фронтовой корреспондент» Поддубный комментирует какую-то карту, на которой стрелками изображены удары украинских войск. Никаких ударов на момент передачи не было, и 24.08, когда пишу этот текст, этих ударов тоже не было, но нарисованные стрелки требуют, чтобы они были, зря, что ли, их рисовали. И звание «фронтовой корреспондент» Поддубному тоже надо как-то оправдывать. Сотруднику «России-1» Поддубному нужна война, иначе без войны какой же он фронтовой корреспондент.

Потом на экране появляется Моторола, который сообщает: «Мы, как пружина, готовы к бою». Моторола уже не очень похож на пружину. Он как-то округлился, приобрел намного более сытый вид по сравнению с тем, который он имел в первые месяцы появления на Донбасской земле. Видно было, что защита Новороссии от украинских фашистов дело достаточно хлебное, во всяком случае, для командиров. Мотороле также очень нужна война, поскольку без войны он уж точно нигде не нужен, ни в одной точке земного шара.

Война с Украиной все больше отбрасывает российскую власть в прошлое, туда, где эта война становится самоцелью, а главной проблемой оказывается избыток совести, от которой надлежит немедленно избавляться.


Фото Евгений Курсков/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=28458
Ответить с цитированием
  #122  
Старый 01.09.2015, 20:17
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,518
По умолчанию Медиафрения. Идеология злорадства

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1441063968.jpg
Просмотров: 127
Размер:	81.0 Кб
ID:	16242Как же нам повезло, что мы живем в России! Вот бы угораздило родиться в Америке или не дай бог в Европе. С таким примерно ощущением миллионы российских телезрителей завершают просмотр вечерних новостей и переключаются на очередной сериал. Вот, например, «Воскресные вести» от 30.08.2015. Более 20 минут ведущий Евгений Попов рассказывает об ужасах, которые творит ИГИЛ, и показывает, как беженцы из стран Ближнего Востока штурмуют Европу.

Затем следует сюжет из США. О том, как бывший журналист убил своих бывших коллег и при этом снимал это убийство на смартфон. Потом сюжет про то, как «мировую экономику трясло на этой неделе». А вот наш «рубль проявил гибкость и выдержал». Тут главное, чтобы телезритель не вспомнил, какие цифры он видел перед передачей в обменниках.

Из итоговых новостей телезритель не узнает о том, как в СИЗО Ульяновска в результате пожара заживо сгорели четверо заключенных и еще пятеро сильно пострадали.

В список главных новостей не попали пожары в Бурятии, где полыхает несколько тысяч гектаров леса.

То, что затопило Уссурийск и под водой оказался весь центр города вместе с зоопарком, в котором погибли животные, запертые в клетках, — это тоже не является событием, достойным попасть в итоги недели. Подумаешь, треть жителей региона остались без света и захлебнулись какие-то звери.

В России есть новости поважнее. Вот, например, совместная тренировка Путина с Медведевым, завершившаяся совместной трапезой. На фоне такой гармонии и симфонии, царящих в отношениях между руководителями России, жутким диссонансом выглядел тот гадючник, который демонстрируют американские лидеры в ходе президентской гонки.

Вы представляете, там этот ихний Обама, чтобы насолить Хиллари Клинтон, подговорил своего зама, Байдена, чтобы тот тоже избирался в президенты. А там еще есть миллиардер Трамп, он похож на карикатуру на американского миллиардера из старого «Крокодила» 50-х годов прошлого века, так вот этот Трамп вообще всех подряд мочит и этим очень нравится российским телеведущим.

Одним словом, сплошной кошмар там, в этой Америке. И в политике, и в экономике. Все падает, все рушится. Описывая эту всеамериканскую катастрофу, Евгений Попов с ненавистью и злорадством выплевывает названия тех известных брендов, которые своим падением должны подтвердить телезрителю, что гибель США произойдет сразу после окончания «Воскресных вестей». «падает «Боинг», «Кока-Кола», «Эппл» – все эти американские компании переживают крах», — с нескрываемой радостью сообщает ведущий.

И снова на фоне гибнущего Запада кадры могучей и процветающей России. Авиасалон в Жуковском. Ревут могучие истребители, рукоплещут нашей авиации сдержанные китайцы и скандинавы, строгие немцы, восторженные французы и итальянцы. И над всем этим великолепием, над нашими летчиками и конструкторами, над восхищенными иностранцами и совершенно очумелой от счастья публикой и даже над могучими истребителями – возвышается он, Путин, как всегда спокойный и немного ироничный. Как всегда внимательно выслушает отчет ответственного чиновника, задаст ему пару дельных вопросов, а потом отыщет в толпе ребенка, обязательно мальчика, немного поговорит с ним, непременно куда-нибудь поцелует и погладит по головке. Вот такой у нас президент и такая наша страна, в которой нам всем повезло родиться и жить.

ПРОРЕХА НА ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ

Главное государственное агентство России, РИА «Новости», опубликовало колонку Тимофея Сергейцева, члена Зиновьевского клуба, в которой он делает чудесные открытия и сообщает читателям удивительные вещи. Оказывается, «США – маргинальное государство, само не создавшее (в первичном смысле) ни науки, ни промышленности – это заслуга Старого света».

Открыв глаза россиянам на маргинальную ничтожность и бессмысленность Североамериканских Штатов, Тимофей Сергейцев приступает к решению судьбы столь досадного геополитического недоразумения. «Это государство обанкротилось полностью и бесповоротно в 1929 году, и никакого особенного будущего у него не было уже тогда», — сообщает видный член Зиновьевского клуба.

То есть без малого девяносто лет эта прореха на человечестве, не способная ни к чему путному и не имеющая никакой перспективы, тем не менее, умудряется оставаться главным субъектом мировой политики и экономики, а также мировой науки и мировых инноваций. Колдовство, не иначе.

Но россияне в целом согласны с членом Зиновьевского клуба, а не со здравым смыслом. «Ведомости» приводят данные опроса ВЦИОМ, проведенного 25-26 июля 2015 года. Вот как распределились ответы на вопрос: «Что в вашем представлении характеризует США?» (приведены пять наиболее популярных ответов):

15% — это страна высокой преступности и морального упадка;
15% — это страна, где в отношениях между людьми нет человеческой теплоты;
12% — это страна с высоким уровнем жизни;
11% — это страна больших различий между богатыми и бедными;
9% — это страна, где существует расовая дискриминация.

Четверть века назад, в 1990-м году ответы на аналогичный вопрос распределились так:

35% — это страна с высоким уровнем жизни;
20% — это страна, где успех зависит от личных усилий;
15% — это страна развитой науки и техники;
13% — это свободное общество;
5% — это страна больших различий между богатыми и бедными.

Сравнивая результаты этого опроса 25 лет назад и сегодня, можно наглядно убедиться в том, во что превращает мозги соотечественников пропаганда, а точнее — то невиданное в истории управление мозгами, которое за неимением другого признанного слова по инерции называется пропагандой. Четверть века назад человека, сказавшего, что США – маргинальное государство, которое с 1929 года не имеет никакого будущего, осторожно обошли бы стороной и постарались бы в его присутствии не делать резких движений. Сегодня этот бред является фактически мейнстримом общественной мысли, а антиамериканизм — это официальная государственная идеология.

ГУМАНИЗМ АБСОЛЮТНЫЙ И УСЛОВНО-ДОСРОЧНЫЙ

Российская фемида на прошлой неделе подарила миру практически библейский сюжет, когда фактически в один день никого не убивший, не ограбивший и ничего не укравший режиссер был по облыжному обвинению, основанному на оговоре (оговоривший признался в оговоре), осужден на 20 лет строгого режима, а причастная к многомиллионной коррупции чиновная дама отпущена по УДО.

Это был редкий случай, когда действия властей даже густым слоем пропаганды припудрить сложно, подлость все равно просвечивает. Поэтому в главной итоговой программе про освобождение Васильевой не было ни слова, зато сюжет о режиссере Сенцове был довольно обстоятельным. Во-первых, названный «украинским террористом» Сенцов, как выяснили «Воскресные вести», был режиссером так себе, в общем, никудышным. И фильмов снял немного и вообще не режиссер, а сплошное недоразумение. Что, конечно, уже во многом должно объяснить 20-тетний срок. Вот если бы он снял много фильмов, то можно было бы дать лет десять, ну, а раз немного, то получи «двадцаточку» и радуйся, что дешево отделался.

В чем конкретно состояло «преступление» Сенцова в сюжете было сказано так, что вряд ли найдется хоть один телезритель, который сможет самостоятельно воспроизвести, в чем же его обвиняют. Вроде, замышлял взорвать памятник Ленину и даже готовил взрыв. Правда, готовил не он, а другой человек, но он, Сенцов, этим другим руководил. Так сказал этот другой, который хотел взорвать, но так и не взорвал. В итоге ничего не взорвано, никто не то, что не погиб, но даже и не ушибся, есть некоторое «мыслепреступление». Зато 20 лет строгого режима вполне реальны.

Понимая, видимо, что в сюжете по Сенцову явно недорабатывает, ведущий Евгений Попов включает режим ослепления ненавистью. Такой режим можно включить, лишь нажав на кнопку антиамериканизма. Следите за руками, то бишь за логической цепочкой телеведущего. Итак, есть режиссер Олег Сенцов. Вдруг кто-то в кадре говорит, что Сенцов принадлежит к «Правому сектору». Но этого явно мало, поскольку российскому телезрителю доподлинно известно, что нынче любой украинец принадлежит к «Правому сектору». Поэтому ведущий делает следующий шаг, который должен поднять градус ненависти к Сенцову. «Правый сектор», как известно, подконтролен СБУ», — сообщает Попов. Ну, и затем остается шаг до включения главного рубильника ненависти, и Попов его буквально рвет на себя, торжественно заявляя: «А СБУ — это подразделение Госдепа США». Все. Теперь приговор Сенцову может быть раскритикован только за излишнюю мягкость: «Как, всего 20 лет за работу на Госдеп, то есть, фактически, на Преисподнюю? Это же просто апофеоз гнилого либерализма!»

Теперь с Васильевой. Все пропагандисты крупного калибра либо отстранились от этой темы, либо даже осудили ее освобождение. Уж слишком дурной запах у этой истории. Открыто приветствовать освобождение коррупционерки особо крупного масштаба мог лишь матерый сиделец Ходорковский и абсолютная, дистиллированная правозащитница Алексеева. Обоих трудно отнести к сторонникам власти. Из провластного лагеря раздался лишь один голос в защиту этого судебного решения. Это голос Максима Кононенко, который 27.08.2015 опубликовал в известиях статью под названием «Ненависть».

Мимоходом коснувшись дела Сенцова, мол, «про Сенцова пишут лишь те, кто свято верует в непогрешимость любого режиссера», Кононенко весь свой громадный, нерастраченный за всю предшествующую жизнь запас гуманизма обрушивает на Васильеву. Он объясняет нам, что мы православный народ и должны жить по Христу, который учил, что блаженны милостивые.

Затем Кононенко возвышается до Нагорной проповеди, но, не останавливаясь, воспаряет еще выше, откуда, уже с высот абсолютного, космического гуманизма судит современников куда строже, чем судили своих современников Чаадаев с Салтыковым-Щедриным вместе взятые.
«Мы русские, жестоки и злы», — клеймит свою грешную паству проповедник Кононенко. «Даже несмотря на то, что патриарх Кирилл регулярно рассказывает нам о сути изложенного Христом в вышеозначенной проповеди, разъясняет ее тезисы и призывает к добру». Имея некоторое представление о Максиме Кононенко, я на 100% уверен, что, набирая этот фрагмент статьи, автор вынужден был пару раз прерваться для того, чтобы вылезти из-под стола, куда он сползал, не в силах сдержать безудержный хохот, переходящий в ржание.

Успокоившись и отхлебнув из горлышка стоящей рядом с компом неизменной бутылки виски, Кононенко продолжил бичевание грешных россиян: «70% из нас против того, чтобы молодую женщину выпустили из тюрьмы. Только 8% отнеслись к этому положительно. Только 8% из нас могли бы назвать себя христианами, ибо пытаются жить по Христу. А 70% сгорят в аду, потому что они хотят, чтобы женщина сидела в тюрьме. Потому что они хотят зла. Мы звери, господа». Конец цитаты. Занавес. Можно посмеиваясь допить остатки виски.

Можно, я опущу комментарии по поводу «содержательной» части известинской статьи? Про то, что радоваться тому, что на свободу вышла дама, укравшая миллионы, и при этом хихикать над тем, что на 20 лет ни за что посадили человека, — это не вполне по-христиански. Я лучше напомню немного о том, что собой представляет абсолютный гуманист Кононенко и почему я уверен, что он сползал со стула от хохота, пока печатал свой текст.

Сравнительно недавно администрация «Живого журнала» несколько раз блокировала блог гуманиста Кононенко. Один раз за то, что он призвал разбомбить Великобританию, а затем за публикацию советов на тему «Как убить собаку без помощи веревки и камня». Известен гуманист Кононенко своей горячей и систематической поддержкой догхантеров. Признаться, немногие даже из сегодняшней медийной публики вызывают столь безудержное желание вымыть руки после общения с их творчеством, как Максим Кононенко.

Подавляющее большинство тех, кто служит сегодня в российских информационных войсках, не верит тому, что они сами говорят в эфире и пишут в газетах. Они знают, что лгут. То есть лицемерят. Но есть в них проблески искренности. Они появляются тогда, когда эти люди искренне радуются чужой беде, чужому несчастью. Проблемам Европы и Америки искренне радуются. Радуются, что посадили Сенцова. Их злорадство искренне. Искренняя радость зла. И радость злу. Похоже, это единственная щелочка, сквозь которую в их души проникает искренность. Ну, хоть так…


Фото: Россия. Сочи. 30 августа 2015. Президент РФ Владимир Путин и премьер-министр РФ Дмитрий Медведев (слева направо) в резиденции "Бочаров ручей". Екатерина Штукина/пресс-служба правительства РФ/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=28511
Ответить с цитированием
  #123  
Старый 08.09.2015, 15:24
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,518
По умолчанию Медиафрения - 118. Понеслось!

Нажмите на изображение для увеличения
Название: anons350.jpg
Просмотров: 113
Размер:	51.4 Кб
ID:	16301«Ну, что, отдохнули?» – заботливо спросило государство.

Ну, кто как, кто отдохнул, кто не успел, а в целом можно считать, что отдохнули, — нестройно ответила популяция.

Ладно, в любом случае у вас было время, ну, а теперь все — кто не спрятался, я не виновато, — с этими словами государство передвинуло рубильник генератора лжи и ненависти с отметки «Умеренный режим» на отметку «Полная мощность». Популяция сначала вздрогнула, как от удара током, немного побилась в судорогах, потом тело ее расслабленно вытянулось, остекленевший взгляд остановился на экране, из уголка рта потянулась густая струйка… Ну, понеслось! — тяжело вздохнуло государство…

Новый телесезон начался с фильма «Паталогоанатомия протеста», который был показан 4.09.2015 в передаче «Чрезвычайное происшествие» на канале НТВ. В фильме активист протестного движения 2011-2012 годов Леонид Развозжаев, отбывающий в данный момент свои 4,5 года, «разоблачает» своих бывших товарищей.

Цель фильма — убедить телезрителей, что все протестное движение, а также независимые гражданские объединения России финансируются госдепом США, который дает им указания по дестабилизации России.

В центре фильма воспоминания о событиях 6 мая 2012 года. Создатели этого аудио-визуального изделия используют следующие доказательства того, что события 6 мая 2012 года финансировались зарубежными кукловодами. Оказывается, «Комитет 6 мая» получал деньги из-за рубежа. Для подтверждения этого преступления сотрудница НТВ пристает к матерям узников Болотной, пытаясь убедить их в том, что они получали помощь от «Комитета 6 мая» в долларах. Кроме того приводятся некие платежки, в которых зарубежный фонд переводит деньги «Комитету 6 мая».

Тут важно даже не то, что люди, имеющие отношение к «Комитету 6 мая» уже доказали фальшивость этих показанных НТВ «документов», поскольку спецы по фальшивкам из НТВ схалтурили и не смогли правильно воспроизвести название адресата на латинице. Главное другое. Авторы энтевешной фальшивки нарушили не только нормы журналистики, морали и права, они оказались не в ладах с фундаментальными законами мироздания. Причина должна возникнуть до следствия, а не после него. Время не умеет течь назад. «Комитет 6 мая» возник как следствие событий 6 мая, поэтому никак не мог быть его причиной, а значит, источник его финансирования с событиями 6 мая никак не связан. Если только энтевешникам не удалось обнаружить новое устройство Вселенной.

Для тех, кто был 6 мая 2012 года на Болотной (автор этих строк был), очевидно, что все, что показано и сказано в очередном изделии НТВ, это ложь и абсурд. Находящийся в тюрьме Развозжаев сообщает, что накануне состоялся «маленький закрытый оргкомитет», на котором было принято решение перенести митинг с Болотной на площадь перед кинотеатром «Ударник», спровоцировав крупные беспорядки в центре Москвы. «Твиттер» Алексея Навального это «катализатор», — обличает своего бывшего коллегу по протестному движению Леонид Развозжаев.

Управлять с помощью «Твиттера» толпой в несколько десятков тысяч человек, находясь в гуще этой толпы, это такое искусство, обладая которым, Навальный мог бы управлять миром.

Для любого участника событий 6 мая была видна растерянность лидеров протестного движения в кульминационный момент этих событий. Все видели растерянного Бориса Немцова, который сначала вышел на трибуну на Болотной и пытался всех собрать на митинг именно на запланированном месте и, только убедившись в том, что многотысячная толпа просто физически не может протиснуться сквозь бутылочное горлышко, оставленное плотными рядами «космонавтов» для прохода на площадь, призвал повернуть назад. Так что никакого «маленького закрытого комитета» накануне просто не было.

Для любого участника событий 6 мая была очевидна причина столкновения, а именно — провокация «правоохранителей», которые загнали многотысячную толпу в это «бутылочное горлышко» и зажали ее в нем. Для всех, кто оказался в этой давке, была очевидна провокаторская роль нескольких десятков молодых людей в масках, которые организовывали прорывы рядов «космонавтов». Принадлежность этих замаскированных стала очевидна после того, как по удивительному стечению обстоятельств ни один из них не был задержан, хотя для силовиков вид штатского в маске должен был быть чудесным ориентиром. Никто из этих провокаторов не был впоследствии арестован и предан суду, несмотря на обилие видеоматериалов, запечатлевших каждую секунду «болотных событий» во всех мыслимых ракурсах.

Вряд ли кто-то вправе осуждать Леонида Развозжаева за то, что он согласился играть главную роль в очередной фальшивке НТВ. Человек, которого наследники Ежова и Берии похитили у ворот посольства ОБСЕ в Киеве, тайком вывезли в Россию, где три месяца держали неизвестно где, без доступа к нему адвокатов и близких, может просто сломаться.

Что же касается представителей оппозиции и организаций гражданского общества, то им всем был преподан очередной, уже который по счету урок: никогда не разговаривайте с сотрудниками НТВ (с сотрудниками других федеральных каналов тоже нельзя общаться, но энтевешники — это все-таки самое дно.) С ними нельзя не только говорить, им нельзя отвечать даже на простой вопрос, поскольку, если сотрудник НТВ спросит вас, который час, а вы по простоте душевной ответите: «Двадцать тридцать», то будьте уверены, что в следующей «Паталогоанатомии предательства» вы увидите самого себя, который на вопрос: «Сколько тысяч долларов получает обычно ваша организация за подготовку и проведение терактов?», — с циничным спокойствием отвечает: «Двадцать — тридцать». Все остальные подробности вашей преступной деятельности, в которой вы только что чистосердечно признались миллионам возмущенных сограждан, в фильме опишут уже без вас.

КОНТРПРОГРАММИРОВАНИЕ

Канал НТВ в новом сезоне явно заявляет о своем несогласии на роль третьего в большой пропагандистской тройке. Андрей Норкин, который в прошлом сезоне пытался конкурировать с Соловьевым на «России-1» и Толстым на Первом канале, бесспорно, надежд не оправдал. Всем было видно, что человек старается. Врет про «отрезанные головы», которые украинцы посылают родственникам в Донецк по почте. Набрасывается на любого оппонента, перебивает, науськивает специально приглашенных в студию сумасшедших. Да, да и еще раз да. И все равно, лишь твердая четверка за прилежание и усердие. А на федеральном канале нужны отличники. Надо, чтоб ненависть лилась бурным потоком с экрана. Чтобы в густых струях лжи сверкали жемчужинки искренности ведущего, чтобы он казался проповедником этой самой лжи.

И вот такой искренний проповедник ненависти и лжи, а именно Максим Шевченко, стал в новом сезоне одним из главных лиц НТВ. В отличие от предыдущих сезонов, когда НТВ заведомо уступало двум другим своим конкурентам воскресный прайм-тайм, в этом сезоне было решено дать им бой в чистом поле, причем НТВ занял атакующую позицию. Программа Шевченко «Точка» начинается в 19.00, затем, сразу, встык к ней идет программа Сергея Минаева «Большинство», в которую тут же приходит тот же Шевченко.

Расчет на то, что любители расчесать себе болячки имперства и ксенофобии, начав в 19.00 выяснять у Шевченко, чё там у хохлов, а также как тонет доллар и арабы уничтожают Европу, продолжат смотреть Минаева до 21.30, после они, уже получив заряд ненависти, смогут утешить растревоженную душу очередными «Ментовскими войнами», а Киселев с Соловьевым останутся без изрядной доли привычной аудитории.

Конкурентные преимущества Шевченко в полной мере проявились в дебютном выпуске программы «Точка» от 6.09.2015. И главные из этих преимуществ – искренность и истовая вера в ту концентрированную ложь и ненависть к врагам, которую он несет с экрана. Есть сильные сомнения, что большинство телезрителей действительно верит в искренность того же Соловьева. К нему относятся, скорее, как к искусному фокуснику, с которым у зрителя своеобразный контракт: все, и публика, и артист знают, что сейчас будет обман, и аплодируют тому, как ловко этот обман исполнен.

В случае с Шевченко, когда его начинает корежить от ненависти, в углу телеэкрана возникает Станиславский и грустно кивает: верю, вот этому верю. Ясно, что воображаемый Константин Сергеевич верит не в то, что несомая Шевченко чушь является правдой, а в то, что Шевченко в эту чушь сам верит.

Сначала в «Точке» обсуждали арабское нашествие на Европу. В студии кроме Шевченко были националист Константин Крылов и левый публицист Кагарлицкий. Это, кстати, еще одно конкурентное преимущество Шевченко – он не берет экспертов из засаленной телевизионной колоды. Оба его гостя не частые посетители федеральных ток-шоу.

И они не подвели. Кагарлицкий мгновенно сообщил, что то, что сейчас происходит в Европе, это продолжение того, что было в 1941-1945 годах. Шевченко тут же подхватил эту идею и поставил диагноз: «Это фашизация Европы». Видимо, всем зрителям НТВ надо перед просмотром «Точки» раздавать специальные словари и отдельно подготовленные учебники истории и географии, в которых будет объяснено, что такое «фашизация Европы» применительно к процессу спасения сотен тысяч людей, пытающихся в этой самой Европе спрятаться от того, что происходит в их странах.

Националист Крылов тоже оказался на высоте. Он заявил, что не стоит преувеличивать «гуманистичность» Европы. И тут же дал образец истинной «гуманистичности», потребовав «дать беженцам оружие и отправить воевать в Сирию». Идея националиста Крылова особенно хороша тем, что среди беженцев есть некоторое количество женщин, стариков и детей, а также людей, которые к Сирии никакого отношения не имеют.

В тот воскресный день Шевченко был, несомненно, главным героем НТВ. Те несколько минут, пока он шел из своей студии, где были съемки программы «Точка» в программу Сергея Минаева «Большинство», в этой программе было невыносимо скучно и пресно. Депутат Франц Клинцевич уныло бубнил про то, что в Украине введено внешнее управление (а то, зрители НТВ еще не выучили это выражение наизусть: любого ночью разбуди и скажи, мол, где внешнее управление? Любой тут же ответит: в Украине, где же еще?). Продюсер Иосиф Пригожин уныло жаловался на то, что его теперь не пускают в Украину. Но тут прибежал чуть запыхавшийся Шевченко и с ходу повысил градус дискуссии, заявив, мол, посмотрите до какого позора дошла эта Украина, что преступника собирается назначить премьер-министром.

Запыхавшийся Шевченко имел в виду сбор подписей за назначение премьер-министром Украины Михаила Саакашвили. Попытки украинского эксперта Павла Жовниренко объяснить, что, во-первых, считать Саакашвили преступником как минимум невозможно до суда, которого и близко не было, а во-вторых, что Саакашвили сам несколько раз уже объявил, что в премьер-министры Украины не собирается. Своими замечаниями украинский эксперт только раззадорил Шевченко, который тут же обвинил эксперта Жовниренко, что он собирается сделать премьером Украины иностранца, имея в виду все того же Саакашвили. Попытки эксперта Жовниренко объяснить, что Саакашвили уже принял украинское гражданство, так что он формально никакой не иностранец, потонули в бубнеже депутата Клинцевича про то, что в Украине внешнее управление, кликушестве ДНРовского политика с неопределенным статусом Константина Долгова, который кричал про то, что в Киеве сидит террористическое правительство, и попытках ведущего Сергея Минаева объявить в студии голосование по вопросу: «Контролируют ли украинские власти ситуацию в стране?»

Голосование протекало под монотонный бубнеж депутата Клинцевича про внешнее управление, поэтому никого не удивило, когда на экране появились магические цифры: 86% — считают, что нет, украинские власти ничего не контролируют, а вечные 14% отщепенцев упрямо идут поперек общества и считают, что киевские власти что-то еще контролируют.

После чего ведущий Минаев завершил программу удивительной фразой: «Несмотря на заявления политиков, мы остаемся братскими народами». В контексте всей программы за этой фразой Минаева должен был последовать закадровый смех. Поскольку смеха не было, видимо, звукооператор просто не вовремя отошел.

ШАПИТО

Если в новых энтевешных программах, во многом благодаря беснованиям Шевченко, проглядывала какая-то искренность, то «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» уже полностью перешел в разряд искусства. В той мере, в какой искусством можно считать провинциальный цирк «Шапито».

Ведущий Владимир Соловьев сочетает в этом «Шапито» функции директора, конферансье, главного клоуна и пародиста. Последнее время Соловьев повадился пародировать украинский язык, который он явно не знает, но ему, видимо, кажется, что, когда он говорит «шо», «було» или «тю-ю» и при этом корчит дурацкую рожу, то всем должно быть очень смешно. Отдельным номером программы стало традиционное участие двух украинских экспертов, которых Соловьев, видимо, долго подбирал по принципу полного неумения отстаивать свою точку зрения. Как только кто-нибудь из них открывает рот, Соловьев тут же начинает хохотать, приглашая всех в студии к нему присоединиться. Не хватает пинков, подзатыльников и обливания водой из большой лейки, чтобы эти сцены в «Воскресном вечере» уже совершенно соответствовали классическому цирковому номеру с участием одного рыжего и двух белых клоунов.

Веселую атмосферу «Воскресного вечера» от 6.09.2015 омрачало одно, но крайне неприятное для большинства участников шоу событие. А именно — прекращение огня на Юго-Востоке Украины. Все понимали, что если так дальше пойдет и перемирие упрочится, то всему этому телевизионному празднику придет конец. Никому не нужны будут в эфире все эти кофманы и прочие ДНРовцы, а также давно уже бывшие депутаты Верховной рады, вроде Левченко, Килингарова и Бондаренко, которых в Украине никто не ждет.

Попытку дать ответ на вопрос, почему же эта кровавая хунта вдруг перестала стрелять, предпринял член Зиновьевского клуба Дмитрий Куликов. Оказывается, это Меркель и Олланд вызвали на ковер Порошенко и строго-настрого запретили ему воевать.

Если Соловьев в своей передаче стал часто выступать в роли пародиста и клоуна, то депутат Никонов освоил амплуа чревовещателя. Прежде чем дать слово депутату Никонову, Соловьев старается установить тишину в студии, чтобы посторонние звуки не мешали чревовещательному процессу. Когда депутат Никонов взял слово, то звук раздался не изо рта, а откуда-то из середины депутатского тела, причем было ясно, что опять говорит не депутат Никонов, а его славный дедушка рубит крупными ломтями чеканную правду-матку: «Украинской экономики — нет! Украинских правоохранительных органов — нет! История идет туда, куда ведут сильные страны! Россия — сильная страна, потому что она на стороне правды истории! Победа будет… понятно за кем». Последние три слова завершающей фразы депутат Никонов решил договорить сам, вместо дедушки, и даже немного улыбнулся растерянно собственной смелости.

Второе отделение «Шапито» Владимира Соловьева было посвящено, естественно, Сирии и беженцам в Европу. В этом отделении с сольными номерами выступили политолог Михеев, востоковед Сатановский и непременный Ж.

Говоря о том, что новые ток-шоу на НТВ отличались от программ «России-1» искренностью ведущих, я не распространял бы это конкурентное преимущество на участников программы. Вот, например, политолог Михеев, — человек, безусловно, искренний, и говорил он от чистого сердца. Политолог Михеев честно рассказал, как, почему и за что он не любит Европу. Для начала он развенчал миф о европейских ценностях, досадливо заметив, что этим вредным мифом заражены многие «балбесы в Москве», которые все причитают: «Европа, Европа!». А на самом деле они (европейцы) относятся к людям как к материалу, вообще не как к людям.

«Путь европейский – это путь в яму, из которой невозможно выбраться!», — с пророческими интонациями воскликнул политолог Михеев. И тут же сообщил ужасную новость, которая стала несомненным доказательством коллективного самоубийства и помешательства европейцев: «Мне запрещают въезд в ЕС!» И тут же со слезами обиды на глазах добавил: «А бог знает, кому разрешают!» После чего с некоторым надрывом объявил: «Я и ехать туда не хочу!» И завершил свой пронзительный спич уже совершенно античным проклятием: «Европа катится в пропасть, и поделом ей!» И добавил мстительно: «У меня нет никакого сочувствия к Европе». И снова грустный Станиславский молча кивнул в углу телеэкрана: верю.

Ехидный Соловьев не мог пропустить такой пас и спросил: «А если вам вернут визу, у вас появится сочувствие к Европе?»

Номера, исполняемые Ж., несколько приелись и воспринимаются уже в большей степени как заполнение пауз. «Американцы специально разрушили хорошие режимы Саддама и Каддаффи, а теперь все европейцы уедут из Европу в Канаду, а Европу отдадут мигрантам из Африки», — злобно провозгласил Ж.

Тут на него почему-то ополчился востоковед Сатановский: «Все ваши друзья, господин Ж. либо повешены, либо линчеваны, а вот Асад, который не был вашим другом, до сих пор жив». Лет 15-20 назад после такой реплики востоковед Сатановский уже уворачивался бы от летящих в него предметов студийного инвентаря, а сегодня Ж. только злобно хмыкнул и вызова не принял. Стареет цирковой ветеран…

А вот востоковед Сатановский, напротив, набирает силу. Основной смысл его спичей был в том, что Европы, конечно, не будет, но главное, что это очень хорошо, поскольку, «если люди (европейцы) не могут понять, как устроен мир, значит, у них в голове нет мозгов».

А поскольку у востоковеда Сатановского мозги в голове явно присутствуют, он не преминул объяснить этому миру, как именно он устроен. «Меркель, — провозгласил востоковед Сатановский, — это не бундесканцлер, а рейхсканцлер». И добавил, чтобы всем было все понятно: «Её страна – это четвертый рейх». Жаль, конечно, что востоковед Сатановский не перечислил хотя бы главные преступления сегодняшней ФРГ и лично госпожи Меркель, которые дали ему основания ставить их в один ряд с нацистской Германией и Адольфом Гитлером.

Впрочем, Сатановский так возмущен поведением европейцев, что придумал для них просто адское наказание. «Я не езжу в Европу и не консультирую больше европейских политиков», — объявил свой приговор Европе востоковед Сатановский. В этот момент в студии воцарилась тишина, поскольку все присутствующие отчетливо поняли, что такого удара старушка Европа точно не переживет. Возможно, некоторым из участников дискуссии даже стало ее немного жалко.

Некоторое время назад я обещал в каждой «Медиафрении» сообщать какие-то хорошие новости из жизни российских медиа. Получалось не всегда, но в этот раз в «Медиафрении» есть светлая краска. Глубоко за полночь с воскресенья на понедельник в программе «Дежурный по стране» ведущий Максимов спросил Михаила Михайловича Жванецкого, который только что вернулся из Одессы, как он относится к назначению губернатором Одессы Михаила Саакашвили. Причем, вопрос был задан таким образом, что явно загонял «ответчика» в негативное русло: мол, величайшего одессита спрашиваем о назначении городским начальником человека, который вообще ни разу не одессит.

На что прекрасный Михал Михалыч ответил, что за то время своего губернаторства Саакашвили ликвидировал пять управлений вместе со всеми чиновными обитателями. Потом очень смешно рассказал, как начальник одного из этих управлений сначала заявил, что не держится за кресло, а потом долго цеплялся за ручки и ножки стола, пока его не выковыряли из кабинета. Потом был замечательный рассказ, как Саакашвили превратил личные пляжи, принадлежавшие киевским и одесским чиновникам в пляжи для всех одесситов.

А потом он сделал небольшую паузу, обвел зал глазами и сказал: «Надо плохое что-нибудь сказать? Чувствую – надо!» И, улыбнувшись своей удивительной улыбкой сообщил: «Жара там была. Целых 37 градусов».

«Дежурный по стране» шел сразу после «Воскресного вечера». Да, поздно. Да, в понедельник на работу. Но кто-то же смотрел. Я не верю, что если людям предложить на выбор кусок дерьма и изысканное кушанье, они в большинстве будут выбирать дерьмо. По крайней мере, надеюсь, что не будут это делать длительное время.

http://www.ej.ru/?a=note&id=28557
Ответить с цитированием
  #124  
Старый 15.09.2015, 15:11
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,518
По умолчанию Медиафрения. Как превратить Путина в Сталина...

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1442308130.jpg
Просмотров: 145
Размер:	72.9 Кб
ID:	16335
Как превратить Путина в Сталина и ввести ИГИЛ в В СБ ООН

В телепрограммах, подводящих итоги минувшей недели, не было блоков, посвященных Украине. Слова и отдельные реплики были, а вот привычного ада про украинский фашизм, хунту и распятый Донбасс — этого не было. Во всяком случае, основные орудия информационной войны стреляли по другим мишеням: Сирия, Молдова, единый день голосования в России. Даже про нашу экономику и медицину немного поговорили.

Я обещал в каждой «Медиафрении» находить на российских медиа пространствах что-то хорошее. Ну вот, пожалуйста. Поток антиукраинской истерии переключен на режим меньшей мощности. Нет, о его полном исчезновении речи быть не может. В газетах и в интернете все продолжается. Но главные калибры перенацелены в другую сторону. Скорее всего до конца сентября, до сессии Генеральной ассамблеи ООН, на которой Путин планирует выступить в качестве ценного для Запада партнера по разрешению ближневосточного кризиса и созданию эффективной коалиции против «Исламского государства».

Вероятно, именно с этим связана несколько грубовато проведенная операция замены «идейного» лидера «ДНР» Пургина на бывшего функционера МММ Пушилина, с которым Кремль может договориться о любом сценарии дальнейших действий. В российских СМИ эта спецоперация освещалась крайне скупо и глухо.

Украинская тема, возможно, опять станет главной после весьма вероятного провала попытки Путина предстать спасителем планеты на ассамблее ООН.

Ну а пока по Украине велено свистеть в полпосвиста соловьиного и шипеть в полшипа змеиного, информационные войска взяли в разработку Молдову. Чтобы квалификацию не терять.


«Над всей Модавией безоблачное небо»

Сотрудникам российских СМИ, которым поручили освещать последние события в Молдове, пришлось нелегко. На площади перед президентским дворцом собралось 100 тысяч человек. Люди хотят отставки правительства и прекращения коррупции в стране. Это понятно. Но дальше начинается то, что в российский телевизор не лезет, равно как и на полосы российских газет. Дело в том, что там, среди протестующих, сплошь сторонники европейского выбора. А в правительстве тоже сплошь сторонники европейского выбора. Ну и как это прикажете освещать? Откуда черпать пафос для горения праведного гнева?

Однако вы плохо знаете сотрудников российских СМИ, если думаете, что их могут остановить такие трудности. Программа «Вести недели» с Дмитрием Киселевым все объясняет очень просто: «Создается впечатление, что Запад пытается поменять проевропейские партии и проевропейских олигархов на других, более последовательных из гражданского общества». И далее традиционная концовка: «Ничего общего с мнением большинства народа это не имеет».

Получилось немного грубовато. Телезритель видит стотысячную толпу народа. Ему говорят, что это Запад пытается что-то поменять в Молдове против воли большинства народа… А эти сто тысяч, они кто тогда? Это вот и есть тот ужасный Запад, что ли?.. Непохожи, вроде… Киселев, понимая, что надо как-то заткнуть эту дыру, объясняет: «Давление снаружи — это давление, которое исходит из здания американского посольства»… Ага, понятно, вяло откликается популяция, как обычно, пиндосы гадят.

Но Киселев, видимо, чувствует, что недотягивает, что нет в сюжете огня, нет искры, одним словом, дедушка Геббельс был бы им недоволен. И пытается еще подправить ситуацию. Оказывается, Генсек Совета Европы Ягланд недавно опубликовал статью в «Нью-Йорк Таймс», в которой есть странная фраза: «Отодвинуть Молдову от края пропасти». На первый взгляд ничего особенного в этой фразе нет. Но Киселева не обманешь, он же знает, что в этой «Нью-Йорк Таймс» просто так ничего не публикуют. И вот, связав быстрой мыслью пространство и время, ведущий «Вестей недели» торжествующе заключает: «Спустя две недели после публикации этой статьи на заборах молдавской столицы объявили всеобщую мобилизацию. И люди вышли на улицу».

Вы поняли? Странная фраза «Отодвинуть Молдову от края пропасти» была шифровкой. Посланием заговорщикам. Помните, в советских фильмах было про сигнал к фашистскому мятежу в Испании — «Над всей Испанией безоблачное небо»? Похоже, не так ли? Кстати, и в той, и в другой шифровке по пять слов. Один предлог и четыре слова. Одним словом, почерк тот же.

Тут, правда, какому-нибудь наивному телезрителю может быть непонятно, почему призывы к выходу на улицу появились лишь спустя две недели после выхода шифрованного сигнала в американской газете. Но здесь как раз все объяснимо: почта. Пока газету напечатали, пока через Атлантику, потом через всю Европу, вот в две недели и поспели…

И все-таки внутренний Геббельс продолжал что-то недовольно бубнить в голове Дмитрия Киселева, настойчиво требуя сгустить замес. И его (Геббельса) можно было понять: что это за стотысячный митинг без мордобоя? И Киселев не подкачал. Полиция должна столкнуться с толпой, рано или поздно, заявил он. А поскольку в реальном сегодняшнем Кишиневе все проходило до отвращения мирно, то на экранах российского телевидения появились кадры шестилетней давности, когда протестующие врываются в здание президентской администрации, вешают флаги Румынии и Евросоюза. В уголке экрана телевизора есть, конечно, надпись: «События 7 апреля 2009 года», но таким маленьким шрифтом, что только самый дотошный зритель мог ее разглядеть и сообразить, что то, что ему показывают, уже история.

И вишенкой на торте, чтобы зритель, привыкший, что ему постоянно расчесывают антиукраинскую язву, не заскучал, «Россия 1» предлагает замену. Экс-президент Молдовы Воронин представляет главного кукловода. Это гражданин Литвы по фамилии Григорьевс. Оказывается, этот Григорьевс (поскольку, пока Воронин говорил про гражданина Литвы Григорьевса, на экранах появилась фотография латвийского журналиста Алекса Григорьевса, видимо, экс-президент перепутал эти две прибалтийские страны) — так вот, этот Григорьевс совершенно демоническая личность. Он и украинский Майдан организовал, и тогда, в 2009-м, заварушку в Кишиневе устроил, и вот опять Григорьевс в Кишиневе, а на площади сто тысяч протестующих.

Осталось установить связь между этим Григорьевсом и Генсеком Совета Европы норвежцем Ягландом, выяснить, кто из них главарь ОПГ, изготовить распечатку переговоров, в ходе которых латвийский журналист Григорьевс инструктирует Генсека Совета Европы о сроках публикации шифровки в NYT, и можно выпускать очередную «Анатомию» чего-то там цветного. Внутренний Геббельс Дмитрия Киселева будет доволен.


Спасти Асада, командира российской погранзаставы

События в Кишиневе были, конечно, второстепенными по сравнению с подготовкой россиян к тому, что их судьба решается в данный момент в Сирии и президент в конце сентября поедет, преодолевая естественную брезгливость, разговаривать с этими обамами-меркелями-олландами, чтобы в очередной раз спасти мир, как он не раз уже спасал стерхов, леопардов и даже щуку.

Всю неделю все СМИ обсуждали гибель Европы. В авторской программе Максима Шевченко «Точка», которая вышла на НТВ 13.09.2015, этот сюжет был назван «Великое европейское наводнение продолжается». Лейтмотив всех обсуждений был таков: все европейцы в ужасе от нашествия инородцев, а идиоты, которых эти европейцы почему-то избрали собой руководить, вопреки воле народов приглашают толпы арабов, чтобы извести европейскую культуру вместе с ее носителями.

Для тех, кто говорит от имени европейцев и за европейцев, приведу свежие данные опросов общественного мнения по некоторым европейским странам.

Германия, страна, которая принимает самое большое число беженцев. Опрос медиакомпании ARD. Немцам задали вопрос «Воспринимаете ли вы беженцев как угрозу?»

61% - нет

38% - да

Месяц назад соотношение было чуть иным: 41% видели в беженцах угрозу, 59% - не видели.

Еще вопрос: «Оказал ли растущий поток беженцев существенное влияние на вашу повседневную жизнь?»

81% - нет

17% - произошли несущественные изменения

2% - произошли существенные изменения

Франция, страна, занимающая второе место по числу принимаемых беженцев и имеющая уже достаточно высокий уровень «инокультурного» и «инорелигиозного» населения. Вопрос «Считаете ли вы, что число мигрантов должно быть увеличено?»:

53% - да

44% - нет

3% - затруднились ответить

Неделю назад «за» увеличение числа мигрантов было на 9% меньше — лишь 44% французов. Социологи объясняют это тем потрясением, которое вызвало во французском обществе видео с утонувшим трехлетним мальчиком.

Польша. Исследование Польского радио дало следующие результаты. На вопрос «Должна ли Польша принимать беженцев, или не должна?» ответы распределились так:

56% - да, должна

38% - нет, не должна

6% - затруднились ответить

Это мнение европейцев. Посмотрев российские телеканалы, россияне уверены, что европейцы в панике скоро прибегут в Россию спасаться от арабских орд. Ведущие соревнуются в температуре ада. Шевченко, программа «Точка». Говорит убежденно, чуть наклонив вперед голову, будто собирается боднуть телезрителя. «Официально ввезут только сто-двести тысяч беженцев. Остальные, примерно миллион, это рабы. (Чьи рабы, кто будет рабовладельцами, этого Шевченко не объясняет.) Власти хотят заменить народ. Не будет понятий ‘’немец’’, ''француз’’, ‘’поляк’’ — все они будут заменены на понятие ''европеец’’».

Откуда такая информация, Шевченко не сообщает, но по его убежденному лицу видно, что источник проверенный. Тут главное — не дать аудитории опомниться, поэтому в кадре мгновенно возникает Гейдар Джемаль. Надо сказать, что Джемаль не оправдал надежд Шевченко, который его позвал для того, чтобы раскрыть мировой заговор по ликвидации Европы. Но, несмотря на то, что они оба, и Шевченко и Джемаль, точно знали, что Европа, конечно, в ближайшее время погибнет, Джемаль на все вопросы, кому это выгодно, упорно отказывался назвать заказчика и утверждал, что Европа погибнет просто сама по себе, покончит самоубийством, чем явно вызвал крайнее неудовольствие Шевченко, который, кажется, даже заподозрил Джемаля в сговоре с европоубийцами.

Три часа спустя на канале «Россия 1» эта тема была продолжена в «Воскресном вечере Владимира Соловьева». Если в «Точке» у Шевченко хоронили Европу с некоторым сожалением и озабоченностью, то у Соловьева преобладали праздничные настроения по этому поводу.

Тон задал, естественно, Ж., который заявил, что надо загнать в Европу миллионы беженцев, чтобы сделать из нее «Черкизон». А когда европейцы побегут в Россию, быстро закрыть границу. К сожалению, лидер ЛДПР не уточнил, в какой момент он закроет границу, успеют ли все европейцы вбежать в Россию или он захлопнет дверь перед их носом.

После этого важного заявления, Ж. так возбудился, что поведение его стало страннее, чем обычно. Он все время пытался говорить на языках тех иностранцев, которые были участниками передачи, в том числе с сирийским журналистом на арабском, с немцем на немецком. Говорил лидер ЛДПР очень уверенно, но почему-то никто из иностранцев не узнал своего родного языка в исполнении главного российского либерального демократа.

Тогда Ж. решил проверить иноземцев другим способом. Он предложил польскому журналисту спеть на два голоса полонез Огинского. Они спели. И это было настолько сильно, что Соловьев обещал подговорить знакомых депутатов внести закон, запрещающий Ж. петь.

Тогда непонятый Ж. почему-то вызверился на польского журналиста и заявил, что если бы он, Ж., был русским царем, то никогда бы не допустил создания Польши как самостоятельного государства. Вообще в этот вечер Ж. решил зачем-то удариться в историческое экспериментирование. Посреди дискуссии о Сирии он вдруг вспомнил Крымскую войну и заявил, что это Европа нам мстила за то, что мы вошли в Париж. Пока ошалелые от мелькания исторических сюжетов участники шоу растерянно моргали, ветеран российской политической сцены добил их окончательно, заявив, что Кутузов не хотел идти в Париж и был прав. В ответ на робкое замечание Соловьева, что Кутузов не мог хотеть или не хотеть идти в Париж, поскольку умер почти за год до того, как русские войска заняли город, Ж. только отмахнулся.

И немедленно перешел к главному. Сирия, заявил он, это Испания 1936 года. Кроме того, Сирия — это форпост России, а Асад — это командир российской погранзаставы.

В этот момент стало ясно, что все предыдущее — полонез Огинского, загадочные фразы на языках неизвестных народов, дух Кутузова, Крымская война и примерка короны Российской империи — все это было своего рода разминочным упражнением, чтобы подготовить свой организм для создания вот этой блестящей фразы про нашу Сирию и нашего Асада.

И тут его поддержали все. Несколько раз идею Ж. совершенно блестяще поддержал и развил Сергей Станкевич. Он вообще был в ударе и говорил весьма задушевно и трогательно. Объявил, что в эти дни сбывается его политологическая мечта: выстраивается ось Москва – Берлин, и что мы (Россия) с Германией и США можем создать коалицию, которая уничтожит ИГИЛ и спасет мир. Кроме того, Станкевич сообщил, что он «как природный демократ и первопроходец» заявляет, что в Сирии нет никакой оппозиции, а только Асад и ИГИЛ, а значит, нам надо поддерживать Асада.

Кажется, на прошлой неделе никто так ярко и убедительно, так конструктивно не выступал в поддержку Путина и его плана по сохранению своего режима. Будет черной неблагодарностью со стороны Кремля, если эти решительные действия Сергея Станкевича будут не замечены и герой не будет награжден какой-нибудь должностью или, на худой конец, проходным местом в списке одной из партий, которые точно будут в составе будущей Госдумы.

Впрочем, у Станкевича есть конкурент, который также в трудный для Путина момент решил сплотиться вокруг него. Это один из учредителей «Новой газеты», предприниматель, обладающий хорошо поставленным прямым ударом правой, Александр Лебедев. В опубликованной 14.09.2015 года статье под названием «Точка отсчета — Сирия» Лебедев излагает свое видение ликвидации угрозы «Исламского государства». Он считает, что главную роль в этом должна сыграть именно Россия.

Поскольку у нее, оказывается, есть опыт подобного рода. «По сути международное сообщество столкнулось с тем же, с чем Россия на рубеже тысячелетий, когда международные террористы предприняли попытку создать свой так называемый Имарат на Северном Кавказе. Поэтому роль России как мировой державы, обладающей не только военной мощью, но и опытом в ликвидации такого рода угроз, не надо недооценивать». Конец цитаты.

То есть, если попытаться перенести российский опыт «усмирения» Чечни на Ближний Восток, то надо просто признать ИГИЛ, определить размер дани, которую мировое сообщество будет выплачивать этим достойным людям, а халифа Абу-Бакр аль-Багдади ввести в Совет безопасности ООН, наградив предварительно Нобелевской премией мира.

Лебедев упрекает Запад в том, что тамошние лидеры превратно видят в российской политике на Ближнем Востоке «навязывание каких-то ‘’дружественных режимов’’». И тут же заявляет: «Правительство Сирии — единственная сила, реально ведущая успешные боевые действия против ИГ». (Многие наблюдатели почему-то отмечают, что Асад ведет боевые действия в основном против сирийской оппозиции, а с ИГ воюют в том числе курды, но Лебедеву, конечно, виднее.)

Чтобы сложился исторический пазл и дабы помочь Путину войти в него на давно облюбованное место, Лебедев заявляет: «Надо забыть о временных (даже не идеологических, как во время Второй мировой войны) противоречиях перед лицом катастрофы». Короче, Путин — это Сталин сегодня. Будущий генералиссимус Победы над ИГИЛ. А учитывая его неплохую физическую форму и достижения современной медицины, на кончину путинского режима по биологическим причинам рассчитывать не приходиться.

Сергей Станкевич и Александр Лебедев числят себя в демократах и вольнодумцах. С такими демократами и вольнодумцами Путину никаких охранителей и реакционеров не надо.



Фото: Шарифулин Валерий/TASS

http://www.ej.ru/?a=note&id=28606
Ответить с цитированием
  #125  
Старый 22.09.2015, 20:48
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,518
По умолчанию Медиафрения. Театр политических теней

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1442903114.jpg
Просмотров: 96
Размер:	100.3 Кб
ID:	16376На минувшей неделе главной персоной внутри страны, оказавшейся в центре внимания российских СМИ, стал впервые за длительное время не Путин, а чиновник, находящийся на несколько пролетов ниже на иерархической лестнице. Собственно, вся история с арестом руководства Республики Коми по главе с Вячеславом Гайзером — это типичная медиа-операция, преследующая несколько очевидных целей.

Одну из них вполне отчетливо озвучил Максим Шевченко в авторской программе «Точка» на НТВ от 20.09.2015: «Сколько еще таких главарей затряслись от страха в своих дворцах». Произнося эти слова, Шевченко явно представлял себя в роли анархиста Анатолия Железнякова, тяжко роняющего свое историческое «караул устал» членам Учредительного собрания. И поправляя незримые пулеметные ленты на груди, бравый ведущий приговорил: «Лицо федеральной власти должно очиститься. И точка!» Мотив «царь хороший, бояр – на копья» звучал практически во всех публикациях на эту тему.

С учетом участившихся разговоров о возможном расколе элит в связи с ухудшившимся экономическим положением Кремлю явно потребовался публичный кнут, призванный выбить даже мысль о возможности «дворцового переворота». В воздухе запахло опричниной. Собственно, этим запахом шибало весь период нахождения Путина у власти. Особенно в последнее время, когда появилась путинская народная гвардия в виде Общенародного российского фронта.

Но все-таки основной медийный интерес по-прежнему остается за пределами страны, а именно в Украине, в Сирии и в Европе, в связи с беженцами.

ТЕЛЕПОНТЫ И РАСПАЛЬЦОВКИ В ЭФИРЕ

Мне всегда было непонятно, почему о ведущем программы «Большинство» на НТВ, Сергее Минаеве, бытует мнение, что он человек продвинутый, местами разумный, а некоторые даже договариваются до того, что, дескать, с ним вообще можно иметь дело и даже участвовать в его программе. Возможно, такая иллюзия возникла потому, что он написал роман под прогрессивным названием «The Тёлки», что, несомненно, выдает в нем большого либерала и человека со вкусом. Возможно, его репутация поднялась на недосягаемую высоту после нескольких видеороликов, на которых он долго и нудно ругается матом. Трудно сказать… Мнение московской и питерской либеральных тусовок – субстанция вообще загадочная, а уж если дело коснулось писателя или журналиста, тут надо ходить да оглядываться…

Впрочем, зачем ходить вокруг да около, перейдем прямо к его последней программе от 20.09.2015, в которой обсуждали украинские санкции против российских физических и юридических лиц.

Сначала был длинный сеанс связи «Москва – Грозный», в ходе которого россияне погрузились во времена дикого средневековья, поскольку на экране развалился самовластный и самодовольный хан, который по какому-то недоразумению считается главой российского субъекта федерации. Сей продукт путешествия во времени, нещадно коверкая русский язык, сообщил о своем отношении к санкциям, которые Украина ввела в отношении него.

— Если захочу приехать, никто меня не остановит. Порошенко знает.
Минаев, льстиво склонившись в поклоне, поддерживает понты и распальцовку абрека, изображающего из себя хана.

«Там, на Украине, паника, — угодливо сообщает Минаев изображению абрека. — Они все пытаются понять, что означает, что вы приедете, когда захотите и никто вас не остановит. Как это, поясните, пожалуйста».

«Если надо будет, толкование моих слов будет попозже», — презрительно кривит тонкие губы абрек.

И далее пошел обычный для российского истеблишмента дипломатический язык, специально предназначенный для общения с зарубежными партнерами: «Уличные дворняжки, эти… Порошенко, Яценюк, Саакашвили… Утро настанет и их не будет…»

Отвечая на вопрос, как он оказался в санкционном списке, глава Чечни роняет с глумливой ухмылкой: «Это он по пьянке (Порошенко)». И завершает, по обыкновению, уже прямой угрозой в адрес главы другого государства: «Если будет приказ, мы привезем Порошенко».

Помимо главы Чечни, Рамзана Кадырова, в программе Сергея Минаева блистали еще несколько персонажей, среди которых выделялся депутат Евгений Федоров. Депутат Федоров умеет выделяться не только в любой студии, но даже на фоне других депутатов Госдумы. Он единственный, кто считает Россию оккупированной страной, власть в которой захватили американцы в ходе третьей мировой войны, и при этом состоит в «Единой России», которая считается партией власти. Считает ли себя самого американским оккупантом, депутат Федоров не сообщает, и никто его об этом почему-то не спрашивает.

Депутат Федоров, взяв слово после того, как прекратился сеанс связи с Кадыровым, тут же доверительно сообщил россиянам, что в Украине иностранная интервенция. Что там произошел захват власти иностранным государством. Он потом еще раз семь-восемь брал слово и каждый раз стремился донести до россиян ту же самую мысль, вне зависимости от того, что именно в этот момент обсуждалось.

Вот, например, обсуждают в студии, почему Сбербанк и ВТБ избежали санкций, а Федоров тут как тут: «Украина – оккупированная страна, ее столица не Киев, а Вашингтон». В принципе, депутат Федоров мог бы оставить записку с этим текстом ведущему и попросить его зачитывать с интервалом в пять-семь минут, а сам пойти по своим делам. Но примерно в середине программы выяснилось, что депутату Федорову все-таки нужно было присутствовать в студии физически, а не только ментально.

Дело в том, что в середине программы депутат Федоров стал сдвигаться влево. Не в смысле политической левизны, упаси Господь, такое с депутатом Федоровым произойти не могло никак. А в самом что ни на есть геометрическом смысле. То есть буквально сползать стал депутат Федоров и как-то стремительно сокращать дистанцию между собой и украинским политологом Олесей Яхно. Когда дистанция между российским депутатом и украинским политологом сократилась до угрожающего минимума, соотечественник Олеси Яхно, политолог Вячеслав Ковтун забил тревогу и потребовал, чтобы депутат Федоров не наваливался на политолога Яхно. На что депутат Федоров заявил, что Россия свободная страна, и он реализует здесь в студии свое конституционное право на передвижение. Однако наваливаться на политолога Яхно перестал, зато в отместку еще несколько раз сказал, пристально глядя в глаза политологу Ковтуну: «А Украины-то нет. Нету никакой Украины-то».

Из той коллекции, что собрал в своем «Большинстве» прогрессивный писатель Сергей Минаев, стоит отметить еще польского журналиста Якоба Корэйбу, который также оказался в санкционных списках Украины и поэтому все минувшее воскресенье, подобно переходящему вымпелу, перемещался с одного федерального канала на другой. Сначала он был на НТВ у Минаева, потом материализовался на «России-1» у Соловьева. И там, и там он рассказывал про своего дедушку (это у российских телеэкспертов просто мания какая-то), в которого стрелял бандеровец, но не попал.

«Убить поляка, это вам не Януковича свергать», — выгнув грудь колесом, горделиво заявил пан Корэйба.

На вопрос, за какие заслуги он попал под санкции, пан Корэйба кокетливо сообщил, что у него «лицо польского пана, а у кого-то хорошая память». Видимо, пан Корэйба пытался намекнуть на какие-то эпизоды в историческом прошлом Украины и Польши, но сам он со всеми своими ужимками был похож на карикатуру на поляка, причем на карикатуру, принадлежащую кисти самого отъявленного и гнусного полонофоба.

На минувшей неделе в Украине произошло еще одно событие, ставшее подарком для российских пропагандистов. Этот подарок им вручило буквально из рук в руки руководство украинского телеканала «1+1», которое буквально за две минуты до начала сняло с эфира передачу «Шустер Лайф».

То, что владелец «1+1» Коломойский продемонстрировал, что в плане ментальности и культуры украинские олигархи мало отличаются от российских богатеев в их золотой непуганый период, вряд ли стало большой новостью и в Украине, и в России. А вот то, что программу «Шустер Лайф» тут же в течение считанных минут подхватил телеканал 112, так что гости и зрители в студии не успели заскучать, вот это для меня, например, было приятной неожиданностью.

Реакция российских медиа, для которых Савик Шустер с его программой давно стал «красной тряпкой», выглядела в этой ситуации, когда вроде надо за него, третируемого хунтой, заступаться, весьма забавной.
Особенно сложной была мимическая реакция Владимира Соловьева, которому бывший украинский депутат от «Партии регионов» Николай Левченко объяснял, почему он рад тому, что программу Савика Шустера закрыли.

«Шустер же манипулирует, вы же так не умеете!» – воскликнул Левченко.

Не понимал простодушный Левченко, в какую ловушку он загнал своего благодетеля, который дает ему постоянный и, что важно, бесплатный доступ к благословенному эфиру, который в свою очередь продляет иллюзию политической жизни Николая Левченко, впрочем, иллюзию совершенно бесплодную.

При последних словах Левченко про то, что он, Соловьев, что-то может не уметь из того, что умеет Шустер, лицо Соловьева перекосилось, что выдало глубокое волнение души, практически взрыв внутреннего мира.
«Да, так я не умею», — выдавил из себя Соловьев, сделав максимальный акцент на слове «так», чтобы любому стало ясно, что он, Соловьев, конечно, не может уметь ТАК, как какой-то там Шустер, он все умеет гораздо лучше. Справедливости ради надо сказать, что в искусстве манипулирования Соловьеву действительно нет равных. А уж Савик Шустер в этом деле ему даже в подмастерья не годится.

ТАКАЯ НЕПРИЯТНОСТЬ: ЕВРОПЫ ТОЖЕ НЕТ

Если в присутствии сотрудника российского СМИ или, не дай бог, в присутствии российского политолога произнести слово «Европа», то лица у обоих немедленно перекашиваются, как будто им только что в рот неожиданно засунули по тухлому яйцу и не дают выплюнуть.
Но работа есть работа, и вот в программе «Точка» ведущий Шевченко и главред «Эха Москвы» Венедиктов сидят и говорят об этой самой Европе. Лица у обоих, естественно, тухлые, понятно, почему. Обсуждают карикатуры «Шарли Эбдо».

Завязывается дискуссия. Шевченко считает, что карикатуры — это издевательство над утонувшим мальчиком: «Фото мальчика обсмеяны и отправлены в тираж». Венедиктов видит по-другому. Считает, что карикатуры высмеивают не мальчика, а Европу, которая «не знает, что с этим делать, и лицемерит». Понять, в чем все-таки состоит лицемерие Европы, которая в большинстве своем пытается помочь беженцам, совершенно невозможно. Поскольку в студии нет никого, кто вообще способен что-либо всерьез обсуждать. В итоге собеседники разбирают майки: Венедиктову достается с надписью: «Я – «Шарли Эбдо», а Шевченко с гордостью забирает белье, на котором указано, что его обладатель «Не «Шарли Эбдо».

Максим Шевченко, несомненно, выделяется в ряду российских телеведущих. Главное, он верит в то, что он говорит в эфире. И по степени мракобесия он тоже выделяется. Он очень искренний и интенсивный мракобес. Кроме того, он способен приглашать реальных оппонентов и не манипулирует в ходе дискуссии, разве что в силу темперамента берет на горло. Вот и в минувшее воскресенье, обсуждая проблемы Сирии, Шевченко позвал, наряду с Вениамином Поповым, востоковедом в штатском, явно примаковской закалки, в качестве его оппонента Орхана Джемаля. Который тут же захватил инициативу и стал высказывать опасения, что Россия втягивается в сирийский конфликт, что Россия претендует на контроль над этой территорией вместе с верхушкой администрации Асада. И что Асад воюет вовсе не с ИГИЛ, а с отрядами оппозиции.

Востоковед в штатском сидел, выпучив глаза и не понимая, что происходит в российском эфире. Когда же Орхан Джемаль произнес слово «контингент» применительно к российскому присутствию в Сирии, штатский востоковед Попов судорожно затряс головой: «Нет-нет-нет, не контингент, а отдельные части, ну, может, батальон какой-нибудь».
Орхан Джемаль попытался в духе советского мультика про то, как мартышка выясняла, с какого количества кокосов начинается «куча», уточнить, сколько российских войск надо ввести в Сирию, чтобы их можно было назвать контингентом. И хотя востоковед в штатском Попов эти антироссийские разговоры пресек, общий итог этой части авторской программы Максима Шевченко «Точка» произвел странное впечатление. Будто посреди пропагандистского дерьма вдруг вырос небольшой цветок журналистики с ее нормальной дискуссией, в которой представлены разные точки зрения.

Зато программа «Воскресный вечер» Владимира Соловьева, как всегда, была весьма однородна. И никаких посторонних фракций и посторонних растений эта субстанция в себе не содержала. Соловьев, видимо, считает себя великим режиссером, который творит российский политический театр у себя в студии. В этом театре есть жестко фиксированные амплуа, под которые существует основной и дублирующий состав актеров.
Вот, например, амплуа злодея. Обычно эту роль исполняет Ж. Но в минувшее воскресенье эта роль досталась военному эксперту Семену Багдасарову, который бросался на всех не хуже Ж., а, пожалуй, что и более рьяно. «Путин должен создать в ООН новую коалицию из России, Асада, курдов, стран Евразийского союза и Китая», — сообщил военный эксперт. «С кем будем воевать?», — полюбопытствовал Соловьев. «С Исламским государством и американскими военными советниками в Сирии», — свирепо отрезал военный эксперт, и глаза его при этом как-то очень нехорошо заблестели.

Амплуа юродивого в основном составе театра Соловьева обычно исполняет писатель Проханов. А в минувшее воскресенье его замещал дублер, член Зиновьевского клуба, Куликов. И, вы знаете, сыграл припадочного не хуже, чем Проханов. Сходу заявил, что никакой единой Европы не существует, что в Европе вообще ничего нет, кроме бюрократии. Потом Куликов объявил, что Европа всегда училась у Советского Союза социализму. И в заключение потребовал, чтобы Европа сбросила спесь и приходила к нам, в Россию, учиться. «Приходите к нам, мы вас научим», — манил член Зиновьевского клуба и при этом делал зазывные жесты ручкой.

Амплуа мэтра у Соловьева обычно исполняет Карен Шахназаров, которого Соловьев в ходе последнего «Поединка» произвел в «большие философы». Шахназаров, видимо, после этого так разволновался, что теперь вместо него пришлось звать Виталия Третьякова. Но тот, хотя Соловьев его философом не обзывал, тоже не подкачал. Он тоже подтвердил, что никакой единой Европы больше нет, что хваленые европейские ценности, если и были раньше, теперь исчезли, и привел в пример тот факт, что вот даже между немцами и французами свара идет, как на восточном базаре. Жаль, что Третьяков не уточнил, что это за свара, поскольку ни в каких информационных агентствах про крупный франко-германский конфликт не сообщали. Видимо, это тайный конфликт, о котором не знают ни немцы, ни французы, а известно только на факультете телевидения МГУ.

В России нет публичной политики. Ее место занимает некая имитация, отражение которой воспроизводится в студиях политических ток-шоу и итоговых программ. Театр политических теней, которые пытаются изображать реальных персонажей российской политики. К сожалению, у народа пока не прорезался голос, чтобы сказать: «Тени, знайте свое место!» Видимо, надо как-то упражнять голосовые связки.


Фото: Bettina Strenske / ZUMA / TASS

http://www.ej.ru/?a=note&id=28648
Ответить с цитированием
  #126  
Старый 29.09.2015, 22:50
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,518
По умолчанию Медиафрения. Бутафоры

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1443514081.jpg
Просмотров: 199
Размер:	34.2 Кб
ID:	16413Чтобы оценить слова и действия человека, надо сначала выяснить, на какой вопрос он отвечает и какую цель преследует. Если ошибочно приписать говорящему и действующему чужой вопрос и чужую цель, можно сделать ошибочный вывод о неадекватности человека.

Так, часто, слушая речи российских публичных политиков, экспертов и сотрудников медиа, наблюдатели делают вывод, что они все только что сбежали из сумасшедшего дома. В действительности это не так, в чем легко убедиться, ознакомившись с их медицинскими картами.

Просто они отвечают совсем на другой вопрос и преследуют совершенно иные цели, нежели те, которые предполагают наивные наблюдатели. Вот, например, российские дипломаты. Они, вроде, должны отвечать за то, чтобы к России лучше относились в других странах, стремились торговать, инвестировать и т.д. Поскольку на случай совсем плохих отношений нужны не дипломаты, а военные.

На минувшей неделе сразу два российских дипломата сделали заявления, которые внешне выглядят безумными, хотя в действительности их авторы вполне здоровы и отличаются быстрым умом и сообразительностью. Директор департамента МИД Мария Захарова строго отчитала Францию. Эта страна провинилась перед Марией Захаровой в том, что начала бомбить тренировочные лагеря Исламского государства. ИГИЛ – враг всего цивилизованного мира, в том числе и России, на территории которой деятельность этой организации запрещена. Что же вызвало гнев Захаровой? "Хотелось бы поподробнее узнать о концепции самообороны в виде авиаударов по не нападавшему ни на кого государству без его согласия", — прокурорским тоном вопрошает Захарова.

Еще раз, медленно. Франция бомбит Исламское государство. Российский дипломат Мария Захарова возмущается тем, что наносятся авиаудары "по не нападавшему ни на кого государству без его согласия". Захарова защищает ИГИЛ? Она считает, что надо было спросить согласия ИГИЛ на авиаудары по их тренировочным базам? Дипломат Захарова сошла с ума? Ни в коем случае. Просто дипломата Захарову, как и всю российскую дипломатию, мало интересует ИГИЛ, люди и интересы России. Франция, уничтожая боевиков ИГИЛ на их тренировочных базах, действует в интересах России. Дипломату Захаровой и российскому МИДу это не нужно. Им нужно, чтобы ИГИЛ был разгромлен Асадом при поддержке Путина, а не США и их союзниками, в том числе Францией. А главное, чтобы одновременно с ИГИЛ, а лучше раньше, была уничтожена оппозиция Асаду. А еще важнее, чтобы Путин, выступая на Генассамблее ООН, выглядел спасителем мира от главного зла. Французы своими бомбардировками ИГИЛ несколько смазывают впечатление.

Другой российский дипломат, посол РФ в Польше Сергей Андреев вдруг зачем-то поделился новостью, что в 1939 году СССР не нападал на Польшу, и вообще Польша сама виновата, и к катастрофе в сентябре 1939 года ее привела собственная политика. Тут важно даже не то, что посол РФ в Польше несет ахинею, поскольку и пакт Риббентропа-Молотова, и ввод советских войск 17 сентября 1939 года, и высылка в Сибирь сотен тысяч поляков, и расстрел под Катынью — все эти факты никем, кроме некоторых посетителей ток-шоу Соловьева, не оспариваются. Дело даже не в самом непристойном для образованного человека высказывании. Вопрос в другом: зачем послу, то есть человеку, который отвечает за улучшение отношений между странами, делать высказывания, со 100%-й очевидностью эти отношения ухудшающие?

Ответ прост: мы ошибаемся, приписывая российским дипломатам те цели, которые они вовсе не преследуют. Они отвечают совершенно на другие вопросы и с точки зрения этих других вопросов их ответы звучат вполне разумно. Мария Захарова отвечает на вопрос, повышает ли французская бомбардировка ИГИЛ эффект от путинских инициатив о российском участии в коалиции против Исламского государства в союзе с Асадом. Ответ на этот вопрос вполне адекватен: нет, не повышает. Отсюда и негативная реакция.

Что же касается российского посла в Польше, то перед ним никто и не ставил задачу выстраивать российско-польские отношения. Он, как и весь российский МИД, участник информационной войны, и именно как элемент этой войны и надо рассматривать его слова про события 76-летней давности.

Российские политики, дипломаты, эксперты, сотрудники СМИ в действительности являются представителями других специальностей. Они – бутафоры. Есть в театре такая важная профессия – готовить муляжи и всякий реквизит для сцены. Когда бутафор делает фрукты из папье-маше, критерием его успеха не являются пищевые свойства данного муляжа. Важно, чтобы зрители поверили, что в вазе на сцене настоящие фрукты.

ПОИСКИ С ФОНАРЕМ, НО БЕЗ ДИОГЕНА

Сергей Минаев в программе "Большинство" 27.09.2015 на НТВ боролся с коррупцией. Минаев, как и другие публичные люди в стране, узнал, что у нас есть коррупция, недавно, когда выяснилось, что глава республики Коми Вячеслав Гайзер одновременно возглавляет организованное преступное сообщество, в которое входит вся верхушка данного субъекта федерации. И когда Минаев об этом узнал, он сразу организовал программу, посвященную борьбе с коррупцией.

Для того чтобы разобраться с коррупцией, Минаев первым делом позвал "специального гостя", которым оказался глава Крыма Сергей Аксенов. Выбор Сергея Аксенова в качестве ведущего эксперта по коррупции был довольно удачным, поскольку Аксенов в 90-е состоял в ОПГ "Сэйлем", в которой проходил под творческим псевдонимом "Гоблин". Группировка была чрезвычайно могущественной, занималась рейдерством, рэкетом и заказными убийствами, имея при этом обширные связи с органами государственной власти. Возможно, именно эту деятельность Гоблина имел в виду Сергей Минаев, когда сказал ему, мол, у вас огромный административный опыт.

Но Гоблин-Аксенов опытом делиться отказался, ограничившись заявлением, что "в Крыму все прозрачно". Зачем его звал на эту передачу Сергей Минаев, так и осталось непонятным.

Зато остальные участники программы коррупцию не только осудили, но и дали много рецептов, как ее ликвидировать. Депутат Госдумы от КПРФ Дмитрий Соловьев потребовал специально для коррупционеров восстановить расстрелы. Правда, некоторые участники дискуссии тут же вспомнили, сколько человек было безвинно расстреляно, пока поймали Чикатило, а кто-то усомнился, будет ли справедливо стрелять коррупционеров и сохранять жизнь убийцам, но, тем не менее, предложение коммунистического депутата выигрывало на фоне других тем, что оно было хотя бы конкретным.

Другую конкретную идею подал экономист Делягин, который предложил рядом с креслом каждого губернатора ставить чучело его предшественника. К сожалению, экономист Делягин не уточнил, означает ли его предложение, что каждого губернатора после истечения срока полномочий надо непременно убивать, чтобы изготовить из него чучело, или экономист Делягин знает секрет набивки чучел из живых губернаторов, но его идея была встречена почему-то со сдержанной настороженностью.

Все участники дискуссии с ностальгией вспоминали СССР, когда коррупция, по общему мнению, была совсем маленькая. Экономист Делягин вспомнил о действенности прессы, вот если газета написала, то власть обязательно реагирует. Владелец "Московского комсомольца" Павел Гусев горячо подхватил эту идею и развил ее, заявив, как важно, чтобы государство имело свои государственные СМИ.

Потом все согласились с тем, что все беды, конечно, от проклятых 90-х. Политолог Алексей Мухин вспомнил, что "в 90-е люди приходили во власть, чтобы воровать". Затем политолог Мухин сделал небольшую паузу и сказал то, что, возможно, станет заявкой на Нобелевскую премию. Только пока неясно, будет это премия по экономике, по литературе или премия мира. Дело в том, что политолог Мухин сделал открытие, что коррупция — это психическое отклонение. Очевидно, что если политолог Мухин сможет найти способы лечить этот душевный недуг, ему тут же вручат премию мира, если напишет про это научный трактат, получит нобелевку по экономике, ну а в случае литературного оформления этой идеи его заслуги, несомненно, будут оценены писательским сообществом.

С тем, что причина коррупции — это либералы и проклятые 90-е, согласились все. Вопрос, почему за 15 лет путинского правления, когда ни 90-х, ни либерального духа уже давно нет, коррупция не только не уменьшилась, но и многократно возросла и превратилась в основу экономики и фундамент государственного устройства, — этот вопрос в студии Сергея Минаева было задать некому.

Но, видимо, все остальные участники разговора, кроме Делягина и Мухина, чувствовали некоторую неловкость от того, что причины сегодняшнего повального воровства во власти усматриваются только в далеком прошлом, а в качестве виновников опять выступают все те же либералы, которые уже так уменьшились и размером, и числом, что только коммунисты, да еще Делягин с их политической зоркостью могут их распознать.

И тут, наконец, бывший сенатор-"единоросс" Евгений Тарло произнес слово, которое показалось ведущему Сергею Минаеву нитью Ариадны, способной вывести дискуссию из этого лабиринта борьбы с коррупцией. "Должна работать система самоочищения!", — провозгласил бывший сенатор Тарло. Но тут возник следующий вопрос. "А кто-нибудь знает, что такое самоочищение?", — стал приставать ко всем участникам дискуссии Сергей Минаев. Как выяснилось, представления о самоочищении у российских экспертов были такими же смутными, как и представления об импортозамещении.

Коммунистический депутат Соловьев опять стал говорить о том, что надо всех расстреливать. Самоочищение по Делягину, как выяснилось, означает окончательное выковыривание остатков недобитых либералов из всех органов власти.

Почему-то никому из участников дискуссии не пришло в голову, что во всем мире коррупция меньше там, где есть разделение властей и их сменяемость, независимый суд, нормальный реально многопартийный парламент, избранный на честных выборах и свобода прессы.

В конце передачи ведущий задал публике вопрос, остановят ли громкие процессы коррупцию. "Нет, не остановят" — сказали 67% аудитории, и лишь 33% сказали, что "да, остановят".

Вся передача с поисками причин коррупции и попытками найти рецепты борьбы с ней напомнила мне байку о Диогене, который ходил с фонарем по людным местам со словами: "Ищу человека". Разница лишь в том, что среди участников передачи "Большинство" не было Диогена.

СВИДЕТЕЛИ ПУТИНА

Наблюдать за тем, как персонажи, населяющие российский телевизор, ждут выступление Путина на юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН, а потом, затаив дыхание, слушают это выступление, после чего взахлеб рассказывают друг другу, в каком они восторге от этого выступления, так вот наблюдать за всем этим слипшимся в мокрый ком выражением холуйских чувств было крайне неловко.

"Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" встал на вахту, посвященную исключительно предвкушению речи Путина вечером 27.09.2015, затем, после небольшого перерыва, продолжил стояние на вахте на следующий день, в 17.00 28.09.2015, и завершить этот подвиг холуйского служения Соловьев запланировал в период после полуночи 29.09.2015 после того, как завершатся переговоры Путина с Обамой.

Пересказывать, как, какими словами и с какими интонациями каждый из экспертов выражал свой восторг от речи Путина, нет никакой возможности. Больше всего это напоминало благоговейный восторг верующих, соприкоснувшихся с ОТКРОВЕНИЕМ. "Воскресный вечер" сразу превратился в собрание секты свидетелей Путина.

Практически все, превознося речь Путина, ругали выступление Обамы. Генерал Леонид Ивашов, которого Соловьев представил как выдающегося российского полководца, был, пожалуй, единственным, кто заметил еще и речь китайского лидера. После этих трех речей, сообщил генерал Ивашов, мир изменился следующим образом: Путин так хорошо выступил, что Россия стала политическим лидером мира, Китай после выступления своего лидера сразу стала мировым экономическим лидером, ну а США после совершенно пустого выступления Обамы скатились на обочину.

Выдающийся полководец генерал Ивашов является президентом Академии геополитических наук. Я долго не понимал, что это за науки такие, чем они отличаются, например, от политологии или от политической географии. После выступления Ивашова понял: это науки о том, как с помощью одного выступления можно завоевать мировое лидерство или наоборот, потерять его. Нужные, однако, науки.

Несколько интересных мыслей высказал депутат Никонов, который, естественно, и в этот раз призвал на помощь своего дедушку, объяснив, что именно его дедушка и строил ООН чуть ли не в одиночку своими натруженными от подписания расстрельных списков руками. Кроме того, депутат Никонов наголову разгромил американского политолога Злобина, которого Соловьев выставил, чтобы было хоть кому-то заступаться за США. Злобин заикнулся, что победить Америку можно, только создав систему, лучшую, по сравнению с американской. И этим американец всерьез рассердил депутата Никонова. Тот сначала заявил, мол, мы бы давно создали лучшую систему, если бы США нам не мешали. Но потом понял, что тем самым он, депутат Никонов, косвенно признает, что американская система лучше российской. С этим, конечно, депутат Никонов согласиться никак не мог. И он сразил американца Злобина совершенно убийственным аргументом: "Вот вы говорите, что в США хорошо, а у нас плохо?" И тут депутат Никонов сделал небольшую эффектную паузу, как матадор, прежде чем поразить быка насмерть. "А почему тогда рейтинг Путина вдвое выше чем рейтинг Обамы, а?" Американский политолог Злобин слишком хорошо знал свою роль в шоу Соловьева, чтобы напомнить депутату Никонову о предсмертных рейтингах Каддафи и Чаушеску, а также о рейтинге лидера КНДР. Не для таких бестактностей зовут в российский эфир американцев, поэтому депутат Никонов вышел из этой дуэли победителем.

Владимир Соловьев, в отличие от Сергея Минаева, всегда приглашает на свои шоу парочку либералов для публичной порки и возможного перевоспитания. Судьбы их разнятся в зависимости от их поведения. Например, либерал Станкевич от передачи к передаче вел себя все лучше, и в последних передачах настолько слился с членами секты свидетелей Путина, что его было можно отличить от того же депутата Железняка разве что по прическе. В связи с чем либерал Станкевич удостоился скупой похвалы от Владимира Соловьева, объявившего, что "господина Станкевича мы перевоспитали". Вполне возможно, что на выборах в 2016 году мы увидим либерала Станкевича в списках "Единой России" или какой иной правильной партии.

Иная судьба на сборищах секты свидетелей Путина у Леонида Гозмана. Дело в том, что Гозман последнее время избрал, возможно, единственно правильный вариант поведения на подобных сборищах. Он не спорит с теми, кто находится в студии, а обращается поверх их голов непосредственно к телезрителям. Этим он вызывает к себе особую ненависть со стороны свидетелей Путина, но умудряется хотя бы до части аудитории российского ТВ донести здравые мысли.

Производство муляжей в политике, бутафория вместо реальных институтов общества, таких как выборы и свободная общественная дискуссия, стали настолько обыденными, настолько въелись в плоть и кровь и самих бутафоров, и остальных граждан, что и те, и другие порой думают, что эти муляжи и есть реальные институты, что по-другому не бывает. Убеждать в обратном бутафоров бесполезно. Научить граждан отличать муляж от реального института и доказать преимущество второго над первым задача сложная, но не безнадежная.

Фото Григорий Сысоев / ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=28700
Ответить с цитированием
  #127  
Старый 06.10.2015, 21:14
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,518
По умолчанию Медиафрения. Пропаганда в формате «За стеклом»

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1444108863.jpg
Просмотров: 259
Размер:	64.6 Кб
ID:	16469На минувшей неделе российские информационные войска решали сразу несколько сложных тактических задач. Во-первых, после того как они осветили (точнее было бы «освЯтили») путинский триумф на Генассамблее ООН, после того как было сказано тысячекратно, причем еще до того, как он взошел на трибуну, что сойдет с этой трибуны наш орел в ранге не ниже рулевого планеты Земля, теперь, по законам жанра, надо повышать градус риторики и искать новые места для патриотического вылизывания.

Во-вторых, надо разжевать популяции, привыкшей за почти два года к тому, что мы воюем с фашистами в Украине, почему мы, не добив этих фашистов, вдруг подхватились бомбить фашистов в Сирии. А, кстати, где эта Сирия, про которую вдруг выяснилось, что там тоже проживает братский нам сирийский народ, а ихний президент Асад нашему Путину настолько близкий родственник, что наш не смог стоять в стороне, когда этого Асада обижают?

Ответ на эти сложные вызовы был дан, во-первых, количественный, во-вторых, качественный. Количественный заключался в том, что передачи Соловьева стали выходить в формате «За стеклом», то есть ведущий со своими персонажами просто поселился в студиях «Останкино» и стал вести свои «Вечера», переходящие в «Поединки», в режиме нон-стоп. О том, что одна программа закончилась, а это, вот то, что сейчас, уже другая, одуревший от этого мелькания зритель мог узнать лишь по цвету соловьевского френча, который шустрый ведущий успевал сменить, видимо, во время рекламы. Кроме того стал выходить сериал «Пропаганда» и еще всякое кино типа «Мировой информационной войны» на НТВ, в котором кадры горящих зданий перемежались тревожными вопросами дикторов: «Есть ли на службе у ЦРУ люди, которые работают на ТВ?» И хотя прямого ответа не следовало, нашему зрителю и так было ясно, что да, есть. Там, правда, вскользь прозвучала дата: 1954 год, но наш зритель, если и заметил, вряд ли придал этому значение.

Качественный ответ состоял в том, что риторика по отношению к оппонентам, которая никогда не отличалась корректностью, после путинской речи в ООН стала вестись уже исключительно в стилистике Кукрыниксов, а точнее, в духе высших образцов дипломатического кашля, продемонстрированного главой российского МИДа.

Вот типичная статья, опубликованная на сайте государственного агентства РИА «Новости» его постоянным автором Владимиром Лепехиным, в которой автор характеризует «тех на Западе, кто заявляет, что Россия бомбит не ИГИЛ, а сирийскую оппозицию». Процедив сквозь зубы «вымысел был подхвачен не только западными псевдоСМИ и «блоггерами под прикрытием», но даже генсеком ООН Пан Ги Муном», Лепехин продолжает: «Отметились своими заявлениями по поводу Сирии и оказавшаяся на обочине мировых событий европейская «пузатая мелочь» вроде министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса или министра обороны Польши Томаша Семоняка». Конец цитаты.

Вот чем все-таки путинская пропаганда отличается от советской, так это тем, что в советской прессе материалы журнала «Крокодил», в которых наши оппоненты изображались в виде злобных лилипутов, в ужасе разбегающихся из-под сапог советского исполина, от передовиц «Правды» или «Известий» можно было отличить хотя бы по стилю. Российская пропаганда вся в стилистике «Крокодила», от желтой прессы до «высокой аналитики».

Причем, комический эффект производят отнюдь не изображения оппонентов, а сами пропагандисты. Называя Францию и Польшу «европейской пузатой мелочью», государственное агентство торжественно сообщает о появлении у России могущественного союзника: 2.10.2015 Россия и Экваториальная Гвинея подписали меморандум о военно-морском сотрудничестве. Экваториальная Гвинея — это вам не какая-нибудь европейская пузатая мелочь, население этой великой военно-морской державы насчитывает целых 0,7 млн человек. Президент этой замечательной страны, Теодоро Обианг Мгема Мбасого, в 1979 году сверг и расстрелял своего дядю, предыдущего президента и с тех пор правит, контролируя 99 мест из 100 в парламенте. Эта страна и ее лидер социально и политически близкие, тут шутки неуместны, тон должен быть сугубо уважительным.

СЛИВШИЕСЯ С ЛАНДШАФТОМ

Концентрация верноподданнического патриотизма в телевизоре достигла на минувшей неделе таких масштабов, что у неподготовленного зрителя щипало глаза, а представители умеренной либерально-демократической оппозиции и правозащитники предпочли слиться с патриотическим ландшафтом, чтобы не выделяться и невзначай не стать мишенями.

Весьма забавно выглядел в передаче «Культурный шок» с Ксенией Лариной на «Эхе Москвы» главный государственный правозащитник Михаил Федотов. Сам по себе статус главного правозащитника при Путине выглядит настолько конфузно, что даже если бы Михаил Александрович молчал, людям деликатным и воспитанным было бы за него неловко. Но Федотов еще как разговаривает и при этом не испытывает ни малейшего неудобства. Вот послушайте.

Разговор о том, что на фоне общего судейского беспредела попадаются еще в России честные судьи.

Ларина: Кто устанавливает тогда эти принципы работы – местные власти или кто-то повыше? Где-то с вертикалью какой-то сбой произошел?

Федотов: Нет, здесь как раз вертикали нет, потому что суды независимы(?!).

То есть немолодой человек, не энтео какое неразумное, выступая на «Эхе» и примерно представляя себе аудиторию, говорит что в России независимые суды… Ладно, идем дальше.

Ларина: Когда я слышу заявление президента страны о том, что если журналисты критикуют власть, власть не будет им платить денег, — для меня это звучит дико. Дико!

Федотов: За день до встречи с Советом президент подписал указ об учреждении гос. премии «За заслуги в области правозащитной деятельности»… То есть это как раз та самая плата за критику.

Ларина: А что же тогда он подписал такой замечательный указ, а говорит совсем другое?

Федотов: Видимо, просто мы неправильно его поняли.

Профессор, д.ю.н. Федотов старательно прикидывается дебилом. Делая вид, что, во-первых, не понимает разницу между указом о награждении неких правозащитников и избирательным финансированием прессы, во-вторых, в упор не видит того, что реальные НКО и правозащитников путинский режим гнобит, а поощряет тех «правозащитников в погонах», которые в тюрьме всегда на стороне тюремщиков, а в споре гражданина с начальством всегда на стороне начальства. И, наконец, в-третьих, комментируя ясную фразу Путина, которая выражает суть его медийной политики, профессор заявляет, что «мы неправильно поняли президента».

Вишенкой на торте в этой передаче стало заявление Федотова: «Если президент совершит ошибку в той сфере, за которую я отвечаю, я должен уйти в отставку». Конец цитаты. Поскольку в отставку Федотов не ушел и явно не собирается, значение этого замечательного credo можно трактовать либо как согласие со всем тем, что Путин делал с октября 2010 года, когда Федотов заступил на должность гуманиста при людоеде (перечень умышленных нарушений прав граждан за этот период так велик, что даже простое перечисление типов нарушений превратит колонку в трактат), либо как то, что Федотов не отвечает за права человека в общепринятом смысле этого слова, а отвечает за права того единственного человека, который назначил его на должность.

Бурный и мутный поток патриотического холуяжа на минувшей неделе был настолько стремителен и неукротим, что даже те из приглашаемых обычно на теледебаты представители демократической оппозиции, которые часто пытались давать бой соловьевской или толстовской своре, в этот раз предпочли слиться с ландшафтом. Специальный выпуск «Вечера с Владимиром Соловьевым» от 01.10.2015. Обсуждают, естественно, начало российских бомбежек кого-то там внизу, на территории Сирии. По версии России – боевиков ИГ, по версии стран Запада и части стран Персидского залива – представителей умеренной оппозиции. В общий хор вливается Дмитрий Некрасов, в прошлом ответственный секретарь Координационного совета оппозиции. «Я согласен с нашим руководством», — сообщает видный оппозиционер. И далее выдает полную индульгенцию главнокомандующему: «Неважно, тех ли мы бомбим террористов». И тут же получает похвалу от Соловьева: «Слова не мальчика, но мужа!»

Вдохновленный похвалой, Некрасов продолжает: «Я не знаю, погибли ли там мирные жители». И тут же высказывает упрек-сожаление в адрес российского руководства: «Мы проигрываем информационную войну». Нет, информационную войну с мозгами российской популяции оппозиционер Некрасов признает вполне удовлетворительной (тут Некрасов сделал книксен в сторону Соловьева, а тот самодовольно ухмыльнулся, мол, фирма веников не вяжет), а вот в плане промывания мозгов гражданам всяких европ и америк оппозиционер Некрасов считает, что мы недорабатываем. Тщательнее надо врать, обильнее, призывает демократический оппозиционер Некрасов.

Про другого телевизионного демократа, Сергея Станкевича, Соловьев в прошлой передаче похвалился, что смог его перевоспитать. И теперь перевоспитанный Станкевич очень стремится не подвести своих педагогов. «Борются две коалиции: одна законная, наша, вторая самопровозглашенная (это та, где США и еще 60 стран – И.Я.)», — дал правильную оценку раскладу сил перевоспитанный Станкевич. И тут же выдал рецепт решения сирийской проблемы. «С воздуха невозможно отличить, умеренная оппозиция или нет. Надо сирийскому правительству пригласить оппозицию к диалогу. Если ты оппозиция – сложи оружие и за стол переговоров», — строго потребовал перевоспитанный демократ Станкевич. При этом лицо Сергея Станкевича дышало таким миротворчеством, а вся его фигура была так переполнена добродетелями, что было не вполне понятно, действительно ли он не знает о тех более 200 тысячах оппозиционерах, которых Асад уже съел и чьи кости валяются под тем самым «столом переговоров», куда их приглашает добродетельный миротворец, требуя предварительно сложить оружие, чтобы людоеду Асаду было сподручнее их сожрать.

Довольно резкая перемена политического климата в России после путинской речи в ООН и начала бомбежек в Сирии привела к стремительному патриотическому бронзовению некоторых вчерашних вольнодумцев. Они все надели чиновные мундиры и повернули свои верноподданнические лица к власти. Проблема в том, что на те части их тел, которыми они повернулись к обществу, чиновного сукна не хватило, и публике было предъявлено весьма несвежее исподнее.

И ОДИН В ПОЛЕ ВОИН

Соловьев имеет обыкновение называть некоторых своих гостей кого «великим русским философом», кого «великим полководцем», кого «великим русским писателем», а тут, во время специального выпуска «Вечера» от 1.10.2015, решил сделать обобщение, заявив: «На этой передаче собираются люди, которые объективно являются сильнейшими аналитиками страны».

И они этот статус доказывают в каждой передаче. Вот, например, великий русский философ Карен Шахназаров, выступая в «Воскресном вечере» 4.10.2015, разъяснил смысл мировой политики, который в последние 200 лет, оказывается, заключается в противостоянии Запада и России. То есть все, что связано с Китаем, Индией, Великолепной Портой, весь клубок внутриевропейских противоречий, к которым Россия не имела прямого отношения, это все лишено смысла. Только Запад и Россия, только они исполняют дуэт мировой политики.

Примерно из этой серии было и высказывание другого мыслителя, члена Зиновьевского клуба Дмитрия Куликова. Он сообщил, что в последние 600 лет были только две державы, которые никогда и никем не были завоеваны — это «Русский мир» и «Англосаксонский мир», из чего мыслитель делает вывод, что именно эти «державы» и должны присматривать за глобусом.

Тут все прекрасно: и высоконаучная терминология «сильнейшего аналитика» (не вполне понятно, что это за державы такие: «Русский мир» и «Англосаксонский мир»), и фактология (непонятно, считать ли элементом завоевания дань, которую Россия выплачивала крымскому хану вплоть до начала 18-го века). Главное тут, конечно, другое, а именно — удивительная дремучесть и глухая провинциальность, сквозящие в каждой фразе соловьевских аналитиков.

Именно поэтому Соловьев в качестве эксперта по Ближнему Востоку приглашает постоянно Евгения Сатановского, который сначала заявил, что между ИГИЛ и Саудовской Аравией нет никаких различий, а затем обозвал «мафией семи» те страны, которые заявили протест против того, что Россия вместо ИГИЛ бомбардирует сирийскую оппозицию. Причем, на каждую из этих стран, включая США, Германию, Великобританию, Францию, Турцию, Саудовскую Аравию и Катар, у аналитика Сатановского был припасен компромат. А вот правильная коалиция, в которую кроме России входят Иран, «Хезболла» и сам Асад, — это, оказывается, такой клуб джентльменов, а, главное, существует на вполне законном основании.

Именно для того, чтобы никто не мог дать профессиональный отпор тому бреду, который несет в эфире вполне профессиональный, но крайне ангажированный востоковед Сатановский, Соловьев никогда не приглашает в свои эфиры таких людей, как, например, историк Георгий Мирский, который в блоге на «Эхе» дал весьма убедительный комментарий по сирийскому вопросу. Приведу из него небольшой фрагмент, который, если бы был транслирован на более широкую аудиторию, вполне мог бы прочистить мозги хотя бы у части тех, кто радостно вопит «Дамаск наш!»: «Спросите «простых людей» на улице, многие скажут, что надо этих гадов уничтожать, пока не поздно. Боятся, что воинство ИГ окажется здесь. Это вздор, кто их пропустит через Турцию, или Иран, или Закавказье? … Войска ИГ здесь не появятся, угроза в другом, она двойная: во-первых, вербовка добровольцев, во-вторых, создание экстремистских ячеек, вступающих на путь террора. И боюсь, что российские бомбы, падающие на боевиков, а заодно – нельзя исключить и мирных арабов-суннитов, дают нашим врагам-террористам гораздо больше простора, больше аргументов для ожесточенных атак на российскую власть и для вербовки».

И вот уже после публикации текста Мирского мировые агентства публикуют новость, косвенно подтверждающие его правоту: 53 саудовских духовных деятеля подписали онлайн-призыв о поддержке джихада против сирийской власти, а также «оккупации Сирии Россией и Ираном».

Последние соловьевские эфиры единственный человек, который взял на себя бремя реального оппонирования всей этой своре «сильнейших аналитиков», был Леонид Гозман. Ему хватает выдержки не обращать внимания на ухмыляющуюся физиономию Соловьева, который всякий раз, предоставляя Гозману слово, делает такой вид, будто приглашает всех послушать клоуна, который вот сейчас отчебучит веселую глупость. За те секунды, пока его не начинали перебивать, Гозман умудрялся всякий раз сказать важные вещи. Например, что главным итогом парижских переговоров с участием Меркель, Олланда, Порошенко и Путина стало то, что проект «Новороссия», который был изначально выморочной идеей, наконец, окончательно похоронен. А также, что неправильно с политической и ущербно с моральной точки зрения обсуждать такие вопросы мировой политики, как конфликты в Украине и Сирии в терминах триумфа Путина и поражения Порошенко или Обамы. Главное, чтобы люди перестали убивать друг друга.

Трудно сказать, какое число зрителей федеральных каналов услышали голос разума в общем мутном потоке лжи и безумия, но это, возможно, тот случай, когда надо бороться за каждого.



Фото Jacquelyn Martin / АР/ТАСС/ и Алексей Филиппов / ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=28751
Ответить с цитированием
  #128  
Старый 14.10.2015, 05:00
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,518
По умолчанию Медиафрения. Восторг и гнев русского мира

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1444713194.jpg
Просмотров: 94
Размер:	26.0 Кб
ID:	16525На минувшей неделе произошло два события, вызвавших прямо противоположные по вектору, но, пожалуй, сравнимые по силе чувства в той тусовке, которая густо облепила главные российские СМИ.

Одно из этих событий вызвало восторг, похожий на ликование советских граждан, узнавших 12 апреля 1961 года о полете Гагарина. Так российские медиа отреагировали на залп из 26 ракет «Калибр» по территории Сирии. Для примера приведу лишь один заголовок статьи Ростислава Ищенко, опубликованной 8.10.2015 в РИА «Новости» — «Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США». Начиная со среды, восторг нарастал и к воскресенью достиг апогея, который и случился в «Воскресном вечере» с Владимиром Соловьевым от 11.10.2015. Но об этом чуть позже.

Второе событие вызвало гнев и презрение. Эти сильные чувства стали реакцией на решение Нобелевского комитета о присуждении премии по литературе Светлане Алексиевич. Поскольку об этой реакции написано уже много, в том числе и автором данной колонки, приведу в качестве квинтэссенции слова известной сотрудницы «Комсомольской правды» Ульяны Скойбеды: «У меня маленькое рацпредложение. А давайте, чтобы не расстраиваться, мы, СМИ, сообщая о таких событиях, сразу будем говорить: «Присуждена АНТИРОССИЙСКАЯ премия Нобеля Светлане Алексиевич»? И сразу ясно. И не обидно. Враги наградили врага, нам-то что с этого? Или можно нежнее: «В очередной раз премия Нобеля присуждена АНТИРОССИЙСКОЙ писательнице Светлане Алексиевич». Хуже, но тоже годится».

В реакции на эти два события проявилась главная суть той выморочной конструкции, в которую превращена российская политика, российские медиа и формируемое ими «общественное сознание». Страстная любовь к орудиям смерти, восторг перед чужой смертью. И ненависть к реальной жизни, к любому ее проявлению. Нобелевский комитет часто ошибается. Но на этот раз он попал точно. Ткнул в болевую точку. Главная проблема России – ее заклеенный рот, из которого раздается невнятное мычание. Страну лишили самосознания, способности говорить и слышать. Каналы СМИ заняты профессиональными лжецами и клоунами. В опросах граждане послушно выплевывают в планшеты социологов то, чем их только что накормил телевизор.

Алексиевич смогла показать, как этот порочный круг можно разорвать. Как создать продукт, являющийся синтезом литературы, журналистики и социологии, продукт, который высвобождает живые голоса людей, живые истории, саму жизнь из-под пластов мертвечины, в которую превратилось общество. Именно это и вызывает тот прилив ненависти со стороны некрофилов, обитающих в телестудиях и на страницах газет. На минувшей неделе у них был праздник.

ОН ГОВОРИЛ С ПУТИНЫМ

Если главной радостью недели стали залпы крылатых ракет из Каспийского моря, то главное медийное событие — это, несомненно, интервью, которое Путин дал Соловьеву. Для того чтобы россияне смогли как следует насладиться этим шедевром, его в воскресный вечер показали фактически два раза. Сначала в виде фрагментов это интервью с гордостью продемонстрировал Дмитрий Киселев в «Вестях недели». Затем, уже полностью и слитно, Соловьев в «Воскресном вечере», а потом вся передача «Воскресного вечера» превратилась в процедуру обсасывания и смакования деталей этого интервью.

Сразу стало заметно, как изменилось отношение к Соловьеву со стороны приглашенных экспертов и политиков, в том числе лидеров парламентских фракций. Сам факт, что он только что общался с Путиным, в глазах этих людей поднимал Соловьева на высоту, недосягаемую для простых смертных. И за неимением рядом Путина, значительная часть придворной лести была адресована Соловьеву. Особенно усердствовал лидер КПРФ. Глава основной оппозиционной партии не ограничился тем, что выразил традиционную поддержку всем действиям президента. Это вообще наша особенность: оппозиция всегда хвалит действующего президента, где еще такое бывает? Сдержанной коммунистической похвалы удостоился и Соловьев, за то, что «задавал правильные вопросы».

В самом интервью довольно сложно было выделить что-либо новое, то, что Путин не говорил раньше. Впрочем, нет. Когда глава российского государства заявил: «Мы вообще не делаем разницы между суннитами и шиитами». Тут, пожалуй, появилась некоторая новизна. А именно, обнажилась зияющая бездна невежества людей, которые влезли в этот бурлящий ближневосточный кипяток, не зная брода.

Несмотря на то, что вопросы Соловьева носили, как и следовало ожидать, крайне лояльный характер и были, несомненно, согласованы с Путиным, однако, даже на такие вопросы не последовало сколько-нибудь членораздельных ответов. На вопрос о реальных целях сирийской авантюры Путин сообщил, что «если бы мы позволили схомячить эту Сирию, то все эти тысячи боевиков отправились бы к нам». При этом осталось совершенно непонятным, почему какая-то часть боевиков ИГ, в случае поражения в Сирии, не может захотеть отомстить своим обидчикам.

Крайнее замешательство Путина вызвал простой вопрос Соловьева о том, поддержал ли нас кто-либо из лидеров суннитских стран. После некоторой паузы Путин сказал буквально следующее: «Ну, посмотрите… По-моему, да». Тут есть два варианта, причем, оба крайне неприятные для России. Либо глава государства, ввергнувший страну в участие в кровавой каше в сердце исламского мира, действительно, не знает, где в этом мире живут сунниты, а где шииты, либо он нетвердо знает, какие страны поддерживают его авантюру. Трудно сказать, что хуже.

Впрочем, на участников телешоу то, что говорил Путин, не оказывает никакого воздействия. Им вполне достаточно знать, что это говорил Путин, чтобы выражать свое восхищение.

«ПОКОЛЕНИЕ СБИТЫХ ЛЕТЧИКОВ»

Одним из тех, кто наиболее бурно восхищался путинским интервью, был Сергей Станкевич. Он на протяжении всей передачи был занят тем, что расставлял знаки препинания. Сначала сказал, что будет расставлять восклицательные знаки. Ему очень понравилось заверение Путина, что у него нет ни малейшего желания восстанавливать империю. То, что Путин периодически отгрызает от соседних стран куски территории, это неважно, главное, что он сказал, что против восстановления империи. Еще Станкевич сурово осудил США за то, что они не спешат вступать в «нашу» коалицию (с Россией, Ираном, Асадом и «Хезбаллой»). «И хочется, и колется, и гордость не велит», — так пояснил Сергей Станкевич позицию Соединенных Штатов. «Сами натаскивают боевиков, а потом…», — укоризненно покачал головой Станкевич в адрес двуличных янки.

Выступления Станкевича в течение последних нескольких месяцев позволяют сделать вывод, что трансформация этого человека завершилась. Бывший сторонник и активный участник демократических преобразований в России окончательно влился в ряды агрессивно-послушного путинского большинства и стал практически неотличим от всех остальных членов секты свидетелей Путина от Железняка до Яровой. И дело тут, конечно, не в Станкевиче. Его персональная трансформация представляется мне иллюстрацией довольно массового явления.

Большое число образованных, готовых к политической активности людей почувствовали после целого ряда поражений нулевых и, особенно, после поражения протеста 2011-2012 гг. такое разочарование, которое потребовало от них перестройки взглядов и, возможно, кардинального пересмотра ценностей. Впору говорить о «поколении сбитых летчиков», имея в виду, прежде всего, не демографическую, а психологическую общность.

Понимание того, что «зима будет долгой» и ни на внешнем, ни на внутреннем горизонтах не видно силы, способной как-то изменить ситуацию в стране, поставило этих людей перед выбором. Либо искать себе применение за пределами страны, либо потратить остаток жизни на борьбу с режимом, со всеми сопутствующими неприятными изменениями в образе жизни, либо устроить капитальный ремонт в своей голове и приспособить свои взгляды и ценности к обслуживанию того режима, который, на их взгляд, укоренился в России очень надолго. Десятки, а, возможно, и сотни тысяч станкевичей выбрали последний вариант. Что ж, бывает…

ПОМРАЧЕНИЕ

Стрельба нашими «Калибрами» из акватории Каспийского моря по Ближнему Востоку произвела в бедных головах российских политиков и экспертов помрачение, в результате которого их речь стала сбивчивой, а контроль за выражением собственных лиц утрачен окончательно. Такие глупые улыбки полного безотчетного счастья можно видеть на лицах отцов, стоящих под окнами родильного дома.

«Ур-р-а-а! Мы их бомбим! Какой восторг!» Причем, в местоимение «их» включались самые разные силы и страны, совершенно не обязательно террористы. Уже упомянутый Ростислав Ищенко в своей статье в РИА «Новостях», с которой я начал данный обзор, радостно сообщил, что «американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабли».

Сергей Доренко в программе «Политика» с Петром Толстым от 7.10.2015 широко улыбался и радовался, как дитя: «Это (полеты наших «Калибров» на Ближний Восток), чтобы Эр-Рияд зажмурился. И они зажмурились!» Но, кроме радости от того, что саудовские шейхи, как стало известно Доренко, закрыли глаза, знаменитый в прошлом телекиллер был счастлив от того, что Россия вновь стала главной на планете. «Назовите страны, которые пишут повестку дня», — потребовал Доренко. И сам же немедленно ответил: «Россия – первая!»

Что же касается перспектив сирийской авантюры, то Доренко уверен: «Мы не можем там проиграть! Нет сценария нашего проигрыша там. Будем 20 лет их долбить!», — радостно пообещал Доренко.

«Россия – это новая сверхдержава!», — торжественно объявил эксперт Коротченко.

Счастье от того, что мы, наконец, кого-то бомбим, было настолько велико, что у многих участников дебатов речь стала такой, как будто они уже хорошо отметили выдающуюся победу России. Например, депутат Железняк, отвечая на вопрос Соловьева, в чем же причина противостояния в Сирии, и не вызовет ли наше участие на стороне алавитов Асада конфликт России с суннитами, пренебрежительно отмел всякие сомнения: «Кто там с кем… сунниты-шииты… Вот мы сейчас стоим, а сотни тысяч боевиков бегут-разбегаются!»

«Мы стоим, а они бегут?», — с надеждой уточнил Соловьев. И на всякий случай заинтересованно переспросил: «Сотни тысяч?» Депутат Железняк был категоричен: «Да, мы стоим, а они бегут. Сотни тысяч». Некоторое время назад в студии Соловьева другие, не менее авторитетные эксперты оценивали общую численность боевиков ИГИЛ в диапазоне от 50 до 200 тысяч человек. Так что если убежали хотя бы две сотни тысяч, это означает, что с ИГ покончено.

ОПЫТ ТЕЛЕВИЗИОННОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ

Почти в каждом обзоре я пытаюсь отмечать какие-то попытки, успешные или не очень, людей иных взглядов противостоять в студиях ТВ сплоченным рядам атакующих их бойцов информационных войск. Эффект такого информационного сопротивления зависит, во-первых, от целей самого «инакомыслящего», во-вторых, от его взглядов, то есть от степени и характера инакомыслия, и в-третьих, от его компетентности и полемического потенциала.

При этом необходимо отдавать себе отчет, что любой человек, чьи взгляды отличаются от взглядов секты свидетелей Путина, приглашается на телешоу всегда только для того, чтобы показать телезрителям, что любое инакомыслие есть либо непроходимая глупость, либо измена.
На минувшей неделе примером такого успешного для организаторов шоу избиения инакомыслящего младенца была программа «Поединок» от 8.10.2015, в которой матерый политбоец Семен Багдасаров съел живьем американского журналиста Майкла Бома.

Зачем Бому было нужно быть съеденным, вопрос отдельный. Как он конвертирует свою невероятно возросшую известность в России в тот или иной вид символического или какого-то иного капитала у себя на родине, это совершенно неважно, поскольку является фактом его личной биографии. Для нас важно то, что Бом прекрасно справляется с ролью «тупого американца», которому нечего возразить на уверенные аргументы дуэта Соловьева и Багдасарова, поскольку «Поединок» ведется, вопреки своему названию, не «один на один», а «двое на одного».

Бом ничего не смог противопоставить трамвайному хамству Багдасарова, который сходу перешел на «ты» и просто не давал говорить оппоненту, забивая его репликами типа: «Ты же безграмотная личность!», «Он говорит глупости!», «Ты слушай меня внимательно, я же тебе объясняю!»

Попытки американца поставить хама на место выглядели жалко, поскольку продолжение дискуссии в условиях продолжающегося хамства означает признание хамства нормой. К тому же Соловьев умело создавал обстановку, в которой Бому была с самого начала уготована роль жертвы. Реплики типа: «Семен Аркадьевич, ну, объясните юноше!», «Пусть человек исполнит арию заморского гостя», «У меня будет третий раунд, чтобы над вами поиздеваться», — загоняют все шоу в параметры игры «охотник – дичь» с запрограммированным результатом.

Этот результат был предопределен еще и потому, что Майкл Бом элементарно плохо знает «матчасть», то есть предмет дискуссии. В отличие от Багдасарова, который сыплет названиями сирийских, иракских и ливанских группировок и именами их руководителей, Бом ориентируется на Ближнем Востоке достаточно для образованного обывателя, но совершенно недостаточно для ведения дискуссии.

Другой уровень информационного противостояния продемонстрировал Борис Надеждин в студии «Воскресного вечера» у Соловьева. Его попытки оппонировать путинцам были основаны на стремлении перевести разговор на экономику страны. И некоторая убедительность в его тезисах была. «Мы единственная экономика крупной страны в мире, которая падает», «бюджет страны приобретает все более военно-полицейский характер», — подобные реплики Надеждина были бы способны произвести какое-то впечатление на некоторую часть аудитории. Если бы не одно важное обстоятельство.

Надеждин не возражал путинцам по существу, а пытался сменить повестку, предмет обсуждения. Уйти от сути вопроса о безумии участия в чужой войне на стороне диктатора и палача. Надеждин, в отличие от Станкевича, не влился полностью в ряды путинской идеологической обслуги. Его позиция весьма заметно отличается от основной массы соловьевских «экспертов». Но он сознательно уходит от разговора на главную тему и в тех единственно возможных терминах, которые придают смысл участию в подобных передачах.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1444713513.jpg
Просмотров: 150
Размер:	86.9 Кб
ID:	16526Единственный, кто на минувшей неделе опять, уже в который раз показал успешное применение тактики «одиночного бойца в условиях окружения», был все тот же Леонид Гозман. В программе «Политика» у Петра Толстого от 7.10.2015 Гозман, несмотря на тотальное затаптывание, крики «мерзавец» и прочие оскорбления и попытки не дать говорить, довольно спокойно сумел высказать некоторые важные вещи, которые, несомненно, нашли свою аудиторию. Вот их неполный перечень:

— Зачем мы защищаем Асада, на стороне которого воюют такие же бандиты, как и на стороне ИГ?

— Наше утверждение, что Асад легитимен, ошибочно, поскольку легитимность правителя кончается после убийства им сотен тысяч сограждан.

— С надежды на маленькую победоносную войну начинались многие войны, которые заканчивались совсем не маленькой кровью и поражением их зачинщиков (привел пример Вьетнама для США и Афгана для СССР).

— Реальная причина войны в Сирии в том, что нашему президенту надо скрыть провал в Новороссии.

— Столкнувшись с глубочайшим экономическим кризисом, руководству страны понадобилось внутри страны создать военную обстановку.

— В середине 30-х годов немецкое население было в восторге от внешнеполитических успехов своего правительства…


Больше и дальше Гозману, конечно, сказать уже не дали. И без того непрерывные вопли «экспертов», сопровождавшие каждое его слово, при упоминании Германии 30-х годов перешли в оглушительный шум, в котором слышались отдельные крики «мерзавец» и «предатель». Но и того, что он сказал, было достаточно, чтобы его выступление стало главным во всей передаче.

В условиях тотального информационного террора со стороны государственных СМИ единственно возможная тактика информационного сопротивления — это разговор по гамбургскому счету. Вести цивилизованный диалог с Доренко, Соловьевым, Железняком, Багдасаровым или Костиным — это дело совершенно бесполезное и крайне вредное. Все эти люди без исключения, во-первых, в принципе не признают правил нормального диалога, а, во-вторых, не имеют с людьми европейской, или, западной, или, если угодно, христианской цивилизации ни одной точки соприкосновения, оперевшись на которую можно пытаться строить дискуссию. Надо поверх обитателей телестудий обращаться к аудитории. Что уже в который раз делает Леонид Гозман.

Фото: 1. и 2. Россия. Сочи. 12 октября 2015. Президент России Владимир Путин во время интервью ведущему телеканала "Россия-1" Владимиру Соловьеву. Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

3. Леонид Гозман во время презентации книги Анатолия Чубайса и Егора Гайдара "Развилки новейшей истории России" в Библиотеке иностранной литературы. Фото ТАСС/ Митя Алешковский


http://www.ej.ru/?a=note&id=28800
Ответить с цитированием
  #129  
Старый 20.10.2015, 15:35
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,518
По умолчанию Медиафрения. Крокодиловы сторожи, падальные мухи, орден Иуды

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1445310439.jpg
Просмотров: 106
Размер:	71.7 Кб
ID:	16564Итак, что хорошего было в российских СМИ за минувшую неделю. Моя, естественно, субъективная, тройка лучших публикаций в последние дни:

№ 1. Статья «Конец эпохи» Лилии Шевцовой, опубликованная 19.10.2015 в интернет-газете «Каспаров.Ru». В очередной раз Лилия Федоровна своими изящными ручками препарирует западную аналитику по России, аккуратненько вскрывает ее и обнаруживает зияющую пустоту и паталогическую неспособность Запада хоть что-нибудь предсказать в отношении России.

Каждый раз, когда западные транзитологи заявляют, что российская система будет двигаться в определенном направлении, вскоре обязательно обнаруживается, что двигается она в прямо противоположном, — таков результат анализа одного из лучших российских политологов. Что же до России, то вывод Лилии Шевцовой — российская система перешла к стадии агонии, которая может продлиться и два, и двадцать лет. Тут автор, увы, не оригинален.

№ 2. «Четыре слова, способные изменить мир» от Гарри Каспарова. Это русский перевод стенограммы его выступления на Второй Трансатлантической конференции в Аспенском институте, опубликованный 17.10.2015 на том же портале «Каспаров.ru». Ретроспектива того, как за последние 70 послевоенных лет позиция западных лидеров, сформулированная ими в четырех словах в Берлине, помогала в противостоянии с СССР.

Вот эти слова: «We shall stay. Period» («Мы должны остаться. Точка»). Сказано Трумэном в Западном Берлине в 1948 году; «Ich bin ein Berliner» («Я — берлинец!»). Это Кеннеди в 1963 году; «Tear down this wall» («Снесите эту стену!») — это уже настойчивый призыв Рейгана к Горбачеву; «America cannot turn inward» («Америка не может замкнуться в себе») — этой позицией Обама начинал свое президентство.

Призывая мировое сообщество сплотиться перед новыми угрозами, исходящими в равной мере от ИГИЛ и от путинской России, Каспаров формулирует свои четыре слова: «бороться – за – наши – ценности». Похоже, что вынужденная эмиграция пошла Каспарову на пользу: этот текст на голову выше всего того, что он писал до этого.

№ 3. «Путь, которого нет». Григорий Явлинский в «Новой газете» от 19.10.2015. Весьма подробный и точный диагноз ситуации в России, диагноз, в котором сложно оспорить хоть слово, скорее всего, означает старт избирательной кампании «Яблока» и персонально Явлинского и его попытку угнездиться в нише реальной, «непримиримой» оппозиции путинскому режиму, в которой до этого в сознании многих людей, участвовавших в протестах 2011-2012 годов, находились Навальный, убитый Немцов, а в последний год ПАРНАС с Демкоалицией. В статье явно не хватает дорожной карты и общего видения переходного периода, но до выборов еще есть время…

В перечне хороших публикаций за неделю я ограничился лишь некоторыми политическими текстами, хотя по иным темам хорошей журналистики намного больше. Это связано в том числе и с тем, что хорошие политические тексты на русском языке надо успевать отслеживать, поскольку каналы их распространения отстреливаются буквально пачками каждый день.

Заблокированные и полузадушенные Роскомнадзором и Генпрокуратурой «Ежедневный журнал», «Грани» и «Каспаров.ру» постоянно подвергаются кибератакам и периодически недоступны даже с помощью зеркал.

Политическая аналитика в «Ъ» становится все более лоялистской, не говоря уже о холуйских жизнеописаниях Путина, принадлежащих перу его придворного шута Андрея Колесникова. «Ведомости» стали осторожничать, сокращать политические комментарии и острую аналитику и заменять их более безопасными экономическими темами.

Наиболее радикальные изменения происходят в российском Forbes, который был в последние годы абсолютным лидером по цитируемости среди российских журналов. Это лидерство ему обеспечивали, прежде всего, рейтинги российских богачей и данные о зарплатах российского топ-менеджмента, которые журнал регулярно публиковал. После того как Госдума приняла, а Путин подписал закон об ограничении 20-ю процентами участие иностранного капитала в СМИ, издательский дом AXEL Springer Russia, владелец Forbes, решил быстренько уйти из России, подальше от греха. И продал издательство по дешевке, за 7 млн долл. человеку, которого зовут Александр Федотов и который до этого занимался арендой недвижимости и выпускал журналы о гольфе и моде.

Так вот, новый владелец Forbes уже заявил, что «настоящим читателям Forbes» политика, а также материалы о зарплатах государственных чиновников и менеджеров не интересны, поэтому журнал отныне будет сосредотачиваться на бизнесе и экономике. Жаль, что Федотов не назвал этих «настоящих читателей» по имени, хотя мы их и так знаем. «Мы будем стараться не заходить на политическую территорию», — объявил Федотов в интервью газете РБК, которое опубликовано 19.10.2015. Как будто говорил об опасении заходить на минное поле. Впрочем, политика в России и есть минное поле для тех, кто не имеет специального на то разрешения от Кремля.

Ну а теперь о тех, кто в России имеет лицензию на постоянное присутствие на «политической территории», тех, кто эту территорию формирует и обустраивает своими натруженными руками и мозолистыми языками.

«КРОКОДИЛОВЫ СТОРОЖИ» ИЛИ «ПАДАЛЬНЫЕ МУХИ»

У хорошей американской журналистки и писательницы Энн Эпплбаум случился профессиональный кризис: она не может найти слова, которыми ей понадобилось обозначить явление, возникшее в путинскую эпоху в Европе. Проблема нехватки словарного запаса возникла у Энн Эпплбаум, когда она писала свою очередную колонку в «Вашингтон пост», посвященную ежегодному форуму «Диалог цивилизаций», который в очередной раз организовал владелец крупнейшего в мире шубохранилища Владимир Якунин.

На этом форуме собираются европейские политики и эксперты, которые любят Путина. Там всегда тусуются Сильвио Берлускони, Герхард Шрёдер, Вацлав Клаус, Виктор Орбан и некоторые другие люди. Они могут быть правыми, левыми, центристами, но главное условие, обязательный фейс-контроль для прохода на форум, — это любовь к Путину, выраженная публично.

«Все они тоже не идиоты, но и не секретные агенты, не шпионы и не предатели», — тепло и сочувственно размышляет об участниках этого форума Энн Эпплбаум. Но поскольку она дама весьма честная и профессиональная, то продолжает так: «В то же время они неуклонно, каждый по-своему, прилагают усилия к тому, чтобы подорвать безопасность Запада и способствовать распространению российского авторитаризма в Восточной Европе и на Ближнем Востоке».

В заключение своей колонки американская журналистка растерянно спрашивает: «Как же нам их назвать? Новая эпоха требует нового словарного запаса». Поскольку профессиональная солидарность иногда все еще стучится в мое сердце, попробую прийти на помощь растерявшейся заокеанской коллеге. Полагаю, что то новое явление в европейской политике, с которым Европа столкнулась в эпоху развитого путинизма и которое у нас давно получило название «шрёдеризации» западных элит, давным-давно обнаружено и изучено в мире животных.

Внимание биологов всегда привлекала симпатичная птичка, которая живет рядом с крокодилами, постоянно тусуется прямо в пасти страшной рептилии и ловит падальных мух, которые слетаются на остатки мяса в пасти чудовища. Название птички — «крокодилов сторож» — вполне подходит для участников форума «Диалог цивилизаций». Впрочем, термин «падальные мухи» тоже годится, поскольку вполне отражает характер тех мотивов, которые заставляют участников данного форума поддерживать российского президента и его политику.

Многие из иностранных участников сериала «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» также подходят под указанные выше категории. Впрочем, с этими иностранцами случаются казусы. Вот, например, на «Воскресный вечер» 18.10.2015 позвали израильского эксперта Ариэля Бульштейна. Завсегдатай передачи, Авигдор Эскин, видимо, не смог, и Соловьев срочно искал ему замену. И Бульштейн этот, Ариэль, должен был по всем параметрам стать хорошей заменой Авигдору Эскину. Поскольку он, Бульштейн, из правоцентристской партии «Ликуд», а не левак какой-нибудь и не либерал мягкотелый, значит, по мысли Соловьева, должен нашу логику «мочения в сортире» понимать и поддерживать.

Но этот Бульштейн вдруг стал нести какую-то отсебятину и ломать сценарий. Причем говорил он очень спокойно, но как-то так говорил, что умудрялся перебивать самого Ж., а его никто перебить не мог, даже Соловьев. Говорили, естественно, про Сирию, и главной звездой помимо Ж. была представитель МИДа Мария Захарова, которая пришла на передачу после очередной крупной дипломатической победы, одержанной российским МИДом на минувшей неделе.

Речь идет о том, что президент Путин публично, на весь мир, предложил американцам отправить в Вашингтон делегацию во главе с премьером Медведевым договариваться по Сирии. То есть Путин готов был им предложить самое дорогое, что есть в России, после, конечно, самого Путина. А американцы ответили, чтобы Медведев к ним не приезжал. «Обидно!» — так этот эпизод прокомментировал глава МИД Лавров. И даже не кашлянул своим фирменным кашлем, видимо, очень сильно обиделся.

Понятно, в каком настроении после этого пришла на передачу Мария Захарова. И сразу стала строить всех участников, чтобы не говорили ничего лишнего. Например, стоило Татьяне Пархалиной из ИНИОН сказать, что «Россия вышла из украинской ловушки через сирийскую дверь», как Мария Захарова коршуном налетела и тут же ее приструнила. «Это популистские рассуждения!» — строго одернула зарвавшегося эксперта Захарова. И вообще где Сирия, где Украина? Никак это не связано, и ни про какие ловушки и двери мы вообще не знаем.

Потом Мария Захарова объяснила всем, что, оказывается, эти 60 стран, которые в коалиции под руководством США, это все фикция. «Они же думают по-другому!» — сообщила представительница МИДа о своих результатах чтения тайных мыслей коллег. И перешла на свою обычную мантру о том, что Россия — единственный сегодня в мире борец с терроризмом.

И тут вдруг встрял этот Ариэль Бульштейн. Он спокойно перебил Марию Захарову, при этом та только рот открыла, но почему-то не издала ни звука. Те, кто хоть раз видел Марию Захарову и слышал, как она ведет полемику, поймет, какое чудо сотворил этот Бульштейн, поскольку перебить Захарову — все равно что стать на дороге селевого потока.

И вот этот Ариэль Бульштейн таким спокойным голосом говорит, мол, мы были бы рады, если бы Россия публично осудила террористическую организацию ХАМАС, а не принимала ее членов в Москве. Захарова как это услышала, ее прямо всю перекосило. Но Ариэль Бульштейн на этом не остановился. В другой раз он начал говорить посреди выступления Ж. (вообще нет ничего святого у человека!). Ж. несколько раз пискнул, что его перебили, но, поскольку Бульштейн на писки Ж. не обращал никакого внимания, Ж. пищать перестал.

А израильский адвокат тем же спокойным голосом повторил те же упреки в адрес России в отношении «Хезболлы», верного союзника нашего дорогого людоеда Асада и, соответственно, нашего союзника по операции в Сирии. Мол, было бы полезно, если бы мы и «Хезболлу» признали террористами и не целовались с ее эмиссарами в Москве. Я с ужасом ждал, что настырный израильтянин потребует от Захаровой поссориться с Ираном, но тот все-таки сдержался, видимо, про Иран он скажет в следующий раз. Если его, конечно, еще позовут.

ОРДЕН ИУДЫ

Во втором отделении соловьевского цирка таких сюрпризов со стороны приглашенных иностранных оппонентов не было, поскольку люди все были проверенные, живущие в студиях «Останкино» не первый год. Самая любимая боксерская груша Соловьева — это, конечно, украинский журналист Вячеслав Ковтун, при виде которого на лице ведущего расплывается улыбка счастливого предвкушения.

Украинский политолог Вадим Карасев тоже очень удобен для отработки ударов, поэтому Соловьев, который совершенно не скрывает ни от кого, зачем он зовет в свою студию всех этих представителей Украины, Европы, США или либеральной оппозиции, в разгар передачи так прямо и сказал, обращаясь к украинским гостям: «Мы продолжим вас топтать сразу после рекламы».

На минувшей неделе президент Украины Порошенко подарил российским СМИ фразу, которую мусолили бессчетное число раз. Порошенко, выступая на торжествах, посвященных 400-летию Киево-Могилянской академии, сказал, что было бы неплохо сделать английский язык вторым рабочим языком в Украине. Это был дорогой подарок. Фразу процитировали практически все российские СМИ, снабдив ее соответствующими комментариями. Во-первых, в большинстве СМИ «второй рабочий язык» немедленно превратился во «второй государственный». Во-вторых, в этой идее немедленно увидели гонение на русский язык. Было такое впечатление, что для большинства российских комментаторов сознание человека — это чемоданчик ограниченной вместимости, и если туда положить знание английского, то русский уже не влезет.

Больше всех над этой идеей потешался Дмитрий Киселев в «Вестях недели», который ехидно спрашивал телезрителей, сколько в Украине англичан. Потом делал небольшую паузу и спрашивал, сколько американцев. При этом сам Дмитрий Киселев, владеющий четырьмя иностранными языками, включая, естественно, и английский, не может не понимать, что знание английского, признанного в мире языка международного общения, существенно повышает культурный капитал человека. И чем больше людей в стране знают английский, тем выше совокупный культурный капитал народа, который, конечно, не сводится только к знанию языка.

Владимир Соловьев также не мог обойти такую вкусную тему и заявил, что теперь Украина может получить орден Иуды, который надо, по мнению ведущего, вручить президенту Порошенко. Зря, конечно, Соловьев это предложил, поскольку предыдущая попытка вручить этот орден гетману Мазепе, предпринятая 306 лет назад, закончилась тем, что носить этот орден на всепьянейшем, всешутейшем и сумасброднейшем соборе Петра Первого пришлось князю Юрию Федоровичу Шаховскому.

Поскольку князь Шаховской исполнял при Петре Первом роль придворного шута, а деятельность Владимира Соловьева все больше напоминает именно эту роль, то как бы Владимиру Рудольфовичу не пришлось примерить орден Иуды на свою грудь…

Жизнь в условиях полной монополии на информацию, в отсутствие любого оппонирования, приводит к полному разложению и профессиональному упадку. Внутри страны пропаганда еще действует, но за рубежом каких-то успехов российские политики достигают в основном грубым прямым подкупом политиков и экспертов. Вся работа по формированию общественного мнения в странах Запада окончательно свелась к распилу бюджетных денег. Те 19 млрд рублей в год, которые получает из бюджета РФ контора Маргариты Симоньян, дают эффект на уровне шума. Например, в Великобритании, где «Раша Тудей» содержит роскошный офис с десятками работающих за фунты сотрудников, доля аудитории RT составляет 2 сотых процента (0,02%).

Эта цифра, две сотых процента, отражает ту меру профессионализма и уровень доверия, который имели бы все российские государственные СМИ, если бы они все работали в условиях конкуренции, как это приходится делать «Раше Тудей».

http://www.ej.ru/?a=note&id=28834

Последний раз редактировалось VladRamm; 20.10.2015 в 16:05. Причина: опечатки оригинала исправлял
Ответить с цитированием
  #130  
Старый 28.10.2015, 19:10
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,518
По умолчанию Медиафрения. Путин и Асад слушают нас

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1445934014.jpg
Просмотров: 112
Размер:	100.3 Кб
ID:	16608Русский с китайцем – братья навек
Крепнет единство народов и рас
Плечи расправил простой человек
С песней шагает простой человек
Сталин и Мао слушают нас.

(Музыка В.Мурадели, слова М.Вершинина, 1949 г.).


Сегодня, через 66 лет после изготовления этого музыкального изделия, вполне можно было бы пускать его по федеральным СМИ, заменив в первой фразе китайца на сирийца, а в последней вместо Сталина и Мао вставив Путина и Асада.

На минувшей неделе российские информационные войска решали три тактические задачи. Во-первых, надо было подвести хоть какой-то фундамент под внезапный взлет путинского рейтинга, который волей пославшего его ВЦИОМа взлетел до 90%.

Поскольку ровно ничего значимого за минувшую неделю Путин не совершил, ни у кого ничего не украл, новой войны не начал и даже в живот никого не поцеловал (по крайней мере, публично), пришлось раздуть до размеров слона такую муху, как Валдайский клуб. Раздувание прошло успешно.

Вторая задача была для российской пропаганды привычной и проходила под лозунгом «Отмоем добела черного кобеля». Одним словом, всем информационным войском превращали в ангела Башара Асада, убившего как минимум четверть миллиона своих сограждан и выпихнувшего из страны четыре миллиона.

Задача третья: использовать историю красногорского стрелка Георгадзе в качестве затравки к разговору о том, как российская власть доблестно борется с ужасным наследием лихих 90-х, с коррупцией, и еще чуть-чуть и совсем уже эту беду изживет.

ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ

Каждый, кто жил при советской власти, помнит многочисленные собрания, активы и конференции, на которых в абсолютно бессмысленных докладах и резолюциях на разные голоса перепевались абсолютно бессмысленные фразы очередного генсека на очередном историческом съезде и судьбоносном пленуме.

Это время вернулось. Всю вторую половину минувшей недели все федеральные каналы буквально по слогам обсуждали каждое слово, сказанное Путиным на Валдайском клубе.

«Путин сказал, что он голубь с мощными железными крыльями», — восторженно сообщает Дмитрий Киселев. И делает внушительную паузу, чтобы телезрители смогли вообразить себе этого монстра из фильма ужасов и заодно оценить его летные качества.

«Ленинградская улица научила Путина бить первым», — восторг Киселева от уникального жизненного опыта президента России не знает границ.

Однако в демонстрации всего этого валдайского позорища была одна весьма полезная составляющая. Наглядно и публично на весь мир был предъявлен цвет путинской агентуры из числа европейских и американских экспертов, отставных политиков, всех тех, из кого состоит одно из самых стыдных для современного Запада явлений, получившее название «шрёдеризация западной элиты».

Галерея портретов членов Валдайского клуба была представлена на «Воскресном вечере» Владимира Соловьева от 25.10.2015. Слушая выступления представителей западного истеблишмента, телезритель должен был убедиться, что, если в России рейтинг Путина равен 89,9%, то в Европе и Америке он зашкаливает за 99%.

Тон дискуссии задал Проханов, который сообщил, что бомбардировки — это прелюдия к дипломатии, а русская дипломатия переживает гигантский взлет. Кроме того, как выяснил Проханов, нас ждет появление новой дипломатической школы. Проханов также поделился своими впечатлениями по поводу выступлений главы МИДа. «Мы слушали Лаврова – это громадный ум!» — объявил Проханов.

Эстонский правовед и политолог Рейн Мюллерсон счел необходимым поддержать писателя Проханова. «Дипломатия с позиции слабости невозможна», — грустно заметил Мюллерсон и тут же набросился на американцев. «Америка не любит союзников, она любит вассалов», — это открытие эстонского эксперта было встречено бурными аплодисментами.

Канадский политолог Петр Дуткевич также был за Путина, иначе он не был бы членом Валдайского клуба и его не позвали бы к Соловьеву. Но его высказывания не всегда сопровождались аплодисментами. Вот, например, странная фраза канадца: «Силой мы далеко не зайдем», — мало того, что была сказана не вполне по-русски, да еще отдавала каким-то гнилым либерализмом. Поэтому аудитория встретила эту реплику вполне прохладно.

Но Соловьев немедленно выправил ситуацию, весело возразив: «Наш испытанный подход все тот же: дали по башке, потом стали договариваться».

В отличие от советских партийно-профсоюзных посиделок на современные телевизионные путинские чтения Соловьев обязательно приглашает живого врага. Для публичного топтания и предания позору. В этот раз для этой цели был приготовлен и подан к столу Борис Надеждин. Предоставляя ему слово, Соловьев весело засмеялся, как бы приглашая всех посмотреть на юмористический номер в исполнении представителя либеральной оппозиции. И все выступление Надеждина Соловьев продолжал хохотать, хотя тот ничего особо смешного не сказал, хотя его перебивали на каждом слове.

Борис Надеждин усомнился в том, что в результате того пересмотра миропорядка, о котором говорили все на Валдайском клубе и в студии у Соловьева, Россия повысит свой статус. Поскольку нынешний статус России оформился тогда, когда мы были второй экономикой мира и третьей страной по численности населения, а сегодня мы по этим показателям далеко не вторые, даже не третьи и не четвертые. Поэтому в результате пересмотра миропорядка, по мнению Надеждина, больше шансов повысить свой статус у Германии, Индии, Японии и Китая.

Терпение Соловьева окончательно лопнуло, когда Надеждин стал возмущаться, что Россия единственная крупная страна, у которой экономический спад, а мы вместо того, чтобы заниматься экономикой, увеличиваем военные расходы. Тут Соловьев широко расставил ноги и, надев фронтовое лицо, грозно провозгласил: «Я представляю, что было бы, если бы в 1942 году кто-то сказал бы Сталину, мол, в стране спад, а мы увеличиваем военные расходы».

Несколько потрясенный этим заявлением, а также перспективой перенестись в грозный 1942-й, Надеждин успел сказать лишь: «Я замечу…». Возможно, он хотел заметить, что сегодня по его сведениям никакой враг не стоит на Волге и не рвется к Москве и на Кавказ, никто не взял в блокаду Санкт-Петербург и не угнал в плен миллионы наших соотечественников. Но ничего этого Надеждин сказать не смог, поскольку Соловьев прервал его и сообщил с глумливой ухмылкой: «То, что заметил Борис, мы не узнаем, поскольку после рекламы мы будем обсуждать другой вопрос с другим составом».

ВОЗНЕСЕНИЕ СВЯТОГО АСАДА

Агентство «Росбалт» 23.10.2015 сообщило, что некий «Национальный комитет +60» категорически требует ускорить причисление Путина к лику святых. «Необходимо наконец-то ввести в процесс богослужения молитву «О Путине», — взывают активисты этого комитета. В своих требованиях они ссылаются на данные ВЦИОМ, которые, по мнению активистов, свидетельствует, что «для 90% населения страны Путин является опорой и надеждой в земной жизни». Кроме того, активисты выяснили, что «титанические силы на благо Родины он получает от бога».

Пока бюрократический аппарат РПЦ рассматривает это обращение, на очереди в гундяевской канцелярии может появиться очередное обращение: о канонизации Башара Асада. Дело в том, что после визита сирийского диктатора в Москву и его встречи с Путиным число хвалебных упоминаний и общая масса елея, вылитая на Асада, почти сравнялась с объемами восхвалений в адрес Путина.

Все итоговые программы российского телевидения показали сюжеты, в которых Асад предстал, во-первых, рафинированным европейским интеллектуалом, во-вторых, представителем самой гуманной профессии, хотя, справедливости ради, стоматолог у многих россиян старшего поколения может вызвать противоречивые чувства. В-третьих, как сообщил Максим Шевченко в программе «Точка», то, что Асад не диктатор, доказывается свидетельскими показаниями. Немедленно зрителям НТВ была предъявлена жена Асада, Асма, которая заявила, что в семье Асада диктатор она, Асма.

«Бедненький, — жалели телезрительницы сирийского людоеда, — и так дома в подкаблучниках ходит, а тут еще этот ИГИЛ с американцами докопался, правильно наш Путин его защищает».

«Я никогда не понимал, почему весь мир считает Асада самым большим злом», — недоумевал член Валдайского клуба, экс-лидер Чехии Вацлав Клаус. Об истории романтического знакомства Асмы и Башара очень трогательно рассказал в эфире «Точки» на НТВ востоковед Вячеслав Матузов. «Они, Асады, европейцы, познакомились и поженились в Лондоне». Да, и во всем, конечно, виноваты американцы, из-за которых интеллигентный подкаблучник Башар Асад был вынужден убить четверть миллиона своих граждан, а четыре миллиона от него почему-то сбежали.

Что же до «европейства» Асада, то оно не у него одного прекрасно совмещается с диктаторскими замашками. Пол Пот, например, изучавший радиоэлектронику в Парижском университете, стал в итоге людоедом почище Асада…

ФАРС

Пожалуй, самое гротескное, жуткое и одновременно самое смешное на российских телевизионных подмостках случается, когда тамошние обитатели берутся обсуждать проблемы коррупции. Это как мясники на бойне обсуждают преимущества вегетарианства.

Отправной точкой дискуссии стал красногорский стрелок, убивший в результате коррупционных разборок четырех человек и, в конце себя, пятого.

Дмитрий Азаров из Совета Федерации радостно сообщил, что в 2008 году был принят закон о коррупции и вот сегодня он начал действовать. «Мы видим первые результаты!», — ликовал сенатор Азаров. «Результаты – это расстрел в Красногорске?», — озабоченно спросил Соловьев, законно опасаясь, что, если это первые результаты, то что будет, когда закон начнет работать на всю свою мощь.

Тут взорвался Ж.: «Никаких законов! Только виселицы! Всех повесить! Мэр, прокурор, судья – все висят! И все хорошо!»

Надо отметить, что, поскольку репертуар Ж. за 25 лет его выступлений на российской политической и телевизионной сцене практически не изменился — я хорошо помню выборы 1993 года, когда он обещал избирателям повесить на соседних березах Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, то все уже настолько привыкли к этим репликам, что воспринимают их как вполне нейтральные звуки, наподобие шума дождя за окном.

Поэтому Соловьев одобрительно кивнув Ж., мол, хорошо выступили, в свою силу, обратился к остальным экспертам с вопросом, куда же идти людям, столкнувшимся с коррупционным беспределом.

Первым откликнулся депутат Госдумы и один из лидеров Объединенного народного фронта Михаил Старшинов, который очень жизнерадостно сообщил, что людям надо идти в ОНФ.

И тут снова встрял Ж.: «Что такое ваш Народный фронт?! Если судебно-правовая система не может справиться, то никакой Народный фронт не поможет!» В этом эпизоде Ж. очередной раз показал, что он просто немолодой и неглупый циник, старательно прикидывающийся бесноватым.

«Прокурор, ФСБ – все всё знают, но им мешают!», — продолжил свои разоблачения Ж. «Кто мешает?», — вынужден был поинтересоваться Соловьев. «В сумасшедшем доме, в соседней палате будем лежать, я вам скажу», — пообещал Ж. Видимо, Соловьева перспектива лежать в сумасшедшем доме, да еще в соседней палате с Ж. никак не впечатлила, поэтому он резко перевел разговор, начавший приобретать опасное направление, в другое русло.

«Я готов возглавить СМЕРШ!», — сообщив это радостное известие, Соловьев улыбнулся такой широкой улыбкой, как будто все телезрители получили подарок от того, что телеведущий планирует возглавить одно из самых зловещих карательных учреждений сталинского режима.

«Самое демократичное предложение сделаю я, — объявил Ж. — Надо поставить 10 виселиц на Лобном месте. Пусть стоят».

Все известные исследователи коррупции в России признают, что ее размеры в путинской России возросли по сравнению с лихими 90-и в разы. Коррупция не только стала основой жизни и принципом формирования путинского окружения, но и качественно изменилась. И дело не только в том, что на порядок вырос средний размер взятки. Если раньше чиновники брали и оказывали за это услугу, то сейчас одуревшие от всевластия путинские чиновники берут взятки и ничего не делают. Симптоматично, что к разговору о коррупции Соловьев побоялся привлечь хотя бы одного специалиста, хоть Елену Панфилову, хоть Георгия Сатарова, которые могли бы внести крупицу здравого смысла в кромешный фарс, который творился в «Воскресном вечере».

По известной формуле журналистика — это разговор нации с собой. Внутренний диалог. Ликвидация журналистики и тотальная замена ее пропагандой привела к тому, что российское общественное сознание исчезло как целое, распалось на фрагменты, не сообщающиеся между собой. В советские годы это привело к деградации и формированию «человека советского», в просторечии, «совка». То, что происходит сейчас, это следующий уровень деградации.



Фото: Сирия. Дамаск. 25 октября 2015. Учащиеся школы для детей-сирот из семей офицеров сирийской армии, погибших на военных действиях, во время музыкального концерта. Валерий Шарифулин/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=28863
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 13:28.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot