Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 29.12.2017, 22:02
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,073
По умолчанию Майкл Вейсс: "Документы КГБ"

Название: dailybeast-783666.3.jpg
Просмотров: 671

Размер: 36.6 Кб
"Документы КГБ": как Путин научился своему шпионскому ремеслу, часть 1

"Это первая из трех статей, основанных на ранее не опубликованных учебниках КГБ - советского разведывательного ведомства, в котором Владимир Путин служил оперативником, ведомства, которое сформировало его мировоззрение", - пишет журналист The Daily Beast Майкл Вейсс.

Издание сообщает: "В первой статье этого цикла, непосредственно важного для вопроса о том, как приближенные Путина управляли сотрудниками избирательного штаба Трампа, конкретно рассматривается использование третьих сторон для обработки физических лиц и организаций".

Для начала автор описывает некого человека, которого называет просто "Профессор". "Этот мужчина лет пятидесяти пяти говорил о себе с апломбом, часто свойственным безвестным ученым, которые уверяют, что их слышат и к ним прислушиваются во всем мире. В одной из биографий в интернете пояснялось, что он "служил на видной должности" в МИД своей родной Мальты, где также консультировал министерство образования. Он был наблюдателем на выборах в одной центральноазиатской автократии. Работал в заведениях, которые если и запоминаешь, то в качестве сочетаний взаимозаменяемых, ложно-внушительных слов: "Лондонская академия дипломатии", "Евро-Средиземноморский университет Словении", - говорится в статье.

"Профессор также бывал на дружеских беседах, организованных в России аналитическими центрами, которые финансируются Кремлем, и говорил на уместно расплывчатые темы вроде "экономического и международного сотрудничества". Он даже утверждал, что однажды имел недолгую частную аудиенцию у самого российского президента, хотя его собственная секретарша на это не повелась. Она сказала, что Профессор - "слишком мелкая сошка" для таких встреч глобального исторического размаха", - пишет автор.

Вейсс комментирует: "Может быть, и так. Но он каким-то образом узнал, что россияне перехватили "тысячи" электронных писем кандидата в президенты США, - узнал об этом намного раньше, чем весь остальной мир, и передал эту информацию молодому, неопытному советнику из избирательного штаба кандидата-соперника (с советником он нашел общий язык, когда оба путешествовали по Италии)".

Затем Профессор встретился с советником в Лондоне. "К тому времени американец в своих письмах в штаб взялся называть Профессора "мой добрый друг". Профессор открывал перед ним двери - представил его российскому послу в Великобритании, а также россиянке, которую ошибочно или нарочно представили в ложном свете - в качестве "племянницы" российского президента", - говорится в статье.

"После этого Профессор стал меньше общаться с американцем. Женщина, которая не была ни племянницей, ни вообще родственницей какой-либо важной особы, вместе с третьим человеком - программным директором одного из российских аналитических центров, финансируемых Кремлем, - отныне обсуждали по электронной почте и "Скайпу" потенциальные связи между членами штаба кандидата в президенты США (возможно, самим кандидатом) и российским руководством (возможно, самим российским президентом)", - утверждает издание.

В письменных показаниях, приложенных к иску федеральных властей США к Джорджу Пападопулосу (тому самому советнику штаба), сотрудник ФБР Роберт Гиббс написал: "Мне известно, что российское правительство и его службы разведки и безопасности часто используют неправительственных посредников для достижения целей своей внешней разведки".

Вейсс комментирует: "И верно. Ввиду этой общей практики история профессора, упомянутого в документе ФБР для суда (позднее было объявлено, что его настоящее имя - Джозеф Мифсуд), становится еще более интригующей, чем его подозрительные попытки сблизиться с американским политическим консультантом, занимавшим престижное положение. Сразу после того, как его имя всплыло, Мифсуд сказал в интервью Daily Beast, что никак не мог быть человеком, упомянутым в документе ФБР. "Я ученый", - уверял он. Но из многочисленных проверок явствует, что американцы, проводящие расследование, не верят его отнекиванию".

Издание утверждает: "Метод, на который указано в документе ФБР о Пападопулосе, - превращение гражданских лиц в агентов, которым затем поручают обрабатывать других гражданских лиц, возможно, происходящих из зарубежных или враждебных стран, - был стандартным рабочим методом при жизни нескольких поколений".

Автор описывает документ, который оказался в распоряжении издания. "Документ на 108 страницах с грифом "секретно" на русском языке, под названием "Политическая разведка с территории СССР". Дата - Москва, 1989", - говорится в статье. Тексту предпосланы слова: "Одобрено ПГУ КГБ СССР как учебное пособие для студентов Краснознаменного института имени Андропова (ныне - Академия внешней разведки. - Прим. ред.) 1 курса особой дисциплины и агентов внешней разведки" (все цитаты приведены в обратном переводе с английского текста на сайте издания. - Прим. ред.).

"Этот документ - руководство о том, как, используя учреждения, которые якобы занимаются всем, кроме шпионажа, вербовать приехавших в СССР иностранных агентов и управлять ими", - пишет автор. Он приводит цитату: "Министерство иностранных дел, министерство внешних экономических связей, Государственный комитет образования, министерство культуры, Комитет мира, Академия наук и т.п. могут использоваться наряду с театром, художественными выставками, кино, туризмом".

Издание сообщает: "Учебник Первого главного управления был передан в Daily Beast несколько недель назад одной европейской службой безопасности, которая говорит, что в России этот документ все еще засекречен, потому что, хотя ему почти 30 лет, им до сих пор пользуются как учебным пособием для путинских кадров тайной деятельности".

"Мы с высокой уверенностью утверждаем, - сказал сотрудник европейской службы, пожелавший остаться анонимным, - что дух этого материала даже сегодня преподается в российских академиях разведки. Российские службы гордятся своей историей во времена холодной войны, анализ конкретных случаев и уроки, усвоенные тогда, сохраняют значение для текущей оперативной работы".

"Многое из того, что приведено здесь, и впрямь словно бы взято с первых полос газет, потому что, как отмечают два бывших американских разведчика, которые изучили учебник и подтвердили его подлинность, ничего не меняется", - пишет автор.

Издание утверждает: "В Первом главном управлении КГБ подразделение, отвечавшее за вербовку иностранных агентов на своей территории, было известно под названием "Директорат РТ", что расшифровывалось как Razvedka s Territorii. Согласно учебнику, к работе по вербовке иностранцев в интересах Директората РТ принуждались около 2 тыс. советских дипломатов и сотни советских журналистов и торговых представителей. У Директората РТ было колоссальное множество людей, с которыми можно было работать. Практически любой, кто жил в СССР, был потенциальным шпионом, поскольку КГБ получал определенный объем своих данных от советских граждан из нескольких министерств, которые работают с иностранцами".

Автор перечисляет иностранцев, которые могли попасться в сети: представители иностранных правительств и их дети, "бизнесмены, которые стремились при glasnost расширить свои портфели в Восточном блоке (в их числе определенно были нью-йоркские магнаты недвижимости)", заезжие ученые, иностранные студенты, военные, те, кто имел родственников в СССР и приезжал на 3-6 месяцев.

"Директорат РТ представлял собой воистину тоталитарный подход к разведке, - полагает Андрей Солдатов, соавтор книги "Новое дворянство". - Он превратил территорию СССР в гигантскую ловушку: все региональные отделения КГБ имели специальные отделы, которым поручалось искать способы вербовки иностранцев на их территории". Автор замечает, что этот экстраординарный аппарат - вовсе не пережиток времен холодной войны.

"Есть определенная ирония в том, что, когда в 1999 году Путин возглавил ФСБ, и ФСБ захотело расширить свои полномочия и обзавестись ответвлением по иностранной разведке, для его строительства была использована эта империя региональных отделов, - говорит Солдатов. - Был создан специальный координационный орган, а затем превращен в крыло ФСБ по внешней разведке". "Сегодня это иностранное подразделение известно как СВР, это подлинный преемник Первого главного управления, а Андроповский Краснознаменный институт, собственно, теперь называется Академией СВР", - говорится в статье.

Автор также утверждает, что в учебнике часто упоминается словосочетание, которое теперь известно рядовым американцам. "Аctivniye meropriyatiya - старинное понятие КГБ, применение грязных уловок с целью опорочить и деморализовать западного противника; теперь, в "эпоху Трампа", этот термин широко циркулирует в громких новостях из-за огромного потока лжи, исходящего с российских государственных медиа-порталов и неправительственных, нероссийских платформ в соцсетях", - говорится в статье.

"Никто не делает этого лучше, и если вы не доверяете MSNBC по вопросу о том, что такое дезинформация и как она работает, вы можете довериться КГБ", - пишет автор и приводит цитату: "Конспиративное продвижение в адрес противника сфабрикованных новостей, специально подготовленных материалов и документов, чтобы ввести его в заблуждение и мотивировать его на решения и действия, которые отвечают интересам советского государства".

Автор полагает: "За вычетом напыщенной и старомодной идеологической терминологии, разве это до сих пор не остается полезным учебником обмана и раскола Запада для тех, кто только что пришел в ряды ФСБ, СВР и ГРУ?"

Автор приводит несколько утверждений: "Может быть, ЦРУ изобрело лихорадку Эбола, чтобы убивать африканцев". "Неонацисты захватили власть на Украине с помощью Госдепартамента". "Россия выводит свои войска из Сирии, потому что уничтожила ИГИЛ*". "Макрон, возможно, гей". Журналист полагает: "Дезинформация изготавливается не для того, чтобы внушить вам что-то лживое, но убедительное; она изготавливается, чтобы заставить вас усомниться во всем правдивом и доказуемом, аннулировать само существование неоспоримых фактов. А там, где не срабатывает глупая или изобретательная ложь, часто достаточно правды, если рассказать ее с дурными намерениями".

"Разоблачение как метод активных мероприятий используется, чтобы открыть мировой общественности или общественности конкретных стран тайные антисоветские заговоры, агрессивные планы и намерения, злодеяния и другие подобные действия военно-политических группировок противника... Разоблачительные операции могут оказать значительное влияние на формирование общественного мнения за границей в направлении, благоприятном для СССР, обеспечить усиление антиамериканских настроений в различных странах, рост антивоенного движения и т.п.", - цитирует автор документ.

Автор продолжает: "С другой стороны, засекреченные работы Директората РТ напоминают нам, что в ХХ веке КГБ был одним из самых мощных двигателей СМИ. Активные мероприятия, говорится в учебнике, принимали форму "публикации в зарубежной прессе статей, публикации книг, брошюр, буклетов под именами зарубежных авторов; организации радио- и телевещания; пресс-конференций и интервью с видными государственными, политическими и общественными деятелями, видными учеными и другими влиятельными иностранцами... поощрения в зарубежных странах собраний, митингов, демонстраций, петиций к правительствам, запросов в парламентах; продвижения решений, резолюций, манифестов, отвечающих интересам СССР и т.д.".

Издание утверждает: "Теперь Директорат РТ уступил дорогу RT и Sputnik, а президентов тоже можно заставить декламировать стряпню "Московского Центра" или делать ее ретвиты, причем все это делается без необходимости в дорогостоящих, многомесячных вербовочных усилиях".

"Делу мало помогает то, что Запад был вынужден заново обучиться этим методам и их многогранной адаптации к XXI веку в чрезвычайной ситуации и только после неожиданных тактических поражений на Украине и в Сирии, а также, пожалуй, более долговечных стратегических в Европе и США", - говорится в статье.

"Путин и его заместители осуждают "менталитет холодной войны" на Западе, хотя сами так никогда его и не отринули, потому что их осуждающие слова играют на характерном для Запада чувстве самокритичности и вины. Мы чувствуем себя мерзавцами, столкнувшись с подозрениями насчет людей и институций. Какой маккартизм! Но отсутствие бдительности ведет к внушаемости", - говорится в статье. "Так ли уж неожиданно, что у русских должно быть полное досье на человека вроде Дональда Трампа?" - задается вопросом отставной сотрудник ЦРУ Джон Сайфер.

__________________________________________________ __________

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

https://www.inopressa.ru/article/27D...beast/kgb.html
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 29.12.2017, 22:54
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,073
По умолчанию М. Вейсс: Руководство КГБ по проникновению на Ближний Восток

Название: 171227-weiss-kgb-hero_uml2cj.jpg
Просмотров: 365

Размер: 89.6 Кб"Это вторая статья цикла, основанная на учебниках КГБ, которые ранее не предавались огласке, - учебниках советской разведслужбы, в которой Владимир Путин служил в качестве оперативника, разведслужбы, сформировавшей его мировоззрение", - пишет журналист The Daily Beast Майкл Вейсс.

"В этой статье рассматривается самокритика КГБ после его неудач на Ближнем Востоке - ситуации, которую Путин в последние годы энергично старается исправить", - утверждает издание. Вейсс начинает с истории о неудачной вербовке пилота ливанских ВВС Махмуда Маттара советской разведкой в 1969 году. Она позаимствована из книги американского журналиста Джона Баррона "КГБ: секретная работа советских агентов" (KGB: The Secret Work of Soviet Agents). Баррон отмечает, что операция "основывалась на самых неуклюжих ориенталистских предположениях, существование которых прекрасно сознавали ливанские спецслужбы. Маттару велели "сыграть роль алчного араба, любителя поторговаться, которого волнуют только деньги", чтобы обмануть его жертв из ГРУ, которые настолько поверили в созданный им стереотипный образ, что даже поленились выписать ему чек не российского (так в оригинале. - Прим. ред.), а какого-то другого банка" (пересказ Вейсса).

По мнению Вейсса, угон истребителя, для которого советская разведка хотела нанять Маттара, был рискованной, но менее сложной затеей, чем внедрение в американские учреждения на Ближнем Востоке в конце холодной войны. "КГБ сам признал это в служебном "аналитическом обзоре", опубликованном в 1988 году, но никогда не предназначавшемся для глаз тех, кто не служит в КГБ", - говорится в статье.

"Этот текст с нескладным заголовком "Привлечение и подготовка агентов-вербовщиков в целях разведывательного проникновения в учреждения США (на примере ряда североафриканских стран)" - второй из комплекта исторических документов советской разведки, которые были переданы в The Daily Beast одной европейской службой безопасности", - говорится в статье. (Все цитаты в статье приведены в обратном переводе с английского текста на сайте журнала. - Прим. ред.).

По словам автора, "Привлечение и подготовка" "описывает методы вербовки американских госслужащих на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также необходимую сеть местных агентов, которые могли бы помочь с вербовкой (особенно ценными объектами были отставные госслужащие США или сотрудники НАТО)".

По мнению Вейсса, такое исследование остается актуальным, если учесть, что Кремль драматично возвращается в этот регион.

"Аналитическое исследование - в некотором роде похвала бдительности основного противника и спецслужб его союзников, упражнение в самокритике. В нем признается, что к 1988 году США извлекли уроки из расхлябанности и небрежности своей контрразведки в прошлом, что вынудило "Московский Центр" приспосабливаться к гораздо более негостеприимной обстановке. К началу перестройки попытки КГБ вербовать американцев в арабских странах явно становились все менее плодотворными. Сотрудники американских спецслужб, сказано в документе, "лучше проверяют и отслеживают сотрудников этих учреждений и их контакты с советскими, принимают меры для разоблачения агентов советской разведки, организуют операции с ловлей на живца, осуществляют слежку за агентами и их связными", - говорится в статье.

"Привлечение и подготовку" можно трактовать, как эпитафию проникновению КГБ в арабские страны, опубликованную за неполный год до падения Берлинской стены и финала холодной войны", - пишет автор.

Историю операций "Центра" в Северной Африке во второй половине ХХ века автор называет "лоскутное одеяло из поразительных тактических побед, омраченных умопомрачительными стратегическими неудачами".

Величайшей неудачей автор считает то, что в 70-е годы СССР потерял влияние на Египет и эта страна превратилась в клиента США. "Явное несчастливое предзнаменование было в 1954 году, когда будущий лидер панарабского национализма захватил власть путем военного переворота, а тогдашний глава КГБ Иван Серов создал впечатление, что египтяне - чернокожие африканцы (штатные арабисты из Первого главного управления так сконфузились, что не стали его поправлять)", - пишет автор, ссылаясь на книгу Кристофера Эндрю и Николая Митрохина "Мир двигался в нашем направлении: КГБ и битва за "третий мир" (The World Was Going Our Way: The KGB and the Battle for the Third World).

"Юрий Андропов, возглавлявший КГБ с 1967 по 1982 год, запретил работать с агентами-египтянами на египетской территории, опасаясь, что их поимка взбесит Садата и уничтожит то, что оставалось от ослабленных союзнических отношений", - пишет издание.

Вейсс полагает: "Все это, безусловно, дало американцам достаточно времени на то, чтобы втереться в доверие на Ближнем Востоке и в Северной Африке и осуществить меры, которые вплоть до распада СССР сбивали с толку "Московский Центр" и чинили ему помехи. "Привлечение и подготовка" высвечивает ряд конкретных случаев, которые свидетельствуют о досадном финале деятельности КГБ в регионе".

"Взять хоть гражданина "Б.", который, как нам сообщают, был завербован в одном западном посольстве в ближневосточной стране, которая дружила с СССР, а затем сам завербовал агента в одном арабском консульстве из своей страны (так в оригинале. - Прим. ред.). Его кураторы из КГБ отслеживали его прогресс и давали ему все более трудные задания, чтобы оценить его пригодность для подпольной работы - в данном случае он был достаточно одарен, чтобы выполнять задания с блеском. Они присылали ему посылки, которые следовало вскрывать осторожно, чтобы избегать любых признаков манипуляций с ними, в одном случае посылку, "которую следовало вскрывать, руководствуясь подозрениями, что это бомба". Около 6 лет он работал прекрасно. А затем сбежал из неназванной североафриканской страны после того, как "предположительно" был замечен местной разведкой. Однако это была уловка, поскольку позднее КГБ обнаружил документы, свидетельствовавшие, что гражданин "Б." был двойным агентом, внедренным той же местной разведкой, которая помогала ему вскрывать все подозрительные посылки", - говорится в статье.

Одной из главных проблем для советских резидентур в арабском мире в конце 80-х считалась нехватка хороших агентов-вербовщиков. "В большинстве случаев это объяснялось нехваткой агентов, подконтрольных Советскому Союзу, которые могли бы обхаживать американцев от имени западных стран или арабской страны-"хозяйки". Поиск подходящих вербовщиков из третьих стран мог отнимать 2-3 года". Самыми перспективными были сотрудники спецслужб и полиции страны-"хозяйки".

"Один офицер контрразведки, "М.", был завербован советской резидентурой; он, в свою очередь, завербовал "К." - местного жителя, работавшего техническим специалистом в посольстве США в той же стране. "К." думал, что шпионит на свое правительство. А после того, как американские сотрудники посольства обнаружили улики его шпионажа, "рука КГБ" прошла незамеченной. "К." отказался выдать "М.", потому что обоснованно опасался, что местная разведка посадит его за решетку, будет пытать или убьет (а эта разведка понятия не имела о его проделках, так как не отдавала приказ об этой операции)", - говорится в статье.

Почти столь же хорошими агентами-вербовщиками были юристы, преподаватели и высококвалифицированные специалисты, а также журналисты, утверждает автор. Отличной "легендой" была также маска европейского агента по продажам или промышленника, путешествующего по другим странам.

По мнению автора, составленный КГБ психологический профиль алчного и склонного к интригам американца уморительно смешон - его словно бы сочинил "Грэм Грин в обработке Феликса Дзержинского". Вейсс приводит цитату: "Ярко выраженный индивидуализм и постоянное стремление к личному обогащению [и] неясность будущего часто толкают некоторых американцев к конфликту с требованиями, которые налагает на них государственная служба".

"Другая важная область, на которую следует нацеливаться в американских учреждениях, - это машинистки, секретарши, офис-менеджеры и т.п.", - такова еще одна цитата.

Но бывало, что все шло не по плану, замечает автор. "Рассмотрим трагический случай "К.", местного бизнесмена, которого привлекли для вербовки "Л.", секретарши из некого американского учреждения. "Л." жила за счет своих родителей, и потому К. обхаживал ее в образе сотрудника европейской компании в поисках конфиденциальной информации, к которой "Л." имела доступ, а взамен она должна была получить вознаграждение. "К." не удовлетворяла роль простого "кассира" для московского золота, и позднее он сказал своим кураторам, что они с "Л." вступили в любовную связь, чтобы получше умаслить ее для полноценной вербовки. На самом деле этого не было. И, как только у "Л." появился жених - отпрыск состоятельной семьи, который мог дать ей то, чего не могли дать мама с папой, поток информации прекратился, и вся операция провалилась. "Мужская гордость" (как сам "К." позднее признался своему куратору) не позволяла ему честно сообщить "Центру" правду", - говорится в статье.

Вейсс заключает: "Безусловно, не последнее место среди исторических факторов, повлекших за собой крах СССР, - наряду с внутренними противоречиями командной структуры экономики, гонкой вооружений, Рейганом, Горби, усилением либерально-реформистской интеллигенции в Москве - занимало откровенное разбазаривание времени, денег и живой силы из-за стереотипного мышления советских разведслужб".

https://www.inopressa.ru/article/28D...beast/kgb.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 30.12.2017, 03:22
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,073
По умолчанию Майкл Вейсс: КГБ о превращении русских в своих агентов

Название: 171229-weiss-kgb-playbook-day-3-hero_ld7fwy.jpg
Просмотров: 328

Размер: 69.8 КбРуководство КГБ о том, как превращать русских в своих агентов по всему миру

"Это третья и финальная статья цикла, основанного на учебниках КГБ, которые никогда раньше не предавались огласке, - учебниках советского разведывательного ведомства, в котором Владимир Путин служил оперативником, ведомства, сформировавшего его мировоззрение", - пишет в The Daily Beast журналист Майкл Вейсс.

В третьей статье "рассматривается, как оперативников КГБ учили использовать советских граждан (так в оригинале, хотя ниже речь по большей части идет об эмигрантах, не имевших советского гражданства. - Прим. ред.) за границей в целях их ведомства, вне зависимости от их добровольного желания", пишет издание.

Автор продолжает: "Хотя Путин фетишизирует понятие "суверенитета", когда ему это удобно (обычно когда не хочет, чтобы США вмешивались в дела зарубежных стран, в которые предпочитает вмешиваться он), для него перестают существовать государственные границы, когда они пытаются ограничить деятельность метафизических сирот рухнувшей империи или тех, кто изменил делу ее блистательного возрождения".

На взгляд экс-резидента ЦРУ в Москве Джона Сайфера, "идея, что Кремль может обратиться к кучке русских эмигрантов, дабы те наладили тайный финансовый канал, соединяющий их отечество с эгоистическими группами политических интересов в США, вписывается в политику, заявленную Кремлем", говорится в статье.

"Третий и финальный комплект перехваченных документов КГБ, переданных в The Daily Beast одной европейской разведслужбой, демонстрирует, какую паранойю питал "Московский Центр" в отношении русских эмигрантов. Документ под названием "Использование Советского комитета по культурным связям с соотечественниками за рубежом в интересах агентств государственной безопасности" похож на два предыдущих - всецело сосредоточен на угрозах в сфере контрразведки и провальных операциях. От двух других он отличается тем, что в нем больше конкретных деталей некоторых фиаско и даже упомянуты имена (или, по крайней мере, клички)", - говорится в статье.

По словам автора, документ "был издан для служебного пользования в КГБ в 1968 году - в "ужасный год" для советских разведслужб, которые не смогли предсказать и предотвратить Пражскую весну".

"В чем-то этот пережиток шпионских методов холодной войны - в равной мере памятник тому, как Запад ловко манипулировал эмигрантскими кругами, и учебник вербовки эмигрантов в интересах Москвы", - говорится в статье.

"К примеру, мы узнаем, что в 1965 году в Ганновере (ФРГ) была создана "маленькая патриотическая группа" (эвфемизм, означающий организацию, которая была прикрытием для советского присутствия), и создал ее некий Симеонов, о котором в документе сообщается, что он "изменник Родины, в свое время приговоренный советским судом к суровому наказанию" заочно", - пишет автор.

По словам Вейсса, для членов группы были организованы поездки в ГДР для встреч с сотрудниками Советского комитета по культурным связям. "Комитет и, соответственно, КГБ, надзиравший за его работой, полагали, что Симеонов и его окружение передают достоверную информацию о деятельности их собратьев-эмигрантов в Ганновере. Но это было не так. Вся группа кишела западногерманскими "кротами". КГБ раскрыл обман, только обнаружив, что "покровителем" группы был католический священник, милосердно предоставлявший в своей церкви помещение для собраний и часто бывавший на них. "Проверка священника по оперативным спискам указала, что мы имели дело с бывшим гитлеровским офицером, ...который поддерживал связь с местными полицейскими управлениями", - пишет автор, цитируя руководство. Был также сделан вывод, что Симеонов - "провокатор", работавший на ФРГ. "Но вместо того, чтобы разорвать связи, КГБ изменил характер операции - уже не пытался руководить группой, а старался через нее вычислить сеть западногерманских агентов, которые в нее внедрились. Русские даже прикидывали, возможно ли украсть некоторых немецких агентов. Однако в руководстве, на основе этой истории, подчеркивалось, что нужно не только влиять на эмигрантов через распространение идеологии, но повелевать ими и контролировать их полностью, чтобы они не стали добычей враждебных разведок", - говорится в статье.

В руководстве также сообщается, что контрразведка в составе канадской полиции внедрила в украинскую диаспору в Канаде некого человека по кличке "Хамелеон", который был посредником - оформлял просьбы о поездках в СССР. "Хамелеон делал для Оттавы то, что хотела бы поручить ему Москва, - изучал эмигрантов с целью вербовки или слежки, составлял их психологические профили, оценивал, как они относятся к СССР, устанавливал, есть ли у них связи с "прогрессивными" (читай "просоветскими") организациями в Канаде, а если есть, то какие. Вся эта информация поставлялась кураторам Хамелеона в полиции", - говорится в статье.

Вейсс приводит еще одну историю: "Беккер" состоял в бельгийском Союзе советских граждан (ССГ) - ассоциации эмигрантов, члены которой регулярно посещали СССР и даже встречались с сотрудниками Комитета по культурным связям". Бельгийская контрразведка, узнав о планах Беккера съездить в СССР, допросила его о "состоянии дел в ССГ, его намерениях касательно поездки", а затем сделала ему предложение о вербовке.

"Они шантажировали его, используя неуказанные материалы в форме некого "пухлого досье", как называется это в учебнике КГБ. Беккер отказался сотрудничать. Его отпустили, выдав ему телефон офицера, который пытался его шантажировать, и поручив ему выйти на связь, если "возникнут любые трудности" с поездкой. Вместо этого Беккер пошел прямо в советское посольство в Брюсселе и рассказал без утайки о случившемся", - говорится в статье.

В Америке русские эмигранты занимали ответственные посты в бизнесе, правительственных учреждениях и вооруженных силах. "Разумеется, это превращало их в предпочтительные объекты весьма особых "инициатив" Комитета", - считает автор.

"В документе рассказывается история "Капитана", который был причастен к "секретной деятельности в армии США". Дядя Капитана, по кличке "Старый", написал в Комитет по культурным связям письмо, сообщив, чем он, его родственники и друзья занимаются в Штатах. Он упомянул о должности племянника - вероятно, по небрежности", - говорится в статье. Путем переписки со "Старым" резидентура подтвердила, что "Капитан" - офицер разведки ВВС, и попыталась заняться его вербовкой, но план сорвался.

"Когда наш агент навестил Старого, через которого мы намеревались получить доступ к Капитану, и представился советским гражданином, Старый немедленно предупредил его, что его переписка с Советским комитетом известна ФБР, которое находилось в процессе захвата всех этих писем. Он сказал, что ему поручено немедленно извещать ФБР о людях, которые придут к нему и будут интересоваться Капитаном. Старый посоветовал нашему человеку больше не навещать его, чтобы избежать неприятностей", - приводит автор цитату из учебника.

По словам экс-сотрудника ЦРУ Стивена Холла, советские власти "всегда считали этих изгнанников объектом для оперативного использования, хотя те и бежали" (из СССР. - Прим. ред.).

Вейсс комментирует: "Сопоставим эту ситуацию с современной. Въезд в Россию и выезд из нее почти не ограничены, если вы не бежали оттуда под политическим давлением. Русские накапливают богатство быстрее и в больших масштабах, значительная часть этих богатств хранится (или утаивается) за границей целым поколением олигархов-миллиардеров, которые разбогатели в отечественной нефтегазовой индустрии, а в последнее время переключились на международные финансы, недвижимость, приобретение спортивных команд и многое другое. Такие баснословно богатые русские, возможно, не эмигранты в традиционном смысле (очень многие до сих пор живут, как минимум иногда, в Москве), но их считают публичными образцами путинского режима, деятелями "культурной дипломатии", которые призваны создавать позитивный имидж глубоко коррумпированной клептократии. Следят ли за ними? В современном мире наследники КГБ не имеют необходимости эксплуатировать светлые воспоминания о детстве, а могут опираться на гораздо более убедительный аргумент - деньги", - говорится в статье.

https://www.inopressa.ru/article/29d...beast/kgb.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:53.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot