Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 13.09.2020, 14:35
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,631
По умолчанию Александр Гольц: Уходящая натура

Название: 1599738943.jpg
Просмотров: 1096

Размер: 104.5 Кб
Уходящая натура

Вы будете смеяться, но в нагромождениях вопиющей лжи, которой Александр Лукашенко так щедро одарил почтительно ему внимавших московских пропагандистов, можно обнаружить и намек на правду. Проблеск случился, когда диктатор попытался проанализировать причины протеста, вдруг охватившего всегда смирных белорусов: «Я говорю, что это похоже на какой-то элемент мелкобуржуазной революции. У нас появились буржуйчики, богатые люди, айтишники, которых я создал вот этими ручищами, им предоставив условия такие, какие нигде не могут предоставить лучше. Почему не могут? Потому что страна спокойная, тихая, стабильная. Иди, гуляй не хочу — и никаких налогов. Ну лучше уже не представишь. И что им захотелось? А им захотелось власти. И так далее. Вот она здесь — глубина этого конфликта».

При желании можно вспомнить, что и Владимир Путин в 2011-м так же сетовал на молодежный протест. Мол, это же я все им дал, создал благоприятные условия для жизни, а они, неблагодарные белоленточники, бунтовать вздумали.

Тут есть, как мне кажется, два противоречия, с которыми сегодня сталкиваются авторитарные режимы в Белоруссии и в России. Первое в том, что диктаторы заинтересованы все же в поддержании некоторого уровня благосостояния подведомственного населения. Конечно, когда массы заняты исключительно физическим выживанием и ни о каких протестах не помышляют вовсе, тоже неплохо. Но тогда следует создавать террористическую диктатуру вроде сталинской, что довольно трудно представить в Европе 21-го века. Поэтому современные автократы постоянно экспериментируют с послаблениями, льготами для частного бизнеса. Просто для того, чтобы люди могли зарабатывать себе на жизнь. И вот тут-то происходит метаморфоза, так расстроившая белорусского усача. Люди, сами добившиеся определенного уровня благосостояния, знающие, что они производят современный продукт, имеющий спрос во всем мире, начинают задумываться: «А почему, собственно, этот замшелый старый дурак нами командует почти тридцать лет?»

Путин, надо отдать ему должное, быстро уловил угрозу, исходящую от роста «мелкобуржуазного» сознания. Медведевские глупости со сколковскими стартапами были сведены на нет. Однозначное предпочтение было отдано госкапитализму. Изобрел, придумал что-нибудь – отлично, неси сюда, мы найдем, как использовать. А тебе, сообразительный ты наш, место в какой-нибудь шарашке, в Анапе, у теплого моря. Понятно, что играть в подобные игры мог только Путин, имеющий подушку безопасности в виде нефтяной и газовой ренты. Лукашенко приходилось больше позволять продвинутым группам населения, и результаты не замедлили сказаться.

Лукашенко указал на проблему, с которой сталкиваются и он, и Путин. Несколько раз во время интервью он с печалью упомчнул потерянное, по его диктаторскому мнению, поколение белорусов: «Два поколения … выросло. Они другие… Ну, наверное, нынешнее поколение белорусов… как вы говорите, белорусы непуганые…Вот выросло новое поколение, которое, говорят, мы упустили. Да мы не упустили это новое поколение, просто жизнь совершенно другая. Я не говорю, что мы против этой жизни должны только бороться, но и бороться должны». Эти молодые, всю свою жизнь видели одну и ту же физиономию в телевизоре и на стенах официальных кабинетов. При этом суждения, которыми царственный дедушка периодически делится с окружающим миром, кажутся им убогими и плоскими. А приемы, с помощью которых он удерживает власть, совершенно омерзительны. Мало того, реальная жизнь ничуть не напоминает победные рапорты, с которыми этот дедок время от времени выступает. Они давно выросли. Собственно говоря, вся разница между поколениями заключается в том, что люди с советским опытом помнят перманентную битву за колбасу в прошлом, а, главное — они считают подлость власти делом естественным. А молодые не испытывают никакой благодарности диктатору за наличие десятка сортов колбасы, а вот естественное омерзение к узурпации власти испытывают. Не зря же Михаил Леонтьев, толмач Сечина, в приступе испуганной откровенности предлагал: «Мы столкнемся с необходимостью лишить молодежь избирательных прав, наверное, в ближайшее время. Потому что иначе мы потеряем страну».

Название: 1599738970.jpg
Просмотров: 170

Размер: 96.4 КбК тому же очень немногие люди сохраняют в старости, которая со всей неизбежностью пришла и к Лукашенко, и к Путину, способность постоянно учиться, постоянно осваивать нечто новое. Уж лучше рассчитывать на то, что накрепко засело в голове во времена далекой юности. И это касается практически всего. Российский начальник излагает взгляды на историю Второй мировой войны, полностью соответствующие тому, чему полвека назад его учили в Ленинградском университете и на Высших курсах КГБ. При этом хвастает тем, что информацию о внешнем мире черпает из желтых папок, приходящих из спецслужб, демонстративно игнорируя альтернативные источники информации, например, интернет. Он совершенно не стесняется того, что превращается в предмет манипуляций со стороны своих конфидентов. Вспомнить хоть как он с гордостью демонстрировал именитому американскому гостю видео якобы ударов по террористам в Сирии, которые на самом деле оказались записью американской атаки на талибов в Афганистане. А теперь Лукашенко с мистическим ужасом дикаря, впервые увидевшего мушкет, рассуждает о всесилии интернета и социальных сетей: «Все это глобализировано и интернационализировано. Если вы думаете, что богатая Россия с этим справится — ошибаетесь. Я разговаривал со многими президентами, ну и со своим старшим другом, старшим братом, как я его называю, Путиным. Я его предупредил — этому противостоять нельзя. А как вы противостоите Telegram-каналам? У вас есть возможность блокировать эти Telegram-каналы? Нет. Ни у кого. Даже у тех, кто всю эту паутину придумал — американцев». Ну точь-в-точь Сечин, который был уверен, что арабскую весну «нагуглили». И что эти дедки будут делать, когда сети интернета нельзя будет «регулировать», как это делают сейчас в России?

Как бы предсказания испуганного Лукашенко, который хочет насмерть испугать Путина, не оказались пророческими: «Лукашенко напомнил, что он говорил Путину о том, что двум президентам придется стоять спина к спине и отстреливаться». Главное, чтобы ни в кого не попали…




Графика: Михаил Златковский/zlatkovsky.ru

https://www.ej2020.ru/?a=note&id=35385
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 16.09.2020, 04:30
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,631
По умолчанию Эль Мюрид: Ситуация — новая, грабли — старые

Название: 1598534277.0.jpg
Просмотров: 59

Размер: 113.0 Кб
Ситуация — новая, грабли — старые

Для Кремля и Путина крайне важно, чтобы Лукашенко ушел не в ходе протестов

Вчерашняя встреча Путина и Лукашенко была непубличной, пресс-конференции не проводилось. Что-то все-таки было поручено озвучить Пескову. Из озвученного можно выделить два пункта - расформирование силовой группировки, собранной у границ с Белоруссией, и выделенный кредит в размере полутора миллиардов долларов.

Расформирование силовой группировки говорит, скорее всего, о том, что она была собрана не для вторжения, а для угрозы протестующим. Протестующие заметили угрозу, но протесты продолжаются, причем в неубывающем формате. Поэтому смысла в этой угрозе просто нет.

Потора миллиарда - это для Белоруссии существенная сумма, но недостаточная. Уже сейчас есть 400 миллионов, которые нужно уплатить за поставленный газ, скоро платить новые 400 миллионов, потери экономики за последний месяц оценивают приблизительно в 2 млрд долларов, плюс население активно изымает наличную валюту из банков в среднем по 20 млн в день - то есть, порядка полумиллиарда за истекший месяц. По сути, полтора миллиарда - это продление агонии на месяц-полтора.

Логика этого решения тоже относительно понятна. Положение Лукашенко крайне шаткое. Он устойчиво опирается на своих силовиков (если, конечно, они не сбегут или не предадут), бюрократия заняла нейтральную позицию (любая бюрокартия ведет себя в подобных условиях одинаково, поэтому белорусская ничем не отличается от любой другой), население резко разделидось на активное меньшинство, которое поголовно против Лукашенко и режима и выходит на протест, и пассивное большинство, которое неоднородно в своем отношении к Лукашенко и режиму, но в любом случае ждет развязки событий в стороне от них. И опять-таки - никаких отклонений, всегда, даже в самые серьезные моменты происходит именно такое разделение, и белорусы ничем не отличаются от других нормальных людей.

Текущее положение Лукашенко устойчиво, но подобная стратификация социальных групп делает его пребывание у власти в долгосрочной перспективе очень сомнительной. Все может измениться в любой момент, это и есть ключевая неопределенность нынешней обстановки.

Для Кремля и Путина вне зависимости от личного отношения к Лукашенко и проводимой им политики крайне важно, чтобы Лукашенко ушел не в ходе протестов - возникает слишком очевидная проектция и на кремлевский режим. Если режим Януковича был откровенно мафиозным, то режим Лукашенко отчетливо диктаторский. Для мафиозно-диктаторского режима Путина они классово и социально близки, поэтому оказание помощи тому и другому находится за рамками личных отношений. Но не учитывать шаткость положения Лукашенко Кремль не может, поэтому и сумма кредита весьма скромная и сиротская. Поможет - ну и ладушки. Не поможет - немного потеряем. Как раз скромный размер суммы говорит о неуверенности Кремля в положении Лукашенко.

Видимо, нужно уже воспринимать будущее, в котором вся западная граница России станет сплошной недружественной территорией. В ней сегодня есть только один разрыв - это Белоруссия. В случае ухода Лукашенко любое новое руководство будет пересматривать все соглашения и договоренности с Россией. Возможно, более мягко, чем Украина, но говорить о союзничестве уже не придется. Запад вряд ли заинтересован в создании полноценного плацдарма на западе России - достаточно наличия угрозы его создания и строительстве "санитарного кордона". И это - принципиально новая ситуация для современной России.



Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5F60677B76C41
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 22:09.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot