Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 12.02.2019, 03:54
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,589
По умолчанию Игорь Яковенко: Размышления солитера о жизни и о себе

Название: 1523833148.0.jpg
Просмотров: 910

Размер: 146.4 Кб
Размышления солитера о жизни и о себе
О статье Суркова "Долгое государство Путина" в "Независимой газете"

Солитер в теле хозяина может жить долго, лет 20 и вырастает до 10 метров. У солитера нет специальной системы пищеварения, он ест всем телом, всей поверхностью каждого из нескольких тысяч своих члеников постоянно высасывает жизнь из хозяйского организма…

Путинский режим живет и паразитирует в теле России уже почти 20 лет. Он в обозримом будущем умрет, возможно, вместе с хозяйским организмом, с Россией. У солитера нет органов чувств. Путинский режим лишен чувств и эмпатии, ему просто нечем. Зато у солитера гипертрофированная половая система, он постоянно самооплодотворяется и отдельные его части, набитые яйцами выходят наружу в поисках новой жертвы. Путинский режим тоже постоянно стремится выйти за пределы хозяйского организма и забросить свои частички с характерным названием – проглоттиды – в другие страны.

У солитера нет мозга, ему нечем думать. Поэтому он не знает, что скоро умрет. А если бы внутри солитера вдруг, совершенно чудесным образом возник членик, который мог бы писать о себе и своей жизни, то он написал бы текст, в точности похожий на тот, что Владислав Сурков 11.02.2019 опубликовал в "Независимой газете" под названием "Долгое государство Путина".

Подзаголовок статьи Суркова: "О том, что здесь вообще происходит". То, что написано в тексте статьи столь разительным образом отличается от того, "что здесь происходит" в действительности, что объяснить это проще всего невероятной деградацией восприятия внешнего мира от длительного пребывания внутри червя-паразита.

"Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен", - вещает Сурков из тела червя-паразита. – "Именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век", - пророчествует Сурков.

То есть, естественный, закономерный и исторически неизбежный распад Российской империи, начавшийся более 100 лет назад, видится Суркову "невозможным, противоестественным и контристорическим". Гигантский ленточный глист не может вообразить свою кончину, не в состоянии представить, как мир сможет жить без него…

Путинский режим, паразитирующий на России, превратил эту страну в злокачественную опухоль на теле человечества. Сурков, пытаясь создать "идеологию" режима-паразита, заявляет о том, что "сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет экспортный потенциал". Глист-переросток не способен понять, что в мире, населенном одними его сородичами не на ком будет паразитировать.

Стоя на позициях ленточного глиста, будучи его частью, Сурков свысока судит цивилизацию Запада, на теле которой паразитирует путинский режим. Изнутри солитера демократия выглядит так: "Когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают… Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства". Конец цитаты.

Там, у Суркова еще много про гадости этой западной демократии. Короче, эта их демократия – сплошное говно. И это вполне закономерный вывод, если учесть то место, откуда членик солитера-Сурков ведет свое повествование. Напоминаю, что солитер обитает в тонкой кишке, отсюда и специфическое восприятие реальности.

Сам червь-паразит описан Сурковым скупыми, но исключительно восторженными эпитетами: "Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее… Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится всеми своими частями и проявлениями наружу". Тут Сурков опять точен в описании: как уже отмечалось, у ленточного червя нет специализированной системы дыхания и пищеварения, все просто и надежно, "все части и проявления наружу".

Отдельного внимания заслуживает концепция "глубинного народа" у Суркова. Что это такое Сурков сознательно не поясняет, напускает туману. Мол, "глубинный народ всегда себе на уме, недосягаем для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия". И вот эта-то глокая куздра и есть главная основа "долгого государства Путина", поскольку "умение слышать и понимать народ… уникальное достоинство государства Путина". "В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь".

Тут опять можно намного короче: "Один народ, одна держава, один фюрер". Впрочем, можно ли упрекать во вторичности того, кто пытается построить идеологию для ленточного глиста…

В тексте Суркова много забавных фрагментов. Например, когда он пишет, что "современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится". Или когда пророчит путинскому режиму-паразиту "призовые места в высшей лиге геополитической борьбы"

Владислав Сурков давно и безуспешно стремится занять то место, которое в принципе не существует в природе. Не предусмотрено конструкцией путинского режима. Он пытается стать идеологом путинизма, его мозгом, но его проблема в том, что у солитера нет и не может быть мозга.



Blogspot.ru

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C61C94A22DA8
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 12.02.2019, 16:07
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,589
По умолчанию

Название: 104831777_Surkov_2_v_bl.jpg
Просмотров: 174

Размер: 96.9 Кб
Помощник Путина Владислав Сурков объявил курс на "путинизм". К чему он клонит?

Они пытаются за нас определить наше будущее, формируя «государство нового типа» на десятилетия вперед

Помощник президента России Владислав Сурков, в прошлом возглавлявший идеологический блок Кремля, сообщил, что в стране формируется "государство нового типа" на десятилетия вперед. За пять лет до окончания полномочий Путина Сурков сравнивает "путинизм" с марксизмом.

Статья Суркова "Долгое государство Путина" вышла в понедельник в "Независимой газете", которую издает бизнесмен Константин Ремчуков.

Это не первое его выступление в прессе, но сам политик считается непубличной фигурой. С мая 2008 года по декабрь 2011-го Сурков занимал должность первого заместителя руководителя администрации президента России и курировал всю внутреннюю политику. Ему приписывают выражение "суверенная демократия", его связывают с такими проектами, как движение "Наши".

В последние годы Сурков продолжал работать в Кремле, но главным образом отвечал за Донбасс, где с 2014 года пророссийские формирования контролируют часть территорий Донецкой и Луганской областей Украины.

О чем статья?

Подзаголовок статьи Суркова звучит предельно общо: "О том, что здесь вообще происходит".

Кремлевский чиновник начинает с рассуждений о "суверенном варианте демократического развития" России и путях "свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов". (то есть, опираясь на исторические недостатки российского развития - ЭР)

Сурков называет современную Россию "государством нового типа, какого у нас еще не было". Эта модель политического устройства, по его словам, станет эффективным средством "выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век".

Так с чем же жить России ближайшие 100 лет? С государством Путина, отвечает Сурков, и ставит его в один ряд с Иваном Третьим, Петром Великим и Лениным. Далее Сурков продвигает тезис о том, что "государство Путина" - это не прошлое и настоящее, а "именно будущее", когда продолжат работать созданные при нем политические механизмы. (которые уже давно в агонии умирают, утаскивая за собою и страну - ЭР)

Сам Путин "едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое", объясняет Сурков (пикантная демагогия - Христос ведь тоже не христианин - ЭР).

"Большая политическая машина Путина только набирает обороты", "выход ее на полную мощность далеко впереди", "через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля", прогнозирует бывший идеолог Кремля (еще бы Германию вспомнил с третьим рейхом - ЭР).

Далее следуют пространные рассуждения о взаимоотношениях России и Запада, о проблемах западной демократии, недоверии и зависти, сериале "Карточный домик" и "мутных буднях истеблишмента". И в конце концов автор приходит к выводу: "Западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию". (никак опять "третий Рим"?! - ЭР)

Путин и народ

Чем описанный Сурковым образец существования лучше? Российская политическая система, по его мнению, "честнее": например, в государстве Путина "не прячут, а наоборот, демонстрируют" военно-полицейские функции. А главное, есть связь между главой государства и народом (вертухаль - ЭР).

"Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ, - продолжает Сурков. - Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия".

Умение слышать этот "глубинный народ" Сурков называет главным достоинством "государства Путина", которое позволяет ему надеяться на долговечность путинской системы. Чиновников он предлагает оценивать в зависимости от того, насколько успешно они обеспечивают доверительное общение "верховного правителя" с гражданами (вот так! ни больше не меньше! - ЭР).

"А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости", - иронизирует автор. Политические институты, которые Россия переняла у Запада, это лишь ширма, и Сурков сравнивает их с одеждой для выходного дня, в которой ходят в гости: "А у себя мы по-домашнему" (в ватниках? - ЭР).

Путин в 2018 году был избран на четвертый срок (хотя, по двусмысленной конституции должен быть не более двух сроков - ЭР). Его полномочия истекают в 2024 году. Без изменения конституции он не сможет баллотироваться на новый президентский срок. В 2008 году он уступил (посадил контролируемого песика - ЭР) президентское кресло Дмитрию Медведеву и стал премьером, чтобы спустя четыре года вернуться в Кремль. Сейчас Путину 66 лет.

В Кремле прочитали Суркова

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что ознакомился со статьей "Долгое государство Путина".

"Наверняка многие читали. Я лично ее читал. Читаю, - сказал он. - Статья достаточно сложная, она требует осмысления. Это такой личный подход, личное мировоззрение".

"Вы знаете, что Сурков имеет опыт, который трудно переоценить. Опыт по внутриполитическим делам, опыт по иным делам, опыт по партийному строительству, государственному строительству. Поэтому, конечно, исходя из этого опыта, он имеет полное право на суждение", - добавил Песков.

Есть ли сторонники у этой точки зрения? "Однозначно есть, - считает пресс-секретарь президента. - "Есть ли там позиции, которые могу вызвать споры, дискуссии? Безусловно, тоже есть. Но, наверное, то, что вряд ли подлежит обсуждению, это то, что статья будет интересна многим".

Песков не знает, успел ли прочитать статью сам Путин. Но ее точно должны были включить в дайджест, который готовят для президента России каждый день, добавил пресс-секретарь.

Что все это значит?

По мнению политологов, статья о "путинизме" была написана Сурковым для одного читателя - Путина. А цель - повлиять на президента России, который не может баллотироваться на следующий срок в 2024 году.

"Сурков никогда ничего просто так не делает", - сказал политолог Андрей Колядин, который работал в Кремле, когда Сурков возглавлял внутриполитический блок. "Всех очень интересует, удастся ли Путину уйти на заслуженный отдых. Вокруг этой темы идут баталии, кто-то пытается убедить Путина в том, чтобы он остался", - пояснил эксперт.

"Сурков заинтересован в сохранении у Путина статуса-кво", - считает Колядин. По его мнению, вопрос о том, как Путин может остаться у власти, если конституция не позволяет идти на очередной срок, будет решаться уже в этом году. Вариант с передачей власти он считает вредным для страны.

"Преемник не будет обладать таким же влиянием. Падение влияния позволит начать борьбу за собственность, за власть. Российская действительность доказывала, что каждый последующий начальник хуже предыдущего", - рассуждает бывший сотрудник Кремля.

Политолог Аббас Галлямов согласен с тем, что власти придется решать "проблему 2024 года". "Сейчас этим никто не занимается. Все погрязли в текучке", - говорит он (потому что уже сейчас все сыпется, не дожидаясь того, что будет в 2024 году или, тем более, через десять лет - ЭР).

"Текст адресован только одному человеку - Путину, - считает Галлямов. - Нельзя исключать, что таким изысканным способом Сурков предлагает себя в качестве спасителя".

Есть и более прозаичная версия, что же заставило помощника Путина написать колонку о долгом правлении Путина. В январе американский журнал Foreign Policy включил Суркова в список 100 мировых мыслителей. "К нему начали испытывать интерес западные журналисты, - говорит Колядин. - Внимание Запада небезопасно для любого чиновника в России, любое такое внимание может выйти боком".

Цитата:
Аркадий Янковский:

Константин Ремчуков, как и иные интеллектуалы при власти, видимо, ценит потерявшийся придворный талант и дарит узкой прослойке гурманов сурковского словоблудия новую порцию допинга.

На самом деле очевидно, что никакие тексты, кем бы они ни были изготовлены, уже не гасят внутреннюю панику правящего класса. Ни воззвания самого нацлидера, ни новые подходы в официальной экономической статистике специального ведомства, ни любые медиаизвращения системы не способны закамуфлировать происходящее сползание режима в пропасть.

Однако у идеологически выверенного и по-прежнему одухотворённого автора читаем:

"Большая политическая машина Путина только набирает обороты...", "Необходимо осознание комплекса идей и измерений путинизма, как идеологии будущего...", "Политическая система России имеет экспортный потенциал...", "Россия вмешивается в их мозг (про коллективный Запад), и они не знают, что делать с собственным изменением сознания..."

Каково? Сюр, да и только...
https://www.bbc.com/russian/news-47195408

https://ehorussia.com/new/node/17883
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 13.02.2019, 04:14
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,589
По умолчанию Александр Гольц: Обыкновенный путинизм

Название: 1549967310.jpg
Просмотров: 127

Размер: 95.6 Кб
Обыкновенный путинизм

Помощник президента Владислав Сурков опубликовал в «Независимой газете» очередную концептуальную статью. Этот чиновник известен претензиями на то, чтобы придать некий теоретический смысл путинскому режиму, а себе — статус его идеолога. Именно Суркову принадлежит термин «суверенная демократия», с помощью которого он пытался втиснуть (что тогда требовалось кремлевскому начальству) российскую систему власти в общепринятую систему западных ценностей. На сей раз городу и миру сообщается, что демократия изжила себя вовсе. И Запад в нее не верит. Там, оказывается, существует «за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткая, абсолютно недемократическая сетевая организация реальной власти силовых структур». Нам же, честным богоизбранным россиянам, и придуриваться нет нужды: «Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают». Ведь наше счастье в том, что «Россией никогда не правили купцы… считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь “полицейского”».

Ну чисто Николай Павлович, начертавший некогда, если верить апокрифу, на полях учебника географии: «Россия не есть держава земледельческая, промышленная или торговая, Россия есть держава военная и назначение ее — быть грозой остальному миру».

Ведь, по Суркову, только жандармам под силу связывать куски «неоднородного» пространства, из которых состоит Россия. Как не вспомнить запоминающийся образ благодарной России, повисшей на чекистском крюке и посему не свалившейся в пропасть. Что до демократических институтов, то «перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, “как у всех”, чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем».

Но это не беда, поношенное исподнее, оно для нас родное. Ведь, если верить Суркову, существует некий «глубокий народ», который не нуждается ни в каких институтах. Ведь для него – главное интуитивная связь с лидером, который выражает интересы, осознанные опять-таки на интуитивном уровне.

И, наконец, главный вывод, ради которого и писался этот текст в выспренно-истерическом стиле Кургиняна/Проханова. Оказывается, при развитом путинизме (у которого, разумеется, великое будущее) «все институты подчинены основной задаче — доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь».

Нельзя не согласиться с Алексеем Венедиктовым, что все эти исполненные ложного пафоса построения уж слишком напоминают пассажи про имманентную связь фюрера и внимающего ему народа. Впрочем, к этой незамысловатой системе доказательств, опирающейся на божественное право некоего вождя (царя, кайзера, дуче) на власть, прибегают идеологи любого авторитарного/тоталитарного режима. Вспомним хоть уваровскую триаду про «православие, самодержавие и народность».

Поэтому текст Суркова представляет собой ценность только в качестве разведпризнака, указывающего на состояние умов определенной части путинской свиты. Если согласиться с московскими знатоками подковерной жизни, Сурков хоть и числится помощником президента, давно не удостаивался личной аудиенции первого лица. Его деятельность на украинском направлении признана провальной. В таком случае исполненная наигрубейшей лести (Путин сначала сравнивается с Иваном III, Петром I и Владимиром Лениным, а через пару абзацев — с де Голлем и Ататюрком) статья — всего лишь попытка попавшего в опалу сановника напомнить о себе. Тогда показательно, что он предполагает: сугубо милитаристские и фашистские взгляды понравятся вождю.

Впрочем, не исключено, что Сурков действует с ведома и одобрения тех начальников администрации, кто отвечает за положительный образ Путина В. В. Образ сей, если верить даже российским, известным своей научной беспристрастностью, социологам, несколько померк. Народ демонстрирует некоторую усталость от имманентной связи с божеством. Статья Суркова дает главному начальнику замечательную возможность в очередной раз продемонстрировать себя единственным европейцем. Ну, сказать, к примеру, пару фразу в Послании федеральному собранию о неизменной приверженности демократии и ее институтам. Ведь говорить больше не о чем (если только наш главный не намерен продолжать сериал про очередные гиперболоиды инженера Путина).

Есть, однако, и худший сценарий: текст Суркова — это начало подготовки провозглашения самодержавной монархии. Не дай Бог, эти идеи понравятся стареющему начальнику, которому до смерти надоели Дума, партии, журналисты. И православный коммунист Зюганов немедленно выкликнет его в цари…

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=33433
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 13.02.2019, 20:40
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,589
По умолчанию Марк Солонин: Раковая опухоль долго не живет

Название: Марк Солонин.3.jpg
Просмотров: 97

Размер: 74.3 Кб
Раковая опухоль долго не живет
Воронежу пора приготовиться

Уважаемые и умные люди дружно предлагают прекратить обсуждать статью Суркова. "Не кормите тролля. Не надувайте пустой пузырь..." К сожалению, в данном случае я вынужден не согласиться с умными и уважаемыми. Статья Суркова — это очень серьезно. Мегасерьезно.

Значимым событием эту публикацию делает не заурядное содержание — унылый и путаный пересказ идей, выраженных гораздо эмоциональнее сто лет назад идеологами фашизма, от Муссолини до Донцова. И не должности, бывшие и нынешние, автора публикации — видали мы и не таких начальников. Заявленное намерение превратить Россию в "северную Туркмению", а В.В. Путина — в пожизненного (или даже вечного, я так до конца и не понял) Урус-Баши было бы забавным, если бы не тысячи ядерных боеголовок, промышленные мощности по выпуску оружейного плутония и урана, бесчисленные ракеты на земле, под землей, под водой и в воздухе.

Туркменский Аркадаг ("Покровитель"), с гордым видом петуха перед соитием вышагивающий по ковру из лепестков роз, — это смешно. Российский Аркадаг с "ядерным чемоданчиком", стерхами, попами и простым глубинным народом в лице группы переодетых фсошников — это очень серьезно.

Я не берусь гадать (прогнозировать) — как отнесется к этому т.н. "Запад". Может быть, опомнится. Может быть, продолжит нежиться в летаргическом сне. Не знаю. Но я точно знаю, что раковая опухоль долго не живет. Это не заклинание, не попытка выдать желаемое за действительное, не попытка кого-то на что-то подвигнуть... Это простой, миллионы раз проверенный и подтвержденный факт: раковая опухоль долго не живет. От момента обнаружения до гибели ей остается несколько лет, а то и несколько месяцев. Или санитарка тётя Клава вынесет её из операционной в мусорном ведре, или она убьет организм, на котором паразитирует, и сама помрет в ту же минуту. Третьего не дано, и это опять же не трибунное завывание, а простая констатация факта.

Воронежу пора приготовиться.


http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C64060751E55
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 14.02.2019, 03:10
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,589
По умолчанию Сергей Лесков: Долгое государство — троянский конь

Название: CdLq3ZzJ-580.jpg
Просмотров: 85

Размер: 59.8 Кб
Долгое государство — троянский конь


Бойтесь данайцев, дары приносящих. Фраза из «Энеиды» Вергилия будто про статью Владислава Суркова «Долгое государство Путина». Можно, впрочем, вспомнить ироничный вариант Ильи Ильфа — «Бойтесь данайцев, приносящих яйцев». Потому как советник президента предлагает президенту яйцо бессмертия в виде долгого, на сто лет государства, где будут сохранены живительные принципы путинизма.

Я неоднократно и по много часов проводил в кабинете Суркова. Могу сказать определенно: это умный человек с неожиданными поворотами фантазии. Зачем он написал статью? Чаще говорят: для одного читателя, то есть для президента. Но Путин читать статью не станет, это ясно как божий день любому обитателю Кремля. Положат на стол короткие тезисы в дайджесте прессы — и никакой публичной реакции.

Еще вариант — для вящего поучения российского политического истеблишмента. На его мнение помощнику президента, которого на Западе называют «мозгом Путина», глубоко наплевать. Сурков, который сформулировал несколько идеологических доктрин, вряд ли высоко оценивает интеллектуальный потенциал околокремлевской тусовки.

С большой вероятностью, цель опуса — провокация и троллинг политической элиты. Как говорится, с кем вы, мастера культуры? Путин по длительности правления уже превзошел Брежнева и неуклонно приближается к сроку Сталина. Система Путина в силу ее продолжительности, слабости прочих ветвей власти и имитации выборных процедур приобретает черты абсолютизма или, если мягче, персоналистской автократии. Все чаще приходится слышать о формировании нового культа личности с легким флером постиндустриальной эпохи.

Элита держится за лидера, поскольку его фигура — гарантия стабильности и сохранения ее влияния. Но не надо думать, что вождь держится за элиту, как за спасательный круг. В какой-то момент вождь неизбежно начинает воспринимать элиту как вериги. Один из уроков истории, если мы способны воспринимать ее опыт, состоит в том, что стареющий лидер неизменно устраивает тотальную чистку ближнего круга. Причины могут быть разными — болезненная мнительность, страх слабости перед могущественными фаворитами или желание взбодриться на склоне лет и войти в историю реформатором.

Сурков любит параллели и называет предтечей Путина Ивана III, строителя первого Русского государства. Так вот, Иван Васильевич на старости (это условность, ему едва перевалило за «полтинник», но правил он уже столь же долго, как Путин) устроил при дворе резню, которая не снилась его внуку Ивану Васильевичу Грозному. Сталин тоже начал чистку послевоенного Политбюро, но не успел завершить до конца. Исходя из аллюзий Суркова, в скором времени следует ожидать современной вариации «Ленинградского дела», борьбы с космополитизмом и «дела врачей».

Статья про «долгое государство» — это индикатор верности, по которому можно будет судить, как воспринимают политический вызов властная элита. При этом я убежден, что многие пассажи не соответствуют личным убеждениям автора статьи и служат хитроумной цели провокации читателя. Несколько лет назад именно Сурков стал вдохновителем фильма о русском инженере Зворыкине, который создал в Америке телевизор. В тот момент Сурков пылко рассуждал о судьбах прогресса и о том, что политический режим должен способствовать развитию общества и внедрению передовых достижений мысли.

Удалось ли создать симбиоз? Очевидно, затея рухнула. Или в сени нефтяных фонтанов не особо хотелось. Страна находится в глубокой депрессии. Наукоемкие отрасли деградируют, социальная сфера доведена до паперти, значительная часть населения находится на нищенской грани. Россия живет на три рубля, но умный Сурков утверждает, что она живет честнее Запада. Мало того, западные ценности, например, выборы, России не нужны, ибо выбор наш великий глубинный народ уже сделал — это несменяемый лидер, который печется о людях и провидит все их чаяния.

Будучи образованным человеком, Сурков не может не знать, что повторяет тезисы обер-прокурора Святейшего Синода Константина Победоносцева. Сурков не может не знать также, что всего через десять лет после того, как Победоносцев провозгласил эти идеи, Россия вошла в эпоху катастроф, которые привели к неисчислимым страданиям и подорвали казавшиеся лучезарными перспективы страны. Этого не было никогда — и вот опять?

Отсутствие выбора — самая опасная жизненная стратегия. И, кстати, с точки зрения христианства, — великий грех, ибо жизнь человека — это постоянный нравственный выбор между добром и злом, светом и тенью, между Богом и Дьяволом. Отсутствие выбора — это поражение и вечный покой. Неужели советник президента в здравом уме призывает Россию остановиться, когда сам президент говорит о необходимости рывка и модернизации? Или это раздвоение сознания в кремлевских башнях или хитрая провокация.

Англичанин Арнольд Тойнби исследовал закономерности развития и упадка мировых цивилизаций. Тойнби насчитал в истории 21 цивилизацию, из них 20 благополучно сгинули. Все погибшие цивилизации были нацелены на сохранение традиции, они внимали богам, исполняли клановые обычаи, отвечали на внешние вызовы — наводнения, нашествия врагов, голод, чуму. Сегодня к ним добавились бы санкции и разрыв международных договоров. Современная цивилизация — новый тип развития, когда люди нашли свое предназначение во внутренних вызовах. Теперь человек не ждет милостей от природы, а преобразует мир и подчиняет его своему выбору. Иногда перегибает палку, но сути это не меняет. Выбор современного человека — преодоление своего горизонта, постижение новых возможностей и прорыв к высоким горизонтам. Фетишизация кумира — это выбор древнего человека и ушедшей цивилизации.

Владислав Сурков родился в те годы, когда братья Стругацкие писали повесть «Гадкие лебеди». Это книга о выборе молодежи, и Сурков, как специалист по молодежным движениям, не мог не штудировать роман. Кстати, в СССР он не прошел цензуру и был запрещен. Действие происходит в неназванной стране, там вечно идет дождь, а элита сидит в ресторанах и оттягивается. На окраине находится лепрозорий, где живут просвещенные люди-мокрецы с высокими помыслами, которые на дух не переносят разврат и гламур. Дети неназванной страны делают выбор: они уходят к мокрецам и покидают город, а дождь прекращается.

«Гадкие лебеди» — книга об обществе без выбора, без движения вперед. Потеряв молодежь, СССР потерял будущее. Пророческая книга. Между публикацией «Гадких лебедей» и «Долгого государства Путина» прошло 32 года. Это продолжительность жизни одного поколения.


Росбалт
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 15.02.2019, 19:03
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,589
По умолчанию Илья Мильштейн: Каркас напоказ

Название: 80478.jpg
Просмотров: 34

Размер: 54.8 Кб
Каркас напоказ

Нашумевшая статья Владислава Суркова состоит из нескольких частей, и в каждой из них прославляется что-нибудь российское. Например, "глубинный" наш народ, прозревающий Путина. Например, глубоководный Путин, который теперь навеки, ибо видит россиян "насквозь". Например, путинский режим. Однако режим этот, в отличие от электората и его верховного ныряльщика, ничего внутри себя не скрывает. Он весь "наружу", и "самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами".

Первые два тезиса в комментариях не нуждаются. Поскольку сводятся, в сущности, к хохмам и анекдотам. Про несчастное замороченное население, сидящее в глубокой заднице, откуда нелегко выбраться. И про Ивана Грозного, изобретателя рентгена ("Я тебя, падла, наскрозь вижу!.."). Ахинея с элементами мистики и привкусом русофобии скорее смешит, нежели пугает. Напротив, устройство карательной системы помощник президента описывает с беспощадной откровенностью и осведомленностью истинного знатока.

Помощник этой машиной для заглатывания людей, человеческих прав и свобод прямо любуется, обосновывая полицейщину огромными просторами Отечества и необходимостью их "удерживать". Это вполне внятная идеология, которой он оправдывает и массовые казни давно минувших веков, и сталинский ГУЛАГ, и нынешнее пыточное следствие, и постоянно обновляемые законы, ориентированные на подавление и запреты. Это на лицемерном Западе инструменты насилия драпируют, а наши почти всегда раскладываются напоказ. "Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют", радуется Сурков, и это чистая правда. Вот вам закон, вот прокурор, вот приговор, вот на первый раз, допустим, гигантский штраф, а вот каталажка.

Триумфальное шествие запретительных законов, равно и всякие однообразные новости про обыски, допросы, аресты, домашние аресты - тому ясное подтверждение. Это действительно традиция, со специфическими дополнениями на современном этапе, ведь раньше не было интернета с присущими ему фейковыми новостями и неуважением к истеблишменту, и о том, что в целях госбезопасности Рунет должен стать суверенным, не догадывался даже Лаврентий Палыч. Тем не менее тенденция прослеживается, и можно еще прибавить, что горестная память о былых репрессиях и укоренившийся в поколениях страх помогают верхам успешно терроризировать россиян. Как глубинных, так и тех, кто высовывается.

Ну и диагностика новейших правовых норм, с поправкой на день сегодняшний, не составляет тайны. Если депутаты голосуют за тотальный контроль интернет-трафика - значит, руководство готовится к войне и глобальной блокировке крамольных сайтов. Если же народные избранники предлагают во втором чтении в 20 раз ужесточить денежные санкции за поношение в сети власть имущих и распространение "заведомо недостоверной" информации, то здесь решается, по-видимому, сразу несколько задач.

Прежде всего - чисто экономическая, то есть наполнение казны. Средств, которые ее наполнят после пенсионного грабежа и повышения налогов, явно недостаточно для качественного усиления спецслужб, армии и флота, оттого начальство не устояло перед соблазном потребовать у народа добавки. А перспективы открываются заманчивые, как в те баснословные времена, когда "контрреволюционные действия" или "клеветнические измышления, порочащие советский государственный и общественный строй", трактовались широко и некому было сузить. Помимо экономики имеется и политика. Население мобилизуется перед лицом обнаглевших внешних и внутренних врагов; одних пока метелим главным образом вербально, других, наоборот, наказываем рублем за слова. Наконец, нагнетать страхи тоже полезно. Ибо после принятия законопроектов любой раздражительный гражданин десять раз подумает, прежде чем поделиться своим выстраданным мнением о сенаторе Клишасе. Не говоря уж о Владимире Владимировиче, который и сам по себе на вес золота, а теперь еще станет источником поступлений в бюджет.

Короче, "большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу", как со снайперской точностью формулирует Сурков. Кстати, что любопытней всего, еще недавно казалось, что машина эта сбоит. Ведь против "суверенного Рунета", а также кары за лживые измышления и клевету на Клишаса выступали и в Генпрокуратуре, и в Роскомнадзоре, и в Минкомсвязи. А в ходе расширенного заседания думского профильного комитета по информационной политике законодателям учиняли форменный разгром и они чуть ли не в слезах покидали собрание. Но в Кремле им слезы утерли, на тех, кто не сразу понял, что машина уже поехала, цыкнули, и дискуссии завершены.

Заодно, пожалуй, можно прекратить диспуты и о карьерных судьбах Владислава Юрьевича - споры чисто теоретические, потому как нам без разницы, что его ждет и для чего он пишет свои статьи. Для души, для того чтобы удержаться в кресле, или потому что мечтает о новых чинах. Согласимся, что эти гадания бессмысленны, а читать Суркова все равно нужно. Бывший демиург и настоящий философ, он по-прежнему востребован, и базисные его прорицания сбываются, едва он только успеет что-нибудь напророчить. Не все, конечно, но ежели основательно покопаться в той куче публицистического креатива, который он после себя оставляет, жемчужное зерно найдешь обязательно. И поневоле восхитишься, какое оно громадное и как сверкает среди сугробов, лагерных вышек, обмотанных колючей проволокой необозримых пространств.

https://graniru.org/opinion/milshtein/m.275131.html
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 15.02.2019, 21:49
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,589
По умолчанию Кирилл Рогов: На Суркова сердиться не за что

Название: 5C64464D604C0.jpg
Просмотров: 28

Размер: 68.1 Кб
На Суркова сердиться не за что

Все как-то зря ругают Суркова, сердятся на него. В результате, дискуссия вообще пошла по ложной дороге.

Текст Суркова это не мысли Суркова и не текст, написанный для "единственного читателя", вовсе нет. Текст Суркова это достаточно тщательная и полноценная попытка реконструкции того, что есть в голове даже не столько Путина, может быть, а скорее "путинской группы". И что, в реальности, определяет их подходы к внешней и внутренней политике в последние годы. Тут на Суркова сердиться не за что.

И что же это такое? Прежде всего это такое анти-либеральное миссионерство. И действительно, российское государство в руках этих людей превратилось сегодня в своего рода корпорацию "Анти-либеральная миссия". Оно инвестирует в проблемные точки западного миропорядка, радуется кризисам этого порядка (Трамп, Брекзит), стремится вклиниться в линии потенциальных расколов и дестабилизации (Греция, Балканы, европейский национализм). Вдохновение лидеров корпорации подпитывается даже не столько их собственными ресурсами (которые очень незначительны), сколько ощущением, что ветер истории дует в их паруса.

20 век, как известно, породил две последовательно анти-либеральные (последовательно враждебные либерализму) доктрины: коммунистическую и фашисткую/национал-социалистическую. С первой реконструкция Суркова не имеет ничего общего, она принципиально анти-эгалитаристская. Со второй - немало общего, как многие заметили. Это представление о прочной связи нации и государства, где государство мыслится как преимущественно государство фюрера, воплощающего в себе единство воли двух этих сущностей. Эта близость, в общем, типологическая. Долго обсуждать это не хочется. Но есть два обстоятельства или соображения, которые пердложенная реконструкция игнорирует. И более того: потребность в их игнорировании, исключении, так сказать, и есть, возможно, важнейший стимул к тому, чтобы сделать реконструкцию публичной, распропагандировать.

Первое относится к основной внутриполитической конструкции. "В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами", пишет Сурков. Действительно, в основе нового персоналистского авторитаризма лежит сочетание двух институций - репрессивного аппарата, подавляющего оппозицию и внутри-элитные альтернативы, и способности лидера коммуницировать с гражданами поверх голов элит и институтов. И это важнейший элемент путинизма, да. Который, однако, в последние год - полтора оказался подвержен некоторой эррозии. Как показывает социология, все последние эпизоды общения Путина с гражданами были не слишком удачными и не такими эффективными, как прежде. В этом смысле основная тяжесть задачи поддержания статус-кво в последнее время все более смещается в сторону репрессивного аппарате.

Второе обстоятельства связано с тем, что, хотя конфликтные зоны западного порядка в этой картине мира определены относительно адекватно, она все равно выглядит крайне провинциально, потому что игнорирует экономические аспекты нового анти-либерального похода. Как и тот простой и очевидный факт, что лидером этого похода является вовсе не Россия, а Китай. Как только мы вспомним про это и поймем, что экономика и есть главное геополитическое оружие 21 века, место России в этом походе предстает нам как крайне незавидное. Мы не знаем, каким мир выйдет из нового соперничества Запада с (китайским, на этот раз) не-либеральным порядком, но то, что место России, жертвующей во имя анти-либерального миссионерства экономическим развитием, будет в нем глубоко периферийным, вполне очевидно.

https://www.facebook.com/kirill.rogo...73137522703850

https://blog.newsru.com/article/15feb2019/surkov_russia
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:43.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot