Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 26.08.2018, 02:56
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,172
По умолчанию Сергей Шелин: Россия оказалась слабым местом Трампа

Название: BCKpJjD3-580.jpg
Просмотров: 879

Размер: 138.1 Кб
Россия оказалась слабым местом Трампа

Американское общественное мнение расколото по поводу мер против нашей державы. Но едино в том, что она — враг.

На подходе новые антироссийские санкции и ожидание в ближайшие месяцы чего-то гораздо большего, а у главы Соединенных Штатов — очередная порция внутренних проблем, толкуемых как шажок к импичменту. До которого, впрочем, все еще далеко.

Несмотря на то, что именно в правление Трампа раскол между РФ и США неуклонно растет, Путин воспринимает его как человека, с которым стоит снова и снова встречаться и говорить. Очередная беседа между ними предполагается осенью в Сингапуре. А Трамп, осыпая похвалами свою деятельность, раз за разом упоминает среди ее «грандиозных успехов» хельсинкскую встречу с Путиным.

Отношения между государствами ухудшаются, а между вождями — крепнут. Может ли эта взаимная человеческая приязнь конвертироваться во что-нибудь политически ощутимое? Чтобы ответить, надо представлять, какого обхождения с Россией ждет американское общественное мнение и насколько в эти ожидания укладываются действия Трампа.

В первом приближении об этом можно узнать из августовских замеров компании Gallup.

Кстати, один из них стал у нас в последние дни очень популярным, поскольку выявил в США большинство (58%) относительных миролюбцев — тех, кто предпочитает «продолжать попытки улучшить отношения с Россией». О необходимости «жестких дипломатических и экономических мер против России» при этом заявили лишь 36% опрошенных.

Можно подумать, что Трамп и американское общественное мнение дуют в одну дуду, а санкции, вроде как не поддерживаемые ни президентом, ни рядовыми американцами, возникают непонятно откуда.

Но это лишь продукт не совсем внимательного чтения гэллаповского отчета. В действительности респондентам был предложен выбор не между двумя разными курсами, а между тем, какой из них «важнее» — санкции или продолжение попыток помириться. Так что большинство опрошенных отвергает не санкции как таковые, а только опору на них как на главный инструмент в американо-российских отношениях. А в качестве неглавного — почему бы и нет?

При этом основной проблемой между двумя державами общественное мнение США считает предполагаемое вмешательство России в президентские выборы 2016 года. В соотношении 75% против 16% американцы уверены, что такое вмешательство было. Редко по какому вопросу нынешняя расколотая Америка так единодушна.

Различия проявляются только в важном нюансе. Из вышеупомянутых трех четвертей 39% опрошенных полагают, что это вмешательство изменило результат выборов, а 36% — что оно было, но не изменило. Понятно, что сторонники демократов почти поголовно входят в первую группу, а республиканские избиратели — во вторую. Ведь иначе республиканцам пришлось бы признать, что победа Трампа — ненастоящая. Демократы-то уверены, что она именно такова.

Теперь станет легче понять, как в США на самом деле относятся к трамповой дипломатии на российском участке.

В оценках девяти главных направлений политики Трампа его российский курс оказался самым непопулярным из всех (35% опрошенных его одобряют, 61% — нет).

«В экономике — сила Трампа, в России и в экологии — его слабость», — замечает Gallup.

И в самом деле. При неважном, но далеко не кошмарном отношении тамошней публики к работе Трампа в целом (42% американцев ее одобряют, а 51% — нет), именно экономика — важнейший его козырь. Это единственное направление, на котором действия нынешнего президента поддерживают большинство (50% против 47%). Кстати, упомянутое недовольство его отношением к экологии — обратная сторона этого успеха, ведь отменяя мешающие инвестициям и экономическому росту административные регламентации, администрация Трампа уменьшает и число природоохранных предписаний.

На втором месте по популярности — северокорейские деяния Трампа (которые одобряют 46% опрошенных и не одобряют 50%). В начале года пропорция была для него заметно хуже. Не возьмусь предсказывать реальную отдачу, но как пиар-мероприятие июньская встреча с Кимом до сих пор приносит ему очки.

Дальше среди направлений по убывающей идут: внешняя политика, внешнеторговая политика (оценки которой резко ухудшились в последние месяцы из-за торговых войн), образование, иммиграция, на предпоследнем месте — экология, и, наконец, на последнем — отношения с Россией.

Причем по сравнению с оценками полугодовой давности уровень одобрения, изначально низкий, еще и слегка уменьшился: в феврале российскую политику Трампа поддерживали 37% опрошенных — на 2% больше, чем сейчас. Подтвердились предположения, что хельсинкская встреча с Путиным не стала для американской стороны удачной даже в пиар-смысле.

Российский курс Трампа осуждают 91% сторонников Демократической партии и 65% из тех, кто называет себя независимыми. Второе в данном случае, может быть, важнее первого. Не говоря о том, что вместе взятые они составляют уверенное большинство американцев.

Среди сторонников Республиканской партии соотношение поддерживающих и не поддерживающих составляет 74% к 24%, и это единственное направление политики, по которому даже среди верных избирателей Трампа находится заметная доля критиков.

Выводов из всего вышесказанного два.

Первый. Возможности для дипломатического и несанкционного выхода из конфликта двух держав есть. В нынешней американской общественной атмосфере он еще остается приемлемым. Но для этого из Вашингтона должна исходить дипломатия другого стиля, а из Москвы — хоть какая-то. Сейчас ее вообще нет.

И второй. Политика, стержнем которой являются только личные отношения Трампа и Путина, бесперспективна, поскольку не имеет базы в США и уже по одной этой причине регулярно приводила и будет приводить американского лидера к отречениям от любых якобы достигнутых в этих рамках сделок.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/08/24/1727189.html
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 03.09.2018, 22:15
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,172
По умолчанию Максим Авербух: Трампу придется стать "святее папы Римского"

Название: 5B4720993E96B.jpg
Просмотров: 62

Размер: 95.3 Кб
Трампу придется доказывать, что он - не агент Кремля
Самое лучшее для Трампа - стать "святее папы Римского", заняв максимально жесткую позицию в отношении России

75% американцев считают что Россия вмешалась в выборы президента США в 2016 году.
39% уверены что это вмешательство сыграло свою роль в победе Трампа, 36% уверены что нет.
63% американцев хотели бы что бы Мюллер продолжал свое расследование.
60% американцев негативно оценивают работу Трампа на посту президента. 36% - положительно.
49% американцев хотели бы что бы Трамп был подвергнут импичменту, 45% - против такового.
Российский курс Трампа осуждают 91% сторонников Демократической партии, 65% независимых и 24% республиканцев.

Вероятность того, что на выборах 6 ноября с.г. демократы получат большинство в Палате Представителей, в настоящий момент очень велика (пункт гласящий что 65% независимых - которые в США в итоге и решают судьбу выборов - против российской политики Трампа, обьясняет почему демократы давят именно на "российскую педаль").

После таковой демократическое большинство в этой палате Конгресса сможет:
- открывать расследования против любого члена администрации,
- отправлять в отставку (по своему усмотрению) практически любых членов федеральной исполнительной власти,
- отказывать в назначении новых федеральных министров и ряда крупных чиновников.
- начать процедуру импичмента Трампа.

Первое, второе и третье серьезно сузит власть Трампа - исполнительной власти придется считаться с возможностью получить расследование Конгресса, быть отправленным в отставку и неполучить нового назначения.

В условиях же инициированной Палатой Представителей процедуры импичмента, которую поддерживает половина населения, Трампу придется развернуться в противоположном направлении, доказывая что он не агент Кремля.

И самое простое для него - прекратить саботировать уже утвержденные Конгрессом санкции.

А самое лучшее - стать "святее папы Римского" и занять максимально жесткую позицию в отношении России (не на словах, а на деле). И тут никакие липовые удары по Асаду не помогут - ими можно задурить голову только тем, кто хочет что бы ему задурили голову (т.е. только республиканцам).

И тут следует понимать - если Трамп даже в описанной выше ситуации не сменит знак своей политики относительно Кремля, то тем самым распишется в том, что НЕ МОЖЕТ ЭТОГО СДЕЛАТЬ.

Чем распишется в том, что он агент Кремля, получит импичмент, обвинение в госизмене и - возможно - электрический стул для себя и старшего сына.


Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5B8C2D4880CF9
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 23.09.2018, 03:29
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,172
По умолчанию Саймон Шустер: Как олигархи Путина проникли в команду Трампа

Название: -Qv65.jpg
Просмотров: 21

Размер: 139.1 Кб
Как олигархи Путина проникли в команду Трампа


Самую важную роль в российской кампании по влиянию на выборы в США могли сыграть олигархи, пишет журналист Time Саймон Шустер.

Президент России превратил богатейших людей страны в преданную группу агентов, отмечает он. "В обмен на выгодные сделки с правительством или просто защиту от властей эти миллиардеры обзавелись связями в высших политических кругах США, достаточно высоко, чтобы повлиять на политику в интересах российского государства", - пишет Шустер. "Это коты, которым нравится приносить дохлых мышей в Кремль", - сказал эксперт Института международных отношений в Праге Марк Галеотти.

"И в лице Трампов олигархи нашли упитанных жертв. Один российский миллиардер в 2014 году принимал Иванку Трамп и ее мужа, старшего президентского советника Джареда Кушнера на рауте в Москве. Другой связан с выплатой 500 тыс. евро личному адвокату Трампа Майклу Коэну в 2017-м. Третий руководил пропагандистской операцией по продвижению протрамповского контента в лентах новостей миллионов американских избирателей. Четвертый магнат в разгар президентской гонки устроил встречу, на которой российский адвокат предложила ближайшим соратникам Трампа компромат на Клинтон. И, конечно, был еще Дерипаска, годами выискивавший друзей в Вашингтоне и в итоге поймавший на крючок председателя избирательного штаба Трампа", - говорится в статье.

Шустер отсылает к "теплому дню в 2000 году", когда Путин организовал встречу с богатейшими людьми страны на краю Москвы. Встреча была не его идеей - ее предложил приближенный к Кремлю банкир. "Он был черным ящиком - никто не знал, что внутри", - вспоминает этот финансист Сергей Пугачев. Многие олигархи тогда решили, что с Путиным будет легко справиться. Они думали, что новый президент будет, по меньшей мере, таким же сговорчивым, как и старый. Путин поспешил исправить их ошибку и, выбирая место для встречи, дал недвусмысленный сигнал. "Встреча была на даче Сталина. Это было очень символично", - сказал Пугачев. По его словам, никто из олигархов не стал бросать молодому президенту вызов трудными вопросами: "Было достаточно того, что он дал нам уйти".

"Он хотел, чтобы мы поняли, что у нас, крупных бизнесменов, может быть некоторая власть, но она не сравнится с его властью главы государства", - рассказал Михаил Ходорковский, который не воспринял этот месседж всерьез и в итоге 10 лет провел в тюрьме.

Урок был ясен. В интервью Financial Times в 2007 году Олег Дерипаска говорил: "Я не отделяю себя от государства. У меня нет других интересов". "Олигархи придерживались своей специализации. Некоторые сосредоточились на банковском деле и финансах, другие - на добыче полезных ископаемых и энергетике. И они по-разному отдавали дань государству", - говорится в статье.

Когда президент решил устроить в 2012 году саммит на пустынном острове на восточном краю России, Арас Агаларов потратил 100 млн долларов собственных средств на строительство кампуса, новых дорог и инфраструктуры. Евгений Пригожин в 2015 году оказался ключевым игроком в военных кампаниях на Украине и в Сирии: его компании связывают с частной военной организацией Вагнера. Он также финансировал "Агентство интернет-исследований" - фабрику троллей, распространявшую кремлевскую пропаганду через сотни фейковых аккаунтов в соцсетях.

Название: russian-putin-oligarchs-john-ritter.jpg
Просмотров: 21

Размер: 162.4 Кб"Более тонкая и деликатная работа по наращиванию влияния среди власть имущих в США и Западной Европе, как правило, достается самым богатым российским магнатам. Видное место среди них занимает Виктор Вексельберг, в 2000 году бывший одним из гостей на сталинской даче", - пишет Шустер.

Вексельберг сколотил состояние в основном на нефти и металлах, а затем решил направить его, с благословения Кремля, в технологический сектор. Он быстро обзавелся друзьями в Силиконовой долине, отчасти путем инвестиций со стороны фирмы своего двоюродного брата в Нью-Йорке. Впрочем, его партнерство с американскими компаниями вскоре привлекло внимание ФБР, которое в 2014 году выступило с весьма необычным предостережением в адрес промышленных кругов.

"Беспокойство американских властей было еще более острым в случае с Дерипаской", - отмечает Шустер. В 2006 году США аннулировали его визу, но он все равно сумел наладить связи с одними из самых могущественных лоббистов в Вашингтоне, в том числе с Полом Манафортом и Риком Гейтсом.

"Партнерство между Манафортом и Дерипаской особенно изобиловало возможностями для Кремля", - подчеркивает автор статьи. Американский лоббист в 2005 году даже предложил Дерипаске план по влиянию на политические события в США и значительной части Европы. Цель, по данным Associated Press, была "принести немалую пользу правительству Путина". Сообщалось, что одной из продвигаемых Манафортом тактик было "обучение кадрового состава лидеров, на которых можно будет положиться в будущих правительствах".

"Спустя год после того, как Манафорт отправил свой план Дерипаске, они вместе работали над проектом, перекроившим карту Европы, - пишет Шустер. - Весной 2006 года в Черногории проходил референдум о независимости от соседней Сербии. Манафорт признал, что помог организовать голосование при финансовой поддержке Дерипаски". Один черногорский чиновник, занимавшийся референдумом, рассказал: "Без их помощи, вероятно, ничего бы не произошло. Они были очень хорошей командой".

"Сеть связей, налаженных олигархами за последние два десятилетия, охватила почти все сферы влияния внутри страны и за рубежом, и Трамп попал в нее отчасти случайно", - продолжает Шустер.



"Трамп жаждал заниматься бизнесом в России задолго до прихода к власти Путина и олигархов", - отмечает журналист. В 1987 году в ходе первого визита в Москву, который устроил советский посол в Вашингтоне, Трамп осматривал площадки для нового отеля. По словам Владимира Рубанова, на тот момент старшего офицера КГБ, за Трампом могли следить. "Я бы сказал, шансы 50 на 50", - сообщил Рубанов. "У него связи, он известен, богат. Так что с нашей стороны к этому человеку не относились бы как к просто очередному туристу", - сказал он.

Переговоры о Trump Tower в Москве возобновились лишь спустя четверть века, но на этот раз их вел любимый строитель Путина Агаларов. Осенью 2013 года они с Трампом проводили в Москве конкурс "Мисс Вселенная" и запланировали построить комплекс отелей, торговых центров и офисов стоимостью 3 млрд долларов. "Но, по всей видимости, путь преградили политические амбиции Трампа", - отмечает Шустер.

"По мере приближения выборов семья Агаларовых поддерживала связь с Трампами", - пишет журналист. Сын Агаларова Эмин обратился к Дональду Трампу-младшему с предложением устроить в июне 2016 года встречу, которая теперь оказалась в центре внимания специального прокурора. Мюллеру еще предстоит сообщить свои выводы о ней, но роль семьи Агаларовых в ее организации показывает, как далеко зашли их связи в мире Трампов.

Был еще Вексельберг. Фирма его кузена Эндрю Интратера Columbus Nova в 2017 году выплатила личному адвокату Трампа не менее 500 тыс. долларов за консультации. "Возможно, есть и другие, более ранние связи между Вексельбергом и теми, кто станет участвовать в кампании Трампа", - сообщает Шустер.

Он пишет: "Полученные Time документы показывают, что Картер Пейдж (советник Трампа по внешней политике с марта по сентябрь 2016 года) обратился к Вексельбергу через посредников в 2013 году, когда Пейдж открывал газовый бизнес. В документах Вексельберг назван предпочтительным инвестором, а топ-менеджер его фонда упоминается как контактное лицо. Документы показывают, что Пейдж планировал ужин с этим менеджером 3 июля 2013 года, и в них упоминается проект меморандума о взаимопонимании между фирмой Пейджа и российским энергетическим гигантом "Газпром".

Тогда же расположения Пейджа добивался сотрудник российской разведки в Нью-Йорке, обещая контракты в российском энергетическом секторе. Согласно перехватам разговоров, включенным Министерством юстиции в состав обвинительного акта в январе 2015 года, один из шпионов писал другому: "Он запал на "Газпром", думая, что если у них есть проект, то он может подняться. Я буду его кормить пустыми обещаниями". Двое россиян затем были арестованы ФБР и высланы, говорится в статье.

Никто из олигархов не нуждался в конкретных инструкциях, чтобы понимать, что помощь Трампу в победе над Клинтон поможет им снискать благодарность президента, считают эксперты. "Они включили воображение и задействовали все имеющиеся ресурсы и контакты", - сказал Галеотти. Но цена за вмешательство, вероятно, оказалась выше, чем они ожидали: многие из них столкнулись с самыми жесткими санкциями, которые США когда-либо вводили против частных бизнесменов.

Единственным победителем представляется Путин, которому приручение олигархов продолжает приносить политические дивиденды. "Это позволило ему перед камерами в Хельсинки снять ответственность с российского государства. А что касается средств тайного влияния за рубежом, Путин вряд ли мог бы пожелать лучшего набора инструментов, чем тот, что предоставляют олигархи", - пишет Шустер.

https://www.inopressa.ru/article/21s...oligarchs.html

Последний раз редактировалось VladRamm; 23.09.2018 в 03:52.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:52.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot