Леонид Радзиховский: Право на бесчестие

[VladRamm]

Мне совершенно безразлично, какая будет фамилия у нового президента Украины.
Тем более, что делить РФ с Украиной АБСОЛЮТНО НЕЧЕГО, а пиар господ затулиных-леонтьевых и их украинских визави меня не колышет.
Наконец, я – как полагаю, 99% жителей России и добрых 50% граждан Украины – плохо разбираюсь в полномочиях президента этой страны, в том, что он него реально зависит.

Но для меня в выборах на Украине есть интрига.

Она появилась 1 февраля.
И касается не Тимошенко-Януковича, а психологии «братского народа».
Это и вообще любопытно, и особенно потому, что в этом зеркале отражается уже НАША общественная психология.

Янукович не явился на ТВ-дебаты.
Я уж не говорю, что это было обставлено с максимальным количеством жалких глупостей – тянул до последней минуты, сообщил не сам, а через какую-то свою депутатку и т.д.

Но это все – ничтожные детали.
Важен факт.

В чем смысл ТВ-дискуссии?
Проверить, у кого язык лучше крутится, кто кого переболтает? (А кому-то наоборот, нравится косноязычный – «зато честный»).
Показать волевые качества, ум, умение носить костюм и держать подбородок? Каждый ищет там свое.

Но главное не это.
ТВ-дуэль – ритуал, символ ЧЕСТНОЙ СХВАТКИ, на равных. Вы можете проиграть – но вы обязаны бороться, принимать ПРАВИЛА борьбы. Это – совсем не гарантия, но хотя бы символический залог того, что и в куда более важных вопросах будете соблюдать законы «политической чести».

Привычка общества и лидеров к соблюдению ПРАВИЛ ИГРЫ – это и есть РЕАЛЬНАЯ демократия, реальная Конституция.
Это воздух политики. Если его нет – нет НИЧЕГО. Только бумага, на которой отпечатаны бессмысленные буковки.

На ринг не вышел один из соперников.
Если существуют хоть какие-то правила, то он признал свое поражение – проиграл за неявкой.

Тот кто набрал больше очков в ТВ-дискуссии, далеко не всегда «должен победить» на выборах.
Но тот, кто ОТКАЗАЛСЯ играть по правилам – тот, очевидно, проиграл. Разумеется, в том случае, если избирателя интересует ЧЕСТНАЯ ИГРА.

Очевидно, на Украине правила политического приличия, даже на таком, элементарно-формальном уровне, многих просто не интересуют, для многих вообще не существуют, даже непонятно, о чем речь – «какие нежности при нашей бедности».

«Наплевать…
Ну да, ну не говорун, не умеет красиво болтать, не заговорит эту чертову бабу, вот и не пошел…
А президент должен не болтать, а дело делать. Языком п… – не мешки ворочать. Да и вообще – это не спорт, и нет тут никаких правил. Закон не нарушил – не ОБЯЗАН пикироваться…
Толковый мужик – а что всяким французским тонкостям не обучен, так то и лучше! Мы и сами не джентльмены. И – ничего! Живем, сало жуем…».

Так считает сам Янукович – «и надеюсь, что это взаимно», верит в своего избирателя.
Уверен: его избиратель не оскорбится, ему начхать…

Вот я ровно об этом и говорю.
Признаются правила честной игры (хотя бы в таком, самом наглядном виде) или – наплевать, что за «кодекс чести», чай не из графьев будем…
Это вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ. А фамилия президента – деталь.

Когда-то один герой Достоевского сказал – как видно, предвидя эпоху «наших выборов»: русскому человеку нужно одно только право.
ПРАВО НА БЕСЧЕСТИЕ.

Вот и посмотрим – нужны ли избирателям другие права.
Или правом на бесчестие обойдутся.

Ведь если президент ДЕМОНСТРАТИВНО игнорирует понятие честной и равной игры – то тем самым задается такая же норма и для народа.
Чем народ премного доволен.

Чтоб «нас с Достоевским» не обвинили в злостной русофобии (или украинофобии?), скажу, что Украина – не Россия.
И в любом случае и Украина и Россия – страны многонациональные.

Итак: что же они выберут?

http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/653780-echo/