Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 15.08.2019, 18:24
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,500
По умолчанию Александр Гольц: Кафка стал былью. Страна и не заметила

Название: 1565869540.jpg
Просмотров: 878

Размер: 162.2 Кб
Кафка стал былью. Страна и не заметила

Российских ученых в очередной раз всколыхнул подписанный еще в феврале, но рассылаемый только сейчас приказ министра науки Михаила Котюкова «Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с государственными органами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации». В соответствии с этим приказом руководитель организации, принимающей иностранцев, должен сообщить Минобрнауки цель визита, место и время встречи не позднее чем за пять дней, а также предоставить сканы паспортов иностранцев. Оказавшись внутри научного учреждения, зарубежцы должны перемещаться исключительно в сопровождении ответственного за встречу работника. Все российские участники встречи должны быть внесены в список и утверждены руководителем, их должно быть не менее двух человек. Встречаться с иностранцами как в рабочее, так и в нерабочее время за пределами организаций можно только с разрешения руководителя. Иностранцы могут использовать технические средства обработки и накопления информации, включая телефоны, калькуляторы, бинокли и часы, «только в случаях, предусмотренных международными договорами РФ». После встречи руководитель организации должен направить в министерство отчет о ней, заверенный круглой печатью.

Перед нами продукт того, что Достоевский называл «административным восторгом», в его незамутненном, первозданном идиотизме. Однако еще более впечатляют разъяснения Минобрнауки (мы вам не прачечная, разумеется) относительно целей приказа. Оказывается, документ сей имеет целью вовсе не организацию системы унизительной слежки за российскими учеными, а «учет показателей роста международных связей, в том числе в рамках реализации нацпроекта "Наука"». И вообще приказ носит, оказывается, «рекомендательный характер». Потом, правда, чиновники не выдержали и добавили, что российские ученые за рубежом тоже сталкиваются с ограничениями и ужесточением при посещении организаций и ведомств. В результате осталось загадкой, написан ли «рекомендательный» приказ с целью учета или все-таки ответного «ограничения и ужесточения». К тому же весьма любопытно, как требование встречаться с коллегами исключительно при свидетелях способствует «учету показателей». Скорее уж совсем другому «учету», точнее «стуку».

Название: 1565869550.jpg
Просмотров: 151

Размер: 131.9 КбПрезидентский толмач Дмитрий Песков поморщился от непрофессионализма коллег и разъяснил, что приказ, вероятно, является перебором, но, с другой стороны, «зарубежные спецслужбы конечно же не дремлют. Научно-промышленный шпионаж никто не отменял. 24 часа в сутки, семь дней в неделю он имеет место и нацелен против наших ученых, особенно молодых ученых». Точно по Высоцкому: «Там шпионки с крепким телом. Ты их в дверь — они в окно». Стало быть, надо защитить с помощью круглой печати и регулярных отчетов неокрепшие дарования от вредоносных контактов. Отсюда пара шагов до другого более радикального способа. Нужно воссоздать «шарашки», где наши ученые под контролем исследователей в погонах с васильковыми просветами будут неутомимо и, главное, совершенно бескорыстно (куда же они денутся из-за колючей проволоки) крепить обороноспособность страны. Давно пора. А то прокол за проколом. «Буревестник» вон никак лететь не хочет, на «Лошарике» пожар. Не иначе как после контактов с иностранцами.

То ли Кафка, то ли Оруэлл, то ли Сорокин. Только вот это погружение в антиутопию началось не вчера и не феврале, когда был подписан идиотский приказ. А закон, запрещающий американцам усыновлять российских сирот, что это, как не антиутопия? А требование испрашивать специального разрешения на реализацию конституционного права на митинги и собрания?

Далеко не все перевороты (в нашем случае правильнее говорить о кардинальном повороте) сопровождаются штурмом зданий, стадионом с репрессированными. В России к советскому абсурду скатывались аккуратно, шаг за шагом. Один ведомственный приказ, другой. Один ублюдочный закон, за ним второй. Одних объявим иноагентами, других — «нежелательными организациями». И все это под рассказы о грядущем расцвете наук по присмотром квартальных надзирателей. Дело за малым. Объявить о том, что каждый гражданин России является секретоносителем и на этом основании прекратить выезд за рубеж. А г-н Соловьев, хозяин виллы на озере Комо, будет вести церемонию торжественного сожжения загранпаспортов на Красной площади…




Фото: 1. Россия. Москва. Здание Министерства образования и науки РФ. Михаил Терещенко/ТАСС

2. Коллаж pixabay.com/ЕЖ


http://www.ej.ru/?a=note&id=34072
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 15.08.2019, 21:28
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,500
По умолчанию Алексей Ильин, Николай Воронин: "Раздевать догола?.."

Название: science.jpg
Просмотров: 133

Размер: 156.1 Кб
"Вы же не будете раздевать догола"

Приказ минобрнауки, ужесточающий правила взаимодействия российских ученых с иностранцами, вызвал бурную реакцию в научном сообществе. Ученые опасаются, что новое распоряжение ведомства не только добавит им профессиональных проблем, но и негативно скажется на репутации российской науки за рубежом.

Копия приказа во вторник была опубликована в научном журнале "Троицкий вариант" вместе с открытым письмом завлабораторией Управления сложными системами Института проблем машиноведения РАН Александра Фрадкова, который призывал министерство отозвать или скорректировать документ.

Приказ, в частности, обязывает все научные организации за пять дней уведомлять министерство о планируемой встрече с иностранными гражданами. На встрече с иностранцами должны присутствовать не менее двух сотрудников организации, а обо всех контактах в нерабочее время необходимо также сообщать руководству, говорится в документе.

Там также есть положение, ограничивающее использование иностранцами "технических средств обработки и накопления информации", в том числе мобильных телефонов и часов.

В комментарии минобрнауки отмечается, что приказ носит рекомендательный характер и "отражает общемировую практику".

Глава ведомства Михаил Котюков пояснил, что ни о каком ужесточении контактов речи не идет, а документ лишь призван помочь в поддержании "базы данных и базы контактов" минобрнауки для более активного развития совместных программ.

Однако в научном сообществе уже звучит довольно жесткая критика в адрес нового приказа.

По мнению доктора биологических наук Михаила Гельфанда, в нынешнем виде документ минобрнауки не может быть исполнен на практике.

"Вне зависимости от того, есть ли в организации гостайна или нет, вы же не будете всякого иностранца раздевать догола и проверять, не сохранился ли у него где-нибудь сотовый телефон", - сказал Гельфанд Би-би-си (А почему бы нет, кстати? - В.Р.).

Ученый также отмечает, что в мировой практике подобные положения применяются редко и не действуют в академической науке.

"Я сейчас работаю в международной школе, вокруг меня толпа иностранцев. Получается, что я каждый день должен писать отчеты о том, кому я чего сказал? Конечно, есть секретные учреждения и лаборатории, где работают такие правила, но их единицы. В академическом мире ничего подобного нет", - говорит он.

Трансграничное общение

Глава департамента разработки беспилотных транспортных средств компании Cognitive Technologies Юрий Минкин полагает, что новая инициатива минобрнауки не соответствует времени, поскольку современные средства связи сделали общение трансграничным.

"Ограничение личных встреч, а именно на это и направлена инициатива, никак не снизит риски передачи нежелательной информации в третьи руки, но при этом существенно повлияет на участие российских ученых в международных проектах, взаимодействие с коллегами из других стран. А это, в свою очередь, еще более снизит роль и значимость российской науки и российских ученых в мировом научном пространстве, которая и сейчас удручающе мала", - посетовал ученый в комментарии Би-би-си.

По мнению Минкина, любая попытка изоляции российских научных работников приведет лишь к усилению оттока ученых из России и к еще большему научному и техническому отставанию страны.

Как предполагает замдиректора Пущинской обсерватории Физического института им. Лебедева РАН Игорь Чашей, новые правила могли быть придуманы с целью предотвратить новые утечки данных и дела о госизмене в отношении ученых, однако результат они вряд ли принесут.

"Если человек решил продавать наши секреты, он это не будет делать на открытых встречах. На встречах в организациях мы обычно обсуждаем текущую работу и планы сотрудничества. Эта мера бессмысленна", - сказал Чашей в интервью радиостанции "Говорит Москва".

Критика из РАН

С критикой приказа выступили и в российской Академии наук. Вице-президент РАН Алексей Хохлов написал на своей странице в "Фейсбуке", что эта мера противоречит целям нацпроектов "Наука" и "Образование", согласно которым Россия должна стать привлекательной для работы иностранных ученых и для студентов из других стран.

Член Президиума РАН академик Александр Литвак в интервью интернет-изданию "Поиск" назвал документ "абсолютно необъяснимым" и усомнился в том, что глава минобрнауки внимательно ознакомился с ним перед подписанием.

"Это возврат даже не в последние советские годы - тогда международное сотрудничество приветствовалось и развивалось, - а во времена "железного занавеса"… Cтремление минобрнауки контролировать каждодневную жизнь научных организаций приведет только к полному разрушению международного научного сотрудничества", - считает Литвак.

Ученый отмечает, что в России уже имеется действующая система оперативного контроля международного научного сотрудничества, которая не требует участия перегруженного задачами ведомства.


Би-би-си

https://7days.us/vy-ze-ne-budete-razdevat-dogola
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 15.08.2019, 23:41
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,500
По умолчанию Академики выступили против отслеживания встреч ученых...

Название: 5A41FE92DE1A9.jpg
Просмотров: 126

Размер: 80.0 Кб
Академики выступили против отслеживания встреч ученых с иностранцами

Президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев счел нецелесообразным предложение Министерства науки и высшего образования РФ отслеживать встречи ученых из подведомственных организаций с иностранными коллегами и отчитываться о проведении таких контактов, написал 15 августа РБК со ссылкой на эфир телеканала "Россия-24".

По мнению Сергеева, такую резкую реакцию вызвал тот факт, что фактически приказ распространяется на деятельность всех подведомственных организаций, даже тех, в которых закрытые работы не ведутся. Ограничения, по мнению президента РАН, выглядят в данном случае совершенно нелепо. Сергеев отметил, что российское научное сообщество выступает за расширение международного сотрудничества и

необходимость поддерживания свободы общения с иностранными учеными и обмена информацией, в случае, если в учреждениях нет государственной тайны и нет соответствующих мероприятий в этом отношении.

СМИ 14 августа опубликовали копию приказа Минобрнауки об утверждении порядка проведения встреч его сотрудников и работников подведомственных ему организаций с иностранцами. Согласно документу, работники территориальных органов Минобрнауки и подведомственных ему организаций

должны проводить такие встречи не на рабочем месте только "при условии получения соответствующего разрешения" от своего руководства.

Должен составляться список участников, программа встречи, а потом предоставляться в Минобрнауки отчет.

Члены научного "Клуба 1 июля" (неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов РАН) приняли заявление о том, что возникновение такого текста, противоречащего и здравому смыслу, и законодательству, и национальным проектам, и провозглашенным установкам на развитие международного сотрудничества в области науки и образования, является очередной иллюстрацией неадекватности министерства как органа управления отечественной наукой и говорит о необходимости срочного восстановления единой самоуправляемой системы научных институтов под эгидой РАН.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5D55260084B42
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 16.08.2019, 14:39
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,500
По умолчанию Виктория Волошина: Про шпионов и людей

Название: spy.jpg
Просмотров: 70

Размер: 70.7 Кб
Про шпионов и людей

На фоне российских теленовостей в привычном уже стиле милитари — балаклавы, дубинки, майдан, кругом враги и немного о погоде в парке «Патриот» — невольно эмигрируешь в интернет. Одно время я поддерживала психическое здоровье сериалами, а недавно увлеклась YouTube-каналом «Русские норм!»

Жанр — часовые интервью с предпринимателями, добившимися успеха как в нашей стране, так и за ее пределами. Вторых больше. И говорят они свободнее, что понятно. Но в любом случае эти мирные беседы с нестандартно мыслящими успешными людьми — сильное средство от депрессии. А то иногда кажется, что от лица страны выступают сплошь косноязычно-агрессивные чиновники, у которых во всех проблемах виноваты либо «население», либо «западные спецслужбы».

Один разговор в этом цикле зацепил особо. Его герой — Михаил Кокорич, о котором я раньше, к стыду своему, ничего не слышала. А, скорее всего, пока он жил в России, никто у него интервью и не брал, хотя Михаил основал в нашей стране более 20 компаний. В частности, «Даурию», которая занималась разработкой и запуском космических спутников.

Бизнесмен сотрудничал с Роскосмосом, через два года перестал, потом, в 2015-м, продал свою долю в компании и уехал в США. Еще через два года основал там стартап Momentus Space, нацеленный на рынок космической логистики и транспортировки.

Михаил объясняет: «В ближайшие годы в космос ежегодно будут запускать более тысячи спутников… Большие ракеты, которые могут вывести большое количество груза, дешевы. Но они выводят в одну точку, а дальше нужно развозить спутники по тем орбитам, на которых они должны находиться. Или можно купить целиком небольшую ракету и отправить свой аппарат на ту орбиту, на которую тебе нужно. Это можно сравнить с обычной поездкой. Можешь взять поезд — это выйдет дешево, но ты доедешь до железнодорожной станции. Или можешь взять такси — тогда ты доедешь до конкретного дома, но это будет стоить раз в десять дороже».

Вот стартап Михаила и предлагает услуги такого космического грузового такси. Но сначала его нужно построить. Ноу-хау ракеты-буксира — двигатель. Как поясняет бизнесмен, это «небольшая микроволновая печка размером с банку из-под кофе», которая позволяет использовать гораздо меньшее по массе топливо, чем в классических двигателях. Тяга получается небольшая, но достаточная для того, чтобы перемещаться в невесомости.

Средства на проект дают инвесторы, практически в очередь встали. И, конечно, возникает вопрос: почему в США этот бизнес оказался востребованным, а в России — не пригодился?

«Поскольку я жил в Америке, то люди в погонах стали всем шептать, что я американский шпион, — отвечает Михаил. — Прямо и косвенно стали говорить: с ними работать нельзя, они американские шпионы». В итоге бизнесмен был вынужден уехать из родной страны уже с концами.

Представляете уровень принятия решений там, наверху, если решающим аргументом оказывается «он шпион» от людей в погонах, которые, подозреваю, даже не понимают, о каких перспективах говорит Михаил и как в принципе устроен ракетный двигатель.

Можно сколько угодно твердить о «прорывных» технологиях, с помощью которых Россия вот-вот покажет всему-миру какую-нибудь очередную кузькину мать, но пока оценивать стартапы и ноу-хау в стране будут «люди в погонах», мы увидим лишь небо в клеточку, а не космические дали.

Когда я писала эту колонку, появилось сообщение о новых рекомендациях Минобрнауки по общению с зарубежными учеными. Видимо, отряхнули пыль с какой-то советской инструкции и пустили в дело. В общем, все как во времена «железного занавеса»: один на один с потенциальным «шпионом» не оставаться, контакты в нерабочее время возможны только с разрешения руководства, после чего ученые должны «составить отчет с кратким описанием разговора, приложив к нему сканы паспортов участников».

Кроме того, при посещении научных российских организаций иностранцы могут использовать записывающие и копирующие информацию устройства «только в случаях, предусмотренных международными договорами РФ». Ученые в соцсетях пытаются понять, как это возможно в XXI веке. Неужели теперь у участников международных конференций придется на входе отбирать часы, сотовый телефон и другие гаджеты? И как при этом обеспечить рост показателей по международному сотрудничеству и публикаций в иностранных журналах?

А никак, товарищ майор. Такие затхлые бумажки не интеллектуальную собственность охраняют, а лишь способствуют утеканию интеллекта из России. Как будто мало его за последние годы утекло. Ведь Кокорич — лишь один из тысяч россиян, которые могли бы работать на пользу своей страны, но почему-то ей не пригодились.

Да и, пусть не обижаются на меня российские ученые, что у нас тут в последние годы красть? В том же Роскосмосе. Если только ноу-хау по распилу госзаказов. А эти знания западным «шпионам» вряд ли пригодятся. Ведь в развитых странах науку все больше поддерживает частный бизнес.


Росбалт

https://7days.us/pro-spionov-i-ludej
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 16.08.2019, 22:03
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,500
По умолчанию Игорь Эйдман: Сеющие ветер

Название: 5AEC00D388E34.jpg
Просмотров: 55

Размер: 61.4 Кб
Сеющие ветер

Ученые в СССР не хотели быть государственными крепостными

Я уже неоднократно писал, что путинские власти раз за разом наступают на старые советские грабли. Вот последний перл. Введены драконовские по советскому образцу рекомендации для общения российских ученых с зарубежными партнерами. По итогам таких встреч россияне теперь должны составлять отчет с описанием обсуждения. То есть их попросту принуждают стучать на иностранных коллег. В путинской России каждый ученый должен быть не только патриотом, но и немного чекистом.

Все это уже было в СССР. Мой отец-доктор физ-мат наук, чтобы избежать такого "стукачества" вообще даже не пытался ездить заграницу. А вот начальник теоротдела Научно-исследовательского радиофизического института (НИРФИ), в котором он работал, замечательный ученый и человек Николай Денисов до поры до времени активно посещал международные конференции. Однако в какой-то момент он все же решил, что морально недопустимо писать даже чисто формальные бюрократические отчеты чекистам о встречах с иностранными коллегами, что это пахнет полицейщиной и несовместимо с научной работой. После очередной заграничной поездки Денисов отказался писать такой отчет и стал наглухо невыездным.

"А причем здесь старые грабли?" - спросите вы. А вот причем. Денисов, и так не сильно любивший советский режим, после этой истории стал относиться к нему еще определеннее, а руководимый им теоротдел НИРФИ превратился в рассадник свободомыслия. Неслучайно многие его сотрудники уже после смерти начальника приняли активное участие в антикоммунистической революции 1989 – 1991 годов. Про Бориса Немцова, который считал моего отца и Денисова своими учителями, все знают. Но он был не один. Кроме него, еще трое сотрудников теоротдела НИРФИ, где работало всего-то человек десять-пятнадцать, в последствии стали антикоммунистически настроенными депутатами разных уровней. В 1990 году - депутатами Верховного Совета РФ и Областного Совета Нижегородской (Горьковской) области, а еще один много позже - Госдумы РФ от фракции СПС.

Такое количество будущих депутатов в маленьком отделе небольшого института – конечно беспрецедентное явление. Но оно отражало общероссийскую тенденцию. Во время Перестройки множество ученых пошло в политику, некоторые из них возглавили протестное движение. Например, в главной оппозиционной фракции горбачевского Верховного Совета СССР (МДГ) четыре из пяти сопредседателей были учеными.

Советские ученые, типа моего отца и Денисова, материально жили вполне прилично. Не отсутствие на прилавках колбасы и шмоток развело их с советским режимом. На их зарплаты все это можно было купить на рынке и в кооперативных магазинах. Отец многократно говорил мне тогда, что его не устраивает в советской системе прежде всего отсутствие личной свободы, свободного доступа к информации, зависимость от власти, невозможность читать, что хочешь, общаться, с кем хочешь, ездить, куда хочешь. Ученые не хотели быть государственными крепостными. Именно это и сформировало фронду в научном сообществе, которая сыграла большую роль в крахе СССР. Пытаясь возвратить ученых в государственное стойло, унижая их недоверием, избивая и сажая студентов, путитнские власти делают их своими врагами, повторяя самоубийственный советский опыт.

Власти сами содействуют политизации научного сообщества, усилению там оппозиционных настроений. В свое время оно стало одним из могильщиков советского режима. Путинский Кремль делает все, чтобы с ним повторилось то же самое.

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5D56F1F5BF73F
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 05:56.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot