Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 18.08.2019, 23:32
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,485
По умолчанию Ксения Кириллова: Последний край перед обрывом

Название: 11424.jpg
Просмотров: 1038

Размер: 111.6 Кб
Последний край перед обрывом
Как россиян лишают возможности внутренней эмиграции и что из этого выйдет

Россияне должны понимать, что отступать им в любом случае уже некуда

Поведение самих протестующих вполне объяснимо. По расчетам российских властей, недопуск независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму был столь незначительным событием, что не был способен породить серьезную протестную волну. Однако для россиян он стал не просто рядовым случаем произвола властей, а символом радикальной смены правил игры, с которой россияне уже не готовы были смириться.

С одной стороны, "смена правил" – это почти перманентное состояние России как минимум с 2014-го года. Именно тогда, на фоне военной мобилизации всего общества был по-настоящему запущен маховик репрессий в отношении самых обычных людей: продавщиц, домохозяек, пользователей социальных сетей, участников одиночных пикетов и т.д. С тех пор пространство привычной для российского большинства "стабильности" и "нормальной жизни" постоянно сужалось, а новые волны ограничения прав касались уже не только открытых оппозиционеров, но и дальнобойщиков, религиозных меньшинств, жителей московских пятиэтажек, подвергшихся реновации, граждан предпенсионного возраста и так далее.

К санкциям добавлялись "антисанкции", неугодные сайты блокировались, произвол силовиков усиливался в геометрической прогрессии, уровень жизни падал, международная обстановка накалялась, но россияне с упорством, достойным лучшего применения, "проглатывали" одно нововведение за другим, не решаясь протестовать. Еще в начале 2016 года я объясняла это явление психологической особенностью российского большинства, когда в случае очередной выходки российского правительства основной потребностью людей становится не желание изменить ситуацию, а необходимость получить объяснение, чего ради были принесены такие жертвы.

Видео: В Москве задержали инвалида и ударили девушку (1 мин. 21 сек.)

Этот доведенный до почти самоубийственной стадии конформизм породил особый, иррациональный тип реагирования на агрессию властей – желание вернуть себе ощущение утраченного комфорта, чувства защищенности и стабильности любой ценой. Главным способом такого возвращения становится мало-мальски логичное объяснение того, что очередной удар по нормальной жизни того или иного человека был правильным, верным и предпринятым для его же блага. Вспомним, что даже уничтожение санкционных продуктов не вызвало сильного возмущения, и скорее породило лишь усиленную потребность в поиске объяснений. Вторым проявлением этого конформизма стало желание отмежеваться от репрессируемых групп, будь то крымские татары, Свидетели Иеговы, "либералы", сексуальные меньшинства или кто-то еще.

При помощи такой реакции даже россияне, не охваченные ура-патриотическим угаром, смогли смириться и "перестать замечать", что их государство шестой год ведет агрессивную войну на территории соседней страны и превратилось изгоя в международной политике, "токсичность" которого в некоторых странах так велика, что ведет уже не к мнимой, а к реальной русофобии. Люди смирились с падением доходов, уголовными делами за репосты, исчезновением доступных лекарств, постоянными экологическими катастрофами и почти ежедневным телеразмахиванием ядерной дубинкой. Локальная политика и решение местных вопросов, включая борьбу с коррупцией, стали своего рода "внутренней эмиграцией", последней иллюзией свободы, который оставался у активной части общества и давал людям ощущение, что они могут что-то делать и на что-то влиять.

Видео: Задержания в центре Москвы (1 мин. 40 сек.)

В ответ же Кремль четко дал понять: игр в демократию больше не будет. Поведение избиркомов, а вслед за ним и силовиков показало, что последний островок мнимой "нормальной жизни" с минимальной свободой действий и выбора разрушен окончательно. Вместе с ним россияне утратили не только остатки свободы, но и столь вожделенное чувство внутреннего комфорта, ощущение, что "ничего страшного еще не случилось", что "все еще может быть, как раньше". "Не замечать" происходящее в условиях, когда к тебе применяют прямое насилие, уже не получается, равно как и искать объяснение необъяснимому. Насилие со стороны властей преодолело последний рубеж психологической защиты – разумеется, не у всех, но у довольно большой части активных людей. Не случайно российские эксперты отмечают:

"Теперь это не просто протест за то, чтобы какие-то выборы были честными, а это протест за то, чтобы я, гуляя по центру Москвы, не получил по голове дубинкой. Это протест за личную безопасность. А это очень сильно мобилизует людей, невероятно".

ВОЙНА ДО ПОБЕДНОГО КОНЦА

Название: _____68671774_2933828576843347_5306646971421818880_n.jpg
Просмотров: 218

Размер: 188.0 КбТем временем выбранный властью тренд реагирования на народное недовольство, судя по всему, меняться уже не будет, и знаменует собой победу условной "партии войны". Так, известный российский аналитик и публицист Андрей Пионтковский приводит свидетельства "инсайдерских источников", заявляющих, что в России окончательно сформировалась "мобилизационная партия" под негласным руководством Николая Патрушева и Юрия Ковальчука.

"Мобилизационная партия видит огромную могучую реваншистскую советскую страну, которая полмира контролирует. А остальные полмира ее боятся", – откровенничает один из инсайдеров, Алексей Венедиктов.

По словам другого источника, Валерия Соловья, эта партия стремится окончательно одержать победу над Западом, в первую очередь путем прямой агрессии в сочетании с постоянным повышением ставок, блефом и ядерным шантажом, на фоне которого западные страны попросту дрогнут и капитулируют перед натиском Москвы. И, конечно, эта партия намерена полностью зачистить российское политическое пространство от любых проявлений оппозиционности.

Выводам Андрея Пионтковского вторят и российские военные аналитики. Так, постоянный автор близкого к Минобороны сайта "Военное обозрение" Валерий Каменев достаточно откровенно признается: как во внешней, так и во внутренней политике Кремль больше не собирается изображать миролюбивость, и репрессии в отношении российской оппозиции – это лишь отражение нового тренда в глобальной политике.

"После всего этого России нечего ждать от США: Трамп не вечен, "демократы" Байдена – Клинтон с Конгрессом и сегодня его успешно пережевывают. Но если договариваться с Вашингтоном больше не о чем, нет смысла терпеть дальше западный спецпроект "Навальный", закрывать глаза на его финансирование Западом. Провернулось колесо "большой игры" и меняется политика Москвы по отношению к США: Путин официально заявил, что Россия "больше не будет выступать с политическими инициативами". Трамповская Америка – недемократическая, поэтому тоже наши "демократы" больше не нужны, – считает Каменев.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Тенденции на данный момент очевидны: "мобилизационная партия" продолжит свой агрессивный натиск на "внутренних и внешних" врагов, все более сужая для думающей части россиян возможности "внутренней эмиграции" в мнимо-либеральные локальные островки. При этом количество протестно настроенных россиян также будет увеличиваться: во-первых, из естественного желания отстоять хотя бы последний край перед обрывом – личную безопасность, а во-вторых, из-за растущих экономических проблем.

"Партия войны" четко дала понять, что в противостоянии с Западом делает ставку на решимость в размахивании оружием и психологический напор, а не на экономическое состязание систем. Более того, судя по логике Патрушева и Ко, в нынешней системе координат и без того слабая экономика будет попросту игнорироваться, компенсируясь растущей милитаристской истерией.

Очевидно, что, учитывая мирный характер протестов, репрессивная машина выйдет из ситуации победителем. Похожие процессы можно было наблюдать в ходе несостоявшейся белорусской "Революции через социальные сети" 2011-го года: несмотря на масштабные акции протеста по всей стране, длившиеся почти год, репрессии сделали свое дело, вновь подавив народное недовольство на несколько лет. С другой стороны, уже упомянутый Валерий Соловей предрекает, что полноценной диктатуры в России не установится, а протестная активность повысится.

Усиление силовиков неизбежно приводит к усилению коррупционного произвола с их стороны, что может вынудить присоединиться к протесту самых разных людей совсем не либеральных взглядов, включая большую массу тех, кто ностальгирует сегодня по Советскому Союзу.

В любом случае, россияне должны понимать, что отступать им в любом случае уже некуда. Россия неумолимо движется к катастрофе, в которую пытается увлечь весь мир, и обмануть себя иллюзией "малой свободы" в этой ситуации уже не получится.

https://qha.com.ua/po-polochkam/posl...-etogo-vyjdet/

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5D570408BFF41

https://ehorussia.com/new/node/19118
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 19.08.2019, 08:01
den050897 den050897 вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 19.08.2019
Сообщений: 1
По умолчанию

В последнее время, все чаще задумываюсь о миграции. С каждым годом режим все жестче, маразм все крепче(
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 20.08.2019, 19:20
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,485
По умолчанию

На Каспаров.ру (в первоисточнике) я оставил сутки назад комментарий к этому материалу. И, почему-то - никакой реакции: ни позитивной, ни негативной; ни обсуждений каких-нибудь. Я склонен предположить, что редакция портала Каспаров.ру удалит мой комментарий, как противоречащий общему настрою автора и других "сознательных" комментаторов. Поэтому перенесу его и к нам. Для сохранности. Вот он, мой комментарий (ещё и уточню кое-что, и грамматику подправлю):


Цитата:
Вот, не пойму я, откуда все эти стенания: "последний край", "обрыв", "сползание в пропасть"... Я, знаете ли, оптимист. Тот самый, который, когда пессимист горько плачет: "Ах! Всё пропало! Уже так плохо, что хуже быть не может!", радостно восклицает: "Нет! Может быть хуже! Может!"

В 1905-м демонстрацию рабочих, служащих, православных и др. патриотов, шедших к резиденции любимого монарха с нижайшеми просьбами - рубили шашками на скаку отважные казаки, преданные и любящие государя ещё более; а храбрые солдаты, преданные его величеству не менее казаков, смело поливали их картечью. А нынешние омоновцы, как какие-нибудь студенты на сдаче ГТО, гоняются за ними пешком. Почему?.. Что они на спинах у лошадей усидеть не смогут? Так вон, сам Путин показывал (на известном видео), как это делается! Шашками они не все владеют? Ну, так можно поучиться!.. Наука нехитрая! А можно из пистолетов пострелять - даже не обязательно насмерть! Можно из травматики, а можно чем-нибудь усыпляющим; тоже Путин показывал - помните, с тигрицей? Ещё писали, что она после встречи с ним родила трёх тигрят... А эти омоновцы хватают и вчетвером (вчетвером, Карл!) несут сопротивляющегося любителя всяких прав и конституций в автозак (практически, стандартный автобус, слабо приспособленный для таких нужд). В то время как при обездвиживающей стрельбе один омоновец (и не обязательно офицер, просто кто-то из тех, кто хочет получить квартиру в Москве) мог бы за ноги (за одну ногу!) оттацить его к специальной телеге (платформе, скажем, для перевозки ракет). Нагрузить этих любителей конституций штабелями и отвезти, куда следует. настрогать там компрометирующих фотографий (скажем, с помощью фотошопа) и вкупе с раппортами "обиженных" ими полицейских (тех самых, что хотят получить квартиру в Москве) показывать их через каналы Марины Симоньян, Соловьёва, Киселёва и других патриотов... Ведь их же смотрят, облизываясь и ахая, миллионы!

Или вот: при подавлении Тамбовского (крестьянского) восстания в 1921 году будущий красный маршал (и нач.штаба Красной Армии) бесстрашный Михаил Тухачевский безжалостно применял боевые отравляющие вещества и против повстанцев, и против мирного населения. Об этом говорят, как об установленном факте, ссылаясь на документы, подписанные самим Тухачевским. А что сейчас? Что маршал Шойгу менее бесстрашен, чем какой-то Тухачевский, оказавшийся предателем и шпионом (Сталин подписал-таки приказ о его расстреле; и вовсе не за Тамбов-21!)? Или с отравляющими веществами в России напряжёнка?.. Да будет Вам!.. Для какой-то Сирии есть, а для родного отечества - нету?! - Да это же измена!.. И, кстати, не обязательно в Тамбове! Можно в Воронеже... Да где-угодно по стране! Тухачевский таким способом заставлял (оставшихся в живых) полюбить советскую власть и лично товарищей Ленина & Сталина. А что "самый влиятельный человек мира" меньше нуждается во всеобщей любви (выживших)?

Русские цари, про которых сейчас пишут замечательные книги из сери ЖЗЛ (Александры и Николаи) развлекали население тем, что вешали несогласных прямо на Красной площади (как какие-нибудь более поздние гитлеровцы). И что нынешний, затмевающий солнце, российский правитель (фюрер) не может организовать такого зрелища для влюблённых в него верноподданных? А Пётр Великий, говорят, лично рубил головы непокорным. Ну, Владимир Наглый... ээ-э... Таврический в связи с пенсионным возрастом (даже повышенным!) возможно, не смог бы нанести удар спецтопором, отделяющим какому-нибудь несогласному голову от туловища... Но техника же шагнула вперёд! Вполне можно было бы построить современную гильотину, которую сам Владимир Владимирович приводил бы в действие нажатием кнопки на пульте... И всё это по всем телеканалам показывать всем верноподданным (для вселения в них обожания и уверенности в завтрашнем дне) и врагам (для вселения в них страха иудейска и желания пасть в ноги и просить прощения).

А расстрелы бунтующих рабочих, как в Новочеркасске в 1962-м?.. Наполеон свою карьеру начал с подобных расстрелов...

Но главная гарантия того, что будет хуже, это не возможность возврата к старым практикам борьбы с инакомыслием. Гарантия в настойчивом употреблении местоимения "мы". А.И.Герцен в середине XIX века (девятнадцатого, Карл!) писал, что государство расположилось в России, как оккупационная армия (и, слава Богу, сегодня это понимает, наконец, всё больше народу). А весьма почитаемый мною (да и многими) мэтр "оппозиционной" журналистики Игорь Александрович Яковенко обсуждает, как воспользоваться "умным" голосованием (по-Навальному), чтобы в совет при назначенном лично фюрером (и уже достаточно убедительно зарекомендовавшем себя) гауляйтере Москвы Собянине попали нужные люди... Какие у Вас "мы" с Путиным и Собяниным, читатель?!.. Проснитесь!..

Последний раз редактировалось VladRamm; 22.08.2019 в 01:28. Причина: опечатки-с
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 25.08.2019, 04:43
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,485
По умолчанию Сергей Шелин: Нейтралитет Универа под гвардейской пятой

Название: n8QmXrbk-580.jpg
Просмотров: 40

Размер: 163.2 Кб
Университетский нейтралитет под гвардейской пятой

Спор открытых писем и заявлений заменил сейчас утихшие вроде бы уличные протесты. Поскольку прямолинейная солидарность с разгонами, избиениями и арестами в массе ученых недостаточно популярна, часть этих документов нуждается в расшифровке, так как подразумевает не то, что в них написано.

Начну, однако, с тех, которые предельно ясны. Таковых два: «Письмо политологов» (среди подписантов — статусные историки, социологи и экономисты) и развивающее его идеи «Заявление ученых: остановить каток политических репрессий!», собравшее уже больше 1300 подписей.

Оба послания осуждают «эскалацию насилия со стороны государства в отношении мирных граждан» и в особенности «Московское дело», арестованным по которому грозят многолетние сроки за «организацию массовых беспорядков».

«Вся фабула дела, по которому Следственный комитет практически ежедневно заключает под стражу все новых фигурантов, является полностью вымышленной и по сути своей мало чем отличается от сочинявшихся сталинскими палачами расстрельных дел о „подкопах под Кремль“». Авторы «Письма политологов» призывают власти одуматься, а сограждан и особенно людей известных — всеми доступными мирными способами проявлять солидарность с теми, кто сейчас в тюрьмах.

Подписанты «Заявления ученых», в свою очередь, говорят: «В стране, в которой вместо законов господствуют ложь и произвол, вместо разума — конспирология, а вместо общественного диалога — уголовные преследования за мирное выражение своего мнения, нет места науке. У такой страны нет будущего».

Под этими документами поставили автографы многие уважаемые в академической среде люди, но почти никто из них не занимает заметные административные должности. Напротив, ректоры нескольких вузов поспешно предупредили своих политически активных студентов, что их ждут кары.

Это понятно и даже естественно. Все наши вузы либо принадлежат государству, либо всецело зависят от его контрольно-надзорных инстанций. Их менеджмент — номенклатурные работники, служебный долг которых — по-солдатски подчиняться властям. Однако сложность их положения в том, что вторым своим лицом они обращены к менее сановным коллегам и студенчеству. Выражаясь высокопарным языком — к университетскому сообществу. Поэтому наименее дубоватая часть из них работает над тем, чтобы как-то гармонизировать обе свои лояльности.

Ярче всего эта дилемма проявилась в НИУ ВШЭ (Вышке), двадцатиоднолетний студент которой Егор Жуков — популярный политический видеоблогер, несостоявшийся кандидат в Мосгордуму и участник протестов — стал одним из фигурантов «Московского дела».

Многие студенты, как можно понять, солидарны со своим товарищем и в замысловатые объяснения не вдаются. А вот дискуссия, ведущаяся из-за жуковского ареста профессорами Вышки, сразу поднялась на такие интеллектуальные высоты, что реальные позиции участников поймешь не сразу. Главной ее формальной темой стал вопрос, как быть с фирменным университетским политическим нейтралитетом в этих печальных обстоятельствах.

Не будем, однако, усложнять. Действие происходит не на Западе, а у нас. Хорошо это или плохо, но в американских университетах реального политического нейтралитета нет — там царят демократы, а республиканцы загнаны в угол. При этом сами университеты от властей зависят мало. А у нас те же самые слова значат другое. Что такое политический нейтралитет в вузах, которые являются звеньями автократической системы? Если говорить честно, то это претензия на автономию от государственных предписаний.

Однако на необходимость соблюдать этот самый нейтралитет запальчиво ссылаются буквально все участники спора в Вышке. Следовательно, одна из сторон лукавит, и ее подлинные соображения требуют, как уже говорилось, расшифровки.

Впрочем, несложной, поскольку смысл вышкинского спора предельно прост. Одни — за то, чтобы защищать пострадавших и, в особенности, собственного студента всеми доступными для университета способами. Другие, делая скидку на несвоевременный либерализм коллег, защищать Жукова как бы согласны, но только в таких формах, которые не помешают начальству и, не дай бог, его не обидят. Интеллектуальная изощренность, естественная для сливок нашего академического мира, лишь прикрывает этот нехитрый тезис.

«Политический нейтралитет, академические и гражданские свободы — наши базовые корпоративные ценности. Университет… отстаивает право каждого публично выражать свои взгляды, если они не противоречат Конституции Российской Федерации… Политическая агитация внутри университета и, тем более, от имени университета противоречит Уставу и отвергается всеми нами… Сегодня мы оказываем помощь Егору Жукову в защите его гражданских прав безотносительно к политическим взглядам. Считаем, что наш студент имеет право на защиту и что она должна вестись строго в рамках норм правосудия…»

Это из «Открытого письма сотрудников НИУ ВШЭ», рожденного, как говорят, в кругах, близких к университетскому руководству, и подписанному многими профессорами, занимающими административные должности, и в меньшей мере — сотрудниками рангом пониже.

Какой бы смысл ни вкладывали в этот текст отдельные подписанты, их способ помощи Жукову в прокрустовых границах особым образом перетолкованного университетского нейтралитета удачно дополняет мысли Владимира Путина, изложенные во время заграничной поездки в беседах с иностранными корреспондентами: что пострадавшие кандидаты в Мосгордуму, во-первых, сфальфицировали подписи, а во-вторых, вместо того, чтобы обратиться за защитой к государственному правосудию, вышли на улицы. Процитированное письмо, так сказать, возвращает ситуацию на верные рельсы и обещает Жукову заступничество, но «строго в рамках правосудия».

Два подписанта этого письма отдельным порядком развивают и конкретизируют заложенные в него идеи.

Почетный профессор Марк Урнов рекомендует «обеспечить ныне сидящих в следственных изоляторах высококлассными адвокатами». Догадываясь, возможно, о широко распространенном мнении, будто судебные приговоры у нас не зависят от квалификации адвокатов, авторитетный вышкинский политолог переходит в контратаку и обрушивается на «Письмо политологов»: «Это стилистика баррикад, а не переговоров. Мне кажется, что ваш призыв „к началу всероссийской гражданской кампании против политических репрессий… пикеты, листовки, граффити, коллективные обращения, ежедневные акции в поддержку тех, кто оказался в тюрьмах, против кого возбуждены уголовные дела, кому угрожают“ приведет лишь к росту поддержки антилиберальной части власти со стороны антилиберального большинства населения страны…»

Логично было бы здесь же поделиться собственным удачным опытом «переговоров» и заодно подсказать, с кем именно их вести — со Следственным комитетом, прокуратурой или ФСБ. Это остается необъясненным.

Более изощренным, на мой вкус, выглядит заявление другого подписанта официального письма Вышки — декана факультета коммуникаций, медиа и дизайна Андрея Быстрицкого. Он ратует за «свободную мысль» и «свободных мыслителей», опасаясь, что политизация вышкинской жизни (оппозиционная, как можно уловить, хоть прямо это и не сказано) приведет к «возвращению советских времен», «партийной науки» и вообще несет «тоталитарный привкус». Весьма эффектный, согласитесь, фехтовальный выпад в сторону тех, кто уверяет, что советские времена со всеми их привкусами в вузы уже вернулись.

Проникнутое горячим либерализмом и идейной терпимостью, это обращение выглядело бы даже заманчиво, если бы в подтексте не проглядывала мысль, будто все цветы свободы смогут спокойно расти и процветать, так сказать, под гвардейским сапогом. Главное — не смотреть ни вверх, ни вокруг.

Поэтому более популярными в академической среде, по крайней мере среди людей, не обремененных высокими должностями, оказались тезисы социолога Григория Юдина, внешне кое в чем похожие, но по подлинному смыслу почти полностью противоположные.

Юдин, один из подписантов «Письма политологов», тоже за «политическую нейтральность» в университетах, но трактует ее нежелательным для государственного и университетского начальства образом — как некую от него независимость: «То, что чьи-то взгляды не нравятся администрации или несимпатичны кому-то в университете — не повод отказывать им в праве на выражение в пространстве университета… Недаром университеты часто становятся площадками для предвыборных дебатов. Навязывание политической позиции студентам со стороны профессоров полностью исключено. Это относится к любым формам агитации — как к призывам к политическому действию, так и к призывам к политическому бездействию. А то некоторые коллеги, кажется, думают, что агитация — это когда на митинги зовут, а покровительственное „Не ходите, дети, в Африку гулять“ — это вовсе не агитация…»

Хотя местами осмотрительность берет верх («университет может поддерживать достойных членов сообщества, не солидаризируясь с их политической позицией» — а следовательно, может и оставить их без поддержки), пять принципов Юдина — это определенно призыв не жить под сапогом: «российские университеты не хотят быть вечерними курсами, и загнать их обратно не получится».

Получится или нет, зависит от них. Скажу только, что любое сообщество, будь то Академия наук, высокоумный университет или компания дворовых пацанов, остается самим собой только до тех пор, пока отстаивает перед кем угодно свои установки и не понарошку заступается за всех своих участников, которых считает достойными. Если оно под любым, хотя бы и красиво упакованным предлогом этого избегает, то перестает быть сообществом и становится просто совокупностью отдельно взятых лиц. Вечерними курсами, если угодно.


Росбалт

https://7days.us/universitetskij-nej...rdejskoj-patoj
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 00:20.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot