Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Видео и аудио

Ответ
 
Опции темы
  #51  
Старый 03.02.2020, 01:59
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,157
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация - 66

Название: download (1).jpg
Просмотров: 23

Размер: 108.0 КбВидео: Медитация - 66. Похвала глупости (37 мин. 09 сек.)



Адаптированная стенограмма

Путин своими конституционными поправками открыл ящик с дураками и оттуда их ринулось бесчисленное множество. Одновременно открылось окно возможностей для оппозиции, но она этого окна предпочла не заметить. Подключим к обсуждению ситуации троих людей, чьи мысли нам помогут в ней, в этой ситуации, лучше разобраться.

"Не должно множить сущее без необходимости". Уильям Оккам.

"Глупость создает государства, поддерживает власть, религию, управление и суд. Да и что такое вся жизнь человеческая, как не забава Глупости?"

"Глупость с удивительной легкостью гонит прочь и стыд и страх" Эразм Роттердамский.

"Вселенский опыт говорит, что погибают царства не оттого, что тяжек быт или страшны мытарства. А погибают оттого (и тем больней, чем дольше) что люди царства своего не уважают больше". Булат Окуджава


Здравствуйте, друзья! Я – Игорь Яковенко и это 66-й выпуск программы "Медитация".

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (от же – Гундяев) предложил внести в Конституцию России упоминание о Боге, отметив, что оно уже фигурирует в российском гимне. "Давайте молиться, трудиться, чтобы и в нашем основном законе упоминался Бог. Потому что большинство российских граждан в Бога верят", - предложил Гундяев.

Сопредседатель рабочей группы по подготовке поправок к конституции Андрей Клишас сообщил, что инициативу патриарха рассмотрят. При этом Клишас отметил, что относится положительно к идее Гундяева.

Среди нескольких сотен предложений, поступивших в рабочую группу по поправкам в Конституцию, самые важные - закрепить за Россией статус державы-победительницы во Второй мировой войне, закрепить русский как основной язык, а православие - как основную религию (хотя это противоречит первой же главе конституции), переименовать президента в "Верховного правителя", причем непременно с заглавной буквы, вписать в преамбулу "слова о гордости за нашу страну, наши великие победы и подвиги наших предков".

Православный бизнесмен Константин Малофеев предложил закрепить в преамбуле к конституции "традиционные нравственные ценности", слово "русский", определение семьи как союза мужчины и женщины, вписать туда многодетность и приумножение семьи, а также то, что Россия является "историческим правопреемником не только Советского Союза, но и Российской империи".

Полагаю, что все это полумеры. Настаиваю, даже требую, наряду с перечисленными предложениями, не упустить главное: записать в преамбуле бессмертные слова:

"РОССИЯ – ЭТО ПУТИН. ПУТИН – ЭТО РОССИЯ"

Создать отдельную главу под названием: "Владимир Владимирович Путин", в которой прямо закрепить за этим белковым телом статус Президента, Верховного правителя, Главы Госсовета, Хозяина земли русской, Императора-самодержца, Победителя Гитлера, Наполеона, а также всех Олимпиад и эпидемий оспы, бубонной чумы и холеры с древних времен и до наших дней. Ну, и чтобы не умножать сущности – зря, что-ли я привлек к разговору Вильяма нашего Оккама – требую поддержать идею Гундяева и закрепить в Конституции положение:

ПУТИН - БОГ

Убежден, что если это не будет сделано, народ вас, уважаемые поправщики, не поймет, новая Конституция работать не будет, а будет считаться лицемерной бумажкой.

За последние дни прозвучало множество комментариев от массы умных, а также очень умных людей, которых объединило чувство страха перед тем, что надвигается на Россию и мир. Все в один голос утверждают, что Путин нас опять переиграл и что мы все умрем.

Конечно, переиграл! Особенно, если учесть, он играет в свои дурацкие игры, а мы вообще ни во что не играем.

С точки зрения большого исторического процесса в России не происходит ничего такого, что кардинально отличало бы ее от других больших империй. Вот уже больше ста лет происходит распад Российской империи. Да, все остальные империи распались в прошлом веке, Российская задержалась, отстала. Ну, так отставание – это наша фишка. У нас и наука появилась только в 18-м веке, и многие другие вещи появились намного позже, чем в других странах. Но нас сейчас интересует не это, а то, как именно происходили предыдущие процессы полураспада Российской империи: в 1917-м и в 1991-м.

Обычно называют причины экономические и внешнеполитические, в том числе военные. Все так. Но есть одна, крайне важная причина, на которую указывал в своем стихотворении Булат Окуджава: империю перестали уважать.

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ РАЗВАЛИЛСЯ ОТ ХОХОТА И ОТ ОТВРАЩЕНИЯ К САМОМУ СЕБЕ

А еще раньше это случилось с империей Романовых. Давайте вспомним ту психологическую атмосферу, которая сложилась в Российской империи накануне 1917 года. Вот так проявлялось отношение к царской семье:



Произошла небывалая десакрализация власти. Над царской семьей смеялись в кабаках и салонах, в казармах и ресторанах, дома и на улице. Смеялись и плевались.

Да, война и разруха, плюс хлебные и винные бунты – все это было. Но неуважаемую, смешную и презираемую власть мало кто захотел защищать

Теперь вспомним поздний СССР. Брежневские сиськи-масиськи и "гонки на лафетах".

Помимо того, что было очень смешно, было еще и очень плохо, голодно и противно. Вот (картинка в самом низу - В.Р.) так стояли за хлебом.

А это уже горбаческие времена – смертельные битвы за вином и водкой.

Поэтому когда СССР рухнул, не выдержав презрения и отвращения к себе, его не вышел защищать ни один человек.

Путин сегодня не менее смешон и намного более отвратителен, чем последний Романов или поздние советские генсеки. Человек, который скрывает своих детей.





И мне почему-то кажется, что я, как и миллиарды людей на планете, встречающие праздники со своими детьми и внуками и не стесняющийся этого, счастливее этого фюрера, который встречает праздники со своими холуями…

Итак, Путин:

Название: моясемья.jpg
Просмотров: 23

Размер: 180.6 КбЧеловек, который скрывает своих детей

Человек, который 20 лет у власти и все время возмущается, кто же это тут устроил бардак

Человек, который вот уже 20 лет ругает 90-е, в которых он поураганил больше других

Человек, который превратил страну в изгоя и подвел НАТО к ее границам

Человек, при котором в стране исчезла сатира, но не от страха, а от того, что сатира не может конкурировать с новостями…


Путинизм намного более смешон и отвратителен чем империя Романовых, и как минимум, не менее смешон и отвратителен, чем Советский Союз.

Одна из важных причин, по которым путинская Россия все никак не распадается, находится внутри оппозиции, в ее лидерах.

Обычно вот в этот момент, когда я от критики власти перехожу к критике оппозиции, начинают выскакивать люди с плакатами: "Прекратите обсирать оппозицию! Создайте свою партию и покажите как надо! Лучше идите и помогите!". Головы у этих людей устроены в точности как у путинистов, которые все время вопят: "Не трогайте Путина, лучше идите сами во власть и помогайте ему!". Или как у советской продавщицы, которая на замечание, что прилавок грязный, а продукты тухлые начинает орать: "Иди сам попробуй постой! А еще очки надел!".

Полагаю, что своей критикой лидеров протеста я оказываю им помощь, в отличие от тех фанатов, которые своими безудержными восхвалениями атрофируют у них способность к критическому восприятию себя…

Сегодня Путин со своими поправками просто выложил аккуратный пас на ногу оппозиции. Ситуация сейчас намного более благоприятная для протеста, чем это было минувшим летом. Поскольку основной пружиной протеста – не только в России – является чувство оскорбленной справедливости. То, что сделал Путин, это смачный плевок в лицо всем россиянам. Лидеры оппозиции заперлись каждый в своем загончике. Навальный говорит, что Конституция омерзительна и ее не надо защищать. Явлинский с коллегами пишет свои поправки. Правда не вполне понятно, что они будут с ними делать… Никакой попытки просто поговорить с людьми, спросить, посоветоваться, что делать в апреле, когда будет то самое "общероссийское голосование", никто не предпринимает.

В чем причины такой импотенции протеста?

Название: хлеб.jpg
Просмотров: 22

Размер: 170.8 КбНачну издалека. В теории феминизма есть понятие "сексуальной объективации". Сексуальная объективация это отношение к другому человеку исключительно как к инструменту (объекту) для собственного сексуального удовлетворения. Объективация вообще — это восприятие человека как товара или объекта для какого-либо использования, без учёта его личности или способности испытывать чувства. Проще говоря, в крайнем своем выражении сексуальная объективация выглядит как расчеловечивание сексуального объекта, восприятие его в качестве куска мяса для удовлетворения своей похоти.

По аналогии с сексуальной объективацией есть смысл ввести понятие политической объективации как отношения политиков к людям исключительно как к инструментам для реализации политических целей.

Правомерность этой аналогии еще и в том, что сферы власти и секса имеют немало общего, на что обращали внимание многие исследователи. И точно так же как в интимных человеческих отношениях элемент вожделения, то есть та самая объективация присутствует в самых чистых романтических отношениях, в политике элемент использования людей присутствует практически всегда. Невозможно заниматься политикой, то есть приглашать людей на митинг или выборы и тем самым избежать элементов их использования. Вопрос в пропорциях, в той доле, которую занимает "политическая похоть" и искреннее желание помочь людям, интерес к ним и их нуждам и их личности.

Крайняя степень сексуальной объективации – маньяк. Крайняя степень политической объективации – политический маньяк.

Примеры политических маньяков в российской политике много: Путин, Ж., Зюганов, практически вся политическая верхушка. К сожалению, таких политических маньяков немало и в оппозиции. Мы им нужны только как инструмент чтобы тешить свою политическую похоть…

К сожалению, вот этот аспект политика практически не учитывается в процессе политического выбора. При выборе смотрят на то, как и что человек говорит, оценивают его внешность и энергетику. А что касается таких глупостей как гуманизм, способность к эмпатии и прочей чепухи, то почему-то считается, что это неважно. Решающую роль в таком восприятии сыграли всевозможные "мордоделы" и политтехнологи, считающие себя последователями и учениками Макиавелли. Нам надо учиться смотреть поверх искусственно созданных имиджей и не избирать политических похотливых маньяков, страдающих крайне формой политического объективизма…

Прежде чем закончить выпуск, я хочу вернуться к вчерашнему стриму и провести то, что в школе называется "работа над ошибками". Дело в том, что во вчерашнем дебюте программы "Сверка часов" у меня случилось неприлично большое число оговорок и прочих глупостей. Оговорился несколько раз назвав днем Победы 9 января. Потом оговорился, обозвав Зевса – Юпитером. Мне очень стыдно и я прошу извинения у обоих богов, и предлагаю им не слишком гневаться и не испепелять меня своими молниями.

Причиной этих ляпов стало, в том числе то глубочайшее отвращение к политике, прежде всего к российской политике, которое я испытываю. Очень надеюсь, что после демонтажа путинского режима смогу вернуться к программе "Религия анимал", буду писать и говорить о проблемах жизни, а не о той мертвечине, которой с некоторых пор стала российская политика.

Это был Игорь Яковенко в 66-м выпуске программы "Медитация". Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.




blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E371487A045C
Ответить с цитированием
  #52  
Старый 10.02.2020, 00:39
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,157
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация - 67

Название: maxresdefault.8.jpg
Просмотров: 14

Размер: 147.9 КбВидео: Медитация - 67. Двое в лифте - я и Путин (29 мин. 30 сек.)


Адаптированная стенограмма

Забавная акция блогера, повесившего в лифте портрет Путина и реакция на этот портрет жильцов дома намного лучше любых "рейтингов" показывает отношение к "национальному лидеру" и дает повод задуматься о состоянии политического лидерства в России и в мире. В качестве собеседников в этом думании приглашаю двух людей, живших в разное время в разных странах, что не мешает им сегодня быть крайне полезными участниками этого разговора.

"Брань – это смерть, это бывшая молодость, ставшая старостью, это живое тело, ставшее теперь трупом. Брань – это "зеркало комедии", поставленное перед лицом уходящей жизни, перед лицом того, что должно умереть исторической смертью. Михаил Бахтин

"Комедия, как мы сказали, это воспроизведение худших людей, но не во всей их порочности, а в смешном виде. Смешное – частица безобразного. Смешное – это какая-нибудь ошибка или уродство, не причиняющее страданий и вреда, как, например, комическая маска. Это нечто безобразное и уродливое, но без страдания". Аристотель.


Добрый вечер, дорогие друзья, я – Игорь Яковенко и это 57-й выпуск программы "Медитация".

Итак, отправной точкой наших сегодняшних размышлений будет забавная акция блогера, это канал на ютубе "Блог бабули" и в качестве автора называют Башира Дохова.

Вербальное оформление реакций жильцов дома от внезапной встречи с президентом Российской Федерации было различным, но все они находились в одном диапазоне. От резко негативной: включая матерное, эмоциональное - "Это худшее, что могло случиться с нашим домом!" или "Черта с рогами повесили!" - до недоуменной: "Зачем он здесь?", или даже сочувственной: "Тебя же просто изничтожат! Кошмар какой-то!".

Сначала о самом этом видео. Уже появились гипотезы, что это актеры и все это постановка. Что маловероятно, поскольку это пранкерский канал и там на двух других видео тоже розыгрыши, причем явно не с участием актеров. Единственно, где наверняка присутствует режиссура, так это в нарезке наиболее ярких реакций. Ну так это так вообще устроена журналистика, которая реагирует не на каждое из триллионов событий, происходящих в мире ежесекундно, а выбирает из них и превращает в новости немногие по определенным критериям. Так что я отношусь к этой акции как к своеобразному "лифтовому рейтингу", пусть и условному и с многочисленными оговорками.

И для меня этот "лифтовый рейтинг" однозначен. И он позволяет вполне однозначно оценить и отправить в мусорную корзину все рейтинги ВЦИОМа

Причем, как и подправленные, так и те, которые пришлось поправлять.

Название: секссимвол.jpg
Просмотров: 15

Размер: 94.1 КбВот все эти рейтинги должны быть отправлены в мусорное ведро, а весь ВЦИОМ должен быть отправлен на биржу труда. Будем надеяться, что после смены режима опыт работы во ВЦИОМ станет "волчьим билетом" в сфере социологии, как это произошло после распада СССР с людьми, работавшими в советской торговле.

Прежде чем перейти к главному, еще об одной реакции на "лифтовый рейтинг". Очень ожидаемая реакция от Аркадия Бабченко. Вот человек посмотрел то же, что только что посмотрели и мы с вами. И выдал реакцию: "Неисправимые рабы. Абсолютно. Даже в лифте". Оказывается, вот все эти люди, в отличие от Бабченко, "абсолютно неисправимые рабы" потому, что "ни один не сказал, что думает по-настоящему". Вот те кто на портрет Путина сказали "черт с рогами", или "это худшее, что могло случиться с нашим домом после ремонта" или просто матерно выругались, - они так не думают. И только Бабченко знает, что все эти люди "думают по-настоящему". Беда Аркадия Бабченко в том, что он стал предсказуемо скучен и неинтересен. Вот если и когда путинский режим рухнет и люди вынесут Путина из Кремля, Бабченко немедленно возвысит обличающий голос, мол, не так несете, не туда, и вообще, разве так свергают фашистские режимы, вот если б в декабре 2011-го меня бы послушались… К сожалению, в прошлом хороший журналист Бабченко превратился к карикатуру на самого себя и стал рабом своей собственной аудитории, которую он вырастил в ненависти не к путинскому режиму, а к тем, кто в России против этого режима…

Теперь о более серьезных вещах. Когда Путин пришел к власти 20 лет назад только сравнительно небольшая часть россиян вслед за Шендеровичем увидели в нем отвратительного и смешного крошку Цахеса. Сегодня уже совершенно аполитичные люди его воспринимают вот так:

Вот это сегодня и есть настоящий Путин в восприятии все большего числа россиян. Не думаю, что сегодня отличное от статистической погрешности число россиян могут всерьез воспринимать когда вот это существо забивает рекордное число шайб в хоккейном турнире. Путин моложе меня, но не намного, нам с ним под 70 и в этом возрасте смешно не то, что пожилой человек не выглядит как юный Апполон, а то, что пожилой человек пытается пыжиться. Кадыров, например, смешон не потому, что плохо говорит по-русски – это не его язык – а потому, что он "акадэмик". И Путин смешон, когда плохо зная историю, рассуждает на исторические темы. Поскольку со времен Аристотеля известно, что в основе комического всегда лежит несоответствие, то каждый, кто занимается не своим делом изначально смешон. Путин занимается не своим делом уже давно, а дело, которым он занимается последние 20 лет уж совсем несоразмерно его масштабу…

Предлагаю примерить "лифтовый рейтинг" на других политических лидеров (см. ниже - В.Р.).

"Лифтовый рейтинг" в качестве мысленного эксперимента полезен для понимания того, что вообще происходит с тем явлением, которое принято называть "политическим лидерством".

Давайте попробуем разместить Путина в любую имеющуюся типологию политического лидерства. Втиснуть Путина в триаду Вебера: традиция, харизма, легальное лидерство невозможно по причине полного отсутствия всех трех признаков. Попробуем другие типологии. Политолог Сесил Джибб построил типологию на основе эмоционального отношения к лидеру:

Сесил Джибб На основе эмоционального отношения к лидеру его последователей формулирует три типа лидеров:

- "патриарх", по отношению к которому члены общества испытывают одновременно чувство любви и страха;

- "тиран", в отношении к которому доминирует чувство страха;

- "идеальный" лидер, к которому испытывают симпатии большинство социальных групп.


А куда девать лидера, над которым в основном смеются и он держится только потому, что зачистил до блеска политическое поле и его просто некому выкинуть. Вот еще типология от французского политолога Жана Блонделя.

Жан Блондель:

"Спасатели" - (У. Черчилль, Ш. де Голль); "Патерналисты" и "популисты" - (О. Бисмарк, И. Сталин); "Идеологи" - (Мао, А. Гитлер) "Успокоители" - (Д. Эйзенхауэр)

"Пересмотрщики" - (Р. Рейган, М. Тэтчер); "Реформаторы" - (Ф. Рузвельт)


Куда, в какую ячейку можно поместить Путина? Точно не идеолог. Не реформатор. Поначалу для кого-то, кто был напуган устроенными самим Путиным взрывами и сильно пострадал в 90-е, Путин воспринимался как "спасатель", для некоторых он был "патерналист" и "популист". Сейчас не осталось ни единого признака, присущего любому из этих типов.

Для тех, кто до сих пор верит в какую-то путинскую "харизм", "рейтинг" и прочую чертовщину от ВЦИОМ и других лженаучных заведений, я предлагаю посмотреть несколько секунд видео, записанное в ноябре 2011 года, когда Путин был премьером и его популярность, якобы, была на пике. Это когда освистали Путина на соревнованиях по боям без правил.

Тут ведь важно, кто свистел и гудел. Это не студенты "вышки" и не профессура, и не хипстеры какие-то. Это люди, которые пришли посмотреть на бои без правил, то есть на то, как наш центнер накачанного мяса бьет кулаками и ногами по голове центнер американского накачанного мяса. Эта публика на боях без правил вот таким свистом и гулом реагирует на запрещенный удар в пах, если рефери его не заметит.

То есть Путин для этих людей – это удар в пах.



Советую обратить внимание на самый популярный комментарий к этому видео: "Эх, Федя (обращение к Федору Емельяненко, который победил в этом бою и стоял рядом с Путиным в ринге – И.Я.), ты ж мог одним ударом изменить судьбу России!". Путина не уважает и не поддерживает в России никто. Ни в одной социальной группе.

Власть Путина держится на трех компонентах.

1. Тотальная ложь, хаотизация и разрушение сознания россиян в результате невиданной в истории по своей мощи информационной войне, которую путинский телевизор ведет против сознания своего собственного населения.

2. Тотальная коррупция, ставшая основой режима, благодаря чему властная элита, включая силовиков, находится на "крючке" и живет "в постоянно мокрых штанах".

3. Тотальная зачистка политического, гражданского и медийного полей, сопровождаемая искусственно созданной импотенцией протеста благодаря внедрению в сердце левой части протеста разлагающегося трупа КПРФ, а в сердце либеральной части протеста – отравленного корпуса "либеральной тусовки", которая постоянно парализует протест, уводит его за ложными маяками, манит "болотными огоньками" - то зовет идти за Прохоровым, то – за Собчак, то еще за кем-то…

Такой конструкции опор власти не одна типология не предусматривает.

Но есть еще одна, возможно, самая главная опора путинского режима. Зададимся вопросом: а смог бы Путин так разгуляться по мировому буфету, если бы на политической сцене был, например, Черчилль? Или Рейган? Или Тэтчер? Ну-ка, Владимир Владимирович, расскажите-ка похабный анекдотец в духе поручика Ржевского баронессе Тэтчер! Я бы очень хотел на это посмотреть. Поскольку Маргарет Тэтчер умела взглядом сбивать с ног. Очевидно, что с любым из этих лидеров путину было бы очень не просто…

А теперь давайте посмотрим на то, что происходит сейчас. Выборы в США. В обеих главных партиях – руины. Республиканцы держатся за Трампа, хотя многие понимают, что это зло и для США и для мира. Демократы явно не в состоянии выдвинуть никого конкурентоспособного. Я уж не говорю о том, что в ноябре американцы будут выбирать на пост главного управленца планеты – а ведь президент США по должности пока еще является и самым главным бюрократом на Земле – так вот, в ноябре на эту должность будет претендовать люди, которым пошел восьмой десяток…

Руины, в которых находится институт политического лидерства не только в России, требуют осмысления. И требуют какой-то новой современной политической теории. Я, естественно, не претендую на создание такой теории, но как журналист и социолог хочу задать вопросы людям, с которыми эти проблемы можно обсуждать и осмысливать.

Это был Игорь Яковенко в 67-м выпуске программы "Медитация". Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.





blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E404B6B45BEB
Ответить с цитированием
  #53  
Старый 19.02.2020, 19:20
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,157
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация – 68

Название: maxresdefault.9.jpg
Просмотров: 11

Размер: 183.7 КбВидео: Медитация – 68. О русских, путинизме и русофобии (28 мин. 40 сек.)

Адаптированная стенограмма

Путин открыл коробочку с чертями, они радостно выскочили и принялись скакать по страницам, главам и статьям российской Конституции, а заодно и по страницам истории, по географическим картам, вытряхивая скелеты из шкафов, поминая всуе бога и прочую мистическую чушь.

Среди чертей, выскочивших из путинской коробочки, в отдельные стаи сбиваются, суетятся и мельтешат национально озабоченные, духовно-скрепно озабоченные и в целом патриотически озабоченные черти. Один из главных вопросов – насколько Главчорт контролирует содержимое открытой им коробочки. То есть то, что он их в любую секунду может загнать обратно, сомнений не вызывает. Вопрос в том, насколько он, этот самый Главчорт, в состоянии понять, в какую сторону он и выпущенные им конституционные черти толкают страну и что в этой стороне ждет страну уже завтра. В качестве собеседников по этой теме я пригласил сегодня троих русских мыслителей, которые в позапрошлом веке усиленно думали об обсуждаемых сегодня проблемах.

"В крови у нас есть нечто, отвергающее всякий настоящий прогресс. Одним словом, мы жили и сейчас еще живем для того, чтобы преподать какой-то великий урок отдаленным потомкам, которые поймут его; пока, что бы там ни говорили, мы составляем пробел в интеллектуальном порядке". Петр Чаадаев

"Чорт побери всех славян, со всею их военною будущностью, если после многолетнего рабства, мучения, молчания они должны принести человечеству новые цепи!". Михаил Бакунин

"Нам, русским, надо совершенно сорваться с европейских рельсов и, выбрав совсем новый путь, - стать, наконец, во главе умственной и социальной жизни человечества" Константин Леонтьев.


Я – Игорь Яковенко и это 68-й выпуск программы "Медитация".

Итак, сегодня у нас в качестве предмета разговора выбрана та траектория путинской России, которая нащупывается в ходе вот этого конституционного шабаша, поэтому разговор наш будет постоянно сбиваться в область бесоведения и чертознатства. Уж извините, таков предмет, не я эту коробочку с чертями открыл…

Начнем с идеи:

ЗАПИХНУТЬ БОГА В КОНСТИТУЦИЮ

Идею засунуть бога в Конституцию неожиданно поддержал главный коммунист страны, товарищ Зюганов:

"Там некоторые говорят, вот, бог. Да. В гимне поется… Проханов недавно написал замечательную книгу – "Пятый Сталин". Первый – Владимир Креститель, он взял Нагорную проповедь и положил ее в основу нравственно-культурных ценностей своего народа… Я когда изучал Библию, послание апостола Павла – там главный принцип коммунизма: "кто не работает, тот не ест"… Собственно говоря, мы Моральный кодекс строителя коммунизма списали из Библии…". Конец цитаты.

Любопытно, выдал ли уже Геннадий Андреевич партбилеты Иисусу из Назарета и апостолу Павлу, у которого, как выяснилось, коммунисты скоммуниздили "Моральный кодекс строителя коммунизма"? И, если выдал, то за какими номерами? И второй вопрос, более серьезный.

Название: удивленный Ленин.jpg
Просмотров: 18

Размер: 96.5 КбДело в том, что общероссийский опрос по поправкам назначен на 22 апреля, в день, когда обитателю Мавзолея стукнет ровно 150 лет. Учитывая, что Владимир Ильич при жизни обладал крайне беспокойным характером, а в Конституцию будет внесен бог, в том числе и усилиями Зюганова, от главной мумии Российской Федерации можно ожидать всего, в том числе всяких безобразий. Ленин, конечно, будет изумлен и возмущен поведением Зюганова.

После чего его поведение вполне может стать непредсказуемым.

Название: ленинмумия.jpg
Просмотров: 14

Размер: 29.4 КбБурное обсуждение вызвала идея помимо бога внести в Конституцию русских. Тут совпали мысли и чаяния бесов официального и оппозиционного патриотизма. Вот путинский патриотический официоз: Вот страдания по русским от лидера ЛДПР:

"Все народы перечислены в Конституции, кроме русских! Нет такого народа! А если к власти проберутся те, кто сегодня шумит не так как нам надо, то они и русский язык уберут, заменят на российский!".

А после того как о несчастьях русского народа рассказал Ж., слово взял Кургинян и повысил градус, объяснив аудитории, чего именно хотят русские:

"Русские всегда хотели иметь империю в самом позитивном смысле слова… Русские не хотят строить национальное государство, они ходят быть державообразующим суперэтносом. Они не хотят быть нацией в американском, немецком и даже французском смысле слова… И в этом гениальность русского народа и вокруг этого были построены несколько теорий, например, теория симфонии русской".

Объяснив, подведомственной популяции, чего хотят русские, Кургинян принялся объяснять, куда данная популяция идет:

"Когда мы говорим, что мы не признаем уравнивание нацизма и коммунизма, мы выходим из западного тренда! Насмерть! Если мы не признаем всего этого, что придумали Ханна Арендт, Поппер и фон Хайек чтобы нас опустить, мы выходим из западного тренда! Когда мы говорим о нерушимости границ, мы выходим из западного тренда. Так мы выходим вот этими поправками из этого тренда, или нет? Путин за последнее время сделал все, чтобы выйти из западного тренда. И теперь мы должны сказать окончательно: такая Европа нам не нужна!". Конец цитаты.

Вообще, когда Вольфович, Эрвандович и Рудольфович обсуждают таким образом русский народ, его желания и определяют его путь, то невольно испытываешь какое-то неудобство. Вот когда лучшие словари русского языка составляют Даль и Розенталь, никакого неудобства нет. И когда Гасан Гусейнов говорит о "клоачности современного русского языка", тоже нет ощущения неловкости. Просто потому, что эти замечательные филологи внесли громадный вклад в русскую культуру, а обитатели российского телевизора ее разрушают… На вопрос, почему они ее разрушают и Путин вместе со своей обслугой являются сегодня главными русофобами, мы с вами поговорим позже, а сейчас – о том как и насколько совпали бесы официального и оппозиционного патриотизма и мракобесия. Вот несколько моментов с позавчерашнего митинга левых и патриотических сил. У микрофона полковник ГРУ Квачков, который читает молитву в память об умершем попе Всеволоде Чаплине:

"Отец Всеволод, моли бога на небесах, чтобы продолжить наше с тобой общее дело на земле – избавление веры Христовой от ветхозаветной скверны сионизма, а церковь от ереси новожидовствующих!".

Соловьеву, Сатановскому, Кедми и Кургиняну с Ж. надо иметь в виду, что как только вы открываете вот этот ящик с русским имперским шовинизмом из него тут же первым делом вылетает борьба с сионизмом и с ересью новожидовствующих, то есть практически неприкрытый юдофобский черносотенный клич, означающий требование окончательного решения еврейского вопроса на территории России. И это еще не все. У полковника ГРУ Квачкова есть программа:

"Необходимо конституционное утверждение государствообразующей роли русского народа и государствосоставляющей роли других КОРЕННЫХ (полковник Квачков так повысил голос, произнося это слово "коренных", что надо бы еще прибавить кегль – И.Я.) народов России".

Полковник ГРУ Квачков не знает смысла произносимых им слов. Тут можно и нужно отдельно говорить о том, как они все служили в очистке, и квачковы и стрелковы и путины, которые пройдя многолетнюю службу в ГРУ, КГБ, ФСБ обнаружили дремучее невежество, начисто разрушающее некоторый флер, сохранившийся от фильма "17 мгновений весны" и легенд о Рихарде Зорге…

Я вынужден огорчить и полковника Квачкова и прочих. У меня для них неприятная новость:

РУССКИЙ НАРОД НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОРЕННЫМ НАРОДОМ РОССИИ

Коренные народы — это народы, которые обитали на определённых землях до прихода туда переселенцев из других мест. Есть формулировки ООН для определения коренных народов. Вот они:

"…коренной народ состоит из нынешних потомков народов, которые проживали на нынешней территории всей или части какой-либо страны в момент, когда на неё прибыли из других частей мира лица другой культуры и этнического происхождения, которые покорили их и поставили в зависимое и колониальное положение путём завоевания, колонизации и других средств; в настоящее время эти народы живут более в соответствии с их особыми обычаями и социальными, экономическими и культурными традициями, чем с институтами страны, частью которой они являются, при государственной структуре, которая основывается главным образом на национальных, социальных и культурных особенностях других господствующих слоёв населения".

То есть это -эвенки, эскимосы, индейцы, саамы, алеуты…

Русские не являются коренным народом на большей части территории РФ. И нигде они не находятся в состоянии колониального положения. Если не считать понятия самоколонизация, то есть того явления, которое было описано Василием Ключевским. То есть вся идея русского как коренного народа настоятельно требует ксенофобии, доказательства того, что кто-то русский народ угнетает. И вот это доказательство – в студии. Вот еще одно выступление, Ивана Отраковского, движение "Святая Русь":

"Вот обрисуем картину: человек в лохмотьях, с рабским ошейником на шее, прикован цепью к стене – цепь, это та самая Конституция. Это и есть русский народ. А в руках у нас кость с ошметками мяса, которую нам кидают как подачку. А перед нами стоит сионист в дорогом костюме, который нам эту подачку кидает".

Понятно, да? Русский народ должен быть обязательно обиженным и угнетенным. Кем? Ну, не самим же собой, разумеется. Для того, чтобы стать коренным народом, русским необходимо угнетение инородцами. И тут без сиониста в дорогом костюме на иномарке обойтись совершенно невозможно. После этого жупела надо обязательно рассказать, какие русские замечательные. И это делает Михаил Бутринов, Русский общенародный союз:

"Русские, ау! Вы где? Так вот же мы! Мы в космосе, на земле и под водой, в океане и на войне!... Мы хотим, чтобы русские были представлены в Конституции своей страны как государствообразующий народ… Потому что без русских не будет России. Без русских не будет ничего в этом мире!".

Утверждение представителя лево-патриотической оппозиции Михаила Бутринова о том, что "без русских не будет ничего в этом мире" вполне соответствует заявлению Путина: "Зачем нам такой мир, если в нем не будет России?". И является обоснованием тезиса Кургиняна о том, что пора окончательно выходить из западного тренда. То есть все эти люди очень настойчиво требуют оборвать ту пуповину, которая связывает Россию, русский народ, русскую культуру с Западом, прежде всего с Европой.

Хорошо, давайте посмотрим, что такое Россия и русские без Европы и Запада. Наука до 18 века в России отсутствовала. Не было ни одного русского ученого до тех пор пока Петр не завез ученых из Европы. Культура и прежде всего литература, поскольку культура в России – литературоцентрична. Давайте сюда наше все – А.С.Пушкина. Давайте попробуем взять собрание сочинений Пушкина и убрать из него все прямые заимствования, реминисценции, подражания, вольные переводы европейских авторов, а главное, влияние языка и сюжетов Байрона и Гомера, французской, итальянской, всей античной литературы. Что останется? Полагаю, что пустые обложки. "Я памятник себе воздвиг нерукотворный…" - вольный перевод 30-й оды Горация. "Сказка о мертвой царевне и семи богатырях" - братья Гримм. "Сказка о рыбаке и рыбке" - померанская сказка о рыбаке и его жене, сказка "О золотом петушке" - Вашингтон Ирвинг "Легенда об арабском звездочете". Я уже не говорю о том, что воспитывался Пушкин французами, а все русские литераторы, создававшие великую русскую литературу говорили на французском.

В этом нет ничего обидного для русского народа или русской культуры. Речь о том, что если из России вынуть ее европейскую, западную составляющую, останутся… только байкер Хирург без мотоцикла и голые Мизулина с Милоновым. Почему голые? А потому что все что на них надето сделано не в России.

Отсюда вывод: те, кто пытаются оторвать Россию от Европы ничего не знают ни о России ни о русском народе, боятся его и ненавидят. Вот Путин и его обслуга и есть настоящие русофобы.

С вами был Игорь Яковенко в 68-м выпуске программы Медитация. Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E4AEE6769E07
Ответить с цитированием
  #54  
Старый 23.02.2020, 20:41
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,157
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация - 69

Название: hqdefault.4.jpg
Просмотров: 8

Размер: 123.9 КбВидео: Медитация - 69. Суетливая "правда" медуз (26 мин. 29 сек.)


Адаптированная стенограмма

Сегодня придется говорить о вещах, настолько отвратительных, что я решил не приглашать в качестве собеседников известных и достойных людей, а ограничился самоцитированием – понимаю, что грех незамолимый, но что делать! – и цитатой из зоологического труда коллективного авторства.

"Как сказать правду и не попасть в дурную компанию". Самоцитирование

Эту проблему я и мои коллеги по фракции в первой Госдуме вынуждены были решать, когда нам приходилось критиковать Бориса Ельцина, а с другого конца зала в адрес Ельцина и Гайдара неслись крики ненависти, иногда похожего содержания, но с противоположной мотивацией.

"Ротовое отверстие служит медузе как для употребления пищи, так и для удаления её остатков. Остатки пищи, не переваренные до конца, выводятся через то же отверстие". Зоология беспозвоночных, том 1.

Медуза не испытывает никаких проблем от того что ест тем же местом, через которое выходит дерьмо. Так делают все кишечнополостные, и это называется замкнутый пищеварительный цикл. Просто, надежно и, видимо, удобно.

С людьми, которые взяли себе за образец для подражания медузу, дело осложняется тем, что у них ротовое отверстие служит еще и для речеиспускания. И процесс говорения правды у них происходит одновременно с процессом дефекации. В результате их правда приобретает неустранимый привкус дерьма.

Я – Игорь Яковенко и это 69-й выпуск программы "Медитация".



Сначала факты. 10.02.2020 Приволжский окружной военный суд приговорил семерых фигурантов дела "Сети" к чудовищным срокам от 18 до 6 лет за преступление, которого они не только не совершали, но которого вообще не было.

Это событие номер 1. После чего в обществе разворачивается кампания протеста. В поддержку фигурантов "Сети" выступили ученые, учителя, адвокаты, кинематографисты, книготорговцы, айтишники, художники. По всей стране стоят пикеты с требованиями освободить невиновных и наказать преступников, пытавших невиновных людей. Это событие номер 2.

А теперь событие номер 3. В разгар этой кампании протеста, 21.02.2020 издание "Медуза" выпускает материал, который называет "расследованием" вот под таким заголовком:

"Пошли четверо в лес, а вышли только двое" Как дело пензенской "Сети" связано с убийством под Рязанью. Расследование "Медузы"

В материале сообщается, что фигуранты дела "Сети" могут быть причастны к убийству молодого человека, исчезновению девушки и торговле наркотиками. Материал "Медузы" можно включать в хрестоматию и на его примере показывать студентам журфака, как не надо делать расследования и вообще писать статьи. В этом "расследовании" "Медуза" нарушила все мыслимые нормы журналистики: и профессиональные и профессионально-этические.

Редкий читатель дочитает эту статью до конца – настолько она несуразно и совершенно неоправданно громадная: около 40 экранов моего не самого маленького ноутбука. Размер явно раздут намеренно: иначе невозможно объяснить, зачем после нескольких абзацев ставить громадные, во весь экран черно-белые картинки с изображением деревьев, людей и собак. Но дело, конечно, не в размере самом по себе – бывают журналистские расследования, которые содержат большой фактический материал, без которого нельзя обойтись. В данном случае все т.н. "расследование" основано исключительно на словах и оценочных суждениях людей, причем абсолютное большинство этих слов и суждений не имеют ни малейшего отношения к основному тезису, изложенному в заголовке. Вот как, например, помогает прояснить степень причастности экологического активиста Дмитрия Пчелинцева, приговоренного к 18 годам за несуществующее преступление, - к убийству молодого человека и исчезновению девушки, следующий абзац:

"Пчелинцев всех подряд звал тусить — и всем подряд все рассказывал на вписках и концертах, — рассказывает знакомая фигурантов Алина из Рязани (имя изменено по ее просьбе). — С ним было бесполезно разговаривать. Он пытался себя поставить, быть лидером. Как-то раз написал мне: „Либо ты делаешь, как я говорю, либо я тебя дискредитирую в глазах товарищей“. Это все не анархично".

"Медуза" установила, что некая Алина из Рязани (которая вовсе не Алина) обвиняет Пчелинцева, который вот только что уехал на 18 лет ни за что, в том, что Пчелинцев "пытался себя поставить, быть лидером", а также в том, что он "плохой анархист". Ничего кроме вот таких слов знакомых и знакомых этих знакомых людей в расследовании "Медузы" нет. Прямые заявления о том, что Дмитрий Пчелинцев (18 лет строгого режима) и Максим Иванкин (13 лет строгого режима), возможно, замешаны в убийстве, есть только в приведенных "Медузой" словах уехавшего из России Алексея Полтавца, который заявил "Медузе", что он сам причастен к этому убийству.

Свое "расследование" "Медуза" завершает так:

"Продолжение следует. В ближайшее время "Медуза" опубликует развернутый материал о версии Полтавца, детали которой нуждаются в тщательной проверке".

Подведем итог. "Медуза" опросила некоторое количество людей, знакомых с фигурантами дела "Сети" безвинно осужденными на космические сроки, и выпустила материал, в названии которого содержится фактическое обвинение двоих из них в убийстве. Обвинение в причастности к убийству подтверждается словами анонимных знакомых о том, что обвиняемые были "плохими анархистами", возможно, торговали наркотиками, читали Карла Маркса и были "разгильдяями". В качестве наглядного свидетельства причастности фигурантов "Сети" к убийству "Медуза" предъявляет общественности несколько черно-белых рисунков, на которых нарисован лес, люди и 1 (одна) собака. В завершение "расследования" "Медуза" сообщает тем немногим читателям, которые смогли добраться до конца этого псевдожурналистского изделия, что "версия Полтавца", то есть версия о причастности фигурантов "Сети" в убийстве "нуждается в тщательной проверке".

Ау, "Медуза"! У вас в редакции никогда не слышали о том, что "тщательную проверку" версий следует проводить до публикации, а не после? Чем объясняется спешка публикации непроверенного материала, содержащего убийственные (в прямом смысле) обвинения в адрес людей, которые никуда не убегут, поскольку еще много лет будут находиться за колючей проволокой?

Мои студенты – будущие журналисты довольно часто спрашивают, как отличить журналистское расследование от слива компромата. Есть несколько критериев, в том числе, например, репутация автора. Если под материалом стоит подпись Александра Хинштейна, то вероятность, что это слив равна 100%. Среди других критериев - один из важнейших – дата публикации. Есть масса примеров, когда именно дата публикации автоматически превращает автора в негодяя. Давняя и хорошо известная публикация Минкина с компроматом на Шендеровича накануне выборов в Госдуму, в которых Шендерович зачем-то решил поучаствовать. Там даже компромата не было, просто собраны какие-то старые материалы Шендеровича, которые не нравятся Минкину. Опубликуй эту статью Минкин в любое другое время – и все было бы нормально: один журналист пишет гадости про другого – эка невидаль. А когда годами копил, сдерживал себя чтобы не расплескать возмущение и наконец, выплеснул перед выборами – это уже черный пиар, гадость, заниматься которой для журналиста – табу, "брысь из профессии".

"Медузы", у которых ротовое отверстие соединено с анусом и поэтому правда, произносимая ими, имеет отчетливый запах дерьма, встречаются не только в журналистике, но и в политике. Недавний пример: парламент Сирии, который примерно так же послушен Асаду как Госдума Путину, единогласно принял резолюцию о признании геноцидом массового убийство армян в Османской империи в годы Первой мировой войны. Казалось бы, люди, наконец, сказали правду, что можно только приветствовать. Но отчетливый привкус дерьма этой правде придает именно дата ее появления из ротового отверстия парламента асадовской Сирии. Поскольку сирийские парламентарии внезапно открыли для себя исторический факт геноцида армян, совершенный 105 лет назад аккурат в тот момент, когда отношения между Турцией Эрдогана и Сирией Асада приобрели характер открытого военного конфликта. И когда спикер парламента Сирии заявляет, что:

"геноцид армян совершили предки Эрдогана",

становится ясно, что -

ИСТОРИЯ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ КАК СКЛАД БОЕПРИПАСОВ В ВОЙНЕ С ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПРОТИВНИКАМИ

Вернемся к "Медузе" с ее "расследованием". Поражает реакция некоторых коллег – журналистов из изданий, дорожащих своей репутацией. В публикации на сайте "Эха Москвы" редактор отдела политики "Новой газеты" Кирилл Мартынов пишет:

"Граница между активизмом и журналистикой окончательно стерлась в сознании людей: предполагается, что если идет общественная кампания в защиту осужденных, то журналисты должны в ней явно участвовать или как минимум молчать. Это, конечно, не так, если у вас есть общественно значимая информация, вы ее публикуете, в этом ваша работа, а задача общества — интерпретировать сказанное и делать выводы. Медийная логика не идентична правозащитной, но и не отрицает последнюю — это просто разная работа".

Я не знаком с Кириллом Мартыновым, поэтому обращаюсь к глубоко уважаемому мною Дмитрию Муратову. Дорогой Дима! Ты видел то, что написал в защиту "расследования" "Медузы" редактор отдела политики твоей газеты? Я понимаю, что "Новая" не армейское подразделение и в редакции может и должен быть плюрализм. Но не по поводу же таблицы умножения! Что именно редактор отдела политики "Новой" Кирилл Мартынов считает "общественно значимой информацией"? Вброшенные в общество непереваренные отходы жизнедеятельности сотрудников "Медузы", которые, по итоговому замечанию самой медузиной редакции "требуют тщательной проверки"?

Редакция "Медузы" не может не понимать, что эти непереваренные отходы ее жизнедеятельности вброшены как раз в ту, сравнительно небольшую часть российского общества, в которой люди принимают решение о своем участии или неучастии в протесте против приговора по делу "Сети". Те, кто сидит на останкинской игле, "Медузу" не читают и уже посмотрели фильмы НТВ "Опасная сеть" и "Опасная сеть-2". Так что единственным результатом публикации "расследования" "Медузы" станет отказ некоторой части людей от участия в протесте против чудовищного приговора. Многие ли захотят тратить время и рисковать здоровьем, конфликтуя в пикетах с полицией, ради справедливости для людей, которые сидят за терроризм, а на самом деле должны сидеть за убийство?

За последний год "Медуза" второй раз продемонстрировала, что у нее явно что-то не так с профессионализмом и в частности, с такой его неотъемлемой частью как профессиональная этика. Летний призыв редакции "Медузы" к тем, кто защищал Голунова, "пойти выпить" после того как его отпустили, и не защищать остальных политзеков, вызвал недоумение. Публикация о деле "Сети" никакого недоумения уже не вызывает. Во всяком случае, у меня вопросов к редакции "Медузы" не осталось. И обещанное "дальнейшее расследование" по делу "Сети" от этих людей меня не интересует. Мне не нужна "правда", пропахшая дерьмом. Надеюсь, не мне одному.

Это был Игорь Яковенко в 69-м выпуске программы "Медитация". Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.





Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E52BD8D53BB4
Ответить с цитированием
  #55  
Старый 16.03.2020, 02:26
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,157
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация – 71

Название: maxresdefault.10.jpg
Просмотров: 7

Размер: 182.0 КбВидео: Медитация – 71. Путин и коронавирус – это сила!



Адаптированная стенограмма

Творческое содружество Путина, коронавируса и экономического кризиса порождает ситуацию, требующую осмысления и использования в этом процессе не вполне обычных инструментов.

Ситуация в России и в мире такова, что в качестве собеседника я выбрал человека, который лучше всех разбирается в абсурде и посвятил исследованию абсурда свое философское учение.

Стихийное бедствие и на самом деле вещь довольно обычная, но верится в него с трудом, даже когда оно обрушится на вашу голову. В мире всегда была чума, всегда была война. И однако ж, и чума и война, как правило, заставали людей врасплох.
Альбер Камю


Здравствуйте, друзья и коллеги, я – Игорь Яковенко и это 71-й выпуск программы "Медитация".

Две главные мировые напасти – путинизм и коронавирус – заключили союз о дружбе, любви и сотрудничестве. От их любви родился ребеночек – мировой кризис.

Сто лет назад на планету тоже обрушились две беды – Первая мировая война и "испанка", испанский грипп.

Число жертв Первой мировой - 10 млн военнослужащих + 11 млн мирных граждан

Число жертв "испанки" - 550 млн заболевших (29,5% планеты), от 50 до 100 млн умерших.


Первая мировая и "испанка" - события завершенные, поэтому спустя столетие мы можем оценивать их последствия. Путинизм и коронавирус – явления длящиеся, их итоги подводить рано, но можно уже сейчас выявить наметившиеся тенденции. Они касаются симбиоза этих двух явлений. Власть сейчас фактически выдвинула лозунг:

"Коронавирус – на службу путинизму!"

Это проявляется в избирательном отношении к мерам противодействия коронавирусу в зависимости от политического содержания. Вот, например, акцию протеста против обнуления России в Москве запретили, поскольку больше 5 тысяч собираться нельзя. Заявили 4,5 тысяч, но все равно нельзя. А вот всенародно голосовать 22 апреля – можно. Спикер Совета Федерации уверена, что в этот святой день Путин с коронавирусом договорятся:

"Я думаю, что, несмотря на всякие опасения по коронавирусу, все-таки такое общероссийское голосование должно состояться". Валентина Матвиенко.

В одной Москве зарегистрировано 7.352.343 избирателя. Пусть часть планируют пропустить через электронное голосование. В любом случае несколько миллионов в одной Москве собираются 22 апреля протащить через узкое горлышко одних и тех же помещений, через соприкосновение с одними и теми же предметами и с одними и теми же людьми.

Ну, и, естественно, пока никто в Кремле и его окружении не допускает и мысли о том, чтобы отменить парад 9 мая на Красной площади. Впрочем, для себя лично Валентина Матвиенко не исключает мер безопасности, что проявилось в предупреждении журналистам, мол, возможно "будем общаться дистанционно".

Чтобы поставить коронавирус на службу путинизму, необходимо провести над общественным сознанием две взаимоисключающие операции одновременно. Во-первых, надо внушать, что коронавирус – это не страшно, больше журналисты панику раздувают. А, во-вторых, убедить людей, что надо в эти трудные дни отбросить разногласия и, проявив солидарность, всем вместе сплотиться вокруг власти.

В исправно обслуживающей Кремль "либеральной" тусовке эти функции поделили Латынина и Венедиктов.

Юрия Леонидовна до последнего времени рассказывала аудитории "Эха Москвы", что коронавирус – это полная ерунда и выдумки газетчиков:

"Статистически, тем не менее, это не очень серьезная история". "Эхо Москвы" от 7.03.2020

Вот развернутая цитата:

"Как с коронавирусом. Есть он в газетах — есть он и в действительности. А не было бы коронавируса в газетах — ну, как бы… я думаю, что паника была бы гораздо меньше…Я, вообще, думаю, что коронавирус нельзя назвать чисто пиар-событием, но просто вопрос. Вот я смотрю на данные смертности от гриппа Center for Disease and Control prevention. Вот они только что сказали, что умерло в этом сезоне, ни 100 лет назад, ни 200 лет назад, ни 5 лет назад — 20 тысяч человек. От коронавируса, если я не ошибаюсь, в Америке умерло 12 человек. 20 000 и 12. То есть вероятность умереть от коронавируса приблизительно в 2 тысячи раз меньше, чем от гриппа". Юлия Латынина

Не могу не ответить Латыниной словами того автора, которого я сегодня взял в качестве экскурсовода по миру абсурда:

"Самым страшным пороком является неведение, считающее, что ему все ведомо". Альбер Камю

Было бы неплохо, если бы всякий раз, когда Юлия Леонидовна станет рассказывать про очередную "стрелку осциллографа", эти слова Нобелевского лауреата появлялись бы у нее над головой…

После того, как стало ясно, что коронавирус все-таки есть не только в газетах, Латынина тихонько сменила оценки этого явления, но шлейф от ее безграмотных заявлений в сознании людей остался и наложившись на стихийный пофигизм поспособствовал распространению коронавируса.

Алексей Венедиктов отрабатывает другую задачу. "Сейчас нужна солидарность", - требует главный редактор "Эха Москвы". И тут же объясняет с кем нам всем надо солидаризироваться:

"Когда политически там Навальный, Ляскин пишут на решения Собянина "правильное решение" – это что-то новенькое в нашей жизни. Это называется солидарность – то, что атомизированное общество потерялось. Не было общей угрозы".

Смысл призыва очевиден:

"Перед лицом общей угрозы коронавируса сплотимся в России вокруг Путина, а в Москве сомкнем ряды вокруг Собянина!"

Название: Лев Пономарёв.5.jpg
Просмотров: 7

Размер: 67.4 КбВласть отвечает на этот призыв взаимностью, а именно все большим остервенением. Вот эти призывы к солидарности с властью надо было бы напомнить Венедиктову, показав ему видео на котором омоновцы избивают доктора физико-математических наук, депутата Госдумы и Верховного Совета РСФСР, 78-летнего правозащитника Льва Александровича Пономарева, который стоял в одиночном мирном пикете, протестуя против уголовного преступления – узурпации власти – которое совершает Путин и его банда.

А вот как выглядит доктор наук и депутат Пономарев после того, как его били ногами путинские мордовороты, которым Путин недавно разрешил это делать в одном из своих тассовских комиксов.

То есть власть убедительно заявляет, что никакого "водяного перемирия" соблюдать не собирается и будет мочить оппозицию со всей самодержавной дурью, да еще и обновленной и усиленной обнулением права и Конституции. Сплочение "вокруг вождя" сделает избиения более удобными – в тесноте вас будет легче достать…Так что нас ждут лихие времена…

Подведем некоторые итоги.

Сегодняшняя парочка бедствий – путинизм и коронавирус – отличаются от тандема столетней давности – от Первой мировой и "испанки" тем, что между путинизмом и коронавирусом нет отношения порождения, которое было сто лет назад, когда война была явным спонсором распространения "испанки". Общее то, что и сотню лет назад и сегодня вирус стал пандемичным благодаря международному разделению труда. Сто лет назад дешевая рабочая сила из Китая использовалась в США и в тылу войск Антанты, сегодня глобализация сделала мир единым, Европа вообще убрала границы, сделавшись крайне уязвимой для пандемии…

Главным и, возможно, единственным бенефициаром пандемии коронавируса стал Путин.

Во-первых, коронавирус убрал, вытеснил из мировых приоритетов преступления путинского режима: суд в Гааге по малазийскому Боингу, геноцид сирийского народа и война против Украины не являются сейчас главными мировыми новостями.

Во-вторых, коронавирус способствует разобщению человечества, на фоне чего нарастающее изгойство путинской России нивелируется.

В-третьих, в условиях коронавируса возникают естественные препятствия для и без того вялой протестной активности.

В-четвертых, для части российской популяции идея сплочения вокруг лидера в условиях общей беды может показаться не столь уж абсурдной.

В-пятых, у Путина появился еще один "громоотвод", то есть, то, на что можно списать ухудшение уровня жизни и падение экономики. В дополнение к "лихим 90-м"…


Оспу и чуму планета победила вакцинацией и гигиеной. На "испанку" наиболее передовые страны ответили созданием современного здравоохранения. На вызов коронавируса человечество несомненно ответит очередной реформой охраны здоровья и изменениями в образе жизни, труда и досуга, которые станут, возможно, более гибкими…

К сожалению путинизм в этой ситуации остается преимущественно внутрироссийской бедой. А, значит, борьба с ним будет протекать на стайерской дистанции. Поэтому, сейчас главное – сохранить себя. Не дать себя угробить путинскому подельнику – короновирусу.

С вами был Игорь Яковенко в 71-м выпуске программы "Медитация". Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E6E6D8308A34
Ответить с цитированием
  #56  
Старый 23.03.2020, 02:47
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,157
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация – 72

Название: unnamed.1.jpg
Просмотров: 5

Размер: 176.0 КбВидео: Медитация – 72. Особенности русской национальной вирусологии (32 мин. 37 сек.)


Адаптированная стенограмма

"Отряды Путина" сжигают листочки с рисунками коронавируса под возгласы: "Никакого здесь коронавируса нет! Это все Трамп придумал, чтобы доллар взлетел вдвое! Мы сжигаем коронавирус! Все! Сожгли! Страна освободилася!".

Это одна методика борьбы с пандемией. Есть и другая:

"Мы разгоняем коронавирус! Коронавируса не будет в нашей стране!". Группа бабушек в Краснодарском крае машет листочками, приговаривая: "Мы окуриваем коронавирус! Его больше нет!".

Те, кто решил, что это пародия, ошибаются. Эти организации называются "отряды Путина", они поддерживаются местной властью и весьма активны в борьбе против внутренних и внешних "врагов Путина".

Сегодняшний разговор, несмотря на такое, кажущееся сатирическим начало, будет касаться тем не просто весьма серьезных, но и глобальных. Поэтому я пригласил в качестве собеседников двух очень разных людей: одного немца и одного француза.

"Лучше несправедливость, чем беспорядок". Иоган Вольфганг Гёте.

"Прогресс есть развитие порядка". Огюст Конт.


Добрый вечер, дорогие друзья, уважаемые коллеги. Я – Игорь Яковенко и это 72-й выпуск программы "Медитация".

Итак, вначале несколько штрихов к портрету русской национальной вирусологии.

Главный инфекционист Ставропольского край Ирина Санникова съездила в Мадрид на стажировку, приехала в Россию и стала бурно делиться опытом: собрала несколько многолюдных совещаний в администрации края, постоянно читала лекции о профилактике пандемии.

Полагаю, что все вы, уважаемые коллеги, уже поняли, что главное, чем делилась главный инфекционист Ставропольского края, был не опыт профилактики коронавируса, а сам коронавирус. Поскольку у нее после посещения Испании обнаружились признаки этого вирусного заболевания. В итоге весь субъект федерации оказался в панике. Не менее тысячи человек, включая студентов, преподавателей и чиновников, входивших с Санниковой в контакт, стали потенциальными разносчиками вируса.

Но у России есть уникальное средство борьбы с пандемией. Это РПЦ.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл утвердил тексты молитв от коронавируса COVID-19, которые начали читаться на литургических службах во всех храмах Русской православной церкви с 22 марта. По странному стечению обстоятельств именно с этого момента наблюдается резкое увеличение числа зафиксированных зараженных.

Белгородская митрополия будет бороться с коронавирусом колокольным звоном, он будет звучать пять раз в день во всех храмах региона. В митрополии отметили, что в ситуации с коронавирусом кроме санитарной защиты будут предприняты "меры защиты духовной".

"Колокольный звон продолжительностью не более 3 минут будет повторяться в 09.00, 12.00, 15.00, 18.00 и в 21.00 (по мск) во всех храмах Белгородской области ежедневно", — говорится в сообщении митрополии.

Как отмечается, меры эти согласованы с епископами Белгородской митрополии. Их поддержал губернатор Белгородской области Евгений Савченко.

Еще один выдающийся российский вирусолог, академик Рамзан Кадыров призвал не паниковать из-за коронавируса, а лучше укреплять иммунитет водой с лимоном и медом, а главное, есть чеснок, чтобы было как выразился академик Кадыров "чистая кровь".

Важный вклад в историю борьбы с пандемиями сделала выдающаяся поедательница бобров Маргарита Симоньян:

"До сих пор единственная болезнь, полностью побежденная человечеством – черная оспа. Победил ее, кстати, напоминаю, Советский Союз!".

Видимо, британский врач Эдвард Дженнер, который в 1796 году сделал первую прививку оспы, был тайным гражданином СССР. Как и зачисленное задним числом в советское гражданство командование английской армии и флота, в которых оспенное вакцинирование сделали обязательным в 1800 году. В Советском Союзе вакцинация была проведена в 1936 году, а последняя крупная вспышка оспы произошла в конце 1959 – начале 1960 годов…

Кстати, я бы настоятельно порекомендовал Маргарите Симоновне скорректировать свои гастрономические пристрастия, поскольку есть бобров – это крайне негуманно, а кроме того, в свете последних событий поедание наших соседей по планете, которые обычно не служат пищей, ведет к непредсказуемым последствиям.

В трудные моменты лучше всего проявляются благородные черты русского характера. Вот, например, авиакомпания "Россия" продаёт билеты из Таиланда в Москву тем, кто хочет экстренно вернуться, по 3,5 млн руб. То есть на порядок больше первоначальной стоимости. Руководство авиакомпании "Россия" наглядно продемонстрировало, что означает слоган: "Россия" - щедрая душа!"

Пандемия в считанные недели изменила облик если не планеты, то той ее части, которая населена людьми. Прежде всего речь идет о крупных городах, из которых исчезли люди.

По улицам Барселоны ходят кабаны. В японский город Нара из соседнего парка пришли голодные олени, возмущенные тем, что исчезли туристы, которые их обычно кормили.

А вот это уже Таиланд, где хозяевами города стали многочисленные стаи обезьян, которые добывают себе еду самостоятельно.

Мир после коронавируса изменится. Произойдут перемены в экономике, в политике, в социальном устройстве общества.

Насколько реально прежде всего экономически и технологически перейти массово на такую организацию людей, в которых социальная дистанция между ними снизит катастрофические последствия возникновения все новых мутаций вирусов?

Насколько реально уйти от этих "человейников" в десятки миллионов гомо сапиенсов, в которых пандемия распространяется подобно взрыву или лесному пожару?

Есть проблемы еще более глубокие, которые касаются простых человеческих отношений между людьми. На поверхности лежит замена рукопожатия и ритуальных поцелуев при встрече.

Грядет ли антисексуальная революция, противоположная той, что случилась в 20-м веке?

Задержится ли после конца пандемии новый гуманистический лозунг: "Будем дальше друг от друга"?

Сохранится ли устойчивый тип человека, для которого стремление все вокруг стерилизовать станет образом жизни и в чем-то ее смыслом. Короче, не появятся ли массово -

Название: человеквфутляре.jpg
Просмотров: 5

Размер: 25.7 КбЛюди в футлярах

Пандемии прошлого были неизмеримо более страшными, но ведь в те времена жизнь человеческая ценилась самими людьми, а уж тем более властями, неизмеримо дешевле. И каждая такая пандемия способствовала тектоническим сдвигам, кардинальным переменам в устройстве человечества.

Юстинианова чума 6-8 века

Унесла жизни 50 миллионов людей на Востоке и 25 миллионов в Европе. Стала одной из причин падения Римской империи и конца античного мира.

"Черная смерть" 14-й век.

Погубила 25% человечества, в том числе от 30 до 60% людей в Европе. Стала одной из причин гибели монгольской империи, расшатала церковные устои Ватикана и стала одним из факторов, вызвавших к жизни Реформацию и всего кризиса Позднего Средневековья, описанного Йоханом Хёйзингой в "Осени средневековья".

Последствия пандемии коронавируса предсказать невозможно, поскольку она еще не только не закончилась, но и даже не достигла пика. Но они непременно будут и к жизни мире после коронавируса будет лучше готов тот, кто их предвидит…

В связи с этим умением заглянуть в будущее, предвидеть его, я хочу обратить внимание на очень важный, на мой взгляд, текст, который написал Михаил Ходорковский. Он называется:

"Новая Россия или Гардарика".

В комментарии под этим видео я обязательно оставлю ссылку на электронную версию этого текста.

Почему я считаю этот текст, эту брошюру Михаила Ходорковского важным событием. Во-первых, потому, что это развернутое и весьма содержательное описание того, что надо сделать после Путина, чтобы создать страну, в которой было бы можно жить.

Во-вторых, потому, что многие детали будущего обустройства страны прописаны Ходорковским не просто не банально, но и "против течения", против оппозиционного мейнстрима, что тоже, на мой взгляд, является достоинством.

И, в-третьих, содержательность этой работы Михаила Ходорковского проверяется таким известным попперовским критерием, как фальсифицируемость. То есть желающих фальсифицировать, то есть опровергать всякие банальности типа 2Х2=4 или "свобода лучше чем несвобода" найдется немного, но и цена им невелика. В отличие от того, что написал Ходорковский, у которого есть многое, за что критический взгляд может зацепиться.

Ну, и поскольку я уже много хороших слов наговорил в адрес работы МБХ, я как любой добросовестный критик, должен сказать, что у меня в этом тексте вызывает сомнения. Их довольно много, остановлюсь на главных.

Вполне справедливо ставя цель уйти от имперской сути России, МБХ явно предусматривает сохранение ее в существующих границах. Не знаю, сохранил ли он свою готовность лично воевать за удержание Кавказа в составе России, но и в этом тексте есть явная сакрализация нерушимости российских границ.

Мир в 20-м веке был свидетелем превращения целого ряда империй в национальные государства. Все эти трансформации сопровождались отпадением колоний. Можно вести долгий спор о том, где у этого монстра под названием Россия "хвост", где "голова", то есть, где метрополия, а где колонии, но тот факт, что именно в России после распада СССР сохранились имперские настроения и именно они стали социальной и психологической базой путинизма, свидетельствует о том, что именно вот эта, сотканная из завоеванных территорий, громадная страна может быть только империей, а механизм ее превращения в национальное государство так же непредставим, как процедура превращение мышей в ежей, про которую мудрая сова сказала, что она видит стратегию, а тактика – это дело исполнителей.

Моя гипотеза состоит в том, что при сохранении страны в существующих границах рано или поздно произойдет возрождение империи, а значит ее трансформация в национальное государство может стать возможным только при условии распада, который, опять – таки, на мой взгляд, неизбежен.

Вторая проблема этого текста в том, что он, на мой взгляд, исходит из неизменности мира, то есть автор напоминает генерала, который готовится к прошедшей войне. Только один пример. Агломерации в 20-30 миллионов человек – это сегодня, действительно, локомотивы прогресса. Останутся ли она таковыми в том мире, который установится после пандемии – большой вопрос…

МБХ заканчивет свою работу словами:

"Я делаю свой взнос в эту работу. Кто сможет — пусть сделает больше и лучше".

Текст Ходорковского может стать основой большого и очень важного разговора о той России, которую мы хотим обустраивать в послепутинском мире. И это одна из предпосылок наступления этого мира.

С вами был Игоря Яковенко в 72-м выпуске программы "Медитация". Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E77B6419A9FF
Ответить с цитированием
  #57  
Старый Вчера, 20:51
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,157
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация - 73

Название: maxresdefault.11.jpg
Просмотров: 1

Размер: 150.0 КбВидео: Медитация - 73. Коронавирус и проблемы вагонеток (20 мин. 35 сек.)


Адаптированная стенограмма

"На одном пути лежат пять человек, на другом – лишь один. Вы переведете стрелку?"
Филиппа Фут.

Это проблема вагонетки, которую сформулировала британский философ Филиппа Фут стала одной из главных иллюстраций внутренней противоречивости этики и демонстрацией мучительного выбора, который должны совершать люди.



Готовы ли вы столкнуть на рельсы этого толстяка ради спасения жизни пятерых людей?

А если этот толстяк выглядит таким симпатичным, как вот этот упитанный кот?

"ТОЛКНИ КОТА?"

Пандемия приволокла за собой целый состав вагонеток, причем, не абстрактных, а вполне конкретных, которые приходится решать прямо сейчас как людям во власти, так и медикам и обычным людям.

И об этом мы подумаем вместе в 73-м выпуске программы "Медитация".

Здравствуйте, друзья, я – Игорь Яковенко и это 73-й выпуск программы "Медитация".

Итак, проблемы вагонеток, которые приволок коронавирус.




ВАГОНЕТКА № 1. ИМЕНИ ТРАМПА: СМЕРТЬ ОТ ВИРУСА ИЛИ ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ?

США..................142 842...................2 503

Италия................97 689..................10 779

Китай..................82 451..................3 311

Испания..............80 110..................6 803

Германия............62 435.....................541

Франция.............40 174...................2 606

Иран..................38 309...................2 640

Великобритания..19 522...................1 228

Швейцария.........14 829......................300

Нидерланды.......10 866......................771

Так выглядит первая десятка стран, пораженных пандемией на момент подготовки этого видео. Как видим, лидируют с большим отрывом США. Возможно, это результат высокой чувствительности тестов, но все равно очень много зараженных и много смертей.

В поисках причин многие наблюдатели отмечают запоздалые меры, которые принимает администрация Трампа.

Президент США Дональд Трамп назвал санитарные ограничения США вредными. В частности лидер Соединённых Штатов отметил, что они "опаснее самой болезни".

Трамп считает, что лечение не должно быть хуже самой проблемы. Президент уверен, что страну пора переводить в "рабочий режим".

Вот этот выбор: между экономикой и сохранением жизни людей – одна из самых тяжелых "коронавирусных вагонеток". Просто потому, что надо хладнокровно взвешивать, сколько людей умрет от роста безработицы, неизбежного в случае длительного впадения страны в анабиоз, а сколько умрут от того, что страна в этот анабиоз была введена слишком поздно или сам анабиоз был недостаточно полным. Пока есть ощущение, что Трамп не прав и болезнь опаснее чем лекарство от нее…

ВАГОНЕТКА № 2. ИМЕНИ АКУНИНА: ЧТО ОПАСНЕЕ – ПАНДЕМИЯ ИЛИ СТРАХ ПЕРЕД НЕЙ?

Замечательный писатель и любимец просвещенной публики Борис Акунин 7 марта написал:

"Подлинной эпидемией - нет, пандемией - сейчас, по-моему, является не Коронавирус, а всемирная истерика, вызванная этой неслыханно опасной заразой, поразившей - страшно выговорить - 0,000013% мирового населения... От одних нервов начался мировой финансовый кризис, который затронет многие миллионы людей, кого-то разорив, кого-то оставив без работы. И это несомненно еще только цветочки. Главное впереди. Все больше убеждаюсь: главная проблема современного человечества - инфантильная внушаемость и любовь к стадному испугу".

После чего писатель Акунин заразился коронавирусом, но по-прежнему стоял на своем и написал еще раз:

"Страх перед коронавирусом гораздо страшнее самого коронавируса".

Наконец, уже 27 марта Акунин, лежа, как он пишет с "модной болезнью", излагает развернуто свою позицию:

Название: авось.jpg
Просмотров: 1

Размер: 57.5 Кб"Больше всего меня беспокоит не вирус, а психоз вокруг него. Пожалуйста, не запугивайте себя. Это очень опасно. Не постите всякие ужасы, которыми переполнен интернет. Все эти "фотографии легких, пораженных коронавирусом", "гробы в Бергамо", описания ужасов одинокой смерти и т.п. Подумайте о том, сколько вокруг впечатлительных, мнительных, нервных людей. Психоз и самовнушение – вот сейчас главная опасность".

Писатель Акунин умный талантливый и достойный человек. Возможно, его проблема в том, что он сейчас живет в Англии, а вот эти тексты пишет на русском и для россиян. И поэтому все, что он пишет, возможно, справедливо для англичан, но для русских более характерно вот такое отношение к жизни:



ВАГОНЕТКА № 3. ИМЕНИ СОБЯНИНА – КЛИШАСА: ЧТО ХУЖЕ – СОБЯНИНСКОЕ БЕЗЗАКОНИЕ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ?

Свежий собянинский указ от 29 марта 2020 г. № 34-УМ. Градоначальник повелел:

1. Из дома не выходить, кроме как за едой, лекарствами (обязательно в ближайший магазин, аптеку), мусор вынести, на работу. Еще можно погулять с собакой (кошкой, черепахой, рыбкой) в радиусе 100 м. от дома.
В Москве 12 миллионов. Это официально, на самом деле не меньше 16 миллионов. Плюс область, в которой вводится аналогичный режим. Итого в столичной агломерации около 25 миллионов. В собянинском указе написано, что контроль он берет на себя. Некто безответственный разгильдяй вышел и шатается со своей собакой-кошкой-мышкой-тритоном в двухстах метрах от дома. А другой негодяй пошел не в соседнее сельпо, а в "Перекресток", где больше выбор.

Короче, кто это все будет контролировать? Полиция? Нацгвардия? МЧС? Реанимируют систему платных стукачей? Я уж не говорю о том, что половина москвичей живет не по месту регистрации, а посему пойманные рядом с домом будут долго объяснять, что они тут делают.

2. Парки Собянин повелел закрыть, а метро при этом работает. Сергей Семенович, вы в метро спускались хоть раз? Угадайте с одного раза, где больше риска заражения: в метро или в парке? И насчет отмены льготного проезда. Это вообще песня.

Я все время пытаюсь представить человека, который поедет на метро только потому, что у него льготный проезд, а если льготы нет, то он и не поедет. То есть у Собянина в голове такое представление о пенсионерах, что они просто катаются на метро ради удовольствия. Как на качелях. Потому что бесплатно. Ну, а если за деньги, то перестанут.

3. Кроме того, Собянин пригрозил, что вообще запретит выходить людям из дома, кроме как по специальным пропускам, которые станет выдавать правительство Москвы.

Я слышал о таких мерах в небольших городах с высоким качеством местной бюрократии и небольшим дисциплинированным населением. Попытку ввести такое в Москве мне трудно комментировать. Просто не хватает слов, метафор и аналогий.

И все это в условиях, когда Москва не закрыта. То есть, приезжать в Москву и уезжать из нее можно, а ходить по ней низзя. А кроме того в Москве можно ездить на личных автомобилях, но выходить из них нельзя. Если только не доехать в машине до дверей квартиры.

Итак, в чем проблемы "гибридного карантина" Собянина.

Гибридный карантин Собянина: 1. Очень глупый. 2. Абсолютно беззаконный.

Ограничения конституционных прав граждан в Москве и Подмосковье предусмотрены федеральным законом "О чрезвычайном положении", но оно вводится указом президента и утверждается Советом Федерации. Такой порядок закреплен статьей 102 Конституции.

Об этом заявил глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. По его словам, право на ограничение прав и свобод граждан, подобное тому, которое было принято в Москве и Подмосковье, есть только у президента и парламента.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что "в Кремле считают оправданным введение в Москве домашнего режима самоизоляции и других ограничительных мер".

То есть, в головах у этих людей, что в Кремле, что в мэрии вообще отсутствуют какие-то признаки правового сознания. В Кремле не хотят брать на себя ответственность и спихивают все на регионы, а в регионах, во-первых, не имеют полномочий, а во-вторых, не имеют мозгов для принятия адекватных мер.

Когда ситуация выводится из правового поля в силу вступают те представления о прекрасном, которые гнездятся между ушами чиновников и под фуражками силовиков:

"В Московской области введен комендантский час". "С 20 часов вечера по 8 часов утра все должны находиться у себя дома. Выход на улицу категорически запрещен".

- такие объявления из патрульных машин услышали жители Московской области. Позднее полицейское начальство пояснило, что сотрудники МВД ошиблись в терминологии: им было велено предупреждать граждан о необходимости соблюдать режим самоизоляции, а в их головах незнакомые слова трансформировались в понятные звуки: "комендантский час", "категорически запрещено".

Мнения либеральной общественности по поводу действий Собянина разделились. Кто-то вполне справедливо указывает на абсурдность этих мер и их принципиально неправовой характер. А кто-то, наоборот, объясняет, как хорошо москвичам сидеть дома при Собянине. В частности Алексей Венедиктов отреагировал на окрик Клишаса, что это попытка силовиков под шумок пандемии отжать столичные ресурсы. Что за этим стоит группировка Патрушева – Пригожина, и что режим "ЧС" означает переход власти в руки Коменданта и создание новых структур власти.

Развернуто защита Собянина была представлена в статье шеф-редактора "Новой газеты" Алексея Полухина под названием:

"Самоизоляция, а не чрезвычайщина"

Основная идея – в подзаголовке:

"Москвичи обязаны сидеть дома. Это лучше, чем комендантский час и военные патрули".

Статья абсолютно рекламная, совершенно не в стиле "Новой газеты". Ни единого слова критики собянинского указа, его явных, бросающихся в глаза нелепостей. И завершается этот пиаровский документ "Новой газеты" абзацем, ради которого и была написан весь текст:

"Ну и что касается правового режима. Тут нет выбора между ограничениями и свободой. Есть выбор между сравнительно мягкими ограничениями, которые установлены Собяниным, и жесткими ограничениями, прописанными в законах о ЧС и особенно ЧП. Но надо понимать, что при этом и командовать в городе будет ЧК, потому что после вступления в силу указа президента первым делом ограничиваются полномочия органов исполнительной власти. Сложно поверить, что большинство москвичей мечтает пожить при военной администрации".

То есть, нам говорят: сидите, москвичи, ровно на том, на чем сидите и благодарите Сергея Семеновича Собянина за то, что он спасает вас от Патрушева и Пригожина. Как будто это не Собянин минувшим летом санкционировал и одобрял массовые избиения москвичей и не он публично врал о "массовых беспорядках", и не его вранье запустило маховик "московского дела".

По мне так "чума на оба их дома". И прислоняться к собянинскому ли беззаконию и глупости, или к путинскому бездействию, или к переходу власти к силовикам, солидаризироваться с кем-то из них – недостойно и неприемлемо, а главное, неразумно. Они пытаются использовать пандемию для того, чтобы переделить куски власти и собственности в свою пользу. А мы тут при чем? Поэтому, еще раз:

Чума. На оба. Их. Дома.

ВАГОНЕТКА № 4. ОПЯТЬ АКУНИН: "МЫ ВСЕ ПО ОДНУ СТОРОНУ ФРОНТА, ИЛИ НУЖНО ЛИ "ВОДЯНОЕ ПЕРЕМИРИЕ"?

Еще раз обратимся к замечательному писателю, любимцу просвещенной российской публики, Борису Акунину и его тексту под названием:

"Мы все по одну линию фронта, такое нечасто бывает"

"В Англии сейчас проходит кампания по интернет-рекрутированию волонтеров: кто может сходить за продуктами, погулять с собакой и т.п. Записываются сотни тысяч людей. Особенный спрос на тех, кто уже переболел. Когда я сделаю тест, подтверждающий иммунитет (тест должен появиться на следующей неделе), тоже обязательно зарегистрируюсь. Буду гулять с собаками, плохо ли.
В общем, дышите ровно. Время работает на нас. Общество и медицина быстро мобилизуются. Давайте рассматривать эту эпидемию как стимул для развития взаимовыручки и организованности. Мы все тут по одну линию фронта, а такое нечасто бывает".


Писатель Акунин живет сейчас в Англии. Но пишет на русском языке и для россиян. Я хорошо понимаю британцев, которые сейчас готовы сплотиться вокруг власти, даже если она им не всем нравится. Понимаю американцев, у которых и демократы и республиканцы объединились в принятии мер по поддержке граждан и экономики в условиях пандемии.

У них споры идут между разными тактиками борьбы с пандемией. Виги и тори, демократы и республиканцы – это все разновидности методов борьбы со злом. И там, где сейчас Акунин, все действительно по одну линию фронта против коронавируса. Это называется "водяное перемирие".

Принципиальное отличие путинской России в том, что у нас власть – зло, ничуть не меньшее, чем пандемия. И поэтому мы тут – по одну линию фронта, а власть с коронавирусом – по другую.

ВАГОНЕТКА № 5. ИМЕНИ МАРИИ ЗАХАРОВОЙ: СУДЬБА РОССИЯН ЗА ГРАНИЦЕЙ

Россия закрыла границы и прекратила сообщение со многими странами. Десятки тысяч россиян не могут попасть домой. С мидовкой Марией Захаровой ФОТО по этому случаю случился патриотический припадок и она издала совершенно истерический вопль:

"Вас оболванивали много лет за ваши же деньги. Вы оболванивались и платили золотом за тлен, за иллюзию , вместо того, чтобы поддерживать свою страну и свой народ, которые титаническими усилиями, терпением и любовью восстанавливали государство после распада СССР и коллапса 90-х. Так ещё во многих странах, которым вы привезли деньги, покупали недвижимость и строили бизнес, вам сейчас указали на дверь. Жестко и неэмоционально со словами "ничего личного, просто бизнес". А теперь… теперь очереди в мировых аэропортах и крики: "Мы — граждане России!". Разве? "Мы по закону граждане", — сдувая пыль с российских паспортов объясняют они. Тогда будьте добры начать с основ — уважения к стране и ее народу". Конец цитаты.

Антиолигархическая истерика Захаровой, которая стоит на защите интересов той самой банды, которая покупала все эти годы недвижимость и строила бизнес на Западе, выглядит забавно и отвратительно, но проблема, действительно, есть. Что делать в условиях, когда прекращено рейсовое сообщение со странами, в которых остались граждане: посылать за каждым отдельный самолет, или бросать их на произвол судьбы…

Те проблемы "коронавирусных вагонеток", которые я обозначил выше, это лишь небольшая часть длинного состава моральных проблем, которые притащил за собой коронавирус…

Нынешняя пандемия – это самое серьезное испытание, которое природа послала человечеству за последние сто лет. Очень важно его пережить. Но не менее важно, как мы его переживем и какими из этого испытания выйдем. Хотелось бы выйти из пандемии лучшими, чем мы были, когда она к нам пришла. Ну, или, по крайней мере, не стать хуже. Берегите себя! Давайте мы все это переживем. Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.




blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E8367E33F4CE
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 00:02.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot