Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 04.05.2019, 16:49
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Александр Плющев: Юрий Дудь дотянулся до Сталина

Название: kolyma.jpg
Просмотров: 1069

Размер: 186.1 Кб
Юрий Дудь дотянулся до Сталина

Разговор внутри старшего поколения о Сталине не завершен, а с младшим - не начат. Пустоту заполнила "Колыма" Юрия Дудя, вышедшая за рамки интервью с популярными персонами, пишет Александр Плющев.

К моменту, когда эта колонка увидит свет, фильм Юрия Дудя "Колыма - родина нашего страха" посмотрят в YouTube около 10 миллионов раз. Такую аудиторию не собирают в России и самые успешные праймовые телепроекты: если просмотры приравнять к зрителям, получится, что фильм Дудя посмотрело вдвое больше народу, чем последнюю "Прямую линию" Владимира Путина или столько же, сколько суммарно, по всем каналам смотрит новогодние передачи на главных федеральных телеканалах страны.

Видео: Колыма - родина нашего страха / Kolyma - Birthplace of Our Fear (2часа 17 мин. 37 сек.)

Понятно, что все сравнения условны и не очень корректны, есть в интернете и поуспешнее проекты. Но как бы там ни было, это наглядное свидетельство того, что интернет составляет все большую конкуренцию телевизору. До окончательной победы еще очень далеко - такие проекты, как "Голос", судя по недавнему скандалу в детском филиале этого песенного конкурса, будут еще долго востребованы, а это - типичный телеформат, в интернете такое не потребляется. И все же успех "Колымы" даже более характерен и примечателен, чем триумф фильма Навального "Он вам не Димон" (видео: 49 мин. 38 сек.).


Молодежь в России не интересуется историей?

Казалось бы, тема сталинских репрессий была настолько широко освещена в конце 80-х и 90-е годы, что возвращение к ней перед массовой аудиторией в РФ невозможно. Рейтингов уж точно на ней не сделаешь. Особенно это касается молодежной аудитории: мало того, что телевизор она практически не смотрит, но и считается аполитичной и вообще, хотя бы в силу возраста, не особо интересующейся вопросами истории страны. То есть, даже если ты ее чем-то заманишь к голубому экрану - фильмом о репрессиях якобы не удержишь и трех минут. Выяснилось, что все ровно наоборот: смотрят, причем двухчасовой формат мало кого отпугивает.

Мы точно не знаем социально-демографический состав аудитории этого фильма Дудя, хотя и принято считать, что его смотрят те, кому в среднем осталось жить больше, чем ими уже прожито. Судя не только по цифрам, но и по публичным обсуждениям, фильм посмотрели люди всех возрастов и социальных групп. Успех измеряется не только просмотрами, но и еще одним показателем, недоступным для телевидения - количеством лайков, которых ролик заработал аж полимиллиона. В его лучах пытаются поймать и свои минуты славы многочисленные "ответы" и опровержения заснеженной и морозной "Колыме" Дудя, снятые в гораздо более комфортных условиях.


Можете повторить?

Юрий Дудь не побоялся пойти на самоубийственный с точки зрения любого телевизионного продюсера ход: заменить свой "инструмент удачи" - интервью - разговором на страшную и весьма болезненную тему. В стране, где, согласно исследованию "Левада-центра", Сталина сейчас чтут чуть ли не больше, чем в любой отрезок времени после его смерти. Слава богу, до просталинского консенсуса здесь невероятно далеко. Даже находясь в большинстве, его сторонники не торопятся публично демонстрировать свою любовь к вождю: сравните проявления культа Победы и культа Сталина.

Хотя посыл у неосталинистов ровно тот же, что и у тех, кто лепит наклейку "Можем повторить" на свой автомобиль. Но если объект ненависти последних не совсем ясен - это видимо, какой-то абстрактный враг, который, по их мнению, угрожает родине - то у вторых-то все понятно. Повторить по Сталину - это просто уничтожать сограждан, причем уничтожающие каждую секунду сами рискуют быть уничтоженными. Одной только реабилитации репрессированных и формального осуждения внутренней политики Сталина - как при Хрущеве, так и в период падения СССР - оказалось очень мало, чтобы закатать сталинизм в такой же асфальт, как и нацизм.


На сталинском фоне

Власти постсоветской России сочетают в себе весь набор связанных со сталинским наследием противоречий, присущий российскому обществу. Они как бы предлагают забыть о сталинизме, дескать, что ворошить прошлое, будоражить ветеранов, обижать тех, кто почти всю жизнь прожил при СССР. Давайте искать то, что нас объединяет, а не разъединяет. Размах и жестокость нынешних репрессий, конечно же, несравнимы со сталинскими, да и глава государства нет-нет, да и придет к памятнику репрессированным. Но преследования за веру (Свидетели Иеговы), за анекдоты/мемы, за оскорбления власти, не говоря уж о просто инакомыслящих, уже идут в современной России полным ходом.

Сталин, как и, например, Иван Грозный выгоден любой власти: на их фоне всегда можно выглядеть просвещенными и гуманными. Но сравнение с ними будет работоспособным только при одном условии: без однозначного осуждения тиранов. Пока в стране высок запрос на "сильную руку", никакой государственной политики, направленной на ее осуждение, ждать не приходится. Напротив, просталинские настроения потихоньку подогреваются самой властью. Именно потихоньку: Сталин не должен быть популярнее Путина, но всегда "выглядывать" из-за его спины.


Продолжаем разговор о Сталине

Разговор внутри старшего поколения о Сталине не завершен, а с младшим - не начат. Тут, конечно, можно поспорить, кого к какому поколению отнести. Но, если грубо, младшие - это те, кто не застал хоть бы школьником никакого другого руководителя страны, кроме Путина, то есть люди, родившиеся после 1992 года, а если уж совсем округлять - после падения СССР.

Но, в отличие от властей, общество способно само генерировать тех, кто продолжит обсуждение. Среди них Юрий Дудь, который даже на таком сложном для освоения и опасном для собственной популярности поле вчистую переигрывает российское телевидение, считающееся пока главным пропагандистским ресурсом. В этом свете дополнительных объяснений репрессивным мерам в отношении свободного интернета в России уже и не требуется.

https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D...%B0/a-48546554
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 04.05.2019, 17:03
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Игорь Эйдман: Бог русского адата

Название: 110_32_1103277_1556977933.jpg
Просмотров: 229

Размер: 84.9 Кб
Бог русского адата

Сталинский режим вобрал в себя самые худшие традиции страны

Почему Сталин так важен для россиян? Почему каждые 20–30 лет в обществе вспыхивают ожесточенные споры о нем; любые попытки либерализации начинаются с развенчания Сталина, а авторитарные реставрации – с нового его культа? Сталин – символ, хранитель, бог русского адата, то есть системы архаичных традиций, обычаев, ценностей, социальных практик и норм, передающихся из поколения в поколение.

Этот адат сформировался на базе трех основных исторических традиций: крепостного рабства, господства бюрократии, имперской экспансии. В его основе - восприятие несвободы как естественного состояния человека, обычай унижать слабых и унижаться перед сильными, ненависть к "другому", смеющему выделяться из общей послушной массы. Основной закон русского адата сформулировал еще Чернышевский: "нация рабов, сверху донизу – все рабы". Православие, коммунизм, патриотизм – были только идеологическими ширмами. В действительности, и при Романовых, и при большевиках, и при Путине большая часть страны жила и живет именно по этому неписанному закону.

Главной угрозой для русского адата всегда был проникающий с Запада дух индивидуальной свободы. Им вдохновлялись еще молодой Пушкин и декабристы, затем Герцен, Тургенев, шестидесятники. В конце 19 - начале 20 века в России сформировалась влиятельная европейская интеллектуальная элита. Ее представители от Милюкова до Мартова, от Кропоткина до Струве, от Набокова-старшего до Чернова, при огромной разнице во взглядах, всей душой ненавидели рабские традиции и ориентировались на европейские представления о свободах и достоинстве человека.

Казалось, Карфаген русского адата будет разрушен. Однако с трудом проросшие на российской земле ростки европейской культуры были безжалостно срезаны большевиками. Недаром даже некоторые патриотические попутчики большевизма (например, писатель Б. Пильняк) с удовлетворением констатировали, что октябрьский переворот отбросил Россию в 17 век. Сталин завершил процесс девестернизации. Он уничтожил в большевизме космополитический дух европейского авангарда, оставив только воинствующий антилиберализм, хорошо сочетавшийся с традиционным российскими авторитаризмом.

Сталинский режим, идеально соответствующий русскому адату, вобрал в себя самые худшие традиции страны: массовое рабство, всепроникающее господство бюрократии и полицейшины, жесткую государственную регламентацию, империализм, милитаризм, ненависть к окружающему миру, к свободе, к инакомыслящим и инакочуствующим. Более того, Сталин продолжил и развил эти традиции, далеко превзойдя своих предшественников в масштабе насилия и жестокости. За это его, видимо, и любят радетели особого пути России. Ведь альтернатива - только ненавистная им вестернизация.

Неудивительно, что русские националисты очень часто оказываются сталинистами (как, неожиданно для многих, Прилепин). А русские европейцы и космополиты – всегда радикальные антисталинисты.

Демократические реформы в России будут успешными только, если смогут разрушить неизжитый русский адат, воплотившийся в 20 веке в сталинизме, а в 21 веке – в путинизме. В 56-64 и в 1985–2000 они провалились. Следующую попытку, по всей видимости, предпримет уже новое поколение Дудя, вернувшего своим фильмом критику сталинизма в центр общественного внимания.

https://www.facebook.com/permalink.p...00001589654713

Фото: Михаил Тихонов / Moscow-Live.ru

https://blog.newsru.com/article/04may2019/stalin_adat
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 05.05.2019, 00:48
Михаил Михаил вне форума
Участник
 
Регистрация: 22.01.2009
Сообщений: 72
По умолчанию

На постановочный вопрос этой заметки ("Почему каждые 20–30 лет в обществе вспыхивают ... и т.д.") уже давно и гораздо вернее автора ответил некто А.С.Пушкин: "Люди никогда не довольны настоящим и, по опыту имея мало надежды на будущее, украшают невозвратимое минувшее всеми цветами своего воображения." (Тот факт, что у нас сие, в обозримое время минувшее перенасыщено "великими деяниями" выдающегося гнусака, только подчеркивает непреложность этой истины как общечеловеческого свойства.) А выворачивать наизнанку реальные связи общественных явлений, утверждая, будто сталинщина воплотила в себе ("вобрала в себя", "сохранила") исторически сложившиеся народные традиции русского этноса (а что же другое означает слово "адат"!) я бы на месте автора не стал. Добро бы он сказал, что "усатая собака" (прозвище заимствовал у своего тестя 1906 года рождения, плоть от плоти из крестьян Тамбовской губернии) воспользовалась такими нашими национальными чертами как смирение с нищетой и подлостью, лень, предпочтение поцеловать ручку да плюнуть (вместо того, чтобы возноситься в герои), привычку действовать надеясь на "авось" и пр. Корить народ его историей просто глупо. С чего это было ему задумываться над своим "достоинством", "небюрократическими" формами управления государством да сбережением просторов этого государства для нацменьшинств, когда каждодневной была забота об элементарном выживании. Ведь в отличие от "европейцев" с их духом индивидуальной свободы Господь не окружил места обитания этого "недостойного" народишки тёплым океанским течением и прочими природными комфортами. Сталин растлил российский народ, отвратив его ото всех основных гуманистических ценностей. Вот поэтому сей народ и вспоминает, не в состоянии успокоиться, своего "кумира".
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 06.05.2019, 05:08
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию С.Митрофанов: Что такое «катастрофа» и остаточный сталинизм

Название: 1552383784.jpg
Просмотров: 142

Размер: 168.1 Кб
Что такое «катастрофа» и остаточный сталинизм

Мы часто пугаем друг друга словом «катастрофа». «Если не сделать того-то и того-то, то будет катастрофа». «Состояние дел катастрофично». «Если продолжать в том же духе, то катастрофа неминуема». И кажется, то вот-вот «выедет всадник бледный» или все потонет, как Атлантида. Однако время идет и ничего не происходит. Во дворе смеются и играют дети, мужики пьют пиво – плохонькое, но забирающее. И люди спрашивают: «Ну, и хде ваша катастрофа? Сколько еще ждать? Да, бросьте вы, не будет никакой катастрофы, мы идем вперед и ломим шведов!»

Однако катастрофы бывают и не такие весёлые – с громом, молнией и потопом, а вполне как бы обыденные, скучные. Можно сказать, незаметные. С античности известна формула: если бог хочет наказать, он лишает разума. А заодно и морали, цели и идеи, добавим мы. Всего этого наше сегодняшнее поколение лишено – в этом его катастрофа и в этом, смею предположить, божественное наказание. А вот насколько оно страшное, насколько его можно компенсировать плохим пиво и собянинской плиткой, естественно, это можно обсуждать, но каждый должен решить сам.

И не сказать, чтобы в этом положении вещей был какой-то секрет. Буквально на днях Г. Явлинский написал: «А наша страна лишена каких бы то ни было ориентиров. Напротив, за пять последних лет Россия превратилась в страну с отрицательной репутацией и еще более укрепила представление о себе как о государстве-мафии, идущем по «пути, которого нет», — в Евразию, Китай, назад в СССР, еще куда-то... От такой репутации избавиться будет крайне сложно. И в этих условиях любая, даже незначительная проблема становится разрушительной».

Его пост мгновенно получил 2,5 тысячи лайков и был размножен 363 раза, где получил еще дополнительные лайки. Не тайна, то есть.

***

Россия – страна, обращенная в прошлое

В прошедшее, несуществующее и пригрезившееся.

Одни мечтают о поднимающемся с колен царизме до 17 года, другие вспоминают славные традиции Псковской и Новгородской демократии (от которой, признаться, ничего не осталось, как и от всех последующих российских демократий, и о которой рядовые обыватели не имеют абсолютно никакого представления). Третьи апеллируют к менеджеру всех времен и народов Сталину, от которого, напротив, осталось много хорошего, например, Беломорско-Балтийский канал.

Особенно эта нервная обращенность в прошлое заметна в майские дни, когда празднуется день труда при фактически полном отсутствии нормальных чего-то полезное производящих трудящихся (их частично заменили гастарбайтеры) и Победа над фашизмом, когда нельзя сказать, что сегодняшняя модификация сильно не фашистская. Во всяком случае, она явно позаимствовала основные повадки сталинского фашизма: милитаризм, агрессию, безальтернативность и непогрешимость репрессивной власти.

Неслучайно впервые в истории советских и постсоветских первомаев была разогнана, побита и арестована вполне себе легальная петербургская колонна демократов всего лишь за то, что они не несли традиционную бормоталку «Мир. Труд. Май», а несли фейковое сообщение, что «Путин не вечен». Тогда как очевидно, что он вечен.

Когда я написал нечто похожее в Фейсбуке, у меня вышел спор с одним товарищем по поводу того, «мы – страна победившего фашизма или не победившего». Он, естественно, отрицал это, потому что настоящий фашизм на Украине, а у нас, ну, может быть, немножко авторитаризма. Но другая мудрая женщина вдруг неожиданно дала очень точное определение: фашизм – это когда полицейский, который обязан вас защищать и служить закону, получает наслаждение от того, что бьет вас палкой в автозаке. Очевидно, что формула подлежит развитию: на место полицейского стоит поставить целого президента, судью, народного депутата, партийца…

Со своей стороны, я постарался объяснить своему оппоненту, что фашизм, на который я намекаю, это не ругательство, а бесстрастное научное определение, которое позволяет нейтральному исследователю соотнестись с исследуемой реальностью. Ибо вы море называете морем, потому что там много воды. А огромное количество собранных вместе идиотов и сволочей – вот и фашизм. Что касается споров о прошлом, пусть даже очень жарких, то в них нет ничего плохого. Если вы извлекаете уроки. Но если вы оттуда извлекаете одну лишь ненависть или разрешение на повторение очевидных гадостей, вроде мучения людей, то это, очевидно, плохо. Что тут неясного?

***

Неожиданная иллюстрация

Молодой, но уже очень популярный блогер Ю. Дудь выпустил научпоп фильм о Колыме. Очень спокойный, очень телевизионный, очень попсовый, очень парфеновский по духу и стилю, очень такой клубный, в котором на пальцах, как в букваре, объяснил: а знаете, дети, что советская власть изрядно морила людей голодом и холодом? Причем в этом его тезисе не было ничего майданного, антипутинского, антигосударственного или антироссийского. Потому что, да, морила, из песни слов не выкинешь, но поморила, а потом, когда Усатый помер, вроде как и бросила. Дважды два четыре. Мама мыла раму.

Но тут произошел просто ужасный всплеск негативных эмоций, как будто Дудь помочился в вечный огонь. Лидеры «возмущенцев» конкретизировали претензию. Дудь виноват в том, что снова соблазняет молодежь свободой и демократией.

«Оказывается, фокус, который был произведён в 1987–1991 гг. — вполне можно ещё раз повторить, — тревожится Захар Прилепин, мистер Хайд при гуманисте докторе Джекилле С. Шаргунове. — Прежним результатом заказчики не удовлетворены: мы как-то выползли и отругиваемся теперь». (NB: вылезли в путинизм а-ля Бутефлика.)

Тут надо заметить, что Джекилл – главный редактор онлайнового издания «Свободная пресса», а заправляет в ней мистер Хайд, группируя вокруг отморозков неосталинистов. Оба – русские писатели. Или один, расщепленный надвое. Пока депутат-гуманист Джекилл-Шаргунов где-то спасает маленьких медсестер из заброшенной деревеньки, вооруженный ассасин (реально вооруженный, ведь он возглавлял какой-то отряд на Донбассе) Хайд-Прилепин поднимает орды русских варваров и ведет их на штурм гуманизма и свободы. Днем у нас действует Шаргунов, ночью – Прилепин.

«…на Колыме сидело огромное количество жулья, негодяев, убийц, реальных шпионов, — продолжает размышлять Прилепин о фильме Дудя, — и даже если судебная и пеницитарная советская система работала криво или подло, она всё-таки старалась соблюдать признаки законности».

Не то даже страшно, что он (или все они) не признают великую национальную трагедию за трагедию, делают вид, что верят в «огромное количество шпионов», а то, что они тащат в наши дни мораль, что есть такие обстоятельства, когда допустимо морить людей голодом на пятидесятиградусном морозе и закапывать в мерзлую землю.

Когда? Когда они не наши. Когда они агенты влияния Запада. И вот в соседней колонке они пишут про отравленного «не нашего» Д. Быкова: «Даже взглянув в вечность, писатель ничего там не понял и не увидел, кроме собственного отравления». То есть виноват был в том, что в бессознательном состоянии ему не привиделась сверкающая суверенная Россия, а чо-то он обозлился на отравителей. В общем, и Быкову добрые читатели «Свопрессы» советуют поскорее сдохнуть.

Не менее страшно и откровенно рассуждает якобы либеральный О. Кашин, почти полностью солидаризуясь с приятелем Прилепиным, хотя его колонки в «Республике» и он не отрицает западную концепцию прав человека, по крайней мере, сходу: «Но, может быть, в этом и есть настоящая причина бесконечности и безвыходности нынешних споров о Сталине – всех тянет в археологию, и никто не вспоминает о моральном банкротстве антисталинистов восьмидесятых-девяностых. Нынешний Захар Прилепин был бы просто невозможен без Николая Сванидзе 1996 года...»

Упс! Я постарше республиканца Кашина и тоже жил и действовал в восьмидесятых-девяностых, но что-то я не помню морального банкротства антисталинистов. Тем более не видел, чтобы Сванидзе при мне рожал Прилепина или совершил что-то подобно нестерпимое. Сванидзе даже не расстреливал Белый дом и не отоваривался на залоговых аукционах, как может показаться после чтения кашинского эссе, а только излагал свои антисталинские взгляды. Но в сегодняшней России это приравнивается к преступлению, порождающему тьмы прилепиных.

Фото: Россия. Москва. 05.03.2019. Сторонники Коммунистической партии во время церемонии возложения цветов к могиле Иосифа Сталина у Кремлевской стены по случаю 66-й годовщины со дня его смерти. AP/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=33719
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 06.05.2019, 18:59
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Игорь Яковенко: О фильме Дудя "Колыма" и его критиках

Название: дудь колыма.jpg
Просмотров: 125

Размер: 176.8 Кб
О фильме Дудя "Колыма" и его критиках
Почему я благодарен Дудю за фильм, который меня самого не впечатлил

Во второй половине апреля произошли два резонансных события, из которых второе выглядит, как ответ на первое. Сначала 16 апреля было опубликовано исследование Левады-центра, в котором был зафиксирован рекорд положительного отношения россиян к Сталину за весь период наблюдения. Роль Сталина в судьбе страны сочли положительной 70% опрошенных, а каждый второй ответил, что лично относится к Сталину с восхищением, уважением или с симпатией.

Второе событие произошло ровно через неделю: 23 апреля на YouTube был опубликован фильм Юрия Дудя "Колыма – родина нашего страха". На момент написания данной статьи фильм посмотрели 11 миллионов 833 тысячи, из них 651 тысяча поставили "лайки".

Этот текст – не рецензия на фильм, поскольку я в силу своего возраста не вхожу в его целевую аудиторию. Люди, несколько десятилетий назад пережившие потрясение от книг Солженицына, Гроссмана и особенно "Колымских рассказов" Шаламова, вряд ли могут быть впечатлены фильмом Юрия Дудя, откроют для себя что-то новое. Аудитория канала "вДудь" в значительной степени состоит из людей от 18 до 24 лет. Эти люди всю свою жизнь прожили при власти Путина. На вопрос, "какую роль сыграл Сталин в судьбе вашей страны?" 65% юношей и девушек этого возраста ответили "положительную", а на вопрос о личном отношении к Сталину 38% из них выбрали один из "положительных" ответов, 39% сказали, что Сталин им безразличен, 9% относятся отрицательно, 2% ничего о Сталине не знают и 8% затруднились ответить.

Это то состояние умов, то поле, на котором Юрий Дудь выступил со своим фильмом, и публично заявил, что собирается это состояние умов этим фильмом изменить.

Критиков фильма "Колыма" можно разделить на три группы, в зависимости от позиции самого критика. С позиции сталинизма. С позиции: "Ты кто такой? Права не имеешь касаться!". И с позиции "Большого Мастера", поучающего "мальчишку неумеху".

Захар Прилепин: "МОРОЖЕНЫЙ ДУДЬ ДЛЯ ДЕТЕЙ"

Статья с таким названием вышла на сайте "Свободная пресса" с подзаголовком: "Что может знать автор фильма "Колыма" про настоящий страх". Основная мысль Прилепина в том, что сталинские репрессии – это не настоящий страх. А настоящий – это когда:

"К нам в гости пришли чудесные белолицые европейцы, в огромном количестве. Немцы, австрийцы, румыны, хорваты, венгры, французы (да-да), итальянцы, испанцы и так далее. Они убивали так, как не убивали никогда прежде в истории человечества. (далее Прилепин рассказывает как убивали белолицые европейцы). Они убили двадцать миллионов мирных людей. … И вот эти двадцать миллионов, - океан, космос смертей, - они куда дальше от Дудя и его лайкеров, чем реально страшная, но имеющая хоть какие-то логические объяснения колымская история".

И далее Прилепин практически оправдывает сталинские репрессии, которых можно сказать и не было. На фоне ужасов, творимых "европейцами":

"Колымская история, еще раз назойливо повторю, по масштабам и по смыслу не сопоставима с той войной и с той мясорубкой. Потому что на Колыме сидело огромное количество жулья, негодяев, убийц, реальных шпионов – и даже если судебная и пеницитарная – (так у Прилепина!) советская система работала криво или подло, она все-таки старалась соблюдать признаки законности. Европейцы же убивали здесь просто так: чтобы забить двадцать миллионов голов, чтобы получить тонны русского мяса".

Разбирать нагромождение лжей и подлостей Прилепина – дело неблагодарное, поскольку у него ложь едет на лжи и подлостью погоняет. Ложь про "белолицых европейцев", которые пришли убивать "нас", то есть в первую очередь русских, украинцев, белорусов, которые, видимо, для Прилепина не-европейцы. Антигитлеровская коалиция сломавшая хребет Рейху состояла, в том числе и из народов и стран Европы. Ложь и подлость Прилепина в том, что он не может не знать, что Гитлера и убийц на нашу землю навел прежде всего тот же человек, что и устроил репрессии. Сначала внося раскол в левое движение, играя на руку нацистам, а потом заключая с ними договоры Риббентропа-Молотова и распиливая по-братски Польшу и страны Балтии. Ложь и подлость Прилепина в том, что он эту вину за нацизм возлагает на современную Европу, которая вся, начиная с Германии прошла денацификацию, а вот Россия не только не прошла десталинизации, но и усилиями прилепиных эту чуму распространяет и поддерживает.

Реакция сталиниста Прилепина вполне, впрочем, ожидаема. Парадокс в том, что схожим образом и с еще большим темпераментом на фильм Дудя обрушились люди явно антисталинских убеждений: публицист Аркадий Бабченко и пианист Андрей Гаврилов.

Андрей Гаврилов и Аркадий Бабченко о фильме Дудя, "путинского телепузика" и "малолетнего столичного хипстера-миллионера"

Если сталинист Захар Прилепин по отношению к Дудю снисходительно ласков, называет его "милое дитя" и "галчонок ротастый", то тексты антисталинистов Андрея Гаврилова и Аркадия Бабченко дышат лютостью. "Деревянный имбицил", "петушиная фальшь путинского дурака", "реплики дегенерата", "чистый и плоский разум продвинутого путиноида", "господин телепузик" - это от Гаврилова, и там еще много такого. "Бесконечный инфантилизм", "вечная мерзлота мозгов", "малолетний столичный хипстер миллионер", - это уже от Бабченко.

Продраться сквозь нагромождение ругательств пианиста Гаврилова к смыслу его претензий к автору фильма "Колыма" непросто. Но, если сделать усилие, то, помимо главной претензии, что Дудь, оказывается, "путинист" и "дегенерат", его фильм оскорбляет вкус пианиста Гаврилова тем, что в нем "бесконечные диссонансы формы и содержания режут глаз и ухо".

"Вина" Дудя в том, что он вставляет в фильм "затянутые интервью с людьми, неспособными к человеческому мышлению". Но это не главное. Главное то, что "Дудь – это ужас и ложь режима, а не Колыма и несчастные замученные". Главное то, что "господин телепузик (это Дудь – И.Я.) …вылез в командировку из чрева лжи… что он сам – ложь, рожденная этим чревом. От пят до корней волос. Плоть от плоти, кровь от крови того монстра лжи и смерти, от которого он пытается "дистанцировать" себя, изображая "честного репортера" нового времени".

Жанр пианиста Гаврилова – обличительное пророчество. В таком жанре излишни аргументы и доказательства. Сказал пророк, что ты "ложь и вышел из чрева" - и не сметь спорить. Пророку виднее. Как и то, что Дудь – "путинский телепузик". То, что Дудь не имеет никакого отношения ни к сталинщине (а если и имеет, то точно такое же как и пианист Гаврилов), ни к путинскому государству, ни к путинскому телевизору, для обличающего пророка Гаврилова не имеет никакого значения. Обличающим пророкам надо просто верить. Верить слепо, без рассуждений. А тех, кто не верит и рассуждает, немедленно зачисляются в лживые "телепузики русского мира".

Публицист Аркадий Бабченко обрушивается на фильм Дудя со схожих позиций. Но, в отличие от пианиста Гаврилова, Бабченко еще не до конца превратился в пророка (хотя этот процесс уже идет полным ходом), поэтому пока он изъясняется более членораздельно и даже иногда приводит аргументы. Вот такие:

"Просвещенная либеральная Россия в 21 веке внезапно открыла для себя, что, оказывается, у нее были ГУЛАГ и Колыма. Как будто не было ни Жженова ни Адбуладзе, ни "Затерянного в Сибири", ни "Архипелага", ни Шаламова, Буковского в конце концов. Да и то верно… (Дальше матом в том смысле, что бог с ним, с Шаламовым). Дудь кину снял! Вау! Колыма! Гулаг! Вот это да! Ах-ах-ах, ох-ох-ох. Надо бы мальчику еще кино про войну снять. И Россия узнает, что у нее были Ржев и Новгород. (Дальше матом, в том смысле, что Бог с ним, с Астафьевым). Ну, подумаешь, писал что-то там, Кондратьев какой-то, Гроссман. … Бесконечный инфантилизм. Вечная мерзлота мозгов…".

Далее, Аркадий Бабченко уже переходит на личность автора, то есть Дудя.

"Что можно узнать про ГУЛАГ от малолетнего столичного хипстера – миллионера?".

После чего Аркадий Бабченко напрямую противопоставляет себя – Дудю. Рассказывает, как он два года прожил "в одной белухе и шинели на плацу за уральскими горами при минус тридцати пяти и ветре с болот… Вот тогда начнете что-то понимать про холод".

"Вы эти фильмы должны снимать в ватниках и чунях. И весь период съемки жить в землянке. Всей группой. И жрать по двести граммов хлеба в день. С селедочной головой. А в пять утра отправляться в тайгу валить деревья. И только потом приступать к съемкам. Вот тогда будете иметь право что-то говорить об этом".

Ну, и фирменный надрывный пафос от Бабченко, куда ж без него:

"Танки моей страны утюжат соседние города, о, а давайте забабахаем интервью с монеточкой. Или как их там".

Владимир Высоцкий сочинял и пел песни о войне, хотя на войне не был. Это – кощунство? Александр Галич не был узником ГУЛАГа, но написал "Балладу о Сталине". Осуждаем? Михаил Ромм сделал фильм "Обыкновенный фашизм". Он всю войну снимал кино, руководил студией на Мосфильме. В концлагере не был. Права не имел? Лев Толстой родился спустя 16 лет после войны 1812 года. Он не имел права писать об этой войне? Да, в Крымской войне участвовал, но в той-то, про которую написал свой самый великий роман, не участвовал. Масса людей снимают хорошие фильмы, документальные и игровые, пишут книги, не будучи участниками описываемых событий.

Натужный пафос Аркадия Бабченко и память о том, что "танки моей страны утюжат соседние города" не мешают ему рассказывать о своих физкультурных успехах, не мешают постоянно напоминать о необходимости пожертвований. Я не только не осуждаю его за это. Напротив, считаю это свидетельством его нормальности. Ненормально другое. То, что он требует ненормальности от других. Попрекает тем, что Дудь заработал миллионы. Зависть? Не знаю…

Критика дилетанта с позиции Большого Мастера

И напоследок, оценка мэтра. Владимир Познер снизошел и процедил сквозь зубы: "Фильм снят небрежно, плохо продуман, нуждается в крепкой режиссерской руке".

Что-то мне подсказывает, что я знаю, чья это рука. И тот же внутренний голос мне подсказывает, что в этом случае "Колыму" посмотрело бы на порядок меньше народа.

Завершая свою зубодробительную "рецензию" на фильм Юрия Дудя, Аркадий Бабченко дает снисходительный совет россиянам: "Идите в библиотеки, инфантилы. И детей своих ведите. Читайте". Хороший совет. Годный. Только абсолютно бесполезный и бессмысленный. В 2009 году "Архипелаг Гулаг" был введен в обязательную школьную программу. Результат см. в начале статьи – в цифрах опроса Левады-центра.

В 90-е и в начале "нулевых" в среде либеральной интеллигенции был популярен тезис, что "не умеем мы разговаривать с народом, особенно с молодежью". Что нужен какой-то другой язык для того, чтобы донести идеи свободы и демократии до населения. Автор фильма "Колыма" таким языком владеет. В отличие от авторов зубодробительных рецензий.

Завершая фильм, Юрий Дудь говорит: "Мы проехали трассу "Колыма", потому что это не про наше прошлое, это про настоящее. Страх – главный враг свободы". Спору нет, Шаламов неизмеримо глубже и точнее Дудя, нелепо даже сравнивать. Не знаю, сколько россиян в возрасте от 18 до 24 лет читали и собираются прочитать "Колымские рассказы". Полагаю, что в пределах статистической погрешности. Фильм Юрия Дудя посмотрели около 12 миллионов, по большей части – молодежь. Даже если половина из этих 12 миллионов изменила отношение к сталинщине, даже если "только" один миллион, - Дудь заслуживает благодарности.

Архитектор китайских реформ Дэн Сяопин по другому поводу справедливо заметил: "Неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей". К вопросу оценки фильма Юрия Дудя эти слова имеют прямое отношение.



Blogspot.ru

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5CD0459CE0DFD
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 07.05.2019, 00:06
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Григорий Явлинский: Кремль - родина нашего страха

Название: fear.jpg
Просмотров: 112

Размер: 63.4 Кб
Кремль - родина нашего страха

Говорят, Колыма — родина нашего страха. Да нет, вовсе не Колыма. И не Магадан, не Мордовия, не Норильск и не Коми. И даже не все 427 лагерей ГУЛАГа. Родина нашего страха — Кремль.

Сегодня одни вспоминают о Колыме, Большом терроре и сталинизме как о далеком прошлом, припоминают жертвы, рассказывают о трудных временах и "неприятных перегибах". Другие добавляют: было плохо, но иначе нельзя. А сейчас, смотрите, насколько лучше, путинская власть не так страшна, нет массовых репрессий. И зачем же тогда твердить об этом вновь и вновь, ведь все уже сказано, а актуальные политические темы другие?

Какие?

Только что приняли закон об изоляции интернета, ввели уголовное наказание за проявления "неуважения к власти", фактически отменили свободу слова и тайну связи. Не прекращаются уголовные преследования по надуманным делам (как дело "Нового величия"), обвинения в экстремизме или коррупции могут быть предъявлены буквально каждому — точно так же 80 лет назад людей обвиняли в шпионаже и антисоветской деятельности, вредительстве и троцкизме, судили за воровство "трех колосков", клеймили "врагами народа".

Независимой судебной власти как не было тогда, так и нет до сих пор. Человек как тогда был абсолютно беззащитен перед сталинским механизмом власти, так и сегодня остается в таком же положении перед той же государственной машиной (которая еще и связана с криминалом). Как была беспросветная ложь и наглое великодержавие с захватом территорий соседей, так все то же и сейчас. Как была экономика полностью государственной, так и сегодня вследствие слияния власти и собственности мафиозное государство контролирует почти все экономические процессы и потоки в стране.

Формы сталинской системы часто менялись, но суть оставалась прежней: поскольку недовольных и униженных в стране очень много, а жизнь полна несправедливости, возвращают страх. Его уже чувствуют и те, кто никогда даже не слышал про Колыму. Он делает людей несвободными и покорными, лишает творчества, останавливает развитие. Но именно страх властям необходим — только он гарантирует их несменяемость.

Без осмысления событий прошлого как фактора, определяющего сегодняшнюю жизнь, невозможно ничего в ней исправить. А для исправления нужно понять: большевистская система, приведшая наш народ к самой большой трагедии в его истории, никуда не делась. Эта система — в обновленном, гибридном, пока несколько смягченном виде — является сегодняшней реальностью. Так что вовсе не Колыма "родина нашего страха", а Кремль.

https://www.yavlinsky.ru/news/rossia/fear

https://blog.newsru.com/article/06may2019/strah
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 08.05.2019, 20:49
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 25,144
По умолчанию Элиэзер Рабинович: Колыма как родина страха

Название: Yuriy_Dud.jpg
Просмотров: 88

Размер: 120.8 Кб
Колыма как родина страха

Это не только наше прошлое, это и наше настоящее
«Когда во время Ленского расстрела (1912) было убито....
несколько сот человек, начался подъём революционной....
ситуации, и, в конечном счёте, царь потерял трон.............
Сталин угадал то, чего не знал царь: когда гибнут сотни,
общество и мир возмущены; когда миллионы,..................
- стоит полная тишина».................................................

Меер Рабинович (8 лет на Колыме), отец
автора, в разговоре с ним в 50-е годы....

«Сколько их! Куда их гонят,
Что так жалобно поют?».....

А. Пушкин, «Бесы».


Юрий Дудь совершил подвиг, неожиданный для человека его поколения: наученный, было, родителями всего бояться, удивлённый и возмущённый тем, что половина молодых людей понятия не имеет о сталинских репрессиях, он в мороз -50-60 градусов Цельсия проехал 2000 км по Колымской трассе от Магадана до Якутска, поговорил с людьми на трассе и вне её, с людьми уходящего поколения - детьми и рассказал об этом в блестящем и страшном двухчасовом фильме (Колыма - родина нашего страха / Kolyma - Birthplace of Our Fear). Никто теперь не может сказать: «мы не знали». Очень важно, что весь фильм идёт с английскими титрами.

За 11 дней, прошедших с помещения фильма на ютюбе 23 апреля, его посмотрели около 12 миллионов зрителей, оставивших более 130 тысяч комментариев; несколько дюжин статей были опубликованы, так что мне нелегко найти свои пару центов, чтобы вложить в них свое мнение, тем более, что оно положительное, - и в этом смысле мало отличается от других. Всё же попробую. Начнём с осмысливания цифр.


Сколько их?

На 7-ой минуте большими буквами на экране сообщается, что «20 000 000 ПРОШЛИ ЧЕРЕЗ ГУЛАГ»; комментатор говорит, что это было с 1930 по 1956 годы, добавляет, что цифра, в основном, признаётся всеми историками. Следующий экран: «2 000 000 ЧЕЛОВЕК ПОГИБЛИ». Не отмечается, входят ли в число погибших и расстрелянные, и доведенные до смерти каторжным трудом; наверно, входят.

10 лет назад в статье «Трое из раздавленного поколения» я сослался на секретную записку главы МГБ С. Игнатьева, опубликованную писателем Юлианом Семёновым («Новое русское слово», 28 февраля 1988 г.), о том, что только в одном 1952 г. в лагерях находилось около 12 миллионов человек. Простая арифметика: если считать, что средним сроком было 10 лет, то в течение 16 лет с 1937 до 1953 гг., через лагеря прошли около 12х1.6 = 19 миллионов человек. Когда в 1951-53 гг. я посещал отца в сибирской ссылке, где жили освобожденные из лагерей, я встречал там все возможные слои общества: это были мужчины и женщины всех возрастов; рабочие, крестьяне, актёры, учителя, врачи, служащие; партийные и беспартийные; русские, евреи, китайцы, один турок, немцы Поволжья. Ни одна группа не была пропущена.

За что? В какой-то момент в фильме Дудя мелькает цифра: 25-30% этих людей, возможно, были невиновны. Цифра бессмысленна без разбиения заключённых на группы. Были уголовники – воры, убийцы, бандиты, в отношении которых должный процесс более или менее соблюдался и которые были в большинстве правильно осуждены. Были «бытовики», «растратчики», как например, девушка, продававшая мороженое, угостившая друзей и не успевшая внести деньги в кассу до инспекции; голодные люди, запретно собравшие оставшиеся на поле колоски: более крупные похитители из кассы государства – эти люди совершили действия, в которых их обвиняли и посадили по законам, устанавливавшим совершенно непропорциональные кары даже за мелкие проступки.

Что касается политических обвиняемых, то к 1937 году Сталин уничтожил старую ленинскую гвардию. Многие из них сами были убийцами во время гражданской войны (Зиновьев, Тухачевский), но они не были виновны ни в какой антисоветской деятельности и шпионаже, в которых их обвинили. Подавляющее большинство заключённых и казнённых не совершили преступления не только согласно правовым нормам Запада – не было преступлений даже согласно жестокому советскому Кодексу и его 58-ой статье. Родственник заграницей, письмо оттуда, короткая встреча с иностранцем (фильм рассказывает, что известный актёр Георгий Жженов получил 5 лет за разговор с иностранцем) – всё это были поводы для ареста. Однако большинство – отец Шифрина, наши с женой отцы, дяди, - не совершили даже таких «преступлений», не прошептали никакого «неправильного» слова. Не помогало. Будущего конструктора ракет Сергея Королёва обвинили в том, что он уничтожил некий экспериментальный самолёт. «Он стоит во дворе института, целый, поезжайте и посмотрите», - это следователей не интересовало. Все эти люди были нужны для громадной рабской трудовой армии, превратившей Советский Союз в гигантский военно-промышленный комплекс. Это рабство не имело прецедента в истории. И в античности, и в Америке XVIII-XIX веков, частный рабовладелец заботился о рабах, если не из чувства гуманности, то из желания сберечь своё капиталовложение. У Сталина не было подобных забот. Гуманистические соображения его не занимали. Он ничего не платил за своих государственных рабов, и источник их снабжения был неисчерпаем, так что плохо одетые и голодные люди зачастую дорабатывались до смерти.

Задумаемся о значении цифр. Леонид Велехов в коротком видео о Сталине правильно говорит, что различия в моральном отношении между десятками тысяч неправедно убитых или миллионами нет. Он говорит, что чилийскому Пиночету, который, возможно, спас Чили от коммунизма, не отмыться от «всего» трёх тысяч смертей. Я к этому добавлю, что наполеоновские войны унесли около 400 тысяч жизней. Тем не менее, история это Наполеону как-то прощает. Но трон он потерял, возможно, всего лишь за одно неправедное убийство - герцога Энгиенского. Это случилось потому, что правители других европейских стран увидели в нём человека, способного на непредвидимые решения, которому трудно доверять. А сегодняшние русские коммунисты просят понизить число признаваемых ими жертв до их «порога чувствительности» в сотни тысяч.

Но Леонид Велехов и неправ, что они не признают миллионы. Они признают и отнюдь не смущены ими. Лидер теперешних коммунистов Зюганов оперирует двумя цифрами, обе из которых, наверно, правильны: одна - "829 тысяч за 32 года были расстреляны, включая всех бандитов, мерзавцев, всех предателей». Или, согласно бывшему вице-премьеру правительства России Альфреду Коху, Зюганов принимает 2 миллиона делит их на тридцать, по 66 тысячи в год, и утверждает, что это ничего, «у нас в год на дорогах больше гибнет!»

Требуется объяснить, почему я назвал обе цифры, возможно, правильными. Первая, скорее всего, относится к расстрелам сразу после приговоров без заключения. Вторая включает все смерти. В лагерях расстреливали сравнительно мало, потому что была нужна рабочая сила, хотя мой дядя, ростовский раввин Моше Медалье, был расстрелян на Колыме по новому приговору в мае 1938 года. Но большинство смертей в лагерях были за счет того, что людей доводили до смерти тяжелейшим каторжным трудом и голодом. Подход Зюганова показывает, что глубокая аморальность и безразличие к человеческой жизни у современных российских коммунистов не изменились, только руки стали коротки. Если бы Зюганов посмотрел статью профессора В.Н. Земскова, он бы увидел у него близкую цифру по числу казнённых – 799 455 человек, но у Земскова дана разбивка по годам – 353 074 в 1937 и 328 618 в 1938, то-есть 85% приходятся лишь на два года «ежовщины».

Далее, 20 миллионов оставили дома семьи по 2-3 человека; скажем, мой отец – жену и двух детей, это даёт нам около 50 миллионов, побитых режимом. Или эти (20-2) миллионов вернулись домой калеками и стариками, зачастую неспособными на зачатие.

Это ТОЛЬКО по ведомству Государственного Управления Лагерей. Нельзя упрекнуть Дудя (как это делает Кох), что в своём грандиозном проекте он не пошел дальше, да и ГУЛАГ охватил не полностью.

Кох: «Главные смерти — это коллективизация и последовавший за ней и из-за нее Голодомор»

Из Wikipedia:

Цитата:
За два года «к концу 1933-го миллионы людей умерли от голода или умерли другим неестественным образом на Украине и в других республиках. Потери населения из-за голода и снижения рождаемости оценивается в 6-7 миллионов».
Коллективизация и раскулачивание (Википедия):

Цитата:
По данным историка и исследователя репрессий В. Н. Земскова всего было раскулачено около 4 млн человек (точное число установить сложно), из них в 1930—1940 в кулацкой ссылке побывало 2,5 млн.; из них 600 тыс. человек умерло, подавляющее большинство - в 1930—1933 годы».
Кох подтверждает: «Но миллионы т.н. кулаков и подкулачников — сосланы. Осенью в зиму. Без одежды. Без пищи. В суровую архангельскую и сибирскую тайгу. Просто в чистое заснеженное поле. Половина сдохла от голода или просто замерзла. Никаких расстрелов. Никакой статистики».

Из 27 миллионов, потерянных в течение войны, только треть была убита на самой войне, остальные – гражданское население.

Похоже, что около половины населения страны было репрессировано тем или иным способом. Интеллект всей страны не мог не пострадать в результате. Сделал это ОДИН человек за тридцать лет неограниченной власти. За всю историю такого не было. Он уничтожил цвет нации. Никто даже не думал, чтобы его остановить, а сейчас чуть ли не половина населения России мечтает о его возвращении.

ОДИН? Нет, конечно. Как писал Мандельштам, «А вокруг него сброд тонкошеих вождей, он играет услугами полулюдей». Почему-то было такое впечатление, что Анастас Микоян слегка лучше других, что зла он, по крайней мере, не инициирует. Чушь – в фильме показано его выступление на каком-то съезде, где он героизирует пионера Колю Щеглова, который сообщил, что его отец («Он не отец ему боле!») крал доски со стройки. И показано (40:16) страшное письмо Микояна Сталину от сентября 1937 г., в котором он просит разрешения «дополнительно расстрелять 700 человек» в Армении. Не говорится о его подписи под приказом о Катынском расстреле, которая, как сказал сын, «лежит тяжелым пятном на совести нашей семьи» (цитата по памяти). Это был подобранный сброд серийных убийц.

Один из мифов: Сталин принял страну с сохой, а оставил её с атомной бомбой. Ни с какой сохой он страну не нашёл – Россия с Украиной экспортировала зерно, Сталин уничтожил сельское хозяйство, загнав крестьян в колхозы, вернув крепостное право в его худшей форме – барщины - и принёс массовый голод. Путиловские, Морозовские заводы обеспечивали высокий промышленный рост, сопоставимый с американским. Ленин и Сталин привели экономику к разрухе, а затем к рабству. С атомной же бомбой страна стала угрожать всему миру.


«Откуда берутся дети?» - спрашивают нас малыши.

«Тебя принёс аист в капусту, и мы там тебя нашли!» - объясняют счастливые родители. В счастливые времена. В несчастные времена, которые мы сейчас обсуждаем, кажется, что и вправду создалась ситуация, когда иного способа деторождения как бы и не было.

Несмотря на высокую смертность, мужчин в Колыме всё-таки выжило больше, чем на войне. Далеко не все после лагеря по состоянию здоровья были способны к воспроизводству. У всех была цинга, потому что не было никаких витаминов. Из-за войны и репрессий возник, только в СССР, огромный дисбаланс полов в возрасте деторождения:



График не показывает географическое разделение полов: когда мужчин Колымы освобождали, им часто отказывали в праве выезда на «большую землю». А женщины, потенциальные женихи которых были убиты на войне, находились на расстоянии 12 тысяч километров на западе. Аисты на такое расстояние не летают.

Ефим Шифрин рассказывает об аресте отца Залмана Шифрина (53:20), простого бухгалтера в Орше (Витебская область), которого осудили на 10 лет и вечную ссылку. Когда он закончил срок, родственникам в Орше пришло в голову познакомить его с еврейской девушкой. Они списались, обменялись фотографиям, и весной 1950 Раиса Цыпина поехала на Колыму. Не напоминайте мне сытую и богатенькую княгиню Волконскую, ехавшую в Иркутск в двух кибитках с подарками от всех друзей. На экране у Дудя появляется описание того, как ехала «княгиня» Шифрина: 10-12 дней на поезде Москва-Владивосток в вагонах, где пассажиры были упакованы как сельди в бочке; 5-7 дней на корабле из Владивостока или Находки в Магадан. Через год у супругов родился старший брат, которого отправили к бабушке в Оршу. Вторая беременность – мать везут рожать за 40-50 км до больницы в кузове грузовика по плохой дороге - ребенок родился мёртвым. Прошло некоторая время, пока 46-летняя женщина решилась на ещё одного ребёнка, и Ефим Шифрин родился в 1956 году.


Дочь Сергея Королёва

Другая важная участница фильма – Наталия, дочь руководителя всей космической программы в СССР Сергея Королёва. Я уже упоминал его выше. Королёв едва выжил, пока не был «освобождён» для работы в «шарашке» - тюремном конструкторском бюро, ярко описанным Солженицыным в эпопее «В Круге первом». Несмотря на всё, говорит дочь, Королёв остался патриотом своей страны и учил дочь такому же патриотизму. Это неудивительно, если 5 апреля 1953 года, назавтра после объявления о прекращении «дела врачей», когда и конструктор, и все мы ещё понятия не имели, во что всё выльется, он пишет дочери письмо к её 18-летию: «Я желаю тебе быть достойным гражданином нашей великой родины». Ну кто же такой формальный текст пишет дочери? Ясно, что отец страшно боялся. Но что же дочь сегодня принимает эти слова всерьёз и гордится ими? «Эти слова я повторила моим внукам, когда им исполнилось 18».


Цена колымского золота

С 1941 по 1945 гг. на Колыме было добыто 400 тонн золота, несколько больше половины всей добычи в стране. В.Г. Зеляк в статье «Золото для победы» описывает, с какой жестокостью Сталин и Берия требовали выполнения всё бóльших планов по добыче. Фильм Дудя не опровергает легенду, что золото было нужно для оплаты поставок по ленд-лизу. Возможно, и Сталин и Берия думали так же, потому что они устроили поездку вице-президента США Генри Уоллеса на Колыму 24-26 мая 1944 г.

«На всех посещаемых объектах заключённые были заменены вольнонаёмными. Всё увиденное произвело на Г. Уоллеса положительное впечатление. Таким образом, задача, поставленная И.В. Сталиным и Л.П. Берией перед Дальстроем, - продемонстрировать американской стороне наличие значительных запасов золота для оплаты поставок по ленд-лизу… - была достойно решена» (В.Г. Зеляк).

Не знаю, зачем Уоллесу нужна была эта поездка, – возможно, ему было просто любопытно проехаться до тех мест. Золото (в том числе, и краденое испанское) ему могли показать в подвалах московских банков.

Село Ягодное, 600 км от Магадана. Мы знакомимся с Иваном Поникаровым (от 1:19:05), человеком под шестьдесят, который держит небольшой музей памяти ГУЛАГа прямо в своей квартире. Он сначала говорит все правильные слова, он, дескать, против рабского труда, и вдруг бросает: «Если бы не это, мы бы давно были под американцами, да, может, и будем». Колыма, - говорит он, - играла огромную роль в победе, как и добытые здесь 400 тонн золота, «бóльшая часть которого ушла на оплату ленд-лиза» американцам. Идёт текст, который объясняет зрителю, что такое ленд-лиз и насколько он был важен в течение войны. И – большой промах создателя фильма – он не говорит (не знает?), что ленд-лиз тогда и НИКОГДА не был оплачен! Во время войны американцам и в голову не приходило требовать платы, хотя совокупная помощь США соответствовала 50 000 тонн золота – количеству, которое почти вдвое превышает все запасы золота в мире!

Об оплате читаем в статье о ленд-лизе в Википедии:

«Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году… …Из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 10,8 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1,3 млрд долларов, или около 12 %. В итоге же СССР, а затем РФ» оплатили сумму, которая в ценах на 2015 составила реальную оплату в 0,4 % от всей помощи!

Вот так! Золото Колымы или других приисков НИКОГДА не предназначалось для оплаты долгов. Может быть, покупали продовольствие для голодного населения? И этого не было.

***

Юрий Дудь заканчивает путешествие и фильм в Якутске. Он рассказывает, почему в Якутске до сих пор нет моста через Лену (2:14:25): «Потому, что все внимание, энергия и деньги уходят на другой мост…» Пауза и следующий кадр (2:14:28): «Тот, что в Крыму». Дудь спрашивает Шифрина, сохранился ли страх? «Твоё поколение от него совершенно свободно», - отвечает актёр.

«Почему мы это сделали? Почему мы копаемся в прошлом?» «Мы проехали трассу Колыма не потому, что это наше прошлое. Мы это сделали потому, что это наше настоящее». Эта концовка делает Юрия Дудя художником-философом. Как много теперь от него можно ожидать!

Элиэзер Рабинович, Штат Нью-Йорк, США

https://www.chayka.org/node/9796

https://ehorussia.com/new/node/18430
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:00.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot