Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #171  
Старый 20.07.2016, 18:18
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,321
По умолчанию Медиафрения. Отечество в опасности. Покемоны уже близко

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1468909514.jpg
Просмотров: 88
Размер:	105.0 Кб
ID:	19137Ну и неделя… Сначала теракт в Ницце. Под выходные переворот в Турции. Стрельба в Америке. Ну, это уже дело привычное. Впрочем, турки тоже уже пятый раз переворачиваются, да к тому же в этот раз у них не получилось… Но вот захват полицейского участка в Армении и какая-то заваруха в центре евразийской стабильности – в Казахстане – это уже совсем рядом. А тут еще враги задумали Россию вообще не пустить на Олимпиаду… Но все эти катаклизмы меркнут перед главной угрозой, способной лишить Отечество его жизненной силы и превратить во что-то совершенно ужасное и одновременно ничтожное.

Одним словом, на нас идут покемоны. Хорошо, что у нас есть власть. А в этой власти есть парламент, в котором, в свою очередь, имеется Верхняя палата, Совет Федерации, а уж там сосредоточен Комитет по обороне и безопасности, в котором об этой обороне, а главное о безопасности постоянно думает и заботится первый заместитель председателя этого оборонно-безопасного комитета Франц Клинцевич. Франц Адамович не кто-нибудь, а самый настоящий полковник, служил политработником в Афганистане, поэтому в обороне и безопасности толк знает. Поэтому он, увидев издалека приближение вражеских полчищ покемонов, в отпуск не пошел, а принялся бить тревогу.

Как сенатор Клинцевич объяснил «Известиям», депутатам Верхней, а также Нижней палаты сейчас не до парламентских каникул. Они в данный момент заняли свои рабочие места, сосредоточились и напряженно готовятся к обсуждению в Совете Федерации мер по борьбе с покемонами. Сенатор Клинцевич честно признался «Известиям», что в настоящее время у него нет пока точной информации о влиянии покемонов на сознание людей и, что самое важное, на детей и подростков. Но в то же время сенатор Клинцевич убежден, что в настоящее время в российском обществе недостаточно нравственных ориентиров, которые могли бы защитить подрастающее поколение от этого не до конца изученного явления.

Однако нехватку нравственных ориентиров в обществе успешно компенсирует наличие сенатора Клинцевича, который просто создан для обороны и безопасности, а значит, и для защиты. И не беда, что у сенатора нет точной информации. Зато у него есть ощущение. Вот какое: «Ощущение, что дьявол пришел через этот механизм и пытается просто развалить нас изнутри духовно».

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1468909495.jpg
Просмотров: 95
Размер:	55.0 Кб
ID:	19138«Развалить изнутри духовно» сенатора Клинцевича — задача непосильная даже для дьявола. Но вот остальные россияне, особенно молодежь – в серьезной опасности. Однако сенатор Клинцевич правильно определил не только автора угрозы (это, если кто забыл — дьявол), но и ее непосредственный источник. Вот он: «Создается впечатление, что это навеяно извне людьми, которые точно понимают, что пройдет год – другой и последствия будут необратимыми». «Покемоны – порождение распущенности и вседозволенности», — заключает сенатор Клинцевич.

Что-то до боли знакомое слышится в интонациях сенатора Клинцевича. Более того, он будто цитирует слова, сказанные много столетий назад по схожему поводу. Кардинал Дамиани, который в 1161 году запретил шахматы, в письме папе Александру Второму называл шахматы «измышлением дьявола», «игрой непристойной и неприемлемой». Русская Православная церковь при первом приближении шахмат к Руси мгновенно их запретила под страхом отлучения шахматистов, что официально подтверждено в кормчей книге 1262 года и закреплено Стоглавым Собором 1551 года. Мракобесам во все времена во всем новом всегда мерещится дьявол, и сенатор Клинцевич тут не исключение.

На фоне такой самоотверженной заботы о сохранении духовного стержня народа со стороны сенатора Клинцевича и других законодателей, отношение к ним граждан России поражает своей неблагодарностью. По последним данным Левады-центра, 90% россиян либо совсем ничего не знают о том, чем именно занимаются российские парламентарии, либо имеют об этих занятиях весьма смутные представления. И только 7% в курсе того, что происходит в стенах нашего парламента. И при этом 63% опрошенных оценивают деятельность парламентариев в той или иной степени отрицательно, и лишь 1% полностью удовлетворен их работой, в то время как 15% готовы им поставить в целом удовлетворительную оценку.

Нет никаких сомнений, что источником и главной причиной такой неблагодарности и несправедливости является неосведомленность. Если бы люди знали, как, например, сенатор Клинцевич грудью защищает их от нашествия злобных покемонов, не боясь вступить в смертельную схватку с самим дьяволом, они бы тут же переменили свое отношение к российскому парламенту.

КАК УБИТЬ ДРАКОНА? ОТВЕТ РОССИИ И ЕВРОПЫ

Трагедия на Английской набережной Ниццы, унесшая жизни 84 человек, стала подарком для российских пропагандистов по нескольким причинам. Во-первых, можно было всю неделю важно и с плохо скрываемым удовольствием поучать французов и всех европейцев, как надо бороться с террористами. А во-вторых и, вероятно, в-главных, можно теперь с гордостью сказать, что «закон Яровой» спас Россию от террора.

Именно так построил сюжет о трагедии в Ницце Андрей Кондрашов, который вместо Дмитрия Киселева будет в ближайшие недели подводить итоги недели на «России-1». У него, конечно, нет своего фирменного стиля, как у Дмитрия Киселева, он не прохаживается вальяжно по студии во время программы, не поворачивается в профиль, втягивая в этот момент живот, не делает ручкой «так». Но с точки зрения контента все то же самое. Неслучайно Андрей Кондрашов, как и его старший товарищ, находится в тех же «черных списках» в Европе, в Украине и в Молдове.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1468910877.jpg
Просмотров: 64
Размер:	77.1 Кб
ID:	19139Так вот, критикуя французские власти за то, что они во время праздника взятия Бастилии не перегородили набережную бетонными блоками, не поставили на каждом шагу металлоискатели, то есть не превратили Английскую набережную в подобие той самой Бастилии, Андрей Кондрашов плавно подвел аудиторию к главному выводу: «Становится понятно, почему у нас в России вынуждены принимать все новые законы, противодействующие терроризму». «Закон Яровой» не был назван, но речь явно шла именно о нем. Как именно требование к почтовикам Франции проверять все посылки и требования к французским операторам связи хранить все смски, звонки и сообщения, могли воспрепятствовать 31-летнему выходцу из Туниса совершить это чудовищное преступление, Андрей Кондрашов не пояснил.

Сенатор Игорь Морозов в «Известиях» опубликовал статью «Трагедия и праздник», в которой подверг зубодробительной критике персонально Франсуа Олланда. «Теракт в Ницце, — пишет сенатор Морозов, — еще раз показал личную слабость президента Франции и полное отсутствие стратегического видения главных вызовов и угроз. Находясь в парадигме американской исключительности и прогнувшись под глобальное превосходство США, Олланд перестал определять национальные приоритеты. К сожалению, французская поддержка усиления восточного фланга НАТО для защиты от мнимой российской угрозы для него стала важнее, чем реальная борьба с международным терроризмом, чем взаимодействие спецслужб России и Франции, которое может реально влиять на безопасность рядовых французов».

Наиболее ярко выразил позицию российской пропаганды по отношению к трагедии в Ницце политолог Федор Лукьянов, статья которого в «Известиях» прямо так и называется — «Или безопасность, или либеральные завоевания». Предлагая европейцам эту немудренную альтернативу, политолог Федор Лукьянов требует немедленно «перестраивать образ жизни в Европе».

Евгений Шварц в пьесе «Дракон» сформулировал эту дилемму несколько иначе и, как мне представляется, точнее, чем это сделал политолог Федор Лукьянов 72 года спустя. Шварц задает миру вопрос: «Как убить дракона и при этом не стать им?» Применительно к ситуации с терроризмом: как, отвечая на террор, не стать полицейским государством, которое имеет тенденцию к сползанию к террору по отношению к своим гражданам?

Плохо владею фактурой, но могу предположить, что в КНДР терроризм, если и есть, то в дозах вполне гомеопатических, поскольку нишу терроризма полностью заняло государство. Логика путинского режима в том, чтобы в борьбе с терроризмом двигаться в направлении к КНДР. После трагедии в Беслане Путин отменил выборы губернаторов и депутатов Госдумы по мажоритарным округам. Кроме того, был уволен главный редактор «Известий». За теракт в Дубровке ответил руководитель НТВ. Терроризм в России не исчез, просто он прочно обосновался в республиках Северного Кавказа, где теракты носят характер вполне бытовой, и никого уже не удивляет и не возмущает, что убит очередной начальник местной полиции или прокурор, или произошел очередной бой местного значения с бандой террористов. Терроризм периодически совершает вылазки в другие регионы России, где предстает в форме индивидуального террора государства против оппонентов режима, как это было в случае с убийством Бориса Немцова…

Французы явно встали на другой путь. Они явно не желают, убивая дракона терроризма, занимать его место. И не собираются, разрушив Бастилию и повесив на ее месте табличку «Отныне здесь танцуют», через 227 лет превращать свою страну в большую тюрьму. Оказалось, что в системе европейских ценностей, о которых в последнее время в России взяли моду отзываться исключительно с презрением, есть ценности более важные, чем безопасность. Например, свобода и доверие.

ЭРДОГАН САМ ПЕРЕВЕРНУЛСЯ. ПОНАРОШКУ

В отношении неудавшегося военного переворота в Турции российский официоз, выждав, когда станет ясно, кто победил, заявил полную поддержку Эрдогану. Но официальные и прикремлевские СМИ обильно и с удовольствием тиражируют ту версию, в соответствии с которой Эрдогану не может быть положена никакая поддержка, а напротив, должно быть выражено всеобщее осуждение как мистификатору и провокатору. Поскольку по этой версии Эрдоган сам устроил себе переворот.

Спикеры этой версии немного разнятся в деталях описания того гимнастического упражнения, которое глава Турции совершил на исходе минувшей недели, но сходятся в одном: раз переворот кончился неудачей, значит его автор – именно Эрдоган. Видимо, логика авторов этой идеи такова, что Эрдоган такой безрукий, что даже сам себя свергнуть толком не сумел.

На сайте главного государственного агентства РИА «Новости» с этой версией турецких событий знакомит россиян обозреватель портала Al-Monitor Дженгиз Чандар. В статье, которая так и называется «Эрдоган мог сам организовать фальшивый переворот», этот добрый человек приводит в доказательство своей версии следующие аргументы. Во-первых, Эрдогану удалось избежать захвата в плен. Во-вторых, «путчисты вели огонь по мирным жителям, что лишено смысла – при таком развитии событий на сторону властей перейдут даже те, кто изначально симпатизировал мятежникам». В конечном счете, все аргументы автора РИА «Новостей» сводятся все к тому же: раз эта акция неудачна, значит, ее организовал Эрдоган. А больше и некому.

«Таким образом, — заключает Дженгиз Чандар, — мне кажется наиболее вероятным, что Эрдоган – вероятно, с согласия западных сил – работал со своими людьми в военных структурах над организацией военного переворота». Тут прибавляется еще и мировая закулиса. Без нее, как известно, в мире вообще ничего плохого не случается – от перебоев с горячей водой до испорченного лифта в подъезде аналитика.

Естественно, такую тему не мог пропустить и не отметиться Ж., которому с удовольствием предоставили такую возможность «Известия». Статья лидера ЛДПР называется «Если бы переворот был реальный…» Аргументы все те же. «Заговорщики, если хотели победить, должны были уничтожить Эрдогана… они должны были уничтожить всех из верхних эшелонов власти, кто отказался их поддержать. Поэтому такой странный переворот вызывает подозрение, что он был спровоцирован, инспирирован».

Сразу вспоминаются отечественные «аналитики», которые до сих пор утверждают, что кошмар 11.09.2001 американцы себе устроили сами, а евреи сами себе устроили Холокост.

На пути к вершинам российской политики и к доступу в российские медиа люди проходят очень тщательный и весьма специфический отбор. В результате которого в их головах формируются невероятно причудливые способы рассуждений, которые полностью отвергают все законы логики. Есть несколько аксиом (постулатов, Игорь Александрович! - В.Р.), которыми полагается руководствоваться. Во-первых, ничего не происходит само. За всяким событием и за всяким человеком обязательно что-то или кто-то стоит. ЦРУ, масоны, евреи, на худой конец, дьявол. Во-вторых, спрашивать, а кто в таком случае стоит за ЦРУ, масонами, евреями и за дьяволом строжайше запрещено. Вам не ответят, а в лучшем случае обругают, а могут и ударить. В-третьих, единственным субъектом действия, за которым никто не стоит, является Россия, она же Святая Русь, она же Русский мир, она же лидер Русского мира, а в данный момент это Путин.

Есть еще несколько аксиом (думаю, что и тут речь идёт о постулатах - В.Р.), но их бессмысленно перечислять, поскольку российский «аналитик» в любой момент готов отказаться от любой аксиомы (любого постулата, ладно? - В.Р.) и начать рассуждать вообще поперек любой, даже самой извращенной логики. И самое неприятное, что они так не только рассуждают, но и действуют. Устраивают на государственном уровне с привлечением офицеров ФСБ программу подмены мочи спортсменам. Крадут на глазах всей планеты Крым. Причем первое делают вроде бы скрытно, а второе открыто, но при этом не в состоянии понять, что и в том, и в другом случае — не обойдется. Все равно ведь придется отвечать. И покрываться толстым слоем позора.

И вот, стоя перед надвигающейся лавиной позора, которая уже почти погребла их под собой, наши «политики-аналитики» находят для себя новое важное занятие. Вооружаются рогатками, сачками и палками и начинают отгонять от России надвигающиеся на нее полчища покемонов. Поскольку россиян, вполне вероятно, лишат возможности наблюдать за успехами сборной России на Олимпиаде, будем следить за битвой российских властей с покемонами. Несмотря на то, что эти виртуальные монстры не вызывают у меня ни малейшей симпатии, я буду болеть за покемонов. По принципу меньшего зла.


Фото: 1. Многопользовательская игра Pokemon GO с элементами дополненной реальности от японской компании Nintendo. Majdi Fathi/ Zuma\TASS

2. Россия. Москва. 17 марта. Заместитель председателя комитета ГД РФ по обороне Франц Клинцевич на пленарном заседании Государственной Думы РФ. Анна Исакова/пресс-служба Госдумы РФ/ТАСС

3. Франция, Ницца. В результате теракта в Ницце погибли не менее 84 человек. Claude Paris/AP/TASS


http://www.ej.ru/?a=note&id=29940
Ответить с цитированием
  #172  
Старый 26.07.2016, 15:46
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,321
По умолчанию Медиафрения. Пустили!

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1469509317.jpg
Просмотров: 144
Размер:	109.6 Кб
ID:	19185Главным событием недели, если судить по российским медиа, стало не убийство Павла Шеремета и даже не бесчинства Эрдогана после неудавшегося военного переворота, а решение МОК, в соответствии с которым Россия не отстраняется целиком от Олимпиады в Рио, а какая-то часть спортсменов все-таки будет там выступать под российским флагом.

Главный герой и демиург этого счастливого катарсиса для российской политики, руководитель МОК Томас Бах, сполна расплатился с Путиным и за то, что во многом благодаря ему занял свой пост, и за орден Почета, которым Путин наградил его два года назад. В российских СМИ Томас Бах предстал как воплощение мудрости и человеческого достоинства.

На роль главного мирового зла было временно назначено агентство WADA и руководство этой организации. На бой с этим злом был брошен передовой отряд современной российской журналистики, который с недавних пор состоит из пранкеров Вована и Лексуса. Эти профессиональные провокаторы совершили очередной подвиг: дозвонились до главы WADA, Крейна Риди и, как они сами бахвалятся, смогли его обмануть. В очередной передаче «Звонок» на НТВ профессиональный подонок Лексус рапортует: «В разговоре с Крейном Риди мы выяснили, что этим человеком можно крутить как угодно. И на любой слух он может повестись как ребенок».

Оказывается, пранкеры, дозвонившись до главы WADA под видом представителя Украины, стали от имени украинского спортивного функционера ябедничать на Россию. Мол, россияне собираются добавить мельдоний в конфеты, произведенные фабрикой Порошенко. А этот Крейн, представляете, повелся! «Как так? — говорит. — Пришлите данные, мы это обязательно проверим». Трудно сказать, какую награду получат Вован и Лексус после этой спецоперации: очередное звание, орден или все ограничится деньгами. Но ощущение от их деятельности примерно такое же, как и от работы их сослуживцев, которые во имя победы Отечества подменяли баночки с драгоценной субстанцией.

Их самый главный начальник в это время провел телевизионное совещание с членами правительства, на котором объяснил министрам, а заодно россиянам и всему миру, что «в спорте нет и не может быть места никакому допингу». Кто именно является прямым и непосредственным начальником Мутко, который всю эту государственную систему допинга поддерживал, а также кто тот единственный в целом свете человек, который мог дать команду шефу ФСБ Бортникову обеспечивать оперативное прикрытие и непосредственное исполнение наиболее ответственных элементов функционирования этой системы, Путин не уточнил.

Зато предложил создать совершенно независимую и абсолютно общественную комиссию по контролю над допингом. Общественный ее характер гарантирован тем, что она создана по приказу президента. Ее независимость также вполне очевидна, поскольку Путин уже назначил туда тех, кто является «авторитетными общественными и спортивными деятелями». Например, Константин Эрнст, чем не авторитет в области спорта? А главное, кто скажет, что Эрнст от кого-то зависит? А вот еще члены комиссии Владимир Лисин и Алишер Усманов. Вы только посмотрите, как они авторитетно и совершенно независимо выглядывают с первых строчек списка «Форбс»! Уж эти спуску никому не дадут! Так что премудрый Бах и его приятель Путин могут быть спокойны: никакому допингу в спорте места больше не будет. А это, с позволения сказать, WADA мы обязательно разъясним, дайте срок. Соответствующие поручения уже розданы, и Соловьев, срочно вызванный по такому случаю из отпуска, об этом уже сообщил.

ПОЧЕМУ НАШИХ НЕТ В WADA?!

Появление загорелого на вражеских курортах Соловьева 24.07.2016 в студии «Воскресного вечера» по законам жанра должно было сопровождаться мелодией из «Неуловимых мстителей»: «Если снова над миром грянет гром, небо вспыхнет огнем, вы нам только шепните…» и т.д. Короче, когда Родина в опасности, Соловьев не может отдыхать. А тут опасность налицо, да еще и со всех сторон: то покемоны ползут, а то вдруг WADA чуть не съело. Естественно, Соловьев примчался, собрал старых испытанных бойцов, и дал бой.

В студии «Воскресного вечера» собрались люди, у которых не было никаких вопросов к той системе государственного допинга, которая была создана в России. Никому из них не было стыдно: ни Ирине Родниной, ни Вячеславу Фетисову, ни Михаилу Мамиашвили, ни другим олимпийским и мировым чемпионам, собравшимся обсуждать это невиданное вселенское позорище российского спорта. О других и говорить нечего. У «политологов» Михеева, Ремизова и Куликова, видимо, ампутированы те участки души, где у обычных людей иногда возникает стыд и проживает совесть.

Им всем было все понятно. Ирина Роднина все четко сформулировала: «Все затеяно, чтобы отобрать у нас чемпионат мира по футболу. И еще очернить лучшие олимпийские игры в Сочи». И добавила: «Сначала нас хотели лишить хлеба с помощью санкций. Не получилось. Теперь лишают зрелищ».

Нет, критика в адрес российских спортивных чиновников была. Но совершенно не за создание государственной системы допинга. А за то, что эту систему не смогли прикрыть на уровне международных организаций. За то, что попались. За то, что смогли взять под свой контроль МОК, а до WADA руки то ли не дошли, то ли не дотянулись.
«Почему наших нет в WADA?» — с интонациями смершевца, допрашивающего командира, проигравшего сражение и подозреваемого в измене, вопрошал Соловьев. Этот вопрос был, по сути, главным вопросом всей программы. Именно для того, чтобы задать этот вопрос и поставить его в главную повестку дня, Соловьев и прервал свой отпуск.

Хотя стыд эти люди испытывать не могут, но неловкость иногда ощущают. И в этот раз им явно было неловко. За то, что великая Россия, она же Русский мир, она же Святая Русь, Евразийская цивилизация и прочая, и прочая вынуждена радоваться, что ее бочком-бочком, а местами и ползком, кажется, пускают на Олимпиаду. Мир сжалился над Россией. То есть Россию, которую положено бояться, – пожалели. Это было нестерпимо. Эту ситуацию надо было срочно переформатировать.

И ряд «экспертов» попытались предложить иное, не унизительное для России прочтение ситуации. Первым такую попытку предпринял политолог Михаил Ремизов, который заявил, что «большой спорт – плохой претендент на роль национальной идеи». И поэтому надо гордиться не чемпионатом мира по футболу, а соревнованием дворовых команд. В качестве наглядного примера, объясняющего, чем именно надо гордиться, политолог Ремизов привел 2008 год, когда Россия неудачно выступила на Олимпиаде, зато «мы победили в пятидневной войне». Это политолог Ремизов так назвал российскую агрессию против Грузии. И, подводя итог своим размышлениям, политолог Ремизов заявил, что 2008-й год считает успешным, поскольку в войне против Грузии Россия, по его мнению, обрела суверенитет, что намного важнее спортивных неудач.

Против положительной оценки российской агрессии 2008-го года в студии Соловьева, естественно, никто не возразил, а вот идея Ремизова пренебречь большим спортом сочувствия не встретила. Хотя она и была выходом из этой неловкой и унизительной ситуации по методу, описанному еще Иваном Андреевичем Крыловым в басне «Лисица и виноград». Однако уничижительное отношение к большому спорту лишало смысла и обесценивало жизнь большей части участников данного шоу, и согласиться с этим ни Роднина, ни Фетисов, ни Мамиашвили никак не могли.

Поэтому Михаил Мамиашвили выдвинул другую версию избавления от зависимости от гнета мировой закулисы. «Хочу гордиться кубком Гагарина, а не кубком Стэнли!» — заявил знаменитый борец и вызывающе обвел участников шоу тяжелым немигающим взглядом. Под этим взглядом большинство участников шоу были готовы согласиться с чем угодно. И их можно понять, поскольку знаменитый борец обладает выдающейся внешностью, умудряясь одновременно походить на Шрека и Фантомаса.

Впрочем, на Вячеслава Фетисова внешность Михаила Геразиевича не произвела должного впечатления, а отказ гордиться кубком Стэнли он явно принял на свой счет и поэтому ехидно отпарировал: «А чего же вы в Японию ездили бороться?»

«Так что ж нам теперь, не бороться что ли?» — обиделся Мамиашвили. Главу российской Федерации борьбы можно понять, поскольку у него свои счеты с американцами, а Япония – одна из немногих стран, куда Мамиашвили пока еще пускают. В США его не пускают регулярно, последний раз – в прошлом году. Мамиашвили тогда оскорбился и обозвал американцев – варварами. Еще раньше его варварским образом не пустили в Финляндию, еще раньше – в те же США. Причина, по которой западные страны не хотят, чтобы Михаил Геразиевич пересекал их границы – подозрения в связях с организованной преступностью. Поэтому желание Михаила Мамиашвили гордиться исключительно своими внутренними кубками можно считать глубоко прочувствованным и выстраданным.

Что же касается преступности, то свежими фактами о ней, причем в стенах Госдумы, совершенно неожиданно поделилась депутат Ирина Роднина. Она вдруг стала жаловаться, что ее предложения в Госдуме игнорируют. Мол, есть там некий неприятный тип, который заявляет, что он купил должность председателя комитета Госдумы по спорту и теперь это его вотчина, куда он никому не позволит соваться. На просьбу Соловьева немедленно сообщить, кто тот негодяй, который посмел ее обидеть, Роднина сначала сказала, что не хочет называть фамилию, потом сказала, что может и назвать, но так и не назвала. Впрочем, комитет по культуре и спорту в Госдуме один, и председатель у него тоже один – Дмитрий Свищев, член фракции ЛДПР. Полагаю, что репутация этой партии и ее лидера таковы, что вообразить, что ее представитель может совершить бесчестный поступок, решительно невозможно. Так что, видимо, знаменитая чемпионка что-то напутала.

Неловкую паузу, возникшую в связи со странным заявлением Родниной, быстро и элегантно заполнил Карен Шахназаров, который продолжил парад предложений, как нам сохранить достоинство и посрамить это окаянное WADA. Шахназаров предложил уничтожить WADA, лишив его предмета деятельности, то есть вообще отменить систему допинга. И пусть выигрывает тот, чья фармакология лучше. Тут на него одновременно накинулись все присутствующие в студии олимпийские чемпионы, и Шахназаров поспешил заявить, что не настаивает на своем предложении.

Завершая эту часть «Воскресного вечера», эксперт по спортивной медицине Петр Лидов заявил, что «WADA вышла из-под контроля, но получила пощечину от МОК, и теперь нам надо поддержать МОК». На том и порешили. Руководителям Всемирного антидопингового агентства в ближайшее время снова будут звонить Вован с Лексусом, а НТВ и Россия-1 непременно снимут про них разоблачительные фильмы. Если повезет, то эротические.

КАК ЧЕРНЫЙ ЭРДОГАН ПОВЕРНУЛСЯ БЕЛОЙ СТОРОНОЙ

Выйдя из отпуска, чтобы разобраться с WADA, Соловьев решил заодно разобраться с Турцией и с тем, что происходит в мире. Ну, чтобы два раза не вставать. Тут, естественно, солировал Ж. Он дал два рецепта: один для мира, второй для Турции. Миру Ж. велел прекратить всякую информацию о терактах. «Мультфильмы показывайте. И сказки!» — категорически потребовал Ж., глядя прямо на Соловьева. И поскольку Соловьев явно хотел что-то возразить, возможно, хотел попросить сделать исключение для своей передачи, Ж. еще раз повторил, уже угрожающе: «Сказки!!»

А пока Соловьев и остальные участники шоу притихли и стали обдумывать, как они смогут вписаться в новую сказочно-мультяшную телевизионную реальность, Ж. решил их добить и заявил: «И выборы отменить! Все!!»

Запретив в СМИ любую информацию, кроме мультфильмов и сказок, Ж. принялся за Турцию. И тут он внезапно обнаружил неиссякаемые запасы любви, добра и поистине христианского милосердия. Лидер ЛДПР потребовал простить Эрдогана и заключить его в объятия. Как выяснилось, Турция в ближайшее время выйдет из НАТО и войдет в ШОС. Образуется союз трех государств: России, Турции и Ирана. «Нас вместе будет 500 миллионов, больше чем Евросоюз», — радостно сообщил Ж.

Если население России – 146 миллионов, Турции и Ирана соответственно 77,7 и 78,4 миллиона человек, то демографическая мощь нового «тройственного союза» составит 302 миллиона человек. Но план Ж. от таких пустяков все равно не становился менее величественным. «Это будет новый Петр Первый в лице Эрдогана, Путина и лидера Ирана», — пообещал Ж. Если сложить вместе Путина, Эрдогана и Рухани, то объединенный монстр будет даже побольше, чем Петр Алексеевич Романов, прежде всего за счет сравнительно крупных размеров Эрдогана. Что касается Путина и Рухани, то их телесный вклад в создание новейшего авторитарного чудища будет не столь велик.

Впрочем, идею Ж. создать шиито-суннито-православного монстра, который, по мысли лидера ЛДПР, видимо, должен будет сожрать все остальное человечество, большинство экспертов восприняло скептически. Сатановский тут же заявил, что Турция из НАТО не выйдет, чем полностью разрушил прекрасную идею Ж. Впрочем, лидер ЛДПР совершенно не расстроился, поскольку у него таких идей еще вагон и маленькая тележка. Причем, одна чудовищнее другой.

Не такую красивую, но тоже интересную идею в отношении Эрдогана выдвинул эксперт Владимир Аватков. Ему очень понравилось, что Эрдоган разогнал множество учителей, преподавателей вузов, судей и чиновников. «Эрдоган уничтожил всю креатуру Гюлена, и это хорошо!» — обрадовался эксперт Аватков. После чего эксперт Аватков решил применить к Эрдогану что-то наподобие анализа с помощью цветового спектра и тут же установил, что Эрдоган – черно-белый. И при этом этот Эрдоган еще и вращается! И вот именно сейчас, как выяснил эксперт Аватков, черно-белый Эрдоган повернулся к нам белой стороной!

Это открытие крайне возбудило сотрудника «Комсомолки» Аббаса Джуму, который тут же закричал, что, пока черно-белый Эрдоган повернулся к нам белой стороной, его надо срочно доить и выдоить досуха. При этом сотрудник «КП» делал странные движения руками, видимо, пытаясь показать, как именно надо доить Эрдогана. Соловьев тут же дал волю своей испорченной фантазии и принялся выяснять у сотрудника «КП» подробности, как именно тот будет доить президента Турции. Поскольку дело было уже глубоко за полночь, на этой несколько пошловатой ноте «Воскресный вечер» пришлось потихоньку завершать. Прощаясь, Соловьев пожелал россиянам спокойной ночи. И глумясь добавил: «Если, конечно, сможете теперь заснуть».

Привычные ко всему россияне послушно пошли спать, и им приснилось, как им звонят под утро одновременно Вован и Лексус, требуя сознаться в том, что они травили конфетами с мельдонием российских спортсменов, а в это время Ж. пытается посадить Эрдогана верхом на Путина, а сверху взгромоздить Хасана Рухани, которому вместо седой бороды норовит приклеить усы Петра I. Причем, все это время Эрдоган вращается, мелькая то черной, то белой стороной, а шустрый «комсомолец» Аббас Джума успевает подоить его в момент «белого поворота». Вся эта ожившая картина в стиле Сальвадора Дали в действительности отнюдь не сон, а та реальность, в которой путинская Россия живет последние полтора десятка лет. И, в отличие от сна, эта реальность утром не исчезает. Ее надо менять общими усилиями, поскольку для жизни эта реальность становится все менее пригодной.


На фото: Россия. Сочи. 23 февраля. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, президент Международного Олимпийского Комитета Томас Бах и президент РФ Владимир Путин (слева направо) перед церемонией закрытия XXII зимних Олимпийских игр. Михаил Климентьев/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=29968
Ответить с цитированием
  #173  
Старый 02.08.2016, 16:30
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,321
По умолчанию Медиафрения. Снаружи - Трамп, внутри - Кашпировский

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1470079450.jpg
Просмотров: 110
Размер:	70.5 Кб
ID:	19248К поиску хороших новостей в российском медиапространстве, ввиду моей явной неспособности справиться с этой задачей, подключились друзья по фейсбуку. И вот —пожалуйста! Правда, эта новость с территории, которая уже довольно давно не вполне российская, но вполне хорошая. И новость, и территория. Короче, недавно на территории Финляндии прекратила работу радиостанция Love FM, основное содержание которой составляли пропагандистские материалы, взятые из российских СМИ.

«Росбалт» со ссылкой на финский портал Yle.fiсообщает, что сотрудники радиостанции жаловались в фейсбуке, что их закрыли из-за «прессинга и потоков лжи» со стороны финских СМИ. Финны, в свою очередь, объясняют, что предпринимали безуспешные попытки связаться с руководством радиостанции, но ни один человек не взял на себя ответственность за работу Love FM и содержание ее программ.

Вообще в последнее время российские информационные войска явно буксуют на финском направлении. Видимо, выравнивают линию фронта. Совсем недавно «Фонтанка.ру» передала радость финских властей по поводу снижения активности прокремлевских троллей в Интернете. Начальник пресс-службы Госсовета Маркку Мантила с удивлением сообщил, что с начала 2016 года со стороны ольгинских троллей в адрес Финляндии не было зарегистрировано ни одной крупной клеветнической кампании. Финские власти растеряны и немного встревожены, поскольку им неизвестны причины зловещего молчания ольгинских троллей, к пакостям которых в Финляндии уже привыкли, а это затишье кажется подозрительным и таит в себе угрозу.

В этой связи у меня есть для финнов утешительная новость. Полагаю, что пассивность ольгинских троллей на финском направлении лучше всего объясняет фраза российского премьера, сказанная крымчанам: «Просто денег нет. Но вы там держитесь!».

Трампушка, родной, не подведи!

Итоги недели, которые довелось подводить Евгению Попову в «Больших воскресных вестях» 31.07.2016, выдались какими-то унылыми и невыразительными. Хотя день был жаркий и праздничный. Но День Военно-морского флота на российском телевидении выглядел так, будто ВМФ — это позывной Владимира Путина. Во всяком случае, из десяти минут, посвященных этому празднику на главном государственном телеканале, как минимум две трети времени на экране телевизоров маячила фигура российского президента. Видимо, в его биографии есть неизвестные страницы и большую часть своей жизни Путин прослужил на флоте.

Потом долго показывали, как наши спортсмены едут в Рио. Ведущий постоянно подчеркивал, что их провожают как героев. Поскольку никто из них еще не успел на Олимпиаде-2016 ни проплыть, ни побороться, ни по мячу ударить, то речь явно не шла о спортивных подвигах отъезжающих. Считают ли на канале «Россия 1» героизмом сам факт поездки в Рио-де-Жанейро, ведущий Евгений Попов, к сожалению, не уточнил. Возможно, ему было известно нечто, не вошедшее в сюжет.

Вперемежку с кадрами об отъезжающих олимпийцах периодически показывали анонсы Вторых международных армейских игр. Это выглядело как мощный асимметричный ответ WADA. Мол, слабо взять тест на допинг у наших участников танкового биатлона? И я почему-то уверен, что если бы вместо Евгения Попова были «Вести недели» с Киселевым, то этот специалист по испепелениям непременно порадовал бы патриотическую общественность справкой о том, за сколько часов участники танкового биатлона доберутся до Лозанны.

Если судить по живости телерепортажа, то наибольший интерес у российских медиа вызывают выборы в США. Причем болеют на этих выборах российские патриоты со страстью ничуть не меньшей, чем та, с которой они собрались болеть за наших спортсменов на Олимпиаде. Когда показывают Хиллари Клинтон, непременно выберут кадр, на котором у неё вытаращены глаза и открыт рот. Поэтому российский телезритель должен пребывать в уверенности, что кандидат от Демпартии постоянно находится в таком состоянии и спать ложится с разинутым ртом и вываливающимися из орбит глазами.

Что же до Трампа, то этот славный здоровяк вообще наш человек. Крым он уже фактически признал, Украину быстро поставит на место и, как только вступит на должность в Белом доме, первым делом — к нам, к Путину за советом, как им двоим теперь управлять миром. В смысле — кому в какой части планеты быть главным.

Развернутое изложение этой позиции, ставшей фактически официальной для российского истеблишмента, содержится в колонке политического обозревателя РИА Новости Дмитрия Косырева под названием «Два кандидата — две Америки». С позволения читателей я пропущу рутинные рассуждения на тему скорой гибели Америки, поскольку научное обоснование незамедлительной гибели капитализма было опубликовано еще полтораста лет назад в «Капитале» Маркса и все остальные публикации на эту тему можно считать простыми перепевами классика. Оригинальность прогноза политического обозревателя Дмитрия Косарева в том, что он предсказывает похороны Америки в связи с тем, что она переживает «раскол».

«Эти два съезда проходили на разных планетах», — убеждал сотрудник РИА Новости, комментируя предвыборные съезды республиканцев и демократов.

По оценке Косырева — то были съезд живых и съезд мертвецов. «Этот организационный хаос был чем-то настоящим, живым, непредсказуемым» —это о выдвижении Трампа.

А вот какими глазами Косырев увидел съезд демократов: «В истории человечества такое уже было. Начиналось с XXII съезда КПСС, потом был XXIII, XXIV… Члены Политбюро, маршалы, образцовые рабочие и доярки. Ликование без границ в течение недели, причем с каждым съездом все более безбрежно. Скука. Чем все кончилось —известно». Очевидно, что перед глазами обозревателя Косырева стоят жуткие картины пустых полок супермаркетов в городах США, а невыносимый вид тысяч айтишников Калифорнии, собравшихся на лужайке у Белого дома с требованиями выплатить им зарплату за полгода, рвет на части нежную душу сотрудника РИА Новости.

Кончина США, по мнению Косырева, близка и неизбежна при любом исходе выборов-2016, но произойдет она по-разному. При Хиллари Клинтон «все будет скучно, противно, но предсказуемо, и США будут продолжать скользить в пропасть». И поэтому, заявляет обозреватель Косырев, «наш» кандидат — это Хиллари. Понятно, раз при ней кирдык Америке будет происходить без всяких сюрпризов. «А вот как общаться с непредсказуемым Трампом, с его юмором, вопрос пока непонятный», — заключает обозреватель Косырев. Убежден, что последний абзац своей колонки, в котором говорится о том, что наши чиновники «болеют» за Клинтон, обозреватель Косырев набирал одной рукой. Поскольку пальцы второй руки он в это время скрещивал под столом.

Страна, заряженная Кашпировским

В стране все не просто. Цены растут, зарплаты падают. Чиновники воруют как подорванные. Силовики беспрерывно друг друга арестовывают. Запад нас не любит. Опять же, денег, как уже было отмечено, нет. И выхода, кажется, тоже нет. В этой непростой ситуации стране срочно потребовалось производство чудес в индустриальных масштабах. Поэтому на телевидение был приглашен Кашпировский, который каждое воскресенье выходит в эфир НТВ с программой «Сеанс с Кашпировским». Программа длится без малого час, и после ее просмотра я был на 100 процентов согласен с мнением директора Института судебной психиатрии имени Сербского Татьяной Дмитриевой, которая еще в 2009 году требовала не пускать Кашпировского в телевизор, поскольку это очень вредно для здоровья телезрителей. Собственно, это мнение разделяют практически все врачи, и не только психиатры, но и терапевты, анестезиологи, онкологи и другие специалисты.

Программа «Сеанс с Кашпировским» построена так, что зритель не успевает не то что уловить мысль, но и вообще понять, что происходит на экране. Кадры мелькают со скоростью рук привокзальных наперсточников, которые крутят-вертят стаканчики со скрытым под ними шариком перед носом одураченной жертвы.

Сюжеты нарезаны меленько, как для окрошки, и даются вперемешку. Инструктор по «перезагрузке сознания» Сергей вылечивает юношу, который сошел с ума на почве фанатской любви к рок-певцу Мэнсону. Суть «лечения» в том, что парня закапывают заживо в могилу. И там, в «чреве земли», в полной темноте, он должен провести ночь. Статистику смертельных случаев от попыток самостоятельно воспроизвести такой дивный метод «перезагрузки сознания» Кашпировский не приводит.

В сюжет о захоронении заживо постоянно врезаются фрагменты другого, не менее прекрасного сюжета — о полковнике-криминалисте Олеге Авдейчике, который ставит диагноз по отпечаткам пальцев, и по ним же определяет преступника, а также гения и безумца. То есть Авдейчику для этого не нужно ничего, кроме самих отпечатков. Он сразу узнал по отпечаткам руки Чикатило и заверил публику, что мог бы поймать маньяка на 10 лет раньше, если бы его привлекли своевременно.
«Травмы головы неоднократные!» — сообщил полковник, с видимым удовольствием разглядывая отпечатки пальцев покойного Андрея Романовича. Это все длится пару секунд — и на экране уже другой сюжет, поэтому зритель не успевает сообразить, что отпечатки пальцев у человека не меняются на протяжении всей жизни, а травмы головы — дело наживное. Заявление полковника Авдейчика о том, что травмы головы могут найти свое отражение в папиллярных узорах, делает всю мировую дактилоскопию занятием совершенно бессмысленным. Но мельтешение на экране такое, что, когда Кашпировский вновь возвращается к чудо-криминалисту и тот, вглядываясь в отпечатки пальцев Эйнштейна (!), «видит» в них следы больного желудка, ошалевший зритель готов ему поверить, тем более что закадровый голос авторитетно подтверждает, что у великого физика действительно болел живот.

Чума по имени Анатолий Михайлович Кашпировский возникла в годы перестройки. Еще в 1988 году, выступая по телевидению Украины, Кашпировский «вылечил» от энуреза 72% украинских детей. Метод подсчета «излечившихся» до сих пор хранится в тайне. В следующем, 1989 году, целитель «вылечил» уже 10 миллионов, причем от самых разных болезней. В 1991-м —выступление в штаб-квартире ООН с предложениями избавить человечество от СПИДа и последствий радиации. 1993 год — закономерный итог — Кашпировский уже депутат Государственной думы от партии ЛДПР. Но в Думе не появляется. Занят. Гастролирует. Где-то требует, чтобы онкологические больные 100 раз прослушивали кассету с его записями. Где-то продает пакетики с «заряженной» солью, которую надо принимать по крупинке, запивая водой. Голоса врачей, которые пытаются объяснить, что это преступник, на совести которого множество жизней людей, поверивших ему и запустивших свои болезни, никто не слышит.

И вот Кашпировский вновь на федеральном телевидении. У него своя еженедельная почти часовая программа. На экране — певица Лолита Милявская. Кашпировский внушает ей, что она сейчас должна снять со всех россиян порчу и сглаз. Для этого надо просто сказать: снимаю с вас порчу и сглаз. Милявская говорит. Программа закончена.

На прощание Кашпировский объявляет россиянам, избавленным от порчи и сглаза, что умеет запускать программы подсознания, которые поворачивают время вспять. И телезрители НТВ идут спать с убеждением, что всё не так уж плохо, поскольку Америке кирдык, в России Путин всегда всё делает правильно, а если вдруг случайно ошибется, то есть Кашпировский, который заведёт своё подсознание и отмотает время назад. Чтобы было всё как раньше, стабильно и по справедливости.




Фото А.Гордиевича /Фотохроника ТАСС/

http://www.ej.ru/?a=note&id=29998
Ответить с цитированием
  #174  
Старый 09.08.2016, 14:38
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,321
По умолчанию Медиафрения. Путин как рекламный агент. ААВ как адвокат

Нажмите на изображение для увеличения
Название: anons160.jpg
Просмотров: 129
Размер:	78.8 Кб
ID:	19292Есть среди событий минувшей недели одно, которое вызвало в моей душе смятение. Поскольку одна часть души требовала это событие осудить, а вторая наоборот – одобрить и всячески приветствовать. После упорной и изнурительной борьбы победу одержала вторая половина, и поэтому данное медийное событие презентуется здесь в качестве хорошей новости.

Речь идет о решении немецкого таблоида Bild бойкотировать сборную России на Олимпиаде в Рио. Это означает, что для 12 миллионов читателей бумажной версии газеты и еще нескольких миллионов читателей электронной версии сборная России не участвует в Олимпиаде. Её нет в итоговой таблице завоеванных медалей, в репортажах о состязаниях не будут упоминаться российские спортсмены.

Та половина моей души, где царит профессиональная этика, требовала сурово осудить редакцию и журналистский коллектив Bild, поскольку они совершают проступок, который однозначно квалифицируется как «нарушение права граждан на получение информации». То есть эти немцы решили «организовать преднамеренное замалчивание общественно значимого события, явления или факта» (цитата из Кодекса профессиональной этики).

Зато другая часть души, где помещаются представления о справедливости, добре и зле и прочей морали, эта часть ликовала и рукоплескала немецкому таблоиду, который решил встать на пути несправедливости и гнусности, учиненной МОКом во главе с насквозь продажным Бахом. Поскольку приняв во внимание доклад WADA, в котором мало что говорилось о вине конкретных спортсменов, но зато была доказана вина государства в создании государственной системы допинга, единственное решение, которое должен был принять МОК, – это наказать виновника, а именно государство, то есть исключить Россию как участника Олимпиады. Оставив государство, чья вина доказана, без наказания и поручив международным ассоциациям разбираться со спортсменами, чья вина состоит лишь в том, что они, живя в этом государстве, играли по его правилам, МОК сделал очевидную для всего мира гадость. Bild исправил эту гадость и несправедливость на своей подведомственной территории. И теперь в Рио будут проходить две Олимпиады: жульническая, которая проходит по правилам продажного МОК, и честная, по правилам Bild. И это хорошая новость.

ВЕНЕДИКТОВ И ЛАТЫНИНА В РОЛИ АДВОКАТОВ МАФИИ

В один день, 6.08.2016, на «Эхе Москвы» вышли две передачи, в которых значительная часть эфира была посвящена защите Игоря Ивановича Шувалова от гонений, учиненных Алексеем Навальным. Речь идет о расследовании ФБК о регулярных полетах на личном самолете самого Шувалова на принадлежащую ему «дачу» в Зальцбурге, а также о не менее регулярных полетах прелестных собак корги в сопровождении супруги Шувалова, которые постоянно летали на собачьи выставки, где, по выражению Шуваловой, «отстаивали честь России». Навальный обвинил Шувалова в трех вещах: в крайне циничном и демонстративном «сверхпотреблении», в наличии незадекларированного имущества, а также имущества, стоимость которого существенно превышает задекларированные доходы. Вывод ФБК – требование отставки вице-премьера Шувалова.

Сам И.И. Шувалов никак на эти обвинения не отреагировал. Зато на защиту его чести и достоинства дружно встали титаны либеральной публицистики: Алексей Венедиктов и Юлия Латынина. И не надо тут пренебрежительно качать головой: Алексей Венедиктов, на минуточку, второй год лидирует в рейтинге цитируемости среди всех журналистов страны, а Латынина… да что тут говорить, сами все знаете.

ААВ подошел к защите клиента обстоятельно, как заправский, причем очень дорогой адвокат. Он разбил обвинения ФБК на три пункта. И сам себе ответил на каждый из них. Покупал ли Шувалов этот самолет? – спрашивает ААВ. Да, покупал, – честно признает Венедиктов. А летает ли Шувалов на этом самолете? – с прищуром задает ААВ вопрос своему отражению в зеркале. А как же ему не летать? Известно, летает, – отвечает зеркало голосом Венедиктова. И тут ААВ наносит сокрушительный удар по всей конструкции обвинения, выстроенной Навальным. Оказывается – слушайте, слушайте! – семья Шувалова подарила этот самолет своему сыну Евгению. Все!! Суд закончен – присяжные вынесли приговор: Шувалов – невиновен! Как говорил Кирпич: «Кофелёк, кофелёк… Какой кофелёк? На – обыффи!»

Именно в логике незабвенного Кости Сапрыкина-Кирпича и продолжает свои рассуждения дорогой адвокат Венедиктов. «Закон – это всегда формальность», — объясняет несмышленышу Навальному и заодно всей своей немалой аудитории адвокат мафии Венедиктов. «Да, перешел красную линию – не перешел красную линию; выполнил требования закона – не выполнил требования закона. А обсуждать в данном случае всякие моральные истории – я не тот человек, который может читать мораль Шувалову, Навальному, Трампу, Клинтонам, Путину», — объяснил адвокат мафии Венедиктов. И он, несомненно, прав. Не тот он человек. ААВ и мораль — вещи никоим образом не совместимые. И более того, исключающие всякое соприкосновение. Мораль исчезает при прикосновении к Венедиктову, а сам Венедиктов может сильно пострадать, если по отношению к нему попытаться применить нормы морали.

Что же касается права, то подарить самолет собственному сыну, после чего продолжать на нем летать и делать вид, что арендуешь этот самолет у собственного ребенка – это означает совершить мнимую сделку и просто в лицо нагло хохотать правосудию и гражданам РФ.

Юлия Латынина в своей защите Шувалова, а также Усманова, по поводу роскошной яхты которого Навальный тоже мимоходом прошелся, идет дальше адвоката Венедиктова. Оказывается, «самолет Шувалова легальный и куплен для того, чтобы летать за свой счет по государственным делам». То есть постоянные полеты на «дачу» в Зальцбурге и на выставки собак – это, по мнению адвоката мафии Латыниной, «государственные дела»?

И дальше Латынина проводит водораздел между яхтой Сечина и яхтой Усманова. Вот по поводу яхты Сечина у Навального могут быть вопросы, а по поводу яхты Усманова любые вопросы адвокат Латынина задавать категорически запрещает, как Навальному, так и любому другому. «Если человек не коммунист, личное потребление предпринимателя – это просто табу. Точка», — объявляет свое кредо адвокат Латынина. А перед этим перечисляет тех, кто, по ее мнению, в отличие от Сечина, являются предпринимателями и чье личное потребление не должно никого касаться: Усманов, Абрамович, Рыболовлев, Дерипаска, Лисин, Потанин, Прохоров, Фридман…

Меня всегда интересовал вопрос, вот эти люди, Венедиктов, Латынина и пр., вот они ведь, наверное, верят в то, что говорят и пишут. То есть в момент говорения и набора текста, скорее всего, верят. Иначе ведь трудно печатать на клавиатуре, одновременно скрещивая пальцы и подмигивая самим себе. Хорошо, но ведь потом они же, вероятно, соглашаются с тем, что в России нет права собственности, что любой из перечисленных Латыниной получил лишь право распоряжаться собственностью, которую государство (Путин лично или силовики) может в любой момент отобрать и «перераспределить» в нужных интересах. Ведь они же, и Венедиктов, и Латынина, не могут не знать и не соглашаться, что в РФ нет никакой принципиальной разницы между государственной и частной собственностью. Какой предприниматель в Европе или Америке может по свистку президента, как собачонка, бежать подписывать финансовые документы, не читая их, а потом публично заявлять, что в любой момент готов отдать все свои активы государству? И в этом смысле нет никакой разницы между «топ-менеджером» Сечиным и «предпринимателем» Усмановым. Оба они олигархи, встроенные в путинскую номенклатурную систему.

Не хотелось бы пускаться в рассуждения о мотивах столь непристойного поведения людей, добровольно взявших на себя столь позорную функцию защиты жуликов и ворюг. Подобные неприличные действия ААВ обычно объясняют тем, что «он же вынужден так поступать ради сохранения «Эха». На мой взгляд, это тот случай, когда методы, применяемые для сохранения, приводят к потере сохраняемым объектом всякой ценности и всякого товарного вида.

ПУТИН В РОЛИ РЕКЛАМНОГО АГЕНТА

Российское телевидение принципиально отличается от нормального телевидения тем, что содержание последнего отражает интересы зрителей и их интерес к наиболее значимым событиям, а контент российского ТВ полностью совпадает с интересами начальства.

На минувшей неделе у начальства были такие интересы. Во-первых, на ближайших думских выборах сохранить статус-кво и нипочем не пустить на Охотный ряд пятую фракцию. Поэтому в телевизоре были только ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР. В итоговой программе «Большие воскресные вести» от 7.08.2016 Евгений Попов представил, как эта «четверка» печется о благе народа.

Сначала показали Ж., который встретил козу, покормил ее и тут же пообещал сделать победительницей конкурса красоты. Коза угощение съела, а по поводу посулов принялась недоверчиво трясти головой. Скорее всего, опытный Ж. будет искать своего избирателя в другой части электорального поля.

Потом был сюжет про КПРФ. Как Зюганов объяснял жителям Орловской области, каким образом он собирается увеличить бюджет России сразу на 4 триллиона за счет введения монополии на водку и налога на богатых. Жители налог на богатеев одобрили, а про водку слушали настороженно. Полагаю, что Зюганов просто забыл, чем кончаются для политиков попытки встать между русским человеком и его любимым напитком.

Десантник Серега ударился в мультики и в вокал. В качестве важного события в итоговой программе по главному государственному телеканалу страны показали сюжет, как Миронов смотрит мультфильм, где он в виде мультяшного героя исполняет рэп.

«Единая Россия» в лице Яровой контролировала магазины. В одном из них депутат Яровая обнаружила гнилые огурцы. Этому важному событию было посвящено пять минут эфирного времени в воскресный прайм-тайм. В чем смысл этой исторической встречи: депутата Яровой и гнилого огурца — понять было совершенно невозможно. Как, впрочем, и предсказать дальнейшую судьбу этого огурца, которому не повезло нарваться на депутата Яровую.

Другие участники думских выборов 18.09.2016 народу предъявлены не были. Поскольку народу о них знать не положено и в Думе для них места явно не предусмотрены.

Важным событием недели стала широко освещавшаяся встреча президента России Путина и главы Сбербанка Грефа. На этой встрече Путин дебютировал в роли рекламного агента. Раньше мы видели, как Путин умеет одним своим словом обрушить капитализацию компаний. Все помнят, что произошло с холдингом «Мечел», когда Путин обещал вызвать доктора к его владельцу Зюзину. Там потом всей биржей искали и «Мечел», и Зюзина, а потом в микроскоп рассматривали их волшебно уменьшившиеся экономические тела.

Зато теперь Путин решил помочь Сбербанку. И велел россиянам немедленно брать ипотечный кредит в учреждении Грефа. Зачем Путин это сделал, понять трудно. Денег у Путина явно больше, чем у Грефа во всем его Сбербанке, так что вряд ли Греф мог Путина просто нанять в качестве рекламного агента. Эксперты, в частности доцент ВШЭ Антон Табах, утверждают, что «нехватки предложений на рынке недвижимости не наблюдается, поэтому дополнительное стимулирование ипотеки и раздувание нового ценового пузыря выгодны только девелоперам».

Если посмотреть на призыв Путина не с точки зрения макроэкономики, а с позиции среднего гражданина, у которого вот только что зарплата сократилась на 10 процентов, а цены выросли на треть, то слова Путина, что вот именно сейчас для нас самое время улучшать жилищные условия и брать ипотечный кредит, звучат либо как провокация, либо как издевательство.

Похожий призыв Медведева к учителям идти в бизнес привел к сбору подписей под обращением к Путину с требованием отправить Медведева в отставку. В России нет должностного лица, которое может отправить в отставку Путина. В нынешней ситуации это могут сделать только граждане России. Возможно, дурацкое заявление Путина, который зачем-то решил поработать рекламным агентом Сбербанка, станет дополнительным аргументом для какой-то части граждан в пользу того, что в отставку надо отправлять не правительство, а весь путинский режим по главе с его главарем.

http://www.ej.ru/?a=note&id=30031
Ответить с цитированием
  #175  
Старый 12.08.2016, 16:32
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,321
По умолчанию Медиафрения. Профнепригодность

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1470995549.jpg
Просмотров: 93
Размер:	85.7 Кб
ID:	19317«Считаете ли вы, что радиостанцию «Эхо Москвы» необходимо закрыть в связи с тем, что все ее штатные сотрудники, а также приглашенные эксперты 10.08.2016 участвовали в попытке ограбления Центрального банка РФ и похищении всех золотовалютных резервов России?». Варианты ответов: «да, срочно закрыть», «нет, можно погодить», «затрудняюсь ответить».

Полагаю, что если бы какое-то медиа, например, «Ежедневный журнал», организовал бы у себя такой опрос читателей, то Алексей Венедиктов счел бы это весьма глупой шуткой и, скорее всего, позвонил бы главному редактору справиться о его здоровье.

Вместе с тем, на сайте «Эха Москвы» с 11.08.2016 проводится вот такой опрос: «Стоит ли России, после попытки теракта в Крыму, ударить по Украине?». На момент написания этой колонки с результатами этого шедевра эховской «социологии» познакомились 38,5 тысяч читателей, непосредственно приняли участие в голосовании — 14 тысяч, а голоса распределились так: 12% за то, чтобы по Украине ударить, 80% — чтобы погодить, и 8% — затруднились.

Сегодня ни в России, ни в мире нет ни одного серьезного эксперта, который считал бы, что за последними событиями в Крыму стоят украинские власти, будь то ВСУ, СБУ или какая-то иная правительственная структура. Не думаю, что на «Эхе» об этом не знают.
На шутку данный опрос похож мало — как-то уж совсем не смешно. Гипотезу, что это так называемый формирующий опрос тоже стоит отбросить, поскольку для формирования агрессии против Украины есть куда более мощные ресурсы, чем «Эхо».

Остается один вариант — чудовищный непрофессионализм. Профнепригодность. Если пользоваться копирайтом одного из авторов эховских программ, это типичное «Вон из профессии!».
Медийная ситуация в сегодняшней России все больше напоминает ситуацию в советской торговле, когда дефицит приводил к полной деградации работников прилавка, к тому, что принципами профессии стали: «вас много — я одна!», «не хочешь — не бери!», «а еще очки надел!». В результате искусственно созданного на «Эхе» оазиса плюрализма сюда приходят, в том числе, и сильные эксперты, и интересные гости, на фоне которых непрофессионализм и профнепригодность многих (если не большинства) сотрудников «Эха» смотрятся особенно контрастно.

Я не знаю, кто на «Эхе» конструирует опросы. По закону за весь контент отвечает главный редактор. Поэтому хочу задать вопрос ему: Алексей Алексеевич, вы все еще продолжаете пить коньяк по утрам?


Фото: Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. Валерий Шарифулин/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=30047
Ответить с цитированием
  #176  
Старый 16.08.2016, 18:43
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,321
По умолчанию Медиафрения. Против лома нет приёма

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1471325282.jpg
Просмотров: 118
Размер:	76.6 Кб
ID:	19339Если строго придерживаться медийного принципа отбора материала, то в недельные обзоры все чаще не попадают удивительные свидетельства интеллектуальной деятельности наших современников. В результате чего хроника становится неполной, однобокой и в целом ущербной.

Происходит это от лени и непрофессионализма журналистов, которые не умеют увидеть блестящий образец отечественной мысли, порадоваться этому образцу и поделиться этой радостью с читателем, а также со слушателем и зрителем. Один из таких шедевров российской историософии, пропущенный журналистами, явил миру самарский губернатор Николай Меркушкин во время своей встречи с населением поднадзорной области 10.08.2016.

Тут надо заметить, что среди самарских воевод и градоначальников было много весьма достойных людей. Взять хоть первого из них, Григория Осифовича Засекина, потомка Владимира Мономаха. Или, к примеру, Петр Владимирович Алабин, который до того, как стать городским головой Самары, а затем и самарским губернатором, был замечательным журналистом, писавшим в «Московские ведомости», в «Русскую старину», а его репортажи с Крымской войны были украшением «Северной пчелы».

Но и в этом ряду нынешний губернатор Николай Меркушкин выделяется своим оригинальным подходом к анализу мироздания. Пожалуйста, его совершенно прямая речь: «Вот общался полтора часа с ветеранами, у нас тема была, что мы в этой выборной кампании, в этой выборной кампании Самарская область может сильно отличиться, не в том направлении. Очень сильно. И во многом это будет зависеть от вас, сидящих в этом зале сейчас. Что я имею в виду — сильно отличиться. Вот даже тот факт, что две недели назад нам, правительству Самарской области, вскрыли электронную почту. Все в электронном виде, да. Это же то же самое, если у вас есть карточка банковская, да, и вашими деньгами начинает пользоваться, управлять, значит, и так далее. Это вскрыли всё, что мы имеем, секретное, несекретное, причем вскрыли специалисты западные, группа, подобранные, подготовленные ЦРУ. Представляете?». Конец цитаты. Вынужден просить прощения у читателя, но мысль губернатора Меркушкина настолько могуча и так сильно искажает пространство, время и языковую ткань, что часто бывает совершенно непонятно, куда воткнуть запятую. Поэтому прибегну к парафразу.

Далее самарский губернатор Николай Меркушкин подробно перечисляет, сколько всего вскрыли и узнали сотрудники ЦРУ про внутреннюю политику самарских властей: про жилье, про пенсии, про ремонт ЖКХ и про все-все-все. Причем, как объяснил губернатор Меркушкин, эти цэрэушники все это «вскрыли несколько раз», так что, видимо, все выгребли начисто, в несколько заходов. И теперь все вопросы по пенсиям, по жилью, по ЖКХ — это все исключительно к ЦРУ. Всё теперь — у них.

После того как самарский губернатор Меркушкин вскрыл диверсию ЦРУ, он протянул нить от этого единичного факта к целой вражеской сети под названием Фонд Сороса, гранты которого все еще умудряются получать некоторые учителя в Самаре. «И всё они умаляются и умаляются», — возмущался при этом губернатор Меркушкин. Он, видимо, хотел сказать, что эти политически близорукие учителя «умиляются», но от возмущения сбился. И сразу перешел к последствиям этой диверсии для страны: «Поскольку за Фондом Сороса стоял Госдеп и ЦРУ, всё это, в том числе, цена нефти, поднимается, опускается, так что нас поставят в положение, когда нам даже пенсии платить нечем. И всё это дело рук этих специалистов». Конец цитаты.

И, наконец, губернатор Меркушкин раскрыл поднадзорному населению совершенно секретную информацию, к которой он давно был допущен как «работник высокого уровня, прошедший специальную партийную подготовку». Оказывается, Галина Старовойтова (каким бы указом запретить всем меркушкиным хотя бы после гибели произносить своими ротовыми отверстиями ее, Галины Васильевны, имя! — И.Я.) привезла из США в портфеле секретную инструкцию. Думали, что у нее в портфеле деньги и убили. А она была связной, и у неё там была инструкция. И вот Меркушкину, который тогда еще не был губернатором, но уже был работником высокого уровня, да ещё к тому же со специальной подготовкой, — ему дали эту инструкцию почитать. Что там было написано, Меркушкин толком не сказал, видно, там всё так было ужасно, что губернатор решил пожалеть поднадзорное население.

Многие читатели «Медиафрении» сочувствуют ее автору, вынужденному смотреть российские телеканалы и читать российские газеты. Можно себе представить, какого сочувствия заслуживают сотрудники ЦРУ, на свою беду взломавшие почту Меркушкина и вынужденные ее читать.


Против лома нет приема

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1471325258.jpg
Просмотров: 104
Размер:	66.2 Кб
ID:	19340Всего сутки минули после того, как в Самаре губернатор Меркушкин раскрыл поднадзорному населению тайные пружины геополитики, сжимающиеся вокруг Самарской области, а в центре Москвы, на Новом Арбате, в студии «Эха Москвы», поэт и журналист Дмитрий Быков в программе «Один» уже сообщал о вещах, не менее увлекательных.

Сначала он устроил самый настоящий пир духа. Причем объемы потребляемой им духовной пищи вполне сравнимы с объемами пищи плотской, уничтожаемой на пирах Гаргантюа. И способ пирования у поэта Быкова чем-то напоминает поведение героя Рабле во время веселой пирушки. Подобно знаменитому великану-обжоре, Быков лихо обгладывает великий американский роман «Моби Дик», запивая его сразу из двух бокалов: музыки Шнитке и «Поп-механики» Курёхина.

И не было бы у поэта Быкова никаких шансов попасть в «Медиафрению», кроме как в роли объекта для дифирамбов, если бы не коснулся он темы «дезертирства из современности» и не вспомнил так некстати анекдот Дениса Драгунского. Выходит, значит, профессор из палаты тяжелобольного и на вопрос лечащего врача, что же ему с этим больным делать, отвечает: «Голубчик, вам делать слайды». «То есть, действительно, есть ситуации, когда остается только фиксировать происходящее», — объясняет россиянам (а чуть позже выясняется, что и не только россиянам) свою философию текущего момента Дмитрий Быков.

Далее следует развернутое изложение того, как нам всем надо относиться к обтекающему нас моменту: «Я не думаю, что в современной России имеет смысл что-то принципиально менять и чему-то возражать, пытаться пройти в Государственную думу. Ну, кому это нужно — тот, наверное, это делает. Я не понимаю, зачем это нужно. Это все равно что во время торнадо выйти и доблестно ему возражать».

Тут я позволю себе маленькую уточняющую реплику. Быков не является сторонником самой популярной сегодня среди демократов «партии Дивана», не видящих смысла в выборах 18.09.2016. Он вообще сегодня не видит смысла в любом протесте и в попытках любых изменений. Потому что — торнадо!

Теперь вернемся к тому, что во время «торнадо» следует, по рекомендации поэта Быкова, делать: «Во время торнадо надо сидеть в надежном месте (лучше в хорошем, собственными руками вырытом убежище) и фиксировать происходящее, фиксировать то, что происходит вокруг тебя». Конец цитаты.

Полагаю, многие участники протестного движения 2012 года помнят яркие выступления поэта Быкова. Процитирую одно, возможно, самое яркое, на митинге 15.09.2012: «Обращаюсь к пока еще молчаливому и пока еще трусливому большинству, которое, запасаясь попкорном, наблюдает за происходящим. Ребята, не бойтесь! Когда Россия будет свободной, а это обязательно будет, вам стыдно будет, что вы пропустили эти исторические события. Ребята, не бойтесь, выходите! Здесь не страшно! Быть человеком не трудно, быть ничтожеством намного труднее!».

Тут ведь важны нюансы и моменты. Поэт, равно как писатель, философ и историк, — все они имеют полное право «сидеть в надежном месте», а также в «хорошем, собственными руками вырытом убежище» и фиксировать, ни в коем случае не меняя ничего в окружающей действительности. И это право, несомненно, есть у поэта Быкова. Но куда же тогда девать буревестника свободы Дмитрия Быкова, который стыдил трусливых пИнгвинов и объяснял им, насколько выгоднее для них стать человеками и перестать быть ничтожествами?

Дмитрий Быков — ЛОМ. Лидер общественного мнения. В отличие от липовых, «дутых» ЛОМов, которых таковыми назначают в ток-шоу телеканалов, Быков — ЛОМ настоящий, получивший свое влияние благодаря талантливым и острым стихам, которые в исполнении Ефремова, да еще при продюсировании Васильева, становились настоящими шедеврами на злобу дня. Слова ЛОМа «весят» существенно больше точно таких же слов обычного умного человека.

Быкову нравилось быть буревестником свободы. Он захотел быть не просто ее поэтом и трибуном, но и стратегом. Избрался в Координационный совет оппозиции, по числу голосов — 38 520 — занял второе место. Получил больше, чем Гарри Каспаров. Намного больше, чем Дмитрий Гудков, и более чем в полтора раза больше, чем Борис Немцов, за которого проголосовало 24 623 человека.

Когда именно Дмитрий Быков понял, что идет торнадо и пора рыть индивидуальное убежище? Когда пошли аресты по «болотному делу»? Или когда убили Бориса Немцова? Впрочем, тут важна даже не конкретная дата. Важна та самая «легкость в мыслях необыкновенная», которая позволяет поэту Быкову порхать над поверхностью языкового поля, собирая и мгновенно нанизывая на нитку стихов слова. Но эта же «легкость в мыслях» делает его крайне опасным в роли лидера общественного мнения. Особенно если это моральное лидерство закрепляется в какой-либо институции, пусть и в общественной.

Вот член КС оппозиции Быков в какой-то момент понял, что в России «не надо ничего менять», а надо рыть индивидуальное убежище, а Сергей Кривов этот момент пропустил, и из своих 54 лет просидел в тюрьме 3 года 9 месяцев, во время которых перенес два (!) инфаркта. И еще какое-то число тех, кто слушал Быкова образца 2012, 2013 и 2014 годов и не успел узнать у Быкова образца августа 2016 года, что надо рыть убежище, — провели какую-то часть своей жизни в тюрьме, оставив там часть своего здоровья.

С той же легкостью необыкновенной, с какой поэт Быков слагает стихи, а Быков-мыслитель меняет свои оценки, Быков как социальное существо мгновенно перескакивает из одной своей ипостаси в другую. Он начинает фразу, находясь в амплуа политического наблюдателя, который не видит смысла в активных протестных действиях, а заканчивает ее как писатель, обращающийся к коллегам по цеху: «Мы наблюдаем сегодня огромный бунт дикости. Так фиксируйте это, пишите об этом!». Вряд ли призыв писать о бунте дикости может быть обращен к тем же людям, к которым Быков обращался с трибуны митингов 2012 года. Он к ним, а точнее к нам, уже и не обращается. Он уже соскочил с той трибуны, он уже вспорхнул на другую…

ЛОМы — вещь в хозяйстве нужная. Важно применять их по назначению…


Союз без журналистов

Так сложилось, что в России, потом в СССР, а потом опять в России, Союз журналистов не играл заметной роли в делах медиа и журналистики. Дела эти шли сами по себе, а союз занимался своими отдельными делами. Союз и журналистика друг друга особо не трогали и особо друг другу не мешали.

Были моменты, когда, например, после создания СЖР в 1918 году союз сыграл свою роль в создании на руинах российской журналистики новой советской, густо замешанной на рабселькоровском активе. После выполнения этой роли в конце 20-х СЖР был фактически ликвидирован, растворен в Союзе печатников, а в следующий раз дух Союза журналистов вызвали к жизни уже через 30 лет в разгар холодной войны, в конце 50-х, чтобы было кому возглавлять левую прессу во всем мире.

В остальном любые попытки превратить Союз журналистов во что-то, реально влияющее на процессы, идущие в профессии, немедленно подавлялись властью, будь то власть КПСС, которая пресекла попытки Егора Яковлева сделать журнал «Журналист» центром морального влияния, будь то недавние времена, когда любые ростки журналистской самоорганизации вытаптывались с помощью спецопераций.

Сейчас можно наблюдать забавный процесс, когда люди, руководящие Союзом журналистов России, старательно вытаскивают со дна медийного водоема все наиболее гадкое и пристраивают себе на голову. А затем берут представителя власти и сами, без малейшего давления, совершенно добровольно, делают его, ни минуты журналистом не работавшего, одним из руководителей «журналистского союза».

Весь этот любопытный процесс проходил на XI Внеочередном съезде СЖР и не получил достойного освещения в российских СМИ. Невнимание СМИ оправдано тем, что СЖР сам по себе ни на что не влияет. Но процесс деградации общественной организации — явление довольно значимое. Весь внеочередной съезд проводился как спецоперация, о том, какие там будут приняты решения, знал только узкий круг посвященных. Основная идея, озвученная на съезде — изменение руководства, — была воплощена в так называемый список Богданова (Всеволод Богданов — бессменный председатель СЖР после распада СССР).

Чтобы было понятно, в какую сторону дрейфовал СЖР, назову нескольких фигурантов этого «списка». Леонид Левин, депутат Госдумы, председатель думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи. Журналистом, как было отмечено выше, не работал ни минуты, возглавлял PR-агентство «Тайный советник». Имеет заслуги, в частности, в 2015 году награжден медалью «За защиту республики Крым».

Еще один свежий секретарь СЖР из «списка Богданова» — Анастасия Кашеварова — также имеет опыт работы в Госдуме, только не депутатский, а аппаратный. В отличие от Левина она имеет опыт работы в СМИ, правда, опыт довольно специфический. Кашеварова родом из холдинга Габрелянова: «ЛайфНьюс», «Известия», вот это всё.

Когда габреляновскую девушку попросили рассказать, что нового она собирается внести в работу СЖР, она сообщила, что теперь Союз станет проводить ежегодные конкурсы под названием «Журналист года».
Возможно, в этот момент старое здание Дома журналиста принялись раскачивать тени Василия Пескова, Анатолия Аграновского и еще сотен других советских и российских журналистов, награжденных премиями СЖ СССР, а также СЖР, которые были крайне возмущены появлением этой инфузории-туфельки в том месте, где они провели не самые худшие свои годы. Когда порождение «ЛайфНьюс» заявило, что СЖР будет теперь сотрудничать с молодежными лагерями, которые организует «Росмолодежь», тени мэтров журналистики растерянно замолчали, а когда юное дарование заявило, что вот теперь-то, при ней, журналист должен наконец стать объективным, духи признанных советских и российских журналистов тихо вылетели в открытые окна зала заседаний, а вместе с ними СЖР навсегда покинул и сам дух журналистики, чтобы уже никогда не возвращаться в эту ставшую окончательно мертвой структуру.


Фото: 1. Россия. Москва. 12 февраля 2016. Губернатор Самарской области Николай Меркушкин во время парламентских слушаний в Госдуме РФ. Артем Коротаев/ТАСС

2. Поэт Дмитрий Быков. Вячеслав Прокофьев/ТАСС


http://www.ej.ru/?a=note&id=30057
Ответить с цитированием
  #177  
Старый 23.08.2016, 14:47
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,321
По умолчанию Медиафрения. Армагеддон по-русски: весело и фальшиво

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1471938908.jpg
Просмотров: 106
Размер:	103.8 Кб
ID:	19368Старая шутка про пессимиста, твердящего, что хуже быть не может, и оптимиста, радостно ему возражающего: «Может! Может!», в истории современной России постоянно наполняется новым содержанием.

Вы считали, что хуже министра Ливанова, устроившего геноцид академической науки, быть не может? А вот не угодно ли православную почитательницу Сталина Васильеву в Вольтеры получить? Вам не нравился чекист Иванов во главе Администрации президента? Изволили потешаться над «околонулевыми» исканиями Суркова? Посмотрим, как вы теперь зачирикаете, почувствовав на себе силу «нооскопического протокола» Главного администратораsuperкласса Антона Вайно, вооруженного «фарном» — «эманацией божественного огня».

Кстати, любопытно, кто из великих наших режиссеров первым создаст киношедевр «Божественный протокол» по мотивам трудов Вайно или поставит в театре пьесу «Нооскопом по Америке!». Одним словом, тем нытикам, которые уныло канючат, что «уже все», «мы достигли дна», мы с Путиным весело и фальшиво напоем на мотив арии индийского гостя «Не счесть уродов в коридорах вла-а-а-сти!».

Этому «мы с Путиным» я научился у Венедиктова, который, вспоминая на «Эхе» о событиях 25-летней давности, мимоходом заметил: «И недаром такие разные люди, с таким разным бэкграундом, как Владимир Путин и я, 20 числа вернулись оба из Прибалтики — один в Питер, другой в Москву — и занимались тем, чем занимались». Ехидный Леонид Гозман уже вспомнил в своем ФБ в этой связи, как в фильме «Три мушкетера» Бонасье после встречи с Ришелье восклицает: «Галантерейщик и кардинал — это сила!».

Самоцензура на минувшей неделе пробила очередное дно. В «Московском комсомольце» 17.08.2016 опубликовано интервью Бориса Крюка, ведущего передачи «Что? Где? Когда?», в котором Борис Крюк объясняет, почему двукратному обладателю «Хрустальной совы» Илье Новикову больше нельзя играть в «ЧГК». «При всем моем хорошем отношении к Илье он должен был выбрать сначала, что для него важнее — Клуб или политическая карьера, а потом заниматься Савченко», — сообщил ведущий знаток. И добавил: «Пойми, если ты защищаешь Савченко и ты игрок “ЧГК”, то, значит, “ЧГК” — тоже за Савченко».

Илья Новиков уже написал, что у него нет претензий к Крюку. Справедливости ради отмечу, что те, кто прочитал интервью ведущего «ЧГК» в «МК», тоже вряд ли могут иметь к нему претензии. Борис Крюк пишет о своем восприятии мира так: «Я уже давно живу двумя организмами одновременно. И мой второй организм — программа». Вот такой мир себе устроил Борис Крюк — телепрограмма равна жизни. Значит, все, что угрожает программе, должно исчезнуть. А наличие в программе «ЧГК» адвоката угрожает существованию программы.

Стало уже привычным то, что из СМИ, особенно с телевидения, исчезла журналистика. Следующий этап деградации — исчезновение экспертов-обществоведов, политологов, социологов, историков, из политических ток-шоу. И вот — очередной «стук снизу»: в развлекательной программе появился запрет на профессию адвоката. Поскольку если защита Савченко — это политическая деятельность, то политиком становится почти любой человек, хорошо делающий свою работу: учитель, честно рассказывающий о Сталине и Иване Грозном, врач, оперирующий пациента, не спросив политических взглядов, водитель, везущий пассажира неустановленной партийной принадлежности. При таком фильтре в телевизоре должны остаться одни шарлатаны и конъюнктурщики, что, собственно, и происходит.

Из событий в российских СМИ, вызывающих чувство истерического оптимизма, следует отметить авторскую программу Владимира Соловьева «Полный контакт» на радио «Вести ФМ», когда он поддержал известное высказывание премьера Медведева о зарплатах учителей. Премьер Медведев отвечая на вопрос, почему у учителей в России такая маленькая зарплата, сказал, что учитель — это призвание, а если кто хочет зарабатывать, пусть идет в бизнес.

Владимир Соловьев подошел к проблеме с другой стороны. Он примерно час объяснял во всероссийском радиоэфире российским учителям, какое они дерьмо и почему не имеют права на достойную зарплату. «Зачастую педагогические набиты всяким сбродом, который никуда не может попасть. И вот они выходят и идут работать учителями», — рассказал учителям об их сути и генезисе популярный телерадиоведущий. И далее популярно объяснил им их место в этой жизни: «С какой пьяной радости учителя должны получать не меньше моего? Я зарабатываю, а не получаю… Моя зарплата — функция рекламы». Конец цитаты.

Тут нужны пояснения. Во-первых, бюджет ВГТРК, из которого кормится Соловьев, в значительной степени получает деньги из того же источника, что и учителя, а именно, из бюджета страны. В частности, в 2016 году ВГТРК получил из бюджета России 22,6 миллиарда рублей. То есть в определенном смысле Соловьев и такие, как он, получают те деньги, которые недополучают учителя. А во-вторых, зарплата Соловьева была бы функционально связана с рекламой, если бы в России был рынок СМИ. А поскольку в СМИ у нас, как и везде, монополия, то связь между качеством работы ведущего и объемом рекламы примерно такая же, как между качеством работы Сечина или Миллера и их доходами, то есть — никакой.

А за откровенность Владимиру Рудольфовичу большое спасибо. Возможно, когда власть в очередной раз захочет употребить педагогов для фальсификации выборов или для пропаганды какой-нибудь гадости, хоть какая-то часть учителей вспомнит, как об них Медведев с Соловьевым ноги вытирали.


«Жаль, что тогда танками всех не раздавили!»

Такое впечатление, что на политические эфиры людей подбирают из каких-то специальных мест. Вот только что священник Чаплин на «Эхе» призывал к убийству больших групп людей по определенному признаку. Вроде это вызвало протест ведущих и послужило причиной, чтобы Чаплина больше на «Эхо» не пускать. Совершенно иначе отреагировал Владимир Соловьев, когда похожими мыслями поделился в эфире «России 1» Сергей Кургинян. Это было во время «Воскресного вечера» от 21.08.2016, когда вспоминали 25-ю годовщину ГКЧП.

Сергей Кургинян с большой теплотой отзывался о членах ГКЧП: «Это были честные, благородные люди», «они проявили одновременно благородство и слабость». После чего Сергей Кургинян сравнил гекачепистов с декабристами и стал делиться своими размышлениями, которые, как он объяснил, не дают ему покоя вот уже 25 лет.

Оказывается, все эти четверть века Сергей Кургинян мечтал, как было бы славно, если бы тогда, в августе 1991-го, танками раздавили не троих ребят, а всех, кто вышел защищать Белый дом. «И чем больше лет проходит, тем больше думаю, что надо было раздавить их танками», — делился сокровенными мыслями Сергей Кургинян.

Тут важно совсем не то, что Сергей Кургинян жалеет о несостоявшемся массовом убийстве. И даже не то, что он это делает в федеральном эфире, на государственном телевидении, на многомиллионную аудиторию. Важно, что его человеконенавистнические раздумья выслушиваются в почтительном молчании и при полном сочувствии ведущего, аудитории и всех остальных «экспертов». В том числе и со стороны приглашенного в качестве специального либерала режиссера Райхельгауза, который саму идею раздавить всех танками не вполне одобрил, но лично Сергею Кургиняну постоянно выказывал глубокое почтение, как прекрасному режиссеру и замечательному человеку. Ну а то, что взгляды фашистские высказывает, так ведь плюрализм…

Люди, подобные Кургиняну, чувствуют себя на российском телевидении чрезвычайно комфортно, для них там создан режим максимального благоприятствования. Точно такой же персонаж — сталинист Николай Стариков — целый час измывался над россиянами, над всеми в студии, над историческими фактами и над здравым смыслом. Весь этот час люди в студии у Соловьева пытались восстановить события 25-летней давности и ответить на вопрос ведущего, что же это было. В студии были, в том числе, и те, кто обладает большим объемом информации, что называется, из первых рук. Например, помощник Горбачева Борис Славин. Или режиссер Карен Шахназаров, который, будучи сыном советника Горбачева, Георгия Шахназарова, просто физически находился в Форосе вместе со своим отцом и с Горбачевым во время его изоляции. Наконец, там был Юрий Петров, директор Института российской истории РАН.

У каждого из этих людей неоднозначная репутация, но каждый из них, несомненно, является носителем информации о событиях, которые предопределили ход российской истории и о которых сегодня многие россияне не знают ничего, а многие имеют превратные представления. Сталинист Стариков о путче не знал ничего, кроме того, что знали в то время все, кто смотрел телевизор. Сталинисту Старикову во время путча только что исполнился 21 годик, он тихо-мирно учился в Питере и, вполне вероятно, ещё не знал, что он станет сталинистом, а предполагал, что будет в перспективе инженером-экономистом химической промышленности. Но судьба повернулась так, что вот теперь Николай Стариков — сталинист и в студии «России 1» не дает никому слова сказать о событиях, в которых люди участвовали непосредственно и наблюдали вплотную, а сталинист Стариков «узнал», высосав «информацию» из какого-то пальца.

Стоит помощнику Горбачева, Борису Славину, сказать, что Горбачев был арестован, Стариков тут же кричит: «Вранье!!». Старикова увещевали всей студией. Карен Шахназаров отечески объяснял ему: «Коля, я лично там присутствовал, мы с отцом не могли выйти за территорию, и никто, ни Горбачев, никто из его окружения, не мог никому позвонить». Сталинист Стариков стоял как заговоренный, и любые слова от него отскакивали как горошины: «Не было никакой изоляции, и связь у Горбачева была!».

Тут вполне отчетливо выявилось отличие между двумя категориями лжецов, постоянно обитающих в студии Соловьева. Лжецы первой категории, которых можно условно обозначить «лжец с прикрытием». К ним относится сам Соловьев, а также такие «эксперты», как востоковед Сатановский, историк Петров или, например, политолог Ремизов. «Лжец с прикрытием» на вопрос, сколько будет дважды два, непременно ответит, мол, четыре. Но потом напустит таких интерпретаций, что в итоге получится не четыре и даже не пять, а вообще какая-то зеленая слизь и шелуха от семечек.

Но для укрепления конструкции Соловьев непременно приглашает в студию лжецов второй категории, которых можно назвать «лжец твердокаменный» или «лжец-идиот». Типичный пример — политолог Марков. Или вот еще пример — министр культуры Мединский, который только что рассказал изумленной общественности, какой эффект дали поездки Сталина на фронт во время ВОВ. Это при том, что, если бы такой подвиг вождь совершил, советская пропаганда непременно создала бы вокруг этого эпопею. Так вот, для повышения прочности во время обсуждения путча Соловьев пригласил в свою студию целых трех «лжецов-идиотов». Во-первых, уже упомянутого Кургиняна, который, как и Стариков, убеждал всех, что никакого ареста Горбачева не было, а связь у него, наоборот, была. Во-вторых, конечно, самого Старикова, который за этот час рассказал массу интересных вещей, в том числе объяснил, что путчисты, оказывается, послали танки к Белому дому с целью защиты Белого дома и его обитателей. На попытки Соловьева выяснить, от кого же члены ГКЧП хотели защитить Ельцина, сталинист Стариков ответа не дал, но молча таращил глаза так выразительно, что было ясно: он знает какую-то страшную тайну, о которой пока не время сообщить населению.

Ударную тройку «лжецов-идиотов» в студии Соловьева завершал политолог Куликов, который раскрыл тайну, почему Ельцин не стал президентом СССР, хотя, как было всегда известно политологу Куликову, очень этого хотел. Когда вся студия застыла в нетерпении, ожидая от политолога Куликова объяснения этого исторического курьеза, политолог Куликов открыл тайну: «Ярлык на великое княжение ему дали только на Россию, а на СССР — не дали». На вопрос любознательного ведущего, кто же у нас раздает такие ярлыки, Куликов принялся загадочно кивать головой куда-то назад. Что там находится и где именно выдают ярлыки на великое княжение в странах бывшего СССР, так и осталось неясным: то ли все еще в ставке Золотой Орды, то ли в Госдепе, то ли уже в Китае. Но, судя по направлению кивков политолога Куликова, эти ярлыки нынче раздают в аппаратных ВГТРК…


«Каждая медаль — это ракета, выпущенная по русофобам»

Даже удивительно: Олимпиада в Рио закончилась, а мы так и не начали третью мировую войну и даже не уничтожили главный источник мировой русофобии —WADA. Правда, нам удалось этуWADAпосрамить и занять четвертое место в общем зачете. Но под занавес враги смогли взять в плен нашего верного союзника, члена МОК Патрика Хикки, которого бразильская полиция арестовала по обвинению в спекуляции билетами.

Все российские государственные СМИ представили событие так, как будто это сделали американцы, хотя в Бразилии, вроде, действует своя полиция. Но главное, конечно, то, что никаких других версий у российских СМИ нет, хотя сам Патрик Хикки, кажется, уже начал сотрудничать со следствием.

То, что главным содержанием и главной целью Олимпиады в Рио было унижение России, не вызывало никаких сомнений у «экспертов», собравшихся в студии «Воскресного вечера», чтобы обсудить итоги этого события.

«Спорт — ничто вне политики! Каждая ваша медаль — это ваше участие в политике! Вы участвуете не в спорте!» — объяснял олимпийским чемпионам, фехтовальщице Софье Великой и борцу Давиту Чакветадзе, политолог Дмитрий Куликов. Те несколько растерянно улыбались, поскольку не вполне понимали, как в этой студии надо реагировать, когда немолодой прилично одетый мужчина несет полную ахинею.

А политолог Куликов продолжал надсадно хрипеть: «Нас через WADA наказывают за Крым, за Сирию. У них не выходит разбить нас на полях сражений, и они придумали WADA. Американцы спрятались за WADA».

«Каждая завоеванная вами медаль — это ракета, выпущенная против русофобов», — вторил Куликову ведущий Соловьев.

Возможно, не все продюсеры из команды «Воскресного вечера» вышли из отпуска и их функции в этот раз выполняли какие-то стажеры. Иначе невозможно объяснить, почему на передачу была приглашена спортивный психолог Ольга Владимировна Тиунова. Она выглядела на фоне всех остальных обитателей студии как существо другого биологического вида. В это невозможно поверить, но она пыталась в студии Соловьева — размышлять! Мало того, она приглашала этим заняться и других обитателей студии, включая самого Соловьева. Естественно, такого стерпеть не мог никто.

Сначала Ольга Тиунова сказала, что нам надо разобраться в своем спортивном доме. Это когда Соловьев объяснил про медали, что это ракеты против русофобов. А тут спортивный психолог Тиунова говорит, что в нашем спорте есть допинг! Вы представляете? У нас — и вдруг допинг!

Орали все. Сначала все сразу, потом по очереди. Больше и громче всех орала двукратная олимпийская чемпионка ныне член «Единой России» Светлана Мастеркова. Если убрать повторы и междометия, то несколько ее выступлений против Тиуновой сведутся к тезису «А ты докажи!!».
Политолог Куликов немедленно усмотрел в словах психолога Тиуновой политическую провокацию, признаки предательства и предложил проверить психолога на предмет коррупции.

А психолог Тиунова все не унималась. Она предложила обсудить скандальный эпизод, когда президент Федерации борьбы Мамиашвили обругал и ударил спортсменку. Это вызвало шквал возмущения. Мастеркова стала кричать, что тренеры и спортсмены — это одна семья, а в семье всякое бывает. Фехтовальщица Софья Великая, немного смущаясь, сообщила, что ее тренер иногда ей такое говорит, что она никогда не сможет это повторить на людях. Ее поддержал режиссер Карен Шахназаров, который объяснил, что и сам на репетициях может обратиться к актеру по-всякому, и ничего. Попытки психолога Тиуновой объяснить, что в результате хамства Мамиашвили спортсменка получила моральную травму и это стоило ей золотой медали, были проигнорированы. А когда спортивный психолог Тиунова предложила все-таки обсудить, что же нам стоит изменить в нашем спортивном хозяйстве, Соловьев тут же объявил рекламу, а после перерыва спортивного психолога Тиуновой в студии уже не было.

И Соловьева можно понять. Осталось меньше месяца до думских выборов. В этих условиях каждая минута эфирного времени — это магический снаряд, выпускаемый в головы избирателей. И любые попытки посеять в их головах сомнения или, не дай бог, предложить думать самостоятельно рассматриваются как вредительство и караются по законам военного времени — отлучением от эфира.

Фото: Россия. Москва. 28 июня 2016. Телеведущий Борис Крюк после церемонии вручения премии "ТЭФИ - 2016" за высшие достижения в области телевизионных искусств в категории "Дневной эфир" в телецентре "Останкино". Сергей Фадеичев/ТАСС

2. Россия. Ростовская область. 1 февраля 2016. Украинская летчица Надежда Савченко (на втором плане), обвиняемая в причастности к убийству российских журналистов под Луганском, во время повторного допроса в Донецком городском суде. Слева направо на первом плане - адвокат Илья Новиков. Валерий Матыцин/ТАСС


http://www.ej.ru/?a=note&id=30085
Ответить с цитированием
  #178  
Старый 30.08.2016, 18:27
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,321
По умолчанию Медиафрения. Надавить на землю так, чтобы в Америке...

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1472541358.jpg
Просмотров: 94
Размер:	91.6 Кб
ID:	19417
Надавить на землю так, чтобы в Америке землетрясение было

По данным фонда «Общественное мнение», 24% россиян лучшей аналитической передачей считают «Вести недели» с Дмитрием Киселевым. На втором месте «Воскресное время» с Ирадой Зейналовой – 16%, на третьем «Вести в субботу» – 12%. Судя по опросу, Киселева периодически смотрит почти половина граждан России: 47% смотрели «Вести недели» хотя бы раз в два-три месяца. Это к вопросу о влиянии зомбоящика. Впрочем, на минувшей неделе по этому поводу прозвучало и иное и весьма авторитетное мнение. Его высказал социолог «Левада-центра» Алексей Левинсон в статье, опубликованной в РБК 24.08.2016 под заголовком «Как ТВ формирует сознание россиян».

«Самоцензура зрителей возникает раньше, чем цензура или самоцензура вещателей», — считает Левинсон. Если понять социолога Левинсона буквально, то получится, что Ирада Зейналова не хотела рассказывать про распятого мальчика, но зрители своей самоцензурой вынудили ее показать этот сюжет, а Дмитрию Киселеву те же зрители буквально выкрутили руки, чтобы он радиоактивно испепелил Америку.

Впрочем, далее Алексей Георгиевич поясняет: «Не телевидение указывает обществу, что думать, а общество (включая такую его подсистему, как власть) диктует телевидению, что показывать». Тут, правда, профессор Левинсон проводит странные границы, рассматривая власть как часть общества (и это в России-то!?), а телевидение как нечто отдельное от власти (и это в России-то?!).

Далее социолог Левинсон объясняет, как так получилось, что у нас в эфире сплошной поток ненависти ко всему миру и такой елей по отношению к власти. Оказывается, после покражи Крыма и войны против Украины «россиянам пришлось узнать, что большинство стран, бывших, что называется «значимыми Другими», нас осуждают». И вот тогда «российское массовое сознание в порядке самозащиты выработало реакцию: нас осуждают враги, значит, мы правы».

То есть вот само по себе «российское массовое сознание» взяло и сконструировало такую формулу, а также каким-то чудесным способом дало об этом знать телевидению и вынудило его, этих рабов массового сознания россиян — киселевых-соловьевых и прочих пушковых-толстых, лгать, клеветать и вести полномасштабную информационную войну против всего цивилизованного мира.

Полагаю, что модель, которую использует профессор Левинсон, изначально ошибочна и весьма плохо способна объяснить происходящее. Российскую власть и российское ТВ сложно рассматривать как «подсистемы» российского общества, они больше напоминают оккупационный режим и инструмент его удержания. Бывают такие режимы самооккупации, наподобие режима Пол Пота в Кампучии. Отношения ТВ и общества в России подобны отношениям наркомафии, захватившей город и население этого города, которое через какое-то время теряет способность к сопротивлению и требует дури все в больших количествах и более забористой по воздействию. «Вести недели» как лидер зрительских симпатий – это не результат самостоятельного выбора российского массового сознания, как полагает профессор Левинсон, а целенаправленная работа с этим сознанием, а также с сознанием представителей власти, со стороны самого телевидения.

Информационная война делает востребованными своих генералов и маршалов. Поэтому лозунг «Больше ада в эфире» является крайне прагматичным не только с точки зрения удержания власти политиками в Кремле, но и с точки зрения повышения капитализации «партии войны» на телевидении. Общество, граждан в этой схеме спрашивают в той же мере, в какой интересуются мнением наркоманов о том, какую новую дурь завезти в этот убитый городишко.

На минувшей неделе ассортимент телевизионной дури состоял из трех блюд: расчесывание обиды за наших паралимпийцев, которых не пустили в Рио, наши успехи в Сирии (нигде без нас не могут!) и роль России в американских выборах. Характерно, что выборы в российскую Госдуму, которые вроде бы состоятся намного раньше и территориально значительно ближе выборов президента США, на российском ТВ пользовались существенно меньшим вниманием. Тактика власти, назначившей выборы на выходной день в разгар «бархатного», а также «дачного» и «грибного» сезона, вполне логично дополняется стремлением не привлекать внимание населения обилием агитации на ТВ. Нижнего порога явки нет, поэтому лишний избиратель на выборах совершенно не нужен, и нечего его будить какими-то предвыборными баталиями. Пусть спит.

Из освещений отдельных событий поразил цинизм, с которым официальная российская пропаганда отреагировала на гибель журналиста Александра Щетинина. Основатель российского сайта «Новый регион», заблокированного Роскомнадзором, переехал в Украину и перевел в украинскую юрисдикцию свое медиа. Поддерживал Майдан и осуждал аннексию Крыма и российскую агрессию на Востоке Украины. Перед своей гибелью находился в состоянии депрессии и предупреждал близких о намерении покончить с собой. Киевская полиция ведёт следствие, но пока все указывает на то, что причина трагедии – самоубийство.

Для близких и коллег Александра Щетинина его гибель – горе. Для российского ТВ – снаряд, которым можно выстрелить в Украину. «Эта страна превратилась для российских журналистов в гиблое место», — с нескрываемым удовлетворением сообщает в «Больших воскресных вестях» Евгений Попов и, естественно, вспоминает гибель Павла Шеремета. Только что в той же программе было сказано, что Щетинин был жестким противником российской политики и поэтому уехал в Украину. Именно потому, что в России практически невозможно заниматься журналистикой, в Украину уехали Александр Щетинин и Павел Шеремет. Именно Россия превратилась для российских журналистов в гиблое место, поскольку вместо журналистики здесь расцветает то, чем, например, занимается ведущий «Больших воскресных вестей» Евгений Попов.

ВЫЖИГИ ПРИВОКЗАЛЬНЫЕ

В криминальной хронике периодически встречаются описания банд, промышляющих рабским трудом инвалидов, которых заставляют попрошайничать. Давно, еще в советские времена я делал материал о том, как устроены такие банды, и спросил тогда знакомого опера, как называется этот вид криминала. И вот сейчас, наблюдая за тем валом лицемерия, который обрушивают на россиян российские СМИ и политики во главе с президентом по поводу недопуска в Рио российских паралимпийцев, вспоминаю ту брезгливость, с которой опер бросил сквозь зубы: «Выжиги привокзальные».

Эксплуатация физических недостатков одних и сострадания других ставила «выжиг привокзальных» в моральном отношении ниже любых других преступников. Именно этим бизнесом занимаются сегодня те, кто сначала ради медального счета скармливали инвалидам допинг, а затем устроили вселенский вой по поводу того, что «англосаксонские нелюди» измываются над инвалидами и лишают их мечты и смысла жизни.

То, что источник всех бед наших инвалидов находится в США, не вызывает у «выжиг» ни малейших сомнений. В «Больших воскресных вестях» Евгений Попов показывает сюжет, в котором Виктор Супрунов, тренер члена паралимпийской сборной Ирины Вертинской, объясняет, как именно надо добиться успеха: «Надо надавить так на землю, чтобы в Америке землетрясение было! Тогда все получится!».

Президент Паралимпийского комитета России Владимир Лукин, человек более тонкий, чем тренер Виктор Супрунов. И изъясняется он не в пример более деликатно. Хотя исток неприятностей видит примерно там же. «Аромат английский и аромат политизированный для моего носа присутствует», — вот так изысканно Владимир Петрович обозначил виновника «травли» наших инвалидов во время своего выступления на «Эхе Москвы» 26.08.2016. Когда же его попросили объяснить, с чего вдруг англичанка принялась гадить нашим инвалидам, Лукин ответил уклончиво.

Сначала рассказал, что все неприятности начались после того, как мы в Турине впервые выиграли зимние игры. Затем на прямой вопрос, считает ли он, что российские спортсмены пострадали за свои успехи, ответил так: «Я думаю, что этот элемент присутствует, но не только один этот элемент – действительно, нарушения, которые были. Это есть». Все-таки подводит Владимира Лукина природная интеллигентность: не может он врать яро, нахраписто, с налитыми кровью глазами. Вот, например, как врёт Мутко. Сначала все признавал, извинялся. Простите, говорил, мы все признаем и готовы исправиться. Теперь все отрицает, нет, говорит, никаких доказательств.

Отдельная песня — это ведущие «Эха Москвы» О. Пашина и А. Соломин. Объявили голосование среди слушателей о том, что стало основной причиной отстранения наших паралимпийцев. На выбор предложили два варианта ответа: «антироссийские настроения» или «плохо выстроенная защита с российской стороны». Только что в разговоре с Лукиным еще раз подтвердилось, что 20 проб паралимпийцев куда-то делись. Куда делись, Лукин, естественно, не знает: не сторож он моче спортсменов. Это понятно. Но то, что вариант, что Россия действительно виновата и нашу сборную правильно отстранили, чтобы не нарушать права других спортсменов, кстати, тоже инвалидов, — такой вариант в головах «эховцев» даже не мелькнул.

Если обсуждение этой темы на «Эхе» носило порой странный, но в целом весьма интеллигентный характер, то Соловьев у себя в «Воскресном вечере» устроил по этому поводу настоящий шабаш. «Удар нанесен… беспрецедентно… унизили… оскорбили… вся мировая система требует реформирования… мы мирились… отдали управление западным партнерам…», — это набор междометий от депутата Железняка, которые при попытке собрать их и перевести в связную форму немедленно бросаются врассыпную, отдельные слова шарахаются от отвращения друг к другу и категорически отказываются строиться в предложения.

В отличие от Железняка, Зюганов предложил вполне конкретный ответ WADA. «Давайте укреплять все системы власти в стране», — потребовал главный в России по строительству коммунизма. Нет сомнений, что если бы Зюганова в студии поддержали, WADA бы не выдержало и немедленно самоликвидировалось.

Председателя фонда «Правовое государство» Евгения Тарло возмутило, почему все спортивные организации находятся в Швейцарии. Он потребовал равномерно распределить их по планете, а также поддержал идею немедленного реформирования WADA.

А Соловьев тут же предложил конкретный способ реформирования. «Надо сразу бить по сусалам», — настойчиво потребовал ведущий «Воскресного вечера» и тема как-то сама собой закрылась, поскольку прояснились и цели реформирования мирового спорта, и методы его реализации.

«СУДОПЛАТОВА НА ВАС НЕТ!»

Участников «тракторного марша» на Москву, которые хотели рассказать в столице о проблемах в аграрных регионах, арестовывают. Шахтеры, не получающие зарплату, объявляют голодовку. Правительство открыто глумится над пенсионерами, собираясь раздать им по пять тысяч вместо индексации, да еще показывают по телевизору, как счастливые старики обсуждают, куда им потратить такую прорву деньжищ. Для главного государственного канала страны этих тем нет. Судьба России решается в Сирии.

У четырехглавой партии российской представительной власти одна цель – остаться в Госдуме, но разные методы достижения. «Единая Россия» заинтересована в том, чтобы до 18 сентября о выборах никто не узнал: кто надо, того приведут и проголосуют, как надо. А тот, кто надо, тихонько посчитает, как надо. Главное, чтобы лишние не пришли, чтобы потом шум не устроили. КПРФ, ЛДПР и «Справедливую Россию» такой сценарий не вполне устраивает: этим, если о себе не напомнить, можно и пролететь. Поэтому их представители стремятся любую тему использовать для агитации, а Соловьев и представители «ЕР» их постоянно одергивают.
Тему Сирии тут же оседлал Ж. и рассказал, как Иван Грозный послал 600 человек в Европу для налаживания контактов и их всех убили. «Кто?!» — закричал потрясенный зверским преступлением Соловьев. «Ну, эти, которые на Западе… Чтобы Россию не пустить в Европу».

Пока все в студии пытались осмыслить масштаб катастрофы, а также понять, какое отношение имеет внезапно обнародованное лидером ЛДПР преступление неких неопознанных «европейцев» пятивековой давности к нынешнему конфликту в Сирии, Ж. вдруг вернулся в современность. «Ближний Восток – война навсегда!» — приговорил он. И немедленно привел исчерпывающие доказательства: «Нефть! Газ! Курды! Арабы! Турки!»

Тут не выдержал востоковед Семен Багдасаров, который тоже собрался в Госдуму и поэтому болезненно переживал каждую секунду своего молчания в эфире. Ему было важно перебить Ж. с его сенсационным открытием времен Ивана Грозного. Поэтому он призвал Асада срочно заключить союз с курдами, а курдам велел немедленно начать партизанскую войну против американцев.

Американский политолог Николай Злобин в Госдуму не собирался, но и нападок на США терпеть не стал. «ИГИЛ загибается», — грустно сообщил американский политолог Злобин. И озабоченно спросил: «Кто будет воевать против Асада?» А пока присутствующие в студии пытались понять, как им реагировать на это заявление и стоит ли разделять озабоченность Злобина, что с исчезновением ИГИЛ и воевать-то станет некому, как Злобин перешел к следующей теме.

«Лавров сказал, что мы договорились (видимо, с США), как отличать оппозицию от террористов», — радостно сообщил политолог Злобин. И этим наступил Багдасарову на любимую мозоль.

«Назови!!» — заорал на всю студию востоковед Багдасаров. Дело в том, что в студии Соловьева все, кто против Асада – террористы. «А ты у своего Лаврова спроси!» — резонно отвечал политолог Злобин. «Нет, ты назови!» — домогался востоковед Багдасаров.

Вся эта содержательная дискуссия заняла минуты четыре, и всё это время лидер ЛДПР вынужден был молчать, что давалось ему весьма не просто. Он все эти четыре минуты немного приплясывал, разводил руками, что-то негромко говорил и наконец не выдержал. «Я тут – единственный специалист-тюрколог среди вас!» — сообщил Ж. и потребовал, чтобы все замолчали. Но он не учел, что, во-первых, в период выборов гон случается не только у него, а во-вторых, что в студии находится востоковед Багдасаров, способный переорать и перехамить любого, в том числе и самого Ж.

Дальнейшая полемика между этими достойными представителями политического семени по стилистике напоминала дискуссию Паниковского с Шурой Балагановым. Только вместо реплик: «А ты кто такой?», в студии Соловьева звучало: «А у вас какой диплом?» — «А ваш-то давно устарел!»

Победила, естественно, молодость, пусть и весьма относительная. Закрепившись на отвоеванном плацдарме, востоковед Багдасаров сказал наконец то, что, по его убеждению, должно было запомниться патриотически настроенному избирателю. «Был бы у нас генерал Судоплатов, которого Хрущев репрессировал, — с угрозой произнес в адрес американского политолога Злобина патриотический востоковед, – вас бы и духу не было в Сирии».

Несомненно, навыки террориста и палача, которые Павел Анатольевич Судоплатов проявил в организации убийств Троцкого и Михоэлса, вполне могли бы прийтись ко двору в путинской России. Но тут есть две проблемы. Во-первых, кумиру востоковеда Багдасарова сейчас было бы 109 лет – возраст не самый подходящий для организации террористической деятельности, о которой грезит Багдасаров. А во-вторых и в-главных, историческая эпоха судоплатовых и других сталинско-бериевских палачей ушла в прошлое. А вместе с ней ушли в прошлое и те методы решения социальных и политических конфликтов и даже те способы размышлять о них, которыми пользуются все эти багдасаровы, сатановские, зюгановы, соловьевы, железняки и путины. Все, что они могут, это попытаться, следуя совету тренера Супрунова, надавить на Россию так, чтобы вызвать землетрясение в Америке. Чем, собственно, они и занимаются вот уже 17 лет. Землетрясение в Америке от их усилий, скорее всего, не случится, а вот Россию развалить эти «давильщики» могут.


Фотография Анастасии Олендской/ЕЖ

http://www.ej.ru/?a=note&id=30109
Ответить с цитированием
  #179  
Старый 06.09.2016, 19:52
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,321
По умолчанию Медиафрения. Сардонический смех патриотов

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1473151302.jpg
Просмотров: 93
Размер:	79.1 Кб
ID:	19450В «МК» 2 сентября был опубликован репортаж со встречи омбудсмена Татьяны Москальковой со студентами юрфака МГУ. Сама Москалькова назвала это мероприятие «лекция – мастер-класс». И студенты действительно получили из первых рук то сокровенное знание, которое никак невозможно получить от профессоров юриспруденции или из учебников права, но которое может передать только настоящий мастер в ходе личного общения.

«Омбудсмен нужен для того, чтобы верховный правитель имел независимую оценку состояния дел в его государстве», — объяснила суть своей должности Татьяна Москалькова. Тут все чудесно и дышит тайным знанием. Во-первых, студенты юрфака должны уяснить, что у нас есть некий «верховный правитель»,— фигура таинственная и грозная, чьи полномочия и механизм возникновения не закреплены ни в одном законе. Но это пустяки по сравнению с тем, что из себя представляет сама Москалькова. Она, оказывается, не должна осуществлять контроль над соблюдением прав граждан на территории РФ, как об этом сказано в соответствующем законе. Ее задача – рассказывать «верховному правителю» о состоянии дел в «его государстве». То есть в законе написано, что Москалькова должна обслуживать интересы граждан, а Москалькова уверена, что ее цель – обслуживать интересы «верховного правителя».

Чем Москалькова хороша, так это своей непосредственностью. Не понравились ей вопросы журналиста «Новой газеты» — высадила его на полдороге. И тут тоже не стала кривить душой и врать про защиту прав человека. Поэтому и её ответ на вопрос о задержании матерей жертв трагедии в Беслане был вполне логичным. Эти матери детей, убитых по прямому приказу Путина (никто другой не решился бы отдать такой приказ, когда законно избранный президент Чечни Масхадов рвался в Беслан, чтобы спасти детей), оказывается, были «неправы с точки зрения морали и нравственности».

Омбудсмен Москалькова сдержанно негодует на этих неблагодарных: «Все памятники и могилы жертв трагедии были оплачены государством, каждой семье была оказана материальная помощь, а кроме того сделано всё, чтобы эта трагедия не повторилась». В глазах омбудсмена Москальковой все эти женщины, у которых убили детей, должны быть довольны и благодарить «верховного правителя» за его доброту: ведь он им заплатил и за могилы и так денег ещё на карман дал! И что им еще надо?

Трагедия Беслана включает какие-то кнопки в головах обслуги «верховного правителя», поскольку они становятся совсем уж невменяемыми. 3 сентября было совершено нападение на журналисток «Новой газеты» и «Такие дела» Елену Костюченко Диану Хачатрян. Напали на глазах полиции, которая явно знала нападавших людей, отобрали мобильные телефоны, Елену еще и зеленкой облили. В тот же день обеих избили на кладбище, куда журналистки приехали, чтобы написать репортаж о траурном мероприятии. Надежды на неотвратимость закона в этом случае нет. Это ведь не парень, который ловил покемонов в церкви. Вот за такое преступление кара последовала немедленно. Пойман, закован в наручники, на два месяца посажен в кутузку, ждет реального срока лет на пять. Просто за то, что ходил с мобильником по церкви, никого не трогал, никому не мешал (службы в это время в храме не было).

Когда в стране происходят такие вещи, надо, чтобы люди смеялись. Поэтому в новом телевизионном сезоне в сетку вещания федеральных телеканалов вставлены несколько новых передач, которые их создатели, видимо, считают сатирическими. Они явно думают, что их передачи имеют какое-то отношение к юмору, поскольку после каждой своей фразы заливисто хохочут, а еще постоянно включают закадровый смех, чтобы зритель тоже понимал, что вот здесь особенно смешно и надо непременно смеяться. В субботу 3 сентября на канале НТВ стартовала одна такая передача, которую ведет Тигран Кеосаян. Называется «Международная пилорама». На заставке Кеосаян разрезает пилой «Дружба» земной шар и страшно при этом веселится, приглашая зрителей разделить его радость от того, что планете, кажется, пришел конец. Греки такой смех называли сардоническим. Это смех жертвы. По одной из легенд, жители Сардинии под общий хохот убивали стариков, которые при этом тоже смеялись.

В передаче Кеосаяна сардонический хохот вообще не смолкает ни на минуту. Единственной фразой, которая могла бы сойти за шутку, была заставка: «Не переключайтесь – на других каналах еще хуже!» Объектом «сатиры» в этой передаче будут другие страны. В этот раз ведущий пригласил посмеяться над странами Балтии. Вот примеры сатиры патриотов.

«Российская агрессия в Украине… — гы-гы-гы! — порождает страхи прибалтийских государств, что Россия хочет их захватить… бу-га-га!» Дальше Кеосаян принимается «шутить» над каждой страной Балтии в отдельности. Вот шутка про Эстонию. «У них проблемы в языке!» — под громовой закадровый гогот заявляет Кеосаян. «По-эстонски малыш – «mudila», — радует зрителей НТВ креативный ведущий. Причем, чтобы его аудитория заветное слово узнала, произносит его с ударением на второй слог, а не на первый, как в эстонском слове, обозначающем ребенка. Не помню, в каком классе начальной школы мы перестали смеяться над созвучиями иностранных слов и фамилий. Кажется, в четвертом над такими шутками уже смеялись только второгодники.

Потом Кеосаян принялся «шутить» про то, как участники танкового биатлона перепутали трассу и неожиданно захватили Прибалтику. «Литва на всякий случай капитулировала сразу и сделала русский — государственным, — делился своими забавными фантазиями Кеосаян. — В Латвии восстановили памятник Ленину, а правительство пешком через Балтию эмигрировало в Швецию», а «в Эстонии никак не могли понять, что происходит». Все время, пока ведущий НТВ веселился таким образом, я пытался понять, какой процент его аудитории помнит, чем закончилась попытка Сталина захватить Финляндию, которая тогда не была, в отличие от стран Балтии сегодня, членом мощного военного блока. И еще я подумал, как скоро вот такие «шутки» по федеральным каналам России побудят Финляндию вступить в НАТО.

«ВСЕ ПЕРЕМЕНЫ ДЛЯ НАС – К ЛУЧШЕМУ!» ТОЛЬКО ДЕНЕГ УЖЕ СОВСЕМ НЕТ…

Если смотреть на то, что происходило на G20 в Китае глазами российских СМИ, то лидеры ведущих стран мира приехали туда с единственной целью – пообщаться с Путиным. Никаких других целей и тем у них вообще не было. Путин сидел у себя в резиденции, а остальные 19 глав государств выстроились в очередь к нему на прием. Меркель не повезло – Путин принял её глубокой ночью, но она и этому была рада. Правда, картинка не всегда соответствовала тексту. Например, премьер Великобритании, Тереза Мэй, попыталась во время встречи уклониться от протокольного рукопожатия, но Путин буквально силой заставил ее поручкаться с ним перед камерами. Зловредная англичанка потом отомстила Путину совместным с Обамой заявлением о том, что они будут противостоять агрессии России в Украине.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1473151474.jpg
Просмотров: 119
Размер:	64.5 Кб
ID:	19451Но главное, конечно, невероятные «ножницы» между той иллюзорной ролью, которую якобы играет Россия в мире и ее реальной ролью, прежде всего в мировой экономике.

Самое смешное выступление на тему G20 было, пожалуй, у депутата Никонова в «Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым» 4 сентября. «Все перемены для нас – к лучшему!» — радостно объявил соотечественникам достойный внук своего деда. И тут же объяснил, на чем основан его оптимизм. «Российско-китайская ось укрепилась! Американо-китайская ось рассыпалась!» — с ликованием дебила, только что кинувшего гранату в пионерский костер, сообщил депутат Никонов, который, судя по всему, действительно не понимает, что означает для мировой экономики эта самая американо-китайская ось и чем обернется для мира её реальное, а не воображаемое «рассыпание».

В действительности «укрепление» российско-китайской оси означает сокращение торгового оборота между Россией и Китаем на 20 млрд доллларов, и теперь этот оборот составляет 69 млрд долл. Для сравнения: оборот Китая с ЕС в 2015 году составлял 564 млрд, а с США — 558 млрд. То есть «рассыпавшаяся» американо-китайская ось в 8 раз «толще», нежели «укрепившаяся» российско-китайская.
«Еще немного и они поймут, что зря они нас исключили из G7! — злорадно воскликнул политолог Михеев. – Это было их роковой ошибкой!» Что именно заставит лидеров «семерки» понять свою ошибку, политолог Михеев не пояснил.

Все время, пока Никонов с Михеевым надували студию патриотическим оптимизмом, я с тревогой следил за военным экспертом Багдасаровым, поскольку прошло вот уже пять минут эфира, а он еще ничего не сказал и даже ни на кого не набросился. «Быть беде!» — подумал я и оказался прав.

«Китай – враг! — заорал на всех военный эксперт Багдасаров. – Он уже проглотил Таджикистан и поглощает Киргизию с Казахстаном». И постепенно распаляясь от звука собственного голоса, военный эксперт Багдасаров начал наступление на главного врага, которым за неимением в студии либералов на этот раз стал депутат Никонов. «Это, господин Никонов, не входит в ваши пропагандистские клише!» — орал военный эксперт, который собрался в депутаты Госдумы от Московской области по спискам «Справедливой России» и теперь пытается использовать каждую минуту федерального эфира, чтобы запасть, если не в душу, то хоть в память избирателям.

Депутат Никонов, которому высокое место в списке «Единой России» фактически гарантирует переизбрание, постарался уйти от скандала и заявил, что стремление поссорить Китай и Россию — это давняя цель США.

Намек на то, что он работает в интересах США, привел военного эксперта Багдасарова в состояние бешенства, впрочем, вполне управляемого, и он перешел на привычный для него язык трамвайного хамства. «Вы вообще ничего не соображаете, и знаний у вас нет!» — орал Багдасаров на Никонова, который от изумления выпучил глаза и сказал, что в его лице Багдасаров, который закончил танковое училище, оскорбил весь Московский университет. На что Багдасаров ответил, что его в танковом училище учили думать, а Никонова в МГУ учили неизвестно чему. Тут Соловьеву пришлось вмешаться и сменить тему вместе с буйными участниками.

ВЫБОРЫ И «ГРАНИЦЫ ДОПУСТИМОГО»

Допустив некоторое количество не выращенных в кремлевской пробирке партий до думских выборов, власть тут же стала посылать им увесистые сигналы, что если они допущены, это не значит, что они могут разговаривать со своим избирателем свободно. Это проявилось и во время дебатов, когда кандидату от ПАРНАСа Зубову было сказано ведущим, что его позиция по Крыму является экстремистской и поэтому он предлагает эту позицию немедленно изменить и переписать данный фрагмент дебатов. В других случаях роль цензоров берут на себя представители партий-спойлеров, которые совершенно не скрывают своей спойлерский сути. Стоит Явлинскому или Касьянову начать разговор по существу, как тут же начинается хор спойлеров из партий «Гражданская платформа», «Гражданская сила» и «Зеленых», которые приходят на дебаты с одной целью – не дать говорить другим, прежде всего «Яблоку» и ПАРНАСу.

Орудия главного телевизионного калибра в лице Киселева и Соловьева в этих выборах напрямую не участвуют, но от возможности немного подрихтовать процесс не отказались. Обоих очень беспокоили «Коммунисты России» некоего никому не известного Сурайкина с их «Десятью сталинскими ударами». Партия действительно вполне мракобесная, но по уровню людоедства ее довольно сложно отличить от КПРФ с бесконечными сталинскими портретами, от сталиниста Старикова, который не вылезает из федеральных эфиров, пропагандируя усатого палача, от Проханова, который вообще объявляет Сталина – главной святыней России.

Соловьев попытался объяснить, в чем различие. Оказывается, допустимо и даже необходимо уважать и признавать заслуги Сталина как великого исторического деятеля, а вот пытаться применять сегодня его методы совершенно неприемлемо и находится за гранью политически возможного. Характерно, что все это говорил тот самый Владимир Соловьев, который вот уже несколько лет в этой самой студии постоянно твердит о необходимости использовать сталинские методы, в том числе СМЕРШ, ВЧК и другие репрессивные инструменты для расправы с инакомыслящими и «наведения порядка». Причем, Соловьев всё это время был таким страстным пропагандистом всего этого сталинского инструментария, что не раз говорил, что сам готов возглавить, например, СМЕРШ. Впрочем, что можно Соловьеву, то никак нельзя позволить какому-то Сурайкину…

Разгромив «неправильный» сталинизм, принялись за «неправильный» национализм, который немедленно был обнаружен в ПАРНАСе в лице Мальцева. Фигура Мальцева, да еще в сопровождении свиты из команды националиста Демушкина в составе списка либеральной партии смотрится, действительно, странновато. Но та конспирология, которую вокруг этого накрутили в студии Соловьева, выглядит еще более странно.

Соловьев обнаружил, что за всем этим стоит Белковский. Это он, оказывается, придумал и разработал концепцию национализма и начал ее продвигать, сперва через Навального, а вот теперь – через Мальцева.

Соловьеву и его «экспертам» можно посочувствовать. Их сознание все время требует какого-то центра зла, его персональный источник. Во внешней политике на эту роль вполне годятся США. В политике внутренней на роль главного черта попеременно назначали то Березовского, то Чубайса. Чубайс так верно и давно служит Путину, что назначать его главным врагом уже совершенно невозможно. Бориса Абрамовича сначала выдавили из страны, потом почти разорили, наконец, зачем-то повесили. И вот теперь, на безрыбье… Из Станислава Белковского демон русского национализма, научивший этому злу сначала Навального, а затем соблазнивший невинного Мальцева, получается не слишком убедительный, но что делать, если в России скамейка главных врагов оказалась такой короткой…

И тут тему борьбы с национализмом раскрыл декан Третьяков, который объяснил, что лучше всех это делал Сталин, который использовал для этого жесткие репрессии. «Только сочетание культурной автономии и жестких репрессий поможет нам справиться с национализмом», — объяснил декан Третьяков. Мне стало интересно, много ли зрителей этой программы обратили внимание на то, что буквально пять минут назад Соловьев требовал не допустить пропаганду сталинских методов в сегодняшней российской политике и вот теперь уважительно слушает декана Третьякова, который предлагает именно эти методы использовать.

Скорее всего, не много. Поскольку главная цель всей этой телевизионной машины состоит не в том, чтобы сформировать какие-то взгляды у аудитории, а в том, чтобы разрушить всякое умение населения связно мыслить, в том числе и находить противоречия в словах ведущих и тех, кого ведущие назначают «экспертами». Поскольку любой критично мыслящий человек без гомерического хохота ту ахинею, которую эти «эксперты» и ведущие несут в эфире, воспринять не сможет.

Фото: 1. Россия. Владимирская область. 18 августа 2016. Начальник УФСИН РФ по Владимирской области генерал-майор Андрей Виноградов (слева) и уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова (справа) во время посещения ФКУ "Тюрьма №2 УФСИН РФ по Владимирской области". Дмитрий Серебряков/ТАСС

2. Китай. Ханчжоу. 5 сентября 2016. Президент РФ Владимир Путин и президент США Барак Обама (слева направо) во время встречи. Алексей Дружинин/пресс-служба президента РФ/ТАСС


http://www.ej.ru/?a=note&id=30136
Ответить с цитированием
  #180  
Старый 13.09.2016, 16:14
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,321
По умолчанию Медиафрения. Альтернатива: выборы или «Замуж за Путина»

Нажмите на изображение для увеличения
Название: razvlechenya-11040-main.1.jpg
Просмотров: 95
Размер:	115.8 Кб
ID:	19477День города напал на меня внезапно. В субботу, 11.09.2016, я, не подозревая никакого подвоха, углубился в тишину Терлецкого парка, как вдруг в уши ворвался истошный крик: «Ки-ев и Ма-га-дан! Пе-енза и Ере-ван!» Истерический надрыв, с которым перечислялись эти географические названия, навел на мысль, что на нас напал кто-то очень большой и эти города пострадали первыми, а, возможно, были захвачены неприятелем. Вовремя сообразил, что все они находятся на территориях трех разных государств, и тут в уши проорало: «Над страною звучит ма-а-сковский бит!» И я сразу вспомнил, что всю неделю грозились учинить в выходные День города, и вот оно настало. Прогулка в тишине дубрав, естественно, накрылась, и, когда я покидал парк, оглашенная тетка мне все еще орала в спину, укоризненно напоминая о «геополитической катастрофе»: «Ри-га и Вол-го-град, Тын-да и Аш-ха-бад! Над страною звучит ма-а-сковский…» На выходе из парка большая группа молодых узбеков пыталась танцевать под музыку Валерия Сюткина, но у них плохо получалось. Сказывалось, что все они родились значительно позже самоубийства той страны, над всей территорией которой еще могло одновременно звучать что-либо московское…

Среди москвичей модно спорить, кто лучше (хуже): Лужков или Собянин. Включаться в эту дискуссию не буду, ограничусь замечанием, что по уровню холуйства и вылизывания со стороны федеральных (про местные вообще речи нет) СМИ, Собянин догнал Лужкова, а кое в чем и превзошел предшественника. Лужков в 90-е был знаменит тем, что стал единственным российским политиком, которого не критиковало ни одно крупное СМИ. Про Ельцина можно было писать и говорить все что угодно, а «срать в кепку» (извините, но это вполне официальный термин, принятый в сообществе специалистов по связям с общественностью) было табу. Тех немногих, кто пытался испачкать данный сакральный головной убор, ждал суд суровый, скорый и неизменно по-московски справедливый. Поэтому когда в конце 90-х Березовский спустил на Лужкова цепного Доренко, тот с непривычки начал пропускать удары, «поплыл» и довольно быстро сдался на милость победителя.

В эти дни отметиться своим холуяжем перед Собяниным стремились все медиа. Чтобы просто перечислить желающих лизнуть, пришлось бы исчерпать все разумные для данной колонки лимиты времени и места. Лизали по-разному. Леонид Радзиховский в колонке «Евроремонт», вышедшей в «Российской газете» 6.09.2016, лизал легко, искренне и элегантно. В его холуйстве все особенно и все изысканно. Во-первых, дата, 6.09, то есть за 5 дней до праздника. Никто еще не лижет, а он уже. Во вторых, конечно, стиль. Вот послушайте: «Как известно, правду говорить легко и приятно. Особенно, если она легка и приятна. В канун Дня города я могу искренне сказать, что, с моей точки зрения (а мой стаж москвича насчитывает, увы, уже больше 60 лет), — сегодня наш город выглядит лучше, чем в любой обозримый отрезок времени». Почему-то сразу вспомнилась реплика Первого министра из «Голого короля» Шварца: «Я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь». Но, в отличие от Первого министра, Леонид Радзиховский на этом не останавливается. Он говорит, что ему непонятен секрет, как Собянину удаётся так дивно содержать город. Делится своими желаниями, в частности, «лечь на чистую мостовую и, как Андрей Болконский под Аустерлицем, глядеть на небо и думать о бренности всего земного». Конец цитаты.

Мыслям о бренности сущего, которым предается Радзиховский, лежа на мостовой, совершенно не мешает информация об уничтожении сотен помещений, зданий, которые законно занимали предприятия торговли, услуг, которые находились в шаговой доступности от привычных маршрутов миллионов москвичей и были для этих миллионов привычным бытовым удобством, помимо того, что давали работу десяткам тысяч граждан. В своем холуйском раже Радзиховский совершенно игнорирует, что москвичи при Собянине остались по-прежнему абсолютно бесправной массой, не имеющей никакого влияния на принимаемые мэрией решения.

Если Леонид Радзиховский лижет деликатно, периодически рефлексируя, как и положено интеллигентному человеку, мол, знаю, что лизать неприлично, но не могу удержаться, то Владимир Соловьев демонстрирует холуяж совершенно иного типа: брутальный, мощный и напористый.

В передаче «Воскресный вечер» от 11 сентября Соловьев около часа эфирного времени потратил на общение с Собяниным и продемонстрировал удивительное мастерство. Нет, я серьезно. Попробуйте в течение часа в одиночку создавать пиар человеку, абсолютно не умеющему говорить, эмоционально тусклому и к тому же работающему мэром вполне уникального города, который этот человек за шесть лет пребывания в этой должности не смог ни полюбить, ни узнать, ни даже просто почувствовать.

Поскольку клиент Соловьеву достался крайне тяжелый, ведущий, как опытный представитель сферы обслуживания, постарался все сделать сам. Сам задавал вопросы и сам объяснял зрителям, что в Москве построен «новый тип экономики». Правда, не уточнил, в чем его новизна, зато объявил, что мы давно обошли такие агломерации, как Нью-йоркская и Парижская.

Целый час Соловьев смотрел на Собянина влюбленными глазами и периодически задавал вопросы такого характера, что на них и отвечать не надо, можно просто кивнуть и будет ладно. Вот, например: «Сергей Семенович, вот, зачем вам все это? (Имеется в виду титанический труд на благо Москвы и москвичей – И.Я.) У вас же нет коллекции дорогих машин, какого-то прибыльного бизнеса. Что это, просто альтруизм?» Иными словами, вопрос Соловьева звучит так: «Как можно быть таким бескорыстным и при этом таким гениальным менеджером и еще замечательным человеком?» Собянин с трудом принимает пас и принимается объяснять, что это не альтруизм, просто он любит, когда ему говорят спасибо. Вот такой он человек.

В этих непростых условиях Соловьеву опять все приходится делать самому, и он сообщает о еще одном большом успехе мэра: «Москва стала как-то молодеть, вот и детишек все больше бегает». Собянин послушно кивает, признавая, что в том, что москвички рожают детей, есть несомненная его личная заслуга. И тут же вспоминает о двух важных результатах своей работы. Во-первых, увеличилось количество московских школьников, которые побеждают на международных олимпиадах. Но главное другое. «Москвичи в Рио взяли 56% золотых медалей от числа всех, завоеванных российской сборной», — с гордостью заявил Собянин. При этом его лицо и вся фигура дышали уверенностью, что из этих 56 золотых медалей как минимум половина, если не две трети, исключительно его личная заслуга.

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» — 15 ЛЕТ ЗАМУЖЕМ ЗА ПУТИНЫМ

На минувшей неделе социальные сети буквально взорвало видео, изображающее творческий коллектив под названием «Ломовые бабушки», который исполнил песню «Мы все хотим замуж за Путина». В разных социальных сетях по поводу ролика высказывались различные мнения, что лишний раз свидетельствует о надуманности претензий об отсутствии плюрализма в России. Подавляющее большинство в сети YouTube было убеждено, что «Ломовые бабушки» — это искренние патриотки (подобные нашей Юлии - В.Р.), которые своим горячим желанием коллективно и одномоментно подарить свои девичьи чести президенту способствуют укреплению страны. В пользу этой версии свидетельствуют яркие художественные находки в области рифмы, например «впадинка – ненаглядинка». В области детального описания облика вождя – отмечается такая всем известная черта его внешности, как «соболиная бровь»; наконец, возможно, главная удача коллектива – образ аккомпаниатора – простого русского мужчины, которому, может быть, и непривычно идти замуж, но раз надо, так надо. И поэтому он аккомпанирует с такой грустью, выражая всем своим видом неизбывное терпение русского народа.

В отличие от почти полной единодушной поддержки в сети YouTube, Фейсбук по этому поводу демонстрировал разброд и шатания. Причём многие пользователи сочли этот ролик – сатирой, что явно противоречит как его содержанию, так и форме, и лишний раз доказывает, что с этим Фейсбуком надо что-то делать.

В действительности, эта песня – есть лучший предвыборный гимн партии «Единая Россия», которая, по сути, и исполняет его на всех выборах, только, как правило, без музыкального сопровождения и в прозе.

Вот, например, депутат Яровая. В последнем «Воскресном вечере» она участвовала в обсуждении проблем терроризма. Выступала чаще других и все свои выступления начинала со слов: «Как сказал наш президент Путин, который создал партию «Единая Россия»…» Все, что говорила депутат Яровая после этих слов, настолько уныло и бессодержательно, что совершенно не заслуживает цитирования. Впрочем, как уныла и бессодержательна вся «Единая Россия», которая, как прилепилась к Путину в момент своего создания 15 лет назад, так с тех пор и пытается прижаться в нему плотнее, обвиться вокруг него, поскольку все содержание этой организации, которую некоторые политологи зачем-то называют «правящей партией», заключается в том, что она, подобно «Ломовым бабушкам», хочет коллективно «замуж за Путина».

От этих выборов буквально смердит безнадежностью. На них впервые столкнулись не разные политические силы, а те, кто, находясь в состоянии внутреннего раздрая, категорически этих выборов не хочет и мечтает, чтобы они как-то уже прошли и все осталось, как было. Это, прежде всего, власть в лице нынешней четырехголовой Госдумы. Всем четырем головам абсолютно нечего сказать избирателю, поэтому они очень хотят, чтобы на выборы никто не пришел, а дебаты смотрело как можно меньше народу. Тем не менее, 25% россиян смотрят дебаты, в которых вполне прилично и ярко выступают кандидаты от «Яблока» и ПАРНАСА: Зубов и Рыжков, Касьянов и Явлинский, Мальцев и Шлосберг.

Однако дебаты в сегодняшней России устроены так, что даже самое яркое выступление на них совершенно не может произвести впечатление на избирателей. Возможно, немного удалось повысить свою личную узнаваемость Мальцеву, который предложил посадить «царя на кол» и принялся дудеть в детскую дуделку на кандидата Коротченко, который орал ему в ухо, не давая говорить. Любая попытка нормальных кандидатов сказать что-то по делу немедленно топится представителями партий-спойлеров, коих на этих выборах целых три: «Гражданская платформа», «Гражданская сила» и «Зеленые».

Эту патологию выборов могли бы выправить СМИ, если бы журналисты захотели дать избирателям качественную аналитику в отношении участвующих в выборах партий и отдельных депутатов. Однако этого не происходит и не произойдет. Телевидение на 100% в руках власти и именно поэтому не собирается помогать избирателям, предоставляя им возможность проголосовать за те партии, которые уже есть в Думе, а еще лучше вообще не ходить на выборы.

Остаются газеты и радио. Здесь мы сталкиваемся с другой проблемой – с фантастическим непрофессионализмом журналистов. Непрофессионализмом, замешанном на лени и абсолютном отсутствии интереса к освещаемому предмету. В одной из предыдущих публикаций я цитировал журналистов «Эха Москвы», которые с важным видом обсуждали выборы, демонстрируя при этом полное незнание того, как данные выборы в России устроены. Тогда предвыборная кампания только началась, и была надежда, что по ходу дела люди познакомятся с матчастью. Ничего подобного!

Вот свежий пример — публикация Михаила Зубова в «Московском комсомольце» от 8.09.2016 под названием «Выборы под грифом «секретно»: избирателей лишили информации». Текст написан с интонацией «доколе!» Автор возмущен тем, что он пытался выяснить, кто идет в Госдуму в Москве, но у него ничего не получилось. Хотел, говорит Михаил Зубов, «изучить список кандидатов в своем округе в Интернете. Но лично мне удалось найти такую информацию лишь по 15 округам из 35». Конец цитаты.

То есть человек, взявшийся писать о выборах депутатов в московских округах, не знает, что таких округов в Москве именно 15. Так что он, найдя информацию по всем 15 округам, продолжил искать информацию по несуществующим 20 округам, а не найдя то, чего нет в природе, разгневался и поделился своим гневом с читателями. От ошибок не гарантирован никто. Но тут есть две проблемы. Во-первых, можно напутать в деталях, но крайне нежелательно переврать то, что составляет самую суть публикации, в результате чего сама статья повисает в воздухе и делается практически бессмысленной. И во-вторых, «МК», в отличие от блогера-одиночки, имеет рекламный бюджет, позволяющий содержать штат редакторов и корректоров, которые должны были исправить нелепую ошибку. Полагаю, что в данном случае проявилось распространенное в журналистской среде отношение к выборам как к чему-то заведомо скучному, неинтересному и бессмысленному.

КТО УКУСИЛ ХОДОРКОВСКОГО И НАВАЛЬНОГО?

Кроме власти и журналистов, на повышение уровня абсурда всего, что связано с выборами, зачем-то принялись работать известные политики и общественные деятели из числа тех, кого принято считать демократами и реформаторами. Михаил Ходорковский в интервью корреспонденту РБК Елизавете Антоновой сообщил, что с 12.09.2016 запускает проект «Вместо Путина», в ходе которого планирует выбрать альтернативного кандидата для участия в президентских выборах 2018 года.

Выборы противника Путина будут проходить в два этапа. Сначала все желающие смогут проголосовать в Интернете за любого из выдвинутых кандидатов, а на втором этапе жюри примет окончательное решение с учетом результатов первого этапа.

Это, конечно, уже невнятный ужас, поскольку непонятно, что такое «с учетом результатов», но дальше начинается такая сказка, что о таких пустяках, как правила выбора, лучше забыть. Пока есть 14 кандидатов. Вот они: Евгений Ройзман, Григорий Явлинский, Михаил Касьянов, Татьяна Юмашева (да-да, та самая!), Елена Панфилова («Трансперанси Интернешнл»), Лев Шлосберг, Алексей Кудрин, Олег Чиркунов (экс-глава Пермского края), Татьяна Морщакова (бывший судья КС), Иван Курилла (историк) и журналисты Сергей Медведев, Елена Рыковцева и Ольга Бешлей.

В жюри пока вошли Станислав Белковский, архитектор Евгений Асс, Владимир Кара-Мурза младший и Дмитрий Гудков.

Уважаемые читатели! Можно я не буду комментировать выдвижение в президенты Татьяны Юмашевой, а также некоторых других прекрасных людей из этого списка? Поскольку все 14 перечисленных «кандидатов в кандидаты» вполне нормальные люди, то естественно, что ни один из них своего согласия на участие в этом балагане не давал, а, узнав об этом, отреагировали каждый в соответствии со своим темпераментом. Надеюсь, что ни один уважающий себя человек в этом действе участвовать не будет. Остается вопрос, зачем все это устраивает Михаил Борисович? Судя по его ответам на вопросы РБК, на запуск нового избирательного проекта МБХ вдохновило «неожиданно успешное развитие», по его оценке, проекта «Открытые выборы», который, как пояснил экс-глава ЮКОСа, уже выполнил поставленные перед ним задачи. Напомню, что наиболее известным элементом этого проекта стало выдвижение Марии Бароновой в Центральном округе Москвы, которое полностью уничтожило и без того невеликие шансы на прохождение там профессора Зубова, выдвинутого ПАРНАСом и поддержанного «Яблоком».
Непонятно, кто покусал Михаила Борисовича Ходорковского и какая-такая инфекция привела его в состояние, при котором он упорно продолжает глумиться над той частью граждан России, которая переживала за него, пока он сидел в тюрьме, а некоторые из этих граждан всячески пытались по мере сил содействовать его освобождению.

Возможно, тот же распространитель инфекции абсурда цапнул за жизненно важные органы Алексея Навального, который опубликовал замечательный призыв к партиям «Яблоко», ПАРНАС и организации «Открытая Россия» снять всех кандидатов с московских округов, оставив по одному, которые, по мнению Алексея Навального, имеют шансы на прохождение. Призыв замечательный и крайне разумный. Абсурдным его делает дата публикации: воскресенье, 11.09 в 14 часов 54 минуты. Так, по крайней мере, обозначено на сайте «Эхо Москвы», где данный текст опубликован. Крайний срок, когда кандидат может снять свою кандидатуру – 12.09 до 18.00.

Здесь очень важно отделить обсуждение действительно серьезного вопроса — как так получилось, что оппозиционные кандидаты сталкиваются в одних и тех же округах — от публичного обращения Алексея Навального. Если бы это публичное обращение было опубликовано хотя бы в начале августа, его автора можно было бы поблагодарить за важную инициативу и постараться помочь ее реализации. Обращение к людям с призывом снять свою кандидатуру за несколько часов до истечения срока, когда это возможно, и после того как люди, что называется, вложились в выборы, иначе как издевательством назвать сложно.

Можно, конечно, считать эти выборы фейковыми и на этом основании совершенно не уважать тех, кто в них участвует. Но тогда зачем их к чему-то призывать? Если же Навальный, как он заявляет, все-таки стремится помочь пройти в Госдуму хоть кому-то из оппозиции, то как он представляет результат своего обращения? Людей выдвинули партии на своих съездах. У каждого из них есть команда, которая мотивирована на поддержку своего кандидата, причем, мотивация эта в случае с кандидатами от оппозиции на 99% не материальная, а моральная. Люди в большинстве случаев пашут без отдыха, нацеленные на выигрыш. И вот, когда до выборов осталось 6 дней, они сами или лидеры их партий должны их снять с выборов потому, что их попросил об этом Алексей Навальный? Такого рода предложения делают не в надежде достичь результата, а просто, чтобы зафиксировать в случае полного поражения протестных кандидатов в округах, которое в этой ситуации, увы, вполне возможно, что вот, мол, Навальный вам дело предлагал… То есть данная инициатива сделана явно не для того, чтобы помочь кому-то, а для самопиара.

Есть еще одно доказательство того, что Алексей Навальный публикует это обращение не для того, чтобы те, к кому он обращается, его послушали. Это стилистика. Например, одного из тех, кого он призывает снять свою кандидатуру, Навальный называет «спойлером». Оставляю в стороне оценку справедливости данного эпитета. Но вот то, что если ты хочешь, чтобы человек к тебе прислушался, не стоит его называть «спойлером», сомнений не вызывает.

Путинский режим сеет абсурд везде. Эпидемия абсурда, охватившая власть, уже вооруженную нооскопом и подпоясанную телегонией, через СМИ распространилась на подавляющее большинство граждан. К сожалению, вирусы абсурда проникают и в головы тех лидеров протестного движения, которые всегда казались людьми весьма разумными. Предстоящие выборы наверняка не остановят эпидемию абсурда, но, возможно, дадут маленький шанс на то, что несколько разумных голосов в Думе в случае неизбежного кризиса станут точкой консолидации для нормальных людей.


http://www.ej.ru/?a=note&id=30166
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 04:56.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot