Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 11.12.2017, 22:37
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,201
По умолчанию Абрахам Майвин: "Заблуждения радостны, истина страшна"

Название: 5A2E6E266D6DB.jpg
Просмотров: 747

Размер: 57.4 Кб
"Заблуждения радостны, истина страшна"

Пропаганда, безотносительно к своему происхождению, разрушает человеческую личность...

Известное высказывание Альбера Камю я взял в качестве заголовка, чтобы немного порассуждать на эту безнадежную тему. Может она не столь злободневна, как президентские невыборы или досрочный олимпийский финиш. Хотя как посмотреть...

Чем постоянно занимается человек с раннего детства и до конца дней своих. Занимается самообманом. Самообман, о котором мы ведём речь, – это один из основных инстинктов человека. Независимо от своего интеллектуального уровня и психологического склада, его сознание всё время занято поиском комфортных психологических состояний для своего “Я”. Для этого придумываются приемлемые объяснения и интерпретации для фактов и процессов, создаются мысленные конструкции оправдывающие собственные поступки, взгляды, мнения. Одновременно человек активно избегает ситуаций и информации, которые ведут к возрастанию дискомфорта. Из этой же области, тенденция человеческого сознания принимать желаемое за действительное. Иногда дело доходит до курьёзных случаев. Приведу два примера из реальной жизни. Василий Фёдорович Епифанов, из Москвы, написал 31 мая 2007 года в письме Анатолию Стреляному на радио "Свобода" следующее: "В каждом явлении я ищу свою выгоду. Напимер, считаю, что Торговый центр в Нью-Йорке взорвали ЦРУ и "Моссад". Мне так выгодно считать, и я так считаю. Ничего доказывать мне не нужно. Так я сплю крепче и аппетит у меня лучше". Из стиля и характера этого признания видно, что где-то глубоко в тёмном подсознании Василия Федоровича в коматозном состоянии покоится мысль о несоответствии действительности этой точки зрения. Но, как говорится, тем хуже для действительности, когда речь идет о крепком сне и хорошем аппетите. Второй пример ещё более разительный, учитывая статус персоны. Речь идёт о небезызвестном министре культуры России В. Мединском, который к тому же настаивает, что он учёный-историк. Вот как формулируетет свой главный научно-исследовательский принцип этот придворный историк: "Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда". Оставляю без комментария.

Всё сказанное является предметом теории когнитивного диссонанса/консонанса, которая широко и основательно изучается психологией.
Конечно есть люди, о которых всемирно известный писатель Томас Манн сказал: "Духовный человек почти так же жаждет истин, которые причиняют ему боль, как дураки – истин, которые им льстят". Но, увы, таких людей не просто мало, а исчезающе мало по сравнению с численностью человеческой популяции. Для подавляющего же большинства справедливы слова Зигмунда Фрейда: "Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить". Поэтому абсолютно права Айн Рэнд, когда пишет: "The truth is not for all men, but only for those who seek it".

Совершенно естественно, что современная пропаганда в полной мере использует эти человеческие качества для достижения своих целей (как правило, грязных). Пропаганда, безотносительно к своему происхождению, разрушает человеческую личность, его индивидуальность и свободомыслие. С индивидуумом пропаганде приходится сложнее, его нужно убеждать аргументами, а массового человека не убеждают, – ему внушают, используя многочисленные хорошо разработанные приёмы пропаганды. Чтобы притупить критические способности и здравомыслие, начинает пропаганда с формирования эмоциональных состояний.

Один из известных теоретиков пропаганды М. Чукас (M.E. Choukas) писал о её задачах: "Создавать человека, совершенно лишённого всяких способностей разобраться в положении вещей, критически и разумно мыслить, человека, низведённого до самого низкого эмоционального состояния, когда он может действовать под влиянием только внешних, а потому искусственных возбудителей и направляющих сил".

И это работает, потому что человек таков, каков он есть.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A2E6D21F2C8B
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 11.12.2017, 23:08
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,201
По умолчанию Владимир Яковлев из The Moscow Times

Название: download.jpg
Просмотров: 299

Размер: 58.8 КбПочитав комментарии к этой статье Абрахам Майвина, наткнулся я на ссылку ведущую к этому тексту, опубликованному на сайте Сгущёнка. Названия нет, но, думаю обойдёмся... - В.Р.

Интересно, разглашаю ли я сейчас государственную тайну? Я ведь хорошо помню этот учебник с синим смазанным штампом спецчасти и тетради для конспектов с пронумерованными страницами, для верности прошитые насквозь толстой вощеной нитью.

Совершенно секретно.

Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием.

Страшное, доложу вам, дело. Без шуток.

Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику.

Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности».

Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается.

Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег.

Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.

Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.

Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.

Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60».

Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком.

Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка.

Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами.

Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы.

Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат.

Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения.

Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему.

Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает.

Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности.

Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением.

Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу.

И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях.

Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника.

Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить.

Фото The Moscow Times

http://www.sguschenka.com/propaganda/
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 14.12.2017, 06:38
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,201
По умолчанию Ирина Павлова: Иллюзии и реальность

Название: Ирина Павлова.1.jpg
Просмотров: 160

Размер: 73.0 Кб
Основное правило эпохи — не замечать реальности
Надежда Мандельштам. Воспоминания. 2-я книга

Пока российская общественность ловит сигналы из Кремля о предстоящей избирательной кампании и увлечённо спорит о выступлениях Ксении Собчак то у Владимира Соловьёва, то в лондонском клубе Михаила Ходорковского «Открытая Россия», пока эксперты важно рассуждают об «ослабленности и развинченности путинской политической системы» и о Владимире Путине как о «президенте исчерпанных жанров», а общественники на различных форумах и конгрессах говорят о проектах будущего России, это будущее уже наступило.

Проблема в том, что его не хотят видеть. Когда Путин заявил о необходимости наращивать военную промышленность, к чему «должны быть готовы все стратегические и просто крупные предприятия независимо от форм собственности», тут же раздались голоса о том, что это «мнимая мобилизация» и что «реальных планов перевести промышленность на военные рельсы в России нет». Оказывается, цель его заявлений всего лишь в том, чтобы «подавить естественное желание общества узнать, на что уйдут деньги, достаточные, чтобы в разы увеличить трансферты центра в региональные бюджеты или федеральные расходы на здравоохранение». Оказывается, «Путину скорее нравится играть в лидера военного времени, чем быть таковым».

Глубочайшая иллюзия. И это в то время, когда все эти годы, начиная с 1999-го, российская власть реально наращивала военный потенциал, занимаясь развитием военной промышленности и милитаризацией страны. Это именно то, что делал и Сталин в 1930-е годы. Именно это было приоритетом, а не «трансферты центра в региональные бюджеты или федеральные расходы на здравоохранение». И хотя всё это, как и тогда, скрывается плотной завесой секретности, кое-что иногда выходит на поверхность. Военный обозреватель Александр Гольц недавно рассказал о Национальном центре управления обороной (НЦУО) Российской Федерации, который располагается в монументальном здании на Фрунзенской набережной. Это здание сдано в эксплуатацию в декабре 2014 года и по своим масштабам внешне напоминает Пентагон. Однако вычислительная мощность этого центра превышает показатели аналогичной системы обработки данных Пентагона в 3 раза, а объём хранящихся данных — в 19 раз.

Немало интересного всплыло и в ходе специальной конференции Министерства обороны, посвященной созданию этого Центра, состоявшейся в ноябре. Сам по себе факт, что в ней приняли участие представители «более 300 министерств, ведомств, региональных организаций, органов исполнительной власти, научных организаций, вузов, предприятий промышленности и бизнеса», говорит о многом. Получается, что Минобороны сегодня эффективно контролирует не только повседневную жизнь Вооруженных сил, следит за всеми военными перевозками внутри страны и за её пределами, а также за работой 700 (!) предприятий военно-промышленного комплекса. За эти годы, как видим, произошёл и «переход к новой модели межведомственных отношений, к организации совместной деятельности по единым стандартам и правилам», для чего «создана специальная сеть передачи данных с открытым и закрытым сегментами».

Александр Гольц рассматривает эту систему как «параллельную систему управления государством». На мой взгляд, к этому определению следует добавить, что эту выстроенную иерархию военных структур по всей стране сегодня можно рассматривать как стержень российской политической системы. При Сталине в качестве такого стержня была создана и отлажена иерархия партийных комитетов, т.н. партия аппарата, которая являлась основой советской государственности вплоть до Августа 1991-го. «Закрытый сегмент передачи данных» – это не что иное, как модернизированная инфраструктура секретных отделов/особых секторов сталинского типа. Именно через неё осуществляется постоянная связь «с 78 федеральными органами исполнительной власти, государственными органами и организациями». Что касается вертикали местных назначенцев – губернаторов, то теперь в своей деятельности они тоже будут руководствоваться приказами соответствующих военных ведомств. При Сталине была отлажена практика, по которой председатели местных исполкомов Советов и других государственных органов находились под непосредственным руководством соответствующих партийных комитетов и должны были выполнять их директивы. Общим оказывается и абсолютная, тотальная секретность, которая, как отмечал бывший работник аппарата ЦК Леон Оников, была «исходным принципом сталинской конструкции работы партаппарата». В этих условиях вполне естественно, что только «вскользь» может проскочить какая-то серьёзная информация типа упоминания о существовании «ситуационного центра президента», которая прозвучала на конференции Минобороны.

Ясно одно: такая система управления воссоздана как для удержания власти внутри страны, так и для решения амбициозных великодержавных задач во внешней политике. Ну и, конечно, (здесь нельзя не согласиться с Гольцем) она будет «использована в любых чрезвычайных ситуациях», в том числе в случаях «массовых гражданских протестов» для их подавления.

Ирина Павлова, историк, доктор исторических наук, публицист

http://ivpavlova.blogspot.com/2017/1...t_28.html#more
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 19:11.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot