Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 19.10.2017, 16:41
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,181
По умолчанию "Выборы" президента России: все жанры хороши, кроме скучного

Название: bambino_giornale.jpg
Просмотров: 1444

Размер: 85.5 Кб(Обзор прессы. Тема дня)

Ксения Собчак намерена баллотироваться в качестве кандидата "против всех". "Готовьтесь к оптическим иллюзиям и дымовым завесам "Путина-2018", - пишет Адам Тейлор. Лилия Шевцова замечает: "Тема "Собчак" развлекает, придавая тухлой российской политике ощущение бурлеска, пока Кремль не нашел иного развлечения для трудящихся". СМИ прогнозируют раздоры и раскол в оппозиции, и без того слабой.

"Ксения Собчак, российская телеведущая и светская львица, сказала, что в будущем году будет баллотироваться в президенты, вроде как намереваясь бросить вызов Владимиру Путину, и это может вызвать раскол в оппозиции", - пишет журналист Financial Times Макс Седдон. В письме, опубликованном в газете "Ведомости" в среду, Собчак, прославившаяся как ведущая реалити-шоу типа Big Brother, сказала, что хочет, чтобы российская оппозиция использовала ее кампанию как способ проголосовать "против всех".

"Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат не допущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать: "Хватит! Достали!", - цитирует Седдон статью Собчак.

В прошлом месяце Навальный сказал, что Собчак участвует в "омерзительной кремлевской игре под названием "Давайте притащим на выборы либеральное посмешище для того, чтобы отвлечь внимание".

По словам Собчак, если Навальному позволят участвовать в выборах, она подумает о снятии своей кандидатуры, передает корреспондент.

Обозреватель The Washington Post Адам Тейлор пишет: "Хотя имя Собчак прекрасно известно, ее шансы на победу невелики. Собственно, многие циники утверждают, что участие молодого, хорошо известного кандидата-либерала типа Собчак лишь демонстрирует, почему Владимир Путин почти определенно победит снова".

По слухам, Путин вот-вот объявит о своей кандидатуре, "однако не ждите, что амбивалентность исчезнет", пишет автор: "Видимо, это только начало трюков с дымовой завесой и оптическими иллюзиями".

"Многие наблюдатели предположили, что Собчак - явный кремлевский "кандидат-спойлер". Ее кандидатура напоминает многим о том, как в 2012 году баллотировался олигарх Михаил Прохоров (по широко распространенному подозрению, он пытался расколоть голоса оппозиции; сам миллиардер это отрицал)", - пишет автор.

Такие кандидаты "необходимы, чтобы придать видимость легитимности российской демократии, которая давно перестала быть однопартийной системой и теперь больше похожа на "систему одного человека", что, возможно, отталкивает российских избирателей", говорится в статье.

"Взять на роль "жертвенного соперника" какого-нибудь настоящего оппозиционера - такого, как упорный борец с коррупцией Алексей Навальный, - это, пожалуй, чересчур большая подлинная демократия. Но Собчак - вроде бы безобидная фигура, знаменитость, которая подалась в политику, кандидат, предположительно одобренный Кремлем", - пишет автор. "Похоже, Навальный тоже так считает".

Известная своей критикой в адрес Кремля московская журналистка Ксения Собчак горячо поддержала честную конкуренцию в ходе президентских выборов в РФ и заявила о намерении выставить свою кандидатуру, сообщает агентство DPA в статье, опубликованной Die Welt. В видеообращении, размещенном в среду в интернете, журналистка говорит о желании вернуть возможность "голосовать против всех".

"По оценкам наблюдателей, это оппозиционный кандидат, угодный Кремлю: она могла бы объединить голоса молодых россиян и выступить в качестве альтернативы критику режима Алексею Навальному", - говорится в статье.

"35-летняя Собчак - дочь бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, которого считают "крестным отцом" президента Путина", - напоминает DPA.

Критики иронично называют Ксению Собчак "русской Пэрис Хилтон": до того, как стать журналисткой, она была известной теледивой и светской львицей. С начала 2010-х она позиционирует себя как представительницу критически настроенной либеральной оппозиции, в 2012 году она начала вести ток-шоу на телеканале "Дождь".

Ссылаясь на интернет-портал newtimes.ru, издание указывает, что Собчак в ходе предвыборной кампании может сделать Навального мишенью критики с позиций либеральной журналистики, обвинив его в популизме.

"Молодая светская львица и тележурналистка, отец которой был близким союзником Владимира Путина, в среду заявила о намерении бросить ему вызов на президентских выборах, что, вероятно, приведет к расколу и без того слабой либеральной оппозиции", - пишет корреспондент The New York Times Нил Макфаркуар.

"Вы хотите показать свою активную позицию, но ваш кандидат не допущен к выборам? У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак", - пишет Ксения Собчак в статье в "Ведомостях".

"Главный кандидат от либеральной оппозиции, Алексей Навальный, был отстранен от участия в выборах из-за обвинений по делам о хищениях, которые он называет политически мотивированными, - напоминает автор статьи. - Несмотря на это, он начал предвыборную кампанию и открыл штабы по всей стране - редкий поступок для человека, не пользующегося поддержкой партии, входящей в истеблишмент".

Некоторые лидеры либеральной оппозиции выразили возмущение выдвижением Собчак, обвинив ее в том, что она является марионеткой Кремля и псевдокандидатом.

Оппозиционный активист Сергей Удальцов сравнил это с кампанией 2012 года, когда многие считали, что Кремль с той же целью убедил баллотироваться миллиардера Михаила Прохорова. "Кремлевские уши торчат на километр", - написал Удальцов в Twitter.

Собчак была неофициально лишена эфира как тележурналистка и ведущая ток-шоу на государственном телевидении с тех пор, как она присоединилась к антикремлевским протестам в 2012 году. Некоторые считают ее решение баллотироваться способом вырваться за пределы маленького оппозиционного телеканала "Дождь", пишет Макфаркуар.

"Она слишком гламурна для электората Навального, но ее могут поддержать люди, которые протестуют против того, что страна становится все более консервативной, люди, которые против клерикализма", - полагает политолог Алексей Макаркин.

"Лично мне не нравятся диктаторские наклонности Навального, и я считаю, что Собчак - хороший кандидат, который сможет консолидировать представителей либеральной оппозиции", - сказал политолог Владислав Иноземцев. "Россия нуждается в лидере, который будет скорее прогрессивным человеком с нестандартным взглядом на вещи, а не менеджером с большим опытом кражи правительственных денег или угождения начальству", - считает он.

Корреспондент отмечает, что в России оппозиционному кандидату, в особенности женщине, трудно вступить в предвыборную гонку.

Телеканал "Дождь" сообщил, что советником Собчак во время предвыборной кампании будет Виталий Шкляров, работавший в предвыборном штабе Берни Сандерса на выборах в США в 2016 году.

В целом, общее ощущение таково: является ли Собчак кремлевской марионеткой или нет, вступление гламурной молодой дамы в системную российскую политику превратит выборы, которые многие считают фарсом, в фантасмагорию, заключает Макфаркуар.

Объявивший себя кандидатом, но не допущенный к выборам Алексей Навальный пытался подорвать легитимность выборов, разыгранных заранее, а теперь Кремль подрывает его статус главного оппозиционера, бросая ему под ноги соперницу, пишет корреспондент Le Temps Эммануэль Гриншпан.

Маневр начался 1 сентября: солидная деловая ежедневная газета "Ведомости" раскрыла данные о том, что президентская администрация подыскивает женщину-кандидата в качестве спарринг-партнера Путина. Было названо несколько имен из ультраконсервативной (иными словами, пропутинской) среды, но также упомянута гламурная Ксения Собчак.

"Русская Пэрис Хилтон", 35-летняя Собчак за последние пять лет сблизилась с либеральной оппозицией. Став комментатором единственного независимого телеканала, она постепенно приобрела звание оппозиционной журналистки. Однако никто не забыл, что она дочь бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака - человека, который ввел Владимира Путина в политику. Ее мать Людмила Нарусова, бывший сенатор, хорошо ладит с министром обороны Сергеем Шойгу. "Короче говоря, Собчак вхожа в ближний властный круг, хотя всеми силами старается выглядеть как либеральная демократка и любительница перемен", - пишет автор.

Политолог Лилия Шевцова видит в этой интриге отвлечение внимания и ловушку для Навального: "Это отвлекает внимание от реальной жизни, уводя взгляд в пустоту. Тема "Собчак" развлекает, придавая тухлой российской политике ощущение бурлеска, пока Кремль не нашел иного развлечения для трудящихся". В то же время появлением на сцене Собчак удалось вывести оппозицию из себя. Стратегия Навального состояла в том, чтобы отнять у выборов легитимность, но сегодня задета его собственная легитимность, и Кремль перехватывает инициативу.

Ходит слух, что Путин дождется последнего момента, то есть начала декабря, чтобы выставить свою кандидатуру, а пока что "президентская администрация выполняет задачу подровнять политический пейзаж так, чтобы обеспечить его переизбрание уже в первом туре", заключает Гриншпан.

https://www.inopressa.ru/article/19o..._obzor_19.html
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 19.10.2017, 23:33
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,181
По умолчанию

Я хотел бы предложить вариант смелой критики от кандидата в Президенты Ксении Анатольевны - в жанре "не свергать власть, а влиять на неё!".

Вариант такой: "Я ещё в детстве заметила, что у Владимира Владимировича очень красивые ноги, и считаю недопустимым, что он участвует в различных международных (двухсторонних и многосторонних) встречах в длинных брюках (в евро-американском загнивающем стиле), а не в набедренной повязке, как подобает такой великой стране, как наша Россия. Набедренная повязка, ещё и с демонстрацией татуировок на ногах и с голым торсом, наверняка, произведёт неизгладимое впечатление на собеседников российского лидера и заставит их признать за Россией роль лидера всего мира."
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 20.10.2017, 18:05
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,181
По умолчанию Илья Мильштейн: Телеведомая

Название: Илья Мильштейн.1.jpg
Просмотров: 407

Размер: 56.8 КбЕсть люди, которые умеют писать, и даже, как правило, грамотно. Так называемые журналисты, например. А есть люди, которые поставляют им темы для колонок. Так называемые политики. Эти нередко родной речью владеют не вполне - что в устной форме, что в письменной. Получается разделение труда. Умеющие писать растолковывают слова и демарши тех, кто дело делает.

Тот факт, что выпускница МГИМО Ксения Собчак, выдвигаясь в президенты, в своем программном заявлении наделала кучу орфографических ошибок, вроде бы ясно свидетельствует об одном. О том, что журналистка стала политиком. Сама она писала свой текст или воспользовалась услугами полуграмотных райтеров. Складывается впечатление, что все это всерьез: одна против всех, я знаю, чем я рискую, вообще президентская компания. Так что пришла пора анализировать и растолковывать смысл заявлений Ксении Анатольевна. Прозревая интригу.

Впечатление это обманчивое.

Хотя многие из нас, грамотеев, уже вовсю занялись аналитикой и даже переругались, доказывая друг другу, кем на самом деле является кандидат Собчак. Является ли она спойлером дяди Владимира Путина или действует сама по себе, либо ведет двойную, а то и тройную игру, рассчитанную на долгие годы. Подлый она совершает поступок или в своем праве, как всякий свободный российский гражданин, желающий избираться и быть избранным. Да, и какой у выдвиженки электорат, кто за светскую львицу проголосует: простой народ, благодарный зритель "Дома-2", предположительно выбирающий Владимира Вольфовича, - или чистая публика. Или в принципе никто не проголосует, ни один человек. И вот это "против всех" в качестве предвыборной технологии вызывает у комментаторов споры: глупый ход с ее стороны или глубоко просчитанный?

Да и сами политики, включая Путина, Пескова, Зюганова, Жириновского, Явлинского, Навального, Ходорковского, тоже высказываются. Яростней всех Алексей Анатольевич, еще месяц назад, едва были опубликованы первые сливы о президентских амбициях Собчак, раскритиковавший подругу за ее "довольно людоедские взгляды". Смешнее прочих Геннадий Андреевич, который ревниво предостерег конкурентку от того, чтобы "превращать выборы в трагикомедию". Поскольку, как можно было понять, сам успешно, лет двадцать как минимум, справляется с этой задачей и не намерен передавать свой драгоценный опыт молодым да наглым.

Между тем комментировать тут почти нечего. Вне зависимости от того, с какой целью Ксения Собчак, заставляя волноваться дедушку Зюганова, решила принять участие в президентской гонке. Согласовала она свое решение с Путиным или не согласовала. Плохо она поступила в отношении Алексея Навального, отбывающего за решеткой очередной срок, или правильно. Уведет она тысячу-другую избирателей у Жириновского или у Явлинского. Идти на выборы со слоганом типа "мы лучше всех, мы против всех" - это ее поразительная находка или обыкновенная пошлость.

Всё это, понимаете ли, не имеет значения. По той известной всем причине, что выборов в России нет, единственный реальный, как к нему ни относись, кандидат от оппозиции к ним не допущен, а имя победителя известно за шесть лет до того исторического дня, когда его объявит Элла Памфилова. Если же он почему-либо раскапризничается и не захочет побеждать, то непременно укажет россиянам на того, кого выбрал себе в преемники, и соотечественники за этого счастливца обязательно проголосуют. Вот и вся интрига, и незачем терять время, выслушивая кухонные речи Ксении Анатольевны или вчитываясь в текст ее заявления и не прощая ей ошибок, впоследствии исправленных. Проблемы с правописанием налицо, но этого все-таки мало, чтобы стать политиком.

Хуже того. Политиками, то есть людьми, борющимися за власть и оказывающими влияние на ситуацию в стране, давно уже перестали быть поименованные выше лидеры системных политических партий. Это их осознанный выбор, продиктованный известными обстоятельствами. Теперь к ним хочет присоединиться Ксения Собчак, и можно, конечно, если совсем уж нечем заняться, погадать на кофейной гуще о том, что ею движет, но это опять-таки будут рассуждения чисто теоретические. Оторванные от живой или, точнее, полумертвой нашей политической жизни, в которой борьба за власть отменена самой властью. Это еще называется узурпацией и прямо запрещено в Основном законе, но когда вместе с политикой отменен за ненадобностью и независимый суд, а главный следователь упорствует в своем желании вычеркнуть из Конституции раздражающую его статью, то кому же наказывать узурпаторов? Совсем некому, и галочка, поставленная в графе "против всех", которая теперь может обрести имя, горю не поможет.

Единственное, что имеет, на мой взгляд, смысл обсуждать в связи с выдвижением Ксении Собчак, - это еще острее обозначившийся раскол в демократическом лагере. Следствием этого раскола при больном Ельцине стала победа Путина и захват власти враждебными России спецслужбами - прямо по фильму "Спящие", только с обратным знаком. Абсолютное неумение договариваться и объединяться, даже после того как в начале нулевых обозначились масштабы беды, привело страну к катастрофе. Два без малого десятилетия спустя при вольном или невольном соучастии знаменитой телеведущей начальство может замерить уровень взаимной отчужденности, а то и ненависти в оппозиционном лагере - и с удовольствием отметить, что уже и демократов почти нет, а раскол все усугубляется. Ксения Анатольевна, баллотируясь в президенты, тоже вносит в это дело свою скромную лепту. Что ж, ей зачтется, хочет она того или нет.

Несогласные опять перегрызлись, и если на то был расчет при запуске проекта "Собчак", то начальству не откажешь в умении сравнительно мирными способами дробить несогласных и уничтожать. А если даже и расчета не было, то чувство неловкости и стыда, возникающее при лицезрении новенького кандидата, становится тотальным. Зато и ни малейших сомнений не остается насчет того, надо идти на выборы или не надо ни в коем случае. Сомнения развеяны, и это, пожалуй, хорошая, по-своему обнадеживающая новость.

https://graniru.org/opinion/milshtein/m.264910.html
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 23.10.2017, 14:51
Newton78 Newton78 вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 17.10.2017
Адрес: Обнинск
Сообщений: 5
По умолчанию

Тема Собчак в политике как отдельный вид "идиотизма" и "недо-пиара". Дама явно не знает где же себя занять и куда приткнуть
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 25.10.2017, 20:46
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,181
По умолчанию Игорь Эйдман: Надувная кукла серии "Собчак"

Название: Игорь ЭЙДМАН.3.jpg
Просмотров: 245

Размер: 40.9 КбСовершенно неважно, что она произносит, ее в любой момент могут сдуть и положить на полку

Это же двухходовка. Навального власти побоялись зарегистрировать. Понятно, что теперь он и вся созданная его сторонниками организационная и информационная инфраструктура будут работать на бойкот псевдовыборов. Это может привести к снижению явки в Москве и других крупных городах до позорно низкого уровня, к уличным беспорядкам и дестабилизации системы. Кремлю необходимо срочно "сменить повестку", перевести внимание на фальшивый объект. В этой ситуации кремлевские политтехнологи нашли на своем складе невостребованную резиновую куклу для мужчин серии "Собчак" и стали ее надувать.

Совершенно неважно, что произносит эта кукла. Главное, что ее в любой момент могут сдуть и положить на полку.

Самое позорное, что в этом спектакле участвуют некоторые якобы оппозиционные авторы, еще недавно призывавшие к бойкоту выборов. Сейчас они заговорили о выдвижении Собчак, как о каком-то серьезном политическом проекте. Такое ощущение, что вокруг куклы серии "Собчак" собралась целая толпа политологов, политтехнологов, блогеров. У всех губы дудочкой, каждый пытается припасть и надуть (то ли куклу, то ли заказчика). Однако не всех допустят. Бюджеты (в отличие от куклы) - не резиновые.

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59F0A2EDE9E1A
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 26.10.2017, 16:58
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,181
По умолчанию

Ответить с цитированием
  #7  
Старый 10.11.2017, 05:28
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,181
По умолчанию Аркадий Дубнов: Что общего между Касьяновым, Собчак и Мальце

Предложение М.М.Касьянова выдвинуть от своей партии «Парнас» в президенты барышню Собчак, равно как и недавнее включение вторым номером в парнасовский список на парламентских выборах известного р-р-революционера Вяч. Мальцева, напомнило мне анекдот про еврея, пришедшего к ребе за советом:
— Ребе, я плохо разбираюсь в людях,что мне делать?
— Я не ребе…


Оригнал

https://echo.msk.ru/blog/dubnov/2089612-echo/
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 13.12.2017, 04:20
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,181
По умолчанию Елена Рыковцева: "Нормальная договорная игра"

Название: 107_23_1072332_1513126890.1.jpg
Просмотров: 97

Размер: 76.2 Кб"Схема работает гениально.
Ксения пришла в эфир Малахова (Россия-1) и сказала все что она думает!
Ура, аплодисменты.
Ксения пришла в эфир Соловьева (Россия-1) сказала все что она думает и заодно умыла Соловьева.
Ура, аплодисменты.
Ксения пришла в эфир к парочке супругов Скабеевых (Россия-1) сказала все что она думает и умыла Скабеевых.
Ура, аплодисменты.
Ксения пришла в эфир гопников с Первого канала, сказала все что она думает и умыла гопников с Первого канала.
Ура, бурные продолжительные аплодисменты", - пишет журналистка на своей странице в Facebook.

Ваще гениально. Гениально! Под Ксению всякий раз расчищают час в этих студиях. Выгоняют всю обычную тусовку. Ставят ее на трибуну. Ставят против нее своих ведущих, у которых дико плохой имидж в либеральной среде. Дают этим ведущим установку: дать ей высказаться!!! Пусть говорит что хочет. А вы типа спорьте. Но не слишком напрягайтесь. Отчего один из гопников просто приносит клоунскую дудку, накладные носы и дурачится весь эфир. Ксения умная, мы идиоты. Не проблема. Нормальная договорная игра.

И вся эта либеральная общественность, которая сроду не включала телек, бросается смотреть по ссылкам эти шоу. И ликовать! И радоваться! Круто Ксения опять умыла уродов! И постить, постить эти ссылки! Это же так важно, что хоть кто-то говорит на федеральных каналах ПРАВДУ! Голосуем за Ксению!

Ну и все цели достигнуты. Все. Навальный забыт, в президентской кампании бурное оживление, еще и обставленное "свободой слова", опять же государственные каналы, которым всякий раз спускают "кандидатапротиввсех", не внакладе - Ксения это всегда гарантированный рейтинг. Как видим, еще и новая аудитория к телекам подтянулась. Еще и молодая!

Восторг и благодарность Ксении за ее стойкость и мужество царят в среде либеральной общественности. Победы над гопниками совершенно застили этой общественности глаза на вопрос: а кто ее всякий раз сватает к этим гопникам? Кто договаривается о ее объемных эфирах на госканалах, кто ее туда отправляет, всякий раз конечно же согласовывая походы в "ад" с ней самой?

Вообще-то я всегда понимала, что они умные. Но на этот раз - вот судя по этой реакции вполне себе здравых людей - я готова признать, что они гениальны. Вы гений, Сергей Владиленович, и все ваши.

https://blog.newsru.com/article/12dec2017/sobchak
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 03:43.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot