Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 10.02.2018, 21:29
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,046
По умолчанию Андрей Илларионов: Нарастающие раскаты битвы...

Название: 795479.jpg
Просмотров: 1114

Размер: 38.9 Кб
Нарастающие раскаты битвы за премьерское кресло

Что объединяет все эти увлекательные сюжеты расследований?

Первой серьезной молнией была ария "Шувалов и собаки корги" – в июле 2016 г.

Затем, в марте 2017 г., прогрохотал фильм "Он вам не Димон".

Сейчас разразился "Рыбкагейт".

Что объединяет все эти увлекательные сюжеты?

Все они направлены не против всего нынешнего кремлевского режима, как могли бы подумать некоторые взволнованные читатели/зрители этих популярных расследований.
Они направлены лишь против одной из частей этого режима.
Против той, какой является нынешнее правительство.

Вопрос, естественно, не в том, коррумпированы ли герои этих расследований или нет. Естественно, коррумпированы.
И, конечно же, не в их моральном облике. С которым тоже все ясно.

Вопрос в другом – а у нас во власти такими являются только члены правительства?
А в других уголках нашего режима – в администрации, спецслужбах, госкомпаниях – дела идут совсем по-другому? Там у нас сосредоточены исключительно образцы честности, неподкупности и образцовой морали?

А если так, то почему расследования последнего времени направлены только против верхушки нынешнего правительства? А где расследования про "героев" администрации, спецслужб, роснефтей-газпромов-роснан?

Возьмем, к примеру, такие безделушки, как яхты. Расследование про яхту "Мальтийский сокол" с Д.Песковым на борту появилось еще в 2015 году. Про яхту "Фотиния" премьера Д.Медведева мы узнали год назад. Про яхту "Элден" олигарха О.Дерипаски заговорили вчера. А где расследование, например, про яхту И.Сечина "Святая принцесса Ольга"? Тишина...

Или посмотрим на разнообразные дачи. Дачи Медведева – от Плеса до Курска, плюс поместье в Тоскане – нам показали. Дачу С.Приходько показали дважды. А вот с дачей А.Бортникова в Сестрорецке что-то не заладилось. Кажется, даже не упомянули о ней. Мертвая тишина...

В этом месте позволю себе процитировать интервью двухнедельной давности:

"Главная битва, разворачивающаяся сейчас, идет не по вопросу, займет ли Путин снова пост президента в 2018 году (обсуждать этот вопрос бессмысленно), а по вопросу, кто станет премьер-министром в мае этого года.
В ответе на этот вопрос есть две развилки. Первая — Медведев или не Медведев? Когда год назад появился фильм "Он вам не Димон", казалось, что таким образом силовики практически уничтожили репутацию Медведева, и что после такого удара Путину будет трудно переназначить его на пост премьера.
По прошествии года стало очевидно, что психологический эффект от фильма фактически исчез. Поэтому нельзя исключить продление пребывания Медведева в том же кресле на следующие годы.
Однако не исключены и другие варианты. Если Путин подойдет к вопросу о назначении главы правительства с, так сказать, "партийных" позиций (партийных в кавычках, речь идет не о формальных партиях, якобы присутствующих в Государственной думе, а о реальных партиях, существующих в российской власти), то он должен назначить премьером представителя одной из этих "партий".
Таких "партий" в нынешней российской власти три.
Главный кандидат от партии сислибов — Алексей Кудрин. Если в условиях ухудшающейся экономической ситуации Путин решит начать нечто подобное "нормализации" отношений с Западом (что маловероятно, но не исключено), то теоретически подходит Кудрин.
Если в результате внутрирежимной борьбы силовики оттеснят сислибов, а Путин пойдет на дальнейшее углубление конфронтации с окружающим миром и подавление оппозиции, то премьером может стать кандидат от партии силовиков Сергей Нарышкин.
Наконец, если Путин сможет удержать и сислибов и силовиков на дистанции, то не исключено, что он может остановиться на кандидатуре от партии "Михаила Ивановича" и "кооператива "Озеро" — Алексее Миллере.
Поэтому реальных кандидатов на пост премьер-министра России сейчас, похоже, четверо: Медведев, Кудрин, Нарышкин, Миллер. У Путина есть еще время до мая, когда ему надо будеть принять это решение".


Итак, битва за премьерское кресло в самом разгаре.

Трем режимным партиям, продвигающим своих кандидатов, надо решить две взаимосвязанные задачи. Во-первых, следует сделать невозможным переназначение Путиным Медведева на пост премьера. Громкое расследование против второго человека в правительстве – "серого кардинала власти", вице-премьера и руководителя аппарата правительства – естественно, нацелено на решение этой задачи. В этом заинтересованы, хотя и в разной степени, все три режимные партии.

Но вторая задача – обеспечить назначение на пост своего кандидата – делает их всех конкурентами друг друга.

И кто же в этой битве лидирует сейчас?
Вспомните, кто недавно летал со специальной миссией в Вашингтон?
Д.Медведев? А.Кудрин? А.Миллер?
Неа.

О визите кого – не какая-то "Вашингтон Пост" писала, а официально заявил российский посол в США А.Антонов, чье заявление заботливо оттранслировал в своей главной пропагандистской передаче первый канал?

"Сергей Евгеньевич [Нарышкин] был здесь [в США], он приезжал...
Есть лозунги политические, а есть реальная работа"
, – подчеркнул дипломат.

Сергей Евгеньевич (именно так!) успешно выполнил "реальную работу" – и смотрины прошел, и публикацию кремлевского доклада остановил.

Так что теперь можно приступать к решению вопроса о премьерстве.

Кстати, обратили ли вы внимание на необычное обращение А.Навального лично к В.Путину?

"Ну что, Владимир Владимирович, давайте, не изменяйте своим принципам, отправляйте Приходько в отставку? Я абсолютно серьезно. Не позорьте себя и страну".

Казалось бы, а зачем это обращение?
Ведь и так все понятно. К чему эти дешевые понты?
Ведь вроде бы сам позиционировал себя как жесткую альтернативу Путину?
Вроде бы в президентских выборах собирался участвовать не понарошку?
Вроде бы от коррупции страну обещал очищать по-серьезному?
Тогда какое, к черту, может быть обращение к Путину?

То есть вроде бы всерьез заявил, что собирается ликвидировать мафиозную банду, собрал для этого дела сотни тысяч, если не миллионы, сторонников по стране... и чуть ли не в самый решающий момент пожаловался боссу мафии на одного из бригадиров на районе за дискредитацию всей ОПГ...

Иными словами, если действительно позиционируешь себя как альтернативу всему режиму и, естественно, его главе, если намереваешься полностью уничтожить мафиозный режим, то такое обращение к главе мафии по улучшению ее имиджа ("не позорьте себя!") в принципе невозможно.

Однако, если участвуешь в многоходовочке вместе с другими ее участниками и совсем иными целями, то тогда все встает на свои места.

Немедленное увольнение Приходько позволило бы освободить правительство от внезапно набухшего балласта, дать премьеру шанс на выживание, на относительно быстрое и по умеренной цене рассасывание текущего кризиса.

Однако такое увольнение означало бы исполнение Путиным публичного поручения, данного ему "политическим неудачником". Сохранение же дискредитированного вице-премьера в правительстве будет лишь утяжелять балласт, способствуя полному утоплению корабля нынешней исполнительной власти и тем самым освобождению этого места для мастеров "реальной работы" с "горячими сердцами, холодными головами, чистыми руками".

П.С. Про "не позорьте себя и страну":

Владимир Путин принял участие в работе отчётно-выборного съезда Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
9 февраля 2018 года, 15:20, Москва

В.Лисин: Владимир Владимирович, можно я анекдот расскажу на эту тему, как у нас происходит? Старый советский анекдот. Колхоз, идет собрание. Встает председатель и говорит: "Вы знаете, у нас проблема: посевная „на носу“, а кузнец запил. Надо что-то делать. Какие есть предложения?" – Поднимается самый продвинутый, говорит: "Давайте его отправим на лечение". – Он говорит: "Какое лечение? Посевная „на носу“, а кто будет ремонтировать, один кузнец? Все, пропали, других же нет. Какие еще предложения?" – Кто-то говорит: "Давайте его лишим квартальной премии". – Он говорит: "Ну да, трое детей. Он сейчас просто пойдет в соседний колхоз, и мы тоже потеряли. Один же человек. Вы что? Давайте что-нибудь получше!" – Кто-то говорит: "Давайте морду ему набьем!" – "Ребята, вы чего? Сорок лет мужику, набить морду – он просто развернется и бросит всю работу. Так же тоже нельзя!" – Тянется рука, говорит: "Давайте его изнасилуем!" – Председатель разводит руками: "Вы что, с ума посходили? Что за предложение?" – Тянется вторая рука, говорит: "А давайте изнасилуем тракториста?" – Он говорит: "Почему тракториста?" – "У нас их двое!" (Смех).
Мы иногда таким образом принимаем решение. Я вам сейчас расскажу конкретный пример из нашей практики.

В.Путин: Володя, сказал бы про доярку хотя бы! Куда вас тянет? (Смех.)

В.Лисин: Не успел дойти!
...
А.Шохин: Спасибо, Владимир Сергеевич.

Владимир Владимирович, если у Вас есть желание прокомментировать. Кузнеца и тракториста Вы уже прокомментировали…


Livejournal

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?...=50A6C962A3D7C
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 10.02.2018, 22:51
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,046
По умолчанию Дмитрий Быков: Мужское

Название: images (1).jpg
Просмотров: 578

Размер: 22.4 КбГеройский жест, просящийся в стишки: разоблаченный потребитель бабы решил ответить Леше по-мужски. Достойнейший ответ. Давно пора бы — прямой ответ про давние грешки, про яхты и сомнительные цацки… Но там же не умеют по-мужски. Они умеют только по-пацански. Мужчинская реакция проста: публичное признанье в адюльтере, отставка с министерского поста или подача в суд, по крайней мере; а то, гляди, — «Не стоит он суда»! Зачем тогда, язвительно осклабясь, они спешили в суд — да не сюда, а в более податливый Усть-Лабинск, — и запрещали Лешино кино? По нашим дням запрет — смешное слово, но лично я не видывал давно поступка, что ли, менее мужского. У них, боюсь, ответить по-мужски — в стилистике блатных иль «Черной сотни», — порвать ли оппонента на куски или начистить рыло в подворотне, но строго впятером на одного. И, вдавливая в глаз ему окурок иль ноги вытирая об него, сказать: «Умей проигрывать, придурок».

Забавна и реакция страны. Сплошь отзывы: «Какая грязь и слякоть!» Вчера они казались бы странны, сегодня же — нормальны, как покакать. Естественно, начало всех начал — умение подлаживаться гибко: «Копанье в спальне!», «Как он измельчал: когда-то Чайка, а сегодня Рыбка!», «Постыдное отсутствие манер, завистливые фейки святотатца…»

И главное: «А что? Вице-премьер имеет право с другом покататься. Секс, знаете, не только для юнцов. Пусть лучше кувыркаются в постели, чем всех сажать.

Катался же Немцов с Потаниным — и ничего, терпели!» И как-то бесполезно возражать — а то они такого не читали, — что если уж Немцову подражать, то лучше не в потанинском катанье.

Мы в более чем средней полосе — надолго ли? При беспристрастном взгляде мне кажется уже, что Рыбки — все. Сплошные лядвия, сплошные *****. Не «Девять с половиною недель», ни даже серых «Пятьдесят оттенков», а небольшой заблеванный бордель, используемый прежде для застенков. У шлюх, как надо, крест промеж грудей, швейцаром при дверях — судебный пристав… И анекдоты словно у ***** — про пьяных кузнецов и трактористов. И правильно! Пускай стыдится трус. Нам это чувство стало незнакомо. Мы чувствуем, какой брутальный вкус у руководства нашего пубдома.

Откуда тут мужчины? Тут барак для жертв аборта, как сказал бы Бендер. Тут если кто-то бицепсы напряг, то так и знай: перед тобой трансгендер.

https://www.novayagazeta.ru/articles...75467-muzhskoe
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 11.02.2018, 00:31
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,046
По умолчанию Павел Чиков: Кем работает "Роскомнадзор"?

Название: 107_83_1078391_1518297539.jpg
Просмотров: 614

Размер: 62.6 Кб
"Роскомнадзор работает уборщицей в государственном борделе"

"РКН в требовании ссылается на некое решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 09.02.2018 N 2-572/2018. Любой может зайти на сайт суда и убедиться, что решений за эту дату с таким номером и с такими участниками не опубликовано", - пишет руководитель международной правозащитной группы "Агора" в своем Telegram-канале в связи с получением СМИ требований от Роскомнадзора отредактировать материалы, посвященные расследованию ФБК о Сергее Приходько и Олеге Дерипаске.

"РКН, конечно же, к своему требованию решение суда не прикладывает. Зато при поиске на сайте можно обнаружить четыре решения по гражданским делам с участием Дерипаски О.В. в качестве ответчика и одно в качестве истца (он ни разу не проиграл, к слову). Это означает, что именно в Усть-Лабинском районе Кубани Олег Дерипаска имеет постоянную регистрацию. То есть он инициировал некий судебный процесс по месту своего жительства.

В уведомлении РКН указан спорный контент: "Размещены частные фотографии и видеозаписи с изображениями, а также иной личной информации без прямого или косвенного согласия гражданина, нарушающие права на изображение, конфиденциальность персональных данных и неприкосновенность частной жизни". Устраивать спор о том, насколько частная жизнь вице-премьера и крупного предпринимателя может быть достоянием публики (конечно, может и даже должна, особенно такая), тут пока не будем. Тем более все стандарты по этим вопросам давно сформулированы.

П.7, на который ссылаются в Роскомнадзоре, начинается так: "7. В течение трех рабочих дней со дня получения ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ судебного акта федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи...". Решение по гражданским делам вступает в силу в течение месяца после вынесения, лица, чьи права и интересы затронуты этим решением, вправе его в этот срок обжаловать. Суд, конечно, вправе принять обеспечительные меры, но РКН на них не ссылается, а решения, как выше написано, нигде нет.

Внесение в реестр запрещенной информации и требование удалить контент в течение суток после вынесения решения без возможности с ним даже ознакомиться, не говоря уж о праве принять участие в судебном заседании, - это злоупотребление руководством Роскомнадзора должностными полномочиями из ложно понятных интересов службы, повлекшее нарушение прав и законных интересов граждан (вот этот конституционный запрет на цензуру и свободу средств массовой информации inter alia). Иными словами - преступление, предусмотренное статьей 285 УК РФ.

Поскольку с соизволения биг босса Сергея Смирнова, мы традиционно представляем "Медиазону" в конфликтах с этим государством, план действий такой.

1. Спорный контент временно удален до выяснения законности требования. Иное означало бы блокировку сайта "Медиазоны", начиная с воскресенья.

2. У Роскомнадзора запрошено решение суда с указанием, что такое дело на сайте райсуда не значится. Может, его и вовсе не существует. А если оно и существует, оно не могло вступить в силу.

3. Представитель "Медиазоны" в ближайшие рабочие дни явится в Усть-Лабинский районный суд для ознакомления с делом.

4. Обжалуем решение в Краснодарский краевой суд. В принятии жалобы откажут, типа, оно не затрагивает (ага) права заявителя. Подадим частную жалобу на определение об отказе в принятии.

5. Зарядим кейс о цензуре, блэкджеке и шлюхах в ЕСПЧ. И о том, как Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций работает уборщицей в государственном борделе".


https://blog.newsru.com/article/10feb2018/rkn_navalny
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 16.02.2018, 02:01
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,046
По умолчанию Сергей Митрофанов: Аксиомы, лемма, теорема

Название: 1518436760.jpg
Просмотров: 251

Размер: 194.3 КбАксиома первая: ничто не сможет помешать переназначению Путина Владимира Владимировича на выборах 18 марта – ни голосование за демократических кандидатов, ни бойкот не демократических.

Аксиома вторая: поскольку ничто не сможет помешать будущему переназначению Путина Владимира Владимировича на выборах 18 марта, в процессе подготовки транзита полностью отсутствует дискуссия по повестке и образу будущего.

Аксиома третья: конфликтные сюжеты, связанные с транзитом Владимира Владимировича Путина, имеют отношение не столько к Владимиру Владимировичу Путину, сколько к изменениям статусов лиц, находящихся в поле зрения Владимира Владимировича Путина.

Что же следует из аксиом?

А следует, очевидно, бессмысленность чрезмерно эмоционального отношения к стратегиям «оппозиции» как не имеющим в настоящий момент практического применения. То же касается и мечтаний об опрокидывающем голосовании (альтернативе бойкота), и о том, что, «если мы все придем, то они не посмеют такфальсифицировать». Только институт «демократических наблюдателей», рожденный конфликтами предыдущего периода и достигший своего апогея влияния в бурных событиях 2011-2012 гг. (в каком-то смысле его значение могло бы быть сравнимо с созданием Советов в первую русскую революцию), является очагом демократических интенций, но и он в данных обстоятельствах такой же паллиатив «гражданской позиции» и способ бегства от действительности. Поскольку наблюдение за процессами в симулякре есть и сам симулякр наблюдения.

Иными словами, главным и проблемным для нас остаются, по-прежнему, не сами выборы марта-2018, а «предвыборы» (или «поствыборы»), создание стойких и неизменных условий выборной демократии, обсуждение будущего и доступ либеральной оппозиции к публичному контенту – не на раз, а навсегда.

По этому поводу вспоминается книга Анатолия Гладилина «Евангелие от Робеспьера», написанная еще в советские времена. По Гладилину выходило, что вся ошибка Робеспьера заключалась в том, что он пропустил вперед себя на трибуну оппонента, который поспешил его осудить за прегрешения перед Революцией. Коллеги быстро подхватились, проголосовали, и Робеспьер с диктаторского кресла уехал на гильотину. Кстати, переворот Хрущева против Берии выглядел похоже. Там тоже быстро проголосовали, осудили, и Берию то ли увели, то ли пристрелили на месте. В этом смысле коллективный Путин явно не собирается допускать ошибок Робеспьера и Берии, поэтому доминантой его правления является цензура и тотальный госконтроль публичного дискурса (что только что наглядно проявилось, например, в кейсе с Настей Рыбкой). В силу чего главным событием выборов-2018 станут не баталии претендентов, а то, что официальное доверенное лицо (возможно, им даже станет совестливая Элла Памфилова) объявит по федеральному каналу о сокрушительном переизбрании Владимира Владимировича. При этом она не слишком покривит душой. Для чего коллективному Путину на самом деле не потребуются ни реальные проценты, ни умиротворение наблюдателей, только микрофон и тв-канал. Весь транзит свернется в публичное объявление о транзите.

***

Впрочем, парадокс заключается в том, что история на этом не остановится, да и не все плохое идет от Путина.

Осуществляя заслон против демократии, он заодно осуществляет заслон и против таких персонажей, как, например, сталинист Грудинин, пропагандирующий изоляционизм, патернализм и госпланирование, и тем самым снискавший себе изрядную популярность. Хуже всего, что Грудинин и те, кто за ним стоят, тонко чувствуют свой народ. Сам по себе отнюдь не зверь, буржуа Грудинин и возвращение практики смертной казни продвигает лишь потому, что озлобленному российскому населению казнить и по нраву, и по складу национального характера. В сумме же получается, что нет никаких гарантий, что «демократия», коль скоро она появилась бы после Путина, не свалит страну в еще больший фашизм.

С другой стороны, Путин — заложник стратегии войны. Он и пришел к власти на фоне войны с чеченскими сепаратистами, но потом ему пришлось воевать все семнадцать последующих лет. Опять же аналогия с диктатором Лениным, который отстаивал позорный Брестский мир с обессиленной Германией не столько по необходимости накопить сил, сколько потому, что «партия войны до победы» прежде всего сменила бы его «мирную» кремлевскую верхушку. Наоборот, чтобы не победила «партия мира с Западом», Путину приходится непрерывно воевать или делать вид, что он готовится к Третьей мировой. Причем, когда у него кончались сепаратисты, он начинал кусать ближних соседей. Когда ближние соседи теряли интерес к противостоянию с Россией, война перекатывалась на дальние рубежи (в Сирию). А закончится Сирия, останется вечный виртуальный враг – США, с которым можно воевать до бесконечности. Однако вечная война, очевидно, не в интересах большого бизнеса и даже не в животных интересах подопытного населения. Поэтому эта стратегия загоняет Путина в тупик, а вокруг него образуется вакуум из второго эшелона «национал-предателей». Мы вправе предположить, что элита (если не совсем глупа) начнет интенсивно искать выход из создавшегося положения, выдвигая из своих рядов то одного, то другого «Рудольфа Гесса».

В своем декабрьском докладе Владимир Пастухов предположил существование двух условных проектов модернизации путинизма. «Проект Сечина» — это когда провалившуюся политическую власть будет перехватывать олигархия, чтобы не только создать комфортные условия для своего бизнеса, но и окончательно подчинить государство, чтобы больше не зависеть ни от грудининской (зюгановской), ни от навальновской демократии. Фактически, это та же идея русского Пиночета, но на более высоком и на сегодняшний момент вполне реалистичном уровне. И более либеральный «Проект Собчак», в котором будет делаться упор на создании более широкого канала контактов с Западом и восстановлении западнистских институтов в России при компромиссном сохранении большинства позиций правящего класса. Еще его называют проектом Большой сделки, когда элита через «дурочку с переулочка» попробует обозначить приемлемую границу отступления: мы вам Украину, вы нам – Крым, и забудем про санкции. Визит Ксении Собчак в США и ее участие в молитвенном завтраке у Трампа, кажется, блистательно подтверждают эту теорию. Не ее беда, что американскому толстокожему Слону не до столь сложных игр с Россией.

Однако Пастухов почему-то считает, что выбор между проектами осуществляет чуть ли ни сам Путин, превращаясь в пост-Путина, а это разрушает логику.

Рецензируя доклад Пастухова, Глеб Павловский (февраль 2018), в общем, приходит к тем же идеям, но впадает в другую крайность – он коллективного Путина почти что уже и похоронил, считая, что: «Двадцатилетняя эпоха доминирования власти кончена. Гадать о сценариях будущего некогда — сценарии придется писать самим. Определить место новой политики значит почти то же, что победить».

В своем пафосе Павловский забывает написать только одно: «самим» – совсем не значит «всем нам», да и определять новое место будет не демократия, она на это пока что хронически неспособна.


Фото: Россия, St. Petersburg, 21.01.2018. Предвыборные баннеры в поддержку действующего президента РФ Владимира Путина. Andrey Pronin/Zuma\TASS

http://www.ej.ru/?a=note&id=32124


Фаина Раневская уподобляла орфографические ошибки при письме клопу на белой блузке. А я уподоблю некомпетентное жонглирование терминами - таракану, перебегающему через накрытый стол - вреда блюдам не приносит, а аппетит портится. Автор зря употребил слово "аксиомы" (даже и в заголовке). Аксиомы - это из другой немножко оперы. Здесь можно было бы сказать "предпосылки", и вопросов бы не возникло. И, кстати, слова "лемма" и "теорема" встречаются единожды - только в заглавии. И зачем?.. Я не говорю, что автору необходимо разбираться в основаниях математики - обходимо. Я про то, что пригласив гостей, стоит постараться, что такаканы по столу не бегали. Договориться что ли с ними... На время. - В.Р.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 21:08.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot