Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 16.01.2018, 21:28
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,204
По умолчанию Игорь Яковенко: Обманки и оборотни русской демократии

Название: Ксюша-ТВ.1.jpg
Просмотров: 1108

Размер: 105.0 КбПочему российская демократическая общественность не извлекает уроки из собственных ошибок?

Российская демократическая общественность очень наивна, доверчива и влюбчива. На протяжении последних 20 лет она сидит у окошка, горестно подперев рукой голову, и ждет принца. Ну, или принцессу - ей, российской демократической общественности уже все равно, не до гендерных нюансов.

Когда на выборах 1999 года СПС выдвинул лозунг: "Путина – в президенты, Кириенко – в Государственную думу. Молодых надо!" - российская демократическая общественность просветлела лицом и радостно побежала голосовать. За СПС тогда проголосовали 5 млн 677 тысяч (8,52%), что дало возможность сформировать фракцию в Госдуме. На следующих выборах избирательной кампанией стал руководить Кох, который российской демократической общественности был хорошо известен как непосредственный исполнитель смертного приговора НТВ, и российская демократическая общественность недоуменно подняла брови. Потом был еще ролик с белым самолетом, на котором лидеры СПС улетают в голубую даль, оставляя своих избирателей наедине с их проблемами. Тогда СПС недобрал 5% и начал сходить с политической арены, что окончательно произошло на выборах 2007 года, когда данная партия набрала 0,96%.

Следующего принца российская демократическая общественность ждала 4 года и совсем уже отчаялась, как вдруг 12.12.2011 миллиардер Михаил Прохоров заявил о своем желании баллотироваться в президенты России. "Если я стану президентом, я продам свои активы и большую часть денег отдам на благотворительность. Мне страна дороже, а жалко у пчелки", - заявил миллиардер Прохоров. "Хорошо сказал!" - восхитилась российская демократическая общественность и побежала голосовать. Михаил Прохоров получил 5 млн 722 тысяч голосов (7,98%). Всех этих людей не смущало, каким именно образом этот спортивный молодой человек стал миллиардером и получил в свою собственность, например, "Норникель", созданный на костях тысяч советских зеков. Их не смущало, что их кумира задерживала французская полиция по подозрению в причастности к организации международной сети проституции, когда он вывозил в Куршавель толпу юных дев "пониженной социальной ответственности". Вкус российской демократической общественности не был оскорблен многочисленными удалыми выходками Михаила Прохорова, вроде празднования годовщины принадлежавшего ему журнала "Русский пионер" на борту крейсера "Аврора". Все-таки исторический памятник, пусть даже именно этот исторический эпизод не вызывает у демократической общественности симпатии… Слово "репутация" российской демократической общественности неизвестно. Получив на президентских выборах свои 8% голосов демократической общественности, Прохоров следующие три года более-менее регулярно писал этой общественности письма, которые начинались с задорного "Всем привет!" и публиковались на сайте "Эха Москвы". Потом в марте 2015 кумир демократической общественности обиделся на свою партию "Гражданская платформа" за то, что ее члены приняли участие в шествии "Антимайдан", из партии вышел и политическую деятельность прекратил. Прощального "Всем привет!" его избиратели в количестве 5 млн 722 тысяч штук так и не дождались.

И вот новые выборы в марте 2018. Принцы для российской демократической общественности закончились, зато есть принцесса. Ксения Собчак, выступающая под псевдонимом "кандидат против всех". Российской демократической общественности предлагается в очередной раз зажать нос, закрыть глаза и отключить мозг. Забыть про то, что "демократический кандидат" приветствовала оккупацию Крыма. Списать "Дом-2" на издержки молодости. Не обращать внимания на то, что главным источником дохода "демократического кандидата" являются корпоративы для путинских богатеев. Принять за чистую монету глумливое вранье про то, что Собчак снимет свою кандидатуру в пользу Навального в том случае, если Навального зарегистрируют. При том, что эти заявления делаются в ситуации, когда и сама Собчак и вся российская демократическая общественность на тысячу процентов уверены, что его не зарегистрируют. Еще российская демократическая общественность должна притвориться, что не видит, как власть продвигает Собчак по всем федеральным телеканалам, создавая ей пиар-возможности, немыслимые ни для кого из демократического лагеря.

Власть 18 лет подсовывает российской демократической общественности все новые обманки и все новых оборотней. Причем, качество подделок постоянно снижается. Если в СПС были искренние и честные люди, типа Егора Гайдара и Бориса Немцова, убежденные, что они идут реформировать Россию, но при этом ошибочно считавшие Путина – попутчиком, а Кириенко и Коха – единомышленниками, то принять за реформатора карманного миллиардера-гуляку Прохорова можно было только после сеанса массового гипноза. Что же касается Ксении Собчак, то тут гипноз не поможет – нужна коллективная лоботомия. 18.03.2018 состоится любопытный эксперимент, в ходе которого в частности будет ясно, сколько человек в России в состоянии полностью отключить мозг и проголосовать за Ксению Собчак, полагая, что они тем самым делают выбор в пользу демократии и свободы.

Игорь Яковенко — специально для сайта «Детали». Фото: Maxim Shemetov, Reuters

detaly.co.il

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A5DB8878806D
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 17.01.2018, 02:25
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,204
По умолчанию Юрий Федоров: Массовик-затейник на пути в Кремль

Название: 59E7109D6E6B0.jpg
Просмотров: 606

Размер: 55.1 КбЕвгения Марковна Альбац сделала хорошее интервью с кандидатом в кандидаты в президенты России Ксенией Анатольевной Собчак. Вывод, напрашивающийся после их увлекательной беседы, прост. Ксении Анатольевне лучше бы сосредоточится на ведении корпоративов.

Альбац начала интервью с вопроса, видимо, неожиданного для кандидата в кандидаты: что имел в виду Путин, говоря, что американская администрация хочет "продвинуть" Алексея Навального "в политическую сферу России", видеть его в руководстве страны? И почему "этот персонаж", Путин никогда не называет Навального по имени, по мнению президента России, относится к людям, "на которых они (то есть Вашингтон – Ю.Ф.) делают ставку, на которых они опираются". Собчак явно не поняла суть проблемы и начала объяснять, что "Владимир Владимирович работает на свою аудиторию", которая склонна к конспирологии. Альбац уточняет: "Ксения, а вы думаете, Путин действительно верит в то, что Навальный агент Госдепа"? Собчак опять не понимает, чем это может кончится. По ее мнению, Путин "искренне убежден, что действительно на страну оказывается влияние из Америки, что здесь огромное количество агентов. ... У него такая картина мира".

И тогда Альбац наносит сокрушающий удар. Она не согласна, что в России "огромное количество агентов". Но если Путин верит в это, то "во главе государства находится неадекватный человек". Добавим, в руках которого имеется ядерная кнопка. Собчак начинает понимать, что сказала что-то не то. Ведь она признала, что президент России – тяжелый параноик. И, пытаясь выйти из двусмысленного положения, говорит: "... Я уверена, что он (Путин – Ю.Ф.) имеет какие-то доказательства того, что действительно иностранные разведки и другие государства как-то участвуют в жизни России. ... Мы же понимаем, что здесь все равно есть эти спецслужбы. И что какие-то деньги проходят, и какие-то сферы влияния есть". Это – повторение любимой теории КГБ об агентах влияния. Человек, претендующий на роль лидера правой демократической партии, признает, что российской оппозиции "приходят какие-то деньги" от иностранных спецслужб и какие-то ее сегменты находятся в "сферах влияния".

Далее разговор переходит на проблему люстрации. Альбац права, замечая, что все посткоммунистические страны, прошедшие через люстрацию, представляют собой консолидированные демократии. А те, что не прошли, так и остались авторитарными. И верно: люстрация, как показал опыт Центрально-восточной Европы, эффективный инструмент предотвращения тоталитарного реванша. Но Собчак не согласна. Она, видимо, понимает, что согласившись с этой точкой зрения, она обрекает себя на долгое и неприятное объяснение с шефом ФСБ Бортниковым и его подручными. Поэтому для начала она пытается подменить понятия и ставит знак равенства между люстрацией и "посадками". Что, как минимум, наивно. Ее тут же поправляют – люстрация и "посадки" меры совсем разные. И тогда кандидат в кандидаты произносит длинный текст, подготовленный, как можно предположить, ее консультантами. Он сводится к двум тезисам. Во-первых, "нам нужна не люстрация. Нам нужна личная ответственность перед независимым судом. Ключевая проблема России – отсутствие независимого суда". Во-вторых, даже если 90 процентов сотрудников спецслужб "негодяи и пособники несправедливости, даже если там есть пять человек, которые защищают и стоят на стороне справедливости, мы не имеем права под одну гребенку пускать всех. Давайте эти 90 процентов судить в честном суде и пусть они будут отстранены от профессии в личном порядке". На первый (но только на первый взгляд) довод выглядит убедительным. В России действительно нет независимого суда. И личная ответственность очень важна. Но правда в том, люстрация ее не отменяет и не подменяет.

Однако Собчак и ее консультанты либо сами плохо разбираются в юриспруденции, либо полагают, что аудитория состоит из идиотов, которые не понимают в ней вообще ничего. Суд наказывает виновного за конкретное преступление, упомянутое в Уголовном кодексе. А под какую статью этого кодекса попадают, например, депутаты Госдумы и Совета федерации, проголосовавшие за "закон Димы Яковлева"? А офицеры ФСБ, организующие круглосуточную слежку за лидерами оппозиции? А судьи, штампующие под диктовку того же ФСБ неправедные приговоры активистам оппозиции? Словом, есть немало институтов, регулярно причиняющих вред людям, нарушающих их права и свободы. Лица, работающие в этих структурах и ведомствах, не несут за это уголовной или административной ответственности. Соответственно, общество не только вправе, но и обязано реагировать на это, перекрывая им доступ во властные институты.

Идем дальше. В интервью Собчак заявила: "никто другой, кроме Путина, на этих выборах не выиграет. И поэтому иду я, для того чтобы выразить позицию большого количества, как мне кажется, людей. Чтобы мне дали время на дебатах, чтобы я могла говорить на важные темы и так далее". Это не ошибка, это глупость. Если кандидат в президенты публично объявляет, что не надеется победить, то у избирателей сразу же возникают вопросы: зачем голосовать за этого кандидата? И не лучше ли ей/ему сэкономить свои силы, средства спонсоров и не морочить людям голову? Ксения Анатольевна объясняет: в процессе выборов я буду говорить с избирателями на важные темы. Ну так и говорите, если у вас есть, что сказать. Есть СМИ, не самые влиятельные, но доступные любому интересующемуся, которые с радостью предоставят вам трибуну. Навальный создал канал в Ютубе с миллионной аудиторией и так далее. Но не оттягивайте голоса у других кандидатов, которые, несмотря на минимальные шансы, говорят о надежде на победу.

Собственно, Ксения Анатольевна не скрывает, что участие в этих выборах – первый шаг к созданию мощной правой партии, оказывающей влияние на правящую верхушку, но не меняющую её. Это – квинтэссенция позиции Собчак и её друзей. Право, лучше бы она этого не говорила. Отнюдь не секрет, что фашизирующийся путинский режим позволит влиять на себя как правым, так и левым, лишь если такое влияние его укрепляет, позволяет избежать очевидных глупостей, исправляет имидж за рубежом. Иными словами, подменяя борьбу с режимом влиянием на него, Собчак, хочет она того или нет, продлевает его жизнь.

И последнее. Евгения Альбац взяла на себя смелость задать вопрос, который рафинированная московская публика может счесть некорректным: о корпоративах, которые до недавнего времени вела кандидат в кандидаты. Интерес к этому вполне оправдан и никак не является ни вмешательством в личную жизнь, ни обсуждением "ошибок молодости". У кого этих "ошибок" не было и, поверьте, иногда в преклонном возрасте их бывает приятно вспомнить. Но избиратели имеют право знать, как кандидат в президенты зарабатывает на жизнь. Ведение корпоративов, разумеется, достойное и, главное, хорошо оплачиваемое занятие. В советское время людей, этим занимавшихся, звали массовик-затейник. Ну что ж, намечается тенденция: первым президентом России был секретарь ЦК, ему наследовал подполковник КГБ, и, наконец, нам светит массовик-затейник.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A5E3FD141121

Один из комментаторов привёл гарик из И.Губермана:

"Чуствуя нутром, не глядя в лица,
Пряча отношение свое.
Власть бится тех, кто не боится
И не любит любящих ее."


По-моему, очень актуально. - В.Р.

Последний раз редактировалось VladRamm; 17.01.2018 в 02:41.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 17.01.2018, 15:18
Берзер Берзер вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 25.12.2014
Сообщений: 19
По умолчанию

Все так, уважаемые авторы!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 18.01.2018, 02:55
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,204
По умолчанию Карина Орлова: Балаган

Название: ОРТО-БАЛАГАН.jpg
Просмотров: 409

Размер: 82.6 КбВам же обещали из Кремля, что выборы будут праздником. И вот...

Что до Ксении Собчак, ворвавшейся в эфир Эха со своим шапито, так послушайте, вам же обещали из Кремля, что выборы будут праздником. И вот.

А какой же праздник без Жириновского. Но Жириновский устарел для уж совсем неприлично многих, нашли Собчак.

А вы думали, праздник - это только ярмарка с пирожками и скоморохами? Ничего подобного. Это еще и Дом-2 в каждый дом, простите за каламбур.

Но вообще дела с явкой совсем плохи, похоже, если уж "серьезный политический журналист Собчак", задающий вот уже который год "острые" вопросы Путину на конференции (но никогда не теряющий доступ на конференцию - из-за небывалой остроты вопросов, очевидно), вспоминает старый добрый лайф ньюз и, прихватив парочку штатных скоморохов, идет бомбить эфир Эха.

Так телеканал НТВ когда-то повышал себе рейтинги, так теперь кандидат в президенты повышает явку.

Следующий этап, я считаю, скрытое видео чего-нибудь такого. Ким Кардашьян, кстати, так и прославилась.


Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A5D9C8510DD5
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 23.01.2018, 22:59
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,204
По умолчанию

Ответить с цитированием
  #6  
Старый 29.01.2018, 17:15
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,204
По умолчанию В. Шендерович: "Неприлично бороться с властью за её деньги"

Название: 107_64_1076429_1517231225.0.jpg
Просмотров: 227

Размер: 114.6 Кб
Виктор Шендерович: "Неприлично бороться с властью с разрешения и на деньги самой власти"

"Ксения Собчак в одиночном правозащитном пикете в Грозном - нечто, заставляющее содрогнуться даже бывалых дегустаторов российской политической пошлости вроде меня. Некоторой компенсацией за эту пошлость, впрочем, может считаться кристальная, почти математическая ясность композиции, проявившаяся в этом эпизоде", - пишет публицист и сатирик на своей странице в Facebook.

Ибо заниматься в Грозном защитой прав человека (от Рамзана Кадырова), несомненно, можно, но о цене на это занятие - спросите у сотрудников "Мемориала", чьи офисы и машины поджигают с завидной регулярностью и безнаказанностью; спросите об этом у председателя "Комитета против пыток" Игоря Каляпина, избитого и облитого зеленкой и фекалиями; спросите, собственно, у сидящего в СИЗО Оюба Титиева, как бы на защиту которого прилетела Ксения Собчак.

Можно было бы спросить у Анны Политковской и Натальи Эстемировой, да боюсь, поздновато. Защита прав человека в Чечне - смертельно опасное занятие... А возможность с гарантией комфорта и безопасности прилететь в вотчину Рамзана Кадырова и устроить там предвыборное шоу, чтобы заработать очки на беспроигрышном нравственном поле, - пошлость, на мой вкус, запредельная даже по нашим меркам.

Мандельштам называл поэзию "ворованным воздухом", а за "разрешенные" стихи предлагал сечь. Ибо неприлично писать разрешенные стихи - лучше не писать вообще! Неприлично бороться с властью с разрешения и на деньги самой власти - честнее вписаться в доверенные лица и сосать эту титю в открытую. Нельзя брать напрокат, на денек, судьбу правозащитника - это не бриллианты для вечеринки, тут другие расценки.

Гарант безопасности Ксении Анатольевны в Чечне - по совместительству (теоретически) гарант прав всех россиян, - по роду своей работы был обязан немедленно, в силу особой общественной значимости эпизода, добиться освобождения Оюба Титиева и наказания тех, кто сфальсифицировал уголовное дело в отношении правозащитника. Как обязан был - давно! - снять свое покровительство с заказчика многочисленных убийств, Героя России, бывшего юноши в трениках, вольного теперь казнить или миловать любого в соответствии с его (и его корпорации) представлениями о политической целесообразности.

Путин не делает этого. Ему это - нецелесообразно. А целесообразно раскрутить перед выборами Ксению Анатольевну, чтобы притушить Алексея Анатольевича. Рамзан Ахматович, безусловно, в теме - и думаю, его даже не пришлось просить в виде исключения не делать ничего плохого либеральной гостье. Он же убийца, а не идиот.

Ксению Анатольевну Собчак целесообразно не трогать. VIP-правозащитница, давняя знакомая Путина и новая надежда русского либерализма, она может позволить себе прогулки по Грозному - городу, где среди бела дня, на глазах у соседей, похитили и увезли, чтобы пытать и убивать, Наталью Эстемирову.

Как уважительно сообщают СМИ, жители города, что-то об обычаях этого города знающие, просили мужественную Ксению Анатольевну поскорее улетать обратно в Москву - заботливые, милые, наивные люди! Ксения Анатольевна может провести в Грозном выездную сессию "Дома-2" - ей ничего не будет. У нее общая "крыша" с Рамзаном Ахматовичем.

С ней все будет в порядке. За русский либерализм - не поручусь.

https://www.facebook.com/permalink.p...00001762579664

https://blog.newsru.com/article/29jan2018/sobchak

https://ehorussia.com/new/node/15636

Последний раз редактировалось VladRamm; 29.01.2018 в 18:57.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 29.01.2018, 22:04
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,204
По умолчанию Илья Мильштейн: Разделительный союз

Название: 80478.jpg
Просмотров: 229

Размер: 54.8 КбРоссийская политическая жизнь в конце второго десятилетия ХХI века не связана с борьбой за власть. Поскольку власть уже давно, с 1999 года, технологично захвачена и успешно узурпирована той группой граждан, которых принято для простоты называть "питерскими чекистами". Вопрос о власти, самый важный в политике, решен и пересмотру пока не подлежит.

Потому почти все события, так или иначе связанные с оппозиционной деятельностью, перемещены в мир виртуальный. Запрещенные и легальные СМИ, блоги и микроблоги - аналог подпольных листовок и подцензурных вольнолюбивых изданий в эпоху доинтернетовскую - составляют огромную часть того процесса, который для простоты принято именовать "движухой". То есть проявлением жизни, осознанного политического протеста в замороченной, задавленной, полумертвой стране.

А иногда, раз в полгода или почаще, несогласные выходят на улицу. Вот как вчера, когда по призыву Алексея Навального россияне активно выступили в офлайне против выборов Путина, назначенных на 18 марта. Тогда движение сопротивления обретает убедительность документальной картины, транслируемой в прямом эфире. Выясняется, что в осажденной крепости далеко не всем нравится устоявшийся за два без малого десятилетия режим. Есть люди, преимущественно молодые, которые иначе представляют себе будущее России. В частности, у них имеется свой президент, к выборам не допущенный, но оттого еще более легитимный. Ради того, чтобы увидеть его имя в списках претендентов (программа-минимум) и вычеркнуть из списка имя узурпатора (программа-максимум), они и участвовали в шествиях и митингах в Москве и 117 других городах.

И в тот же день Ксения Собчак, один из главных конкурентов Навального в раздробленном демократическом движении, посещала Грозный, где, опять-таки в прямом эфире, устроила свою протестную акцию (здесь видео: 41 мин. 12 сек.). Одиночный пикет в защиту чеченского правозащитника Оюба Титиева с дальнейшей прогулкой по малолюдному отчего-то центру чеченской столицы. Свободы сеятель пустынный, она медленно двигалась по городу в окружении соратников и журналистов, потом села в машину и уехала, и это тоже было зрелище незабываемое. Подобно забастовке избирателей - с первой минуты до последней.

Впрочем, случались в этот день и такие происшествия, которые затмевали все прочие. Когда Ксению Анатольевну окружали красивые, политически подкованные молодые люди и навязывали ей дискуссию, и тут становилось по-настоящему жутко. Однако держалась она, беседуя с местной молодежью, великолепно, что вызывало чувство восхищения. Когда наученный прошлым опытом Алексей Анатольевич уходил от погони и внезапно объявлялся на Тверской - и это впечатляло. Когда его брали через несколько минут и тащили в автозак и один из полицейских, растопырив ладошки, пытался успокоить толпу: мол, не беспокойтесь, граждане, все будет хорошо, - и это неожиданно смешило. Когда перед демонстрантами возникал кандидат в президенты Жирик и вдохновенно врал им, будто его тоже свинчивали в страшные годы перестройки, - и это вызывало чувства сложные. Стойкое ощущение бреда пополам с гордостью за ветерана нашей политической сцены. Дескать, надо же, такой старенький конторский спойлер, а все бодрится, выполняя задания начальства, все пытается оседлать протестную волну и заработать очки.

Третье уж поколение охмуряет, неугомонный. Невольно заглядишься на него, невольно за него порадуешься. Невольно призадумаешься.

Ибо он сегодня ярче многих символизирует российскую политическую жизнь, которая не связана с борьбой за власть. Пока не связана, но вот это стремление проницательного старца пристроиться к будущему, уболтать и увести его за собой внушает парадоксальную надежду. Ведь Жириновский олицетворяет власть и спецслужбы в их самом откровенном виде, без малейшей оглядки на приличия, и тот факт, что Владимир Вольфович захотел покалякать со школотой и студентами, вроде свидетельствует о наступлении новых времен. Как бы о том свидетельствует, что медленно, слишком медленно сходящее со сцены поколение фашиствующих старичков не без тревоги всматривается в грядущее, где им не будет места.

Заполнят ли это будущее те, кто ныне поддерживает несогласных, - вопрос покуда безответный. Если лидеры оппозиции и дальше будут проводить время в спорах и склоках о том, кто из них главный, а кто агент Кремля, потенциальные избиратели постепенно разбредутся по другим партиям, по кухням и по заграницам. Есть точка зрения, что власти российской сильно повезло с народом, но, пожалуй, еще больше в эти годы ей повезло с оппозицией. Несгибаемый в своей упертости Явлинский, ревнивый Навальный, лукавая Собчак - все они обречены, каждый в отдельности, кто собирать голоса, а кто выводить на площадь довольно ограниченную часть электората. А вместе могли бы даже сегодня понервировать начальство, объединяя за собой миллионы граждан, в том числе и тех, кто не готов расплачиваться за бесстрашие административкой, не говоря уж о тюрьме. Но проголосовать против тысячелетнего Путина вполне готов. Это ведь дело тихое, одинокое и не требующее особых доблестей.

Проблема, однако, в том, что покуда Собчак полемизирует с кадыровцами в Грозном, Навальный самоарестовывается в Москве, а Явлинский и вовсе ведет свою, как всегда поразительно эффективную предвыборную кампанию, время стоит на месте. И все они борются исключительно друг с другом - и немало уже одержали побед в этой увлекательнейшей борьбе. Как некогда Явлинский в принципиальнейшей схватке с Гайдаром и Чубайсом.

Оттого, собственно, и власть уже давно, с самого начала столетия технологично захвачена и успешно узурпирована так называемым Путиным, и в ближайшие шесть лет, если не случится чуда, ничего не изменится. Наблюдая героев в России и в Чечне, прямо любуешься ими. Возвращаясь в мир виртуальный, куда и они репатриируются с улиц и площадей, продолжая с прицельной точностью поражать друг дружку из говномета, надежду постепенно теряешь. После чего, отдавая дань вековой традиции, пьешь за успех нашего безнадежного дела, печально трезвея с каждым часом.

https://graniru.org/opinion/milshtein/m.267304.html
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 10.02.2018, 18:49
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,204
По умолчанию Ксюша в Вашингтоне

Название: 1518172179.jpg
Просмотров: 135

Размер: 88.8 Кб
Сергей Алексашенко: "Уже не журналист, но еще не политик"

"Встреча любого кандидата с избирателями предполагает два сюжета: объяснение того, чем плох другой кандидат, и что получит избиратель в случае твоей победы. Как ни странно, ни того, ни другого я не услышал", - пишет экономист в своем блоге, делясь впечатлениями от посещения встречи Ксении Собчак с избирателями в Вашингтоне.

"Имя победителя выборов, Владимира Путина, и оценка его деятельности всерьез прозвучали на исходе первого часа разговора, но никаких слов о том, каким образом Ксения Собчак собирается его победить, публика не услышала. Более того, в ходе разговора неоднократно было сказано, что "никаких шансов на победу у меня нет". Как говорится, с таким настроением слона не продашь. Не было всерьез и разговора о программе кандидата Собчак, кроме самых общих слов о парламентской республике, об ассоциации с Евросоюзом и о вхождении в Евроатлантическую систему безопасности.

Название: 1518171357.jpg
Просмотров: 147

Размер: 103.4 КбВстреча с избирателями подразумевает ответы на вопросы и самих избирателей, и журналистов. Вопросов было много, думаю, если бы встреча шла еще час, то они бы не иссякли, но вашингтонский формат любого мероприятия очень редко превышает полтора часа. Поскольку это была заграничная поездка, то много вопросов касались внешней политики, и здесь Ксения откровенно "плыла" или уходила от ответа. Естественно не обошлось без вопроса о Крыме. Ксения повторила свой тезис о том, что аннексия Крыма не была законной, но на вопрос "И что Вы будете делать в случае победы?" она сначала повторила путинский рассказ о том, что "Крым – это столетиями русская земля", а потом предложила весьма сомнительный "компромисс" (это ее слово, которое она неоднократно повторила). Суть его сводится к тому, что судьбу Крыма должен решить референдум, проведенный одновременно в России и в Украине. На уточняющую реплику "но там же количество населения/избирателей сильно разное", последовал ответ "ну и что?! Нужно же искать компромисс". А на предложение смоделировать ситуацию, когда Китай предложит провести такой же референдум в двух странах о денонсации Айгунского и Пекинского договоров (по которым Россия забрала у Китая огромные территории), было заявлено "не вижу параллелей".

Точно так же не последовало ответа на вполне прямой вопрос о позиции по отношению к русскоязычному меньшинству в Латвии, чьи гражданские права ущемляются. Точнее, в ответ прозвучали правильные слова о том, что Россия должна поддерживать распространение своей культуры, но, сами понимаете, этим ситуацию в Латвии вряд ли можно изменить. Точно так же очень бледно прозвучал ответ на вопрос о политике на Северном Кавказе – "нужно дать жителями свободно избирать своих руководителей". В принципе, правильная позиция, но сама же Ксения после этого сказала, что если в таком случае победит Кадыров, то... Дальше ничего не прозвучало, но, можно предположить, что "значит, так тому и быть".

"Ну, хорошо", - подумалось мне. Ксения - прагматичный человек, понимает, что за три месяца ей не удастся сделать прорыв наверх, и я "принял на веру" ее заявление о том, что для нее вхождение в политику - это серьезный долгосрочный проект: создание партии, выборы в Думу в 2021-м и президентские выборы в 2024-м. Но и на эту тему Ксения не сказала ничего: ни на кого она собирается опираться, ни с кем собирается блокироваться, ни какую позицию она займет на выборах мэра Москвы, ни чем (кроме личности лидера) ее партия будет отличаться от Яблока или ПАРНАСа.

При этом она неоднократно говорила о своем намерении объединить либеральную оппозицию, но когда и как она хочет это сделать, осталось тайной, точно так же, как осталось тайной, почему она решила публично унизить Алексея Навального после того, как ему отказали в регистрации, предложив ему стать ее доверенным лицом, то есть просто поагитировать за нее. (Я говорил, что, на мой взгляд, самым правильным решением для нее было бы сделать предложение Навальному стать партнером-кандидатом в премьер-министры, что весьма органично соединялось бы с ею озвученной идеей о превращении России в парламентскую республику).

Название: 1518171407.jpg
Просмотров: 130

Размер: 194.5 КбЗато раза три или четыре Ксения весьма энергично набрасывалась на идею бойкота выборов и обвиняла Навального в том, что он предлагает "ничего не делать". (В целом, фамилия Навального звучала чаще, чем фамилия Путина, и, как правило, с негативными комментариями от Ксении).

И уж совсем Ксения провалилась при ответе на прозвучавший ближе к концу встречи вопрос бывшего замгоссекретаря Тоби Гати о том, что случится с Россией за те шесть лет, пока Путин будет сидеть в Кремле, что случится с российскими гражданами и чего ждать миру в течение этого времени. На который она просто не ответила.

Я не знаю, что сказали Ксении сотрудники ее штаба, которые были с ней. Наверное, что она была блестяща, что привлекла внимание, что хорошо держалась на сцене и довольно бойко отвечала на вопросы. И это будет правдой. Но только все это не выглядело выступлением политика, идущего на выборы. И потому многие пришедшие на встречу избиратели, приписанные к "вашингтонскому избиркому", уходили разочарованными".

http://www.saleksashenko.com/2018/02/blog-post.html

https://blog.newsru.com/article/07feb2018/sobchak



Игорь Яковенко: «…Видала мышку на ковре»

- Где ты была сегодня, киска?
- У королевы, у английской..
- Что ты видала при дворе?..
- Видала мышку на ковре.
...
(Английская песенка.
Перевод С. Маршака)

Национальный молитвенный завтрак в Вашингтоне с участием президента США Трампа, который состоялся 8.02.18, Ксении Собчак не понравился совершенно. По ее мнению, это было «абсолютно бесполезное и бессмысленное мероприятие». «Это неинтересно, это бессмысленные речи. Нет никакой мысли у всех этих выступлений. Сидят люди, которые даже не могут пообщаться между собой», — пожаловалась Собчак журналистам.

Название: 1518171602.jpg
Просмотров: 139

Размер: 180.0 КбКак сообщили организаторы мероприятия, на молитвенный завтрак были приглашены 3,8 тысяч человек из более чем 130 стран. В том числе 55 человек из России, среди которых 35 молодых специалистов: врачей, юристов, бизнесменов. Сама Ксения Анатольевна не помнит, как она оказалась на данном мероприятии. Дело в том, что люди попадают на национальный молитвенный завтрак несколькими способами. Либо получают приглашения от христианских организаций, либо от членов Конгресса или Сената, но можно еще попасть в «лоббистский пакет», когда участие в молитвенном завтраке устраивают специальные организации за деньги. Ксения Собчак на вопрос корреспондента BBC, как она туда попала, ответила: «Не помню таких деталей». Ранее сообщалось, что организацией участия Собчак в молитвенном завтраке занимался политтехнолог Александр Ситников, который впоследствии уволился. Все это позволяет предположить, что Ксения Собчак попала туда в «лоббистском пакете», то есть заплатила за свое участие в молитвенном завтраке, и этим можно частично объяснить ее раздраженную реакцию: деньги уплочены, а где отдача? Где, например, беседа с Трампом?

В Америке Собчак вела себя уверенно, я бы сказал по-хозяйски, и спуску американцам не давала. Когда журналисты спросили ее, какой совет она могла бы попросить у Трампа, Ксения Анатольевна отрезала: «Я не нуждаюсь в советах президента. Я лучше дам свой совет ему». Поскольку Трамп так и не встретился с Собчак, лишив себя тем самым возможности получить от нее указания, кандидат в президенты России дала свои рекомендации руководству США дистанционно, через прессу. В частности, она камня на камне не оставила от «кремлевского доклада» Минфина США, объявив, что этот документ свидетельствует о том, что «американцы не очень понимают, по каким законам живут бизнес и власть в России».

Собственно, это просвещение американской элиты и было основной целью визита Собчак в США. Свою миссию она видит так: «стать посредником между Москвой и Вашингтоном». Насколько эти два города согласны видеть в Собчак посредника, а также в чем именно может состоять это посредничество, Ксения Анатольевна не уточнила.

Зато прояснились некоторые детали ее планов в отношении России и соседних стран. В частности, Ксения Собчак уточнила свою позицию по Крыму. «Теперь для того, чтобы исправить эту ситуацию, единственный выход, который я вижу, это международный референдум, в котором примут участие все люди, живущие на Украине, в России и в Крыму», — объяснила Собчак. Пожалуй, это наиболее экзотический план из всех, которые предлагались за четыре года с момента оккупации Крыма. С учетом того, что население России примерно в три раза больше населения Украины, итоги такого «референдума» несложно предугадать. Полагаю, что Китай с интересом отнесется к идеям Собчак и вполне может взять их на вооружение как способ разрешения пограничных конфликтов, в том числе и с Россией. Да и в УПК РФ по «методу Собчак» можно было бы внести весьма заманчивые новшества. Почему бы, например, не решать судьбу награбленного имущества большинством голосов в ходе открытого голосования на общем собрании грабителей и ограбленных?

Название: 1518174029.jpg
Просмотров: 146

Размер: 134.0 КбСпецмероприятие, намеченное на 18.03.18, не является бессмысленным событием, которое следует игнорировать. Да, на этом мероприятии не будет избран президент, поскольку тот, кого назовет президентом ЦИК, является узурпатором, незаконно удерживающим власть. Но это действо весьма полезно тем, что граждане России могут уточнить свои представления о некоторых участниках процесса. Например, о Грудинине, который недавно в интервью Дудю заявил, что его кумиром является Сталин. Или о Борисе Титове, который пытается затащить в Россию беглых предпринимателей, составляет их списки, которые, как сказал Песков, «будут рассмотрены и перенаправлены соответствующим службам, которые или имели вопросы к этим гражданам, или имеют до сих пор». Вот и в отношении Ксении Собчак в ходе ее американского вояжа кое-что прояснилось. «Знание лучше, чем незнание», — как сказал бы в этой связи российский премьер, а уж ему-то можно верить…

http://ej2015.ru/?a=note&id=32111

Фото:1. Кандидат на пост президента РФ от партии "Гражданская инициатива" Ксения Собчак. Артем Геодакян/ТАСС

2. USA, Washington. 08.02.2018. Trump. Donald Trump, Randy Hultgren, Christy Hultgren. Evan Vucci/AP/TASS

3. Скрин-шот ролика ВВС/YOUTUBE.com.

4. Инстаграм Ксени Собчак.

5. USA, Washington. 06.02.2018. Кандидат в президенты Ксения Собчак произнесла речь о российской политике в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. sobchakprotivvseh.ru



Дополнение: За время пребывания Собчак в США индекс Доу-Джонса уже два раза обрушивался на 4% в день. Может, ее там оставить? (https://www.anekdot.ru/) Конец дополнения

Последний раз редактировалось VladRamm; 11.02.2018 в 05:41.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 17.02.2018, 02:37
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,204
По умолчанию Дмитрий Шагиахметов: Как это делается сейчас в России...

Название: 59F04F58EDB79.jpg
Просмотров: 108

Размер: 161.3 КбДумаю, это происходит примерно так.

Сидят Вайно и Кириенко (Кириенко первым нумером, он в этих делах, подозреваю, поопытней), калькулируют.
О, правый, либеральный, фланг - "не дает стране угля".

Собчак попыталась отметиться в Америке.
Но - среди тысяч участников "молитвенного завтрака" с Трампом - ее не осветили софитами.
Ей было, как она сказала, скучно. Ее на этом "стадионе" не заметили.
И, главное, это не прибавило ей весу!

С Гайдаром, с Немцовым, с теми, кто был реальными правыми лидерами - не только встречались первые лица Запада - они их слушали и слышали.
Этот номер с международным признанием "лидера оппозиции путинскому режиму" - не прошел.

Надо прибавить резкости.

Пусть она заявит, что против Путина (хоть он и друг их семьи), но заявит - погромче!
...Пишут тексты, "рыбы" - предлагаемые заявления, реакции всех соучастников.
С "рыбами" - идут к Путину.
Надо же согласовать протест против него - с Ним!

Утвержденные тексты - ФСБ-шные фельегеря развозят по исполнителям.
По "говорящим головам". Под роспись!
ЦИК - получил и расписался.
Песков - получил вперед всех, ему положено.
Все суды - на всякий случай, чтобы не брякнули чего - получили.
Собчак - ей тоже под роспись привезли то, что она должна заявить....

Российские избиратели получили ОЧЕНЬ РЕЗКОЕ - УДИВИТЕЛЬНО РЕЗКОЕ - заявление Ксении Собчак.
Лидерши всех, кто - против всех!

Заявление разлетелось по всем СМИ, взорвалось:

"СОБЧАК ПОТРЕБОВАЛА ОТМЕНИТЬ РЕГИСТРАЦИЮ ПУТИНА НА ВЫБОРАХ!"

О как!

...Старая детская советская игрушка - калейдоскоп.
Где - если вертеть эту картонную трубочку - складываются сказочные увлекательные узоры.
Эти ребята рассчитывают, что мы очумеем, если они в эту трубочку будут подкладыать новых стекляшек.
Будем завороженно на них отвлекаться...
И проголосуем так, как они прокалькулировали.

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A854676A7662
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 19.02.2018, 04:48
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,204
По умолчанию Антон Орехъ: Путин и Гудвин

Название: Антон Орехъ.1.jpg
Просмотров: 87

Размер: 35.1 КбВо-первых, я удивился, что Верховный суд в принципе стал рассматривать иск Ксении Собчак по делу, которое не имело вообще никаких перспектив. Более того – по делу, которое, по сути, оскорбительно для Путина. Но Суд не только рассмотрел, но и сделал это быстро. И мы даже не можем сказать, что правосудие стыдливо закрыло глаза, что Суд попрал Конституцию, что были нарушены параграфы и нормы.

Суд принял решение, которое полностью соответствует всему на свете. Там, на самом верху, люди сидят, конечно, несимпатичные, но неглупые. И они, разумеется, все написали, как положено, чтобы к ним никто не смог придраться, даже если бы захотел. Они вообще довольно трепетно относятся к ритуалам. Могли ведь особо и не мудрить, а вместо выборов провести референдум и поставить вопрос о пожизненном правлении Путина. Думаете, народ не проголосовал бы? Да куда бы он делся, народ наш, богоносец! Но Путин регулярно проводит выборы. Могли бы просто на участки всех строем привести и не отпускать, пока галочки не поставим. Но нет — нас уважают, охмуряют, заманивают разными способами! Референдумы школьные проводят, газировку с бутербродами завезут на участки и изделия народных умельцев типа макраме. Могли убрать ограничение по количеству сроков и продолжать проводить выборы чисто для куража, чтобы раз в сколько-то лет взбадриваться. Но нет – в Кремль завезли Медведева и он, как мог, изображал из себя Самодержца. Как в сказке про «Волшебника Изумрудного города», когда Гудвин прятался за ширмой, а на троне сидели разные подставные маскоты. Ну, да, немного растянули президентский срок, но формальности соблюдаются четко. И даже само рассмотрение иска в Верховном суде – это тоже часть ритуала. Ксения может подать апелляцию – и вот увидите, апелляцию тоже рассмотрят и спокойно отвергнут, сославшись на все необходимые статьи законов.

Однако именно в этом конкретном случае мы особенно четко видим разницу между законом и справедливостью. Когда по закону-то все хорошо и правильно, а по справедливости, по совести даже – все вульгарно и пошло. Собчак, подавая иск по закону, на самом деле взывала именно к этой абстрактной справедливости. Мол, люди добрые, это что же творится-то, глядите, в какие наперстки и бур-козла они тут с нами играют. Но с другой стороны, Ксения ведь и сама согласилась играть в эту игру по этим правилам. Так что жалобы ее по форме серьёзные, по смыслу довольно забавные. И мне даже кажется, что Путин на нее не очень обиделся.

https://echo.msk.ru/blog/oreh/2149472-echo/
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:49.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot