Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 21.02.2018, 04:17
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,174
По умолчанию Виктор Владимиров: Почему Москва отрицает выводы Мюллера?

Название: Роберт Мюллер.1.jpg
Просмотров: 800

Размер: 138.6 Кб
Почему Москва отрицает выводы доклада Мюллера?

По мнению экспертов, в Кремле не хотят искреннего диалога с Западом

МОСКВА – В Кремле не согласны с выводами доклада спецпрокурора США Роберта Мюллера о российском вмешательстве в американские выборы и не считают обвинения в адрес Москвы доказанными. Об этом накануне заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Мы по-прежнему настаиваем на том, что считаем подобные доказательства лишенными оснований, мы не считаем их сколько-либо исчерпывающими, не считаем справедливыми и не можем с ними согласиться», – сказал он.

По его словам, Россия не имеет обычая «вмешиваться во внутренние дела других стран, и не делает это сейчас» (!!! удивительно наглое заявление! Как его должны воспримать в Грузии, Молдове, Украине, Сирии? - ЭР).

Напомним, несколько дней назад Мюллер выдвинул обвинения в отношении 13 российских граждан и трех организаций, заявив, что они вели незаконную «информационную войну» с целью повлиять на исход выборов. Это первое официальное обвинение, выдвинутое спецпрокурора в отношении россиян в связи с расследованием вмешательства Москвы в выборы. Расследование продолжается.

Советник президента Трампа по национальной безопасности Герберт Макмастер назвал собранные Мюллером доказательства неопровержимыми.

В числе тех, в чьей адрес выдвинуты обвинения, – петербургский предприниматель, хозяин нескольких бизнес-структур, включая «Агентство интернет-исследований» Фабрику троллей»), Евгений Пригожин, входящий, как сообщается, в ближний круг президента РФ Владимира Путина. Как отмечается в контексте расследования, число сотрудников «Фабрики троллей» составляло около 80 человек, старавшихся через социальные сети повлиять на ход президентской кампании (80 человек, это только те, имена которых зафиксировало следствие, на деле же этих лиц гораздо больше - ЭР).

Руководитель фонда «Общественная экспертиза» Игорь Яковенко, в прошлом генеральный секретарь Союза журналистов России считает, что позиция российских властей в отношении расследования прокурора Мюллера достаточно выверена, не будет изменяться и сводится к испытанному времени тезису «ихтамнет». По его мнению, это означает полную невозможность любого диалога Запада с Москвой.

«Диалог ведь возникает тогда, когда есть некоторое общее поле согласия или заинтересованность в нем, – добавил он в интервью «Голосу Америки». – А кремлевская пропаганда специально устроена так, чтобы никакого общего поля согласия не возникало, в принципе. Крым всегда был, есть и остается российским, и никаких иных вариантов тут быть не может. Ситуация на востоке Украины точно такая же. В Сирии нет ЧВК. С пригожинскими преступниками, которые гадят в США, разумеется, то же самое. Конечно, их по логике Кремля, нет в природе, и любые доказательства тут же будут названы фейками».

Как представляется Игорю Яковенко, на все другие доказательства, которые будут предъявлены в дальнейшем, реакция из Москвы последует точно такая же.

«Несмотря на полную открытость информации и ее доступность Кремль сотворил новый занавес, который состоит из нежелания разговаривать, слушать и воспринимать очевидное, – утверждает он. – Эта ситуация искусственно создана, и во многом идет от безысходности. Потому что иначе становится ясной несостоятельность выбранной позиции и следует признать обвинения в свой адрес, что, конечно же, невозможно».

Так что отказ от диалога – это осознанная политика, а все аргументы Кремля рассчитаны, прежде всего, на внутреннюю аудиторию, констатировал журналист. Что касается персональной ответственности, то Игорь Яковенко выразил сомнение, что лица, отмеченные в докладе Мюллера, ее понесут.

«Путин компенсирует все потери Пригожина – за счет российского бюджета, естественно. Бюджет становится меньше, но пока еще существует. На век пригожиных и иже с ним хватит. Ну а простые граждане России будут меньше есть, только и всего», – резюмировал он.

В то же время, по его оценке, в США и на Западе вовсе не напрасно опасаются, что политика вмешательства во внутренние дела их стран со стороны Кремля продолжится (Ну есть то будут столько же, вот только пища эта будет все худшего качества, как будет худшего качества и все остальное и кроме пищи - ЭР).

В свою очередь, шеф-редактор интернет-издания Insider Роман Доброхотов в комментарии «Голосу Америки» заметил, что большинство имен и фактов, приведенных в докладе Мюллера, известно в России еще со времен 2014 года после взлома переписки фабрики троллей хакерской группировкой «Шалтай-Болтай» Анонимный Интернационал»). На его взгляд, ни для кого не секрет ни бюджет «фабрики», ни то, сколько получают тролли за свою работу, какие требования предъявляются к ним по количеству опубликованных твитов и постов в Фейсбуке и так далее.

«Да, информация в обвинительном докладе настолько подробная и точная, что, судя по всему, речь идет не просто о показаниях свидетелей, а о том, что на руках у команды Мюллера есть все необходимые документы, включая осуществляемую руководством троллей переписку, – подчеркнул он. – Но, собственно, каждый россиянин при желании может легко убедиться, что эти обвинения достоверны. Очень просто проверить, например, данные за 2014 год, потому что все блоги до сих пор есть в Интернете. Можно, думаю, связаться и с конкретными троллями, поскольку обнародованы копии их паспортов. Это все реальные персонажи».

Кроме того, не стоит забывать, что у американских властей есть данные о полученных визах троллями, приезжавшими в США и совершавшими путешествия по разным штатам для сбора различной информации, связанной с выборами, напомнил Роман Доброхотов.

«Так что доказательств по делу собрано более чем достаточно, – продолжил он. – Но было бы странно ожидать от российских властей иной реакции, чем та, которую они продемонстрировали. Если бы в Кремле признали вину Пригожина, то следующим шагом должно было стать признание вмешательства Москвы в выборы. Поэтому реакция властей стандартная: это все провокация и клевета. При этом они работают почти исключительно на свою аудиторию – аудиторию Первого канала. Их мало интересует, что об этом думают за границей или независимо мыслящие граждане внутри страны».

Вместе с тем шеф-редактор интернет-издания Insider полагает, что дело не только в американских выборах, а в том, что Россия, начиная с 2014 года, взяла на вооружение троллей и хакеров как один из основных инструментов своей внешней политики.

«Очевидно, если взглянуть на ситуацию более масштабно, вне контекста доклада Мюллера, то была какая-то разнарядка из Кремля по использованию новых технологий для достижения конкретных внешнеполитических целей. Заметно резкое увеличение хакерских атак, повышение активности «международных департаментов» фабрики троллей. Здесь речь о вмешательстве во французские выборы, попытках вмешательства в голландские и шведские выборы. И в этом участвовали как минимум сотни людей с неплохими зарплатами. Конечно, в данном случае нельзя говорить о том, что какой-то там «повар Путина» Пригожин действовал по своей инициативе», – заключил Роман Доброхотов.

По его убеждению, это «ноу-хау» – государственная стратегия, главным минусом которой является то, что пусть и не сразу, но тайное становится явным.

Цитата:
«Это очень серьезное обвинительное заключение, позволяющее понять, насколько масштабным было российское проникновение (в политическую систему США), и как много улик удалось собрать специальному прокурору», – заявил эксперт вашингтонского «Атлантического совета», бывший советник правительств России и Украины Андерс Ослунд.

То, что говорят об этом в России – не очень важно. Гораздо более серьезный вопрос, что это обвинительное заключение значит для американской (внутренней) политики. Теперь ни один серьезный политик не сможет назвать расследование о российском вмешательстве «чушью», что стало стандартным ответом президента Трампа. Теперь будет очень сложно утверждать, что Россия не повлияла на ход выборов в США: в обвинительном заключении говорится, что (в «Агентстве интернет-исследований») 80 человек работали полный рабочий день для того, чтобы повлиять на ход кампании, используя социальные сети.

«Ничему не верь до тех пор, пока Москва это не опровергнет»
https://www.golos-ameriki.ru/a/exper...t/4262033.html

http://ehorussia.com/new/node/15783
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 22.02.2018, 02:50
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 22,174
По умолчанию Юлия Алиева: Расследование Мюллера только начинается...

Название: Пол Гобл. 2.jpg
Просмотров: 72

Размер: 127.2 Кб
Пол Гобл: расследование Мюллера только начинается

По мнению авторитетного американского политолога, в «российском» деле следует ожидать новых и более серьезных обвинений

Как считает известный американский политолог Пол Гобл (Paul Goble), в случае c расследованием спецпрокурора Роберта Мюллера Америка имеет дело с прямым вмешательством иностранного правительства с целью повлиять на результаты президентских выборов. Более того, Гобл – в прошлом, специальный советник Госдепартамента США по Советскому Союзу – в интервью Русской службе «Голоса Америки» считает, что это – только начало более масштабного расследования, результаты которого могут быть весьма далекоидущими, как для расследования Мюллера, так и для международной политики.

Отвечая на вопросы корреспондента Русской службы «Голоса Амерки» он подчеркнул:

«Первое, что здесь можно отметить, это только начало (расследования). Если бы расследование закончилось на этом этапе, у правительства России была бы возможность заявить, что лица (против которых выдвинуты обвинения) сделали не намного больше того, чем занимаются те, кто просто ведет агитационную кампанию в интернете.

Пока что, в деле не фигурирует вмешательство с целью нарушить работу политической системы (США), что правительство России наверняка взяло на заметку. Есть даже опасность того, что российские власти используют этот аргумент, чтобы начать преследовать всех тех, кто попытается сообщить, в виде радио-, интернет- и прочего вещания на Россию, ту информацию, которая им (властям РФ) не нравится.

Мне кажется, что это – не конец, а лишь начало расследования. Я думаю, скоро мы станем свидетелями намного более широкого спектра обвинений. О каких-то из них мы узнаем скоро, о других – возможно, через несколько месяцев. Картина, которая складывается, может не только продемонстрировать нам, что использование социальных сетей может быть незаконным (и просто безнравственным), но и доказать наличие тайных организованных усилий со стороны иностранного государства – в данном случае, Российской Федерации – направленных против Соединенных Штатов.

Для тех, кто не склонен рассматривать действия России в наихудшем свете, то, что известно на данный момент, не является неоспоримым доказательством таких усилий. Но все это доказывает, что какая-то деятельность осуществлялась, и, я думаю, спецпрокурор Мюллер в течение всего дознания не раз демонстрировал, что оно продвигается все глубже, и (от того, что мы имеем сейчас) он будет двигаться дальше, и последние обвинения приведут к более важному – по сути, центральному – вопросу этого дела, а именно: до какой степени правительство России поощряло эти усилия? До какой степени они способствовали победе одного кандидата и проигрышу другого?

Для меня, доказательств этого вполне достаточно, но это – мое личное мнение. Я думаю, расследование раскроет нам еще более драматичные факты. Если же оно будет сейчас остановлено, смею предположить, что все быстро сойдет на нет и обернется взаимными препирательствами. Но зная, как директор Мюллер действовал в прошлом, следует ожидать от него расширения дознания, новых обвинений, и попыток ответить на тот самый вопрос о большем – нежели простая агитационная кампания – вмешательстве иностранного государства с целью повлиять на результаты (президентских) выборов» - считает Пол Гобл.

https://www.golos-ameriki.ru/a/inter...e/4262588.html
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 00:44.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot