Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 12.03.2015, 03:36
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 19,879
По умолчанию Алекс.Черкасов: «Новая» указала на организаторов убийства...

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1426084581.jpg
Просмотров: 123
Размер:	128.3 Кб
ID:	14332В своем расследовании «Новая газета» приводит имя человека, которого называет «вероятным организатором» убийства Бориса Немцова. «Зовут вероятного организатора Руслан, звание — майор. Его фамилия известна президенту», — говорится в статье «Новой газеты». Издание указывает, что в распоряжении редакции находится информация о фамилии человека по имени Руслан. «Но мы не будем ее называть, памятуя о презумпции невиновности. И вообще — фамилия эта известна уже десяткам, если не сотням, сотрудников МВД, ФСБ и СК», — сообщается в расследовании. По данным издания, мужчину по имени Руслан допросили правоохранительные органы. Комментирует член Совета правозащитной организации «Мемориал» Александр Черкасов:

"Сама по себе версия «Новой газеты» выглядит правдоподобно. Потому что член действующего состава батальона особого назначения внутренних войск «Север» вряд ли мог участвовать в подобной операции без санкции своего непосредственного командира, Алимбека Делимханова. Который, в свою очередь, вряд ли мог позволить себе такую самодеятельность без более-менее явно сформулированного указания со стороны его начальников. Степень лояльности в чеченских силовых структурах такова, что самостоятельные действия такого рода практически исключены. Их годами выстраивали, чтобы никакие самостоятельные действия, кроме мелкого рэкета в свободное от работы времени, были бы невозможны. Никакая работа «на дядю» для них недопустима. И никакого другого канала отдачи приказа по этой же самой причине существовать не может, «вход» и «выход» здесь один.

Насчёт осведомлённости президента России надо сказать, что, хотя есть люди, считающие, что Путин съедает по оппозиционеру на завтрак, обед и ужин, представить себе, что с его санкции происходит такое убийство у стен Кремля, мягко говоря, странно. Впрочем, любые рассуждения, основанные на посыле «ему же это не выгодно», у нас не работают. Можно вспомнить убийство Литвиненко со всеми последствиями, сбитый Боинг, да и вообще всю операцию в Крыму и на Украине. Всё это по результатам оказалось не выгодно России в целом и её президенту, однако говорить исходя из этого, что это было организовано врагами страны, не стоит. Но удлинение цепочки за пределами Чечни выглядит просто излишним, принцип «бритвы Оккама» такого удлинения не требует. И тут мы оказываемся в области спекуляций, основанных не на знании, а уже на совсем оценочных суждениях.

Точно также, рассуждая о возможных мотивах заказчиков, мы вступаем в противоречие с заповедями, оставленными нам Александром Сергеевичем Есениным (Вольпиным), математиком, логиком и одним из столпов правозащитного движения в СССР. Который учил нас всех «не искать логику там, куда мы сами её не клали». Логика чеченского руководителя и его окружения основана на совершенно иной оценке реальности, чем наша. Например, господин Сатаров на днях рассуждал в тонких терминах придворной интриги о том, чем орден 4-й степени отличается от ордена 3-й, и так далее. Но мы не можем быть уверены, что в Чечне получение этого ордена будет столь же значимо, как в Москве. В таких условиях мы просто не можем выносить сколько-нибудь обоснованные решения. Так что вопрос, продолжается ли цепочка за пределами Чечни и зачем это было нужно, является попыткой как-то заполнить нашими домыслами, основанными на наших предубеждениях, зияющую пустоту. Просто потому что мы больше, чем реальных опасностей, боимся этого огромного вопросительного знака.

Единственное, что мы точно знаем — случаи убийств и покушений на известных оппонентов чеченского руководства, следы которых вели в Чечню. Этот список достаточно велик. И технически это не особенно отличается от основного занятия чеченских силовых структур, а именно от розыскных мероприятий в отношении членов подполья, находящихся за пределами республики. С практической точки зрения, какая разница – беглый боевик или оппозиционер. В случае с оппозиционером даже проще – он не так прячется.

И ещё один момент – следствие по делу об убийстве Немцова ведёт генерал Краснов. Основываясь на том, как он работал по делу об убийстве Маркелова, можно было предположить, что работать он в первую очередь будет с техническими материалами. Так и вышло: используя систему «Поток», отследили машину, дальнейшее мы знаем. Краснов работает не от версии, а от улик. И это очень правильно, потому что рассуждения «от версии» сбивают с толку, какие-то доказательства мы начинаем считать более важными, какие-то – менее. А он работал от улик, и поэтому то, до чего следствие дошло, наличие «чеченского следа», можно считать достаточно обоснованным.

Правда, есть одно «но». Генерал Краснов работает в тех рамках, которые ему задаёт руководство Следственного комитета, а ему – политическое руководство страны. И то, каковы они – и есть главный вопрос, к которому мы приходим. «Новая газета» предлагает на него некий ответ, который выглядит вполне логичным, но для окончательного решения, доверять или нет, у нас недостаточно материалов".




Фотография ЕЖ/Мария Олендская

http://www.ej.ru/?a=note&id=27260
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 12.03.2015, 06:55
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 19,879
По умолчанию Владимир Милов: Еще раз о версиях убийства Немцова

По совокупности складывающихся обстоятельств нет другого варианта, кроме организации убийства спецслужбами

Я подробно написал, почему единственно приемлемой для меня версией убийства Бориса Немцова является организация убийства российскими спецслужбами. Прошу обратить внимание, что моя методология базируется не на анализе непроверенных деталей о преступлении - патронах, видеороликах, снегоуборщике, наличии/отсутствии крови и т.д. (это ненадежная методология, она может привести к ошибкам, так как факты, тиражируемые в СМИ, могут не иметь места в реальности или быть искажены) - а на анализе обстоятельств убийства, которые, на мой взгляд, очевидно показывают, что по совокупности складывающихся обстоятельств нет другого варианта, кроме организации убийства спецслужбами. По отдельности, может быть, каждое из обстоятельств и могло быть продиктовано случайностью или экстраординарным характером действий преступников, но по совокупности всех обстоятельств случайности исключаются - слишком многое указывает на причастность спецслужб.

В этом посте я хотел бы остановится на ряде дополнительных обстоятельств, ответить на ряд поступивших мне вопросов после публикации предыдущего поста, а также прокомментировать свежеобнаружившийся "чеченский след".

"Чеченский след"

В последние дни мы стали свидетелями задержания в качестве подозреваемых по делу об убийстве Немцова группы чеченцев и публичного оправдания одного из подозреваемых Кадыровым. По поводу этого можно сказать следующее.

1. Не выдерживает никакой критики предположение о том, что сотрудники структур Кадырова могли решиться на такое серьезное преступление самостоятельно. Чеченская система устроена совершенно иначе. Вы можете верить сколько угодно в эту туфту, я не верю ни секунды в такое серьезное нарушение субординации в жестко централизованной чеченской системе, да еще и кадровым силовиком, кавалером ордена.

2. Никакого серьезного мотива убийства чеченцами до сих пор не предъявлено. "Исламский вопрос" - глупость. Немцов всегда очень осторожно высказывался об исламе, когда мы, некоторые его коллеги, состоявшие в одних и тех же с ним оппозиционных организациях, высказывались не в пример жестче - он всегда нас одергивал, говорил, что надо быть толерантными, в том числе и упоминал о том, что у него есть близкие родственники - мусульмане (обойдемся без подробностей). Немцову невозможно пришить "исламофобию". Вот его пост, написанный по мотивам расстрела редакции Шарли Эбдо - вполне себе травоядный. Хотя не исключено, что именно после этого его поста была отдана команда разрабатывать операцию прикрытия убийства по "исламской тематике". Никаких конфликтов между Немцовым и мусульманами никогда не было.

3. Обстоятельства ареста подозреваемых чеченцев - тот факт что действовало и объявляло об аресте ФСБ а не СКР, ведущий следствие, взятие показаний в присутствии назначенного властями адвоката, якобы "самоподрыв" одного из подозреваемых в Грозном - создают все больше ощущения, что "чеченский след" - операция прикрытия, причем довольно топорно исполняемая.

Повторюсь, самое главное - у чеченцев нет и не может быть никакого серьезного мотива его убивать. Пресловутая "дестабилизация обстановки в стране" - бред, посылайте подальше любого, кто только лишь раскроет рот на эту тему. Вот уже 10 дней как Немцов убит, а никаких признаков дестабилизации, кроме тысяч деморализованных и напуганных оппонентов Путина, нет и в помине. Выйдите на улицу - никаких признаков "дестабилизации". Результат убийства пока один - Путин в чистом профите, убран его важный политический противник (я уже писал о мотивах власти для убийства), ни о какой "дестабилизации" речи не идет.

Между тем, убивали физически чеченцы или не убивали (кто исполнитель, вовсе не так важно), или их просто повозили под камеры в то время и в том месте, и повозили в той самой машине, чтобы оставить там их "биологический материал", - причастность спецслужб к убийству для меня все очевиднее. Вот факты.

Фантастическая смелость киллеров: "почетный круг" машины убийц вокруг Кремля (!!!)

Как следует из характера преступления, оно было хорошо спланировано. Ключевым моментом при планировании должно являться проектирование пути отхода. Ключевое требование к проектированию пути отхода преступников - по максимуму избежать возможных мест дислокации полиции и силовиков и как можно быстрее уехать как можно дальше от места преступления.

Однако что сделали убийцы Немцова? Вместо того, чтобы скрыться по любому из маршрутов, выводящему их на т.н. "вылетные магистрали" - Варшавское шоссе (через Ордынку и Люсиновскую), Ленинский проспект - они, судя по реконструкции пути движения их машины, показанной Lifenews, возвращаются... обратно к Кремлю!!! На Болотную и Большой Каменный мост! Мимо Боровицких ворот, куда в Кремль въезжает Путин и которые особо сильно охраняются!!! Мимо Манежной площади!!! Мимо здания Госдумы!!! И далее налево возле угла здания Госдумы - на узкую (недавно сужена в результате реконструкции, сильно увеличившей пешеходную часть) улицу Большая Дмитровка, где расположены - (1) въезд в Госдуму с соответствующим постом; (2) Совет Федерации (Большая Дмитровка 26), и - бинго! - ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ (Большая Дмитровка 15А) и ОВД Тверское (Большая Дмитровка 28)!!!

На этом пятачке - между Генпрокуратурой, Советом Федерации и ОВД Тверское - не просто очень узкая проезжая часть, но и постоянно дислоцировано огромное количество патрульных машин полиции, ФСБ, ФСО, которые в любой момент могут подключиться к погоне!!!

Просто какой-то ни много ни мало круг почета вокруг Кремля получается! Под глазами у мириад силовиков!

Вы до сих пор верите в каких-то "наглых преступников", рискнувших бросить кому-то вызов? На мой взгляд, это просто несерьезный разговор. Любые, даже самые наглые преступники должны были понимать, что при нормальном развитии событий тревога может быть подана уже через несколько минут, и их могут остановить у любого из этих мест, не говоря уже о том, что там стоит масса полиции, которая просто элементарно может остановить их за превышение скорости, езду на красный свет, просто остановить для проверки, наконец.

Почему преступники поехали именно туда, в самое пекло?

Да потому что они ничего не боялись, и, скорее всего, у них были "корочки" (удостоверения сотрудников силовых структур). Это единственное разумное объяснение, все остальное - ненаучные домыслы.

Аудиопрослушка: практически стопроцентно детектед

Как выясняется, с момента выхода Бориса и его спутницы из кафе "Боско" в ГУМе (23:22) и до момента выстрелов (23:31) прошло 9 минут. При этом между выходом из ГУМа и разворотом машины киллеров под Большим Москворецким мостом (23:29) - всего семь минут, по версии Lifenews.

Почему это важно?

Потому что быстро подогнать машину к этому мосту довольно сложно из-за перекрытий движения, одностороннего движения по многим улицам вокруг Кремля, многочисленных светофоров (например, чтобы подъехать к мосту со стороны Китайгородского проезда, нужно отстоять не менее двух светофоров, отстоять их обычно занимает несколько минут).

Таким образом, чтобы оказаться у моста через 7 минут после того как Борис вышел из ГУМа, нужно не просто понять в какую сторону он двинулся - нужно было заранее знать, куда он пойдет, еще до выхода из кафе. Как я уже писал ранее, маршрут домой через мост - экзотический по сравнению с поездкой на автомобиле или на метро. Нельзя было предполагать наверняка, что Борис пойдет именно там. Борис мог поехать на метро - до его дома от Театральной всего одна остановка, а его дом находится прямо у выхода из метро Третьяковская. Т.е. нормально, конечно, взять и пройтись пешком через мост, ничего странного в этом нет, Но если вы просчитываете и тщательно планируете такое преступление, то подобный вариант у вас будет третьим по вероятности, после отъезда на авто и поездки на метро - особенно учитывая позднее время и не лучшую погоду.

Наконец, Борис мог дождаться возвращения водителя. Lifenews вот со знанием дела пишут, что ранее вечером "преступники "довели" Немцова до самого ГУМа, где увидели, как он отпускает своего водителя домой". Значит, я объясняю специально для дураков: увидеть, как водителя отпускают домой, невозможно. Очень распространенная манера людей, пользующихся машиной с водителем - отпустить водителя на время, договорившись с ним, что в определенный момент он вернется. Ответы на вопросы "вернется ли" и "если вернется, то когда" нельзя увидеть. Их можно только услышать. Через прослушку. В качестве штриха - кафе "Боско" закрывается в 24.00, т.е. Немцов в принципе мог там и еще посидеть, т.е. отсутствие машины в 23.30 вовсе не означало, что она не приедет, скажем, позже.

Более того, понять, куда именно двинется Борис, вряд ли можно было по прослушиванию телефона - скорее всего, пользовались направленной дистанционной аудиопрослушкой на месте.

Подчеркиваю, что я убежден - никто кроме спецслужб не рискнул бы пользоваться дистанционной аудиопрослушкой на Красной площади. Помимо всего прочего, это недешевое и технически не такое простое мероприятие, ведущих такую прослушку посторонних лиц легко обнаружить.

Других вариантов раннего понимания маршрута Немцова из кафе, кроме дистанционной аудиопрослушки, я не вижу.

Ложный след

Между тем, вместо расследования вот этих совершенно очевидных и объективных обстоятельств убийства, предпринимаются колоссальные усилия для направления внимания общественности по ложному следу.

Ложный след 1: спутница Немцова Анна Дурицкая

По итогам общения с людьми, находящимися в личном контакте с Анной Дурицкой, у меня сложилось четкое представление о том, что эта девушка не в состоянии быть замешана ни в чем серьезном и находится в состоянии невообразимого эмоционального шока. Люди это серьезные, я их мнению доверяю полностью. Это позволяет сделать вывод, что муссирование официальными российскими СМИ личности Дурицкой как возможной соучастницы преступления преследует четкую цель - намеренно пустить внимание общественности по ложному следу. Это лишь усиливает подозрения в стремлении целенаправленно отвести внимание от версии с участием российских спецслужб.

Те, кто продолжает муссировать личность Дурицкой - вы странные такие люди, причастность спецслужб, чьи уши явно торчат, вы отрицаете с порога, а вот шокированную 23-летнюю девушку, которая никогда ничего подобного в жизни не видела, всерьез пытаетесь обсуждать как участника убийства. Вы сами-то понимаете нелогичность своих рассуждений?

Ложный след 2: версия о "непрофессионалах"

Это очень популярная сейчас версия, которая массово тиражируется в СМИ, в том числе каких-то киллеров достали, находящихся на отсидке, берут у них интервью (хотя откуда им знать обо всех обстоятельствах преступления???). Интенсивность, с которой раскручивается версия о "непрофессионалах", заставляет подумать о том, что именно её разрабатывали в качестве основной "операции прикрытия". Для оправдания этой версии используются два аргумента:

* Стреляли разными патронами;

* Из 7 выстрелов в упор попали только 4.

Ну давайте рассмотрим подробнее. Вот у меня к вам первый вопрос: вот скажите, люди, которые так легко провернули такую сложнейшую операцию у Кремля, их не смогли поймать по горячим следам, смогли попасть Немцову сразу в жизненно важные органы, никто их толком не видел - грамотно все организовали, чего там - и вот они не смогли купить одинаковые патроны???

У нас какая-то проблема в стране купить одинаковые патроны??? Нет такой проблемы. Особенно у чеченцев Кадырова, у них с патронами вообще все шоколадно.

Какой здесь ответ напрашивается? Разумный ответ напрашивается только один: разные патроны были подобраны специально, чтобы пустить общественность по ложному следу. Потому что это главное, что будут обсуждать, и что отвлечет внимание общественности от перечисленных выше обстоятельств, за которыми явно торчат уши спецслужб. "Ватсон, что вы запомнили о соглядатае?" - "Запомнил только что у него большая черная борода". "И я тоже - и это значит, что скорее всего она фальшивая".

Дальше, выстрелы. А откуда вы знаете, что их было 7? Вы уверены? Откуда у вас эта информация? От СМИ? А, понятно.

А если их даже было 7, то как же так получилось, что 4 из них попали точно в сердце, голову, жизненно важные органы, а вот 3 других взяли и мимо - как же так может быть? В упор-то? Ну а если специально стреляли потом три раза мимо, чтобы добавить к легенде о "непрофессионалах", в дополнение к разным патронам?

Не знаю, у меня четкое впечатление от этих двух обсасываемых СМИ деталей (разные патроны и промазавшие выстрелы), что это намеренный пуск по ложному следу. Ведь основные свои задачи киллеры решили весьма быстро и эффективно.

* * *

Ну и вот еще ответы на некоторые вопросы.

Еще раз о ФСБ и ФСО

Ключевой вопрос, о котором я уже писал - за Немцовым должно было вестись наружное наблюдение, а территория его убийства является зоной особого контроля ФСО, в том числе массированного оперативного патрулирования. Территория Васильевского спуска под Москворецким мостом, где вроде бы разворачивалась машина киллеров, высадившая убийцу, вообще, насколько я понимаю, технически относится к территории Красной площади. Так вот, вопрос - почему сотрудники спецслужб, которые по сути на месте видели как все происходило (а поступает информация, что якобы именно по их показаниям задержаны подозреваемые чеченцы), не организовали преследование преступников прямо на месте? (Это не говоря уже о том, что преступники, вместо того чтобы убегать, вообще поехали сделать почетный круг вокруг Кремля.)

Мне на это отвечают следующее:

* У оперативников нет ни полномочий для организации такого преследования, ни желания и должностных обязанностей геройствовать;

* Были какие-то случаи, когда какие-то нацболы там что-то делали на Красной площади, и ФСО реагировало слишком медленно, так почему в этот раз они должны были реагировать быстро.

Отвечаю. Полномочий кого-то преследовать у оперативников действительно нет. Однако у них есть не только полномочия, но и обязанность немедленно доложить руководству о любой нештатной ситуации для принятия решения. Более того, их серьезно накажут, если они не сделают это немедленно. А учитывая, что у ФСО работает система круглосуточных дежурств по охране прилегающей к Кремлю территории, это значит что там в итоге на оперативной связи был как минимум генерал, который мог принять любое решение в принципе. Особенно усилить внимательность к проезжающим машинам в центре, что многократно повысило вероятность поимки машины преступников в момент ее проезда мимо Боровицких ворот, Манежной площади, Госдумы, Большой Дмитровки и так далее.

Почему вообще никаких оперативных команд не было отдано, а преступникам дали спокойно уйти?

Про ситуации с нацболами и т.п.: в таких ситуациях после доклада руководству быстро выяснялось, что ситуация не представляет серьезного характера, и, вероятно, давалась команда разобраться с ней "на месте". Тут все наоборот - очень быстро выяснилось, что ситуация носит архисерьезный характер, и вопрос поимки убийц может быть крайне важен для руководства страны.

И вот еще такой момент: если наружное наблюдение за Немцовым велось весь день 27 февраля, то оперативные работники просто не могли заметить следящих за Немцовым иных посторонних лиц (а по официальной версии, чеченцы вели за Немцовым массированную слежку). Если они их заметили, то они обязаны были как минимум предпринять меры по установлению их личностей, а вообще и взять их также под наблюдение. Тогда непонятно, чего было там искать вообще, все должно было быть известно уже. Ну а если за Немцовым было снято наружное наблюдение в день убийства, менее чем за 48 часов до крупнейшего оппозиционного марша, то тогда вообще масса вопросов отпадает.

Могло ли такое преступление быть совершено без одобрения первого лица?

Я уже писал о том, что в нынешней системе это невозможно - особенно когда ты противопоставляешь себя огромной силовой путинской машине в обмен на детский лепет про "меня оскорбиль его высказываний об ислам". Как кадровый чеченский силовик, ты вроде как должен понимать, чем это закончится.

Но тут даже не это важно: тут важно то, что никаких признаков реальной разгневанности у Путина после этого убийства я не увидел. А мы за эти 15 лет хорошо изучили, как выглядит Путин, когда он реально разгневан. А он так, произнес дежурные слова про "не допустим, не простим", и все. Если бы кто-то такие вещи реально без его разрешения делал у него под стенами Кремля, он бы совершенно иначе выглядел.

Еще раз о мотивах

Про мотивы власти все уже было сказано. Про мотивы каких-то частных чеченцев - не вижу никаких разумных мотивов. Все это стопроцентно выглядит как операция прикрытия, причем далеко не блестяще исполненная.

Livejournal

http://www.kasparov.ru/material.php?id=54FEAB54E8DBA
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 12.03.2015, 07:05
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 19,879
По умолчанию Гарри Каспаров: Мост в вечность

Нажмите на изображение для увеличения
Название: KMO_124866_01235_1_t206.jpg
Просмотров: 127
Размер:	19.1 Кб
ID:	14337Любые версии, исходящие из непричастности власти к убийству Немцова, на поверку оказываются несостоятельными

Следствие по делу об убийстве Бориса Немцова выделило "приоритетную версию": организаторами и исполнителями преступления названа группа выходцев с Кавказа, имеющих непосредственное отношение к Рамзану Кадырову. Таким образом, после колебаний, связанных, вероятно, с неожиданным появлением видеозаписи момента убийства на телеканале ТВЦ, все-таки было принято решение остановиться на варианте предельно прямолинейном и, как можно предполагать, заготовленном заранее.

В пользу предположения о том, что версия эта была заготовлена заранее, говорит то обстоятельство, что немедленно после убийства сразу в нескольких СМИ была озвучена, со ссылкой на источник в следственных органах, информация, не имевшая, как позже выяснилось, никакого отношения к реальности.

Так, целый ряд кремлевских информационных ресурсов, в числе которых "Россия-24", "Дни.ру", "РенТВ" сообщили, что "Борис Немцов был убит на Большом Каменном мосту четырьмя выстрелами из подъехавшего автомобиля белого цвета".

Если упоминание Большого Каменного моста вместо Большого Москворецкого еще можно с натяжкой списать на случайную ошибку, то рассказы про четыре выстрела из несуществующего автомобиля белого цвета – намеренная дезинформация, причем, подготовленная к "вбросу" заранее, в противном случае она не появилась бы в эфире так быстро. Представить, что такой вариант был придуман самими журналистами, едва ли возможно, очевидно, что эта информация должна была поступить сразу в несколько СМИ из очень весомого источника. Показательно, что стиль совершенного убийства, о котором говорилось в СМИ, уже, как бы неявно, указывал на "чеченский след".

Важно отметить, что в вышеупомянутом сюжете телеканала "Россия-24" съемки места преступления велись с ракурса, отличающегося от того, с которого был снят момент убийства на пленке, показанной в эфире ТВЦ. Это позволяет предположить, что и сам момент убийства также мог быть заснят с различных ракурсов (строго говоря, ни для кого не является секретом, что территория, на которой было совершено убийство, может претендовать на место в Книге рекордов Гиннеса по количеству камер наружного наблюдения на один квадратный метр площади). Однако никаких других видеозаписей опубликовано не было. Не потому ли, что они не очень хорошо согласуются с озвученной версией?

Характерно, что почти все публикации, посвященные расследованию, ссылаются на некий "источник близкий к следствию". Выглядит это весьма необычно, так как структурой отвечающей за ход расследования, является Следственный комитет России, который, по логике вещей, и должен являться основным источником официальной информации по данному вопросу. Однако заявления представителя СКР Маркина, обычно не упускающего возможности попиариться на фоне резонансных дел, на этот раз звучат крайне редко, и об основных достижениях в расследовании дела мы узнаем совсем из других мест. В частности, до сих пор СКР официально не подтвердил факт признательных показаний кого-либо из подозреваемых в убийстве Бориса Немцова. Более того, тот же Маркин призвал не принимать во внимание информацию от неназванных источников.

Важно понимать, что "неназванные источники", как правило, используются в тех случаях, когда существует необходимость внедрить в общественное мнение определенную версию, призванную запутать общественность и направить ее по ложному следу.

"Кавказская" версия, к которой после нескольких дней напряженных раздумий и поисков пришло (или вернулось?) следствие, получила поддержку целого ряда людей, требующих дать спецслужбам возможность "нормально работать". Ожидаемо, наиболее активно эту точку зрения отстаивает Юлия Латынина, имеющая солидный "послужной список" в том, что касается поддержки официальной позиции российских следственных органов (в первую очередь, в делах, имеющих очевидный чекистский след, включая дела о взрывах жилых домов в Москве и убийстве банкира Козлова).

С первых минут после убийства от самых разных комментаторов: как штатных "бойцов информационного фронта", получающих зарплату в соответствующих органах, так и просто "useful idiots" – мы слышим рассказы про, якобы, отсутствие "выгоды" в этом убийстве для власти и Путина лично. Рассуждения на ту же тему, хоть и в более изысканной форме, мы видим у как бы "своих" для гражданского общества завсегдатаев такой "либеральной" информационной площадки как "Эхо Москвы". Так, один известный блогер поднял все тот же вопрос "кому выгодно?", проводя сомнительные исторические параллели с убийством Столыпина. Проблема в том, что концентрация на одном лишь этом вопросе может увести нас в сторону от понимания истины.

Для раскрытия преступления ключевым является установление круга лиц, обладающих одновременно мотивом и возможностью для совершения преступления. Вопрос о выгоде имеет отношение к мотиву, но при этом возможные мотивы вовсе не обязательно ограничиваются лишь соображениями очевидной выгоды.

Именно анализ мотивов и возможности для совершения преступления с неизбежностью заставляет говорить о Кремле или одной из его "башен" как о главном подозреваемом. Существующий сегодня в России политический режим можно охарактеризовать как персоналистскую фашистскую диктатуру. Подобного рода режимы, в принципе, не допускают существования открытой оппозиции и публичной критики властей, соответственно, мотив для убийства одного из самых ярких лидеров российской оппозиции у власти, безусловно, был. Из истории мы знаем, что в фашистских государствах убийства оппонентов режима не являются сами по себе чем-то экстраординарным. Личный послужной список Путина также располагает к тому, чтобы начать список подозреваемых именно с него.

У тех же "уроженцев Кавказа", которые были арестованы, мотив отсутствует абсолютно (всерьез говорить о "возмездии за неуважительные высказывания Немцова в адрес мусульман" мы не будем).

Если, говоря о мотивах, мы вынуждены мириться со значительной долей неопределенности и можем пока что лишь строить версии, то применительно к возможности совершения преступления мы имеем дело с практически "железобетонными" фактами. Большой Москворецкий мост и прилегающая к нему территория полностью контролируются Федеральной службой охраны (ФСО). Сам мост просматривается со многих точек, там любого "ненужного" пешехода видно издалека, там можно "тормознуть" любую "ненужную" машину.

Совершить убийство в этом месте без прикрытия со стороны ФСО просто невозможно. Одно это обстоятельство заставляет отбросить все версии о том, что убийство совершили люди, не связанные с властью.

Если предположить, что убийство действительно совершила банда "киллеров-энтузиастов", логично было бы ожидать, что такие киллеры, по крайней мере, выбрали бы другое место для совершения преступления, подальше от камер наружного наблюдения. Официально объявленные подозреваемыми чеченцы, вряд ли обладают изощренным умом профессора Мориарти, но даже они были бы в состоянии понять, что мост рядом с Кремлем полностью просматривается, и совершение убийства именно в этом месте ставит их в крайне уязвимое положение.

Таким образом, любые версии, исходящие из непричастности власти к убийству Немцова, на поверку оказываются несостоятельными.

Подробный анализ таких версий сделал Владимир Милов, также пришедший к единственно возможному выводу о том, что смерть Немцова – дело рук власти.

Кроме того, существует еще ряд заслуживающих анализа обстоятельств.

В первую очередь, интересна роль снегоуборочной машины и то время, которое она провела на мосту. Сколько минут она там стояла? Как минимум 5 минут – только четыре минуты "водитель снегоуборщика" разговаривал со спутницей Немцова. Можно себе представить, что в паре сотен метров от Кремля на мосту надолго останавливается крупногабаритный автомобиль, и в течение нескольких минут к нему никто не подходит?! Совершенно очевидно, что это мог быть только "свой" автомобиль. 20 секунд не простоит машина таких размеров, чтобы к ней не примчались… Есть правила, столь вопиющее нарушение которых может означать лишь то, что появление на мосту тяжелой грузовой машины не могло не быть частью плана.

Во-вторых, Москва – город переполненный сотрудниками МВД, но именно в этом месте компетенция московской милиции заканчивается и начинается компетенция ФСО. Нельзя не вспомнить, что у российских спецслужб имеется печальный опыт, когда важная спецоперация сорвалась по "вине" сотрудников МВД – речь, конечно, идет о задержании в Рязани в 1999 году сотрудников ФСБ, закладывавших гексоген в подвал жилого дома.

В-третьих, это место было подходящим для преступления еще и потому, что на некоторое время Немцов выходил здесь из поля зрения "наружки", традиционно его сопровождавшей: машина сопровождения, дабы не "засветиться", должна была переждать, пока Борис перейдет через мост. Это давало киллерам несколько минут для совершения убийства (разумеется, при условии прикрытия со стороны ФСО, о чем говорилось выше).

Также, очень многое сегодня указывает на то, что убийство Немцова является частью ожесточенного противостояния различных группировок во власти. Конечно, обсуждая эту тему, мы вступаем на зыбкую почву предположений, но есть ряд обстоятельств, проигнорировать которые невозможно.

Неслучайным представляется совпадение во времени ареста подозреваемых "кадыровцев" и награждения самого Рамзана Кадырова орденом Почета. Можно предположить, что тем самым Путин дает понять одному из противоборствующих кланов, что Кадыров неприкосновенен и находится под его (Путина) личной опекой. Логично также предположить (в том случае, если решение об убийстве Немцова принимал не лично Путин, а кто-то из его приближенных), что нанесение удара по Кадырову было одной из целей этого преступления.

Крайне немаловажным является также то обстоятельство, что телеканал ТВЦ, единственный выпустивший в эфир запись с видеокамеры наблюдения, подконтролен лично мэру Москвы Собянину, который наверняка не забыл, как кремлевские конкуренты у путинского трона подставили его под удар на последних мэрских выборах.

Не сомневаюсь, что мы являемся свидетелями далеко не последнего акта драмы и в ближайшем будущем сможем наблюдать за громкими событиями, связанными с выходом на поверхность пока еще подковерной борьбы внутри властной верхушки. При любом раскладе разборка в этом гадюшнике приблизит конец путинской диктатуры, а для нас сегодня самое главное найти и наказать убийц моего друга и соратника Бориса Немцова – именно тех, кто принимал это решение, а не только исполнителей, нажимавших на спусковой крючок.

Здесь мы не имеем права поддаваться на попытки направить нас по ложному следу, уведя с моста, на котором столь трагически оборвалась жизнь самого отважного политика современной России.

P.S. Перед публикацией этой статьи главный подозреваемый по версии следствия – Заур Дадаев – заявил о своей невиновности. Особая пикантность ситуации заключается в том, что как с заявлением о своей невиновности, так и c жалобой на физическое воздействие, которому он подвергается в заключении, верный кадыровский нукер обратился к столь ненавидимым его хозяином правозащитникам.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=54FFE47FCACFF
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 14.03.2015, 03:51
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 19,879
По умолчанию Чуть ранее родственники подозреваемого в убийстве Немцова...

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 55018C247FC87.jpg
Просмотров: 119
Размер:	17.4 Кб
ID:	14361Чуть ранее, оказывается, родственники подозреваемого в убийстве Немцова отсудили у России 120 тысяч евро. Как же можно было упустить такую блистательную возможность и не арестовать Заура "по обвинению в убийстве"?.. (В Китае про такое говорят:"убить чужим ножом"; а в России - "убить сразу двух зайцев")

У Заура Дадаева и его родственников было гораздо больше поводов обижаться на силовиков, чем на оппозиционеров. Как сообщает "Коммерсант", родственникам Дадаева удалось выиграть иск Европейском суде по правам человека против России.

Версию об убийстве из религиозных побуждений называют откровенно слабой однополчане Дадаева по батальону "Север".

"Ну обычный, ровный мужик. Какой-то религиозности за ним не водилось особо. Хорошо делал свою работу", — рассказал изданию собеседник в правоохранительных органах.

"Я сразу после произошедшего поручил все выяснить об этих людях, и сказать про них чего-то плохого не может никто. Порядочные люди, в меру религиозные", — заявил также глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров.

В то же время в январе 2015 года родная тетка Дадаева выиграла по иску против России 120 тысяч евро.

"Дадаева и другие" жаловались, что российские силовики нарушили статью 2 Европейской конвенции о защите прав человека. Как сообщалось в жалобе 67305/10, 24 сентября 2001 года во время спецоперации в селе Алхазурово в дом Ларисы Дадаевой, которая является сестрой матери Заура Дадаева, ворвались вооруженные силовики и увели ее мужа Майрбека Шаванова и его брата Асламбека Шаванова с собой. С тех пор никто не видел задержанных.

Отметим, что Дадаев и другие подозреваемые являются родственниками между собой и выходцами из станицы Вознесенской Малгобекского района Ингушетии.

Ранее сообщалось, что Совет по правам человека при президенте России озабочен ситуацией вокруг подозреваемых в убийстве Бориса Немцова.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5502767E51CC0

Будут знать, как жаловаться, "изменщики такие-сякие"!.. А эти... "озабочены" - ну, теперь дело пойдёт!.. не правда ли, читатель?.. - В.Р.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 15.03.2015, 16:34
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 19,879
По умолчанию Алексей Мельников: Сплетни в виде версий

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 5464A9A8D2C0D.jpg
Просмотров: 128
Размер:	16.0 Кб
ID:	14380Ложка скребёт по дну кастрюли

Версии убийства Б.Е. Немцова, якобы, наиболее вероятные и одновременно, как будто, исходящие "от следствия", объединяет одна общая черта – они выгодны российскому начальству и лично В.В. Путину, поскольку отводят от них подозрения.

То "исламские экстремисты" Б.Е. Немцова убили – сами всё задумали, организовали, исполнили. То, вдруг, следы ведут на Украину. Да уж. Приехали. Ложка скребёт по дну кастрюли.

О последнем, якобы, "Комсомольской правде" сообщил некий сотрудник ФСБ, который "входит в бригаду по расследованию убийства Бориса Немцова".

Но если это так, то анонимный сотрудник ФСБ разгласил тайну следствия. Кто этот человек? Его фамилия, имя, отчество? Звание? Подразделение ФСБ, в котором он работает? При каких обстоятельствах он передал информацию таблоиду?

Почему компетентные органы, набросившиеся в связи с делом об убийстве Б.Е. Немцова на правозащитников, не пытаются установить этого сотрудника ФСБ? Бездействие следственных органов в этом случае, нежелание выявить комсомолкиного "крота" – явление государственного развала.

Россия не слышит "утечек" от следственных органов, что они подозревают в заказе убийства В.В. Путина и его друзей.

России не сообщается, что следственные органы рассматривают эту возможность.

Но, между прочим, для такой версии есть очевидные мотивы – от мести за критику до желания устранить одного из лидеров оппозиционного протеста в обстановке растущих экономических проблем и, следовательно, роста интереса граждан к оппозиции.

Да, наличие мотива не означает, что преступление было заказано В.В. Путиным или же его друзьями и подчинёнными. Но будь следствие в России не частью начальства, то оно обязано было бы публично объявить, что в силу политической деятельности убитого Б.Е. Немцова, оно рассматривает и такие версии.

Вместо этого, диктуемого интересами объективности подхода, выплывает совсем иное. "Я ненавижу сплетни в виде версий…" – пел В.С. Высоцкий. Весьма актуально по отношению к обслуживающим российское начальство пропагандистам.

Они уже начали объединять "исламский след" с "украинским следом", рассуждать о "сакральной жертве", намекая, что убийство Б.Е. Немцова заказала оппозиция.

Безумная фантазия пропагандистов, пожалуй, уже всё перебрала. Разве только не додумались до того, что Б.Е. Немцов сам себя "заказал", чтобы навредить В.В. Путину и вызвать в России революцию.

Но, не исключено, что и это стране предстоит услышать. Нет таких глубин подлости, которые не были бы тщательно общупаны, обследованы, обжёваны пропагандным российским элементом.

http://www.kasparov.ru/material.php?...=444F8A447242B
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 15.03.2015, 23:11
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 19,879
По умолчанию Игорь Эйдман: Убийство Немцова & исчезновение Путина. Версия

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 53DA5A9E490BE.jpg
Просмотров: 148
Размер:	28.0 Кб
ID:	14398Попытка реконструкции на основе информации из открытых источников

В общем, на сегодняшний день вырисовывается такая картина. Путин заказал Немцова Кадырову, тот поручил расправу Алимбеку Делимханову. Операцию прикрывало ФСО. ФСБ, находящуюся в конфликте с кадыровцами, к делу не привлекли и вообще не поставили в известность.

Арестовывать исполнителей не планировалось. В преступлении должны были быть обвинены некие силы за рубежом, заинтересованные в подрыве политической стабильности в России. Но произошел сбой. Руководство ФСБ решило воспользоваться ситуацией, чтобы свести счеты с кадыровцами, которые в последние годы успешно отжимают у московских фсбешников и ментов рынок криминальных силовых услуг (выколачивание долгов и т.п.). ФСБешники сделали вид, что поверили в заявленное Путиным желание найти убийц и арестовали исполнителей. Кремль решил было на арестованных все свалить, придумав версию об исламистской мотивации убийства, но ФСБешники обнаглели и стали требовать голову Делимхановых и Геремеевых (через слив в "Новой" и т.п.). Кадыров, конечно, своих сдавать отказался.

Путин был в шоке от того, что его фактически подставили свои же, самые близкие, коллеги. Ведь всем понятно, что Делимханов не мог убить Немцова без приказа Кадырова, а Кадыров не мог дать такое распоряжение без согласия своего кремлевского босса. Путин решил пережить стресс и подумать в резиденции на Валдае. В результате размышлений на фоне суровой валдайской природы Путин заставил ФСБешников возвратиться к изначально подготовленной легенде. В СМИ начали вновь вбрасывать первую версию о заграничных заказчиках, подтверждение которой будут выбивать из Дадаева. Если он устоит, дело могут попросту развалить, но только тогда, когда интерес к нему в обществе спадет. Что Путина тоже в принципе устраивает.

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5505B9FFB61AA
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 17.03.2015, 07:02
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 19,879
По умолчанию Андрей Пионтковский: Связанные одной кровью

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 4B6BE43800741.jpg
Просмотров: 135
Размер:	17.9 Кб
ID:	14405Подыгрывая Кадырову, Путин тем самым берет на себя ответственность за убийство Немцова

Кого назначить убийцей Немцова и как далеко пойти в определении организаторов и заказчиков – политический торг минувшей недели, с которым, видимо, было связано длительное отсутствие Путина в публичном пространстве. Он оказался зажатым в тисках – с одной стороны серьезное давление ФСБ, с другой – необходимость защиты проекта "Кадыров", давно вызывавшего ярость силовиков, как в армии, так и в спецслужбах.

Сегодняшнее появление Путина означает, что торг закончен. И закончился он, видимо, каким-то компромиссом в пользу Кадырова. Об этом говорит еще одна сегодняшняя новость, которую мало кто заметил – обвинение, предъявленное арестованным по делу об убийстве Бориса Немцова, скорректировано (формулировка "убийство по корыстным побуждениям или по найму", которое озвучил сам Путин в ночь убийства Немцова, было заменено на "убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти").

Это означает, что на Зауре Дадаеве все закончится. Он, бывший замкомандира батальона ВВ МВД РФ "Север", объявлен исполнителем, организатором и заказчиком. Подниматься выше – к Кадырову – уже не будут. Неделю назад в "Новой газете" вышла анонимная статья "Патриоты России и ее враги", в которой "чеченский след" приводил к командиру батальона ВВ МВД РФ "Север", Герою России, полковнику Алибеку Делимханову, брату депутата Госдумы. Упоминание Делимханова в этом контексте наталкивает на мысль, что если не самого Кадырова, то назначить убийцей Немцова предполагалось кого-то из чеченцев, но куда более влиятельного, чем Дадаев, но этого не произошло.

Решив ограничиться Дадаевым, Путин подыгрывает Кадырову, и тем самым берет на себя ответственность за убийство Немцова. Он, высшее должностное лицо, препятствующее расследованию и покрывающее организаторов и заказчиков убийц.

Потому что всем ясно, что Дадаев это дисциплинированный боец элитного кадыровского отряда, и он с соучастниками мог совершить это преступление только по приказу Кадырова. Самого Кадырова, я предполагаю, попросил не лично Путин, а силовики, дав тому понять, что Путину этого бы хотелось.

Согласившись на такой ход событий, Путин не только признается в серьезнейшем государственном преступлении, которое по российской конституции требует отстранения его от власти, но и, что для него намного хуже, теряет авторитет в глазах силовиков.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=550725A8BA654
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 18.03.2015, 17:44
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 19,879
По умолчанию Лилия Шевцова: О новой "надежде российской демократии"

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 50AB88AEBBF5E.jpg
Просмотров: 126
Размер:	32.9 Кб
ID:	14422Какие у вас возникают мысли, когда изо всех розеток вы слышите утверждение о конфликте между силовиками и Кадыровым, который, якобы, поставил Путина в замешательство? Эта мантра стала пунктом консенсуса самых разных людей - от либералов до националистов. И все они уверены в том, кто есть "абсолютное зло". И вот уже читаю вывод российского эксперта: "Ирония в том, что ФСБ теперь выступает, как последняя надежда российской демократии". Приехали!!! Поневоле начинаешь подозревать, что все и затевалось для того, чтобы народ увидел, что есть абсолютное зло и поддержал меньшее зло. Ведь консолидация "через Украину" и " КрымНаш" выдыхается. Сколько бы лидер не солировал с крымской темой. Значит, кроме Америки нужно новое исчадие ада, и поблизости... Благо спасители уже есть.

Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=55086E497CAE6
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 29.03.2015, 00:03
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 19,879
По умолчанию Отдел расследований «Новой»: Начали путать следы и факты

Когда вокруг расследования политического убийства возникает множество слухов и публикаций с дезинформацией, пора искать — кому это выгодно



Со дня убийства Бориса Немцова прошел месяц. Который последовательно в себя вобрал: первый шок (и общества, и власти), стремительный поток безумных версий и конспирологических предположений, игрушечные расследования криминалистов-любителей и реальные аресты подозреваемых, случившиеся так стремительно, как никогда не происходило в истории российских политических убийств.

Затем, когда стало ясно: следы организатора ведут в Чечню, Кремль взял паузу, затянувшуюся длительнее, чем требовал Станиславский,

что породило несколько явлений. С одной стороны, усилились выкрики «Не верю!» по поводу перспектив расследования, с другой — в прессе (даже в качественной) началась свистопляска со всевозможными «утечками» от «источников, близких к…», что все отчетливее напоминает признаки пиар-кампании, цель которой: дискредитировать следствие, а также запутать общественное мнение и тех, кто принимают решения.

Кому выгодно? Не только заказчику и адвокатам арестованных, но, очевидно, и тем представителям властной элиты, что решили «простить» случившееся, руководствуясь принципом выбора из двух зол (в их, разумеется, понимании): лояльные убийцы или нелояльная оппозиция, которую хотелось бы и дальше удерживать в ежовых рукавицах в преддверии выборов.

Околовластные гопники, разгромившие «народный мемориал» Немцова и грозившие убийством либеральным журналистам после нацистской сходки в Питере, сигнал поняли верно. Тем более что

Кремль по-прежнему продолжает держать паузу: и ожидания от коллегии ФСБ, директор которой в свое время представил президенту полный расклад по убийству, остались лишь ожиданиями.

Президент, в отличие от коллегии МВД, когда было известно ещё не все, говорил о чём угодно, но только не о самом громком политическом убийстве в истории Российской Федерации.

Что имеем на сегодняшний день — попробуем отделить факты от полуправды и дезинформации.



1. Руслан Геремеев — майор батальона «Север» имени Ахмат-Хаджи Кадырова ВВ МВД России — по-прежнему не допрошен по делу. Иная информация — кем-то сделанный вброс. Вопросы к нему есть минимум по трем основаниям: его подчиненный — Заур Дадаев, с которым он вместе был в Москве в день убийства, в этом убийстве обвиняется; Дадаев и другие арестованные проживали в квартире на улице Веерной, зарегистрированной на родственника Геремеева; в показаниях арестованных говорится о неком «Русике», который склонял их к преступлению и обещал денег.

По крайней мере, на вечер субботы Геремеев находился в Чеченской республике — родовом селе его дяди, Героя России и депутата Госдумы Адама Делимханова, под усиленной охраной.


2. Скандал по поводу того, что следствие больше не рассматривает в убийстве Бориса Немцова такой квалифицирующий признак, как «убийство по найму», выдвигая на первый план «религиозную ненависть», — провокация, на которую повелось огромное количество комментаторов. Во-первых, насколько известно «Новой газете», никакой «переквалификации» не было, а во-вторых, одно в принципе не отменяет другое: квалифицирующих признаков может быть несколько — да хоть все сразу из части второй статьи 105 УК РФ.


3. Появившийся в публикациях «новый свидетель», который якобы не опознал подозреваемого Дадаева, — такой же фейк. Это — не новый, а старый свидетель (его допросили в первые дни после убийства), который видел событие преступления в темное время суток с расстояния более 100 метров в течение нескольких секунд. Никакого опознания как процессуального действия не проводилось (опять-таки, насколько нам известно).


4. Несколько недель активно обсуждались заявления Заура Дадаева о якобы примененном к нему насилии. Жалобы шли по возрастающей: сначала он говорил, что на него кричали, потом — что били, затем — что держали в подвале и пытали электрическим током. «Новой газете» не известны подробности задержания и этапирования Дадаева в Москву, касающиеся применения к нему силы, — потому утверждать ничего не беремся. Однако, по данным наших источников в ФСИН, несмотря на просьбы администрации СИЗО и следствия, Дадаев до сих пор не написал ни жалобы, ни заявления по поводу применения к нему недозволенных методов. При этом рискнем заметить, что крайне редко попадается такой обвиняемый в совершении тяжкого преступления, который бы не заявил о пытках (что, конечно, не свидетельствует о том, что их не бывает в природе).


5. Обвиняемые действительно дают показания, делают это под видео, и эти показания, насколько нам известно из наших источников в правоохранительных органах, чьи сотрудники осуществляют оперативное сопровождение расследования, — подтверждаются объективными данными, включая так называемый следственный эксперимент — проверку показаний на месте.


6. 1 апреля Московский городской суд будет рассматривать жалобу на арест обвиняемых. И действительно, скорее всего, постановление об аресте трех из пяти фигурантов будет признано незаконным, а вопрос будет направлен на новое рассмотрение. Но вовсе не потому, что у следствия нет оснований для ареста Шагита Губашева, Тамерлана Эскерханова и Хамзата Бахаева, а потому что при вынесении решения суда об аресте была допущена процессуальная ошибка. Дело каждого должно было рассматриваться отдельно, а не вместе.


...Что теперь? Теперь, исходя из логики событий, все упирается в допрос тех свидетелей и потенциальных подозреваемых, которые проживают в Чечне, в том числе под усиленной охраной местных силовиков. Если на самом деле состоится допрос, например, того же Руслана Геремеева, то, значит, принято одно политическое решение, если нет — то другое. И это вопрос: либо целой спецоперации с непредсказуемыми последствиями — либо всего-навсего двух телефонных звонков.

И еще: вряд ли стоит обольщаться — полное (с заказчиком и организатором) раскрытие политического убийства всегда долгий и кропотливый процесс, и не только в России. Ведь сбор неопровержимых доказательств, которые призваны убедить жюри присяжных, далеко не всегда зависит от политической воли руководства той или иной страны. Если мы, конечно, говорим о праве.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/67829.html
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 08.04.2015, 15:02
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 19,879
По умолчанию Игорь Эйдман: Кремлевская магия и ее саморазоблачение

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 50D4F037C8399.jpg
Просмотров: 124
Размер:	13.3 Кб
ID:	14727Власти, сами того не желая, раскрыли тайну убийства Немцова

После убийства прошло всего сорок дней. Но российская власть всем ходом расследования этого дела уже фактически расписалась в том, что именно она была организатором преступления.

Если Дадаев виновен, ниточка от него очевидно ведет прямо к Путину. Предполагаемый киллер не решился бы на такое масштабное преступление без приказа Кадырова. Хозяин Чечни, в свою очередь, никогда не стал бы подставлять своего кремлевского шефа, организуя без его ведома такое резонансное на весь мир преступление. Да и зачем ему это убийство? Каких бы то ни было мотивов расправляться с Немцовым у него не было (Немцов в отличие от Ямадаевых, Байсарова, Политковской и др. не был его личным врагом). Заказ на него Кадыров мог получить только от российского президента.

Если кадыровцы все-таки невиновны, значит следствие пытается использовать их в качестве "козлов отпущения", чтобы скрыть истинных убийц. Фальсифицировать такое громкое дело спецслужбы могут только с ведома (или по указанию) тех, кто осуществляет контроль над его расследованием. А этот контроль, как известно, Путин публично взял на себя. Зачем же ему осуждение невиновных? Только для того, чтобы отвести подозрение от истинных виновников, прежде всего от самого себя.

Расследование сопровождает дымовая завеса в виде информационной кампании, основывающейся на разных подлинных и мнимых "сливах" спецслужб. Обозначились две неофициальные версии, которые подпитываются двумя вариантами сливов: "украинская" для лохов (типа слива КП о якобы выброшенном Дурицкой телефоне с "отслеживающим чипом") и "чеченская" для "продвинутых" (сливы о причастности к делу Руслана Геремеева, Делимхановых и т.д.). Цель обоих версий отвести подозрение от преступника №1 в Кремле. Власть говорит обывателям: дело темное, следы ведут в Украину, и одновременно подмигивает интеллигенции: мы то с вами знаем – кадыровцы замочили, но что с ними сделаешь, дикари-с.

Интересно, что чеченскую версию активно пиарят некоторые оппозиционные лидеры и СМИ. Она удобна им потому, что позволяет продолжать соглашательскую тактику по отношению к власти. Ведь, если признать очевидное, придется отказываться от согласований и договоренностей с убийцами.

Были ли кадыровцы среди участников покушения на Немцова или нет, заказчик преступления ясен. На него указали сами российские спецслужбы, проводящие расследование. И сидит он, к сожалению, не в СИЗО, а все еще Кремле, в президентском кресле.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5525015F5C646
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 01:20.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot