Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Авторские форумы > Владимир Рамм

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 23.05.2012, 06:48
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,087
По умолчанию Андрей Илларионов: Чуровщина, как и предупреждали

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Андрей Илларионов.2a.jpg
Просмотров: 389
Размер:	44.6 Кб
ID:	5469Это – приглашение оргкомитета конкурса «ПолитПросвет» к народному голосованию на сайте «Эха Москвы»:

«Конкурс «ПолитПросвет» с 2011 года проводится при финансовой поддержке фонда «Либеральная миссия». Основатель конкурса Дмитрий Зимин. Наша цель – привлечь внимание общества к журналистам, публицистам и блогерам, которые своими публикациями вносят вклад в политическое просвещение россиян и систематически проясняют текущую ситуацию в России и в мире...

На сайте радиостанции "ЭХО МОСКВЫ" открыто народное голосование за лучшего автора (в оригинале есть ссылка, но интернет утверждает, что такой страницы на сайте больше не существует).

Читаем, выбираем и голосуем! (результаты голосование тут
Это – результаты народного голосования:

1. Андрей Пионтковский – 41,2%.
2. Евгения Альбац – 39,6%.
3. Борис Акунин – 35,8%.
4. Дмитрий Орешкин – 22,2%.
5. Ольга Романова – 20,2%.

Это – решение жюри о формировании шорт-листа (в скобках – результаты народного голосования; статью об этом позорище, опубликованную на Каспаров.ру я привёл ниже - В.Р.):
1. Владислав Иноземцев – (6,0%).
2. Дмитрий Орешкин – (22,2%).
3. Николай Сванидзе – (10,4%).
4. Лилия Шевцова – (14,6%).
5. Сергей Шпилькин – (1,0%).

Это – состав жюри премии «ПолитПросвет»:
1. С.Алексашенко – председатель жюри.
2. Д.Быков.
3. Д.Зимин.
4. Т.Малкина.
5. Е.Ясин.

На приглашение голосовать (через интернет) откликнулись какие-то 11 с лишним тысяч - ну что они могут против жюри из целых 5 (пяти) человек! Вот сегодняшняя статья об этом:

Цитата:
Без мнения народа


22.05.12 (17:29)

Пионтковского не включили в шорт-лист премии "Политпросвет"

По решению жюри публицист Андрей Пионтковский, занявший 1-е место по итогам народного голосования, не вошел в итоговый список финалистов премии "Политпросвет", сообщает корреспондент Каспарова.Ru 22 мая.

Список финалистов был объявлен в ходе пресс-конференции, организованной в клубе "Мастерская".

В него вошли Владислав Иноземцев, Дмитрий Орешкин, Николай Сванидзе, Лилия Швецова и Сергей Шпилькин.

"Жаль, что у нас 20 номинаций в шорт листе, я бы хотел чтобы все получили премию ", - подчеркнул член жюри журналист Александр Архангельский (по-видимому, тут ошибка. А.Архангельский не являлся членом жюри; во всяком случае в этом году - В.Р.).

Основатель премии Дмитрий Зимин со своей стороны особо отметил в составе шорт-листа Дмития Орешкина и Сергея Шпилькина, делавших публикации о думских и президентских выборах. По словам Зимина, они своими работами "привели людей к пониманию как вести себя, и готовили людей к выборам".

Как пояснил корреспонденту член жюри Сергей Алексашенко (напомню, что он - председатель - В.Р.),

голосование на сайте "Эха Москвы" никак не влияло на решение жюри.

Он заметил, что на вручении премии было бы неплохо упомянуть фамилию номинанта, занявшего первое место в народном голосовании.

Ранее президент Института экономического анализа Андрей Илларионов заявил, что голосование за претендентов на премию "Политпросвет", организованное на сайте "Эха Москвы", проходит нечестно (и эту статью вывешу! - В.Р.).

Он установил, что до остановки и "накруток" счетчика в голосовании лидировал Пионтковский.

Конкурс "Политпросвет" проводится с 2011 года. В нем участвуют публицисты, журналисты и блогеры, "внесшие вклад в политическое просвещение граждан". Андрей Пионтковский номинирован на премию от редакции Каспарова.Ru.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FBB7B08B4120
А вот эта самая статья о том, как идёт голосование, появившаяся на Каспаров.ру пять дней назад... Обратите внимание на 69% за А.Пионтковского!

Цитата:
Нечестная игра

На "Эхе Москвы" номинантам "Политпросвета" "накручивают" голоса

17.05.12 (18:44)


Голосование за претендентов на премию "Политпросвет", организованное на сайте "Эха Москвы", ведется с применением грязных технологий. Об этом 17 мая пишет президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своем блоге.

По словам Илларионова, после того, как 30 апреля он разместил на сайте "Эха" пост в поддержку публициста Андрея Пионтковского, голосование было остановлено.

Когда экономист обратился в редакцию с просьбой разместить второй его пост о махинациях с голосами, ему было отказано. Илларионову заявили, что

голосование было прервано ошибочно, но проблема уже решена, поэтому его новая запись в блоге "неактуальна".

А вскоре счетчик голосов опять встал. Это произошло 12 мая. С того момента голоса пользователей не учитывались. Илларионов 17 мая снова опубликовал разгромный пост, после чего счетчик заработал. В течение двух часов на сайте проголосовала "двухдневная норма" людей. А распределение голосов резко изменилось.

До остановки счетчика лидирующую позицию занимал Пионтковский (69 процентов голосов), за ним шла журналистка Евгения Альбац (27 процентов), а третьим был писатель Борис Акунин (11 процентов).

После возобновления голосования Акунин вышел на первое место (58 процентов), за ним следует Альбац (44 процента), а за Пионтковского отдали голоса всего 11 процентов граждан.

Отметим, конкурс "Политпросвет" проводится с 2011 года. В нем участвуют публицисты, журналисты и блогеры, "внесшие вклад в политическое просвещение граждан". Андрей Пионтковский номинирован на премию от редакции Каспарова.Ru.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FB4FA1B44D5E
http://aillarionov.livejournal.com/423576.html

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FBBAE4CE9E9F

И от себя добавлю. Вот статья А.Илларионова "Оказывается, это были "шутки"; она была опубликована "на "Эхе" 17 октября 2011 и речь там шла о заявлениях И.Ясиной (дочери Е.Ясина, которого за следование гайдаровскому курсу А.Н. критиковал) и С.Алексашенко... Не пересказываю. - Интересно? - Читайте!..

А.Пионтковский, по мнению многих, самый серьёзный, интересный и бескомпромиссный аналитик из тех, что пишут по-русски, в середине прошлого года написал статью "Крот", а через несколько дней другую - "Капо" - они о Венедиктове. Если после таких статей Алексей Алексеевич смог бы относиться к Андрею Андреевичу Пионтковскому с любовью и почтением, то его (ААВ) забрали бы на небо живым, как 13-го имама - за святость! И "Эхо Москвы", любящее своего шефа... Ну, докончите сами начатую мной фразу, догадливый читатель!

Вот чего мне очень жалко - это участия Дмитрия Быкова в этой пакостной истории... Когда-то (да и не так уж давно!) подлостью заставляли подписывать письма... Вот и Чулпан Хаматова, что бы она не говорила про свою "добрую волю"... Но Дм.Быков, не являющийся на зов, когда его пальчиком зовут к нацлидеру!.. Он, человек, дорожащий своим достоинством... Что-то тут не так!.. - В.Р.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 13.12.2012, 03:52
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,087
По умолчанию о статье Дм.Быкова из 2006-го года

Эту статью Дм.Быкова, написанную в 2006-м, я впервые прочёл только сегодня. И рад, что моё впечатление от "Эха Москвы" - это не только мои "интеллигентские" заморочки... Вот и Дмитрий Быков, ещё в 2006-м... И та история с "подвигом" Евгении Марковны Альбац, гордо изгнавшей из телестудии Анну Арутюнян... Я же видел всё это своими глазами!.. И единственная мысль была: "Господи!.. Как перед доном Педро-то (вариант: перед Виталиком) неудобно!". Я же держал Евгению Марковну за интеллигентного человека!.. А тут!.. такая дешёвая разводка!.. Такое хамство!.. Ведь даже Путин частенько хамит изящнее!.. Зачем же так под телекамеру-то?!.. Может, я уже старомоден и не понимаю "современного" стиля?.. Да, нет же: Е.М. не настолько меня моложе! Да и потом я ж и других людей наблюдаю в телевизоре... Ээ-э... На экране компьютера...

И вот статья, что придаёт моим чувствам по отношению к "Эху" привкус объективной оценки:


Дмитрий Быков. "Йеху Москвы"


Йеху, если кто-то не помнит,- это такие человекообразные существа, на которых свифтовские благородные лошади (называвшиеся гуингмами) возили воду. Йеху были зловонны, ленивы и завистливы. Решив, что таково и все человечество, а лошади никогда не возьмут тут всю власть, Свифт впал в глубокую депрессию и сошел с ума.

Ему не приходила в голову простая мысль о том, что йеху (или йэху, в иных переводах) – далеко не все люди, и даже не самая значительная их часть. Их держат для того, чтобы они компрометировали то или иное начинание. Йеху ведь так устроены, что не могут пройти мимо какой-нибудь очередной интеллектуальной моды, в особенности сулящей поживу. Они бросаются на нее, как вороны на блестящее. В результате даже самая достойная идея не успеет зародиться – глядь, она уже облеплена йеху и пахнет их испражнениями. Испражняются они постоянно, это их способ коммуникации. По испражнениям узнают друг друга, ими же кидаются во врага.

Я очень долго не хотел писать этот текст. Есть люди, с которыми опасно конфликтовать – испражнения-то смоешь, но запах, запах останется. Однако процесс зашел слишком далеко. Есть идеи, которые мне по старой привычке дороги. И мне невыносимо видеть, как они все прочнее отождествляются с людьми неприличных взглядов и манер.

«Оставим за рамками брызги и визги, которые несутся из Интернета небольшой группки (я подсчитал – семнадцать человек, которые упорно, на разных сайтах и блогах пытаются повизжать) – ну, если люди хотят повизжать, это их история и факт их биографии». «Далее, что там было за эфиром у них – это вообще не вопрос главного редактора, что там у них сложилось-не-сложилось – мне это не интересно». «Во-первых, кадрами занимаюсь я, Леонид, забыл у вас спросить, что мне делать с кадрами – вот совсем забыл. Сколько надо пархоменков, столько и будет. Запомнили? Запомнили». «Ваня, я ношу фамилию своего отца, и отчество своего отца, и не собираюсь вам объяснять про моего отца ничего». «А по внешнему облику вы выглядите стопроцентным семитом» – ну это вопрос девушек, которые меня любят, Ваня. А не ваш вопрос». «Прошу Бенедиктова посмотреть, как Бычкова разговаривает с Прохановым,- она не дает ему слова сказать» – это не так, Клавдия, это вам так кажется. Просто вы больше любите Проханова, а не Бычкову, а я – наоборот». «Что касается проблемы инвалидов по зрению – что вы называете проблемой? Что вы называете «обсуждается»? Есть инвалиды по зрению, и есть инвалиды не по зрению. Что значит – обсуждается или не обсуждается? Обсуждать можно – нехватка чего-то. Вы нам должны говорить – нехватка чего-то». «Владимир, холодная вода на кухне. Открываете кран, чашку и пьете. Потом еще раз, и еще раз». «Аркадий, холодная вода. На кухне. Открываете кран, наливаете один стакан, выпиваете. Потом другой стакан выпиваете. Потом ложитесь спать. Вот видите, с кем приходится общаться? Это остальным говорю – ну, что с ними делать? Ничего. А вы говорите – зачем вы с ними возитесь? Затем. Как дети». «Меня развращают девушки, которые работают на «Эхе Москвы», вот кто меня развращает».

Это что такое? Это барин проводит прямую линию с крепостными, отвечая на их вопросы? Это холопья пришли к парадному подъезду с накопившимся и наболевшим? Это десятилетний школьник играет с одноклассниками в Большого Босса, реализуя детские комплексы? Что это за поток пошлости и хамства, несущийся в эфир и выкладываемый потом в виде транскрипта? Это Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», общается со слушателями в прямом эфире, заменяя в качестве ведущего Евгению Альбац, уехавшую в отпуск, как гордо сообщает начальник, в саму Америку.

Хамство «Эха» вошло в пословицу, и не стоило бы подробно разбирать именно этот аспект проблемы. В конце концов, после инцидента с Анной Арутюнян все стало настолько ясно, что проблема перестала обсуждаться как таковая: был продемонстрирован стиль, он теперь постоянен, другого не будет,- ну и спасибо, что вообще терпите нас, грешных. Напомню кратко обстоятельства этого скандала – Евгения Альбац позвала в студию молодую журналистку, опубликовавшую в «Moscow Times» статью об Анне Политковской. В статье всего-то и говорилось, что Политковская была не столько журналистской, сколько правозащитницей, чрезвычайно субъективной и пристрастной. Арутюнян предупредила, что готова разговаривать о юридических проблемах свободы слова, а не о Политковской: в области свободы печати она экспертом является, а в области биографии и деятельности Политковской – нет. Редактор Евгении Альбац на это условие согласился, после чего, как вы понимаете, с Арутюнян разговаривали исключительно о Политковской. Разговора, собственно, никакого не было – на девушку втроем насели сама Альбац, Сергей Соколов («Новая газета») и Юрий Рост, который в силу долгого журналистского опыта и врожденного мужского достоинства все-таки вел себя на этой передаче приличнее других. Не стану пересказывать всего тем более что все желающие давно ознакомились с транскриптом передачи -http://www.echo.msk.ru/programs/albac/46950/. Это такая прелесть, что цитировать пришлось бы все. Особенно впечатляет, конечно, прокурорский тон – на фоне откровенной растерянности Арутюнян, чьим родным языком является английский. После программы Евгения Альбац сообщила Анне, что связалась с ее американскими работодателями и настоятельно посоветовала больше Анну не печатать. «А теперь – вон отсюда!» – так завершила она разговор.

Кого-то все это, вероятно, удивило, но мне удивляться было решительно нечему. Евгения Альбац уже кричала мне однажды: «Вон отсюда, ваше присутствие мне противно!» – но дело происходило в самолете, и выполнить ее просьбу я не мог при всем желании. Отказывать женщине всегда тяжело, и этот случай, сами понимаете, камнем лежит на моей совести. Но если бы я вышел, самолет бы разгерметизировался и хуже стало бы именно Евгении Альбац. Я-то, стремительно летя к земле, испытал бы только облегчение. Столько проблем решились бы одним махом! Вы, естественно, спросите, почему ей было так неприятно мое присутствие. Может, я ей личную гадость сказал, или там буянил спьяну, со мной и не такое бывает… А летели мы из Грузии, куда Ксения Пономарева возила довольно большую группу журналистов для ознакомления с прекрасной жизнью, наставшей после воцарения Саакашвили. Бадри Патаркацишвили был тогда еще не в оппозиции, активно помогал грузинской экономике и лично Михаилу Николаевичу, и прием, который он нам устроил, заставил бы Лукулла завистливо облизываться. Я все это кушал, мой грех, и на другой день кушал, но в самолете позволил себе усомниться в благотворности Михаила Николаевича для грузинской экономики в целом. Потому что у меня в Тбилиси есть и другие знакомые, кроме Патаркацишвили. И время от времени они сообщают мне, как живут. Вот тут-то Евгения Марковна и потребовала, чтобы я покинул самолет или хотя бы салон, в котором она находилась. Но я не покинул. Там еще много сидело хороших людей, с которыми мне интересно было общаться. Так что салон покинула она. К сожалению, Анне Арутюнян не хватило сообразительности – или наглости?- спокойно ответить: «Знаете, я как раз сейчас никуда не спешу. Поэтому если вам что-то не нравится, можете удалиться сами».

Ничего нового не происходит. Все, кто лично наблюдал Сергея Пархоменко (экс-главного редактора «Итогов», ныне ведущего кулинарной колонки в «Большом городе»), примерно представляют себе его манеры и стиль общения. На прямой вопрос, сколько ему платят за выполнение политического заказа – вопрос, согласен, оскорбительный, но слушатель имеет право высказать свои подозрения,- Сергей Пархоменко вполне может ответить:

«Вот Варфоломею, который у меня спрашивает: «Сколько вам платят иммигранты за их защиту?» – отвечу, что зависть – чувство нехорошее. Все равно, Варфоломей, мне платят за каждую минуту разговора с вами больше, чем вы заработаете за всю свою жизнь, потому что вы – человек ничтожный и никчемный».

Да на что уж рассчитывать врагам, если они с друзьями-единомышленниками общаются в не менее лихом стиле:

«Какая-то Норкина тут клянется мне в любви по поводу того, что я сказал про Клинцевича,- дескать, вот выражает мне таким образом свою солидарность. Ну, хорошо мне, что ли, как-то найти эту Норкину и ответить ей тем же?» (http://www.echo.msk.ru/programs/sut/46791/).

Нет, не надо, Боже упаси. Норкина-то чем вам не угодила…

Все это, повторяю, давно уже норма. Это такой стиль. И здесь у меня возникает естественный вопрос: а зачем этот стиль? Я ведь и сам был однажды приглашен на «Эхо» на расправу, или, цивильнее выражаясь, на правеж: написал в «Литературной газете» – она была еще приличной, не-поляковской,- о грубых фактических ошибках в одном эховском литературном материале. Полемизировали со мной в эфире Николай Александров и Сергей Бунтман. К обоим я отношусь вполне уважительно – кстати, Бунтман на фоне прочих ведущих «Эха» производит еще вполне приличное впечатление, не опускаясь до прямого хамства. Культурология, все такое. Но этот прокурорский прищур я запомнил хорошо, равно как и тактику «двое на одного». Со мной, по моим габаритам, лучше в самом деле общаться вдвоем. Я не Аня Арутюнян, скромная девочка с родным английским. Ни малейшего желания как-либо контактировать с «Эхом» у меня с тех пор не возникало. Я получил – и не только на своем опыте – полное представление о манерах, приемах, принципах и прочих ноу-хау героической радиостанции, а также о привычке ее ведущих авторов позиционировать себя в качестве совести журналистского сообщества.

Об этом достаточно подробно написал Олег Кашин, добавить нечего. Он, правда, недооценивает таланты Евгении Альбац: у нее было много заслуг, она автор весьма серьезных публикаций – как по истории спецслужб, так и по экономике. Что эти публикации предсказуемы и субъективны – вопрос другой: пристрастность – не самый страшный порок для журналиста. А вот манеры, стилистика, безмерность самоуважения – это да, это еще Булат Окуджава отметил, посвятив Евгении Марковне «Песенку для Жени Альбац». «А индульгенций не выпрашиваю, теперь иные времена». Если бы Евгения Марковна, работавшая с Окуджавой в комиссии по помилованию, была чуть более дальновидна и чуть меньше упоена собой, она поняла бы, что Окуджава отозвался о ней вовсе не комплиментарно: в цитированном стихотворении слышится прежде всего затравленный, подпольный снобизм – вот, дорвалась! И теперь уже ни у кого не выпрашиваю ни индульгенций, ни разрешений! Наше время пришло; и этот подспудный, но внятно слышимый лозунг- «Гуляй, братва, теперь Наша воля!» – слышался во всех эфирах «Эха» в девяностые годы. Когда времена сменились, на смену этой барственной самоуверенности пришло хамство. Ведущие подобраны именно с таким расчетом. Нежность и восторг – для своих, и все это пылко, на грани экзальтации; чужим достается вполне дворовая, с блатным подвизгом злоба. У нашей демократии всегда был неистребимый привкус блатоты – что в экономике, что в журналистике, что в культурных пристрастиях.

Надо было в самом деле постараться, чтобы собрать на одной радиостанции Пархоменко, Альбац, Ларину, известных именно нетерпимостью к чужому мнению; ведущим эфира – Бенедиктову и Ганапольскому – тоже приходится стараться, чтобы так дразнить аудиторию. Так зачем они ее дразнят? Неужели только затем, чтобы заставить оппонента начать хамить в ответ? Оппонент при этом, конечно, саморазоблачается,- но ведь и ведущий теряет всякий авторитет. И тут мне приходит в голову страшная мысль – страшная, потому что к такой мере чужого цинизма я все-таки не готов: что, если это сознательная тактика? И главная цель этой тактики – окончательно скомпрометировать те идеалы, за которые «Эхо» якобы стоит горой?

Они ведь не так уж скомпрометированы, по нынешним-то временам. Либералы наши, что и говорить, обгадились – но обгадились все-таки не так, как сменившие их «государственники»; западники у нас, конечно, не мыслители в массе своей – но почвенники-то показывают себя полными идиотами, не умеющими даже нормальную манифестацию организовать, даже и о базовых вещах договориться, даже и с властью выстроить вменяемый диалог. То есть интеллектуальный ресурс и организаторские способности – все равно у демократов, хотя бы в силу их большей сплоченности (в гетто сплоченность всегда высока – имею в виду, конечно, не национальный состав демократов, а их традиционную нишу в русской политической жизни). С демократией в России отнюдь не покончено. Бороться с ней в Кремле не умеют – аргументов нет, ума не хватает; так, может, решили скомпрометировать изнутри, руками самих демократов? Они ребята понятливые…

Ни один борец с либерализмом, никакой враг демократии, никакой патриотический публицист вроде, прости Господи, Ципко не нанес российским либералам такого ущерба, как имидж этих самых либералов, старательно и упорно формируемый «Эхом Москвы». И при этом, заметьте, «Эхо» в самом деле может позволить себе что угодно – его держат в качестве то ли витрины для Запада, то ли негативного образца для него же. Вот, смотрите, какова демократия в действии. У нее лица Пархоменко, Альбац и Бенедиктова.

Я неоднократно слышал от разных людей о том, что Алексей Венедиктов бывает в гостях у представителей власти – часто и по-свойски. Не знаю, верить ли этим слухам,- проверить их не могу, поскольку сам в Кремле не бываю. Мне было бы тяжело допустить, что он выполняет некую программу по сознательной и целенаправленной дискредитации свободы слова в России. (Все-таки, при самом тенденциозном подборе новостей и гостей, «Эхо» остается существенным источником информации и весьма грамотно работает с корреспондентами – категорически не понимаю, зачем превращать хорошую информационную радиостанцию в ярмарку патологического тщеславия). Но никаких других предположений о смысле этой «смены дискурса» у меня в самом деле нет – я решительно не догадываюсь, почему «Эхо Москвы» служит образцом хамства и самоупоения в отечественном радийном эфире и формирует свои ряды явно с учетом этих требований. Можно, конечно, допустить, что это своего рода ориентация на таргет-группу – то есть что демократически ориентированная интеллигенция в России склонна к мазохизму по своей природе. Олигархи ее обобрали до нитки, а она все верит в рынок и сочувствует его рыцарям. Но далеко не все сторонники российской демократии – мазохисты. Сужу по себе и друзьям, которых немало, несмотря на всю мою омерзительность.

Проще всего было бы допустить, что эти гнусные измышления я пишу исключительно из зависти, а публикую в «Мулен Руже» потому, что ни одно приличное (серьезное, достойное) издание не пустило на свои страницы эту заказную гадость. При этом я наверняка отрабатываю кремлевский заказ, и вообще надо бы проверить, сколько там у меня набегает черным налом в конвертиках за месяц. Еще лучше было бы сообщить моим работодателям в Америку, что я растлеваю малолетних. В общем, мне примерно понятны полемические приемы, на которые я сейчас так неосторожно напросился.

Проблема в одном: в Кремле я бываю в основном с экскурсиями, когда вожу младшего сына посмотреть соборы. Американских работодателей у меня нет, как нет, увы, и черного нала в конвертиках. Педофилия меня не привлекает, хотя и пуританство не влечет: не развращают меня девушки «Эха», что поделаешь. Что касается мотивов чисто корпоративных, то есть зависти к заслуженной популярности «Эха Москвы»,- увы, поступаю я сейчас совсем некорпоративно. Поскольку работаю ведущим на «Сити FM», а принадлежат наши радиостанции одному и тому же «Газпрому». Так что и радийная работа у меня имеется, и конкуренты мне не приплачивают.

Поистине многим требованиям надо удовлетворять, чтобы высказать простую и скромную мысль: не бойся противного оппонента – бойся гадкого единомышленника.

2006 год

Из сборника "На пустом месте

И что мне обидно назавтра после того, как я вывесил эту замечательную статью Дмитрия Львовича Быкова об устоявшейся атмосфере хамства на "Эхе Москвы", - это вот, что. Сегодня Д.Л.Быков выступил на "Эхе" с "Особым мнением". Прекрасно выступил, я получил огромное удовольствие... Но перед началом три с половиной минуты при включённой веб-камере (и, по-видимому, ещё не включённой телевизионной) он на виду у меня (и остальной публики), не подозревая о моём существовании, вёл себя с непринуждённостью Евгении Марковны Альбац... Это жаль... - В.Р.

Последний раз редактировалось VladRamm; 15.12.2012 в 06:09. Причина: Добавил комментарий об огорчившем меня поведении автора статьи "Йеху Москвы"
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 30.06.2013, 05:13
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,087
По умолчанию

Я как-то высказывал сожаление, что Юлия Леонидовна Латынина, которая мне интересна даже тогда, когда я с нею несогласен, при включённой веб-камере и выключеном... что у них там главное?.. - Сетевизор?.. Вот при этом выключеном, зевает во весь экран, репликами обменивается с присутствующими, невидимыми мне собеседниками, при этом пользуясь не очень-то нормативной лексикой... Нехорошо это как-то. Отвлекает...

И вот сегодня (29 июня 2013 года) я увидел, как интернет-трансляция проделала этот самый фокус (даже два фокуса!) с самой Латыниной.

В перерыве (на новости) я слышал, как она несколько раз кричала и её не слышали - я (за океаном) слышал (благодаря интернету), а там в студии - не слышали! Она пыталась узнать: её время заканчивается в 20:00 или в 19:59?.. Возможно, ей что-то и ответили. Однако через 54 минуты и 59 секунд "Эхо Москвы" прекратило своё вещание. И вот этот текст:

Цитата:
дышать, потому что мне горло забивала сера. И это происходило не только потому, что комбинат серу выбрасывал в воздух, но и потому что он был построен в низине, чтобы стратегические бомбардировщики его не раздолбали. Вот, когда туда пришла УГМК, она построила там серные очистные сооружения и сейчас там она является крупнейшим производителем серной кислоты в России.

А компания Норильский Никель, между прочим (я наябедничаю), она же при совке имела очистные сооружения и выбрасывала из двух миллионов тонн серы, которые она выбрасывает сейчас в атмосферу, только один, остальное шло через очистные сооружения. Но в 1996 году господин Хагажиев это отключил за нерентабельностью. Да? Это к вопросу о том, что такие вещи не бывают общими – такие вещи бывают частными. Но, к сожалению, что я могу сказать? Что этот общий тренд улучшения экологии путем роста технологий – он, к сожалению, упирается в безобразную ситуацию в России, когда те деньги, которые компания зарабатывает, отдаются в центр, а не остаются на местах. Если бы это оставалось на месте, то, наверняка, люди бы вели себя по-другому. Но если будет продолжаться та тенденция, которую мы видим сейчас, то Путин через 6-7 лет рискует иметь такие же погромы на всей территории России, потому что, на самом деле, ненависть ядерного путинского электората, у которого украли все, безгранична и нуждается только в подходящей идеологии для канализации.

Всего лучшего, до встречи через неделю.
остался непроизнесённым. Я выделил первый слог от слова "дышать", потому что всё так и прервалось на полуслове! Это был первый фокус. Если сопоставить его с тем, что первые две-три минуты после начала работы (Ю.Л. появилась через минуту, а далее молча сидела перед микрофоном) не происходило ничего, то эта внезапность в конце передачи впечатляет!

А второй фокус был такой. Там всё время крик стоит: "Сетевизор"! четыре камеры! Последний писк!.. "Эхо Москвы" показывает, действительно четыре изображения. На одном неподвижная заставка радиостанции. На другом - красивая складка (тоже неподвижная). образующая с заставкой вместе элегантную композицию. На третьем - "кардиограмма эфира" (Хорошо Пушкин сказал "Поэт не дорожи любовию народной!.." - там в конце, за 20 минут до окончания передачи, всё резко обвалилось вниз, в зону неприятия; а я-так не только разделяю чувства, оценки и возмущение действиями организованой черни (быдла, погромщиков или иначе их назовите), но и вижу насколько точно совпадает сегодняшнее наблюдение Юлии Латыниной с анализом проделанным Ханной Арендт в 1943-м в её эссе "Об империализме", посвящённом становлению гитлеровской власти в Германии - я приводил её слова в статье "Об уточнении терминов". Подумайте! 70 лет назад, а фашизм укрепляется и подгребает под себя всё население теми же самыми неменяющимися приёмами! И язык и география тут не при чём!). Да, так на четвёртом - маленькое изображение Латыниной - её макушка не понимается выше трети экрана. И даже это изображение - не в фокусе. Это шедевр "изображательного икскуства".

Стыда бы немного набрались! Эй, Вы там, на "Эхе"! Не слышат ничего...
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 14.07.2013, 03:15
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,087
По умолчанию

Это положительно интересно! Опять Латынина. Опять "Код доступа". Видно её немножко лучше - почти в фокусе, но по высоте она занимает не треть экрана, а две трети! Однако с записью - тот же "фокус": сначала она "ругается"... проявляет недовольство-недоумение:

Цитата:
... Одну секундочку, я не понимаю, у нас началось? Прошу прощения, дело в том, что у нас обычно началось в 7, а тут у нас началось на минуту раньше, и я как дура оказалась в эфире.
А потом в конце - вот этот кусок ей обрезали (там первый слог светлее - его я услышал, а потом - всё: "Эхо" решило, что хватит с меня!)

Цитата:
вариант, от них требовали делать как буржуи. Вот, когда Сергей Королев предложил делать ракету с отделяющимися ступенями, несколько лет ему говорили тупо «Делай ФАУ-2».

И, вот, собственно, почему я говорю об этой предыстории? (потому что у меня осталось очень мало времени) Потому что, вот, несмотря... Советская наука имела 2 эти родовых травмы. С одной стороны, это были гигантские деньги и почести, которыми награждались физики за участие в, действительно, большой науке. И Сталин был в этом смысле последним из череды великих авторитарных правителей, которые непосредственно покровительствовали науке. В этом смысле он, конечно, продолжал традиции Лондонского королевского общества. И это абсолютно правильно. Но с другой стороны, это привлекло в науку большое количество карьеристов.

А вторая была проблема, что советская наука с самого начала была военной и закрытой. А будучи военной и закрытой, она не могла быть наукой до конца. Это самое страшное, когда один отдел не знает, что делает другой.

И, вот, все это совершенно катастрофическим образом сказалось на советской науке после конца Советского Союза. И, конечно, в этом смысле последнее советское полностью по духу учреждение и в плохом и в хорошем смысле Академия наук – она невосстановима в ее советском виде.

Всего лучшего, до встречи через неделю.
Вы знаете, что я Вам скажу, дорогой читатель?.. Целомудрие - замечательная вещь (многие так считают). Супружеская верность - тоже дивная штука (и таких порядочно найдётся). Промискуитет - тоже вещь великолепная (я вживую видел людей, которые так думают, а кинорежисёров... из знаменитостей... наблюдал по ТВ предостаточно, когда они рассказывают, как это прекрасно). Всё это чудесно и у каждого своя прелесть. Но знаете, вести телепередачу о девической чести из портового борделя - это был бы перебор.

Сказать, что "Эхо Москвы" плевать хотело на свою аудиторию, - это ничего не сказать. Более крепкие выражения тут уместны. И вообще-то я не думаю, что от такого поведения растёт их авторитет, кто бы и за что бы им не платил деньги.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 22.08.2013, 04:16
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,087
По умолчанию

21 августа 2013 г. На «Эхе» передача ОБЛОЖКА - 1 : ВОЕННАЯ ДИКТАТУРА ПРОТИВ ФАНАТИКОВ. Исключительно интересно. Пока текста нет – вывешу, как появится. Сочетание таких собеседников как Юлия Латынина и Георгий Мирский – сочетание великолепное. Юлию Леонидовну порой заносит, но Георгий Ильич не очень-то будет терпеть «заносы». А человек она открытый и увлекающийся, а он – основательный и очень знающий. Так что интересно!.. Но №№№, которые откалывает «Эхо Москвы», я вам скажу, едва ли менее интересны.

В заголовке передачи объявлено: «Обзор российских еженедельных журналов...» (ни о каких журналах и речи не было!) и - двое ведущих: Софико Шеварднадзе и Тихон Дзядко. Потом заголовок конкретного сегодняшнего действа, и снова, ведущие: Ольга Бычкова и, уже упомянутый, Тихон Дзядко. Никакой Софико Шеварднадзе не было и в помине, а Ольга Бычкова... Нельзя сказать, чтобы её тоже не было: один раз она появилась в кадре: что-то налаживала (похоже, камеру), а другой раз появилась на несколько секунд её левая рука (предплечье), но закадровый её голос был слышен чаще и звучал дольше (да Вы увидите по расшифровке!). Работа камер Сетевизора (он обслуживает «Эхо») была просто потрясающей. 4 (четыре!) камеры. Одна показывает неподвижную заставку «Эха Москвы». Спасибо. Две других – постоянно показывают Тихона Дзядко, который объявил, что, мол, сейчас начнётся передача, объявил перерыв на новости, объявил, окончание и сказал «Спасибо». А остальное время сидел, облокотившись подбородком на руку. Действительно, спасибо. Он фотогеничен. И наконец, последняя камера показывала-таки приглашённых гостей: Мирского – в профиль, а Латынину – почти в анфас. Почти, потому, что её показали-таки целиком на первых минутах, когда Мирский говорил что-то за сценой (пока невидимый), но потом, когда он попал в кадр, от Латыниной стала видна треть лица, а когда она, поёрзав (она, вообще, человек динамичный), сдвинулась, то и половина лица!.. А когда отклонялась, то даже и чуть более!..

В середине кадра (чуть уменьшенная из-за перспективы) оказалась не имевшая отношения к передаче, девушка за стеклянной перегородкой. Можно было увидеть, как она смотрит в свой комп, читает какие-то бумаги, красится, зевает, просто смотрит вдаль... Спасибо. Не подвёл и... читчик?.. читатель?.. Во! Исполнитель новостей Яков Широков говорил ясно, громко и сразу было видно, что он знает, что работает на радио, а не на каком-нибудь ТВ! Он него были видны макушка и лоб. Я, по-правде, так и не уловил, хочет «Эхо» мне показывать «исполнителя новостей Якова Широкова» или нет... Не хотите – не показывайте: хотите – так показывайте лицо, а не макущку с краю кадра!..

Но зато звук!.. Сначала я думал, что слышимость «околоноля», потому что Георгий Ильич далеко от микрофона… У себя-то я проверил – везде на полную!.. Но вот он к самому микрофону приблизился – и ничего не изменилось. Поистине, нет такого положения, из которого нельзя выйти с позором. Спасибо «Эху» - эти ребята (ведущие и организаторы, получающие, небось, полную зарплату, без скидок на отсутствие квалификации в том деле, за которое они эту зарплату получают), эти ребята не дают мне забыть, через какое место в России делается всё. Даже когда рассказывают, что надо голову прикладывать… Спасибо!
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 03.01.2014, 03:53
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,087
По умолчанию

Передача "Особое мнение" Дмитрия Быкова... О содержании говорить не буду. Вывесил. "Кардиаграмма эфира"... мм-м... странная. Высказывание Дм. Львовича о том, что его малолетний сын знает гимн, попало на Грани, в рубрику "Пара фраз" - конечно, смешно получилось. Но говорил-то он не о своём сыне и не о гордости за него, а о сопоставлении: семилетний мальчик знает, потому, что в школе учат, а этот... изображающий из себя "главу государства" - только кивает одобрительно в нужных местах, потому что не знает слов... Надо, мол, стыда хоть немножко иметь!..

И то. Стыд - хорошая штука. Обзаведёшься стыдом, так и совесть, глядишь, появится!.. А пока. Анонсированная передача началась через четыре минуты после начала демонстрации записи. Обладатель особого мнения появился в конце первой (нельзя сказать, что опоздал) и лёг на стол - досыпать. Это, конечно, надо мне показывать!.. А Татьяна Фельгенгауэр в оставшиеся между включением интернет-трансляцией (когда сетевизор и его 4 камеры начинают работать) и началом работы обычной телестанции (на телевизор) болтала с окружающими о своём девичьем, не вполне мне понятном - реплики, междометия, "работа с причёской" и пр. И в перерывах продолжила это своё "представление" (performans, т.с.). Это тоже предполагается, что мне надо?.. Поймите, я всё время об одном и том же: не хотите, чтоб я это видел, - не показывайте. Хотите, чтоб видел, вдохните в это какой-нибудь смысл и приличия!.. А то: Новый 2014! Теперь наступят перемены!.. Какие, на фиг, перемены, если то самое "Эхо", которое о них величественно рассуждает, не может перестать убедительно плевать на своих зрителей?..
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 22.04.2014, 22:29
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,087
По умолчанию

Программа "Полный Альбац", ведомая величественной Евгенией Марковной... С самого начала, представляя своих гостей многомиллионному зрителю, высокочтимая Евгения Марковна Альбац (здесь было бы уместно про какие-нибудь регалии упомянуть... Скажем, о том, что она награждена высшей премией Союза журналистов «Золотое перо» и рядом премий Европы и США), Е.М. дала понять, кто она, и кто -её гости!.. А то никакого почтения, понимаете ли!.. Вот начало и представление гостей:

Цитата:
Добрый вечер. Андрей Владимирович Колесников – обозреватель «Новой газеты» колумнист «Ведомостей». Андрей, добрый день. Мы не будем дурака валять и разговаривать друг с другом по имени-отчеству. Константин Васильевич Симонов – первый проректор Финансового университета при правительстве РФ. Здравствуйте.

К. СИМОНОВ - Со мной, видимо, будете дурака валять.

Е. АЛЬБАЦ – Вам надо со мной быть знакомы столько лет, сколько мы знакомы с Колесниковым…

К. СИМОНОВ - Я пошутил.

Е. АЛЬБАЦ – Чтобы я с вами валяла дурака. Это заслужить надо.

К. СИМОНОВ - Понял.

Е. АЛЬБАЦ – Нарвались сами.
Действительно, она - главный редактор журнала «The New Times», ведущая авторской программы на радиостанции «Эхо Москвы» «Полный Альбац», а также регулярный гость программы «Особое мнение», член Общественного Совета Российского еврейского конгресса! А он - какой-то жалкий первый проректор Финансового университета при правительстве РФ... Как она его на место поставила!.. Он даже в испуге почти прощения запросил!.. В друзья ей, видите ли, стал набиваться!.. Чтоб она с ним "валяла дурака"...

Я, кстати, так и не понял, валяла она дурака с Андреем Колесниковым или нет?.. По имени-отчеству его не называла, но и на "ты" ни разу не обратилась... А один раз даже на "Вы" назвала... Если называть человека (перед публикой) по имени-отчеству - это, как следует из начального представления, "валяние дурака", то с Андреем Владимировичем Колесниковым она его таки не валяла, в связи с длительным знакомством (и какими-то ещё дополнительными "пикантными" отношениями?). Я предположил возможную "пикантность" отношений именно из-за "отлупа" данного Константину Симонову:

Цитата:
Вам надо со мной быть знакомы столько лет, сколько мы знакомы с Колесниковым... Чтобы я с вами валяла дурака. Это заслужить надо
Знаете, как это в кино бывает?.. Мужчина и женщина... Наедине... В квартире... Уважительные отношения... На "вы"; может, и по имени-отчеству... Потом затемнение... А потом утро - они уже на "ты" и она ему или он ей несёт кофе в постель... Один из них в халате, а другой ещё нет... И зрителю всё понятно... И никакой эротики или, упаси Боже, пошлости!.. Снова - тот же вопрос: собирается она с заслужившим Колесниковым валять дурака (прямо в студии, как в "Доме-2" у Ксюши) или нет?.. И валяет-таки его с недостойным Симоновым?.. Или что?..

У меня впечатление, что бесподобная Евгения Марковна просто не понимает, что говорит... И разглагольствует, как барыня перед толпой холопов, в каковой толпе есть любимые и нелюбимые... А челядь должна знать, как она к кому относится... Ну, зачем-то должна...

Я бы на месте первого проректора Финансового университета при правительстве РФ после такого представления не стал бы участвовать в передаче, а поднялся бы и ушёл... Может, поэтому я и не стал каким-нибудь "проректором" или около того...

Последний раз редактировалось VladRamm; 19.04.2015 в 05:01. Причина: опечатка
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 17.10.2014, 17:41
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,087
По умолчанию Два комментария к "Особому мнению" В.А.Ш. 16. 10.2014

tschelovek
17 октября 2014 | 08:47

Цитата:
Шендерович поддался на глупое ведения разговора Орловой и протолок, к сожалению, воду в ступе - жаль потраченного времени!


apsisik34_
17 октября 2014 | 11:35
Цитата:
tschelovek: Достопочтенному Главному Редактору ЭХА Москвы и его Ближнему Кругу !

1- Уважаемые ! В Вашей сетке 16 октября 2014 года (как и в другие дни ) значилось ОСОБОЕ МНЕНИЕ глубокоуважаемого мною Виктора Шендеровича с указанием времени- 17-08 -17-45. Смотрю по ставшему предельно тупым и вшивым каналу RTVI , на котором –по моему личному ни для кого не обязательному мнению- кроме передач Виктора Топаллера не осталось ни хрена хорошего . Но об этом еще скажу . Вернемся к ОСОБОМУ М НЕНИЮ Виктора Шендеровича. Теоретически должен был видеть и слушать его 45- 8 = 37 минут .Конечно, Вы этого не сделаете ,и тем не менее – если бы Вы взяли в руки хронометр и просмотрели с фиксацией времени передачу , то убедились бы первым делом , что ТВ нагнало и в дневное ОСОБОЕ МНЕНИЕ по меньшей мере 7 минут рекламы ( вместо трех, как это было прежде ) –таким образом для изложения мнения Виктора Шендеровича теоретически оставались 30 минут . Если бы ! С помощью того же хронометра Вы легко убедитесь- по меньшей мере минут 9-10 болтала –возражала Шендеровичу и навязывала свое собственное мнение Ваша любимица (почему это так лично для меня тайна побольше ,чем тайна Бермудского треугольника ) дама по имени Карина Орлова. Для меня она абсолютно не интересная –ее мнение равно нулю еще и со знаком минуса – но если эта Дама приятная во всех отношениях так люба Главному Редактору ЭХА и его Ближнему кругу ,и с учетом времени , которым она без зазрения совести пользуется во время передачи, с Вашей стороны было бы по крайней мере честно обозначить передачу ОСОБОЕ МНЕНИЕ Карины Орловой и Виктора Шендеровича, ибо для последнего по факту в передаче остаются около 20 минут .

2- Когда RTVI времен господина Гусинского передавала много передач ЭХА , было одно дело .Теперь- когда осталось одно ОСОБОЕ МНЕНИЕ – вызывает (лично для меня ) крайнее удивление , почему ЭХО покорно терпит , когда единственную оставшуюся передачу бездарные новые вожди телевизионного канала пичкают своей рекламой от пуза и еще больше . По факту получается , что Вы своим брендом помогаете тупым и бездарным людям зарабатывать на рекламе – ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО ? Раз канал отказался от всех остальных ТОЛКОВЫХ Ваших передач , то имейте самоуважение и прекратите контакты с этим неудачником – лично я –и полагаю , многие другие – смотрю по этому каналу именно только ОСОБОЕ МНЕНИЕ некоторых Ваших гостей ( Михаила Веллера – Николая Сванидзе и Виктора Шендеровича ) и передачи Виктора Топаллера – остальное на этом канале ( имею ввиду общественно –публичные передачи ) мусор – и канал как таковой – смотреть нельзя –увы, это уже не канал времен Гусинского (прицепом отмечу – они там так и не могут навести порядок с передачей ИЗРАИЛЬ ЗА НЕДЕЛЮ –выгнали лучшую команду Джагинова и никак не могут найти кем его заменить ) .

3- Заодно, пользуясь случаем, позвольте выразить свое неподдельное восхищение ( в огромных кавычках ) вчерашними помещенными у Вас высказываниями господ Алексея Навального и Михаила Ходорковского, что и они –когда станут президентами !- КРЫМ НЕ ОТДАДУТ ! Частное замечание- как после этого высказывания гражданин Михаил Ходорковский будет приезжать в Киев ,ума не приложу . Замечание общего порядка- к моей большой радости –Россия – ПОЛНОСТЬЮ империалистическая страна , и никакой разницы между ЯКОБЫ либералами и откровенными бандитами типа киселев –соловьев –эйдельман НЕТ –и не было – был дураком –думал иначе –приношу свои извинения .

4- И последние два чисто технические замечания -1- раз для Вас так мила госпожа Карина Орлова – дайте ей ее собственное ОСОБОЕ МНЕНИЕ- и 2- старый сайт был гораздо лучше и удобней.

5- С империалистическим приветом- КРЫМ ВАШ !
http://www.echo.msk.ru/programs/pers.../1419138-echo/
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 12.12.2014, 21:15
VladRamm VladRamm на форуме
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 21,087
По умолчанию Зачитываясь "особым мнением" В.А.Шендеровича

Вывесил «Особое мнение» Виктора Шендеровича на “Эхе Москвы” (от 11 декабря 2014). Не столь глубоко и остро, как когда-то, во времена «Кукол» (и особливо, куклы по имени «Крошка Цахес»), но по-прежнему интересно. Особенно мне понравился вот этот фрагмент:

Цитата:
В.Шендерович: ― Послушайте, Широков и в футбол-то толком престал играть, а вы хотите, чтобы он еще и думал. Ну, что вы? Широков, Нетребко… Еще раз: не будем требовать многого от спортсменов…

К.Орлова: ― От кого ж требовать, Виктор Анатольевич?
Понравился... Буквально привёл в восторг! Почему?.. Да потому, что пока я переносил этот текст с сайта “Эха Москвы” к нам в «Золотой фонд...» (и попутно читал текст), мне довелось исправить несколько ошибок... Не более 50 (пятидесяти)!.. Опечатки, отсутствие пропусков между словами, отсутствие запятых и иногда (редко) – орфография. Я не говорю, что исправил всё... Помню, когда я пытался поступить в Университет и писал сочинение, то проверил его 20 раз, но ошибки перестал находить лишь после двенадцатого!.. А тут лишь один раз прочёл, да и то бегло... А почему я об этом говорю? – Да, потому, что писатель (он именно в этом качестве выступает на "Эхе") Шендерович, Виктор Анатольевич, и официальный представитель “Эха Москвы” Карина Орлова на русском языке говорят о литературе, об этом самом русском языке, о министре культуры страны, где русский является языком государственным... И цокают языками, обсуждая драматическое падение культуры... И вывешивают это своё обсуждение для русско-читающей публики!..

У Мопассана есть рассказик (собрание у меня на полке, на расстоянии вытянутой руки, но искать лень - перескажу). Преподобного падре срочно (сверсрочно!) позвали призвать к порядку крестьянина, которого застали во время прелюбодеяния... Падре прочитал ему гневную мораль, закончив тем, что нельзя, мол, вести себя, как свинья!.. На что крестьянин с грустью заметил: да, мол, мы с Вами, Ваше преподобие, таки всегда останемся свиньями!.. Дело в том, что на голове у падре были широкие женские трусы, которые он по ошибке захватил, когда его внезапно вызвали прямо во время посещения настоятельницы монастыря...

Русский язык (не только устный, но и письменный) – это неотъемлимая часть русской культуры. И требовать уважения к нему стóит не только от министра культуры, от читателей “Эха Москвы”, но и от писателей, чьи тексты появляются на «просторах» этого “Эха”, и от работников его, получающих зарплату за доведение до читателей мнений (даже и «особых мнений») этих писателей. Как хорошо спросила Карина Орлова: «От кого ж требовать, Виктор Анатольевич?».
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 12.12.2014, 21:28
овен овен вне форума
Участник
 
Регистрация: 21.01.2009
Сообщений: 70
По умолчанию

В аудиозаписи разобрать знаки препинания и отдельные звуки сложновато. Хорошо, что писари смысл не исказили.

_____________________________________

Так я и говорю: "Зачитываясь". Небрежность при обсуждении небрежности - это нонсенс. Министр культуры не следит за языком (уже это отдаёт нелепостью, хотя у меня он вызывает разве что презрение). Но "врачу, исцелися сам" - это древнейшее правило.

В.Р.

Последний раз редактировалось овен; 12.12.2014 в 21:52. Причина: .
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 03:17.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot