Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Видео и аудио

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 24.04.2019, 03:35
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Послевкусие – 39

Название: download (1).jpg
Просмотров: 44

Размер: 62.4 Кб
Послевкусие – 39. Обворованный Оруэлл


Видео: ПОСЛЕВКУСИЕ - 39 | ОБВОРОВАННЫЙ ОРУЭЛЛ (22 мин. 08 сек.)

Адаптированная стенограмма

Идеи, украденные у Оруэлла, воплощаются в жизнь. Путин сомневается, признавать украинские выборы, или не стоит. Мизулина утверждает, что "запрет – это свобода", а "право – это самая большая несвобода".

1. В Украине. Пейзаж после битвы. Главы администраций трех областей ушли в отставку. Зеленский готовит законы о народовластии и снятии неприкосновенности с элиты, включая президента. Путин сомневается, признавать Зеленского или нет.

Украина не отпускает. Пейзаж после президентской битвы. В самой Украине команда Зеленского объявила о подготовке законов о народовластии и снятии неприкосновенности с элиты, включая президента. Можно, конечно, упрекнуть Зеленского, что он теперь играет своего героя, Голобородько, но с другой стороны, а куда ж без популизма. Главы трех областей: Львовской, Олег Синютка, Николаевской, Алексей Савченко и Закарпатской, Геннадий Москаль уходят в отставку. Процесс смены элит начался.

Вообще, на наших глазах произошло невероятное событие. Человек раздвинул экран телевизора, вышел из него и стал президентом, продолжая в реальности играть ту роль, которую он исполнял в сериале. Это, несомненно, войдет во все учебники политологии. Возможно, кто-то попытается поставить эту технологию на поток. То, что феномен Зеленского заставляет по-новому осмысливать соотношение поля телевидения и поля политики – это свершившийся факт.

В России, обжегшись на Трампе, дуют на Зеленского. Медведев заявил, что ничего хорошего от него не ждет, Путин голосом Пескова сообщил, что поздравлять Зеленского и признавать его избрание не спешит, поскольку еще не знает, как тот будет себя вести. Не знаю как у вас, а у меня абсурдометр зашкаливает. Это примерно как заявить, что я не готов был сегодня утром признать вторник, 23 апреля 2019 года, поскольку не знаю, какой будет этот день, удачный или нет. В отличие от России мир, естественно, признает и поздравляет Зеленского. Меркель уже его пригласила в любое время, многие мировые лидеры и даже Порошенко прислали поздравление.

2. В России. На Форуме безопасного интернета цитировали Оруэлла. Мизулина заявила, что "запрет – это свобода", а право – это самая большая несвобода", профессор Дипакадемии Страхов сообщил: "У кого гаджет, тот дебил".

Но, пожалуй, рекорд абсурда и по уровню и по концентрации был поставлен на Форуме безопасного интернета, куда кроме начальства позвали еще и школьников со студентами. Вот самое изумительное.

"Запрет – это как раз есть то, где человек свободен, потому, что он говорит: это нельзя, а все остальное – как хочешь. Что такое право? Это и есть самая большая несвобода. Я вам могу сказать, что чем больше прав у нас будет, тем менее мы свободны, потому, что право, в отличие от запрета, это когда ты должен действовать, и только таким образом, как написано в законе… Чем больше прав, тем больше несвободы". Елена Мизулина.

И еще из этого же чистого, незамутненного разумом источника:

"Самые законопослушные люди – религиозные, так как религия требует самоограничения".

Вот только что в Шри-Ланке самые законопослушные люди во имя своей религии убили свыше 300 человек. Но Мизулина, видимо, не считает массовое убийство религиозными фанатиками нарушением закона…

А вот основатель Лиги безопасного интернета Константин Малофеев:

"Интернет, в котором мы находимся, полностью регулируется США. Мы сделаем интернет чистым и соответствующим нашему культурному коду, а не тому, что придумали в другой стране". Константин Малофеев.

Продолжаем экскурсию по нашей Кунсткамере. Профессор Дипакадемии Валентин Страхов:

"Первый призыв мой – ограничить всячески в виртуальном мире. Один мальчик грохнул маму, потому что ее можно создать. У кого гаджет, тот дебил. У моей жены вот планшет появился, так кто еду-то готовить будет". Профессор Дипакадемии Страхов.

После знакомства с содержимым головы профессора Дипакадемии Страхова многое становится понятным в российской дипломатии, во всех этих: "дебилы, бля", "глаза не отводи, на меня посмотри" и т.д.

Название: Ужас интернета.jpg
Просмотров: 47

Размер: 96.2 КбНа Форум позвали школьников и студентов, которых всячески пугали ужасами интернета в результате чего дети стали рисовать вот такие картинки:

Это рисунок школьницы 4-го класса. На мой взгляд, люди, так испугавшие ребенка, что он стал рисовать такие картинки, должны предстать перед судом...

Теперь выйдем из мира безумия в нормальный в целом мир, в котором тоже масса проблем, недоразумений и издержек.

3. В сетях. В фейсбуке продолжается массовая зачистка. Удаляются отдельные сообщения и целые страницы. Аркадий Бабченко, вроде бы, получил пожизненный бан. Позднее выяснилось, что он по привычке вернулся к жизни в фейсбуке. Тем не менее, как это сочетается со свободой слова?

В социальных сетях нарастает цензура. Каков здесь удельный вес вклада троллей и тех, кто надзирает за порядком в фейсбуке, всех этих контролеров, сотрудников служб поддержки и пр., сказать трудно. И те и другие работают рука об руку. Можно сказать, что у них бригадный подряд. Командная игра. Тролли отслеживают нежелательный контент и жалуются, что это спам. Контролеры послушно удаляют. У меня раньше удаляли какдую третью публикацию, потом каждую вторую, теперь практически каждую первую.

Можно сказать, что мне еще везет: про Аркадия Бабченко утверждали, что он получил от фейсбука пожизненный бан. Пожизненный бан! Правда, впоследствии выяснилось, что его вернули к фейсбучной жизни. И тем не менее.

Меня нельзя назвать поклонником Бабченко, а с недавних пор мне трудно считать его даже единомышленником. Но то, что с ним делает фейсбук, это за пределами добра и зла. У человека более двухсот тысяч подписчиков, и с какой стати кто-то может лишать их возможности читать его тексты?

Это к вопросу о соотношении добра, истины и прогресса. Прогресс нейтрален по отношению к добру и злу, истине и лжи. Он просто расширяет и видоизменяет поля, где они встречаются и где происходят их битвы. Гуттенберг изобрел печать и добро со злом стали биться на газетных и журнальных полосах, на страницах книг. Ареной этой битвы становились радио, телевидение, теперь интернет. Так что не опускаем руки, продолжаем борьбу. Что же касается цензуры в фейсбуке, то это явно издержки успешного роста аудитории этой сети, которая стала мировым лидером и обрела некоторые признаки монополии, что позволило аппарату пренебрегать интересами пользователей. Это неприятно, но не фатально. Успех конкурирующих соцсетей в конечном итоге либо заставит владельцев этой замечательной компании убрать у себя цензуру, либо Facebook уйдет с рынка, а мы будем обмениваться мыслями в другом месте.


blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?...=50A6C962A3D7C

Последний раз редактировалось VladRamm; 24.04.2019 в 03:49.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 24.05.2019, 01:01
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию

Название: hqdefault.jpg
Просмотров: 31

Размер: 124.2 Кб
Послевкусие – 41. Какой ещё траур? У нас праздник - 27 миллионов погибших


Видео: ПОСЛЕВКУСИЕ - 41. КАКОЙ ЕЩЕ ТРАУР? У НАС ПРАЗДНИК: 27 МИЛЛИОНОВ ПОГИБШИХ! (25 мин. 42 сек.)

Почему Путин не объявил всероссийский траур?

Почему Симоньян обвиняет в убийстве спасшихся пассажиров, а Захарова требует от дилетантов прекратить судить?

Почему на фоне трагедии телеклоуны ни на минуту не прекращают свои юмористические ток-шоу?

Почему «Суперджет – 100» не снят с полетов хотя бы до конца расследования?


http://yakovenkoigor.blogspot.com/20...cho-traur.html
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 24.05.2019, 01:15
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Послевкусие – 42

Название: unnamed.jpg
Просмотров: 35

Размер: 113.7 Кб
Послевкусие – 42. Украина обетованная


Видео: ПОСЛЕВКУСИЕ – 42. УКРАИНА ОБЕТОВАННАЯ (41 мин. 33 сек.)

Адаптированная стенограмма

Добрый вечер, дорогие друзья! Приношу извинения за то, что программа, обещанная вчера, выходит только сегодня. В студии не было электричества и программу пришлось записывать дома. Но мы все-таки сделали этот многострадальный 42-й выпуск программы "Послевкусие". Сегодня невозможно не говорить об Украине после инаугурации Зеленского, после восстания журналистов отдела политики "Коммерсанта" против цензуры невозможно не говорить о журналистике, и после ожидаемой реакции на мою программу о "казусе Нюты" невозможно не говорить о таком явлении как либеральная тусовка и о лжи как следствии чрезмерной политической озабоченности. И поэтому обо всем об этом я сегодня буду говорить. Вы можете смотреть эту программу на каналах Игоря Яковенко и Сота Вижн, для тех, кому удобнее читать, я опубликую стенограмму на своем блоге, а тем кому удобнее слушать, будет предложена запись в подкасте. Итак, обо всем по порядку.

1. В Украине. Инаугурация Владимира Зеленского как точка отсчета новой эры истории Украины – эры надежды и собирания народа.

Сразу после инаугурации Зеленского мне позвонил старший сын и сказал три важные для меня вещи. Во-первых, он сказал, что горд тем, что наша фамилия оканчивается на "ко". Вот это обращение к 60 миллионам украинцев - это очень сильный шаг. Шаг не только в сторону сборки украинского народа, но и в сторону попытки превращения Украины в страну обетованную. Есть две страны, которые использовали эту идею – земли обетованной – в качестве национальной идеи: Израиль и США. И у обеих это получилось. Зеленский сделал заявку на то, чтобы Украина стала третьей такой страной: европейским Израилем или европейскими Соединенными Штатами.

И второе, что сказал мне мой сын, послушав инаугурационную речь Зеленского – что он бы поехал в Украину. Он успешный программист, работал по контракту и с американцами, и с австралийцами, и с казахами и он убежден, что, если Зеленский сможет создать инфраструктуру этого приглашения, то в Украину хлынут мозги и IT–отрасль может стать драйвером украинской экономики, которая окончательно оторвет эту страну от советского прошлого и советской бедности.

Ставка на мозги против ставки на силу – это та диспозиция, при которой путинская Россия обречена на поражение.

И третье, что я услышал от своего сына, это то что я остро чувствую сам – зависть к гражданам Украины, поскольку мы все, граждане России понимаем, что человек, который является президентом России никогда не сможет сказать ничего подобного тому, что сказал новый президент Украины.

Никто не знает, сколько продлится эра украинской надежды президента Зеленского: будет она длиться десятилетия спустя после окончания его президентского срока, или закончится фиаско очень быстро, в течение нескольких месяцев. Слишком сильно сопротивление материала, слишком сильные ветры дуют ему в лицо и внутри страны и за ее пределами.

Резкий разворот Джулиани "над Украиной" напомнил разворот Примакова над Атлантическим океаном, когда российский премьер отказался от визита в США в связи с событиями в бывшей Югославии. Личный адвокат Трампа отказался от визита в Украину, "углядев" врагов президента США в окружении Зеленского. Будет ли это означать, что Трамп готов "сдать" Украину?

В Европейском Союзе замаячил возврат России в ПАСЕ, вопреки санкциям за оккупацию Крыма. Впереди выборы в Европарламент, где сторонники "прагматических" отношений с Путиным могут оказаться более влиятельны чем сейчас. Что существенно ухудшает положение Украины.

У Зеленского огромное сопротивление внутри страны. Его инаугурацию пытались оттянуть на июнь, чтобы он не мог распустить Верховную Раду. Петр Порошенко под занавес назначает своих сторонников на ключевые посты в суде и в армии, его сторонники в парламенте пытаются урезать полномочия президента. Если посмотреть географию моего блога, то около 60% аудитории – это Россия, около 20% - Украина, и еще 20% - другие страны. Так вот, большинство моих украинских подписчиков – сторонники Порошенко и соответственно противники Зеленского. И это отражает ситуацию в Украине: 73% против 24% - это в целом, а в украинской элите, в том числе в культурной элите – большинство – за Порошенко и против Зеленского. Выборы закончились, но борьба против Зеленского на уничтожение продолжается. Противники нового президента в социальных сетях повесили на свои аватарки надпись "25%" и порой их выступления позволяют сделать вывод, что им очень хочется, чтобы у Зеленского ничего не получилось. Возможно, в пылу борьбы они не понимают, что выборы закончились и теперь уже неудачи Зеленского станут неудачами Украины…

Один из самых яростных ненавистников Зеленского Аркадий Бабченко назвал нового президента Украины – "голограммой". Первые шаги Зеленского показали, что Бабченко ошибся. Я бы очень хотел, чтобы у нас в Кремле завелась такая "голограмма".

Два слова о скептицизме и о моем "наивном оптимизме". Предвижу вопрос: зачем я так радуюсь за Украину? Неужели не понимаю всю неопытность Зеленского, не понимаю, что шансы Украины стать "Землей Обетованной" не слишком велики. Понимаю, и знаю, что позиция мудрого скептика всегда выигрышна. Но я вспоминаю Вернадского, кстати основателя и первого президента Академии наук Украины в 1918 году. Он создал учение о ноосфере, "сфере разума", которая может стать ведущей силой на планете. Полагаю, что уже сегодня вокруг Земли формируется "опинионсфера", то есть сфера общественного мнения, сфера общественных настроений, которая обладает мощным воздействием на ситуацию в мире. Эти волны общественного настроения не знают сегодня государственных границ, и если идет волна скепсиса, то политик обречен, а если его поддержать волной надежды, то у него появится шанс. Я хочу чтобы у Зеленского и у Украины появился шанс.

2. В журналистике. Журналисты "Коммерсанта" против цензуры Алишера Усманова.

Спецкора "Ъ" Ивана Сафронова и заместителя редактора отдела политики Максима Иванова уволили за публикацию от 17 апреля 2019 года о возможной отставке Валентины Матвиенко. Гендиректор и шеф-редактор ИД "Коммерсантъ" Владимир Желонкин соврал, что уволил их не из-за содержания заметки, а из-за нарушения стандартов журналистской деятельности. Позднее выяснилось, что журналистов обвинили в написании материала за деньги. Понятно после такого абсурдного и оскорбительного обвинения оставаться уважающий себя журналист не может. В понедельник, 20 мая из "Ъ" уволились зам главного редактора "Коммерсанта" Глеб Черкасов и весь отдел политики. Желонкин назвал их решение сомнительным и объяснил "соображениями ложной солидарности".

Зам главного редактора "Ъ" Рената Ямбаева сообщила, что решение об увольнении Сафронова и Иванова было принято Алишером Усмановым и реализовано гендиректором ИД Владимиром Желонкиным.

"Иван и Максим – блестящие, профессиональные журналисты, умные и порядочные люди, работа рядом и вместе с которыми – честь для меня. Я завидую их будущим работодателям и считаю увольнение ничем не обоснованным, губительным для редакции, открытым проявлением давления. Увы, не первым за последнее время". Рената Ямбаева.

Позже, 20 мая, было опубликовано открытое обращение более чем ста сотрудников "Ъ" к читателям, в котором было сказано, что в редакционные стандарты "вмешались люди, добившиеся несомненных успехов в иных сферах, не имеющих прямого отношения к журналистике… Мы вынуждены признать, что речь идет о прямом давлении на журналистов".

"Коллектив "Ъ" считает себя обязанным сообщить читателям, что "Коммерсантъ" неопределенно долгое время не сможет информировать их о российской политике… Такой вынужденный перерыв происходит впервые за 30-летнюю историю Издательского дома. Мы приносим нашим читателям извинения".

Я ничего не буду говорить о Матвиенко которая пожаловалась Усманову, об Усманове который свистнул Желонкину и о Желонкине, который исполнил приказ. Это скучно, поскольку мы имеем дело не субъектами, а с функциями. Есть функция – чиновник, функция – олигарх, функция – приводной ремень от олигарха к редакции. Поэтому тут все ясно. Намного интереснее говорить о ситуации с журналистикой в России. Несмотря на происшедшее в "Ъ" я продолжаю утверждать, что ЖУРНАЛИСТИКИ В РОССИИ НЕТ, НО ЕСТЬ ЖУРНАЛИСТЫ И ИХ НЕМАЛО.

Путинский режим ввел цензуру, вытеснил журналистику из телевидения и из других традиционных СМИ. В результате журналистика ушла в интернет и в блогосферу. Она в России не образует какого-то отдельного связного профессионального поля с профессиональными организациями, задающими стандарты профессии. И в этом смысле журналистики нет. Если бы она была, то таким как соловьевы, киселевы и желонкины было бы труднее портить общественную атмосферу. И набрать штрейкбрехеров в отдел политики "Коммерсанта" было бы проблематично. Но поскольку в России есть журналисты, то при изменении режима может возникнуть и журналистика. Разговор о журналистике продолжим в следующем сюжете.

3. В тусовке. О том, как я "потерял чутье" в программе о "казусе Нюты", и о том, как и почему лжет Сергей Пархоменко.

После очередного выпуска "Медитации", посвященного "казусу Нюты", от меня ушло большое число подписчиков. Сразу могу сказать, что оцениваю этот факт, скорее, как положительный. И вот почему. Напомню основные тезисы, которые я выдвигал и отстаивал.

Тезис первый: странно упрекать человека в том, что он раскалывает протест, если он к протесту не имеет ни малейшего отношения.

Тезис второй: умение Навального продвигать членов своей команды не всегда идет на пользу протестному движению. Пример: благодаря поддержке Навального Соболь опередила Немцова на выборах в КСО.

Тезис третий: фронтовое мышление, погружающее оппозиционеров в метафоры Второй мировой войны, ведет оппозицию в тупик.

Тезис четвертый: сторонники протеста, к которым я отношу себя, не должны голосовать за Федермессер, но и демонизировать ее и осыпать упреками бессмысленно и не продуктивно.


Когда я все это говорил и писал, я прекрасно понимал, что среди тех, кто будет меня смотреть и читать, довольно большая часть людей с фронтовым типом мышления, для которых экран монитора – это прицел, а клавиатура – спусковой крючок. И эти люди тут же проявились и стали от меня отписываться, обвинять в разных грехах, среди которых я выберу два, по поводу которых считаю нужным дать пояснения.

ГРЕХ ПЕРВЫЙ: МНОГОСЛОВИЕ

Рискну получить упрек в завышенной самооценке, но не могу не привести по памяти фрагмент из переписки Гегеля с французским философом Контом, который упрекал Гегеля за длинноты в его сочинениях. Что есть, то есть – томом "Науки логики" можно убить. Гегель на это ответил, мол, мои мысли невозможно изложить ни коротко ни по-французски. Я не сравниваю себя ни с кем из великих но подчас предмет обсуждения диктует размер текста или продолжительность разговора. Если вам нужен краткий лозунг или анекдот – значит вы ошиблись дверью.

ГРЕХ ВТОРОЙ: "ЯКОВЕНКО ПОТЕРЯЛ ЧУТЬЕ!"

Это прямая цитата одного из комментаторов, и я хочу чуть более развернуто на ней остановиться. Есть несколько причин, по которым люди читают тексты и смотрят видеоблоги. Кто-то ищет новые факты – им нужны новости и журналистика факта. Причем люди с фронтовым типом мышления отбрасывают те факты, которые идут с другой стороны "фронта". В журналистике мнений, то есть публицистике люди с фронтовым мышлением ищут только подтверждение своего мнения, а все иное объясняется глупостью или продажностью.

Теперь насчет чутья. Есть журналистика как бизнес. Она нуждается в том, чтобы улавливать настроения аудитории. Приведу пример. В Екатеринбургских протестах в связи со скверским храмом отлично проявил себя городской портал Е1.RU. Его руководителя даже назвали "рукой и ногой Америки в Екатеринбурге". Он, конечно, никакая не "рука", а просто нормальный бизнесмен.Я почитал его интервью и мне там понравилось одно место про то, что надо чутко улавливать настроения аудитории, чтобы она росла и ее можно было продавать рекламодателям чтобы зарабатывать деньги. И тут же привел пример, как они в 2014-15 годах много писали про то, что происходит в Украине, а потом посмотрели трафик и выяснили, что это аудитория украинская и московская, а местным рекламодателям это не надо, и ушли с этой темы. Это журналистика как бизнес. И тут, действительно, важно иметь чутье. Я занимаюсь несколько иной журналистикой, пытаюсь думать и анализировать происходящее без оглядки на чье-либо мнение, в том числе – страшно сказать – и на мнение аудитории.

Что же касается фронтовой журналистики, когда перо приравняли к штыку, то вот пример того, что в этом случае происходит с хорошим журналистом Сергеем Пархоменко. Он много лет ведет войну с "Яблоком". В этой войне он постоянно забывает о стандартах журналистики, а вот тут, в связи с выборами в Мосгордуму по тому самому 43 округу, где, возможно, будут конкурировать Любовь Соболь, Анна Федермессер и Сергей Митрохин, Сергей Пархоменко опустился до прямой лжи. В своей программе "Суть событий" он сообщил, что "Сергей Митрохин … известен главным образом тем, что проиграл 7 последних выборов". Митрохин тут же поймал Пархоменко на лжи и опубликовал текст, где напомнил о том про выборы 4.12.2005 года, которые он выиграл и стал депутатом Мосгордумы. У Пархоменко было две опции: спокойно и с достоинством признать публично ошибку или просто промолчать. Журналист Пархоменко выбрал третий вариант: продолжил врать. Опубликовал 20.05.2019 на сайте "Эха" текст под названием "Сергей Митрохин пока тренируется", в котором сообщает:

"Я вот сказал в передаче, что он "известен тем, что проиграл семь последних выборов. И при этом просто посчитал, загибая пальцы, что он проиграл:

1. Выборы в Госдуму 4-го созыва – в декабре 2003 года
2. Выборы в Госдуму 5-го созыва – в декабре 2007 года
3. Выборы в Мосгордуму 5 созыва – в октябре 2009 года
4. Выборы в Госдуму 6 созыва – в декабре 2011 года
5. Выборы мэра Москвы – в сентябре 2013 года
6. Выборы в Мосгордуму 6 созыва – в сентябре 2014 года
7. Выборы в Госдуму 7 созыва – в сентябре 2016 года"


Тут, видимо, дело в анатомии Сергея Пархоменко. Когда он считает, загибая пальцы, и доходит до выборов декабря 2005 года, которые Митрохин выиграл, то у него палец не загибается и продолжает торчать. Точно такое же устройство анатомии, видимо, заставляет его лгать про то, что Сергей Митрохин "долгие десятилетия" не участвовал в открытой полемике с оппонентами на выборах. Дело в том, что полемики с ним избегают как раз Любовь Соболь и Анна Федермессер (обе были приглашены на Радио Свобода для дебатов, но пришел один Митрохин и ждал их там, как засватанный), но Пархоменко этого не видит, поскольку у него на месте всего, что связано с "Яблоком" - черное пятно, а на месте всего, что связано, например, с Навальным, сияет ослепительное солнце. Таковы особенности фронтового мышления, которое несовместимо с журналистикой.

С вами был Игорь Яковенко в 42-м выпуске программы "Послевкусие". Подписывайтесь на мой канал, для тех кто больше любит слушать – есть мой подкаст, и давайте думать вместе.



Blogspot.ru

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5CE64CC43EF88
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 03.10.2019, 15:33
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Послевкусие – 48

Название: 0.jpg
Просмотров: 13

Размер: 148.1 КбВидео: Послевкусие – 48. Осень будет долгой (37 мин. 38 сек.)

Адаптированная стенограмма

Я Игорь Яковенко, в студии Федор Худокормов и это 48-й выпуск программы "Послевкусие". И послевкусие от минувшей недели было не очень приятным. Есть ощущение, что наступившая осень будет трудной и очень долгой. Сегодня поговорим о России и об Украине. Начнем с того, что происходит в России. Митинг на Сахарова в минувшее воскресенье.

1. В протесте. Митинг на Сахарова: свободные люди за двойной оградой или почему у оппозиции нет повестки на перспективу.

Давайте будем считать, что все инъекции оптимизма и гордости мы друг другу сделали и сказали все, что нужно о том, как нас было много и какие были кругом хорошие лица. И это, кстати, правда. 24 тысячи в дождливый промозглый воскресный осенний день – это немало. Особенно, если учесть, что какого-то сиюминутного инфоповода не было…

А теперь о проблемах, связанных как с самим митингом, так и выходящими за его пределы. Как человек, который организовывал митинги, в частности, я был заявителем и ведущим митингов в защиту НТВ в 2001 на Пушкинской и у Останкино, я понимаю, насколько важной характеристикой митинга является то, кто контролирует сцену и пространство вокруг нее: власть или сами организаторы митинга.

По словам одного из организаторов митинга 29 сентября, Михаила Светова, пространство вокруг сцены в большей степени контролировала полиция, которая запустила каких-то непонятных дружинников, поставила двойные ограждения между площадкой перед сценой и основной массой участников. Это выглядело, как будто мы в зоопарке, а за оградой очень опасные звери, от которых надо отгораживаться двойной решеткой.

Продолжая эту тему обстановки вокруг митинга, не могу обойти вниманием роль Либертарианской партии России, которая в последнее время как-то незаметно выходит на передний план. Именно эта партия и ее лидеры стали заявителями и организаторами всех последних митингов.

Очевидно, что по небольшим интервью, взятым наспех, перед митингом, трудно судить о партии и ее лидерах. Но пока есть ощущение, что эти ребята не вполне самостоятельны. Не в том смысле, что марионетки, этого близко нет. А в том, что есть причина, по которой эта партия, политический вес которой явно меньше веса партии Навального, или "Яблока", или "Парнаса", проводит все митинги оппозиции. Важно, что либертарианцы получают согласие с двух сторон: со стороны власти и со стороны наиболее весомых субъектов протеста, главным из который является, безусловно, Навальный.

Очевидно, что заявку Навального на митинг власть, скорее всего, не примет. А митинг, который политически и информационно не будет поддерживать команда Навального, не будет массовым. Так что Либертарианская партия выполняет роль прокладки, или демпфера, между властью и командой Навального. Насколько эти ребята смогут выйти из этой роли и стать одним из реальных операторов протеста, покажет время.

А теперь о главных игроках на протестном поле. На митинге было два главных политических выступления: Соболь и Навального.

Понятно, что митинг – не место для развернутого изложения программы действий. Понятно, что главный продукт митинга – не столько новые идеи, сколько эмоции, ощущения. Понятно, что Навальный – блестящий митинговый оратор, прекрасно чувствующий свою аудиторию, а на этих митингах от 60 до 75% - это исключительно его аудитория.

И, тем не менее, остается главная проблема, суть которой в том, что в российском протесте просто нет опции публичной или даже полупубличной процедуры принятия повестки протеста. Решения принимает один человек и его окружение. В итоге мы получаем т.н. реактивную повестку протеста. То есть мы все время реагируем на те гадости и глупости, которые делает власть. Недопустили на выборы – выходим и кричим: "допускай!". Посадили наших товарищей – выходим и кричим: "отпускай!". Это – реакция амёбы: на укол – отползти, на пищу – приползти. До дистанционного, упреждающего реагирования, который свойствен более высокоразвитым организмам, наш протест не дорос…

Темы, выходящие за пределы сиюсекундного реагирования на действия власти, вообще не рассматриваются. Такие темы, как прекращение имперских войн, например, деоккупация Крыма, в целом демонтаж империи и борьба с узурпацией власти. Последний раз вне сиюсекундного реагирования мы выходили, кажется, против домика для уточки Дмитрия Медведева. Народу было много, было весело, но вот насчет масштабности повода…

В общем, с российским протестом история очень тяжелая. Обычно я стараюсь заканчивать свои обзоры какими-то предложениями и идеями. В этот раз этого делать не буду. Просто потому, что с этими идеями не к кому обращаться. Я перестал видеть в России субъект осмысленного политического действия. Есть абсолютно замкнувшиеся в себе, непроницаемые для внешней мысли и идеи политтусовки – Навального, Явлинского, Касьянова, того же Гудкова. Видимо, должно произойти нечто большее, чем недопуск нескольких людей на третьестепенные выборы, чтобы протест перешел в новое качество.

Два слова о проблеме структуры поддержки в российской оппозиции. В любой партии, движении, у любого лидера есть 4 типа поддержки: избиратели, сторонники, поклонники, фанаты. В здоровом политическом организме они образуют пирамиду, которая опирается на самую многочисленную часть – избирателей, затем идет по уменьшению – сторонники, поклонники и, наконец, самая малочисленная и яростно активная группа – фанаты. В российской политике эта пирамида стоит на голове, поэтому партии и движения недоговороспособны.

Теперь об Украине.

2. В Украине. Формула Штайнмайера как потенциальная угроза ползучей оккупации Украины и момент истины для Зеленского.

Итак, украинская делегация официально поддержала формулу Штайнмайера. Похоже, Зеленский перешел Рубикон. И сейчас украинский президент идет по канату, а внизу, развалясь, сидит Путин и лениво швыряет в него городошные биты. А если и когда Зеленский упадет, Путин будет его душить. И совсем не в объятьях. Я не знаю, каким Путин был борцом, но в политике он умеет душить. Он душил и додушил Гусинского вместе с НТВ, душил и додушил Березовского, а также весь бизнес, всю оппозицию, все региональные элиты. Душил и додушил Саакашвили в Грузии. Душит и почти уже додушил Сирию…

В формуле Штайнмайера есть два важных вопроса: кто стоит с украинской стороны на украино-российской границе, и кто патрулирует улицы Донецка и Луганска. Все остальное вторично и производно, включая честность выборов и их признание ОБСЕ. Если границу стерегут переодетые в форму украинских пограничников донецкие и луганские террористы, то выборы можно проводить по украинским законам, по французским законам, по американским законам, - все равно победят местные бандиты, а ОБСЕ вынужден будет их признать, поскольку они победят честно. Если Украина закроет границу, а улицы станет патрулировать украинская милиция, то местные бандиты не победят, поскольку они будут заняты: народ будет их рвать зубами.

У Путина с Украиной нет пространства компромисса. Путинский компромисс – это ЛДНР в виде Троянского коня, которого Путин впихивает в Украину вместе с собой. И у этого коня морда украинская, а все остальное – российское. Оккупации Украины, полагаю, не будет, но будет риск той гражданской войны, которой пугали российские теле-лжецы, но которой в Украине не было…

Вот такой непростой выбор сегодня перед Украиной. Очень надеюсь, что Украина справится, поскольку победа Путина означает не только поражение Украины, но и поражение России.

Это был Игорь Яковенко в 48 выпуске программы "Послевкусие". Подписывайтесь на мой канал и давайте думать вместе.



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 13:10.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot