Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #141  
Старый 13.01.2016, 02:20
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,032
По умолчанию Медиафрения. Предчувствие больших неприятностей

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1452575430.jpg
Просмотров: 116
Размер:	69.2 Кб
ID:	17315Первая декада 2016-го показала, что Россию в этом году ждут довольно серьезные неприятности. Доллар по 76 рублей, евро по 83 и нефть по 32 доллара за бочку — это те цифры, которые означают, что дискутировать можно о сроках полного краха, а не о самом факте данного события.

Российские медиа в этой ситуации решили вести себя, как человек, который, упав с крыши небоскреба, решил не думать о неизбежной встрече с землей, а предпочел, пролетая мимо этажей, заглядывать в окна и обнаруживать у жителей за этими окнами всякие проблемы. «Гляди-ка, как у них все плохо! — восклицает летящий. – Прямо кошмар! То ли дело я, лечу себе, рядом с птицами, солнышко светит, ветерком снизу обдувает, приятно так. Красота!»

Структура «Больших вестей» от 10.01.2015 на «России 1» в точности воспроизводит монолог этого бедолаги. Вот что увидел ведущий Евгений Попов, пролетая мимо окон чужих квартир.

Главное, конечно, это кельнская новогодняя история, которая, действительно стала драмой для многих женщин, подвергшихся издевательствам пришлых варваров, и серьезным вызовом для всей европейской политики.

Но Евгений Попов засовывает эту, действительно драматическую историю в такой ряд исторических аналогий, который должен убедить телезрителя, что кельнские события находятся в одном историческом ряду с Хрустальной ночью 1938 года и Ночью длинных ножей 1934-го.

В Ночь длинных ножей было убито свыше тысячи человек. В Хрустальную ночь, давшую старт Холокосту, по некоторым оценкам около 2,5 тысяч. Оба события организовал Гитлер. В Кельне никто не погиб, власти ведут расследование этих преступлений. Отправлен в отставку начальник полиции Кельна. Свыше сотни следователей опрашивают свидетелей, женщин, ставших жертвами преступных посягательств, и просматривают сотни часов видиозаписей для того, чтобы найти и наказать виновных.

Обо всем этом в материале Евгения Попова ни слова. Зато с большим намеком подано известие, что в Германии появился в продаже «Майн Кампф». Тираж, правда, всего 4 тысячи экземпляров, да и издан сей гитлеровский опус с научным комментарием, так что это, скорее, пособие по исследованию зла, чем его пропаганда. Поэтому в качестве свидетельства о возврате Германии к нацизму данный факт вряд ли годится. Но тут ведь важно сообщить и при этом многозначительно посмотреть в камеру. Кому надо – поймут, а у остальных осадочек останется. «Опять эти фрицы за старое взялись, вон как «Майн Кампф» расхватывают!», — довольно бормочет среднестатистический россиянин, сметая снег с наклейки «На Берлин!» на заднем стекле своего «Фольксвагена».

А Евгений Попов продолжает показывать россиянам ужасы за чужими окнами. Вот бывший французский премьер Саркози горюет: «Шенген мертв!». А вот демарш Венгрии и Словакии, которые отказываются принимать беженцев. «Старая Европа не справилась, а у новой – свой стиль», — это уже приговор выносит сам ведущий Евгений Попов.

Европа, заглянувшая в будущее со своим проектом мира без границ, мира, основанного на доверии и гуманизме, получила мощный удар из прошлого. И это прошлое, в лице в том числе России с ее путиными, с ее бесконечными поповыми, соловьевыми и киселевыми, сейчас радостно потирает руки и хихикает, приговаривая, мол, не вышло у вас и не выйдет никогда, поскольку люди-звери и надо жить, как мы, есть друг друга, слабых топтать, на сильных доносить, короче, не выпендривайтесь, и будьте — как все, как мы, как те же арабы с африканцами.

Примерно так православные попы, не пускавшие науку в Россию аж до середины 18-го века, потирали руки, глядя на первые неудачные попытки воздухоплавания, мол, не дал бог крыльев человеку, так нечего и пытаться.

Убедив россиян, что за чужими окнами сплошной кошмар и ужас, Евгений Попов обводит взором окрестности летящей вниз страны и приходит в состояние глубокого удовлетворения и умиротворения. Во-первых, в России – Рождество. Во-вторых, Путин подарил детям в Твери замечательный спортзал. Вот никому из западных лидеров не приходит в голову подарить немецким или там американским детям спортзал, а Путин вот взял и подарил. Так, что еще… Вот! По всей России реставрируются храмы. Ну, а где храмы, там, конечно, Гундяев. Патриарх Гундяев объяснил про Сирию и про то, зачем мы ее бомбим. Оказывается, Сирия это наш сосед. Поэтому, когда мы бомбим Сирию, мы защищаем Отечество. И пока война носит оборонительный характер, объяснил Гундяев, она является справедливой. Насчет соседней Сирии, в которую если посуху, то границы двух государств преодолевать надо, это Гундяев сильно сказал. Впрочем, насчет справедливых оборонительных бомбардировок за тысячи километров от своих границ, пожалуй, еще сильнее.

Но изнасилованный Кельн и даже рождественская Москва по версии «Больших вестей» Евгения Попова в начале 2016-го отошли на периферию мира. В центре планеты оказался Геническ. Как, вы не знаете Геническа? А ведь именно в этом маленьком городке Херсонской области в эти дни бился пульс земного шара и, возможно, решалась его судьба. Дело в том, что мэр Геническа позвонил в Россию и попросил дать ему газу. Путин газ дал. Причем, без всякого договора. «Большие вести» этот факт несколько раз подчеркнули, что газ дал лично Путин и что без всякого договора. И это правильно, поскольку газ ведь принадлежит лично Путину, как и все остальное в стране, а всякими договорами и прочими бумажками, вроде права и законов, российский самодержец заморачиваться не должен.

Сюжет с замерзающим Геническом, который российский президент отогрел теплом своего сердца и российского газа, напомнил старые советские сюжеты о Гондурасе, который находился одновременно в огне и в сердце каждого из нас.

К сожалению, жар от путинского сердца не смог согреть тех, кто 16 часов ждал помощи на трассе Оренбург-Орск, сидя в занесенных снегом автомобилях. Нелепо обвинять главу государства во всех ЧП, но так уж устроена власть в России, что реагирует она только на команды ручного управления, а если таких команд нет, то власть просто спит. Весь сюжет «Больших вестей» был посвящен подвигу полицейского, который отдал свою одежду замерзающим и сам обморозил руку. Что до реакции федеральной власти на преступное бездействие местного начальства, приведшее к гибели одного человека и обморожению еще нескольких, то «Большие вести» как в насмешку дали слово представителю следствия, который сообщил важную новость: он сказал, что замерший насмерть человек умер в результате охлаждения организма.

Набирая скорость в своем падении, Россия со свистом пролетала мимо американского окошка, и тут Евгений Попов радостно сообщил, что на Нью-Йоркской бирже обвал. А главная радость, что Билл Гейтс обеднел на целых 5 млрд долларов! Искренняя радость ведущего Евгения Попова, несомненно, передалась миллионам россиян. «Вот счастье-то привалило!», — сказали россияне и с миром в душе пошли спать, уверенные, что после этой радостной новости теперь у них в жизни будет только хорошее.


Графика Михаила ЗЛАТКОВСКОГО/zlatkovsky.ru

http://www.ej.ru/?a=note&id=29183
Ответить с цитированием
  #142  
Старый 19.01.2016, 05:38
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,032
По умолчанию Медиафрения. Началось в колхозе утро...

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1453164635.jpg
Просмотров: 459
Размер:	103.3 Кб
ID:	17374Пропагандистская машина, немного заржавевшая от пролитого новогоднего шампанского, чуть поскрипывая рабочими узлами и шестеренками, на минувшей неделе вернулась в обычный режим. Бойцы информационных войск, отдохнувшие на европейских, американских и тропических курортах, набрались там патриотизма и ненависти ко всяким гейропейцам и пиндосам и с новыми силами принялись вливать все это в головы россиян.

На старте года вперед вырвалась «Комсомолка», сотрудники которой с ходу порвали дерьмометр в клочья. Добрая треть материалов «КП» была посвящена Чечне. Во-первых, сотрудники «КП» дали отпор хулителям Рамзана Кадырова. Александр Гришин в колонке «Границы недозволенного» сурово обрушился на красноярского депутата, посмевшего сказать, что Кадыров — это позор России. Подробно разобрав крамольный текст, сотрудник «КП» уличил хулителя чеченского лидера не только в грубости, но и в фактических и орфографических ошибках. Так что красноярцу, видимо, следует ещё раз извиниться перед Кадыровым за то, что он оскорбил его глаза и уши своим плохим русским. Только теперь извиняться уже надо, видимо, без штанов, стоя на коленях с мешком на голове, как это принято теперь в Чечне.

Дмитрий Ольшанский подошел к проблеме с другой стороны. В колонке, опубликованной в «КП» 18.01.2016, он рассказывает, как ему надоела антикадыровская риторика и как она его раздражает. Оказывается, если вдруг случится страшное и Кадыров уйдет (о том ужасе, который случится, если вдруг уйдет Путин, Ольшанский тоже глухо намекает, но даже не решается этот ужас описать), то на Кавказ немедленно придет ИГИЛ и тут же всем россиянам отрежет головы. И тогда, пишет Ольшанский, вы все (тычет пальчиком в хулителей Кадырова) будете с тоской вспоминать «теплого лампового Кадырова».

Если Ольшанский и Гришин оказали Кадырову моральную поддержку в его неравной борьбе с либералами, то услуга, которую главе Чечни оказал Александр Бойко, должна цениться намного выше. Поскольку в своей колонке этот сотрудник «КП» обосновывает новую «секретную» версию убийства Немцова. И эта версия полностью опровергает устоявшееся мнение, что заказ на убийство дал Кадыров, желая угодить своему хозяину в Кремле.

Смысл колонки раскрыт уже в ее названии: «Убийца Немцова был завербован на Украине. Дурицкая ему помогла». Оказывается, кадыровский боевик, Беслан Шаванов, поехал в Украину с благородной целью. Он хотел убить нескольких чеченцев, которые воевали на стороне Киева. А заодно убить Дмитрия Яроша и всех тех, кто в Украине говорил плохое о Рамзане Кадырове. Судя по содержанию публикаций в социальных сетях, ему пришлось бы перестрелять большую часть граждан Украины. Но, пишет Александр Бойко, этим благим намерениям кадыровского боевика не суждено было осуществиться, поскольку его захватила СБУ. В СБУ кадыровскому боевику Шаванову естественно предложили убить Немцова, а тот возьми и согласись. Ну вот убил он, значит, Немцова по заказу СБУ, а потом вдруг спохватился, мол, что ж я наделал, я же товарищей своих подвел. Ну, и как положено чеченскому мужчине, подорвал себя гранатой. Вот такая «секретная версия» от «Комсомольской правды». Ведь, правда, убедительно? А в качестве главного доказательства справедливости этой совершенно секретной версии читателям «КП» предъявлены несколько фотографий спутницы Немцова, Дурицкой, которая, во-первых, с Украины, а во-вторых, на всех фото позирует в красивых платьях и смотрит эдак загадочно. Сразу ясно, что агент СБУ, о чем доподлинно знают в «КП».

Невольно вспоминается «секретная версия» уничтожения «Боинга», когда в студии «КП» был тайный свидетель, который рассказывал, что украинский пилот делился с ним, как лично сбивал малайзийский «Боинг» и даже немного переживал по этому поводу. Правда потом все поняли, что «Боинг» сбил не самолет, а «Бук», и не украинский, а российский, но «КП» про это уже забыла и вешает на уши своим читателям очередную «секретную версию».

Понятно, что главред «КП» Владимир Сунгоркин считает читателей своей газеты идиотами. Это их внутреннее дело, видимо, это у них такой читательско-издательский контракт, в который посторонним мешаться не следует. Интересно, кем Владимир Сунгоркин считает себя? Вот он стоит утром перед зеркалом, чистит зубы, бреется, видит себя в зеркале. Вот кто там отражается, а Володя?

СОЗДАТЕЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ВСЕЛЕННОЙ


За две недели без массированного промывания мозгов россияне начали было возвращаться в реальный мир, в котором действуют законы логики, а также физики и таблица умножения. Этот возмутительный непорядок немедленно принялись исправлять вернувшиеся из новогодних отпусков сотрудники федеральных телеканалов.

Сначала борьбу с остатками логики в головах подопечного населения повел Дмитрий Киселев, вновь вставший на вахту ведущего «Вестей недели». В программе от 17.01.2016 он, естественно, рассказал об ужасах, которые творятся в Европе. Большой сюжет был из Голландии, которая, как выяснил Киселев, вся как один против договора об ассоциации ЕС с Украиной и даже собралась проводить по этому случаю референдум. Реальные итоги этого референдума и действительные настроения голландцев, мы, очевидно, узнаем в свое время, а в программе Киселева важнее та аргументация, которая, по мнению ведущего, заставила инициировать этот референдум.

«Наши деньги будут утекать в Украину», — сочувственно кивает Киселев на слова одного голландца. «Нам придется вложить в Украину миллиарды!», — восклицает другой голландец, а Киселев, возмущенный такой несправедливостью, укоризненно качает головой. «Голландские фермеры разорятся, не выдержав конкуренции с более дешевыми сельхозтоварами с Украины», — и Киселев сурово хмурит брови, солидаризируясь с бедами голландских хлеборобов.

Я понимаю, что, так же как Сунгоркин считает своих читателей идиотами, Дмитрий Киселев свою программу не делает в расчете на сплошных спиноз. Понятно, что какая-то часть зрителей «России 1» страдает амнезией, но ведь не все 100%! Ведь кто-то же из них помнит, как весь 2014-й и весь 2015-й год в этой же студии часами рассказывали, что ассоциация Украины с ЕС задумана европейцами, чтобы ограбить Украину, что никаких денег ЕС им не даст никогда и что ни один украинский товар не пересечет границу ЕС. Теперь в этой же студии тот же самый человек рассказывает, что, оказывается, в Украину будут вложены миллиарды, а сельское хозяйство Украины настолько конкурентоспособно, что угрожает одной из самых эффективных сельскохозяйственных экономик, голландской. В логике есть закон тождества, который запрещает сказавшему, что данный предмет белый, в то же самое время про этот же предмет говорить, что он черный.

В конце этого сюжета про страдания голландцев Киселев привел совершенно сокрушительный аргумент. Он показал знаменитый амстердамский «квартал красных фонарей», а там какая-то местная гражданка вылезла из этой стеклянной коробки, где они обычно демонстрируют себя клиентам и прямо в камеру «России 1» заявила свой протест против ассоциации Украины с ЕС, поскольку они, местные труженицы, боятся, что не выдержат конкуренции с украинками. На этом заявлении Киселев, сально ухмыляясь, завершил сюжет про референдум в Нидерландах, будучи, видимо, убежден, что протест работниц «квартала красных фонарей» станет решающим аргументом не только для голландцев, но и для россиян.

Эстафету борьбы с разумом в головах россиян у Дмитрия Киселева принял, как обычно, Владимир Соловьев. Для создания альтернативной реальности он привлекает тех, у кого эта альтернативная реальность в голове уже есть. Один из них — режиссер Карен Шахназаров. Карен Георгиевич делал когда-то не самые плохие советские фильмы. Например, незаслуженно забытая комедия «Добряки» — это просто пророчество нынешней реформы РАН. А «Мы из джаза», или «Зимний вечер в Гаграх», или тот же «Курьер» вполне выигрышно смотрятся на фоне сегодняшнего российского кино. Я даже допускаю, что, если бы Шахназаров делился своими мыслями о кино или театре, эти мысли могли бы оказаться вполне разумными и любопытными.

Но в том и состоит преступление Соловьева, что он умеет вытянуть из человека не то, что в нём хорошо и в чём он разбирается, а всякую дрянь и ерунду. Поскольку Соловьев все время представляет Шахназарова как выдающегося мыслителя земли русской, тот, видимо и впрямь так о себе стал думать и поэтому регулярно выдает на многомиллионную аудиторию несусветную дребедень. В минувшее воскресенье у Соловьева он зачем-то пустился рассуждать о внутренних проблемах ислама, в котором он, как немедленно обнаружилось, ни уха, ни рыла. До некоторого времени в студии почтительно слушали этот бред, но когда Шахназаров ляпнул, что шииты в исламе играют роль протестантов, то в студии, поскольку кто что-то слышал про эту религию и вообще про Восток, пронесся легкий ропот.

Тогда Шахназаров бросил эту темную тему и переключился на то, в чем он, видимо, считает себя специалистом. То есть начал говорить о морали и о том, как скверно устроен этот мир. Претензии к этому миру у Шахназарова очень велики. И главная из них в том, что «мораль в нынешнем мире отсутствует!» И тут же, для наглядности, Шахназаров объяснил, в каком именно мире была та мораль, которую в сегодняшнем мире обнаружить совершенно невозможно. Оказывается, «мораль была только в советской идеологии». В СССР была мораль, а поскольку сегодня нет СССР, то и морали неоткуда взяться — таков краткий курс этики от Карена Шахназарова. Жаль, что десятки миллионов уморенных голодом, расстрелянных, превращенных в лагерную труху, обращенных в колхозное рабство крестьян и прочих, испытавших на себе «мораль СССР», не слышали этих слов режиссера Шахназарова.

Тем временем в бой за создание в головах россиян альтернативной вселенной пошли профессионалы этого дела. И первый из них депутат Никонов по прозвищу «Внучок», который сходу рассказал, что терроризм придумали в США, а потом эта инфекция из Афганистана разнеслась по всему миру. Эта ложь настолько стала общим местом, что уже перестала резать ухо. К сожалению, в студии не нашлось никого, кто спросил бы доктора исторических наук Никонова, почему, когда советские войска вошли в Афган в декабре 1979 года, там была Демократическая республика Афганистан и убитый нашими Амин пытался проводить светские реформы, а когда наши оттуда ушли, там стал сплошной Талибан, который по повадкам мало отличался от ИГИЛ, так же взрывал памятники и гнобил неверных и женщин. И именно после того как наши войска 10 лет пытались вбомбить эту страну в каменный век, она стала базой международного терроризма и основным экспортером наркотиков. Можно было бы еще рассказать аудитории Соловьева про то, как наши спецслужбы готовили террористов в Палестине для борьбы с Израилем. Но, поскольку это разрушило бы альтернативную вселенную, никого, кто мог бы это рассказать, в студии не было.

В новом году к традиционному набору строителей альтернативной реальности в студии Соловьева добавились новые лица. Это, например, человек по имени Саид Гафуров. Трудно сказать, в какой области является экспертом этот господин, поскольку он высказывался по невероятно широкому кругу вопросов и всякий раз демонстрировал абсолютно альтернативное мышление. Вот, например, когда принялись обсуждать, зачем так предательски упала нефть и кто руководил этим предательством, этот Саид Гафуров очень компетентно объяснил, что тех, кто уронил нефть, он знает лично. Это четыре мужика, которые торгуют этой самой нефтью на бирже. Правда, чуть позже он сказал, что этих нефтяных мужиков восемь, но это неважно, главное, что он их знает. И вот эти то ли четыре, то ли восемь мужиков сидят и договариваются о цене на нефть, а потом обязательно все вместе идут пить пиво. Тут в разговор встрял сталинист Стариков и закричал: «Руководить экономикой мира должны не мужики Гафурова, а мировое правительство, которое этим мужикам указывает!»

После чего сталинист Стариков объяснил, как нам не только выйти из кризиса, но и победить всех этих гафуровских мужиков и стоящее за ними мировое правительство. Он рассказал, что если в вашем доме кто-то перекрывает водопровод, то вы не должны этому водопроводчику подчиняться, а бурить свою персональную скважину. После чего сталинист Стариков обвел всех взглядом и, убедившись, что никто не понял, где именно надо бурить эту скважину, закричал: «Надо производить свои деньги!» И добавил, мол, вот США печатают доллары и все им подчиняются. Так и мы должны печатать деньги и продавать их, и будет нам счастье.

Тут Саид Гафуров решил пошутить и заявил, что «только классическая музыка и расстрелы спасут Россию». Но политолог Мухин шутки не понял и встрял с предложением, что «в рамках мобилизационной экономики (а она у нас по Мухину обязана быть мобилизационной) руководить ею должен наделенный чрезвычайными полномочиями в кожаной куртке и с наганом».

Тут Соловьев страшно оживился и закричал: «Меня, меня назначить главой СМЕРШа!» За всеми этими криками с большой душевной мукой на лице наблюдал экономический профессор Кричевский. И когда ему дали, наконец, слово, он сказал, что русский человек хорошо работает, когда у него много детей, поэтому для подъема экономики нам надо срочно увеличить рождаемость.

В этот момент почувствовал, что настал его час, экономический обозреватель ВГТРК Александр Кареевский. Он объявил, что главное — это война идеологий. И наша идеология, идеология справедливости должна быть наконец построена. Услышав знакомое слово «идеология», вновь воспрял сталинист Стариков, который заявил, что у нас все уже построено и нам бы только экономику подтянуть.

Тут все тяжело вздохнули, и передача закончилась. В стране, строящей реальность, альтернативную всему миру, началось утро нового 2016 года…


Фото: Россия. Москва. 10 декабря 2015. Главный редактор международного информационного агентства "Россия сегодня", руководитель телеканала RT Маргарита Симоньян и генеральный директор МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев на международной конференции Russia Today, посвященной вопросам политики и СМИ, которая проходит в честь десятилетия телеканала RT в гостинице "Метрополь". Валерий Шарифулин/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=29211
Ответить с цитированием
  #143  
Старый 26.01.2016, 17:54
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,032
По умолчанию Медиафрения. А англичанка-то снова нагадила!

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1453785899.jpg
Просмотров: 193
Размер:	113.5 Кб
ID:	17447Доллар — 80, евро — 85, бочка нефти идет уже по цене тары, а тут еще англичанка опять гадит… Одним словом, в такой ситуации лучше начинать обзор с хорошего. В ночь с 24 на 25 в эфире «России 1» был «Дежурный по стране» с Михаилом Жванецким. Свое дежурство по Российской Федерации Михал Михалыч нес не один, а, как обычно, с ведущим Андреем Максимовым.

Все чаще, когда я вижу их вдвоем, Жванецкого и Максимова, особенно когда они идут рядом, высокий грузный Максимов и маленький по сравнению с ним Жванецкий, не могу отделаться от ощущения, что Жванецкого конвоируют, ведут давать признательные показания. Это ощущение подкрепляется тем, что Максимов, прежде чем дать Жванецкому возможность читать его миниатюры, обязательно выдавливает из него какую-то политически правильную идею. Что-то такое, что позволило бы поклонникам таланта Михаила Михайловича увериться в том, что и любимый мэтр, как и все прочие, поддерживает и одобряет… То есть не все, конечно, одобряет, но в главном он с народом, с большинством, ну и соответственно, сами понимаете, с тем, за кого это большинство…

В этот раз Максимов спросил Жванецкого, над чем, по его мнению, нельзя шутить. «Над старостью и болезнями», — ответил Жванецкий. Но это был явно не тот ответ, который был нужен Максимову, поэтому он решил заострить тему и спросил: «А над Родиной можно шутить?». «Над Родиной? — переспросил Жванецкий, — можно, почему нет». Программа на глазах утрачивала важную политическую нагрузку. И Максимов, нависая всей тушей над Жванецким, с нажимом спросил: «А над любовью к Родине можно шутить?». Нажим был таким угрожающим, что Жванецкий понял, что неправильный ответ ему могут и не простить. «Нет, над любовью к Родине нельзя шутить», — послушно ответил мэтр, спрашивая всем своим видом, мол, все уже, я ведь сказал то, что надо, можно я уже с аудиторией нормально пообщаюсь.

Боюсь, я буду вынужден в своих публикациях постоянно нарушать запрет уважаемого мэтра. Поскольку те способы, которыми проявляют свою любовь к Российской Федерации люди, населяющие телевизор и страницы российской прессы, настолько своеобразны, что над этим и шутить не надо, достаточно процитировать. Чем, пожалуй, и займусь.

«Англичанка гадит»

Российский телезритель, посмотревший «Вести недели» от 24.01.2015 с Дмитрием Киселевым, должен был лечь спать с чувством глубокого удовлетворения и благодарности, что он живет в России, а не в этой ужасной Европе, где толпы изнасилованных французов, немцев и прочих шведов мечутся в поисках спасения.

«Крах Шенгена» — гласит надпись на заднике студии «Вестей недели», когда Киселев рассказывает об очередной бездне, куда в очередной раз скатился незадачливый континент.

«Европа в одном шаге от катастрофы» — это российского телезрителя пугает какой-то депутат Европарламента. «Рушится толерантность!» — это уже Дмитрий Киселев дает подводку к одному из ключевых сюжетов недели, который по законам жанра надо было бы назвать «Путин и евреи».

Это было в минувший вторник, Путин встретился в Кремле с представителями Европейского еврейского конгресса. И вот президент конгресса Вячеслав Кантор наябедничал Путину, что в этой Европе с евреями снова стали плохо обращаться, антисемитизм вырос на 40%, евреи охвачены страхом и готовы бежать, куда глаза глядят. Путин еврейскую ябеду выслушал и ласково так ручкой поманил: «Пусть к нам едут. Из Советского Союза уезжали, пусть вернутся». Представители Еврейского конгресса весело рассмеялись путинской шутке, а Вячеслав Кантор решил ответить шуткой на шутку и сказал, что это «принципиально новая фундаментальная идея».

После чего показали сюжет, в котором рассказывалось, как пришлые мусульмане во Франции громят синагоги, и кто-то сказал, что французские евреи бегут в Россию. Зная повадки отечественных мастеров телевидения, можно себе представить, какие усилия они предприняли, чтобы обнаружить хоть одного еврея, который переехал из Франции в Россию. Но, судя по всему, поиск не увенчался успехом. Возможно, в следующий раз специально отловят, привезут и покажут.
Зато в следующем сюжете для Киселева был приготовлен подарок.Лондонский судья Оуэн устроил ему персональный праздник своим решением по убийству Литвиненко, в котором признаны виновными российский депутат Госдумы Луговой, его подельник Ковтун, действовавшие, вероятно, как выразился судья, по поручению Путина.
Я попытался посчитать, сколько раз Киселев произнес слова «англичанка гадит». Но после седьмого раза сбился и считать перестал. Так понравились Киселеву эти два слова, что он не хотел их выпускать изо рта до конца передачи. Наверное, и спать с ними лег, обсасывая как леденец.

Сначала Киселев долго рассказывал, как эта самая англичанка веками нам гадила. Сначала затащила Суворова в Альпы, где Александр Васильевич мог разбиться, простудиться и погибнуть. Потом она, эта англичанка, подговорила своего посла, и тот убил нашего царя Павла Первого. Потом в Первую мировую заставила нас воевать без снарядов. И все это время ютила у себя всяких врагов нашего народа, от Герцена и Ленина до Березовского. Не говоря уж о кознях Черчилля, который подговаривал США сбросить атомную бомбу прямо на Кремль.

Перечислив эти обиды, Киселев задал риторический вопрос «Зачем гадит англичанка?». Почему Лондон не хочет в компании России, Асада, «Хезболлы» и стражей иранской революции бомбить сирийцев, а предпочитает вместе с США и всей остальной Европой участвовать в коалиции против ИГИЛ да еще и вводит против нас санкции? И Киселев не замедлил дать исчерпывающий ответ. «Великобритания боится честной игры», — торжественно сообщил он. И это, действительно, все объяснило, а главное, дало ключ к решению Лондонского суда, которое фактически превратило Путина в главного международного преступника на планете.

Естественно, в «Вестях недели» от судьи Оуэна и его решения не оставили камня на камне. Главными опровергателями были отец Литвиненко, Вальтер, брат убитого, Максим, и бывший сотрудник МИ-6 Вячеслав Жарко. Вальтер Литвиненко с отвращением вспоминает о своей жизни в Европе: «Что там делать в Италии? Там нищета!» — восклицает он. «Россия набирает силу, вот против нее и плетут козни». Вальтер Литвиненко сообщает две важные новости. Во-первых, что его сына убили не полонием, а таллием. А во-вторых, что убил его небезызвестный Гольдфарб.

Бывший агент МИ-6 Вячеслав Жарко сразу после того, как телезрителям объяснили, что Литвиненко был отравлен таллием и сделал это Гольдфарб, рассказывает тем же телезрителям, что, оказывается, сам Литвиненко привез полоний, сам его вскрыл и вполне самостоятельно отравился.

Все-таки удивительные люди, эти российские телелжецы! Ну, сделал ты ложь своей профессией, так лги складно. А то все время как в анекдоте: я эту чашку у вас не брал, и вообще, она с самого начала была треснутая, а кроме того, я вам ее на прошлой неделе вернул в целости и сохранности.

В прошлый раз, когда лгали про малайзийский «Боинг», в одной и той же передаче сначала рассказывали, что его сбил украинский летчик, потом тут же, не переводя дух, что самолет этот сбил с земли украинский Бук.

Теперь вот в одном сюжете зрителю предлагается на выбор таллий, которым Литвиненко отравил Гольдфарб, и полоний, который Литвиненко сам зачем-то привез и сам им и отравился.

По мере того, как растет доллар и падает нефть, ложь в российском телевизоре становится все более наглой и неуклюжей. Трудно сказать, есть ли здесь причинно-следственная связь или это просто случайная корреляция…

Берия и Дзержинский против дурилки Улюкаева


«Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 24.01.2015, вопреки обыкновению, начался не с траура по закатившейся Европе, не с обличения фашизма в Украине и даже не с Сирии (она была, но вторым номером), а с проблем российского бюджета. И несмотря на, казалось бы, скучную тему, вечер не был томным.

Потому что парламентские партии начали избирательную кампанию. «Пора повернуться лицом к людям!» — было написано на лицах думцев Зюганова, Миронова, Макарова, сенаторов Рязанского и Рябухина. Что касается Ж., то он свою избирательную кампанию не прекращал ни на минуту.

Лучше всех страдал за народ депутат Макаров. Он говорил очень гневно и возмущенно, и при этом умудрялся сохранять на лице заботливое выражение. «Надо прекратить кошмарить людей и немедленно начать заниматься делом!» — призвал телезрителей депутат от «Единой России», председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. Он еще потом несколько раз выступал, каждый раз очень гневно и возмущенно. Причем поскольку каждый раз невозможно было понять, кого именно он ругает и кого призывает, то каждый зритель должен был принять эти гневные упреки на свой счет и, следуя призыву Макарова, немедленно прекратить кошмарить людей и начать заниматься делом. Я вот, например, с тех пор так и поступаю, вот уже сутки никого не кошмарю и занимаюсь исключительно делом.

В отличие от макаровского гнев Зюганова имел весьма конкретный адрес. Он начал с того, что призвал не обращать внимания на дурилку Улюкаева, поскольку упомянутый дурилка, находясь в должности министра экономического развития, со своими прогнозами постоянно попадает пальцем в небо.

Тут я вынужден на секунду отвлечься от увлекательного сюжета «Воскресного вечера», поскольку в газете «Ведомости» от 25.01.2015 опубликован удивительный текст, который не только полностью реабилитирует постоянно попадающего со своими прогнозами пальцем в небо Улюкаева, но и снимает с него звание «дурилки» и требует к Алексею Валентиновичу Улюкаеву крайне почтительного отношения. Текст этот в «Ведомостях» называется «Сила политического прогноза», и написал его Максим Буев, декан факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге. Этот декан Буев задается вопросом, как так получается, что политики говорят одно, а выходит другое. И вспоминает ельцинское «девальвации не будет», сказанное им за три дня до краха обменного курса в августе 1998-го. «Тогда честный ответ на вопрос журналиста стал бы “самоисполняющимся пророчеством” и привел бы страну к девальвации в тот же самый день, — объясняет декан Буев. — Посыл же неверного сигнала помог правительству выиграть определенное время».

Удивительно, что молодой (декан Буев 1975 года рождения) выпускник Оксфорда ментально ничем не отличается от заплесневелого совка Зюганова и всех этих думских проходимцев. Декану Буеву так же, как и им, неизвестно слово «репутация», громадный экономический смысл института доверия, полное разрушение которого стало одним из причин полной невозможности построить в России инновационную экономику, не связанную с углеводородами.

А в «Воскресном вечере», тем временем, наступило время Ж. Сначала Ж. вступил в легкую полемику с депутатом Макаровым. Вкратце ее содержание выглядело так:

Ж.: Украли! Все украли!!
Макаров (вздевает руки к небу и делает страдающее лицо): Да у меня даже карманы зашиты, я туда ничего положить не могу! (Демонстрирует публике зашитый карман пиджака).
Ж.: Вы все украли!!
Макаров уже беззвучно вздевает руки к небу и делает лицо, полное невыносимого страдания.

Тогда Ж., почувствовав, что враг повержен, переходит к освоению завоеванной территории. «Рынок и демократия нас губят!» — деловито сообщает Ж. «Отменить рынок и демократию и каждую неделю расстреливать миллионеров», — отдает Ж. приказы невидимым исполнителям. «Берия! Дзержинский!» — зовет на помощь лидер ЛДПР.

«Столыпин — Сталин! Столыпин — Сталин!». «Полная национализация всего!». «Голосуйте за ЛДПР!». Выкрикивающий эти довольно бессвязные лозунги Ж. становится похож на крупного пожилого попугая, который пытается привлечь к себе внимание произнесением слов, значения которых никогда не знал.

И тут, почувствовав, что враг выдохся, завопил депутат-единоросс Макаров: «В стране есть один человек, которому все доверяют! И это президент страны, а не вы!». Макарову в этот момент не хватало лишь кожанки и маузера, чтобы стать точь-в-точь комиссаром, в одиночку поднявшимся в атаку против превосходящего неприятеля. И действительно, надо обладать недюжинной отвагой, чтобы такое крикнуть в студии Соловьева.

Сезон охоты на избирателя открыт. Основные охотники за голосами будут регулярно собираться в студии Соловьева и других помещениях федеральных каналов. В сентябре над популяцией россиян будет проведен очередной эксперимент. Кто знает, если этот эксперимент приведет к обычному результату последних пятнадцати лет, возможно, тот неведомый баловник, который избрал Россию для своих развлечений и вот уже какое столетие не выпускает ее из рук, утратит к ней наконец интерес и разобьет надоевшую игрушку.


Фото: Россия. Москва. 20.01.2014 . Писатель Михаил Жванецкий выступает во время церемонии вручения премии "Своя колея" в Московском Губернском театре. Станислав Красильников / ТАСС.

http://www.ej.ru/?a=note&id=29239
Ответить с цитированием
  #144  
Старый 02.02.2016, 20:46
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,032
По умолчанию Медиафрения. Операция «Отпор»

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1454423707.jpg
Просмотров: 155
Размер:	127.9 Кб
ID:	17495«Всю минувшую неделю российские информационные войска вели тяжелые оборонительные бои», — примерно так должна была прозвучать первая фраза сообщения от Советского информбюро, если бы в 1961 году данная организация не прекратила свое существование. Кстати, если посчитать, сколько вранья нагородило Совинформбюро за 20 лет своей жизни, потянет на мировой рекорд. Вряд ли найдется в мире медиа, которое умудрялось долгое время лгать, начиная с самой первой фразы. «Говорит Москва», — доверительно сообщал советскому народу Юрий Борисович Левитан, вещая сначала из Свердловска, а затем из Куйбышева. Эту славную традицию — «ни слова правды» — унаследовали от Совинформбюро нынешние путинские медиа.

Правда же заключалась в том, что главным содержанием российских СМИ в конце января стал отпор вражеской вылазке британской телекомпании Би-Би-Си, показавшей фильм «Тайные богатства Путина», в котором президент России был назван главным коррупционером планеты.

В операции «Отпор» спешили отметиться все мало-мальски заметные фигуры российской политической и медийной сцены. Причем, совершенно не обязательно было говорить что-то членораздельное насчет того, почему именно имярек считает фильм плохим и лживым, а Путина, наоборот, хорошим и честным. Достаточно было просто сказать, что вот он (она) имярек так думает, и все, поставили птичку, проходи, давай следующего.

Вот, например, прямой наследник Совинформбюро, РИА «Новости», сообщает сенсацию: «Яровая назвала лживым заявление Минфина США в адрес Путина». Вот такая неожиданная новость. То есть все с нетерпением ждали, как Яровая отнесется к тому, что глава американской финансовой разведки назвал Путина коррупционером: согласится или отвергнет. А Яровая взяла и не согласилась. Не поверила Минфину США и внезапно поддержала Путина. Примерно на таком уровне было большинство новостей и комментариев в рамках операции «Отпор».

Но были и более содержательные сообщения. Например, колонка Максима Соколова под названием «Граф Монте – Путин», опубликованная в «Известиях» 28.01.2016. Автор задает наивный вопрос: «А зачем В.В. Путину эти несметные миллиарды, и как он будет ими владеть, пользоваться и распоряжаться?» И тут же рассудительно отвечает себе, наивному: «В своем теперешнем статусе он и без формального титула собственности имеет богатые возможности для реализации своих прихотей – «Я опущусь на дно морское, я поднимусь под облака etc».

Вероятно, известинский сочинитель не вполне отчетливо уяснил то, чему он дает отпор, не расслышал главный вывод фильма британских телевизионщиков, а именно: «Путин может требовать все, что ему заблагорассудится. Поэтому любая точка зрения, обозначающая его состояние, бессмысленна. Путин считает все, что находится на территории России, своим».

Сами российские СМИ, включая федеральные телеканалы, в ежедневном режиме подтверждают этот главный вывод фильма Би-Би-Си о том, что все в России, включая тигрят, белух, стерхов, спортсменов и спортсменок, средства государственного бюджета, «частное» имущество олигархов, все это находится в безраздельном владении Путина. И именно этот главный вывод вражеского фильма в рамках операции «Отпор» никто не оспорил. Поскольку невозможно оспорить то, чему ты каждый день сам даешь бесчисленные свидетельства.

ИГРА В ПОДДАВКИ

Операции «Отпор» была посвящена большая часть «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым. Сначала депутат Вячеслав Никонов рассказал, что британская пресса всегда так себя ведет и вот уже триста лет атакует лидеров России. Правда, буквально в следующую минуту депутат Вячеслав Никонов опроверг себя, заявив, что никогда в отношении лидеров СССР ничего похожего не было. После чего он сообщил, что «Россию начинают хвалить, когда она слабая и рассыпается», и, соответственно, ругают тех наших лидеров, которые делают Россию сильной.

Депутату Никонову, видимо, не приходила в голову мысль, что в отношении большинства лидеров СССР западная пресса ничего похожего не писала по той банальной причине, что лидеры СССР ничего похожего не делали. Про коллекцию изделий западного автопрома у Брежнева писали. А про миллиардные состояния, нажитые друзьями Ленина и Сталина, а также Хрущева и Брежнева не писали, поскольку таковых друзей, ставших миллиардерами благодаря близости к советским вождям, просто не было. Среди советских вождей были маньяки и палачи, были самодуры и невежды, но патологических стяжателей, поставивших в качестве главной цели конвертацию большой власти в очень большие деньги, — таких на вершине советской власти не было. Коррупция была, но, во-первых, в размерах на несколько порядков меньших, а во-вторых, не в главных кабинетах страны, а уровнем пониже: на уровне Чурбанова, Медунова, глав республик Средней Азии и ниже. И именно поэтому западная пресса ничего не писала о коррупции Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева. Поскольку западная пресса способна ошибаться и быть тенденциозной, но тотальная ложь — это прерогатива тоталитарных и авторитарных режимов.

Впрочем, невнятность и сбивчивость мысли главных спикеров современного правящего режима новостью не является. Некоторой новостью стала уже совершенно откровенная игра в поддавки тех, кого на политические ток-шоу приглашают для того, чтобы они изображали из себя альтернативную, оппозиционную точку зрения. В частности, в шоу Соловьева это были американцы Николай Злобин и Майкл Бом. Впрочем, Злобин всегда, якобы представляя США, на деле усердно забивал голы в свои ворота. Бом же, пусть и неумело, но все же пытался отстаивать позицию страны, гражданином которой он является. В этот раз оба включились в дружный хор тех, кто наперебой осуждал фильм Би-Би-Си как лживый и бездоказательный.

Злобин на протяжении всей передачи пытался подчеркнуть, что США тут вообще ни при чем, поскольку фильм британский. А главное, что фильм слабый, поэтому россиянам не надо обращать на него внимание.

Участники операции «Отпор» в студии Соловьева все время как будто нарочно оставляли американцев наедине со своими пустыми воротами, как будто упрашивали их забить гол. Американцы упорно делали вид, что не замечают пустых ворот оппонента и стремились забить побольше голов в свои.

Вот Вероника Крашенинникова возмущенно восклицает: «В чем обвиняют Путина? В том, что он своих друзей из Питера перевел в Москву? Так то же самое делают и американские президенты, которые приводят в Белый дом команды из своих земляков».

В этот момент просто напрашивался вопрос о том, какие американские аналоги соответствуют чудесному превращению в миллиардеров всех этих ротенбергов, ковальчуков и тимченок, предпринимательский гений которых вдруг волшебным образом проснулся лишь в тот момент, когда их давний знакомец Путин стал президентом. И благодаря знакомству с какими президентами США заработали свои миллиарды Билл Гейтс, Уоррен Баффетт или Ларри Эллисон.

Несмотря на то, что эта парочка американцев, играя в поддавки, фактически почти во всем соглашалась с соловьевской стаей, сам их вид членов стаи раздражал и провоцировал на агрессию. Причем, агрессия и истерические крики в этот раз исходили не только от тех, кто, как, например, политолог Дмитрий Куликов, обычно ради этого и приглашается в студию. Тут в истерику сорвался режиссер Карен Шахназаров, который у Соловьева обычно исполнял роль мудрого и рассудительного гуру. «Ну, что вам от нас надо?!», — надрывался «великий русский мыслитель», обращаясь к Майклу Бому и Николаю Злобину. «Ну что вы к нам лезете?! Ну, что вы всех учите?!», — орал он в лицо оторопевшим американцам, которые почему-то не нашли ни слова пусть не в оправдание, а хотя бы в объяснение позиции своей страны.

Не смогли, например, объяснить российским телезрителям, что это именно российское государство «влезло» в Украину, украло у нее кусок территории. Что это именно российские телеканалы и другие российские медиа на протяжении двадцати лет учат украинцев, как им надо жить в их собственной стране. А в последние два года делают это в совершенно неприличных формах и масштабах. Именно российские СМИ и российская дипломатия в последнее время пытаются заботливо поучать европейцев, как им сохранить свою идентичность. Что выглядит особенно смешно и неприлично со стороны представителей страны, на глазах теряющей свой научный, культурный, образовательный и экономический потенциал. Страны, в которой национальная идентичность все больше строится на имперской идее, от которой шарахаются все ближние и дальние соседи.


Фото: Россия. Тыва. 26 июля 2013 года. Президент России Владимир Путин во время рыбалки в одном из национальных заповедников Тывы. Фото ИТАР-ТАСС/ Алексей Никольский

http://www.ej.ru/?a=note&id=29277
Ответить с цитированием
  #145  
Старый 10.02.2016, 05:07
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,032
По умолчанию Медиафрения. Суицидники

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1454998934.jpg
Просмотров: 138
Размер:	120.9 Кб
ID:	17555Сначала как обычно краткий перечень хороших новостей за неделю. Эксперты Роскомнадзора продолжили свою нелегкую, но эффективную борьбу по расчищению информационного пространства России от всякой дряни. Так, гражданам России запретили пользоваться бритвой Оккама. Бдительные эксперты обнаружили на сайте «ariom.ru» фото, изображающее героев «Собачьего сердца», и надпись: «Самоубийца есть всякий, кто ощущает избыток своего бытия. Самоубийца режет себе вены бритвой Оккама». Надпись вместе с сайтом уничтожена. Оккам объявлен в розыск.

На очереди запрет петли Мёбиуса как инструмента самоубийства, изъятие всяких упоминаний о коте Шрёдингера и демоне Максвелла и привлечение упомянутых Шрёдингера и Максвелла по обвинению в жестоком обращении с животными.

Игорь Угольников выложил в социальную сеть предложение поздравить Константина Эрнста с днем рождения. После чего, внимательно прочитав все поздравления, Игоря Угольникова забанили Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев, Петр Толстой, Ирада Зейналова, Никита Михалков, Владимир Путин и еще несколько сотен руководителей и сотрудников СМИ, а также ведущие деятели культуры и политики Российской Федерации, у которых дни рождения еще впереди. Сам Игорь Угольников не унывает и планирует выпустить сетевые поздравления Эрнсту отдельной книгой под названием «Сборник отборных ругательств и бранных эпитетов в Рунете 21 века».

Прокуратура Берлина начала расследование против журналиста Первого канала Ивана Благого в связи с сюжетом о якобы похищенной и изнасилованной русскоязычной девочке Лизе. В исковом заявлении сказано: «Сюжет снят в духе российской пропаганды и служит для разжигания межнациональной розни». Кроме того, прокуратура Берлина сообщила, что дело девочки Лизы раскрыто и установлено, что её никто не похищал и не насиловал. Положительная новость в том, что термин «российская пропаганда» начинает входить в судебный лексикон Европы в качестве элемента состава преступления.

Депутаты Европарламента 4.02.2016 приняли резолюцию «Ситуация с правами человека в Крыму, в том числе крымских татар». В документе несколько раз употреблен термин «оккупация Крыма со стороны России», а также сказано, что возвращение Крыма Украине является одним из условий, необходимых для восстановления сотрудничества с Россией, в том числе приостановления санкций.

Это хорошая новость не из-за содержания резолюции, в которой мало что нового. Тут важны цифры голосования. Из 584 депутатов Европарламента 472 проголосовали «за», 79 «против» и 33 воздержались. Это к вопросу об отсутствии единодушия Европы по отношению к краже Крыма, про который постоянно сообщают российские медиа. Конечно, 80.8% «за» — это далеко не то большинство, какое бывает в России, но тут надо учесть, что в Европарламенте нет ни Чурова, ни Кадырова.

КАМЛАНИЕ НА ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ

Войны начинаются не только и не столько потому, что между странами есть непримиримые противоречия и столкновение реальных интересов. Непременным условием является формирование разных, порой диаметрально противоположных картин мира. А это уже работа СМИ. Сегодня СМИ России и Запада дают своим аудиториям реальности, похожие друг на друга как негатив и позитив. В Европе собираются судить журналиста Первого канала за «российскую пропаганду». А в России Дмитрий Киселев в программе «Вести недели» 7.02.2016 рассказывает об эволюции своих взглядов на прекрасное в журналистике. «Я в конце 80-х считал Би-Би-Си эталоном журналистики, — признается Киселев. — А теперь Би-Би-Си просто помойка. Внутренний стандарт — грязь». Би-Би-Си учреждена Королевской хартией в 1927 году как общественное вещание. Несмотря на то, что Королевская хартия обновляется каждые 10 лет, принципы Би-Би-Си — точность и беспристрастность — за минувшие девять десятилетий не поменялись. А вот принципы Дмитрия Киселева подверглись кардинальной трансформации. Когда он работал на украинском канале ICTV, или сотрудничал с немецким каналом ARD, или с японским NHK, его, если не сильно присматриваться, можно было принять за журналиста. Приход на Россию-1 и все эти «радиоактивные пеплы» и «сжигание сердец геев» поставили все на свои места.

Картины мира, которую получают из СМИ граждане Европы и России, диаметрально противоположны. В европейских СМИ показывают сирийских беженцев, которые приходят к офису ООН, где должны проходить переговоры по Сирии и кладут на тротуар фотографии сирийских детей, убитых в ходе российских бомбардировок мирных кварталов. Российским телезрителям в это же время Дмитрий Киселев показывает сюжет о том, как Рамзан Кадыров готовит бойцов для борьбы с ИГИЛ, и с улыбкой рассказывает, какая у него там, в ИГИЛ, замечательная агентурная сеть и что чеченский спецназ лучший в мире.
Российский телезритель за два года телевизионной оголтелости привык к слову война. В последнее время телевизор усиленно внедряет понятие «третья мировая война». Вводит его в обиход повседневности настолько, что люди уже не вздрагивают, когда слышат между новостями спорта и прогнозом погоды фразу о том, что третья мировая война практически неизбежна.

В «Воскресном вечере» Владимира Соловьева говорили о войне с какой-то даже симпатией, с домашней теплотой. Генерал Ивашов сообщил о том, что то, что происходит сейчас в Сирии, это пролог к большой войне. Эксперт Семен Багдасаров на это немедленно возразил, что война уже идет. При этом он имел в виду явно не войну с террористическим «государством», а с Турцией, и все пытался рассказать, как именно надо воевать с турками. Но ведущий Соловьев и депутат Железняк тут же начали на него шипеть, чтобы он не раскрывал в федеральном эфире военные хитрости, поскольку турки могут услышать и подготовиться. Потом между депутатом Железняком и генералом Ивашовым случился небольшой спор о том, встрянет ли НАТО в войну на стороне Турции, если война-таки начнется. Депутат Железняк утверждал, что не встрянет, а генерал Ивашов сказал, что он это НАТО знает давно и поэтому не исключает, что может и встрять.

Тут, естественно, возникли слова «третья мировая война», но Соловьев всех успокоил, сказав, что Россия очень не любит воевать, но если ее обидеть, то воюет лучше всех. В студии всем это очень понравилось, было видно, что третьей мировой здесь никто не боится.
Еще раз тема третьей мировой возникла уже в следующей части «Воскресного вечера», в которой обсуждали уже не Сирию, а Украину. Когда собравшиеся в студии стали всерьез обсуждать военные перспективы решения украинского вопроса, украинский эксперт Вячеслав Ковтун удивленно спросил: «Вы что, собираетесь со всем миром воевать?» На что Соловьев гордо ответил: «Мы это делаем регулярно! И миру это очень не нравится».

Владимир Соловьев человек творческий и любит помечтать. В своих авторских передачах он часто мечтает о том, чтобы его назначили руководить СМЕРШем. Почти в каждой передаче, лишь зайдет разговор о неизбежном закручивании гаек (а у Соловьева об этом мечтают постоянно), так Соловьев тут же кричит: «А я, чур, СМЕРШем руководить стану!» И такое у него лицо при этом доброе становится, что хочется порадоваться за человека. Так что в своих мыслях о грядущей третьей мировой Соловьев уже видит свое место, и оно явно не на передовой.

СОЛОВЬЕВСКИЕ МЕЧТАНИЯ

Будучи мечтателем, Соловьев и экспертов подбирает такого же склада. В минувшее воскресенье коллективно мечтали об Украине. Точнее, о том, как ее не станет. Как она развалится на куски.

Если посмотреть «Воскресные вечера» Соловьева за два года (это я фигурально выражаюсь, на самом деле врагу не пожелаю такой муки), то станет ясно, что Украина обязана была развалиться самое позднее полтора года назад, ну, в крайнем случае, осенью 2014 года. Так, во всяком случае, предсказывали те же самые эксперты, которые и сегодня обсуждают неминуемый развал Украины. Почему этого не произошло, в чем причины такой необязательности соседней страны, эксперты никогда не объясняют. Но снова предсказывают, что скоро Украины не станет.

На этот раз причиной самоликвидации Украины непременно станет отставка министра экономического развития и торговли Абромавичуса. Эта отставка произвела невероятное возбуждение в умах соловьевских экспертов. И их можно понять. Ведь против отставки публично высказались послы нескольких западных стран, в том числе посол США. И в студии Соловьева это восприняли в качестве неопровержимого свидетельства того, что Украина находится под внешним управлением и все вопросы там решает посол США. Возможно, мне показалось, но в этом месте у обитателей соловьевской студии произошел некий логический разрыв: ведь если посол США против отставки Абромавичуса, а отставка все-таки произошла, то это что же получается? Не все в Украине подвластно американскому послу? Это же просто разрыв шаблона какой-то получается!

Что же касается связи между отставкой Абромавичуса и самоуничтожением Украины, то тут все просто. Отставка этого министра в головах экспертов каким-то чудесным образом превратилась в отставку правительства, а уже эта отставка не менее чудесным образом трансформировалась в выборы. И тут уже все эксперты радостно закричали, что после выборов Украина немедленно распадется.

Первой эту радостную весть сообщила украинская журналистка Янина Соколовская. После чего почему-то потребовала, чтобы российские спецслужбы тщательнее работали в Украине. Это требование вызвало некоторую оторопь даже у Соловьева, который спросил: «Какие спецслужбы?» «Да российские же!», — досадливо подтвердила бестолковому ведущему украинская журналистка. Соловьев так удивился, что даже не стал уточнять, зачем украинской журналистке непременно надо, чтобы российские спецслужбы повысили качество своей работы в Украине.

Важный вклад в осмысление того, что произойдет с Украиной после ее гибели, внес политолог Сергей Михеев. Он объяснил, что когда Украина расколется, то в западные ее области тут же войдут войска НАТО. И это очень хорошо для нас (для России, то есть), радостно продолжил политолог Михеев, поскольку российские войска тут же войдут в остальные области Украины. У меня создалось впечатление, что политолог Михеев перепутал время и место, возможно решив, что на календаре сентябрь 1939 года, а вместо Украины речь идет о Польше, которую тогда поделили между собой Гитлер и Сталин.

В этот момент в процесс всеобщей мечтательной эйфории включился бывший депутат Верховной Рады от Партии регионов Владимир Олейник. Сначала он заявил, что против отставки правительства Украины, поскольку считает, что всех их надо отправить не в отставку, а в тюрьму. Потом на его упитанном лице появилось задумчиво-мечтательное выражение, и он стал выдавать пророчества одно за другим: «В ближайшее время санкции снимут с России. Ведь от санкций плохо, прежде всего, самой Европе. Санкции надо вводить против Порошенко. И так и будет!»

Возвращаясь к началу данного обзора, к первой хорошей новости о том, как Роскомнадзор запретил бритву Оккама и другие инструменты для самоубийства, можно пожелать этому ведомству перевести свою борьбу с суицидом на более высокий уровень и сделать ее намного более эффективной. Для этого надо хотя бы на год запретить все российские федеральные телеканалы как один из главных инструментов национального самоубийства. Запретить главного инициатора национального самоубийства России Роскомнадзор, увы, не сможет. Тут потребуются усилия других организаций.


Фото: Александр Рюмин/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=29302
Ответить с цитированием
  #146  
Старый 17.02.2016, 20:35
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,032
По умолчанию Медиафрения. Бесовская комедия

Нажмите на изображение для увеличения
Название: anons160.jpg
Просмотров: 222
Размер:	74.9 Кб
ID:	17633Из множества хороших новостей минувшей недели особняком стоят две, которые можно назвать отличными и даже превосходными. Российский сенатор Вадим Тюльпанов придумал, как помочь беде тех нескольких миллионов россиян, которые привыкли отдыхать на курортах Турции и Египта. Он уже практически договорился с руководством Туркмении, чтобы россиян пускали на курорты этой солнечной страны, которые расположены на берегу Каспийского моря. Этой своей идеей сенатор Тюльпанов, правда, вступает в конкуренцию с Рамзаном Кадыровым, который уже довольно давно убеждает россиян, что лучший отдых в Чечне.

Кадыров в российской табели о рангах стоит выше Тюльпанова. Но у того есть важное конкурентное преимущество. Глава Чечни предлагает россиянам отдых только в своей республике, а сенатор Тюльпанов сегодня договорился с туркменским диктатором, а завтра может предложить Ким Чен Ыну организовать туры на побережье Желтого и Японского морей или создать с сомалийскими пиратами совместное агентство по ознакомлению с красотами Аденского залива и берегов Индийского океана. Причем такое экстремальное импортозамещение, несомненно, послужит укреплению патриотизма россиян, которые, приехав из упомянутых стран, будут рассказывать не о том, как за границей хорошо, как это бывает при посещении стран Европы и той же Турции, а, наоборот, как нам всем повезло, что мы живем в России, а не в КНДР, Сомали или Туркмении.

Еще одна превосходная новость поступила от руководителей четырех парламентских партий: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Они близки к заключению предвыборного соглашения, которое позволит им не бороться друг с другом в ходе выборов в Госдуму в сентябре 2016 года. Суть соглашения в том, чтобы не выставлять друг другу конкурентов в 40 округах и тем самым гарантировать прохождение в Думу самых ценных депутатов из числа нынешнего состава. Ведь россияне могут не пережить, если в следующем составе парламента не окажется Яровой, Железняка, Исаева или, не дай бог, представителя ЛДПР Дегтярева.

Политолог Дмитрий Бадовский уже объяснил, что этим своим соглашением парламентарии создают новый уровень культуры в политической системе, а также закрепляют «крымский консенсус». Политолог Бадовский, конечно, прав, упомянув в связи с этим соглашением слово «Крым». Но он не прав, утверждая, что это новый уровень культуры. Отнюдь. В отечественной истории этот уровень культуры был достигнут давно и воплощался, например, в законах круговой поруки, т.н. воровского братства, которые, впрочем, не являются российским изобретением, а успешно применялись в виде принципов омерты итальянской мафии. Любое большое преступление сплачивает соучастников. Кража Крыма — преступление, несомненно, выдающееся. Поэтому «крымский консенсус» будет сплачивать всех соучастников до тех пор, пока они не окажутся на скамье подсудимых. В этом смысле соглашение четырех парламентских партий есть положительная новость, поскольку может служить дополнительной уликой для будущего трибунала.


Камеди-бес в телевизоре и в жизни

В социальной сети промелькнуло мнение, что «Воскресный вечер» Соловьева надо показывать по всем мировым СМИ. Считаю это предложение очень правильным и своевременным. Это будет намного более эффективным, чем сайт с «обзором дезинформации» в российских СМИ, который недавно запустил ЕС. Ибо с серьезным видом разоблачать все то, что появляется в российском телевизоре и в иных российских медиа, значит ставить себя в нелепое положение человека, который пытается объяснить анекдот или пересказать комедию положений.

Жителям Европы и США, а также Австралии, Канады и Японии важно показывать некоторые сюжеты российского ТВ без всяких комментариев, лишь с хорошим переводом, для того чтобы они понимали, с кем имеют дело в России. Раньше, для того чтобы понять «загадочную русскую душу» они читали Достоевского, Толстого и Чехова. Сейчас для этого надо смотреть Киселева, Соловьева и Гордона.

В «Вестях недели» от 14.02.2016 Дмитрий Киселев посвятил несколько сюжетов рассказам из жизни мировых лидеров. Особенно веселый сюжет получился о лидере Турции Эрдогане. Он так и назывался — «Алло, Эрдоган?». Оказывается, российские пранкеры Вован и Лексус позвонили этому Эрдогану и, представившись, соответственно президентом Украины Порошенко и премьером Яценюком, спровоцировали доверчивого турка на откровенность. Они ему предложили дружить против России, а этот турецкий лошара возьми и согласись, да еще заявил, что извиняться за сбитый самолет не собирается. Вот умора!

Передача Дмитрия Киселева называется не «Камеди-клуб», а «Вести недели». Она не юмористическая, а, наоборот, информационно-аналитическая. Ирония и юмор в таких передачах уместны, но только в тех случаях, когда дурацкий розыгрыш хотя бы был в реальности, а не являлся с начала и до конца выдумкой двух балбесов. Источник в турецкой администрации уже объяснил, что невозможно просто так позвонить главе Турции и поболтать с ним. Нет никаких сомнений, что Киселев, как и любой взрослый человек, это знал и без турецкого источника. И, тем не менее, разместил дурацкий фейк в прайм-тайм главного государственного канала и пригласил свою аудиторию посмеяться над придуманной историей из жизни Эрдогана.

Если попытка посмеяться над Эрдоганом обернулась простой глупостью, то потуги Киселева уязвить Ангелу Меркель, предпринятые неоднократно в том же выпуске «Вестей недели», смотрелись уже как мерзость со стороны ведущего. Как известно, у нынешнего канцлера ФРГ нет детей. В одном из интервью Ангела Меркель говорит: «Я не исключала такой возможности, но не получилось. А когда занялась политикой, мне было 35 лет и я уже не задавала себе этот вопрос».

Один из сюжетов киселевских «Вестей недели» назывался «Приемные дети Меркель». В этом сюжете Киселев, сально ухмыляясь, объяснил заботу канцлера ФРГ о детях беженцев тем, что «Ангела Меркель готова мыслить категориями лишь приемных детей». Нормальному мужчине не надо объяснять, почему нельзя смеяться над тем, что женщина не имеет детей, даже если эта женщина тебе неприятна. В мозгу Дмитрия Киселева нет участков, в которых подобное понимание может возникнуть. Остается надеяться, что муж Меркель, Иоахим Зауэр, когда-нибудь случайно встретит Киселева и найдет доступные для него способы объяснения.

Эпидемия утробного смеха над вещами, над которыми обычно смеются лишь идиоты, в минувшую неделю захватила и тех представителей прикремлевских медиа, которые обычно старались в своих пасквилях сохранять некий вкус и респектабельность. В «Известиях» от 10.02.2016 опубликована колонка Максима Соколова «Так кончился пир их бедою», в которой известинский колумнист весело хихикает над тем, как в лидера ПАРНАСа Михаила Касьянова кинули тортом.

Это же классический сюжет голливудской комедии, добродушно посмеиваясь в бороду, объясняет колумнист Соколов. «М.М. Касьянов готовился стать героем возвышенной трагедии, а оказался действующим лицом грубой комедии», — назидательно объясняет своим читателям Соколов. А главное, это ведь очень хорошо для самого Касьянова. Потому что «История не знает случая, чтобы человек, ставший жертвой тортометания, претерпевал впоследствии более серьезные покушения».

Колумнист Максим Соколов человек обстоятельный. И вряд ли мог не знать, что убитый год назад сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов до убийства постоянно подвергался подобным «голливудским шуткам»: то его обольют чем-то, то в глаза прыснут, то унитаз на машину кинут. Чем кончились такие «шутки», известно. Так что история именно что «знает случай», причем «случай» этот произошел недавно и именно с товарищем Михаила Касьянова. И только глубочайшая нравственная патология автора может объяснить смешки Соколова над этим происшествием.

Скажи мне, как и над кем ты смеешься, и я скажу, в каком обществе ты живешь. В тоталитарных обществах нельзя смеяться над начальством, в то время как начальство может смеяться над всеми. Невозможно представить себе сюжет российского ТВ, в котором кто-то смеется над Путиным. И даже самый смешной персонаж современной политической сцены, Дмитрий Медведев, никогда не заставляет расслабить в улыбке сведенные в державной судороге лицевые мышцы российских пропагандистов.

А уж он-то как старается, как пытается рассмешить! Вот, например, из последнего, про отмену санкций: «Мы ничего просить не будем. Вы прекрасно знаете нашу литературу. У Булгакова есть хорошая фраза в книге “Мастер и Маргарита», когда Воланд говорит, что никогда никого не просите, сами придут и сами все дадут». То есть человек, возглавляющий правительство России и при этом неоднократно объявлявший себя православным христианином, публично заявляет, что Россия будет следовать рекомендациям Дьявола.

Но настоящее «Камеди-Воланд» — это, несомненно, «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым. Все персонажи этой передачи всего лишь пародируют героев великого романа Булгакова. Роль Азазелло поочередно пытаются исполнять Евгений Сатановский, Авигдор Эскин и Семен Багдасаров. В роли Фагота Коровьева кривляется Ж. Американский политолог Злобин подрабатывает Котом Бегемотом. Функции Берлиоза в студии «Воскресного вечера» поочередно исполняют либералы по вызову, от Сергея Станкевича и Бориса Надеждина до специально отобранных для пинания ногами украинских политологов. Впрочем, некоторые из них, например, Вячеслав Ковтун и Павел Жовниренко, своим трогательным простодушием больше годятся на амплуа Ивана Бездомного. Сам Соловьев, несомненно, хотел бы, чтобы его считали Воландом.

В «Воскресном вечере» от 14.02.2016 были разыграны следующие сцены. Сначала пророссийский депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом, пытаясь угодить российской аудитории и ведущему, сообщила, что она заказала опрос, в соответствии с которым 73% жителей Эстонии не боятся войны с Россией. И это стало тем спусковым крючком, после которого Фагот Ж. включил режим управляемого сумасшествия. «Зря не боитесь!» — брызгал слюной Ж. — Мы должны были оккупировать всю Грузию! Всю Украину оккупировать, как Крым! Что, Нарва чей город?! Нет никакого латвийского правительства! Прибалтика стоит на русских землях!». Конец цитаты.

Оба пророссийских депутата Европарламента (а в студии кроме Яны Тоом из Эстонии был еще депутат Андрей Мамыкин из Латвии) побледнели и стали испуганно жаться поближе друг к другу. Соловьев понял, что может потерять ценных гостей, готовых всегда засвидетельствовать, что «народы Европы за Россию», и решил их успокоить: «Пусть спокойно спят прибалты, все будет нормально». И на всякий случай в воспитательных целях добавил: «Если будут хорошо себя вести».

Вид испуганных депутатов Европарламента привел в неистовство востоковеда Евгения Сатановского, и он решил начать свою персональную войну с Америкой. «Что вы ко всем лезете?! — заорал он на Майкла Бома и Николая Злобина. — Сидите там на своем острове, пока вас не трогают!».

Соловьеву эта агрессивная истерика его свиты доставила несказанное удовольствие. Со сладкой улыбкой на устах он сообщил, что знает, как установить мир во всем мире. «Надо на 20 минут назначить Ж. во главе МИДа, а Багдасарова во главе Министерства обороны. И мир сразу воцарится». Соловьева буквально распирало от удовольствия, когда он представил себе последствия этих кадровых назначений.

А пока назначения не случилось, эксперт Семен Багдасаров решил продемонстрировать свой боевой потенциал, причем сделал это в самый подходящий момент, а именно, когда обсуждали встречу понтифика и патриарха и по этому случаю в студии на время воцарилась атмосфера благости и постного умиротворения.

Эксперт Багдасаров в этой атмосфере всеобщего елея чувствовал себя крайне некомфортно, поэтому, как только ему дали слово, немедленно привел себя в привычное состояние бешенства и испепеляющей злобы ко всему сущему. Несмотря на то, что речь шла о папе и патриархе, Багдасаров немедленно решил напасть на Турцию. «Я не удивлюсь, если сирийская армия начнет освободительный поход на Антиохию», — заявил эксперт Багдасаров. «Ведь Турция — это наша земля: Киликия, Антиохия — это исконные христианские земли!». Раньше эксперт Багдасаров все время объяснял российские бомбардировки Сирии тем, что Сирия — наша земля. Теперь вот Турция, как выяснилось, тоже наша земля. Помимо Антиохии, где и зародилось христианство, эксперт Багдасаров требовал вернуть ему еще и Киликию, поскольку это родина апостола Павла, который эксперту Багдасарову, как выяснилось, особенно дорог.

После чего будущий министр обороны стал требовать освобождения родины Георгия Победоносца, поскольку сей персонаж нам вообще роднее некуда, даже на нашем гербе нарисован. Поскольку Георгий Победоносец, до того как поселиться на российском гербе, жил и был похоронен в городе Лидде, который сейчас называется Лод и находится в Израиле, очевидно, эксперт Багдасаров решил воевать со всем Ближним Востоком.

Почувствовав, что добром это не кончится, его попытался утихомирить председатель Синодального информационного отдела патриархии Владимир Легойда. Багдасаров же, обрадованный тем, что увидел наконец в студии конкретного врага, тут же попытался броситься на него с криком «Добро должно быть с кулаками, иначе оно никому не нужно!». Соловьеву с трудом удалось унять своего протеже.


Судоплатов вместо Бандеры

В той части «Воскресного вечера», когда, как обычно, говорили о неминуемой гибели Украины, самым активным был почему-то израильский общественный деятель Авигдор Эскин. Впрочем, Авигдору Эскину совершенно неважна тема, по которой он выступает, и неважно, кто его оппонент. Поскольку он любого оппонента непременно в конечном итоге обвиняет в фашизме и антисемитизме. Как говорится, был бы оппонент, а обвинить его в антисемитизме повод найдется.

В данном случае говорили об Украине, и Эскин, естественно, тут же завел разговор о Бандере и потребовал от украинских экспертов, чтобы они немедленно отреклись от данного персонажа. Ему попытался возразить эксперт Павел Жовниренко, который заявил, что у каждого народа свой национальный герой, который вовсе не обязан нравиться другим народом. И привел в пример Чингисхана, который нравится монголам, но вряд ли так уж симпатичен русским.

Чингисхана Авигдор Эскин элегантно пропустил мимо, а вот Павла Жовниренко взял в оборот и потребовал, чтобы тот немедленно взял себе героем Судоплатова.

Пока Жовниренко пытался вспомнить, кто такой Судоплатов, которого ему втюхивают в национальные герои, эту кандидатуру с радостью взял на щит представитель ДНР Константин Долгов. Он сообщил, что «мы осознаем себя как витрину для остальных регионов Украины». И что «это будет другая Украина — не Бандеры и Шухевича, а Украина Судоплатова».

Павел Анатольевич Судоплатов — человек, несомненно, непростой судьбы, известен как самый выдающийся сталинский ликвидатор. Проще говоря, убийца, лично убивший лидера украинских националистов Коновальца и лично руководивший ликвидацией Троцкого, а также, по мнению ряда экспертов, организовавший убийство режиссера Михоэлса, епископа Теодора и партийного работника Александра Шумского. Требуя от украинцев, чтобы они признали своим национальным героем Судоплатова, Авигдор Эскин ведет себя как типичный провокатор, каким он, собственно, и является. С таким же успехом можно было бы предлагать полякам в герои Тухачевского или Суворова.

Тем временем Авигдор Эскин, видимо, обидевшись, что украинцы отвергли Судоплатова, заявил в отместку, что Украина агонизирует; политолог Михеев сообщил, что нынешняя Украина не является правопреемницей прежней, «домайданной» Украины; еще один политолог, Алексей Мартынов, указал, что Украины никогда не будет без России. А я подумал, что идея показывать западному миру отдельные фрагменты российских телепередач действительно могла бы многим на Западе прочистить мозги и выбить из них крайне вредные идеи о том, что с нынешней Россией надо сотрудничать, а ее лидера необходимо умиротворять.


Коллаж ЕЖ

http://www.ej.ru/?a=note&id=29332
Ответить с цитированием
  #147  
Старый 23.02.2016, 18:06
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,032
По умолчанию Медиафрения. Религия торжествующего жлобства

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1456208590.jpg
Просмотров: 156
Размер:	73.6 Кб
ID:	17679Сначала, как обычно, о хорошем. Вы будете смеяться, но Эдуарда Лимонова выгнали из «Известий». Сразу вспоминаются истории про даму, которую выгнали из борделя за разврат, джентльмена, выдворенного за врата ада за чрезмерную греховность, а также более свежее про господина, которого игиловцы объявили нерукопожатным за жестокость, вандализм и религиозное мракобесие.

Сам Эдуард Лимонов с нескрываемой обидой сообщил об этом событии 19.02.2016 в своем блоге в «Живом журнале». «В отношениях с «Известиями» вчера была поставлена точка над «i». Моя точка над их «i»», — гордо заявил Лимонов, подчеркнув тем самым, что это не его выгнали, а он сам ушел с высоко поднятой головой.

И тут же, объясняя свое расставание с «Известиями», говорит, что его «убрали» за то, что он стал членом «Комитета 25 января». И в этом Лимонов, несомненно, прав. Его действительно выгнали из известинского нужника за причастность к зашкаливающей концентрации сталинистского и нацистского дерьма, собранного в «Комитете 25 января», в котором спутниковый погромщик Егор Просвирнин, сталинист Максим Калашников и прочая публика объединились вокруг Игоря Стрелкова для продвижения идей «Новороссии» и собирания русских земель из Белоруссии, Украины и Казахстана.

Нельзя сказать, что с уходом Лимонова «Известия» стали менее реакционной газетой. Они по-прежнему поддерживают все подлое, что творит власть, и радостно поливают грязью ее оппонентов. Но, выплюнув Лимонова, «Известия» немного уменьшили общий объем дерьма в публичном пространстве. Поскольку именно эту субстанцию в невероятном изобилии производил данный персонаж, умудряясь измазать ею все, до чего дотягивались его сухонькие ручонки.

В поисках авторского комментария по поводу изгнания Лимонова из «Известий» я вынужден был зайти в блог данного персонажа в ЖЖ и сразу вляпался в запись от 20.02.2016 «Умер Умберто Эко. Человек был непомерно раздут». Нет в мироздании предмета, одушевленного и неодушевленного, который бы бывший писатель Эдуард Лимонов не постарался измазать пахучим продуктом своей жизнедеятельности. И есть у меня для него прогноз на ближайшее будущее. Публика, которая собралась в «Комитете 25 января», состоит в основном из отборных и оголтелых отморозков, жаждущих крови. Но что-то мне подсказывает, что Эдуард Лимонов даже для них будет перебором.

ЖЛОБЫ И ИНТЕЛЛИГЕНТ

Доминирующей в России религией является не православие и вообще не христианство. На официальном уровне россиянам навязывается религия жлобства. Жлобство, по определению Михаила Жванецкого, «это то, что образуется от соединения хамства и невежества с трусостью и нахальством». Катехизис религии жлобства образуют постоянные выступления Владимира Путина, который является в данной конфессии живым богом, а также в постоянных проповедях на телевидении в исполнении Соловьева, Киселева и прочих гордонов.

Вот образец такой проповеди от Дмитрия Киселева в «Вестях недели» от 21.02.2016. Его, как и других проповедников жлобства, ужасно задела реплика Обамы насчет того, что российская армия вторая по мощи в мире. Жлоб из правительства РФ тут же отреагировал в «Твиттере»: «Может, пока не первая, но уж точно не вторая, господин президент». Дмитрий Киселев решил поддержать своего коллегу по жлобскому братству, и, повесив в своей студии баннер «Кто сильнее: тигр или крокодил?», принялся меряться с Обамой. «У нас вдвое больше танков и боеголовок!», — гордо выпятив грудь и старательно втягивая живот, сообщил Киселев.

«И вообще нас нельзя сравнивать, поскольку у России оборонительная концепция, а у США агрессивно-захватническая». То есть концепция у нас оборонительная, а танков и боеголовок вдвое больше. Про наши миролюбивые оборонительные танки можно уточнить у чехов и афганцев, а с исполненными пацифизма российскими боеголовками вот прямо сейчас знакомятся сирийцы.

Покончив с арифметикой, Киселев повернулся в профиль и вдруг заявил: «России не нужно меряться чем-то с США, словно в мужской бане». И тем самым оставил свою аудиторию в полном недоумении по поводу того, чем же он только что занимался, рассказывая о том, что у нас больше танков и боеголовок, чем у американцев.

Проповеди жлобства от Владимира Соловьева отличаются еще более нахрапистыми, угрожающими интонациями. В его проповедях есть несколько стандартных мантр, смысл которых воспроизводит каноническую жлобскую фразу, которой наглый, но трусоватый жлоб пытается запугать оппонента: «Если я встану, то ты ляжешь!» В «Воскресном вечере» от 21.02.2016 Соловьев эту мантру произнес несколько раз в разных вариациях.

«Если бы российские войска были в Украине, они бы уже давно стояли в Киеве». Трудно вспомнить хоть один «Воскресный вечер», в котором Соловьев не произнес бы этой фразы в ответ на предложение очередного либерала по вызову вывести российские войска из Донбасса. Последнее время приглашенные для топтания ногами либералы и украинские патриоты уже и не заикались про наличие российских войск, а заикнувшись, тут же смущенно зажимали рот руками, но тут Борис Надеждин, видимо, забывшись, предложил России вывести войска, ну и получил в ответ.

Еще одну жлобскую мантру Соловьев особенно любит, видимо, считает ее перлом в будущем сборнике своих цитат, и поэтому произносит ее в конце передачи, следуя завету Штирлица, что запоминается всегда последняя фраза. «Рекомендую всем прислушиваться к Лаврову, иначе придется прислушиваться к Шойгу», — в очередной раз тонко пошутил Соловьев, всем своим видом давая понять, что доля шутки в этой фразе совсем невелика.

Критическая масса жлобов в аудитории Соловьева всегда такова, что нормальный человек там находиться не может, а если все-таки туда попадает, то чувствует себя крайне неловко и говорит часто сбивчиво и невпопад. Именно так вел себя режиссер Иосиф Райхельгауз, человек вполне интеллигентный, который зачем-то периодически ходит в этот соловьевский гадюшник.

Поначалу режиссер Райхельгауз и в этот раз был легкой добычей собравшихся жлобов, среди которых своим совершенно оголтелым жлобством выделялись два политолога: Дмитрий Куликов и Владимир Корнилов. Интеллигент Райхельгауз явно пасовал, когда Дмитрий Куликов, надсадно хрипя, живописал, какие смешные фортеля откалывают украинские политики и как задешево они продаются Западу.
Интеллигент Райхельгауз по понятным причинам растерянно улыбался. И ему нечего было сказать, когда жлобы в студии оживленно обсуждали новую прическу Юлии Тимошенко. Политолог Руслан Осташко убеждал, мол, эта прическа означает, что Тимошенко собралась в премьеры, а другой политолог, Алексей Мухин, стоял на том, что новый облик Юлии Владимировны означает, что «майданные смыслы исчерпаны» и пришло время новых смыслов.

И так бы и простоял интеллигент Райхельгауз, как обычно, растерянно улыбаясь и беспомощно отбиваясь до конца передачи, если бы Соловьеву не догадался его бес посоветовать пригласить на передачу украинского политика Алексея Гончаренко. Что тут началось! Политологи Куликов и Корнилов взвились как обитатели преисподней при виде распятия. Привыкнув к тому, что в студии Соловьева врать можно совершенно безнаказанно, они стали наперебой орать, что этот Алексей Гончаренко лично сжигал в Одессе сторонников России. Попытки режиссера Райхельгауза объяснить, что Алексей Гончаренко никого не сжигал, привели к тому, что режиссера, во-первых, обвинили во лжи, а, во-вторых, в соучастии в убийствах.

«Обвинение» Алексея Гончаренко в убийствах основывалось на его фразе, сказанной в эфире у Савика Шустера: «Мы очистили Куликово поле от лагеря сепаратистов». На основании этой фразы движение «Антимайдан» обратилось к российским силовикам, и те задержали Гончаренко 01.03.2015 в Москве во время шествия, посвященного памяти Бориса Немцова. Поскольку ни малейших доказательств причастности Гончаренко к каким-либо убийствам никогда не существовало, украинского политика тут же отпустили. Что же до фразы, сказанной им в передаче Шустера, то так ведь и человека, сказавшего «мы первыми полетели в Космос», можно принять за Гагарина.

Тем не менее, Куликов с Корниловым продолжали орать, что Гончаренко – убийца. Вероятно, концентрация жлобства в студии прорвала какой-то клапан в душе режиссера Райхельгауза. Поэтому он вышел из-за своего барьера и со словами «сейчас получишь в морду» быстрым шагом направился в сторону политолога Куликова. Иосифу Леонидовичу Райхельгаузу под 70, и он не производит впечатления физически крепкого человека. Политолог Дмитрий Куликов на 20 лет моложе и выглядит вполне здоровым и упитанным мужчиной. Однако и он, и стоящий рядом с ним политолог Корнилов при виде приближающегося к ним режиссера Райхельгауза мгновенно утратили свое жлобское красноречие и заметно побледнели. Соединенные усилия Соловьева и добровольцев из студии режиссера Райхельгауза вернули на место, но ему удалось добиться того, что обвинения в убийстве в адрес политика Гончаренко в этой студии больше не звучали. По крайней мере, в данной передаче.

ЖЛОБСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ, ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА

Манера поведения и само лицо жлоба меняются мгновенно в зависимости от того, с кем он общается в данную секунду. Если перед ним обычный человек, то жлоб обращает к нему лицо, преисполненное бесстыдного хамства. Если собеседник жлоба начальник или просто нужный человек, жлоб тут же становится меньше ростом, и лицо его морщится в гримасе подобострастия.

У Владимира Соловьева такие перемены происходят с лицом всякий раз, когда от той части, где он беседует с экспертами, Соловьев переходит к отделению, в котором он встречается один на один с вип-персоной. В передаче от 21.02.2016 в качестве такой персоны была приглашена представитель МИДа Мария Захарова. Большую часть времени Соловьев уделил исполнению серенад, посвященных уму и красоте Захаровой. «Вы ворвались в политическую элиту и сразу покорили своим остроумием не только россиян, но и жителей ближнего и дальнего зарубежья!», —- сообщил Соловьев в самом начале этой части передачи.

В ответ Захарова решила блеснуть эрудицией и показала всем, что она знает слово «стратагема»: «Я считаю, что пора было менять эту стратагему, когда мы обижались, а они нас троллили». Древние греки, а затем римляне и китайцы использовали термин «стратагема» для обозначения военной хитрости. Какая военная хитрость заключалась в том, чтобы обижаться, когда троллят, или наоборот, самим троллить, чтобы обижался оппонент, Мария Захарова не пояснила. Поэтому, возможно, не у меня одного возникло ощущение, что официальный представитель МИД Мария Захарова использует слова, значение которых нетвердо выучила. Не исключено, что именно поэтому Россию так плохо понимают во всем мире.

В третьей части «Воскресного вечера» говорили о Сирии. Здесь солировал востоковед Евгений Сатановский, который для начала зачем-то гордо сказал, что он весит 115 килограмм. Обычно такие данные сообщают перед поединком боксеров, а в политических дебатах такая информация, как правило, от зрителей скрывается. Возможно, Соловьев решил поменять правила, и теперь каждый участник политической дискуссии будет объявлять свои антропологические данные.

Заявив о своей весомости, востоковед Сатановский сходу пошел в атаку и сказал, что он бы порекомендовал похоронить Эрдогана. Потом увесистый востоковед вступил в дискуссию с либералом Надеждиным по вопросам политической экономии.

Дело в том, что либерал Надеждин, приветствуя и горячо поддерживая такие наши достижения, как «Крымнаш» и поддержку Асада, тем не менее, призывал остановиться и перестать тратить деньги на гонку вооружений. Мы же уже всего добились, увещевал своих воинственных собеседников либерал Надеждин, Крым – наш, Асад – устоял. Давайте теперь займемся собственной экономикой.

«Э, нет!», — воскликнул Соловьев. И это соловьевское «э, нет!» немедленно разъяснил увесистый востоковед Сатановский. Оказывается, сирийская война — это невероятно выгодное дело: заказы, поступающие из-за границы на российскую военную продукцию, на два порядка больше расходов на войну в Сирии. Когда востоковед Сатановский говорил об этом, глаза его лихорадочно блестели.

В этой коротенькой реплике востоковеда Сатановского оказалась спрессована вся суть жлобской психологии, политики и экономики. Неважно, что массовые убийства мирных жителей в Сирии уже окончательно заляпали кровью международную репутацию России. Неважно, что еще не стерлось в памяти, как намного более мощная экономика СССР рухнула, надорвавшись от гонки вооружений. У жлоба в принципе нет, и не может быть сострадания, памяти и логического мышления. Только хамство и невежество, помноженные на жадность и наглость. Эти качества иногда приносят своим обладателям успех. Но очень кратковременный.


Фото: Россия. Москва. 31 июля 2015. Писатель и лидер незарегистрированной партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов во время акции "Стратегия-31" на площади Краснопресненская застава. Антон Новодережкин/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=29360
Ответить с цитированием
  #148  
Старый 01.03.2016, 17:12
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,032
По умолчанию Медиафрения. Тени Герострата и Сталина

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1456803971.jpg
Просмотров: 96
Размер:	95.7 Кб
ID:	17755Взяв на себя обязательства начинать каждый обзор российских медиа с хороших новостей, я столкнулся с необходимостью переосмысления того, что такое «хорошая новость». Как оказалось, сама природа современных российских СМИ такова, что, если какое-то позитивное событие не попадает в федеральную повестку дня, это уже может считаться хорошей новостью.

В этом смысле хорошо, что в итоговых программах федеральных каналов ничего не было сказано о том, что 27.02.2016 три десятка тысяч людей в Москве и десятки тысяч в других городах России и мира провели акции памяти Бориса Немцова, убитого рядом с Кремлем год назад. Это хорошо, что такое светлое и печальное событие не испачкали своими языками главные телелжецы.

Хотя совсем без грязи не обошлось. РИА Новости опубликовало текст юриста Ильи Ремесло «Убийство Немцова год спустя: кому это было выгодно?», в котором автор снова вспоминает давние слова Путина о сакральной жертве. Мол, сами грохнут, а потом будут обвинять власть. Кроме того, юрист Ремесло негодовал по поводу того, что те, кто устроил мемориал памяти Бориса Немцова, организовали его не на могиле политика, а на мосту, где произошло убийство.

Видимо, понимая, что всерьез противопоставить волне молчаливого спокойного гнева по поводу убийства Немцова нечего, решили пакостить по мелочи. В толпе демонстрантов шнырял сотрудник одного телеканала и спрашивал людей, где похоронен Немцов. Видимо, сотрудник получил редакционное задание собрать ответы тех, кто не знает, где могила политика, и потом в сюжете подвести аудиторию к мысли, что десятки тысяч людей вышли, сами толком не зная зачем.

Команды облить марш большой грязью явно не было, но, поскольку всевозможных туханиных, крыловых и прочих митиных от любого проявления нормальных человеческих чувств корежит как чертей на алтаре, они вывернули свое нутро в социальных сетях. Что тоже неплохо, поскольку лишний раз показывает, кто есть кто в нашем публичном пространстве.

Тень Герострата

2372 года назад житель города Эфеса сжег одно из семи чудес света, храм Артемиды. Граждане, приговорив его к смерти, постановили предать его имя забвению. Но имя Герострата, тем не менее, знают многие. Зато почти никто не помнит имя Херсифрона, архитектора, создавшего проект храма.

Путинский режим в принципе не способен что-либо создавать. Зато имеет немалый потенциал разрушения и использует его на сто процентов. В сегодняшнем мире нет ни одной прогрессивной тенденции, которой этот режим не пытался бы противостоять. Российская пропаганда искренне, буквально по-детски, радуется любым преградам на пути прогресса. Особенно это касается самого удивительного проекта современного человечества, проекта объединенной Европы.

Надо видеть, с какой надеждой Дмитрий Киселев в «Вестях недели» от 28.02.2016 говорил, что «от ЕС быстро может остаться одно название и местами единая валюта». С каким тщанием он из передачи в передачу подбирает материал, который должен убедить аудиторию, что Ангеле Меркель, которая сегодня является главным мотором политики Евросоюза, скоро придет конец.

Какой профит от гибели Евросоюза и неприятностей Ангелы Меркель имеют Россия, Путин и лично Дмитрий Киселев, понять совершенно невозможно. Если не вникать в «комплекс Герострата», описанный, например, в одноименном рассказе Сартра, в котором герой, мучимый внутренней пустотой, собственной никчемностью и одиночеством, находит удовлетворение в том, что бродит среди людей, сжимая в кармане револьвер и, в результате, ощущает свое превосходство над окружающими.

Картина мира, которую на минувшей неделе федеральные СМИ пытались внедрить в головы подведомственной популяции, была весьма проста. В мире вновь, как и во времена СССР, остались две силы: Путин и Америка. Сидят и делят промеж себя глобус.

Именно проталкиванию в головы телезрителей этой картины мира были посвящены две трети «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым от 28.02.2016. Хотя формально разговор шел о Сирии, но сама эта страна, ее народ и судьбы большинство участников не интересовали. Главное, это как «мы», то есть Россия, Путин, там в Сирии «сделали» Соединенные Штаты.

«Российская армия намного опережает американскую», — авторитетно заявляет журналист-международник Петр Федоров. «Да, США уже не те, что представляли собой 20 лет назад», — вторит ему академик Андрей Кокошин. И гордо продолжает: «Многие политики США признают, что Россия — великая страна».

«Вот объявлен режим прекращения огня, гарантами которого выступают Россия и США. Но есть ли доверие между двумя странами?» — задается вопросом Соловьев. На помощь в решении этого сложного геополитического вопроса приходит депутат Железняк: «В данном случае доверие достигается силой. Мы показали свою силу. Мы достигли доверия через принуждение».

Вот так мимоходом депутат Железняк совершил коперниканский переворот в теории доверия, одной из ключевых категорий для понимания социальных отношений. Всемирно известные социологи, например, Петр Штомпка или Фрэнсис Фукуяма, полагают, что доверие — это основа открытых и добросовестных отношений между людьми в противоположность принуждению, насилию и манипуляциям. Депутат Железняк, подобно булгаковскому прототипу, с ходу не согласился с обоими мэтрами и заявил, что доверие — это принуждение. Далее, вероятно, последуют сообщения, что «мир — это война», «свобода — это рабство» и другие выдающиеся научные открытия.

После сенсации, которую произвел депутат Железняк в сфере социологии, Соловьев предъявил публике нового персонажа — сотрудницу RT Оксану Бойко. Сотрудница сразу же принялась объяснять, как из рук вон плохо устроено государственное управление в Соединенных Штатах: вот Керри у них говорит одно и руки Лаврову пожимает, а Марк Тонер хамит и говорит, чтобы мы заткнулись. «У американцев нет координации как таковой», — объявила свой окончательный диагноз сотрудница Бойко.

Идею сотрудницы о нежизнеспособности США поддержал политолог Дмитрий Солонников, который обрадовался, что «впервые в международной практике центр консолидации и мировые соглашения происходят на базе России». И триумфально воскликнул: «Уходят США! И экономика их падает!».

Поскольку экономика США составляет пятую часть мировой и продолжает расти, а экономика России — это чуть больше сотой части от мировой и продолжает падать, то после этих слов даже у Соловьева не выдержали нервы. «У них с экономикой как раз хорошо, а у нас не очень», — без энтузиазма заметил Соловьев. «Зато у нас с внешней политикой хорошо, а у них не очень», — мгновенно парировала сотрудница Бойко. И немедленно нанесла добивающий удар по США и их Белому дому: «Власть в Америке действует не в соответствии с интересами американского народа!».

От такого Соловьев на мгновение впал в ступор, после чего поинтересовался у сотрудницы, как она это определила. И сотрудница Бойко с готовностью объяснила, что американская власть не может обеспечить гражданам США реализацию американской мечты. Словосочетание «американская мечта» появилось впервые в трактате Джеймса Адамса «Эпос Америки», где суть этой мечты раскрывается как возможность добиваться лучшей жизни и в конечном итоге каждому получить то, что он заслуживает. Жаль, что никто в студии не поинтересовался у сотрудницы, как, по ее мнению, российское правительство обеспечивает «сбычу мечт» граждан России.

Завершая эту часть передачи, Соловьев подвел краткий итог расклада сил на планете: «Америка с ужасом увидела, что Россия есть, и увидела российскую силу». Последние слова ведущего утонули в бурных продолжительных аплодисментах.

Во время «Воскресного вечера» о Сирии не было сказано ни слова о том, что Сирийский высший комитет по переговорам направил Пан Ги Муну обращение, в котором обвинил российские ВКС и войска Асада в нарушении режима прекращения огня. Российские ВКС в первый день перемирия, 28.02.2016, нанесли 26 ударов по районам, которые контролируют группировки оппозиции, готовые к перемирию. Еще семь ударов по жилым районам нанесли сирийские ВВС. В обоих случаях есть жертвы среди мирного населения.

По числу убитых людей Путин еще не догнал главных геростратов человечества, Сталина и Гитлера, но он очень старается, и у него есть шансы.

Тень Сталина

60 лет назад, 25.02.1956, на ХХ съезде КПСС был зачитан доклад «О культе личности и его последствиях». Поскольку именно Сталин является тем истоком, из которого черпает свою невеликую энергетику путинский режим, Соловьев не мог пройти мимо такого юбилея и устроил на «Воскресном вечере» разбор персональных дел Хрущева и Сталина.
Проработка Хрущева была проведена в соответствии со всеми милыми традициями 30-50-х годов. Персонального дела Сталина не допустили скрытые и открытые сталинисты, собравшиеся в студии.

Первым на защиту вождя бросился профессиональный сталинист Стариков, который с ходу объявил доклад Хрущева вредоносным и объяснил, в чем именно его вредоносность. Оказывается, подавление свободы началось именно при Хрущеве, в частности, особенно возмутили сталиниста Старикова расстрел в Новочеркасске (1962) и события в Венгрии (1956). При Сталине, естественно, таких безобразий быть в принципе не могло.

И тут сталиниста Старикова поджидал весьма неприятный сюрприз. Обычно он привык себя чувствовать в студии Соловьева в комфортном большинстве. Но тут на него вдруг напал Ж., от которого сталинист Стариков совершенно не ожидал агрессии, видимо, считая Ж. своим единомышленником. Ж., почувствовавший дыхание избирательной кампании, становится невменяемым. В условиях нарастающего кризиса, Ж., видимо, вообразил, что может повторить рекорд 1993 года, когда он забрал каждый четвертый голос, и стал вопить как резаный: «Весь ваш режим преступный! Вы все сталинисты! Ненавижу! Всех вас выгнать из страны! Народ вас ненавидит! Вас всех скоро вешать будут!». Причем, судя по указующему персту Ж., эти угрозы и вопли адресовались не только сталинисту Старикову, но и всем присутствующим в студии, в том числе и яблочнику Гнездилову, и поэту-диссиденту Кублановскому.
Сталинист Стариков выглядел растерянным и все пытался понять, что происходит, откуда вдруг такая напасть и весь этот «дружественный огонь» со стороны социально близкого Ж. Он старался раскрыть глаза присутствующим, объяснить, что в студии находится настоящий враг, а именно, яблочник Гнездилов.

«Вы — партия власовцев!» — натравливал сталинист Стариков аудиторию на Гнездилова. «Вы хотите Крым отдать Украине!» — продолжал ябедничать сталинист Стариков. «Нет, вы скажите еще раз, что вы хотите Крым отдать Украине», — подзуживал яблочника Гнездилова сталинист Стариков. Но привычной для него схемы, когда вся студия травит одинокого демократа, почему-то не сложилось. Яблочнику Гнездилову почему-то дали сказать про такие последствия хрущевского доклада, как оттепель, как получение колхозниками паспортов, как появление целого направления в театре, кино и литературе, которое подготовило культурную почву для дальнейших перемен. И все это Гнездилову, к возмущению Старикова, дали досказать до конца и ни разу не перебили.

Однако в конце концов справедливость восторжествовала и слово взяли сначала декан факультета ТВ МГУ Виталий Третьяков, а затем писатель Сергей Шаргунов. Декан Третьяков сделал несколько важных заявлений. Во-первых, он сказал, что не доверяет интеллигенции, а доверяет народу. Во-вторых, объявил, что не было никаких репрессий. И что те, кто рассказывает о репрессиях, те «нам выдают за историю страны историю московской интеллигенции».

В-третьих, декан Третьяков сообщил, что «до сегодняшнего дня народ никогда не ошибался». И для проверки безошибочного чутья народа предложил этот народ спросить: вы хотите жить в сталинском доме или в хрущевском?

После того как желающих жить в хрущевском доме не нашлось и декан Третьяков с помощью народа полностью оправдал Сталина, он из адвоката превратился в прокурора и принялся обвинять Хрущева. Во-первых, волюнтаризм, начал загибать пальцы декан Третьяков. Во-вторых, новочеркасский расстрел… Тут к декану Третьякову решил прийти на помощь яблочник Гнездилов, который попытался вставить: «А вот еще Пастернак…». Но декан Третьяков с возмущением отверг попытки яблочника Гнездилова примазаться со своими интеллигентскими претензиями. «Что вы со своим Пастернаком!» — брезгливо воскликнул декан Третьяков. «Это все питерская и московская интеллигенция! — с ненавистью воскликнул декан Третьяков. — Это все она лила ушаты грязи на нашу историю».

Позицию декана Третьякова решительно поддержал писатель Сергей Шаргунов. Он сообщил, что хрущевский доклад был во многом нечестным. Что были трагедии, но была и великая сверхдержава. А те, кто шел с катком десталинизации, в итоге развалили страну. «Что сделали с референдумом за СССР?» — возмущенно спросил писатель Шаргунов, повернувшись к яблочнику Гнездилову. Пока ошарашенный яблочник Гнездилов, которому во времена референдума за СССР только стукнуло четыре года, пытался сообразить, как ему уйти от этой внезапной ответственности, Соловьев задал вопрос самому писателю Шаргунову: «Так кто же виноват?». «Как кто? Олигархи!» — немедленно ответил писатель Шаргунов.

И пока совершенно сбитые с толку телезрители пытались сообразить, от какой сырости в 1991 году в СССР завелись олигархи, Соловьев подвел итог дискуссии. Он задал вопрос и сам на него ответил. «Почему у нас так силен дух сталинизма?» — спросил Соловьев. «А потому, что этот дух все время пытаются вытравить, а народ у нас упрямый — сопротивляется». Соловьев, возможно, точнее других чувствует, в какой упаковке лучше всего пойдет нынешняя политика Кремля. В данный момент лучше всего продаются тени Сталина и Герострата, значит, в них и будем заворачивать.


Фото: Россия. Москва. 23 февраля 2016. Участники шествия и митинга партии КПРФ, посвященных 98-й годовщине создания Советской Армии и Военно-морского флота. Антон Новодережкин/ТАСС

http://www.ej.ru/?a=note&id=29383
Ответить с цитированием
  #149  
Старый 08.03.2016, 09:54
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,032
По умолчанию Медиафрения. Время начётчиков

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1457415115.jpg
Просмотров: 131
Размер:	39.8 Кб
ID:	17836Практически каждый хоть раз в жизни вплотную сталкивался с человеком, который, механически усвоив какой-то набор штампов, в принципе не способен отказаться от них, даже под воздействием логики и неопровержимых фактов. Таких людей на Руси называли начетчиками.

Начетчик непобедим в споре. В средневековой Руси начетчики-иосифляне в церковных спорах регулярно побивали склонных к логике нестяжателей и нацеленных на реформаторство представителей ереси жидовствующих. Позднее привычных к начетничеству старообрядцев никто не мог переспорить, а тем более переубедить. Приходилось казнить, скопом жечь заживо, объявлять еретиками, в дальнейшем вытеснять на обочину общественной жизни.

В советские годы наступил рай для начетчиков. Каждый, кто сталкивался с институтским курсом научного коммунизма, истории КПСС и другими прелестями советского обществоведения, вынужден был примерить на себя хитиновый панцирь начетчика и хоть ненадолго почувствовать себя в роли чудовищного насекомого из рассказа Кафки.

Начетчика невозможно победить в споре, если он остается в панцире из своих догм и штампов. Поэтому в студиях всевозможных ток-шоу победа всегда остается за начетчиком. Есть несколько медийных жанров, когда начетчику приходится вылезать из хитина и он чувствует себя беззащитным. Например, жанр спортивного комментирования. Спорт отличается от российских выборов тем, что там известны правила, но не известен результат. Поэтому, когда начетничеством занимается спортивный комментатор, иногда получается смешно.

Именно так получилось на минувшей неделе, когда Борис Скрипко и Григорий Стангрит комментировали бой за звание чемпиона мира по боксу между Русланом Чагаевым, представляющим Узбекистан и кадыровский клуб «Ахмат», и австралийцем Лукасом Брауном. Бой проходил в Грозном на арене, которая тоже называлась «Ахмат». Место боя несколько отразилось на его рисунке, сделало его похожим на российские выборы. У нас на выборах бывает, что человек умер, а голосовать продолжает, причем голосует как надо, правильно голосует. А в этом матче правильно повело себя время. Когда в самом конце 6-го раунда австралиец оказался в нокдауне и Чагаев бросился его добивать, время вдруг остановилось и гонг прозвучал на 16 секунд позже положенного. Зато в следующем раунде, когда австралиец пошел в атаку и несколькими тяжелыми ударами потряс Чагаева, дрессированное время снова повело себя правильно и спасительный гонг прозвучал на 43 секунды раньше времени.

Но лучше всего были комментарии Бориса Скрипко и Григория Стангрита. Такое ощущение, что эти двое смотрели и комментировали совсем не то, что происходило на арене «Ахмат». В первых раундах шел довольно равный бой, сопровождавшийся комментарием «У “Большого папочки” большие проблемы». Затем, когда австралиец пошел в атаку, патриотичный комментатор выдвинул обвинение: «Браун хочет в мутной воде поймать свою рыбку». Затем, вообще ни к селу, ни к городу, заметил, что он «так и не понял, за счет чего Браун собирался выиграть этот бой».

Возможно, это понимание пришло к патриотичному комментатору чуть позже, сразу после еще одного его перла. Дело в том, что весь зал «Ахмат» болел за Чагаева. И комментаторы решили пошутить, сообщив, что вот Чагаева поддерживают люди, а за Брауна, видимо, болеют кенгуру.

Шутка сработала, поскольку сразу после ее произнесения Браун отправил Чагаева в глубокий нокдаун, после которого тот уже не оправился. Судья остановил бой, когда стало понятно, что избиение Чагаева может закончиться трагедией. Технический нокаут. Узбекскому боксеру не помогли болельщики, включая главного из них, Рамзана Кадырова, который что-то кричал, бросаясь к рингу с перекошенной физиономией. Не помогло дрессированное время в зале «Ахмат». Не помогли начетнические, то есть оторванные от реальности комментарии. Специфика этого жанра журналистики, спортивного комментария, в том, что реальность, которую он описывает, находится вот прямо тут же, на экране. Поэтому начетчик, который продолжает вопреки этой реальности твердить свои догмы и клише, имеет хорошие шансы сесть в глубокую лужу непосредственно в прямом эфире. Жаль, что в случае политических и экономических комментариев реальность, о которой они толкуют, не отражается синхронно на том же экране.


НТВ лжет. Запомните это наконец, пожалуйста!

На минувшей неделе Россия была очень обеспокоена ситуацией со свободой слова в Турции. По мнению директора департамента печати МИД Марии Захаровой, ситуация эта «критически обострилась». Как полагает Мария Захарова, «это требует самого въедливого и непредвзятого рассмотрения в Совете Европы и ОБСЕ».

В Турции со свободой слова и правда не очень. Тамошний Эрдоган тот еще держиморда. Что же касается беспокойства России… Пример такого «въедливого и непредвзятого расследования» 4.03.2016 показали в очередной раз сотрудники НТВ в фильме под названием «Должники Госдепа». В фильме показали, как зарубежные фонды, в том числе фонд СоросаMDLF, коварно раздают кредиты региональным российским СМИ, после чего проглотившие иностранную наживку доверчивые российские провинциалы фактически становятся агентами вражеского государства. Собственно, об этом в фильме напрямую говорят всевозможные политологи и эксперты. «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует», «если ты подписал договор с иностранным фондом, значит, фактически работаешь на иностранную разведку» — этот набор штампов из нафталинного сундука советской пропаганды стал основой той доказательной базы, с помощью которой сотрудники НТВ пытались убедить россиян, что родина в очередной раз в опасности.

Ситуация в региональных СМИ действительно критическая. Несколько тысяч районных и городских газет и впрямь представляют собой жалкое зрелище. Эти изделия из бумаги, заполненные портретами местных начальников и косноязычными описаниями успехов подведомственной территории под их мудрым руководством, трудно назвать СМИ. На этом унылом фоне выделяются несколько СМИ, лучшие из которых и стали объектом охоты сотрудников НТВ.

Кто же эти агенты иностранных разведок, разоблаченные НТВ? Томское телевидение ТВ2, газеты «Якутск вечерний», «Челябинский рабочий», «Мой район», издательский дом «Алта-пресс». Можно гарантировать, что если провести опрос экспертов в области СМИ и опрос граждан в регионах на предмет того, какие региональные СМИ они считают наиболее качественными, то как минимум четыре издания из этой пятерки будут всякий раз названы в числе лучших и экспертами, и аудиторией.

Слушая начетнические штампы «экспертов» НТВ про «девушку, которую танцуют» и глядя на их унылые физиономии, с досадой думалось о том, как жаль, что одновременно с этим враньем на экране не возникает реальная картина, как это бывает в случае со спортивным комментарием.
Было бы неплохо, если бы в момент, когда сотрудники НТВ бежали со своими провокациями за Виктором Мучником, руководителем позорно уничтоженной властью лучшей телекомпании страны, на экране возникли статуэтки более двух десятков премий ТЭФИ и титры, объясняющие, за что именно были вручены эти награды. Тогда стало бы ясно, что вражеская деятельность ТВ2 заключалась, в частности, в многолетней акции «Обыкновенное чудо», в ходе которой иностранные агенты из томской телекомпании собирали средства для больных детей. Еще одна вредительская вылазка — акция «Бессмертный полк», инициатором которой стала ТВ2 и которую впоследствии присвоил вороватый Общероссийский народный фронт.

Опытный Виктор Мучник предусмотрительно не стал общаться с сотрудниками НТВ. Он просто и спокойно объяснил, что с НТВ в общение не вступает. Аналогичным образом поступили и другие руководители региональных СМИ, ставшие объектом охоты энтэвэшников. К сожалению, исключение составил Леонид Левин, руководитель крупнейшего в Якутии издательского дома НОРД-ПРЕСС, выпускающего, в том числе, газету «Якутск вечерний». Как Леониду Ирмовичу в его 79 лет, из которых последние четверть века он успешно занимается газетным бизнесом, удалось сохранить поистине детскую наивность и неистребимую доброжелательность, для меня остается загадкой. Было больно смотреть, как огромный, как медведь, Леонид Ирмович доверчиво принимает энтэвэшных мерзавцев у себя дома и терпеливо отвечает на их провокационные вопросы.

Пройдошливых сотрудников НТВ не интересовало то чудо, благодаря которому «Якутску вечернему» вот уже десяток лет удается получать премию Национальной тиражной службы «Тираж — рекорд года» в номинации «Вечерняя газета». И это в условиях самого большого в мире сравнительно малонаселенного морозного региона. Их не интересовало, как газете удалось добиться не только отмены повышения коммунальных платежей, но и вернуть деньги гражданам. Их не интересовало, как «Якутск вечерний» смог не допустить установки памятника Сталину. Как вообще Левину удалось не только выжить и сохранить критически настроенное СМИ в условиях довольно жесткого авторитарного режима Якутии, но и сделать его прибыльным бизнесом.

В головах и методичках энтэвэшных начетчиков не помещается простая мысль, что в мире бывает благотворительность. Что кто-то может просто честно делать свою работу и быть полезным своим согражданам. Они, энтэвэшные начетчики, уверены, что все эти миллиардеры, все эти биллы гейтсы и прочие соросы, тратящие свои миллиарды на борьбу с нищетой и помощь ученым, учителям, врачам и журналистам, на самом деле преследуют какие-то коварные и наверняка сугубо корыстные интересы.

Зарубежные фонды, такие какMDLF,USIDи другие, стараются отбирать в качестве партнеров те СМИ, которые уже доказали свою состоятельность. И, как правило, не ошибаются. Все те СМИ, за которыми вели свою охоту энтэвэшники, вернули кредиты и продолжают жить в условиях самоокупаемости. Впрочем, бывают и ошибки, порой зарубежный фонд нарывается на жулика и бездельника. Одна из таких ошибок в фильме НТВ фигурировала в качестве примера патриотизма. Это Андрей Мазов, директор агентства «Тульские новости». Этот сообразительный молодой человек, которому зарубежный фонд выдал кредит в размере 100 тысяч долларов, вдруг понял, что это ведь чьи деньги-то? Это же госдеповские деньги! То есть деньги врага. А врагу надо нанести ущерб. Поэтому патриотичный юноша Андрей Мазов решил деньги Госдепу не возвращать, зато вступил в Общероссийский народный фронт.

Выдать черное за белое, облить грязью талантливых и честных журналистов и в качестве положительного примера привести жулика — это рутинная практика НТВ. Они еще некоторое время будут делать подобные фильмы. Было бы хорошо, если бы все нормальные люди при виде логотипа НТВ реагировали коротко и единообразно. Говорили прямо глядя в камеру: «НТВ лжет. Я не общаюсь с НТВ».


Логика начетничества: тупой, еще тупее

В 1938 году был опубликован учебник «История ВКП(б). Краткий курс», который немедленно был объявлен специальным постановлением ЦК «энциклопедией философских знаний в области марксизма-ленинизма». В нем было дано «официальное, проверенное ЦК ВКП(б) толкование основных вопросов истории ВКП(б) и марксизма-ленинизма, не допускающее никаких произвольных толкований».

С этого момента все ответы на все вопросы надо было искать только внутри этого текста. На вопрос «Чем была царская Россия?» существовал лишь один ответ: «Тюрьмой народов». На вопрос «Кем оказались троцкистско-зиновьевские “активные деятели”?» надо было отвечать: «Политическими мошенниками, политическими двурушниками» — и ни в коем случае не называть их «капитулянтами», поскольку этот эпитет предназначался исключительно для бухаринско-рыковской антипартийной группы и требовал, чтобы к нему непременно цепляли прилагательное «правые».

В партийных дискуссиях всегда побеждали самые тупые. Как справедливо заметила дама из «Собачьего сердца», «если бы сейчас была дискуссия, я доказала бы Петру Александровичу…». И эта «женщина, переодетая мужчиной» была несомненно права. В дискуссии профессора Преображенского со Швондером всегда побеждает Швондер, в споре Шарикова со Швондером победа неизменно остается за Шариковым.

В последние три-четыре года публичное пространство России все больше покрывалось хитиновым панцирем начетничества, и в данный момент живого места уже фактически не осталось. Яркий пример — «Воскресный вечер» с Владимиром Соловьевым от 6.03.2016, где обсуждали отношения России и Запада, а в качестве катехизиса была презентована статья Сергея Лаврова «Исторические перспективы внешней политики России», опубликованная в журнале «Россия в глобальной политике» 3.03.2016 года. В этом сочинении Лавров творчески развил идеи оправдателя фашизма Ивана Ильина о «мировой закулисе» Запада, который от века стремится расчленить и уничтожить Россию.

Поскольку практически все в студии Соловьева стремились начетнически использовать в дискуссии труд Лаврова, перевес был на стороне более ортодоксальных, строгих и жестких начетчиков, имевших естественное преимущество перед начетчиками более мягкими, стремившимися, опираясь на каноническую истину от Лаврова, творчески ее развить да еще добавить нечто свое.

Стоило «мягкой» начетчице Татьяне Пархалиной из ИНИОНа попытаться провести мысль о том, что, поскольку в прошлом году мы были в шаге от войны, а теперь благодаря нашим военным и дипломатическим успехам нам удалось отодвинуться от края пропасти, то «пора нам всем испугаться большой войны». Пархалина несколько раз повторила это «испугаться войны» и тем самым вызвала на себя гнев самого твердокаменного начетчика, Вячеслава Никонова.

Никонов, одетый в броню из нескольких слоев догм, клише и цитат разных времен, от сталинских, 30-х – 50-х годов прошлого века, до совсем свежих, путинских, вызов принял. «Татьяна нас призвала испугаться, — протрубил он изнутри своего панциря. — Чувства страха у нас не может быть, потому что мы — РУССКИЕ!». Судя по интонации, с которой были произнесены эти слова, Никонов, у которого внутри есть тайный переключатель, позволяющий ему включать того или иного исторического персонажа, на этот раз «включил Суворова», произносящего свою знаменитую речь в трапезной женского монастыря Св. Иосифа в период Швейцарского похода 1799 года.

Другим ярким примером извечного превосходства кондового начетничества над попытками с опорой на канон сказать что-либо путное стал провал Сергея Станкевича и торжество Ирины Яровой и того же Никонова в вопросе о том, какое место Россия занимает в Европе.
Сергей Станкевич попытался опереться на то место в катехизисе от Лаврова, где классик говорит, что Россия — это Европа, причем отнюдь не «задворки Европы». Отсюда миротворец Станкевич попытался перейти к идее смены риторики по отношению к Западу в целом и к Европе в частности.

Не тут-то было! Сначала Ирина Яровая бросилась в атаку с Ильиным и Лавровым наперевес и заявила, что «Россия всегда была на шаг впереди», «нам не нужно оправдываться, а надо идти своим путем». Кроме того, нас, оказывается, всегда хотели изменить, потому что мы «слишком духовные и нравственные».

Идея Станкевича, что нам нужно менять риторику и о чем-то договариваться с Западом, очень не понравилась броненосцу Никонову. Он, так же как и Станкевич, отталкивался от канонического текста Лаврова, но пришел к противоположным выводам. «Мы черпали свою цивилизацию из Византии, — объяснил Никонов. — Наши истоки были гораздо более чистыми, сильными и продуктивными. Этот корень очень живительный», — завершил свой историософский этюд Вячеслав Никонов.

В этот момент особенно остро чувствовался дефицит той реальной жизни на экране, которая возникает во время спортивного комментария и заставляет самых начетнических комментаторов все-таки не отрываться от реальности окончательно. Было бы неплохо, например, чтобы во время заявлений Яровой о том, что Россия всегда на шаг впереди, и Никонова про наш «более чистый, сильный и продуктивный исток», на экране появились какие-то сравнительные данные. Про то, например, что наш «сильный и продуктивный исток» до середины XVIII века не позволял появиться хоть какой-нибудь науке. Что наша «духовность и нравственность» делает нас абсолютным лидером в Европе по числу убийств, по абортам, потреблению героина, уровню коррупции, по неравенству в распределении богатства.

Судя по тому, что происходит с экономикой страны, возможности начетчиков «заговаривать» реальную жизнь постепенно иссякают. Через некоторое время в схоластический спор обитателей телевизора вмешается суровая действительность, которая разнесет вдребезги все их догматические панцири.

http://www.ej.ru/?a=note&id=29410
Ответить с цитированием
  #150  
Старый 15.03.2016, 12:08
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 23,032
По умолчанию Медиафрения. Власть приступила к созданию нового народа

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1458024359.jpg
Просмотров: 116
Размер:	71.5 Кб
ID:	17910Для того чтобы определить, есть ли цензура в том или ином СМИ, надо проделать очень простую операцию. Сравнить значимые события в реальности с теми событиями, которые отражаются в СМИ. Если есть несовпадения, причем эти несовпадения могут иметь политический или иной конъюнктурный мотив, то велика вероятность, что имеет место цензура. В советские времена СМИ молчали о Новочеркасской трагедии 1962 года, замалчивали Чернобыль, многие другие события, которые не вписывались в картину мира, нарисованную советской пропагандой.

Современная путинская пропаганда предпочитает события не замалчивать, а искажать до неузнаваемости, что вполне логично в современных условиях, когда информация все равно просочится, поэтому неприятное событие выгоднее забросать грязью, а не делать вид, что его не было вовсе. Именно так поступили государственные и прокремлевские СМИ по отношению к первому Форуму свободной России, который прошел в Вильнюсе 9-10 марта. На Форуме собрались более 150 человек, которые представляют несистемную оппозицию путинскому режиму. Из них полтора-два десятка тех, кого можно считать «первым рядом» оппозиционной мысли. Лилия Шевцова и Гарри Каспаров, Андрей Илларионов и Артемий Троицкий, Евгений Чичваркин и Альфред Кох, Илья Пономарев и Евгения Чирикова, Александр Рыклин и Евгений Киселев — вот далеко не полный перечень участников Форума, чье участие может вызвать интерес у той части российских граждан, которым не нравится нынешний режим.

Тем удивительнее оказалась позиция тех российских СМИ, которые, не будучи ни в коем случае оппозиционными, тем не менее заявляют себя в качестве свободных, независимых и плюралистичных. Речь, прежде всего, о телеканале «Дождь» и радиостанции «Эхо Москвы». Никакого Форума свободной России для этих СМИ не было. Центральными событиями на сайте «Эха Москвы» в этот отрезок времени были: большой видеоматериал, в котором политолог Алексей Мухин, один из наиболее кондовых и рептильных прикремлевских «экспертов», постоянно бубнящих одно и то же в эфирах ток-шоу у Соловьева и Толстого, сообщает о своих политических оценках и прогнозах.

Аудитория «Эха» была в деталях ознакомлена с «анализом» текущего момента от политологов Сергея Маркова, Глеба Павловского и Станислава Белковского, а также с важными рассуждениями некоего доселе неизвестного профессора из города Мадрида, который подробно объяснил, почему он, находясь в Мадриде, будет голосовать за Путина, а не за Явлинского. Помимо мадридского профессора взгляд из-за рубежей нашей Родины на мировой процесс представляла на «Эхе» такой видный мыслитель, как Тоня Самсонова, которая теперь дарит свои мысли аудитории «Эха» в формате серии «Писем из Лондона».

О первом Форуме свободной России более-менее подробно можно было узнать на заблокированных в России сайтов «Каспаров.ру» и «Ежедневного журнала». Почему «Эхо» и «Дождь», имеющие на порядок большую аудиторию, решили следовать глубоко советской традиции и не увидеть в упор значимое событие, приглашение на которое они, по данным организаторов, загодя получили, остается догадываться.

Доказательством того, что это событие значимое, может служить тот ажиотаж, с которым Форум свободной России освещался российским официозом. Большой сюжет на «России-24», на Первом канале, в киселевских «Вестях недели», отдельный часовой сюжет в «Воскресном вечере» Владимира Соловьева, «Комсомолка», «Известия» — вот далеко не полный перечень тех сил, которые были брошены на то, чтобы объяснить россиянам, какие плохие люди собрались на минувшей неделе в Вильнюсе и какие беды для каждого россиянина от них могут исходить.

«Сборище психов и уголовников»

В Советском Союзе каждый, кто выступал против советской власти и не верил в победу коммунизма, считался либо уголовником, либо сумасшедшим. Или и тем и другим одновременно. Когда Владимира Буковского в 1971 году арестовали в четвертый раз, накануне в «Правде» вышла большая статья, в которой он был назван «злостным хулиганом, занимающимся антисоветской деятельностью», то есть уголовником. Потом, когда его обменяли в 1976 году на Луиса Корвалана, на кухнях была популярна частушка: «Обменяли хулигана на Луиса Корвалана…». Продолжение писать не буду, там дальше матерное про Брежнева, все и так помнят. А до этого академик Андрей Снежевский, директор Института психиатрии, обнаружил у Буковского изобретенную им, Снежевским, «вялотекущую шизофрению». То самое мифическое заболевание, которое этот академик ранее отыскал у генерала Григоренко.

Дело в том, что генерал-майор Петр Григорьевич Григоренко выступал за такие вещи, как свободные выборы, сменяемость всех должностных лиц, включая высшее звено, за права крымскотатарского народа. Естественно, что ничем иным, кроме как психическим расстройством, подобные взгляды советское начальство объяснить не могло.

В ментальности путинского официоза произошел столь глубокий сдвиг в совок, что сегодня любое инакомыслие так же объясняется либо уголовщиной, либо безумием. Участники Форума свободной России полвека спустя выступают примерно с тех же позиций, что и диссиденты Григоренко и Буковский. И их так же, как предшественников, объявляют психами и уголовниками.

Александр Гришин в «Комсомолке» подробно объяснил, кто есть кто на этом Форуме. Значит так: Каспаров — взяточник, Кох — контрабандист, Чичваркин людей крадет, Илья Пономарев — ворюга несусветный, Илларионов — сумасшедший. Не вполне понятна сущность Лилии Шевцовой, а также Льва Пономарева, которые также участвовали в этом Форуме, но тут ведь все просто: был бы человек, а клеймо найдется. Очевидно, ко второму Форуму, который планируется на сентябрь, ярлык будет навешен на каждого участника, а сам Форум, скорее всего, удостоится отдельной «Анатомии».

Максим Соколов в «Известиях» от 11.03.2016 выступает примерно с тех же позиций. Он также напирает все больше на уголовно-психиатрическую характеристику участников Форума, не особо утруждая себя анализом содержания. Разница лишь в том, что известинский колумнист, судя по всему, вообще плохо себе представляет, о чём пишет. Поскольку данное мероприятие колумнист Максим Соколов упорно называет форумом «Открытой России», то, видимо, поэтому он решил, что этот форум финансирует Михаил Ходорковский, который на самом деле никакого отношения к Форуму свободной России не имел. Но, поскольку у известинского колумниста Максима Соколова почему-то случилась в голове такая путаница, он на этом построил массу всяких аналогий, ехидных шуток и прочего сарказма.

Наиболее подробный разбор этого «преступного сборища» (цитата) был дан в «Воскресном вечере» Владимира Соловьева 13.03.2016 года. Это был настоящий суд. Первым с обвинительным словом выступил Ж., который начал с того, что дал исчерпывающую характеристику некоторым участникам Форума. «Кох — он мне всегда не нравился. Каспаров — это вообще невозможно! Шахматист — играй в шахматы, тренируй детей в сельском клубе. Чирикова — лес защищала, дозащищалась — теперь за границей сидит! Они все отвратительны! Все ухмыляются! СПС — то же самое, ухмыляется. Все — цэрэушники!». После этого детального анализа несистемной оппозиции Ж. так же подробно объяснил, какой должны быть правильная оппозиция и чем она должна отличаться от правящей партии. «Оппозиция как пиджак. Вот я ношу однобортный. А кто-то предпочитает двубортный. Разница в нюансах». После чего Ж. твердо заявил, что правильная оппозиция — это он, Ж., ну и КПРФ. А эти, они как Курбский, как Герцен — это не оппозиция, а враги России.

Все время, пока Ж. обличал несистемную оппозицию, он почему-то смотрел и прямо тыкал пальцем в сторону Бориса Надеждина и обращался непосредственно к нему: «Вы просто противны! — делился он своими чувствами с Борисом Борисовичем. — Вот, помню, Ходорковский — смотреть противно! С президентом встречается, а сам ухмыляется. Касьянов — я с ним встречался — смотреть противно!».

Сам же Борис Надеждин и в этой передаче, и в российской политике играет роль все более изумительную. Во-первых, еще в декабре 2015-го стало известно, что Надеждин хочет идти в Госдуму от партии «Единая Россия», для чего собирается участвовать в праймериз этой партии. При этом он продолжает числиться оппозиционером и именно в этом качестве участвует в ток-шоу Владимира Соловьева. В данной передаче он выступал в роли защитника участников Форума свободной России. Но делал это удивительным способом. Прежде всего он заявил, что сам бы никогда и никуда не поехал, чтобы со стороны критиковать российскую власть. После чего он сообщил, что ему отвратительны взгляды и предложения некоторых участников Форума. Затем попытался оправдать постыдное поведение оппозиционеров тем, что их обижали российские СМИ. Тем самым выставил оппозиционеров детьми, которые от обиды делают глупости.

Одно из самых отвратительных явлений российского правосудия — это бесплатный защитник, которого государство предлагает тем, у кого нет своего адвоката. Это мировая практика, но у нас она превратилась в нечто особенное. На деле такие защитники часто становятся придатками следствия и помогают прокурору поглубже «закопать» своего подзащитного. Борис Надеждин, как и большинство «демократов по вызову», все чаще играет роль такого «навязанного адвоката».

Одним из главных обвинений против участников Форума стали свидетельства сотрудника ВГТРК Павла Зарубина, который рассказал, как его обижали в Вильнюсе, отказывались с ним общаться и в конце концов выдворили из Литвы. Все в студии, от Ж. до коммуниста Калашникова, вдруг превратились в защитников прав СМИ и преисполнились негодования. В качестве бесплатного адвоката несистемных оппозиционеров в этом случае выступил чешский журналист Иржи Юст. Он так же, как и Борис Надеждин, постарался сначала осудить своих подзащитных, заявив, что «журналистов трогать вообще нельзя». Это было довольно странное заявление, учитывая, что на видео было хорошо видно, что это именно сотрудник ВГТРК Павел Зарубин бежит за Гарри Каспаровым, хватает его за одежду, сует ему микрофон в лицо, а тот просто пытается оградить свое личное пространство от хама с удостоверением СМИ.

В студии Соловьева не оказалось ни одного человека, знакомого с профессиональными нормами журналистики, одна из которых гласит: «Журналист признает и уважает право физических и юридических лиц не предоставлять информацию и не отвечать на задаваемые им вопросы — за исключением случаев, когда обязанность предоставлять информацию оговорена законом». Это цитата из Кодекса профессиональной этики российского журналиста, но подобные нормы есть во всех странах.

Цель Соловьева и ему подобных манипуляторов — собрать в студии людей, которые, как правило, ничего не понимают в той сфере, от которой они выступают в качестве экспертов. «Журналистов», которые совсем не знают норм профессии, несмотря на то что им учат на младших курсах журфаков. «Историков», которые убеждены в том, что «племя ариев спустилось с Карпатских гор и заселило русскую равнину вплоть до форта Росс». «Экономистов», знающих, что цену на нефть определяют четверо мужиков, которые после торгов собираются в соседнем баре пить пиво. Это не анекдоты, а цитаты из главной политической дискуссионной площадки на государственном ТВ.

Цель такого подбора очевидна. Полные нули в своей профессии, которых назначили в эксперты, абсолютно управляемы. Пригласи Соловьев в студию Наталью Зубаревич, Лилию Шевцову или Андрея Илларионова, и программа тут же сойдет с колеи. А так можно втюхивать зрителю полную ахинею, которую затем Левада-Центр обнаруживает в головах граждан и сообщает этим гражданам уже в качестве общественного мнения. Кстати, об оппозиции. По данным Левады-Центра, самым известным оппозиционером в России является лидер ЛДПР, господин Ж., которого в качестве оппозиционера знают 69% опрошенных. Совсем немного ему уступает лидер КПРФ, Зюганов, которого знают 63%.

Инквизиторы

«Нужно ли нам цветение радужной Европы с ее генитальными подснежниками?» — вопрошает пресс-релиз акции в Краснодаре, в ходе которой группа молодых людей в ночь на 14 марта вместо традиционного чучела масленицы сожгла книги американского писателя Генри Миллера. «Лучше ядерная зима, чем черная весна», — провозгласили свой выбор юные поборники нравственности.

Власть решила всерьез взяться за воспитание молодежи. И её (власть) можно понять. Вот смотрите. По итогам 2015 года мировой ВВП вырос на 3%. Российский упал на 3,7%. Международная торговля сократилась на 11%, товарооборот России упал на 33%. Из 20 крупнейших экономик мира положение России самое худшее. Прогноз на 2016 год: будет хуже. В этой ситуации самое время подумать о душе. Вернее, о душах и умах молодежи. Поэтому по предложению Путина создано Общество русской словесности, которое, опять-таки по предложению Путина, возглавил патриарх Кирилл.

Обнародованию и обмусоливанию этой благой вести Владимир Соловьев посвятил добрую треть своего последнего «Воскресного вечера». Тон обсуждению задал епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов), который объяснил, что в российских школах и вузах происходит страшное. Детей и молодежь целенаправленно отучают от русской классической литературы. Не велят читать про Наташу Ростову и Родиона Раскольникова. Поэтому Россия скатилась в бездну неграмотности и безверия. И теперь вся надежда на патриарха Кирилла, который сможет преодолеть силы тьмы и пробить дорогу нации к свету.

К сожалению, епископ Тихон не назвал поименно тех, что вверг наш самый читающий народ в пучину безграмотности и бескультурья.

Не сделал этого и следующий оратор, депутат Вячеслав Никонов, который, правда, уточнил, что весь этот морок напал на нас в 2003 году, когда был принят новый образовательный стандарт. Когда он назвал год начала наступления зла, меня охватила растерянность. Как? Ведь это же… То есть не в проклятые 90-е? А при самом что ни на есть Путине? И как же теперь быть? Кто же виноват и что теперь со всем этим делать?
Потом все долго и вдохновенно ругали ЕГЭ, после чего филолог Владимир Аннушкин рассказал о своем опыте общения с учителями. Филолог Аннушкин их спрашивает, что есть бог? А ему один учитель и отвечает, мол, бог у каждого свой. Представляете, какой кошмар? — обратился к студии за сочувствием филолог Аннушкин. Все в студии сочувственно заохали и закачали головами. Можно себе представить, какой шок испытал бы филолог Аннушкин, если бы среди учителей школы, которая по Конституции РФ отделена от церкви, случайно обнаружился атеист или, страшно сказать, агностик.

Потом поэт Кублановский заявил, что русская литература остается святой, несмотря на всяких чернышевских и салтыковых-щедриных. И тут же предложил убрать из школьной программы «Отцов и детей», а чтобы Тургеневу не было обидно, взамен вставить его же рассказ «Живые мощи».

Глубинный смысл заботы президента и патриарха о школьном образовании пояснил епископ Тихон. Оказывается, нам надо сделать новый народ. И архимандрит Тихон Шевкунов обратился к двум положительным опытам формирования «нового народа». Оказывается, в 1992 году некие «канадские профессионалы» вошли в систему образования Украины и за 20 лет сформировали «новый народ», который настроен против России. Так что покража Крыма и гибридная война тут ни при чем — во всем виноваты «канадские профессионалы».

Еще более актуальный ориентир для подражания епископ Тихон обнаружил в немецком прошлом. Смотрите, как немцы в самом конце войны защищали Берлин. Погибло свыше миллиона наших солдат. Потому что Гитлер сделал новый народ из немцев, с плохо скрываемой завистью сообщил епископ.

После выступления епископа цели Общества русской словесности стали проясняться. Но точки над «i» поставил депутат Вячеслав Никонов, без которого эта организация была бы явно неполной. Он сказал, что «язык и литература слишком серьезные вещи, чтобы доверять их учителю». Поэтому так здорово, что эти серьезные вещи находятся теперь в надежных руках патриарха Кирилла и в его руках, депутата Никонова. И тут же уточнил, что «когда пытаются изменить душу народа, начинают с языка». После чего трагически объявил, что «ни один язык в истории человечества не исчезал так стремительно, как русский язык, поскольку количество людей в мире, которые говорят на русском языке, сократилось за последние годы на 50 миллионов».

Возможно, когда-нибудь, когда весь этот морок рассеется, кто-нибудь сможет объяснить Вячеславу Никонову, что именно он и его подельники из Госдумы, а также Владимир Соловьев со своими подельниками с госканалов и вся эта свора во главе с паханом из Кремля и есть виновники столь стремительного сокращения сферы русского языка. Поскольку именно они превратили русский язык из языка распространения великой культуры в язык вражды и ненависти. И именно от этой вражды и ненависти стремятся сегодня оградить себя те соседние народы, которые ранее были носителями русского языка. Что же касается замыслов по созданию «нового народа», которые огласил епископ Тихон, то есть уверенность, что это пустые хлопоты. Не успеют.

http://www.ej.ru/?a=note&id=29440
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 01:46.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot