Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Видео и аудио

Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 18.11.2018, 16:58
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация – 27

Название: hqdefault.jpg
Просмотров: 258

Размер: 17.6 КбВидео: Медитация – 27: детская болезнь эгоцентризма в оппозиции (13 мин. 34 сек.)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5BF16819AF26B
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 25.11.2018, 23:44
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация – 28

Название: hqdefault.1.jpg
Просмотров: 270

Размер: 33.0 КбВидео: Медитация – 28: В какой точке глобуса может спрятаться Путин? (16 мин. 15 сек.)

Адаптированная стенограмма:

На днях ФСО повела в Кремле учения по эвакуации первого лица: два военных вертолета вылетели из Кремля с подвешенным грузом, который предположительно мог изображать президент РФ в спешном порядке эвакуируемый из своей главной резидентции.

Под этим видео масса комментариев, ироничных и серьезных. Меня в данной ситуации интересует один вопрос: конечная точка эвакуации.

Есть ли в той картине мира, которая существует в голове Путина и его окружения та точка на планете Земля, куда ему можно будет лететь в случае эвакуации из Кремля?

Ответ на этот вопрос означает то или иное понимание устройства современного мира. Каково соотношение глобализации и суверенитетов различных стран? Есть ли шанс у какой-то страны и какого-то народа сохранить право на одиночество в глобальном мире?

Попробуем ответить на эти вопросы с помощью идей одного из главных идеологов мультикультурализма Самюэля Хантингтона, изложенных им в книге "Столкновение цивилизаций":

"Суть западной культуры – это Хартия вольности, а не Макдональдс. Тот факт, что жители не-Запада могут съесть гамбургер, не означает, что они признают и Хартию".

"Безопасность мира требует признания глобального мультикультурализма".

"Западная цивилизация ценна не потому, что универсальна, а потому, что действительно уникальна. Следовательно, главная ответственность западных лидеров состоит вовсе не в том, чтобы пытаться изменить другие цивилизации по образу и подобию Запада – что выше его клонящегося к упадку могущества, - но чтобы сохранить, закрепить и обновить уникальное качество западной цивилизации".


Путинская Россия культивирует инстинкт изоляции и закрытости. Пулковский таможенный пост задержал и отправил на экспертизу книгу Маши Гессен, изданную в США на английском языке "Будущее – это история. Как тоталитаризм снова завоевал Россию". Таможенники потребовали ответа, есть ли в книге "признаки пропаганды определенных взглядов, идеологии". Вопрос переадресовали заказчику книги, адвокату Сергею Голубку. Тот сказал, что книгу еще не читал, но "книги для того и пишутся, чтобы доносить до неопределенного круга лиц определенные взгляды". Таможня отправила книгу на экспертизу…

Некоторое время назад питерская таможня сочла порнографией книгу "Дмитрий Лихачев. Жизнь и век". Объяснили это ошибкой компьютера, но сама идея досматривать книги, заказанные и пересылаемые по почте – это клинический идиотизм в условиях, когда все эти книги оцифрованы и их можно прочитать в Интернете совершенно свободно.

Россия все больше демонстрирует стремление к суверенной логике, альтернативной демократии и суверенной альтернативной истории. В минувшую среду, 21.11.2018 думцы обсуждали проект своего заявление о политической оценке участия ограниченного контингента советских войск в военном конфликте на территории Афганистана в 1979-1989 годах. Окончательно заявление будет принято накануне 30-летия вывода советских войск из Афганистана – 15.02.2019. Как пояснил представивший этот документ коммунистический депутат Николай Харитонов, "в декабре 1989 года в канун десятилетия ввода советских войск в Афганистан Съезд народных депутатов СССР принял постановление за подписью Михаила Сергеевича Горбачева с неуместной, и, на мой взгляд, ошибочной формулировкой".

Вот что содержится в проекте заявления думцев:

"Надо однозначно заявить, что Государственная дума считает необходимым признать несоответствующим принципам исторической справедливости моральное и политическое осуждение решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года, выраженное в постановлении Съезда народных депутатов Верховного совета СССР в 1989 году".

Коммунистический депутат Харитонов от себя добавил: "В этом вопросе мы должны, прежде всего, основываться на соображениях политической беспристрастности, исторической правды и признать то самое моральное и политическое осуждение несостоятельным и утратившим силу". В проекте заявления говорится, что

"решение о вводе советских войск в Афганистан принималось в полном соответствии с нормами международного права", а также что данное решение "принималось согласно договору о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Демократической республикой Афганистан с учетом неоднократно поступавших просьб афганского руководства того времени о прямом советском вмешательстве в конфликт".

Афганский диктатор Хафизулла Амин действительно просил руководство СССР ввести войска. Но ничего не известно о том, что он просил его свергать и убивать его самого и его сына. А именно это сделал советский спецназ во время штурма президентского дворца в декабре 1979 года. Было бы любопытно узнать, в каких именно международных актах содержатся нормы, предписывающие свергать правительства стран, с которыми заключен договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, а также где сказано, что глав государств следует убивать без суда и следствия, если они кому-то несимпатичны.

Войну, в которой было убито от одного до двух миллионов афганцев и пять миллионов стали беженцами, в которой советская армия потеряла 15 тысяч убитыми, 54 тысячи военнослужащих были ранены, а свыше 400 тысяч вернулись домой больными гепатитом, брюшным тифом и другими болезнями, войну, в ходе которой СССР не решил ни одну из тех задач, ради которых эта война затевалась, зато возник современный терроризм – эту войну думцы-охотнорядцы предлагают считать не ошибкой и преступлением, а наоборот, требует, чтобы мы ею гордились.

Имеет ли сегодня какой-либо народ право на историческое одиночество?


В истории человечества как правило давался отрицательный ответ на этот вопрос. Возможно, настало время этот вопрос задать еще раз и пересмотреть ответ...

В 1550-1551 с благословления испанского короля Карла 5-го в городе Вальядолиде была собрана хунта из 14 богословов, которые устроили диспут на тему: "Есть ли у индейцев душа?"

По итогам было установлена, что душа у них есть, что и привело к необходимости насаждения христианства среди аборигенов Нового света. В том числе мечом и огнестрельным оружием...Это было очередным взрывом миссионерства, стремлением одних народов навязать свой взгляд на мир и свой образ жизни другим людям. Вот неполный перечень проектов навязывания всему миру своего политического и идейного господства:

Миссионерство и мессианство: крестовые походы – план Наполеона – миссия Александра 1-го ("Священный союз государей") – Мировая пролетарская революция - "Майн Кампф" - Всемирный халифат – Русский мир…

Итак, к вопросу о праве народов на одиночество. 27-летнего американского туриста-миссионера Джона Аллена Чо убили в субботу 17.11.2018, а индийская полиция сообщила об этом только в среду, поскольку посещение этих островов запрещено индийскими законами. Племя сентинельцев – закрытое сообщество, отказавшееся от контактов с внешним миром, живут они на одном из Андаманских островов на стадии охотничье-собирательного общества, огонь добывать не умеют, но знают секрет хранения тлеющих углей в горшочках. По предположениям антропологов сентинельцы выжили в условиях полной изоляции много тысячелетий. Все попытки контактов с этим племенем его члены жестко пресекают: стреляют из луков, отгоняя от своего острова, в том числе, вертолеты, с которых антропологи пытаются наблюдать за их жизнью. Численность сентинельцев неизвестна: по данным индийской переписи 2001 года их зафиксировано 39 человек, но предположительно может быть и 250, а может и больше.

Убитый Джон Аллен Чо неоднократно, несмотря на запрет, приезжал на закрытые Андаманские и Никобарские острова с целью обратить их жителей в христианство. К сентинельцам попал со второй попытки, воспользовался помощью индийских рыбаков. Семеро рыбаков за помощь американцу были впоследствии арестованы, их будут судить за нарушение закона о запрете на контакт с аборигенными племенами. Когда Чо прибыл на остров, сентинельцы атаковали его из луков, но он продолжал идти к ним. Кончилось плохо…На следующий день его тело нашли на берегу Индийского океана…

Сентинельцы имеют полное право на историческое одиночество. Это их земля и они не хотят, чтобы чужие вступали на их остров, где их предки поселились много тысяч лет назад. Но и они ни к кому не лезут со своим уставом. Россия требует односторонней изоляции: чтобы к ней никто не лез со своим уставом, в то же время свой устав постоянно навязывает то Афганистану, то Грузии, то Украине, то Сирии, то странам Балтии…

Неудивительно, что право сентинельцев на одиночество мир признает и даже за убийство американца будут отвечать не сентинельцы, а индийские рыбаки, которые доставили миссионера на запретный остров, вопреки УК Индии. А вот специфическое "одиночество" в кавычках России: вы меня не трогаете, а я вас трогаю как и когда хочу – признавать никто не собирается.

Возвращаясь к вопросу о точке на глобусе, куда ФСО могла бы эвакуировать Путина в случае опасности, полагаю, что такая точка есть. Это Северный сентинельский остров. Можно выбросить Путина туда одного. Без охраны и без оружия. Пусть договаривается с сентинельцами…

Это был 28-й выпуск программы "Медитация".

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5BFAE3F0C71B2

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5BFAE3F0C71B2
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 03.12.2018, 00:39
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация – 29

Название: hqdefault.jpg
Просмотров: 246

Размер: 20.4 КбВидео: Медитация – 29: Зона отчуждения (13 мин. 43 сек.)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C0443F1A93A3
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 12.12.2018, 01:04
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация – 30

Название: hqdefault.jpg
Просмотров: 253

Размер: 24.1 КбВидео: Медитация – 30: Как Венедиктов объяснял, почему Яковенко плохой журналист (15 мин. 38 сек.)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C0FE17A8F4EF
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 17.12.2018, 01:12
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация – 31

Название: Олег Кашин.1.jpg
Просмотров: 236

Размер: 15.0 КбВидео: Медитация – 31. Предпродажная подготовка Олега Кашина и дружественный огонь Бабченко (23 мин. 26 сек.)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C16AC648EEAE
Ответить с цитированием
  #26  
Старый 24.12.2018, 03:39
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация – 32

Название: mqdefault.jpg
Просмотров: 196

Размер: 41.4 КбВидео: Медитация – 32. Итоги года. Путин собрался начать новую жизнь. Согласятся ли мир и Россия? (13 мин. 06 сек.)

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C1FF487D9BEA
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 07.01.2019, 16:55
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация-33

Название: hqdefault.3.jpg
Просмотров: 210

Размер: 100.6 КбВидео: Медитация-33. Истоки путинизма и его конец. Прогноз на 2019 и проблема 2024 (25 мин. 18 сек.)

Адаптированная стенограмма

Пока гремели новогодние фейерверки, в Магнитогорске считали убитых в результате взрыва, к сегодняшнему дню насчитали 39, в том числе 6 детей. Власть ничего членораздельного сказать не может, видимо и не скажет. В культурной жизни тоже происходят взрывы разной степени мощности. Самым заметным по моему мнению стал ограниченный предпоказ фильма Манского "Свидетели Путина" на ютьюбе, в котором даны мелкие, но важные детали рождения путинизма. А сам начавшийся 2019-й год, возможно, даст ответ на вопрос, чем эта болезнь завершится.

События начавшегося 2019-го и попытки взглянуть в будущее предлагаю пропустить сквозь мысли основоположника биогеохимии, академика Вернадского, одного из основателей и первого президента Украинской академии наук.

"Осознанность народом своего бытия была, есть, быть может, самая большая сила, которая движет жизнь".

"Историческое "варварство", которое так ярко сказывается сейчас кругом, заставляет иногда отчаиваться в будущем России и русского народа".

"Русская демократия – это царство сытых свиней".

Владимир Иванович Вернадский, академик, первый президент Украинской Академии наук.


Я Игорь Яковенко и это 33-й выпуск программы "Медитация".

Календарь диктует интонацию. Выступающий перед или вскоре после наступления Нового года обязан быть оптимистом. У меня с концепцией исторического оптимизма давние и устойчивые стилистические разногласия. Поэтому я с иронией отношусь к тому официальному, казенному оптимизму, с которым смотрят на перспективы нового, 2019-го года всякие Силуановы, Кудрины и прочие Орешкины во главе с Путиным. И с грустью наблюдаю, как мои единомышленники, такие как Николай Травкин, уверяющий что 2019-й будет непременно лучше, чем 2018-й:

"Лучше он будет, непременно лучше!"

Или Борис Вишневский, сообщивший своим сторонникам:

"я верю, что Новый год будет, - обязательно, - лучше уходящего!"

Причину того, что 2019-й непременно будет лучше чем 2018-й Борис Лазаревич видит в том, что по его наблюдениям:

"хороших, добрых и честных людей больше, чем плохих, злых и лживых".

Сведения о соотношении плохих и хороших людей невозможно добыть с помощью статистики и социологии, а вот перспективы 2019-го поддаются некоторому анализу. Итак:

Перспективы на 2019-й

- начало реализации пенсионной реформы;

- повышение НДС – рост цен и инфляции;

- налог на самозанятых;

- повышение тарифов на парковку + увеличение штрафов в 2 раза;

- прогноз дальнейшего падения рубля (за 2018-й рубль подешевел на 21,2%)

- будет введен налог на домашних животных: на собаку 3200 р., на хомячка 150 р;

И где тут повод для оптимизма?


Это еще без новых санкций…

Это что касается перспектив 2019-го года. Теперь вернемся к концепции исторического оптимизма Бориса Вишневского, основанной на преобладании хороших людей. И в этой связи я хочу обратиться к фильму Манского "Свидетели Путина", о котором тот же Вишневский замечательно написал, что это не чекисты, не попы в рясах привели Путина, а свой брат – либерал…

Ключевский писал, что история России – это история внутренней колонизации страны. Путинизм – это период внутренней оккупации. И кто нам всем организовал эту оккупацию? В фильме Манского эти хорошие добрые люди показаны крупным планом. Не будем останавливаться на фигуре руководителя штаба Медведеве – этот человек себе штаны не может застегнуть. Возьмем ключевые фигуры.

Ксения Пономарева. И хотя этот человек умер 2 года назад, это историческая фигура, поэтому важно помнить о ее роли в нашей истории. Она была заместителем руководителя штаба Путина. И при этом – культовый персонаж российского либерализма и демократии: главред "Ъ" в начале 90-х, умница, красавица, знающая 5 иностранных языков. Тонкий, образованный человек, икона российской интеллигенции 90-х. Это именно она, эта рафинированная филологиня прошипела змеей "безобразие!" в ответ на информацию, что в Москве Путин набрал всего 44%, а Явлинский целых 18%.


Михаил Швыдкой. Главный по культурке в 90-е и в нулевые. Культурка под его руководством не подводила Ельцина в 1996, не подводила Путина в нулевые и в десятые.


Михаил Касьянов. Глава путинского правительства, ныне один из ведущих оппозиционеров.


Валентин Юмашев. Журналист, главред "Огонька", член "Семьи", обычно именовался как "танясвалей".


Анатолий Чубайс. Бесстрашный рыцарь реформ, вечно убивающий дракона коммунизма.


Александр Ослон. Глава фонда "Общественное мнение". Одно из трех главных лиц российской социологии. Член штаба Ельцина в 90-е, член штаба Путина в 1999-2000. Социолог – член избирательного штаба. Это как паразитолог, состоящий на зарплате у глистов.

Это все очень хорошие, милые, образованные люди с абсолютно демократическими и либеральными взглядами. У них у всех безупречное прошлое, нет ни одного тоталитарного пятнышка в биографии. И это они привели в наш дом фашистский оккупационный режим.

Эта либеральная тусовка 90-х привела к власти фашизм. Их иезуитский принцип "цель оправдывает средства" не позволял принять закон о телевидении – его до сих пор нет, и я на своем опыте убедился, что бывает с теми, кто пытается дотронуться до монополии власти на самую сакральную вещь в России – на телевизор. Этот принцип воплотился в самом худшем из всех возможных вариантов приватизации, а любые попытки критиковать или просто обсудить решения власти в 90-е приводили к обструкции и изоляции критикующего.

Между либеральной тусовкой 90-х, которая привела к власти оккупационный фашистский режим с России и той либеральной тусовкой, которая клубится вокруг "Эха", "Дождя" и прочих квазилиберальных СМИ, нет никакой ментальной, стилистической, а главное, - этической разницы. Павловские, белковские, юмашевы до сих пор кукловодят в этой тусовке. Юмашев привел на президентские выборы гламурного миллиардера Прохорова, у которого мыслей в голове было еще меньше, чем у позднего Ельцина – и тусовка его радостно поддержала, а персона, именуемая "Сестра", до сих пор является одной из культовых фигур тусовки.

Сегодня тусовка оживленно обсуждает проблему – 2024, то есть то, как Путин будет продлевать свое царствование после того, как у него уже не останется ни малейшего законного права оставаться президентом, и даже самые ловкие толкователи Конституции не смогут ему помочь. Обсуждается 4 главных варианта:

Проблема – 2024:

- Снова операция "Преемник"

- Изменение Конституции и установление самодержавной монархии в законе

- Изменение Конституции и перетекание власти от президента к Госсовету, правительству, главе парламента и т.д.

- Аншлюс Беларуси и переход власти к руководству "объединенной" империи.


Сегодняшняя либеральная тусовка с урчанием будет пытаться встроиться в любой из вышеназванных четырех вариантов. Кому-то из них это удастся, кого-то отторгнут, как это случилось с либеральной тусовкой 90-х. Это неважно. Важно не допустить ни один из этих 4-х вариантов. Для этого надо понять, что и тусовка 90-х и сегодняшняя тусовка вокруг "Эха" и "Дождя" - это те люди, которые строят "демократию сытых свиней" по выражению Вернадского и по его же выражению, препятствуют "осознанию народом самого себя".

Нам нужны простые и ясные правила:

- нельзя прикасаться к власти и обслуживать ее;

- нельзя делать из кого-то икону вне критики: будь то Ельцин или Навальный;

- нельзя выстраивать иерархию прав и свобод, как это делали в случае "конфликта хозяйственных субъектов с НТВ" - свобода неделима;

- нельзя строить "демократическую империю" - таких не бывает

- нельзя идти в будущее, не разобравшись с ошибками прошлого


У Владимира Ивановича Вернадского, помимо огромных научных заслуг как создателя биогеохимии, есть важные для меня идеи, в частности то, что он в рамках своей теории ноосферы разгромил доктрину финализма, то есть идею о том, что история имеет предрешенный исход: хороший, чего требует исторический оптимизм или плохой, чего настойчиво требует катастрофическое сознание. Историю делают люди. В России несколько миллионов свободно мыслящих, думающих людей. Превращению их в субъект исторического действия мешают с одной стороны путинский официоз, а с другой стороны тусовка, которая монополизировала каналы альтернативной информации. Но все это преодолимо. Главное помочь хотя бы части народа, "осознать свое бытие", как это предлагал академик Вернадский.

Это был Игорь Яковенко в 33-м выпуске программы "Медитация"…


blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C332E40939AE
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 14.01.2019, 02:12
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация – 34

Название: 0.jpg
Просмотров: 215

Размер: 149.5 КбВидео: Медитация – 34. Кризис понимания (16 мин. 21 сек.)

Адаптированная стенограмма

Нынешнее пространство русского языка находится в глубоком кризисе. Это - кризис понимания.

Суть кризиса понимания – в расколотости русскоязычного мира на мелкие участки языковой коммуникации. Язык Соловьева, язык Шендеровича и язык Бабченко – это три непересекающихся множества смыслов, между которыми нет переходов. Это разные языки, исключающие перевод и понимание.

Истоки политического тупика и, шире, исторического тупика, в котором находится Россия – в разрушении таких базовых ценностей, как

СВОБОДА, ДОВЕРИЕ И ПОНИМАНИЕ

Сегодня буду говорить о третьей ценности – о понимании. Пропустим наши реалии сквозь мысли французского мыслителя Поля Рикёра, одного из классиков герменевтики – науки о понимании :

"Иногда чтение становится борьбой"

"Всякая герменевтика – это понимание себя через понимание другого".


Лучше всего продемонстрировать этот кризис понимания на собственном примере.

Я, как и мы все, нахожусь в языковой капсуле, капсуле понимания. За ее пределами – глухая стена. Там иностранцы или глухонемые. Когда я пишу о Соловьеве, Киселеве или о Путине - внутри этой капсулы меня понимают. Стоит коснуться других тем, упомянуть фамилии Навального, Бабченко, Быкова, Явлинского, то есть выйти за пределы того черно-белого круга контрастов, где действует двоичный код: "свой-чужой", "друг-враг", "герой-негодяй" - как капсула взрывается и рассыпается на осколки.

Приведу примеры

В итоговой за 2018 год "Медиафрении" под названием "Великая русская стена и великий украинский ров с крокодилами" я зафиксировал, как усилиями соловьевых-киселевых строится стена неприязни россиян по отношению к Украине и как Украина пытается отгородиться от агрессивного соседа. Мне ответил Вадим Зайдман на "Каспаров.ру"., который в статье "Об украинских буднях, Аркадии Бабченко и антисемитизме в Украине" процитировал отрывок из моей статьи, в котором говорится:

"Чтобы идти на смерть и убивать нужна ненависть ко всем, кто по ту сторону. Невозможно идти на смерть и убивать, имея в виду, что по ту сторону могут быть такие милые люди, единомышленники как Шендерович, Корб или Яковенко. Нужен процесс расчеловечивания врага – русского, россиянина. Так что в этом смысле Бабченко и Муждабаев делают полезную для Украины работу".

Вадим Зайдман комментирует:

"После прочтения этого отрывка возникает ощущение, что все 40 миллионов граждан Украины в круглосуточном режиме горят ненавистью к России и россиянам и ни о чем больше не могут думать и даже кушать не могут. На деле же большинство населения страны (Украины) думают именно о последнем, низменном, если хотите – о "кушать". То есть, большинство граждан заняты элементарным ВЫЖИВАНИЕМ… Таковы реалии, а не теоретические построения. В целом, в Украине если это не прифронтовые районы, продолжается обычная жизнь. Уж не знаю, хорошо это или плохо".

Далее, откликаясь на мой тезис о том, что Бабченко и Муждабаев делают полезную для Украины работу, мой оппонент Вадим Зайдман переходит на разбор персонального дела Бабченко, вспоминая историю с "покушением" и называя все последующие события "мощной пиар-игрой". В частности, Зайдман усматривает противоречие между утверждениями Бабченко о том, что он "в магазин просто так выйти не может" и его поездкой на "Форум свободной России".

Вадим Зайдман в этом случае подменяет анализ содержания текстов Бабченко оценкой его поведения, применяя классический прием софистики под названием Ad Hominem – переход на личность. Но не это главное.

Мой оппонент совершенно игнорирует контекст, из которого вырван критикуемый фрагмент. Говоря о украинско-российском рве с крокодилами, я пишу о том, что в Украине строится национальное государство и это строительство происходит, прежде всего, в головах людей. Извините за самоцитирование, но без этого не обойтись.

"Строительство национального государства происходит, прежде всего, в головах людей. Именно там создается нация, то есть, как писал Бенедикт Андерсон, социально сконструированное сообщество, воображенное людьми, воспринимающими себя как его часть. Для этого им, этим людям, надо отделить себя прежде всего от тех, в чьих головах они существуют как часть другого сообщества, имперской общности. В данном случае от русских, россиян, которые в большинстве своем убеждены, что украинцы – это либо часть русского народа, либо "братский народ", что по сути то же самое. До Крыма и Донбасса этот процесс имел вялотекущий характер, после 2014 года создание политической нации в Украине пошло бурными темпами".

Бабченко и Муждабаев – работают ножовками, которыми перепиливаются связи между российским и украинским народами. Процедура это неприятная и люди, которые этим занимаются, выглядят порой не очень. В статье я привожу пример, как благородный вдохновитель венгерской революции 1848 года Шандор Петефи отзывался о меньшинствах как о "язвах на теле родины", что для современного уха звучит дико. Как относиться к тому, что умный и талантливый Аркадий Бабченко несет, например, такую ахинею:

"когда Украина вступит в НАТО в России не останется ни одного несломанного либерала. Ни одного. Из них из всех попрет империя и они все начнут говорить про американцев у сердца России. Все как один. Гарантированно".

Или заявляет: "вы все там уже в одном котле варитесь, со всеми скабеевами в одном чане. И все пытаетесь найти какие-то перегородки друг между другом. А их нет. Сварились уже".

Вся эта чушь – не слова журналиста Бабченко, а визг Бабченко-ножовки, которым Украина отпиливается от России и образуется национальное государство и политическая нация. Этот процедуру невозможно выполнить тонким лобзиком, виртуозно выпиливая отдельные фигурки Шендеровича, Корба или Яковенко. Поэтому и Бабченко и Айдер Муждабаев пилят "по поребрику", отсекая все, что находится по ту сторону украино-российской границы. Отпиливание происходит без наркоза, по живому, так что процесс протекает болезненно.

Еще один пример тотального непонимания связан с моей колонкой на израильском сайте "Детали" про Зеленского как тест на юдофобию. Суть теста предельно проста. Он не про выборы в Украине. И не про кандидатов в президенты. Он про те страшилки и пугалки о засилье нацистов в Украине, которые постоянно переполняют российские каналы. И совершенно неважно, сколько проголосуют за Зеленского, важно будет или не будет в ходе кампании разыграна "еврейская карта".

Теперь посмотрим на комментарии. Часть людей восприняло статью как агитацию за Зеленского. Другая, к ней относится мой оппонент на "Каспаров.ру" Вадим Зайдман, восприняла во всей моей статье только одну фразу:

"… тест на юдофобию Украина, похоже, уже прошла успешно".

Это мое утверждение оппонент довольно неуклюже подменяет неким тезисом, что в Украине невозможно найти живого антисемита, и этот неизвестно чей тезис победоносно громит. Вот так:

"На бытовом уровне антисемитизма в Украине выше крыши… Долго надо водить украинский народ по пустыне, чтобы излечить эту болезнь".

После чего Вадим Зайдман приводит примеры этого антисемитизма в Украине. То есть Вадим Зайдман использует классический прием софистики под названием "Соломенное чучело".

С прямо противоположной позиции откликнулся на эту мою статью Аркадий Бабченко, написав в комментарии: "украинцы, ау! Кто-нибудь слышал о юдофобии в Украине?".

Мне стало неловко, и я не стал объяснять умному и образованному Бабченко, что антисемитизм есть практически в любой стране и в любом народе. Не стал, и здесь не стану приводить массу фактов и примеров юдофобии в Украине, поскольку это будет непременно интерпретировано как попытка гражданина страны-агрессора бросить тень на страну-жертву агрессии. А тест этот не на отсутствие антисемитизма, а на его масштаб и роль в политике…

Примеров тотального непонимания ДРУГОГО в современном русскоязычном пространстве можно приводить до бесконечности. За кризисом понимания стоят многие причины. Главная из них, на мой взгляд – это продолжающийся распад российской империи, когда ее отдельные части все дальше отходят друг от друга и перестают понимать друг друга. Причем, это происходит и на границах России и внутри этих границ. Сейчас этот распад идет по нарастающей и "язык Соловьева" который стоит на защите империи, абсолютно непереводим на "язык Бабченко", который стоит на защите интересов национального государства Украина, а "язык Шендеровича", защищающего русскую культуру и ее современных носителей включая т.н. "либеральную тусовку", звучит как абракадабра и для носителей "языка Соловьева" и для носителей "языка Бабченко". Можно привести еще много примеров "языковых капсул", когда, например, "столичный язык" плохо переводим на "язык провинции", а "язык провинции" непонятен "языку колонии".

Каковы дальнейшие перспективы понимания друг другом людей, говорящих на русском языке, сказать трудно. Есть вероятность, что в отдаленной исторической перспективе русский язык пополнит перечень мертвых языков, как латынь и санскрит. Надеюсь, что эта вероятность близка к нулю.

Это был Игорь Яковенко в 34-м выпуске программы "Медитация"



blogspot.com

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C3BA500A74EF
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 11.02.2019, 00:42
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко: Медитация – 35

Название: 93843_500xx_.jpg
Просмотров: 195

Размер: 121.8 КбВидео: Медитация – 35. Как, где и кто будет судить путинизм? (23 мин. 39 сек.)

Адаптированная стенограмма

Ответы на вопросы, которые сформулировал блогер Stark: КАК, ГДЕ И КТО БУДЕТ СУДИТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА?


Сегодняшняя "Медитация" будет построена на ответах на те вопросы, которые мне адресовал блогер Stark. Тому есть несколько причин. Во-первых, элементарная вежливость. Мне напрямую задали вопросы – значит, надо отвечать. Во-вторых, и это еще важнее, проект международного общественного трибунала над путинским режимом я считаю самым важным из всего того, чем я в последнее время занимаюсь. И, в-третьих, почему мне показалось важным и актуальным вернуться к теме Международного общественного трибунала именно в связи с вопросами коллеги Stark. По базовым ценностям и отношению к основным вопросам современной политики – по отношению к путинскому режиму, в первую очередь - мы с коллегой Stark-ом совпадаем или весьма близки. И это создает основу для заочного диалога, поскольку для диалога с путинистами и вообще с любыми фашистами диалог невозможен. И еще весьма важное обстоятельство. Коллега Stark формулирует свои вопросы и свои версии ответов на них предельно конкретно, что позволяет применить к его публикациям принцип фальсифицируемости. Наличие "фальсифицируемости" - это комплимент. Поскольку этот критерий философ Карл Поппер сформулировал для отделения науки от лженауки.

"Научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Тем самым, согласно этой доктрине, решается проблема т.н. "демаркации", то есть отделения научного знания от ненаучного". Карл Поппер. Принцип фальсифицируемости.

Я в своей практике позволил себе несколько расширить трактовку критерия фальсифицируемости таким образом, чтобы с помощью этого критерия отделять банальности от содержательных текстов и публикаций. Проще всего это проиллюстрировать на примере. Высказывания "2Х2=4" и "Волга впадает в Каспийское море" ни у кого не вызовут желание их опровергнуть, то есть фальсифицировать, а вот формула: e=mc2 сторонниками здравого смысла будет ожесточенно оспариваться, и именно поэтому ее ценность неизмеримо выше. В публикациях коллеги Starka очень много очень конкретных утверждений, гипотез и предположений, которые дают возможность для оппонирования и изложения своей точки зрения.

Итак, это 35-й выпуск программы "Медитация", я Игорь Яковенко и мы будем говорить о том,

КАК, ГДЕ И КТО БУДЕТ ПРОВОДИТЬ ТРИБУНАЛ НАД ПУТИНСКИМ РЕЖИМОМ?

Начну со второго вопроса: ГДЕ ВОЗМОЖНО ПРОВЕДЕНИЯ ТАКОГО ТРИБУНА

Итак, вопрос-утверждение моего уважаемого оппонента:

Какая демократическая страна согласится на проведение такого трибунала?

Уважаемый коллега Штарк уверяет, что ни одна европейская страна не согласится на проведение трибунала. Отвечаю: любая.

Международный общественный трибунал возможен на территории любой европейской или вообще на территории любой демократической страны просто потому, что это не требует разрешения властей

Коллега Штарк, видимо не обратил внимание на прилагательное "общественный", а оно тут ключевое, такое же, как и прилагательное "международный" и существительное "трибунал", а также словосочетание "над путинским режимом". У коллеги Штарка все эти слова каким-то образом отпали и остался только уголовный суд над одним-единственным преступником – Путиным.

Между тем, речь идет о Международном общественном трибунале над преступлениями путинского режима. Путин непременно будет фигурантом и я бы сказал бенефициаром нескольких заседаний трибунала. Мы без него не обойдемся, когда будем рассматривать узурпацию власти в России, или военные преступления в Украине, или военные преступления в Сирии. Но он будет далеко не единственным обвиняемым.

А в ответе на вопрос, где будет Международный общественный трибунал, ответ содержится в слове "общественный", поскольку правительство страны, в которой этот трибунал будет проходить не несет ответственность за мероприятие, которое носит общественный характер и в котором руководители этого государства не принимают участие. Такой трибунал можно провести в Вильнюсе, где регулярно проходит Форум свободной России. Его можно провести в Лондоне и Варшаве, Париже и Киеве, в Нью-Йорке и Мельбурне. Но лучше всего, конечно, в Гааге. Но главное, что никаких препятствий с местом проведения Международного общественного трибунала не существует.

Третий вопрос коллеги Штарка:

КТО БУДУТ ЭТИ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ БУДУТ СУДИТЬ? НАЙДУТ ЛИ ОНИ ПОНИМАНИЕ У РОССИЯН?

Коллега Штарк приводит размышления публициста Андрея Колесникова, который утверждает, что если бы сейчас прошли свободные выборы, то за Путина проголосовали бы 60% россиян. Андрей Колесников предлагает провести довольно странный мысленный эксперимент: предположить, что свободные выборы можно помыслить в России, в которой кто-то зачем-то решил их проводить, но при этом сохранил все остальные элементы путинского режима: самодержавие, монолит власти и денег, 100% -ю зависимость населения от начальства, а главное гос. монополию на СМИ.

Практика показывает, что несколько месяцев плюрализма на федеральных каналов и мнение россиян изменится на 180 градусов. Это называется инверсия – способность общественного мнения меняться на противоположное: от любви – ненависти. Мгновенно. Так было с Горбачевым. Так было с Ельциным. Любовь к Сталину, которую мой уважаемый оппонент приводит в качестве доказательства вечности любви к Путину стала результатом ползучей сталинизации власти и СМИ начиная с 70-х годов, и потом с нулевых и до сего дня.

Дайте мне хотя бы один из трех федеральных каналов, хоть тот же НТВ, и через полгода Путин на честных выборах проиграет всем, у кого рейтинг известности выше 2%.

Путин проиграет любые честные выборы любому, кто готов к конкурентной политике: Навальному и Явлинскому, Ройзману и Гудкову. Он, возможно, сможет побороться за последнее место с Ксенией Собчак, поскольку у нее очень большой антирейтинг…

Международный общественный трибунал нужен не только для того, чтобы о преступлениях путинского режима узнало население России. Важно ткнуть носом международную общественность. Важно, чтобы на Западе перестали воспринимать сотрудников российских СМи как журналистов, чтобы перестали их прикрывать с помощью Первой поправки Конституции США и других норм, которые защищают журналистов. Важно, чтобы российских депутатов и членов правительства воспринимали в их истинном качестве, а именно как международных преступников.

В вопросе "КТО?" есть важная проблема: обвинители должны быть людьми, имеющими вес в общественном мнении России и Запада. С этим непросто. Измельчание общественных фигур на Западе факт очевидный. Фигур близких по масштабу Вацлаву Гавелу на горизонте не видно. В России это измельчание носит рукотворный характер. Кого-то убили, кто-то уехал, кто-то скурвился… И тем не менее проблема решаемая и она решается. Идут переговоры и состав общественных обвинителей будет вскоре обнародован.

Третий вопрос: "КАК?". Мой оппонент задает его таким образом:

"Вы решили с конца начать? Не логичнее было бы начать со Сталина? Или еще раньше – с Ленина?"

И далее коллега Штарк задается вопросами, не заслуживает ли Трибунала Борис Ельцин, Горбачев, Брежнев и далее, вплоть до Николая Второго.

"Каждый умерший заслуживает своего трибунала!". Stark

Полагаю, что столь риторическая постановка вопроса заслуживает столь же общего ответа. Желающие могут проводить Трибунал по Горбачеву и Брежневу, по Николаю Второму и Ивану Грозному. Я полагаю, что это не актуально, и моя интуиция мне подсказывает, что эти "Трибуналы" мало кого заинтересуют в мире, да и в стране в целом.

Путинизм сегодня – главная угроза человечеству. Отсюда – актуальность Международного общественного трибунала над его преступлениями.

В своем видео коллега Штарк размышляет над тем, когда возможен Трибунал: при живом Путине или после его смерти. Рассматривает варианты "Преемник", "Выборы" и вариант с условным названием "Табакерка". И приходит к выводу, что

При живом Путине и при варианте "Преемник" и при варианте "Выборы" Путину ничего не угрожает

В качестве доказательства приводятся варианты возможных преемников (Ксения Собчак?!) и победителей на выборах (Алексей Навальный), и делается вывод, что никто из них трибунал над Путиным устраивать не будет.

Я не буду сейчас обсуждать фигуры "преемников" типа Ксении Собчак или победу на "свободных" выборах Навального, которые мне представляются совершенно нереалистичными. В данном случае это не имеет никакого значения, поскольку речь, повторюсь, идет не о Трибунале, который организует власть, а ОБЩЕСТВЕННОМ трибунале, да к тому же еще и международном.

Завершая 35-ю "Медитацию" хочу поблагодарить коллегу Штарка за то, что он задал вопросы, позволившие мне еще раз обратиться к очень важному для меня проекту: к проекту Международного общественного трибунала над преступлениями путинского режима. И этот проект будет реализован, чему ничто не может помешать. Если еще год назад это был в значительной степени мой личный проект, то в 2018 году он стал проектом Форума свободной России, а сегодня он уже становится по-настоящему международным проектом.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРИБУНАЛ НАД ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА – СОСТОИТСЯ!




! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C4F1F8CCA352

Последний раз редактировалось VladRamm; 11.02.2019 в 00:56.
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 11.02.2019, 01:16
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,710
По умолчанию Игорь Яковенко:

Название: hqdefault (1).jpg
Просмотров: 165

Размер: 96.7 КбВидео: Медитация – 36. Тьма сгущается перед рассветом? (11 мин. 04 сек.)

Адаптированная стенограмма

Из новостей минувшей недели. Железнодорожный суд в Орле приговорил к 6 годам колонии датчанина Денниса Кристенсена за экстремизм, который заключался в том, что он неправильно верил в бога. Вот он на фото занимается экстремистской уборкой территории.

Псковские силовики 6 февраля провели успешную спецоперацию, используя крупные силы вооруженных бойцов с автоматами в белых маскхалатах и со щитами, они смогли обезвредить и задержать журналистку Светлану Прокофьеву, которая в прошлом году, комментируя теракт в Архангельске, заявила на радио, что государство само готовит террористов. Вот эта опасная террористка.

Название: znakcom-267608-580x576.jpg
Просмотров: 164

Размер: 67.3 КбПродолжается суд над активисткой "Открытой России" Анастасией Шевченко и экоактивистом Вячеславом Егоровым. Обоим грозят реальные сроки за гражданскую позицию.

В это же самое время оккультное объединение "Империя сильнейших ведьм" провело шабаш для поднятия рейтинга Путина и послания проклятий его врагам.

Чтобы разобраться в происходящем, пропустим события минувшей недели сквозь мысли троих очень разных людей.

Название: _105295412_kr1.jpg
Просмотров: 170

Размер: 105.1 Кб"Абсурд не в человеке и не в мире, но в их совместном присутствии". Альбер Камю.

"Абсурд как средство взаимопонимания между людьми". Станислав Ежи Лец.

"Абсурд далеко зашел. Стал общественным строем". Слободан Симич.


Итак, за что датчанин Деннис Кристенсен в Орле свою "шестерочку". Из конкретных действий, которые удалось зафиксировать – вот это – экстремистская уборка территории, преступление, которым датчанин регулярно занимался в России. В чем вообще состоит "экстремизм" "Свидетелей Иеговы"? Почему их запрещали в нацистской Германии, в сталинском СССР и в путинской России. В концлагерях Третьего рейха "Свидетелям Иеговы" нашивали специальный "лиловый треугольник".

В СССР Министерство госбезопасности 1 и 2 апреля 1951 года провело "Операцию Север", в ходе которой было депортировано в Сибирь свыше 8,5 тысяч "свидетелей Иеговы".

За что "Свидетелей Иеговы" так не любят тоталитарные режимы? Вроде, ничего плохого не делают, молятся себе тихо, никого не трогают.

Нацистов, сталинистов и путинистов не устраивает, что иеговисты не служат в армии, не берут в руки оружие и вообще держатся подальше от государства. Этим они отличаются от свидетелей секты Гундяева.

Для секты Гундяева иеговисты – конкуренты, а их преследования государством – акт недобросовестной конкуренции.


В то же самое время, когда РФ всей своей мощью уничтожает иеговистов в Москве "Империя сильнейших ведьм" проводит шабаш с целью посылания положителдьной энергии президенту РФ Путину, для подъема его упавшего рейтинга, а также для проклятия врагов Путина.

С этой целью был организован "внеурочный магический круг" и главная ведьма России Алена Полынь заявила, что все подействовало и что Путин уже ощутил эффект от ведьминского заклятия. Вот фрагменты этого заклятия.



"Кто слышит и не слышит, кто видит и не видит, кто был, есть и будет, слово мое не забудет – подымись величием сила России, направь пути Владимира Путина верно и праведно – через слово мое".

Название: im578x383-31119FD3-F2B1-4E5F-91A8-62A7105BE48D_w650_r1_s.jpg
Просмотров: 177

Размер: 44.4 КбА вот фрагменты проклятия, которое ведьмы насылают на врагов Путина.

"Кто со злом к нам приходит, кто со злом от нас уходит, кто вредит и зло говорит, на веки вечные и бесконечные – прокляты враги, враги прокляты!".

Но у ведьм России есть более могущественные конкуренты, которые проводят свои шабаши ежедневно в прямом эфире главных телеканалов.

Здесь каждый день собираются колдуны и ведьмы и пытаются навести порчу на весь мир. Вот свои заклинания орет колдун Багдасаров. "Это - враги! (об Украине). Надо нанести по ним удар!. Самое эффективное - превентивный удар! Нанесение удара по этой территории! Должна быть создана национально-освободительная армия, которая должна вступить на территорию Украины и освободить ее!".

А вот главный ведьмак Соловьев со своими многочасовыми проклятиями в адрес Украины и Запада: "Слушай сюда! Мы тебя за две дырочки возьмем и оземь хлопнем! Ты что, забыл, как твой пан Гитлер! Все, кто в Россию с мечом придет, от меча и погибнут! По морде получите! По морде!"

Тьма разума и абсурда в путинской России сгустилась до предела. Если справедлива версия, что тьма сгущается перед рассветом, то рассвет уже совсем близко…



blogspot.com

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C6069FD97C00
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 08:15.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot