Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 12.12.2018, 15:21
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,605
По умолчанию Игорь Яковенко: Конституция, превратившаяся в половую тряпку

Название: 1544612745.jpg
Просмотров: 571

Размер: 165.5 Кб
Конституция, превратившаяся в половую тряпку

В детстве мне было жалко вещи, которые выбрасывают на помойку. Вот живет себе в шкафу, в тепле и уюте какая-нибудь футболка. Ходим с ней на улицу, потом возвращаемся в теплый уютный дом. А потом она изнашивается, и ее выкидывают на помойку, в холод, дождь, в общество окурков, комков грязи и других таких же ненужных и чужих вещей. Или того хуже, превращают в половую тряпку…

Примерно такие ощущения — сентиментальную жалость, смешанную с брезгливостью, — вызывает сегодня Конституция РФ, принятая ровно 25 лет назад, 12.12.1993. Эта вещь изначально была пошита не слишком складно, суперпрезидентская конструкция власти стояла колом и превратила современный европейский костюм – таков была изначально декларируемый замысел создателей этого документа – в азиопную самодержавную порфиру. Этот самодержавный дефект основного закона страны, заложенный в него изначально, начал еще и расти, подобно раковой опухоли. Поскольку самодержец № 2 оказался еще и банальным уркой, не признающим никаких законов и ограничений. В результате он по Конституции должен был расстаться с должностью 10 лет назад, а сидит на России уже 18 лет, фактически пятый срок, вместо положенных двух.

Название: 1544616873.jpg
Просмотров: 123

Размер: 86.4 КбВ этой связи нельзя не отметить очень смешную статью, которую в декабрьском номере журнала «Закон» опубликовал Дмитрий Медведев. Статья называется «25 лет Конституции: баланс между свободой и ответственностью». Вот один из наиболее забавных фрагментов: «Изменения Конституции, конечно, могут быть направлены на актуализацию статусов органов власти…» Не правда ли, это чудесно? В стране произошла узурпация власти, фактически ликвидированы выборы, разделение властей, независимость судебной власти, попираются права и свободы человека – и все это называется «актуализация статусов органов власти»! Когда Путина с Медведевым и другими подельниками будут судить в Гааге, надо будет написать заметку под названием «Актуализация статусов бывших правителей России».

Главное, конечно, не в изначальных дефектах Конституции и не в поправках, существенно меняющих ее суть, а в том, что основной закон просто выброшен на помойку за ненадобностью или превращен в половую тряпку. Кому какое сравнение больше нравится. Россия – одно из самых несправедливых государств мира, в котором 20 миллионов живут в нищете, а доходы 10% самых богатых в 15,6 раз превышают доходы самых бедных. И это – официальная статистика, реальный разрыв намного больше. Статья 7 Конституции, где написано про то, что «Российская Федерация – социальное государство», давно уже застрелилась бы от унижения и бессилия, если бы могла.

Красными буквами стыда и позора горят строки всех статей 2-й главы Конституции «Права и свободы человека и гражданина». Вот прямо сейчас, когда Путин устраивает торжественный прием по случаю 25-летнего юбилея Конституции, один из ее создателей, 77-летний доктор физико-математических наук, правозащитник Лев Александрович Пономарев находится в изоляторе, отбывая срок за то, что выполнял свою правозащитную работу: защищал юношей и девушек, которых пытают и судят за несовершенное преступление. На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (у этого несчастья тоже, кстати, 25-летний юбилей) Путин, отвечая на вопрос Сванидзе о Льве Пономареве, сказал: «Мы же с вами не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж, где разбирают брусчатку и жгут все подряд, а страна потом погружается в условия чрезвычайного положения». Только человек, 18 лет пребывающий в абсолютной власти, без шанса услышать слово критики, мог дойти до того, чтобы предположить, что Лев Пономарев, соратник Сахарова и последовательный противник любого насилия мог стать инициатором погромов.

25 лет назад в России появилась Конституция, которая, несмотря на изъяны, была очень похожа на конституции самых развитых стран мира. Спустя четверть века мы живем в условиях персоналистского режима фашистского типа. Вряд ли в этом виновата Конституция…


Фото: 1. Россия. Москва. 14 июня 2017. У здания Госдумы РФ во время акций противников программы реновации. Александр Щербак/ТАСС

2. Пресс-служба Кремля/kremlin.ru


http://www.ej.ru/?a=note&id=33223

https://yakovenkoigor.blogspot.com/2...g-post_12.html

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5C10F082084DE
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 13.12.2018, 19:18
Дантон2012 Дантон2012 вне форума
Новый участник
 
Регистрация: 05.05.2014
Сообщений: 16
Talking Е.Ф. Самарин: К 25-летию Конституции, которой нет

Название: 8898699.jpg
Просмотров: 67

Размер: 91.1 Кб
К 25-летию Конституции, которой нет

"Государственный строй, который перестал.........
быть действительным выражением воли народа,
превратился в практическую иллюзию"..............

К.Маркс

21 сентября 1993 года Президент Ельцин Б.Н. подписал указ № 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", предписывавший Съезду народных депутатов и Верховному Совету Российской Федерации прекратить свою деятельность.

Тем самым президентские полномочия Ельцина сразу же прекращались, ибо в действовавшей на тот момент конституции имелась следующая статья:

"Статья 121-6.
Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно."


X (Чрезвычайный) Съезд народных депутатов, который начался 23 сентября 1993г., при наличии необходимого кворума утвердил постановление Верховного Совета РФ о прекращении президентских полномочий Ельцина.

Так как Съезд народных депутатов по действующей на тот момент конституции являлся "высшим органом государственной власти Российской Федерации", был "правомочен принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, отнесенный к ведению Российской Федерации" и имел право изменять Конституцию РФ, то его решение было юридически бесспорным.

Таким образом, с момента подписания этого указа Ельцин Б.Н. стал частным лицом и организатором мятежа по свержению законной власти, за что впоследствии полковник Квачков получил 13 лет лишения свободы.

Все последующие распоряжения Ельцина Б.Н. являются незаконными и не имеющими юридической силы, в том числе организация всенародного голосования по утверждению проекта Конституции 1993г.

"... Конституция Российской Федерации была принята 12 декабря 1993 года по результатам всенародного голосования, проведенного в соответствии с Указом Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 "О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации".

Термин "всенародное голосование" (а не "референдум") был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР (в котором, тем не менее, разъясняется, что "референдум РСФСР (всероссийский референдум) - всенародное голосование"), согласно которому Конституция может быть изменена лишь большинством голосов от общего числа избирателей страны.

Конституция Российской Федерации 1993 года вступила в силу в день ее опубликования в "Российской газете" - 25 декабря 1993 года.

За новую Конституцию проголосовало 58,43 % от числа, принявших участие в голосовании, что при явке в 54,81 % составляло(!) 31,02 % от числа зарегистрированных избирателей в России.

Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова."

В федеративных странах государственные конституции утверждаются каждым субъектом федерации в отдельности, однако, в отношении Конституции РФ 1993г. это сделано не было.

В "Положении о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года", прилагаемом к Указу Б.Н.Ельцина № 1633 был пункт:

"признание всенародного голосования несостоявшимся, если в нем приняло участие менее 50 процентов зарегистрированных избирателей".

В мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на всенародном голосовании (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой).

Согласно выводам данной комиссии, в голосовании принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей.

(Материалы из Википедии - свободной энциклопедии.)

Конституция РФ 1993г. использует, не определяя, такие понятия, как "народ", "государство", "демократия", "республика", "право", "правовое государство", "разделение властей", "свободные выборы", а между тем эти понятия не являются простейшими и однозначными и не имеют общепризнанных определений в мировой науке и международном праве.

Конституция РФ начинается словами:
"Мы, многонациональный народ Российской Федерации..."

В Большом юридическом словаре можно прочитать:
"Общепринятого всем международным сообществом понятия "народ" до сих пор нет."

В словаре по политологии написано еще проще:
"Народ - важнейшая категория политической науки, содержание которой существенно меняется в зависимости от интересов и политических позиций определяющего субъекта."

В Конституции РФ всюду встречается понятие "государство", а между тем в Большой Российской энциклопедии записано:
"Наука и международное право до настоящего времени не располагают единым и общепризнанным определением понятия "государство".

С демократией дела обстоят совсем плохо. Определений демократии множество. Демократом себя считал даже Пиночет.

В России еще не забыли определение г-на Путина, что демократия - это когда все соберутся на площади и решают вопросы по принципу, кто громче крикнет.

Название: 1bace6fbe96a.jpg
Просмотров: 53

Размер: 185.2 КбВ американском проекте под названием "Википедия" записано:
"Демократия - политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии."
Внизу ссылка на того, кто дал такое "каноническое" определение демократии:
Hyland J. L. Democratic Theory: The Philosophical Foundations. Manchester: Manchester Univ. Press, 1995.
Кто такой "Hyland J. L." не знает даже Википедия на английском языке, а здесь он - мировой авторитет, исследует демократию, публикуясь в Британской монархии.

Спросить бы у него, что такое политический режим ("есть мнение, что понятие политического режима не является термином из-за неясности и неоднозначности деталей определения", из статьи "Политический режим" в Википедии), кто такие участники, что такое принятие решений, что такое "равное воздействие" и кто это будет проверять (может, г-н Hyland J. L. приедет или этим должен заниматься американский департамент?) и т. д. и т. п.
Как говорится, обычный англо-саксонский бред.

Тут же в Википедии написано:
"Некоторые современные политологи считают, что понятия "демократия" и "республика" ничем не отличаются."

В Википедии в статье "Монархия" говорится:
"В некоторых случаях трудно провести границу между монархией и республикой."

Что же тогда получается, монархия и демократия - это одно и то же?
Однако, монархия в переводе: "власть одного", а демократия в переводе "власть народа".

Как же понимать выражение из Конституции РФ:

"Россия есть демократическое... государство с республиканской формой правления."

Что такое право?

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона указывается:
"Право есть совокупность правил (норм), определяющих обязательные взаимные отношения людей в обществе; это определение права указывает лишь общие очертания его содержания, между тем, вопрос о существе права, его происхождении и основах до сих пор остаётся одной из нерешённых в науке проблем."
Между прочим, есть право естественное, римское, романо-германское, англо-саксонское, религиозное, социалистическое.

Какое же право имеется в виду в Конституции РФ?

Что такое разделение властей?

"Разделение властей - политико-правовая теория, согласно которой государственная власть должна быть разделена между независимыми друг от друга (но при необходимости контролирующими друг друга) ветвями: законодательной, исполнительной и судебной.
...В государствах с тоталитарным и авторитарным режимом, как правило, не признаётся принцип разделения властей или же разделение властей в них закреплено лишь формально."
(Википедия)

Что такое свободные выборы?

Даже в Википедии нет такой статьи.

Вообще, фраза "свободные выборы" - это бессмыслица, ибо несвободные выборы - это уже не выборы.
Между прочим в Конституции США такого понятия нет, там есть только понятие "выборы", процедура которых строго определена.

Итог

Этот набор бессмысленных фраз называют главным законом страны уже 25 лет.

В начале своего президентства Владимир Путин часто использовал фразу "системный кризис".
Конституция - это прежде всего общественный договор между всеми слоями общества, а когда его нет, системный кризис неизбежен.

"Россия - у последней черты. Надвигается великая смута, как 400 лет назад, когда будет потеряно всякое доверие к власти."
Зюганов Г.А.


http://www.kprf.org/showthread-t_30144.html (Форум сторонников КПРФ)

http://www.real-demokratia.narod.ru/index8.htm

Последний раз редактировалось VladRamm; 13.12.2018 в 20:50. Причина: Картинки добавил при перемещении темы
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 17.12.2018, 04:05
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,605
По умолчанию Егор Седов: Забальзамированный трупик Конституции

Название: 951.jpg
Просмотров: 35

Размер: 170.9 Кб
Забальзамированный трупик Конституции

Лента принесла две замечательных новости, их следует, конечно, рассматривать вместе.

а) В Кургане задержали активиста за поджог Конституции. *)

б) В Твери задержали активиста за чтение Конституции.

Прямо по советской частушке:

Хочешь, сей, а хочешь, куй, -
Все равно получишь... орден!


И, собственно, вот эти два сообщения - это все, что надо знать о четвертьвековом юбилее. И о Конституции.

Т.е. абсолютно понятно, что это такое для власти.
Это символ такой.

Есть флаг. Есть герб. А еще есть книжечка такая (как правило, с флагом и гербом), где на обложке написано слово "Конституция". И его желательно произносить с придыханием восторга. Но также рекомендуется (у НИХ есть такая привычка - если требовать совсем уж противозаконно, они начинают "рекомендовать", как с недавними концертами рэперов) книжечку не открывать. И не читать.

"Впрочем, есть разные степени пренебрежения такого рода рекомендациями. Можно просто читать (например, ст. 31; помнится, собрания с целью такого вот правового просвещения граждан вызывали бешеную ненависть, разгоны, отправки на сутки и т.д.)

А можно поглядеть на осмысленность. Или припомнить, а как ее принимали. А принимали ее, помнится, на референдуме. Совмещенном - вероятно, ради сокращения расходов (ну, это же каким-нибудь кубинцам средства в том 93-м подарить - не расходы, а процедура выборов/референдума - расходы) - с выборами в Думу.

Голосование было безальтернативным. И не за какие-то ключевые положения, а... за весь текст сразу. Сколько процентов избирателей сей текст прочли? А сколько почувствовали некоторое недоумение: Конституция еще не принята, еще принимается - а выборы ПО НЕЙ уже проводятся...

А дальше - больше.

Да, цензура согласно Конституции запрещена. И свобода слова - гарантирована. Например, Льву Пономареву она гарантирована, который вынужден был встречать 25-летний юбилей в камере. Ну, и всем, кто был посажен за лайки-репосты, да и за материалы. К сведению "гаранта", фразы "не хотим, как в Париже!" в Конституции нет. А вот про свободу слова - как раз есть.

Но Вам просто начнут статьи толковать... Мол, речь - не о свободе слова. И не о цензуре. И Конституции не противоречит, есть же Конституционный суд (с председателем, считающим "крепостное право" в России "скрепой").

А где принцип "Разрешено все, что не запрещено законом"? А где четко прописанные кары для властей (именно для властей) за нарушения конституционных принципов? Ну, вот нарушают, предположим, статью о светском государстве. Нарушают и нарушают. И даже если Конституционный Суд когда-нибудь признает "да, были нарушения" - и что произойдет дальше? Ну, нарушали и нарушали, ничего такого...

Именно поэтому 25-летие Конституции было отмечено внесением законопроекта о карах за неуважение к государственной власти (в Интернете, в частности). Полностью нарушающего положения о запрете цензуры и о свободе слова.

Если бы Конституция была Основным Законом, а не имитацией, этого не случилось бы. А случилось бы, например, ровно противоположное: власти бы обратились к Цукербергу: "Выражаем обеспокоенность усилением цензуры... Считаем необходимым сообщить, что это усиление нарушает права наших граждан... Мы готовы к переговорам по вопросу о полной отмене вводимых Вашей корпорацией норм цензуры для наших граждан..." Вот как-то так.

В общем, 25 лет назад родился мертвый младенец. Почему-то он был забальзамирован. И теперь в честь этого забальзамированного трупика устраиваются церемонии. А потом о нем успешно забывают - до следующего юбилея.

__________________________________________________ ____

*) Судя по поступку (книжечка горела у здания местного ФСБ), уверен, что текст он все-таки прочел.

https://www.facebook.com/permalink.p...00006487019253

https://blog.newsru.com/article/14dec2018/constitution
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
конституция рф, проблемы конституции рф

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 03:05.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot