Форум Демократического сетевого сообщества  

Вернуться   Форум Демократического сетевого сообщества > Золотой фонд общественно-политической публицистики

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 16.10.2019, 15:04
VladRamm VladRamm вне форума
Совладелец
 
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Бостон
Сообщений: 24,604
По умолчанию Михаил Беньяш: За все хорошее — срок

Название: 5DA6C791F2904.jpg
Просмотров: 460

Размер: 67.7 Кб
За все хорошее — срок

Время полутонов, компромиссов и нейтралитета прошло

Когда я был маленьким мальчиком, то прочел повесть азербайджанского писателя Максуда Ибрагимбекова под названием "За все хорошее смерть". В популярном тогда жанре приключений пионеров, в повести шел рассказ о четырех подростках, оказавшихся замурованными в тайном, оборудованном гестаповцами горном бункере.

Главный герой нашел там немецко-русский разговорник и от скуки стал его читать и рефлексировать.

На него разговорник произвел впечатление, ну и на мою неокрепшую детскую психику тоже.

После новостей об иске Минюста о ликвидации общественной организации "За права человека" и обыске у соседей (!!!) координатора штаба в Омске, меня чего-то накрыло и я вспомнил о той повести. Хочу привести здесь отрывок.

"Я листал разговорник и удивлялся, до чего же тогда странные времена были. Почти на каждой странице жуткие угрозы. И почти за все одно наказание — смерть!

Даже читать странно: "...подвергнуты расстрелу", "...подвергнуты смертной казни".

Это, наверное, для разнообразия: в одном месте — расстрел, а в другом — смертная казнь. Или Tod, или Erschiefien. А может быть, если смертная казнь, то это какой-то другой способ убивать человека: не расстреливать, а вешать или рубить голову. И самое главное — за что?!

Если призадуматься, с ума же сойти можно: за укрывательство коммуниста или военного — смерть.
То же самое за связь с партизанами.
За отказ ехать в Германию. За то, что слушал советское радио.
Значит, если человек спрятал в своем доме раненого товарища, то его расстреливали?
А что же ему оставалось делать, если не прятать? Полагалось пойти и выдать, что ли?

Неужели люди, которые составляли этот разговорник, не понимали, что нельзя человека за такие вещи убивать?

Ведь в нем почти на каждой странице смерть обещали за все хорошее, что мог сделать человек.

За все смерть!"


Черт возьми. Ничего не напоминает?

Все что делала Антонова - это стояла с пикетами и требовала построить школы в Краснодаре. - Срок.

Все что сделал Котов - это стоял с пикетом и требовал свободы Голунову и допуска кандидатов к выборам. - Срок.

Ян Сидоров и Влад Мордасов - требовали вернуть землю погорельцам. - Срок.

Репост - срок.
Крик - срок.
Слово - срок.
Правда - срок.

За все хорошее - срок.
Вступился за слабого - срок. Не испугался - срок. Не отвел глаза - срок.

Вам не кажется, что страна, в которой за все хорошее срок - это страна, пораженная фашизмом?

За все хорошее фашисты убивали.
Сильно ли от них отличаются те, кто за все хорошее сажает?

450 дармоедов в думе и тысячи лжецов одетых в мантии, нам пытаются обьяснить и доказать, что дескать это все нормально, правильно и законно, если за все хорошее срок.

Но правду не скрыть.
И пределы нормального нам прививали не бездари в думе, а мама с папой и хорошие книги. И от них мы знаем, что такое хорошо и что такое плохо.

И не может быть "плохо" требовать строительство новой школы или возврат земли погорельцам. Пусть Соловьев своим пометом уже на пену исходить будет, но я знаю, что такое хорошо, а что такое плохо.

Воровать - плохо, а изобличать вора - хорошо. И никак не наоборот.
Избивать людей - плохо, а защищать людей - хорошо.
Можно влить миллиарды в пропаганду, но белое останется белым, а черное черным.

И вот когда за все хорошее идет срок, то знаете - это самый настоящий фашизм и есть.

И государство, в котором за все хорошее срок, получит себе на голову массовое народное сопротивление.

Протесты и сопротивление получат народную поддержу (уже получили) - и тогда врагом режима станет кто? Верно - обыватель, который пусть не участвует в сопротивлении, но укрывает "повстанцев" или просто знаком с кем-нибудь из них.

Последняя волна обысков подтверждает этот тезис.

Обыски последних двух дней безумны и бессмысленны, как беснования шакала Табаки, впавшего в бешенство.

Они нелогичны, они не нужны и используются не для расследования по уголовному делу, а для рандомного запугивания, а в случае со штабами - отбирания средств производства. Разумеется, на чем ты будешь печатать и снимать, если ни ноута, ни камеры, ни телефона у тебя нет?

Это произвольное и подлое применение силы, к целям УПК не имеющее никакого отношения.

По факту - это злоупотребление должностными полномочиями, как оно есть.

Особо цинично на этом фоне выглядит обыск не у координатора штаба, а у его соседей.

Отряд карателей наказывает уже не партизан, а деревню, скрывающую их.

За связь с партизанами - смерть.

И я хочу, чтобы мы осознавали, что время полутонов, компромиссов и нейтралитета прошло.

Тактика выживания "моя хата с краю" - уже не дает гарантий выживания.

С фашистами не может быть компромиссов, а сотрудничающий с фашистами в любой форме есть самый настоящий коллаборационист, со всеми вытекающими последствиями в его судьбе. И фашики сожрут, когда голодны будут, и повстанцы подвергнут обструкции.

Есть мы и есть они.

И каждый сам принимает решение, с кем он и по какую сторону баррикады.

Вот и все.


Facebook

! Орфография и стилистика автора сохранены

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5DA6C1E0A83C4
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 16:50.


Powered by vBulletin® Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot